Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
028 - Drept Civil Partea Generală III
028 - Drept Civil Partea Generală III
NOTE DE CURS
DREPT CIVIL
PARTEA GENERAL (III)
(Ciclul I)
AUTOR:
Ion Btc
dr. n drept, lector superior
CHIINU 2013
DREPT CIVIL
TEORIA GENERAL A OBLIGAILOR
CURS
CHIINU
2014
2
Publicat n M. of.
Obligaia de a nu face este acea obligaie prin care subiectul paiv se oblig s nu fac ceva,
ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat n prealabil la abnere. Deci ea const ntr-o abnere la
care este ndatorat subiectul paiv de la ceva ce ar fi putut s fac n lips obligaiei asumate. Nu se
are n vedere obligaia general negativ ce revne subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept
real, de a nu face nimic de natur a stingeni existena i exerciiul acestui drept. Ne aflm n prezena
unei obligaii de abnere, care, altfel, n lips asumrii ei de ctre subiectul paiv, nu ar fi existt. De
ex., obligaia autorului care a ncheiat un contract de editare cu o anumit editur de a nu ceda altei
edituri dreptul de reproducere i difuzare a operei sale; obligaia vecnului de a nu planta arbori mai
nali de 2 metri la o distan mai mic de 3 metri de lnia de hotar.
2.3. Coninutul raportului juridic.
Coninutul raportului juridic este formt din dou componente; din dreptul de crean
aparnnd creditorului i obligaia corespunztoare acestui drept, care ncumb debitorului.
Drepturile de crean formeaz o parte a drepturilor civile cu caracter patrimonial. Cealalt
parte o formeaz drepturile reale. Ele mpreun, i nu numai, alctuiesc coninutul patrimoniului.
Dreptul de crean se deosebete de drepturile reale printr-un numr de priculariti ce
decurg din faptul c dreptul de crean este un drept relativ, pe ct vreme dreptul real este un drept
absolut. De aici, decurg toate deosebirile referitoare la la determnarea subiectelor, natura ndatoririi
subiectului paiv i alte priculariti, printre care:
--- Subiectele dreptului de crean snt determinate sau determnabile din momentul stabilirii
raportului juridic;
--- dreptul de crean implic din partea debitorului fie ndeplinirea unui fapt pozitiv de a
da sau de a face -, fie o absteniune adic o obligaie negativ - de a nu face;
--- titularul dreptului de crean poate s obn realizarea dreptului sau numai ca urmare a
activitii sau abnerii autorului respectiv;
--- este un drept relativ i respectiv este opozabil numai debitorului;
--- drepturile de crean snt nelimitate. Temeiul unor astfel de drepturi poate fi acordul
prilor sau fapte cauzatoare de prejudicii;
--- drepturile de crean confer creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniul
debitorului, nu ns i dreptul de urmrire sau prefern specific dreptului de proprietate.
2.3.1. Dreptul de crean.
Prin drept de crean vom ntelege acel drep subiectiv n temeiul cruia subiectul activ, numit
creditor, poate s cear, sau are posibilitatea de a pretinde subiectului paiv numit debitor s dea, s
fac sau s nu fac ceva, sub snciunea forei de constrngere a statului. Deci, n temeiul acestor
drepturi subiectul activ poate pretinde o anumit conduit subiectului paiv.
Drepturile de crean mai snt denumite n docrna de spcialitate i drepturi personale n
opoziie cu cele reale, pentru a ndica c ele snt opozabile numai unor anumitor persoane
determinate debitorul. Dreptul de crean, raportul juridic n coninutul cruia ntr dreptul de
crean, ar fi constituit din dou elemente: o relaie nterpersonal ntre creditor i debitor3 i un
element economic care const ntr-un drept al creditorului, asupra patrimoniului debitorului
dreptul de gaj general4.
Originea aceste relaii o gsim n dreptul roman unde raportul juridic obligaional era un raport personal ntre creditor
i debitor, care, n caz de neexecutare a obligaiei contrctate, debitorul rspundea cu preul libertii sale, devenind
obiect al dreptului de proprietate.
4
A se vedea, O. Ungureanu, C. Munteanu, op. cit., p. 36.
Dreptul de creana este un drept relativ, deoarece pentru a putea fi realizate presupun de
regula nterventia debitorului, care este o persoana determnata.
3. Clasificarea obligaiilor
Clasificarea obligaiilor poate fi realizat n baza unor variate criterii. Dintre aceste criterii
vom rene ca fiind cele mai importante cele cu privire la: - izvorului care a generat obligaia,
obiectului obligaiei, snnciunii obligaiei civile i cel al opozabilitii obligaiei.
Fiecare dintre aceste criterii snt aplicabile ntregii sferei a obligaiilor, ele neexcluzndu-se
una pe alta, ci reprezint doar puncte de vedere deosebite prin prism crora poate fi examnat una
i aceiai obligaie.
Importana unei astfel de claificri este relevat de faptul c izvorul acesteia nflueneaz
reglementarea pe care o obligaie o are i de aici nfluena pe care poate s o aib asupra obiectului
sau snciunei acesteia.
3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Cea mai important clasificare reinut n literatura de specialitate este ceia ce mparte
obligaiile civile n: obligaii izvorte din acte juridice i obligaii izvorte din fapte juridice.
La rndul lor obligaiile izvorte din acte juridice se subclaific n: obligaii nscute din
contracte i obligaii nscute din acte juridice unilaterale generatoare de angajamente juridice
obligaionale.
Iar obligaiile izvorte din fapte juridice se grupeaz n obligaii ce rezult din fapte juridice
ilicite i obligaii ce rezult din fapte juridice licite. n aceast ultim categorie snt cuprinse,
gestiunea de afaceri i mbogirea fr just cauza.
Natura izvoarelor generatoare de obligaii preznt nteres sub aspectul regimului juridic
aplicabil.
3.2. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor.
Pornnd de la natura prestaiei datorate de subiectul paiv se pot rene mai multe claificri.
a.) O prim clasificare, distinge trei categorii de obligaii: obligaia de a da, obligaia de a
face i obligaia de a nu face. Aceast clasificare preznt nteres, deoarece n funcie de obiectul
astfel defnit, se vor aplica, dup caz, unele reguli distncte.
b.) O alt clasificare, care, reprezint n fond o variant a celei anterioare, este cea n:
obligaii pozitive (obligaia de a da i a face) i obligaii negative (obligaia de a nu face).
c.) O a treia clasificare care se face tot dup criteriul obiectului este: obligaii determinate
sau de rezultt i obligaii de pruden sau deligen sau cum mai snt denumite de mijloace.
--- Obligaia de rezultt. Ceea ce este caracteristic pentru obligaia de rezultt este faptul c
obligaia este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se ca,
desfurnd o anumit activitate, s atng un rezultt bne stabilit. De ex., cruul s transporte
ncrctura ntr-un anumit loc, vnztorul s transfere dreptul de proprietate
--- Obligaia de diligen. Caracteristica obligaiei de diligen sau pruden (a obligaiei de
mijloace) este acea c obligaiea debitorului nu const n ndatorirea precizat de la bun nceput de a
atnge un anumit rezultt determnat, ci n ndatorirea s de a depune toat diligena necesr pentru
ca rezulttul dorit s se realizeze. Snt obligaii de deligen obligaia medicului de a trata un
pacient, obligaia unui om de tin de a face cercetri n vederea realizrii unei descoperiri, etc.
Distncia dintre aceste dou categorii de obligaii se ituiaz pe teren probatoriu.
n cazul obligaiilor de rezultt, neatngerea rezulttului dorit constituie, ipso facto, o dovad
a culpei debitorului o prezumie de culp a acestuia. Neatngerea rezulttului asumt de debitor
6
face s se presupun c debitorul este culpabil, vnovat, de nendeplinirea lui i prin urmare, i se va
angaja rspunderea pentru nendeplinirea obligaiei.
Neatngerea rezulttului n cazul obligaiilor de mijloace nu-l culpabilizeaz pe debitor de
neobinerea lui. n aceast situaie neobinerea rezulttulunu nu creaz o prezumie de culp n
srcna debitorului; nu mai este prin ea nsi o dovad a culpei. Debitorul unei obligaii de mijloace
va rspunde pentru neexecutarea acestei obligaii numai n cazul n care creditorul va face dovada
c debitorul nu a depus deligena i prudena necesr, nu a foloit toate mijloacele care ar fi avut ca
urmare obinearea rezulttului scontat. El va rspunde doar atunci cnd creditotul i va proba culpa
s.
Deci, n cazul obligaiilor de mijloace, srcna probrii nendeplinirii acestei obligaii i va
revni creditorului, care va trebui s demonstreze, n mod direct, mprejurarea, c debitorul nu a
depus, pentru atngerea rezulttului preconizat, prudena i deligena care era necesr i obligatorie
3.3. Clasificarea obligaiilor dup snciunea juridic care le este proprie.
Ca orice raport juridic i raportul de obligaie are ca element nsoitor nerent o anumit
snciune. Neexecutarea de bunvoie a obligaiei de ctre debitorul ei ndreptete pe titularul
dreptului de crean s obn executarea silit, pe cale constrngerii de stat.
Obligaiile snt obligaii juridice numai n msura n care exist posibilitate de apelare la
constrngerea de stat, n caz de neexecutare bnevol. Tocmai prin aceasta ele se deosebesc de
obligaiile morale care se impun numai n virtute convngerii ntime, proprii a subiectelor, nsoit de
nfluena pe care o exercit opnia public eventuala dezaprobare din partea acesteia, nensoit
ns de ntervenia constrngerii de stat.
Din cele spuse mai sus rezult c obligaiile, n funcie de snciunea pe care o nsoete, se
claific n: obligaii civile sau perfecte i obligaii naturale sau imperfecte.
--- Obligaiile perfecte snt acele obligaii ce se bucur integral de snciunea juridic, n
sensul c, creditorul poate apela la fora de constrngere a statului pentru a obine executarea, dac
aceasta nu se poate obine de bunvoie.
--- Obligaiile civile imperfecte snt acele obligaii n privna crora nu se poate cere
executarea silit art. 517 alin1 C. civil. Altfel spus, creditorul, nu poate obine fora de
constrngere a statului pentru a-i realiza dreptul sau de crean, mpotriva vonei debitorului, fiind
lipit n principal de dreptul la aciune n sens material. Din acest motiv asemenea obligaii snt
denumite i obligaii nenzestrate cu aciune n justiie.
n doctrna de specialitate obligaiile naturale snt subclaificate n obligaii civile degenerate
i obligaii civile avortate.
--- Obligaii civile degenerate snt caele obligaii care i-au pierdut, prin prescripie
extnctiv, dreptul la aciune cu care erau niial nzestrate. Aceasta rezult din prevederile art. 281
alin. 1, C. civil, care recunoate dreptul prii (debitorului) de a refuza executarea obligaiilor, dup
mplinirea termenului de prescripie.
--- Obligaii civile avortate snt acele obligaii care s-au nscut de la bun nceput fr dreptul
la aciune n justiie. De ex., jocurile i pariurile altele de ct cele reglementate de lege, cele izvorte
dintr-un testament nevalabil, obligaiile de ntrenere ntre rude care nu au o astfel de obligaie . a.
3.4. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor.
Dup cercul persoanelor crora le snt opozabile, obligaiile se pot claifica n: obligaii
obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor.
a. Obligaii obinuite snt acele obligaii care sub aspectul opozabilitii snt guvernate de
toate regulile proprii drepturilor relative. i anumea acestea privesc subiectele lor, care pot fi orice
persoan fizic sau juridic; coninutul, care const n drepturile i obligaiile prilor; obiectul, care
7
const n ndatorirea de a avea o anumit conduit fa de subiectul paiv, respectiv, a da, a face, a
nu face; n ce privete executarea obligaiei, aceasta putnd s fie executat de ctre cel ndatorat sau
o alt persoan i n general toate patricularitile ce decurg din caracterul relativ al drepturilor de
crean.
b. Obligaiile reale (poptem rem) snt acele obligaii care apare ca un accesoriu al unui drept
real, adevrate srcni reale ce ncumb titularului unui drept real privitor la un bun oarecare.
Aceast obligaie decurge din stapanirea unui bun reprezentnd ndatoriri sau srcni legale i oblig
numai cu privire la acele bunuri. Fiind un accsoriu al bunului aceasta se transmite oricarui detnator
al bunului i nceteaz pentru acel ce nu mai este posesor al ei. Aceast transmiiune are loc fr a
mai fi supus unei nregistrri oficiale.
O astfel de obligaie nu face parte din categoria obligaiilor general negative care ncumb
unui drept real i aparne oricarei persoane. Ea aparne numai proprietarului sau dentorului unui
bun determnat.
Dup izvorul lor acestea snt de doua feluri:
--- legale snt acle obligatii care snt prevazute expres de lege. Astfel n codul funciar snt
prevzute o sum de obligaii n srcna denatorilor de terenuri agricole: obligaia de a aigura
protectia solului.
Un alt exemplu l reprezint cazul dispunerii prin testment de bunul gajat5. Prin acceptarea
motenirii, succesorul -i asum i obligaia de plat a ipotecii o obligaie real proptem n rem.
Aceiai situaie avem i n cazul n care bunul ce a fost ipotecat a fost vndut cu acordul creditorului
gajist, i cnd dobnditorul bunului va prelua o obligaie care a existt anterior momentului dobndirii
- art. 486 alin 1 C. civ6. Soluiea va fi asemntoare i atunci cnd bunul gajat reprezint cota parte
ideal din dreptul de proprietate - art. 363 alin. 4 C. civ.
--- conventionale snt acele obligaii care se nasc prin acordul parilor. O astfel de obligaie
este acea prin care proprietarul fondului aservit, cu ocazia constituirii unei servitui de trecere, de a
efectua lucrarile necesre exercitrii servituii. O astfel de obligaie se va transmite, odat cu fondul
aservit, la toi dobnditorii si succeivi, fr a fi necesr o nou convenie n acest sens art. 429
alin.3 C. civ.
c. Obligaii opozabile terilor snt acele obligaii care se caracterizez prin aceia c snt att
de strns legat de poseia lucrului, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului sau de ct
dac posesorulactual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a pricipat direct i
personal la formrea raportului de obligaie.
O astfel de obligaie o va avea dobnditorul unui bun dat n locaiune de a menne locaiunea
pn la expirarea contractului de locaiune. Astfel potrivit art. 900 C. civil: Dac bunul nchiriat
dup ce a fost predat locatarului, este nstrnat de locator unui ter, acesta din urm se subrog
locatorului, n drepturile i obligaiile decurgnd din locaiune. Totui avnd n vedere ca norm are
caracter dispozitiv, prile contractului de locaiune pot prevedea posibilitatea desfinrii
contractului dac bunul dat n locaiune va fi nstrnat. n acest caz, noul dobnditor nu va mai fi
nut de o astfel de obligaie aceasta desfinndu-se n momentul dobndirii bunului dat n locaiune.
Cu alte cuvnte cel care, n urm unei vnzri, dobndete un bun care anterior a fost nchiriat ori
arendat7 este obligat s respecte aceste contracte dac, n respectivele contacte, nu a fost prevzut
5
Dac n alin. 3 a art. 477 C. civ. se interzice vnzarea bunurilor gajate fr acordul creditorului gajist, n alin. 4 a
aceluiai articol, se interzicere acordul de limitarea a dreptului debitorului gajist de a ls prin testament bunul gajat.
6
El nu va avea o astfel de obligaie dac dobnditorul este de bun credin iar obiectul gajului l reprezint mrfurile
care se afl n circulie sau n proces de fabricaie, bunul a fost vndut la licitaie prin mijloacele de informare n mas
(cu excepia bunurilor imobile i a drepturilor asupra bunurilor imobile) i a documentelor de plat, conosamente,
aciuni, titluri de crean, valori mobiliare cotate la burs art. 486 alin. 2 i 3 C. civil.
7
Potrivit art. 911 alin. 3 C.civ. Contrctului de arendse aplic n mod corespunztor dispoziiilor cu privire la locaiune
n msura n care prezentul articol un prevede altfel.
Fapt juridic licit este acel fapt care n virtutea comportamentului uneia dintre pri, celalt
parte realizez o mbogire, fie prin mrirea activului patrimonial pe seam patrimoniului celeilalte
pri, fie prin evitarea micorrii acestui patrimoniu. De ex., mbogiirii fr just cauza i
gestiunea intereselor altuia.
Existena unor astfel de izvoare de obligaii este prevzut i la art. 8 alin 2, lit. g, C. civil.
Astfel, potivit acestui articol, obligaiile pot s apar: n urm mbogirii fr just cauza.
c.) n al treilea rnd, codul civil nu face nici o referire la cauzele fortuite i de for mjor,
care i ele snt prevzute de lege i snt n msur s dea natere la obligaii civile. Amntim aici, de
ex., contractele de asigurare, cnd mprejurarea fortuit sau de for mjor, reprezint riscul
asigurat, . a.
Fora mjor i cazul fortuit, fiind fapte juridice, pot fi ncadrat legal, ca temei de obligaii
civile, n aceiai parte fnal a articolului analizat, art 514 C. civil. Existena unui astfel de izvor
juridic poate fi dedus i din dispoziiile art. 8 alin2, lit h, partea a doua, C. civil care prevede, c,
obligaiile pot s apar: n urm ... unor evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte
juridice n materie civil.
Fora mjor, fiind un fapt care se produce ndependent de voina omului, poart denumirea
de fapt natural.
10
Ordinea public reprezint totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i privat
ce urmaresc ca fnalitate aprarea nstituiilor i valorilor fundamentale ale societii printre care
drepturile i libertile omului.
Bunele moravuri reprezint totalitatea regulilor de conveuire sociale fundamentale pentru
ordinea societii. Aceste norme de conveuire sociale difer de la o ar la alta n funcie de tradiiile
istorice, specificul naional i religios.
Principiul libertii contractuale, conscrat la art. 1 alin. 1 i art. 667 din C. civil, se rezum
la urmtoarele consecine:
--- prile snt libere s contracteze sau s nu contracteze, n sensul c nimeni nu poate fi
obligat s ncheie un contract de ct n cazurile prevzute de lege sau dac o astfel de obligaie -a
pasumt-o prin contract, art 667 alin. 2 , C. civil, (acordurile precontractuale).
--- prile snt libere s-i aleag orice fel de contract - numit, nenumit sau complex, art. 667
alin 3, C. civil.
--- prile snt libere s determne prin voina lor coninutul contractului i efectele pe care le
va produce.
3. Rolul, funciile i evoluia contractului
Contractul reprezint principalul izvor de obligaii, fiind nstrumentul care aigur
satisfacerea nevoiei schimbului de activiti i n primul rnd al schimbului de mrfuri. El i afirm
prezena n societate att n domeniul circulaiei mrfurilor ct i n domenil producerii lor, el fiind
nstrumentul juridic prin care se nfptiete activitatea economic.
Contractul reprezint cel mai adecvat mijloc de reglementare a relaiilor dintre productori i
consumtori. Datorit lui oamenii au obinut posibilitatea satisfacerii neceitilor de produse i
servicii. Contractul, este acea form juridic care organizez schimbul de valori n societate.
Evolutiv, nstituia contractului, a cunoscut mai multe etape, determinate de dezvoltarea
raporturilor sociale care erau reglementate prin contract, precum i de diverificarea componenii
subiectelor de drept: alturi de subieci individuali, persoane fizice, au aprut i subieci colectivi,
persoane juridice.
Categoria contractului era cunoscut dreptului romn. nsi noiunea contractului e de
origne latn i provne de la verbul contrahere, ceia ce nseamn a lega, a constrnge.
n perioada dreptului romn nstituia contractului se caracteriza printr-un formlism riguros
determnat de solemnitile efectuate cu ocazia ncheierii lor. Astfel ncheierea contractelor
presupuneau respectarea unei proceduri bne determinate, prestabilite.
n perioada miedieval evoluia contractului a fost mrcat de dezvoltarea conceptelor
consensualismului, obligativitii i echitii contractului.
n epoca modern, n disputa fundamentrii nstituiei contractului, teora autonomiei de
von a fost conceptul care a fost acceptat de docrnari. Aceasta avea la baz urmtoarele teze:
--- contractul era considerat principalul izvor de obligaii civile;
--- normele referitoare la contracte aveau carcter dispozitiv supletiv;
--- normele cu caracter imperativ erau pun numeroase;
--- ntervenia excepional a statului n ncheierea sau executarea contractului;
--- sub aspectul formei - afirmrea principiului consensualismului.
n epoca contemporan teoria autonomiei de von a cunoscut un decln, produs, n special
ca urmare a dezvoltrii relaiilor social economice. Acest decln s-a mnifestat sub urmtoarele
aspecte:
--- ncep s apar alte importante izvoare de obligaii, cum ar fi fapta ilicit, angajamentul
unilateral, mbogirea fr just cauza;
11
--- statul din ce n ce mai pregnant ncepe s ntervin, prin norme imperative, n domeniul
contractual;
--- apar contractele obligatorii n detrimentul principiului libertii contractuale;
--- nstituirea obligativitii formei scrise n detrimentul principiului consensualismului.
Un loc aparte n istoria evoluiei contractului l ocup perioada regimurilor cu economie
planificat, prin care a trecut i ara noastr. n aeast perioad principiul libertii contractuale a
cunoscut o limitare rigid prin nstituirea sistemului de contracte planificate. Potrivit acestui sistem,
agenii economici erau obligai s ncheie contracte elaborate de ctre organele admnistrative ale
statului. Orice modificare realizat de ctre organul admnistrativ, n actul de planificare, antrena o
modificare a contractului ncheiat de persoana juridic.
Acest sistem a fost demontat odat cu cderea regimurilor totalitare i trecerea la economia
de pia.
4. Clasificarea contractului.
Principiul libertii contractuale permite pricipanilor la circuitul civil s ncheie o mre
varietate de contracte. Unele dintre acestea, ns, nu i-au git n mod expres o conscrare legal.
Acest fapt a determnat neceitatea claificrii contractelor n vederea determnrii trsturilor
caracteristice ale diferitelor categorii de contracte n vederea facilitrii procesului de calificare a
acestora i aplicrii corecte a normelor juridice.
n ce privete criteriile de clasificare a contractelor unele dintre acestea snt prevzute de
codul civil, altele elaborate de doctrna juridic.
4.1. Clasificarea contractelor dup coninutul lor.
Acest criteriu de clasificare a contractelor are la baz reprizarea obligaiilor ntre prile
contractante. n funcie de acest criteriu contractele se mpart n snalagmtice i unilaterale.
a. Snalagmtice snt contractele ce se caracterizez prin reciprocitatea obligaiilor ce revn
prilor i prin nterdependena obligaiilor reciproce. Altfel spus, obligaia ce revne uneia dintre
pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Fiecare parte are concomitent att
calitatea de creditor ct i calitatea de debitor. Snt snalagmtice contractele de vnzare - cumprare,
transport, nchiriere . a.
b. Unilaterale snt acele contracte care dau natere la obligaii doar n srcna numai a uneia
din pri, cealalt avnd numai calitatea de creditor. De ex. contractul de mprumut, de depozit
gratuit, de gaj .a.
Nu trebuie s confundm contractul unilateral cu actul juridic unulateral care este rodul
mnifestrii vonei unei singure pri, spre deosebire de contract care reprezint un acord de vone.
Importana practic a claificrii contractelor n bilaterale i unilaterale rezid n analiza
efectelor juridice produse de aceste dou categorii de contracte. Caracterul reciproc i
nterdependent al obligaiilor n contractele snalagamtice, determn anumite efect specifice, care,
nu se pot gi la contractele unilaterale i anume:
--- exepia de neexecutare care reprezint acea posibilitate recunoscut de lege prii
contractante de a refuza executatrea propriei obligaiei n msura n care cealalt parte nu-i execut
obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prim obligaia ori dac aceast obligaie nu
rezult din lege sau din natura obligaiei, art. 705 alin. 1, C. civil.
--- riscul contractul. n cazul n care executarea obligaiei este imPosibil datorit unor
cauze ndependente de voina prii, se pune problem cne va suporta riscul contractului. Regula
care funcioneaz n aceast materie este a cea c riscul contractului l suport partea contractant
care este debitorul obligaiei imposibil de executat. Astfel, potrivit art. 707 alin. 1 C. civil: dac o
prestaie din contractul snalagmtic devne imPosibil din motive ndependente de pri, cea care
12
trebuie s execute prestaia devenit imPosibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei
corelative.
--- rezoluiunea contractului. n cazul n care una din pri nu-i execut n mod culpabil,
obligaiile contractuale, dup expirarea unui termen rezonabil n care s-ar fi putut efectua plata,
cealalt parte va putea cere desfinarea contractului, adic rezoluiunea lui art. 709 C. civ.
4.2. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri.
Prin ncheierea contractului scopul mediat urmrit de pri l reprezint fie contraprestaia
celeilalte pri, fie gratificarea ei. Prin urmare contractele nchiate vor fi, fie cu titlu oneros fie cu
titlu gratuit.
A. Cu titlu oneros snt contractele n care fiecare parte urmarete a-i procura un avantaj
patrimoniual. Snt contracte cu titlu oneros: vnzarea cumprarea, schmbul, locaiunea i altele.
B. Cu titlu gratuit snt contractele n care o parte voiete a procura celeilalte pri un avantaj
patrimonial fr a obine un echivalent. Altfel spus, avantajul patrimonial conferit uneia dintre pri
nu are drept scop obinerea avantajului corelativ. Snt contracte cu titlu gratuit donaia, comodatul,
depozitul.
Unele contracte snt prin esena lor cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Deci, acele contracte
care nu pot fi dect numai ori oneroase ori numai gratuite. Din prim categorie de ex., vnzarea cumprarea, schimbul, locaiunea. Din cea de a doua categorie, de ex., donaia, comodatul.
Alte snt prin natura lor cu titlu onerost sau cu titlu gratuit, acelea contracte care pot fi att
gratuite ct i oneroase n funcie de opiunea prilor pricipante, mndatul, renta, fidejuiunea,
depozitul etc..
Importana practic a acestei claificri se mnifest sub mai multe aspecte dintre care:
--- tutorii sau curatorii nu vor putea ncheia acte juridice cu titlu gratuit n numele
persoanelor lipite de capacitatea de exerciiu art. 43 alin. 1.
--- elementul ntuitu personaie este mult mai relevant n cazul contractelor cu titlu gratuit,
persoana contractantului fiind deciiv la ncheierea contractului.
--- rspunderea prilor n cazul contractelor cu titlu gratuit nu este att de sever ca n cazul
actelor cu titlu oneros. Astfel art. 1049 prevede: dac ndeplinete mndatul cu titlu gratuit,
mndatarul va rspunde doar pentru actele sale ntenionate sau pentru culp grav.
--- n mod diferit se soluioneaz problem revendicrii de ctre proprietar a bunurilor aflate
n posesiunea unui subdobnditor de bun credin dup cum temeiul dobndirii este unul cu titlu
oneros sau cu titlu gratuit art. 375 alin. 1 i 2.
a. ) La rndul lor, contractele cu titlu oneros, se subclaific n contracte comutative i
aliatorii.
--- contractele comutative snt acele contracte n care prile cunosc sau pot cunoate, nc
din momentul ncheierii lor, existena i ntnderea obligaiilor ce le revn. De ex., contractul de
vnzare cumprare, schimbul, locaiunea.
--- contractele aliatorii snt acele contracte n care prile au n vedere posibilitatea unui
ctig sau riscul unei pierderi de care fac s depnd existena sau ntnderea obligaiilor lor. De ex.,
contractul de asigurare, contractul de nstrnare a unui bun cu condiia ntrenerii pe via, ontractul
de rent viager cu titlu oneros, contractul de fidejuiune cu titlu oneros.
b.) Contractele cu titlu gratuit se subclaific n contracte deznteresre i liberaliti.
--- contractele dezinteresate snt acele contracte prin care dispuntorul face un serviciu
gratuit gratificatului fr a-i micora patrimoniul propriu de ex., fidejuiunea, comodatul, mndatul
neremunerat.
13
c) Contractele obligatorii snt acele contracte a cror ncheiere i connut snt impuse prin
lege. Ele se aseamn cu contractele de adeziune cu deosebirea c acestea snt impuse de ctre o
parte care este o persoan fizic sau juridic pe cnd n cazul contractelor obligatorii acestea snt
impuse prin lege.
d) Contractele autorizate snt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot
produce efecte, fr o autorizaie n acest sens. De ex., contractele prin care se dispune de bunurile
imobile proprietate comun n devlmie pot fi ncheiate numai cu acordul coproprietarilor
devlmi
4.8. Clasificarea contractelor dup efectele produse
n funcie de acest criteriu contractele se mpart n dou mri grupe.
A. O prim grup este cea care cuprinde contracte constitutive sau translative de drepturi
reale i contracte generatoare de drepturi de crean
a) Contractele constitutive sau translative de drepturi reale snt acele contracte prin care se
transfer dreptul de proprietate, dreptul de gaj, uzufruct, uz, servitute sau superficie
b) Contractele generatoare de drepturi de crean snt acele contracte prin care se nasc
drepturi de crean i obligaii corelative. Varetatea i mulitudinea drepturilor de crean face ca i
contracte utilizate s fie practic nelimitate la o anumit categorie.
B. O a doua grup cuprinde contractele constitutive sau translative de drepturi i contracte
declarative de drepturi.
a) Contractele constitutive sau translative de drepturi se caracterizeaz prin aceea c
produc efecte juridice din momentul ncheierii lor n viitor. Mjoritatea contractelor fac parte di
acaeast categorie. De ex. contractul de partaj a bunului comun.
b) Contractele declarative de drepturi snt acele prin care se recunosc, se constt, se
consolideaz drepturi care deja exist, de exemplu contractul de tranzacie, art. 1331 C. civ. Aceste
contracte produc efecte nu doar pentru viitor dar i pentru trecut, retroactiv.
5. ncheierea contractului
Atunci cnd am defnit contractul am vzut c el reprezint acordul de von realizat ntre
dou sau mai multe persoane asupra clauzele lor eseniale, art. 679 alin. 1, C. civ. Acest acord se
realizeaz prin ntlnirea concordant a dou sau mai multe vone individuale. Aceast ntlnire are
loc prin propunerea unei persoane fcut alteia de a ncheia un contract i acceptarea pur i impl,
fr nici o rezerv, a acelei propuneri, de ctre cel ce ia fost fcut. Propunerea de a ncheia un
contract se numete ofert, iar conimmntul exprimt, fr rezerve, de ctre destinatarul ofertei,
de a ncheia contractul se numete acceptare.
Mecanismul prin care se realizeaz aceast reunire a ofertei cu acceptarea, reprezint
mecanismul nsui al ncheierii contractului de adeziune. Faptul c n unele ituaii acordul de von
trebuie s mbrace anumite forme n - cazul contractelor solemne, ori trebuie s fie nsoit de
remiterea material a lucrului - n cazul contractelor reale, ori trebuie nregistrate ntr-un anume
registru - n cazul actelor nregistrate, nu modific n mod substanial mecanismul formrii
contractului, n sensul c anumite contracte nu pot fi considerate ncheiate dect dac ntlnirea
ofertei cu acceptarea se realizez cu ndeplinirea unor condiii suplimentare respectarea formei
solemne, remiterea material a bunului sau nregistrarea contractului.
Acest mecanism nu va fi aplicabil contractelor negociate, acele care se ncheie ca urmare a
fnalizrilor procedurii de negociere. Deoarece n acest caz are loc un schimb de propruneri i
acceptri care nu ndeplinesc condiiile juridice ale ofertei i acceptrii. i n general regimul juridic
a negocierii contractului difer de regimul juridic al ofertei de a contracta i a acceptrii ei.
16
Putem afirm c contractul se ncheia prin dou modaliti: prin ngocierea lui de ctre pri i
prin acceptarea, fr rezerve, a unei oferte de a contracta.
n contnuare vom proceda doar la analiza regimullui juridic a mecanismului de ncheheiere
a contractului prin oferta de a contracta i acceptareaei fr rezerve.
6. Oferta de a contracta
Procedura legat de ncheierea contractului ncepe cu o propunere de a contracta, fcut de
ctre o persoan. Aceast propunere poart denumirea de ofert. Deci, oferta va fi propunerea pe
care o persoan o face unei alte persoane sau publicului n general de a ncheia un contract n
anumite condiii.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Reprezint o propunere tacit de
ncheierea contractului, aa numita tacita relocaiune, art. 904 alin 1, C. civ. Astfel potrivit acestei
dispoziii: dac raporturile contractuale contnu n mod tacit dup expirrarea contractului de
locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedetermnat.
Simp tcere nu poate s aib o semnificaie juridic deosebit. Atunci ns cnd, date fiind
mprejurrile n care se produce, din tcere se desprinde o anumit atitudine ce poate avea efecte
juridice, ea va trebui s fie avut n vedere. Astfel simp staionare a unui taximetru la locul de
parcare rezervat, reprezint o ofert de a ncheia un contract de transport.
Oferta poate fi adrest unei persoane determinate sau unor persoane nedeterminate. O
propunere adrest publicului dar cu ndicarea obiectului i a preului vnzare reprezint o ofert de
a contracta. Dispoziia art. 681 alin 3 C. civil, care declar c o asfel de propunere nu va mbrca
form ofertei, dac nu reiese contrariul, considerm c nu satisface cernele privnd condiiile
juridice n care o propunere poate mbrca form unei oferte. Aceasta deoarece, nici legislaia
noastr civil, nici doctrna de specialitate nu rene destnaiei propunerii ca fiind o condiie de
valabilitate a ofertei. Destnaia propunerii reprezint doar o condiie de eficacitate a ei. Aceasta n
considerrea art. 200 alin. 1 C. civil care stabilete, c, orice mnifestare de von care trebuie
recepionat va produce efecte n momentul n care ea va parveni acesteia.
6.1. Condiiile ofertei
Fiind o mnifestare de von, oferta trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale de
validitate ale conimmntului. Pe lng aceste condiii oferta trebuie s ndeplineasc i unele
condiii speciale:
--- Oferta trebuie s fie real, serioas, contient i cu ntenia de a angaja din punct de
vedere juridic. O ofert fcut din simp curtuazie, fr ntenia de angajament juridic, nu poate s
duc la formrea unui contract.
--- Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoilenic pentru un angajament
juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este ferm, de ex., oferta de
vnzare a unui bun prin care ofertantul i rezerv dreptul de a modifica preul propus.
--- Oferta trebuie s fie neechivoc. Simp expunere a unui bun n vitrn, fr ndicarea
preului, nu poate fi considerat o ofert de vnzare de ndat ce propunerea ar fi putut s fie fcut
ca model sau n alte scopuri. Altfel spus, oferta este ferm i neechivoc atunci cnd exprim voina
nendoielnic de a ncheia contractul prin simp ei acceptare.
--- Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n
considerre pentru ncheierea contractului. Din aceste elemente snt ndispensbile, natura, obiectul
contractului precum i preul bunului. i n general credem c snt obligatorii de ndicat elementele
care snt prevzute de normele juridice imperative n vigoare. Celelalte elemente fiind reglementate
prin norme supletive se vor aplica n lips prevederii lor exprese n ofert.
17
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Ed. ALL Bucureti.1998. p. 43
A se vedea D. Cosma Teoria general a actului juridic civil. Ed. tiinific, Bucureti, 1969. P. 415.
18
autori au considerat c cea mai bun reparare a prejudiciului va fi considerrea ofertei ca fiind
acceptat i prin urmare va fi considerat ca fiind ncheiat contractul, acesta producndu-i efectele
juridice. n acest sens snt i dispoziiile art. 602 alin. 3 unde se prevede c: repararea prejudiciului
nu-l eleibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, cu excepia cazului cnd
creditorul pierde nteresul pentru executare.
6.3.1. Teoriile care au ca fundament rspunderea ofertantului
Teoriile elaborate de literatura juridic de specialitate n justificarea rspunderii ofertantului
pentru retragerea intempestiv a ofertei pot fi mprite n dou categorii.
A.) Teorii care ntemeiaz rspunderea pe actul juridic al ofertei
a. Teoria antecontractului. Potivit acestei teorii, ofertantul este oblgat s menin oferta pn
la expirarea termenului prevzut, n temeiul unui adevrat antecontract, ce se consider ncheiat n
momentul ajungerii ofertei la destnatar. S-a spus, c oferta ar cuprinde dou elemente: unul este
alctuit din fondul ofertei i se refer la coninutul ei, al doilea const n propunerea pe care
ofertantul o face destinatarului de a menine oferta ntr-un anumit termen. Ultimul element, fiind
fcut n favoarea destinatarului se consider c a fost acceptat imediat i tacit i prin urmare ntre
prit s-a ncheiat un antecontract. Nerespectarea acestui antecontract atrage o rspundere
contractual.
Critica acestei teorii este c antecontractul invocat este o pur ficiune, ntemendu-se pe o
prezumie de acceptare cu totul ipotetic i deci ndoelnic.
b. Teoria ofertei act juridic izvor de obligaii. n aceast concepie se susne c oferta
fcut cu termen expres sau tacit este un act juridic unilateral de drept civil, generator al unui raport
juridic obligaional ntre ofertant i destinatarul ofertei. Am fi n prezena unei obligaii unilaterale,
n care ofertantul este debitor al prestaiei negative de a nu revoca oferta nauntrul termenului de
acceptare, iar destinatarul ofertei este creditorul acerstei obligaii.
ns potrivirt art. 683 alin2 C. civil, oferta este revocabil.
B. Teorii care ntemeiaz rspunderea pe fapte juridice exterioare ofertei
a) Teoria rspunderii delictuale. Potrivit acestei teorii, retragerea intempestiv a ofertei
constituie o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii care angajeaz rspunderea delictual a
ofertantului. Astfel se va face aplicaie a regulii prevzute la art. 1398 potrivit cruia cel ce
acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vnovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial10.
b) Teoria abuzului de drept. Premis acestei explicaii o gim n afirmia c ofertantul are
dreptul de a-i revoca oricnd oferta pe care a fcut- att timp ct nu a fost acceptat. Dreptul de
revocare a ofertei apare ca un drept de a nu contracta. Numai c exercitarea acestui drept nu poate fi
abuziv. Dac n exerciiul acestui drept s-a comis un abuz, se va angaja rspunderea ofertantului.
ns potrivit C. civil, ofertantul nu are dreptul de a-i revoca oferta nuntrul termenului
expres sau tacit. Dar, dac el nu are un astfel de drept, ntrebarea este,cum va putea el s fie exercitat
abuziv?
Care din aceste teorii apare ca fiind cea mai concordant cu sistemul nostru legislativ n
vigoare?
n ce ne privete considerm c potrivit legislaiei noastre, temeiul juridic al responsbilitii
trebuie cutat n actul juridic al ofertei.
Dei codul civil nu prevede expres c oferta este un act juridic uniilateral, aceasta rezult pe
cale de nterpretare.
10
19
Astfel, potrivit art. 199 C. civil, conimmntul este o mnifestare de von a persoanei, iar
art. 196 alin 1 C. civil, stabilete c acest mnifestare de von fcut cu scopul de a produce efecte
juridice, mbrac form unui act juridic. Propunerea de a contracta fiind o mnifestare de von
rezult c oferta de a contracta este un act juridic.
Deasemenea, potivit art. 8, C. civil, : drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii,
precum i n baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu snt prevzute de lege, dau
natere la drepturi i obligaii civile, pornnd de la principiile generale i de la sensul legislaiei
civile. Potrivit aceluiai art. alin. 2, drepturile i obligaiile civile apar din contracte i din alte acte
juridice.
n concluzie oferta este un act juridic unilateral, iar responsbilitatea ofertantului trebui
cutat n actul juridic al oferti. Aceasta este i concluzia conscrat i de doctrna de specialitate
moldoveneasc. Aceast opnieeste ntrit i de dispoziiile art. 685 C. civ, care stabilete c oferta
nu devne caduc prin moartea sau ncapacitatea ofertantului. Deci, oferta va avea regimul juridic al
oricrui act juridic aflat n patrimonul ofertantului, acesta transmindu-se ctre motenitori sau de el
va trebui s n seam reprezentanii legali ai ncapabilului.
6.4. Oferta i antecontractul.
Oferta nu trebuie confundat cu antecontractul. Antecontractul este un acord de von prin
care una dintre pri (antecontractul unilateral) sau ambele pri (antecontractul bilateral) se oblig
s ncheie n viitor un anumit contract, al crui connut esenial este prefigurat n prezent
Antecontractul este unilateral dac numai una din pri se oblig s ncheie un contract dac
cealalt parte va cere acest lucru. Antecontractul este bilateral cnd ambele pri au obligaia s
ncheie n viitor contractul, dac una din ele va cere acest lucru.
Oferta este un act juridic de formie unilateral, antecontractul este un act juridic de
formie bilateral, avnd la baz un acord de von.
Sub aspectul coninutului juridic obiectul antecontractului l constitue obligaia de a face, n
cazul ofertei, obiectul obligaiei ofertantului este de a nu face, de a nu retrage oferta odat ajuns la
destnatar.
6.5. Caducitatea ofertei.
Potrivit art. 686 , C. civ, oferta devne caduc n dou cazuri:
--- dac nu a fost acceptat n termen expres stabilit de ofertant sau n termenul necesr
schimbului propunerii i acceptrii ofertei, conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre
pri i uzanelor.
--- dac oferta este respns de destinatarul ei. Acest mod de caducitate se va aplica doar n
cazul ofertelor adreste unor persoane determinate, deoarece n cazul ofertelor adreste publicului
respngerea ei de ctre o persoan nedetermnat nu poate avea efect caducutatea ei.
7. Acceptarea ofertei.
Acceptarea const n mnifestarea vonei juridice a unei persoane de a ncheia un contract n
condiiile stabilite n oferta ce i-a fost adrest n acest scop. Acceptarea presupune mnifestarea
exterioar a vonei acceptantului adrest ofertantului.
Acceptarea poate mbrca mai multe forme.
a.) Ea poate fi expres, - scris, verbal, sau reiend dintr-un gest svrit la licitaie.
b.) Acceptarea poate fi i tacit, cnd rezult cu certitudine din comportamentul
acceptantului. Aceasta reiese din dispoziiile art. 687 alin. 2, C civ, care prevede c: n virtutea
20
ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-i mnifeste
conimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului.
n legtur cu acceptarea tacit se pune problem de a ti dac tcerea valoreaz acceptare.
Regula este c tcerea nu reprezint o exprimre de von. Numai legea este cea care poate stabili
un asemenea efect. Totui, dac din mprejurrile n care s-a fcut oferta se poate desprinde o
atitudine afirmtiv a destinatarului ei, atunci aceasta trebuie s fie luat ca atare.
Astfel, potrivit art. 694 alin. 1, C. civi: tcerea i naciunea nu valoreaz acceptarea dac
din lege din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel. Un exemplu, care a fost
oferit mai sus, este cel prevzut la art. 904 alin. 1, C. civ: aa numita tacita reconduciune. Un alt
exemplu este cel prevzut la art. 894 alin 3, C. civ. Astfel, tcerea locatorului, dup expirara
termenului de 15 zile, n care el trebuia s rspund locatarului, la propunerea de a subnchiria
bunul, se consider o acceptare tacit.
De asemenea n cazul n care oferta este fcut excluiv n favoarea destinatarului s-a
considerat c tcerea lui reprezint o acceptare. De ex. tcerea destinatarului la propunerea de
gratificare, poate fi considerat o acceptare tacit, - donaia.
n materie comercial, cnd ntre pri s-a statornicit acela tip de contracte, exist o practic
n acest sens, tcerea destinatarului ofertei va avea valoarea juridic a acceptrii. Art. 694 alin. 2 C.
civi.
7.1. Condiiile acceptrii ofertei
Pe lng condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc conimmntul, acceptarea
trebuie s ndeplineasc i alte cerne:
--- acceptarea s fie pur i impl. Deci, trebuie s concorde cu aceasta, s fie conform ei.
Orice acceptare fcut cu modificarea condiiilor ofertei va fi considerat o nou ofert, contraofert
i o respngere a ofertei orignale, art. 991 alin. 2, C. civ. Totui, dac modificrile ofertei vizeaz
elementele neeseniale ale ei, acceptarea, va duce la ncheieerea contractului, dac ofertanul nu le
refuz fr ntrziere nejustificat. Dac ofertanul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile
ofertei, cu modificrile connute n acceptare.
--- acceptarea s fie nendoielnic. Problem acestei condiii se pune n special n cazul n
care mnifestarea de von se mnifest tacit.
--- acceptarea trebuie s parvin de la justa persoan. Dac oferta a fost adrest unei
persoane determinate, numai acea persoan o poate accepta. Dac oferta este ntuitu personaie
numai persoanele cu calitile cerute pot accepta oferta. Aceast condiie nu se cere n cazul ofertei
publice cnd acceptarea poate parveni de la orice persoan.
--- acceptarea s nu fie tardiv. Aceptarea este tardiv doar n cazul n care ea a ajuns la
cunotna ofertantului dup expirarea termenului.
Acceptarea nu este tardiv dac oferta a fost retractat. deoarece n acest caz, i avnd n
vedere situaia cnd poate oferta fi retractat, se consider c ea nu a ajuns niciodat s-i produc
efectele juridice, deoarece ea nu a ajuns s fie cunoscut de destnatarii ei.
Acceptarea exprimt dup expirarea termenului valoreaz o nou ofert, art. 691 alin. 1, C.
civ. Totui o astfel de acceptare va fi productoare de efecte juridice dac ofertantul comunic
nentrziat c el consider acceptarea parvenit n termen.
n situaia n care, destinatarul a rspuns la timp, dar ea ajunge la cunotna ofertantului
dup expirarea termenului, din motive ndependente de voina destinatarului, (greva cruului),
acceptarea va fi considerat c a ajunst la timp la ofertant, dac ofertantul nu comunic imediat
faptul ntrzierii art. 692 alin. 2 C. civ.
8. Determinarea momentului ncheierii contractului
21
Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta i deci este
formt acordul de von. Determnarea acestui moment urmeaza a se face n funcie de dou
ipoteze: ncheierea contractului ntre prezeni i ntre abseni.
A.) ncheierea contractului ntre prezeni. Nu se pune nici o problem deosebit n situaia
n care ofertantul i acceptanul snt de fa i cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul
ncheierii va fi mrcat de realizarea acestui acord. n aceiai termeni se pune problem n cazul n
care oferta i acceptarea se face printr-un mijloc de comunicare la distan nstantaneie, de ex.,
telefonul.
B.) ncheierea contractului ntre abseni. Faptul c ofertantul i acceptanul nu se afl de
fa la momentul emiterii ofertei i expedierii acceptrii face ca momentul ncheierii contractului s
comporte unele priculariti ce neceit a fi precizate.
Au fost propuse mai multe sisteme pentru a explica momentul ncheierii contractului:
a.) Sistemul declarrii acceptrii potrivit careia, contractul se consider ncheiat n
momentul cnd destinatarul ofertei s-a hotrt s- o accepte chear dac voina de acceptare nu a fost
expediat ofertantului. Acestui sistem i s-a reproat c ar depinde numai de voina acceptantului care
dei a declarat c accept oferta, ar pute-a s o expedieze mult mai trziu sau s-l distrug.
b.) Sistemul expedierii acceptrii potrivit careia momentul ncheierii contractului se
consider a fi ncheiat n momentul expedierii acceptrii printr-un mijloc de comunicare la distan
n afar de telefon. i acest sistem a fost criticat c pna va ajunge acceptarea la ofertant, ea va putea
fi revocat, caz n care vom fi n prezena unei revocri unilaterale a contractului, ceia ce este n
contrazicere cu principile formrii i desfinrii contractelor.
c.) Sistemul recepiunii acceptrii. Contractul se consider ncheiat n momentul cnd
acceptarea a ajuns la ofertant, fiind suficient ca scrisoarea s fie pus n cutia potal, predat la
poart, secretariat etc. Dar i n acest caz, ofertantul poate s nu ea, n mod efectiv, cunotn de
coninutul rspunsului acceptantului, iar n cazul ofertelor adreste publicului, ar putea s livreze
bunul sau serviciului oferit, unui destnatar, care, dei a acceptat ulterior oferta, ofertantul ea
cunotn n mod efectiv de acceparea lui.
De asemenea s-a spus c ncheierea contractului este lst la latitudinea i discreia
ofertantului care dei a primit nscrisul cu acceptarea, nu ea cunotn de el.
d.) Sistemul nformrii sau lurii la cunotn. Potrivit careia momentul ncheierii
contractului este acela n care ofertantul a luat la cunotn despre coninutul acceptrii.
Acestui sistem i s-a reproat c c este posibil arbitrajul din partea ofertantului constnd n
faptul c ofertantul, ncercnd s fraudeze interesele acceptantului, ar putea susne c dei a primit
scrisoarea sau telegram, nu a luat cunotn de coninutul sau.
Aceste nconveniente constitue motivele pentru care considerm c, teoretic, sistemului
nformrii ofertantului s i se aplice un corectiv necesr. Astfel, se va consider c din moment ce
ofertantul a recepionat acceptarea, va opera o prezumia impl n favoara s de a fi luat cunotn,
imediat, de coninutul acceptrii.
Sistemul recepionrii acceptrii a fost conscrat i de C. civil. Astfel la art. 699 alin 1
prevede c: c contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre ofertant.
Iar primirea acceptului semnific momentul cnd ea a fost recepionat. Aceasta ne este confirmt
de ar. 67 alin 4 C. civil, care, n cazul persoanelor juridic, prevede c toate documentele i
scrisorile ntrate la sediu se consider recepionate de ctre persoana juridic. Deci, aceste
documente sau scrisori, din acest moment, snt obligatorii pentru ea.
9. Determinarea locului ncheierii contractului.
22
executarea trebuie s se fac n natur, i numai atunci, cnd ea este nerealizabil, obligaia
debitorului se transform n daune interese.
b.) Obligaiile contractuale trebuie executate cu bun credin, art. 572 alin 2,C. civ.
Executarea cu bun credin presupune existena a dou obligaii ce revn prilor contractante.
--- Obligaia de loialitate const n ndatorirea prilor de a se nform reciproc, pe toat
durata executrii contractului. Ea impune prilor contractante abnerea de la svrirea oricror
aciuni doloive sau culpabile n executarea prestaiilor.
--- Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita executarea contractului
pentru a se aigura echilibrul prestaiilor. Fiecare parte are ndatorirea de a se comporta n aa fel
nct s nu impun celeilalte pri efectuarea unor cheltuieli nutile.
c.) Imposibilitatea revocrii contractului prin voina uneia dintre prile contractante, art.
668 alin. 3, C. civ. Potrivit dispoziiilor articolului citat desfinarea contractului va fi Posibil doar
atunci, cnd legea prevede o asemenea posibilitate sau atunci cnd prile convn n acest sens.
Aceast dispoziie legal nu face de ct s conscre imetria ncheierii i desfinrii contractului.
Deci, dac contractul este rezulttul acordului de von atunci el va putea fi desfinat tot printr-un
acord de von.
2.2. Efectele speciale ale contractelor snalagmtice ntre prile contractante.
Trstura specific a contractelor snalagmtice const n caracterul reciproc i
nterdependent al obligailor asumate de prile contractante. Aa dar, fiecare dintre pri are n
acela timp, fa de cealalt parte, dubla calitate de debitor i creditor. Din reciprocitatea i
nterdependena obligaiilor reciproce, decurg anumite efecte speciale:
--- a. Obligaiile reciproce ale prilor trebuie s se execute imultan, cu excepiea acelor
contracte care prin natura lor sau datorit vonei prilor se execut altfel. n cazul ncare una dintre
pri nu-i execut obligaia asumt cealalt parte are dreptul de a refuza executarea propriei
obligaiei. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a contractului.
--- b. Dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s cear
n justiie desfinarea contractului prin rezoluiune sau reziliere.
--- c. Dac un eveniment ndependent de voina prilor mpedic pe una din ele s-i execute
obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind liberat de obligaiile sale. n acest caz se pune
problem suportrii riscului contractului.
2.2.1. Excepia de neexecutare a contractului
De regul, prestaiile promise de prile contractante trebuie s fie executate imultan. De
ex., cumprtorul este obligat s plteasc preul n momentul cnd i se pred bunul. Aa se explic
dreptul de a refuza executarea prestaiei sale pn n momentul cnd cealalt parte i va executa
propriile obligaii. Aceast posibilitate mbrac form excepiei de neexecutare a contractului.
Excepia de neexecutare a contractului este defnit ca fiind un mijloc de aprare pus la
dispziia uneia dintre prile contractului snalagmtic, n cazul n care i se pretinde executarea
obligaiei ce-i ncumb, fr ca partea, care pretinde aceast executare, s-i fi executat propriile
obligaii.
Temeiul legal al excepiei de neexecutare a contractului l reprezint art. 705 alin. 1 C. civ,
potrivit cruia: persoana obligat n baza unui contract snalagmtic este n drept s refuze
executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ
dac nu s-a obligat s execute prim sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura
obligaiei .
Codul civil moldovenesc acord dreptul de a refuza executarea prestaiei nu numai cnd
cealalt nu -a ndeplinit obligaia s, ci i n cazul n care, n considerrea circumstanelor concrete,
25
una din pri este convns sau are ndiciile necesre, c va exist o neexecutare a obligaiei de ctre
cealalt parte, art. 706 alin. 1, prim parte i art. 736, C. civ.
Excepia de neexecutare va putea fi invocat att n faa nstanei de judecat ct i n afr ei,
fr a fi necesr punerea n ntrziere a celeilalte pri.
2.2.1.1. Condiiile excepiei de neexecutare a contractului.
Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare a contractului, trebuie s fie ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a. Obligaiile reciproce ale prilor trebuie s aib ca temei juridic, acelai contract. O parte
nu va putea nvoca aceast excepie dac izvorul obligaiei sale l repreznt un alt act juridic.
b. S existe o neexecutare a obligaiilor, chiar parial, dar suficient de important, din partea
celuilalt contractant.
c. Neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoca excepia de neexecutare, fapt care
l-a mpedicat pe cellat s execute obligaia;
d. Partea care invoca excepia de neexecutare s nu fie obligat s execute prim prestaia,
obligaie ce ar putea rezult din acordul prilor, din lege sau din natura obligaiilor.
2.2.1.2. Efectele excepiei de neexecutare a contractului
Principalul efect al invocarii excepiei de neexecutare a contractului l reprezint suspendare
forei obligatorii a contractului. Deci,cel ce invoca excepia va beneficia de o suspendare a executrii
obligaiei sale, asemntor situaiei cnd el ar fi beneficiat de un termen. nvocarea acestei excepii
nu duce la desfinarea contractului, ntruct el este pur i implu suspendat, dar rmne valabil.
Trebuie de spus c excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri ci i
tuturor persoanelor care-i ntemeiaz preteniile pe acel contract. De ex., creditorilor celeilalte pri
care solicit executarea obligaiei pe cale aciunii oblice.
Avnd ca efect suspendarea executrii contractului, partea ndreptit s refuze executarea
obligaiilor sale, nu poate fi obligat s plteasc daune interese moratorii pe motiv c ar fi ntrziat
executarea prestaiei sale.
2.2.2. Riscurile contractului.
Aceast problem este n strns legtur cu una din cauzele de stingere a obligaiilor i
anume fora mjor. Astfel, atunci cnd o obligaie contractual nu poate fi executat datorit unui
eveniment de for mjor, n principiu, ea se stinge, art. 663 alin. 1 C. civ.
n contractele unilaterale problem riscului contractului se preznt relativ impl: obligaia
se stinge n mod necesr. De ex., dac dispare obiectul depozitului, depozitarul este eliberat de
obligaia de a-l pstra.
n contractele bilaterale problem riscului contractului comport unele priculariti. n
acest caz se pune problem de a ti, dac cealalt parte va fi nut s execute obligaia s, din
moment ce ea, nu-i poate obine contraprestaia, stns de fora mjor, sau va fi eliberat de
obligaia s. Cu alte cuvnte cne va suport riscurile sau consecinele duntoare ale imposibilitii
fortuite de executare a obligaiei uneia dintre pri. Snt posibile de identificat dou ituaii:
Astfel, dac o parte, dei nu poate primi contraprestaia celeilalte pri, fiind imPosibil de
executat, este totui inut s execute obligaia s, nsemn c partea respectiv suport riscul
contractului res perit creditori.
Dac, dimpotriv, imposibilitatea executrii obligaiei uneia dintre pri, datorit unei fore
mjore, atrage liberarea celeilalte pri de executarea propriei obligaii, atunci, partea a carei
obligaii a devenit imposibil de executat va suporta riscul contractului res perit debitori.
26
mprejuriare ce i deosebete de ei este aceia c ntre creditorii prilor i partea contractant, care
este debitorul lor, exist anumite raporturi ntemeiate pe ideia de gaj general. Astfel, ei vor suporta
ndirect fluctuaiile patrimoniale care se produc, urmare a contractelor pe care le ncheie debitorul
lor cu alte persoane.
3.1.2. Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului
Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului reprezint acele ituaii juridice
n care efectele contractului se produc fa de alte persoane, care nu au calitatea de pri sau de
succesori n dreptruri ai prilor.
Dar este admiibil ca printr-un contract s se poat produce efecte juridice i fa de terele
persoane? Rspunsul este diferit.
Astfel rspunsul va fi unul negativ, dac, prin contractul ncheiat de ctre pri, se dorete
contractarea unei obligaii n srcna altei persoane. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva vonei
sale, printr-un contract la ncheierea cruia nu i-a dat conimmntul.
Dac prin contract se stabilesc drepturi n favoarea unei tere persoane, rspunsul nu poate fi
de ct unul afirmtiv. Nimic nu mpedic ca prin voina unor persoane s se poat mri patrimoniul
unei alte persoane. Un exemplu n acest sens l reprezint, contractul n folosul unei tere persoane
sau stipulaiunea pentru altul.
3.1.2.1. Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaiunea pentru altul
Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este acel contract sau
clauz n contract, prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit
stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, strn de contract, numit ter
beneficiar. Stipulaiunea pentru altul reprezint o excepie de la principiul relativitii efectelor
contractului, ntruct, n cadrul lui, iau natere drepturi ce aparn unei persoane, care are calitatea de
ter fa de contract. Aceast excepie rezult din prevederile art. 721 alin. 1, C. civ, potirvit careia:
prile unui contract pot conveni ca debitorul s efectuieze prestaia nu creditorului (stipulantului),
ci terului (beneficiarului), ndicat sau nendicat n contract, care obine n mod nemijlocit dreptul
s pretind prestaia n folosul sau.
3.1.2.2. Condiiile de validitate a stipulaiunei pentru altul.
Pe lng condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice contract, stipulaiunea
pentru altul trebuie s mai ndeplineasc dou condiii speciale:
a.) Voina de a stipula n favoarea unei alte persoane trebuie s fie cert i nendoielnic din
care s rezulte dereptul terului beneficiar;
b.) Terul beneficiar trebuie s fie o persoan determnant sau cel pun determnabil, chear
dac este nendicat n contract,art. 721 alin 2. C. civi, dar care s conn elementele necesr ca
acea persoan s poat fi identificat n viitor.
n legtur cu condiiile de valabilitate a contractului s-a pus ntrebarea dac este necesr i
acceptulterului beneficiar.
n principiu, o astfel de acceptare, nu este necesr, deoarece terul beneficiar va dobndi
dreptul stabilit n contract n favoarea lui, nu n urm aceptrii lui, ci n virtutea contractului ncheiat
de ctre promiten i stipulant. n caz contrar el ar face parte din contract, contractul fiind unul
mulilateral.
n acela context, se pune ntrebarea dac stipulaiunea pentru altul poate fi revocat sau
modificat. Potrivit codului civil, art. 721 alin 3, revocare sau modificarea poate opera respectnduse dou reguli:
29
--- Revocarea sau modificarea poate opera doar pn n momentul nformrii de ctre
beneficiar a stipulantului sau a promitentului, despre acceptarea stipulaiunii;
--- Revocarea sau modificare stipulaiunii poate fi fcut de ctre stipulantul nsui.
Succesorii sau creditorii stipulantului nu au un astfel de drept.
3.1.2.3. Aplicaii legale ale stipulaiunii pentru altul.
Stipulaiunea pentru altul poate fi regit n urmtoarele ituaii:
--- n cazul contractului de donaie condiionat, cu srcni, art. 843 alin. 1 C. civil, cnd
prile pot conveni ca donatarul s ndeplineasc o srcn n favoarea unui te.
--- n cazul contractului de rent, art. 847 alin. 3 C. civil, unde se prevede c renta poate fi
constituit n favoarea unui ter.
--- n cazul contractului de transport de bunuri, art. 1001 i 1002, C. civil, n care prile pot
conveni ca transportatorul s predea ncrctura unui beneficiar.
--- n cazul contractului de asigurare, art. 1301, C. civ, cnd asiguratul poate stipula c
asiguratorul s plteasc sum asigurat unui teri.
3.1.2.4. Efectele stipulaiunii pentru altul
nainte de a purcede la analiza efectelor stipulaiei trebuie s avem n vedere c, n cadrul
acestei operaiuni juridice, pricip trei persoane: promitentul care se oblig s execute o prestaie
n favoarea unei tere persoane; stipulantul cel care primete acest angajament.; terul beneficiar cel care devne titularul dreptului de a pretinde promitentului executarea prestaiei l-a care s-a
obligat fa de stipulant.
Stipulaiunea pentru altul presupunea existena a trei raporturi juridice productoare de efecte
juridice. Astfel identificm:
a.) Efectele stipulaiei n raporturile dintre stipulant i promitent
n raporturile dintre stipulant i promitent, stipulaiunea produce aceleai efecte juridice ca i
cele dintre creditor i debitor. Astfel, el va putea aciona n justiie n vederea executrii obligaiei,
poate nvoca excepia de neexecutare a contractului, poate cere rezoluiunea contractului . a.
b.) Eefectele stipulaiunii n raporturile dintre promitent i terul beneficiar
Prin efectul stipulaiunii, terul beneficiar dobndete un drept n patrimoniul sau. El
dobndete acest drept n momentul ncheierii contractului, fr a fi necesr conimmntul lui. De
aici unele consecine:
--- Beneficiarul nu va suporta eventuala nsolvabilitate a stipulantului, deoarece dreptul
dobndit, nu a fcut parte niciodat din patrimoniul stipulantului;
---- n cazul n care terul beneficiar decedeaz, nainte de a fi acceptat dreptul stabilit n
favoarea s, acesta, fcnd parte din patrimoniu sau, se va transmite la proprii motenitori.
--- Efectele stipulaiunii n raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. Stipulaiunea
pentru altul nu d natere unui raport de obligaii ntre stipulant i terul beneficiar. Totui, ea,
stipulaiunea, va produce efecte juridice ntre stipulant i promenten,t n funcie de faptul dac ntre
ei a existt sau nu raporturi juridice anterioare.
Astfel, dac stipulantul este debitor al terului beneficiar, executarea prestaiei de ctre
promitent terului beneficiar, va avea valoarea unei pli care va stinge dou obligaii.
Dac ntre ei nu exist astfel de raporturi juridice sau chiar dac acestea exist ele sau una
din ele snt prescrise, anulate sau exist o von de a nu le stinge print-o asemenea modalitate,
stipulaiunea pentru altul va repreznta o donaie indirect, ea trebund s mbrace toate condiiile de
fond i de form a unui astfel de act juridic.
30
A se ved a cu privire la argumentele prin care se justific posibilitatea modificrii contractului de ctre instaa de
judecat L. Pop, op. cit., pp. 69-71.
32
Modificarea contractului poate avea loc ori de cte ori prile se nleleg n acest sens, sau
cnd au survenit mprejurrile stabilite n contract care acord prile dreptul de a cere modificarea
lui.
Trebuie de spus c existena acestui drept rezult n mod ndirect din principiul forei
obligatorii a contractului. Astfel, dac, potrivit acestui principiu, un contract nu poate fi modificat n
mod unilateral de ctre pri, rezult c el va putea fi modificat prin acordul lor de von.
De asemenea principiul imetriei n actele juridice explic existena acestui drept. Dac
contractul este formt prin acordul de von a prilor, tot prin acordul de von a prilor poate fi
modificat sau desfinat.
Modificarea contractului fiind un act adional, acordul de voni va fi supus acelorai
condiii de fond i de form ca i contractul modificat, art. 734 alin. 2 C. civil.
Modificarea contractului poate fi realizat pe mai multe ci:
a.) Prin mnifestarea de von de ctre ambele pri dup ncheierea contractului;
b.) Printr-o clauz nserat n cuprinsul contractului (clauza de revizuire) prin care prile se
oblig c la survenirea unor anumite mprejurri s reexamneze condiiile contractului i s
procedeze la ajustarea lui. O specie aparte de clauz de revizuire o reprezint clauza de hardship
care reprezint ajustarea contractului n cazul modificrilor mprejurrilor. Totui o astfel de clauz
i va produce efectele chear dac prile nu au prevzut-o n mod expres prin contract. Aceasta
deoarece, fiind prevzut de lege se consider c orice contract o conne nn mod tacit.
c.) Prin mnifestarea de von a uneia dintre pri dac o asemenea posibilitate este
prevzut prin clauzele contractului, sau au intervenit circumstanele prevzute n contract care
acord prii dreptul de a modifica contractul modificarea unilateral.
4.1.3. Modificarea legislativ
Ateori legea acord posibilitatea legiuitorului de a nterveni n modificarea contractelor, prin
excepie de la principiul forei obligatorii a contractului. S-a afirmt12 c coniferentele de nteres
public justific aciunea legiuitorului de a modifica contractele n curs de executare.
Formele principale prin care legiuitorul poate nterveni n contracte cu ntenia de a le
modifica snturmtoarele: prorogarea legal i moratoriul.
a.) Prorogarea legal a contractului reprezint prelungirea forat a a existenei contractului
chear i dup expirarea termenului exstnciv stipulat n el.
b.) Moratoriul este acel termen, acordat de legiuitor, debitorului sau debitorilor, pri ale
unor anumite contracte, de amnare a executrii obligaiilor contractuale.
4.1.4. Efectele modificrii contractului.
Efectelor produse de modificarea contractului vor fi analizate doar n cazul contractelor cu
executare succeiv, deoarece n contractele cu executare nstantanee, modificarea nu poate opera
din moment ce contractul a fost executat.
n principiu, modificrile operate n contract se vor produce doar pentru viitor. Tot ce s-a
executat nainte modificrii contractului rmne n putere: prile nu vor putea cere restituirea
prestaiilor executate.
Prin excepie modificarea poate opera i n mod retraoactiv numai dac acest efect este: fie
prevzut prin acordul prilor, fie un astfel de efect este stabilit de lege.
Dac ntre pri retroactivitatea efectelor modificrii contractului nu ridic mri probleme. n
ce prevete efectele fa de terele persoane o astfel de modificare nu este opozabil. Astfel, de ex.,
12
33
fidejuiunea va nceta dac ca urmare a modificrii contractului, rspunderea lui se va agrava ori va
suporta consecine nefavorabile.
4.2. Desfinarea contractului
Printre modalitile de desfinarea a contractului legea reglementeaz trei posibiliti:
rezoluiunea, reziliere i revocarea contractului.
4.2.1. Rezoluiunea contractului.
Rezoluiunea este acea snciune de drept civil care const n desfinarea unui contract
snalagmtic, la cererea uneia dintre pri, pentru motivul c cealalt parte nu -a executat culpabil
obligaiile sale13.
Potrivit art. 733 alin. 1 C. civ. contractul nu poate fi altfel rezolvit, de ct n temeiuri
prevzute de lege sau prin acordul prilori. Deci, rezoluiunea este legal i convenional.
n primul caz dreptul de a nvoca rezoluiunea este acordat prin lege, iar n cel de al doilea
caz, acest drept este stabilit i recunoscut de pri nc de la ncheierea contractului.
4.2.1.1.Rezoluiunea legal.
Avnd n vedere c n dreptul civil moldovenesc, art. 737 alin1, C. civil, rezoluiunea
opereaz n baza unei declaraii scrise a uneia dintre pri, rezult c acest mod de desfinare poate
fi invocat de ctre orice parte, dac ndeplinete condiiile pentru a o putea nvoca. n acest sens
nstana de judecat nu este n msur s pronune o hotrre judectoreasc de rezoluiune a
contractului. Dac partea, care nu i-a executat contractul, cere nstanei de judecat anularea
desfinrii lui, nstana, consttnd condiiile invocarii rezoluiunii contractului, poate dispune doar
anularea sau meninerea ei.
4.2.1.1.1. Condiiile exercitrii rezoluiunii judiciare.
Rezoluiunea va putea fi invocat de ctre una din pri dac vor fi ntrunite urmtoarele
condiii:
a.) Una din pri nu i-a excutat obligaia. Potrivit art. 709 alin 1 C. civil: Dac una din
pri nu execut ... o prestaie scadent dintr-un contract snalagmtic, cealalt parte poate, ... s
rezoluioneze contractul .... Neexecutarea obligaie trebuie s fie total. Dar o neexecutare total
poate fi i o prestaie executat parial, dac obiectul prestaiei este indivizibil prin convenia
prilor. Dac executarea obligaiei este parial creditorul are:
--- dreptul de a cere rezoluiunea contractului, dac ceia ce a fost executat nu mai corespunde
scopului pentru care a fost ncheiat contractul, art. 709 alin 3 C. civil, care prevede c: dac
neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul
integral doar n cazul n care nu are nici un nteres n executarea parial a prestaiei.
--- obligaia de a menine contractul dac neexcutarea este una nesemnificativ, art, 711 lit.
a. C. civil.
Prin excepie, o neexecutare a obligaiilor contratuale nu ntotdeauna i se recunoate
creditorului de a cere rezoluiunea contractului. Astfel, creditorul nu va putea nvoca rezoluiunea
contractului dac:
--- Creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea contractului,
art. 711 lit. c, prim parte, C. civi;
--- Cnd creditorul a fost pus n ntrzierea primirii prestaiei, art. 711 lit. c, partea a doua, C.
civil;
13
34
--- Cnd preteniei i se opune o excepie pe care debitorul o poate ridica, art. 711 li d, C. civil.
De ex., compensaia, remiterea de datorie . a.,
De asemenea art. 709 alin 1 C. civil stabilete c creditorul va putea cere rezoluiunea
contractului, dac debitorul a executat obligaia dar n mod necorespunztor. Totui o executare
necorespunztoare pentru a justifica rezoluiunea trebuie s fie mbrace form unei neexecutri
eseniale, art. 735 alin 1, C. civi.
Codul civil stabilete care snt criteriile de determnare a caracterului esenial a executrii
necorespunztoare. Astfel potrivit art. 735 alin 2, C. civi, aceastea snt:
--- Neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea
contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s
prevad n mod rezonabil rezulttul scontat;
--- executarea ntocmai a contractului ne de esena contractului;
--- neexecutarea este ntenionat sau din culp grav; neexecutarea d temei creditorului s
presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.
De regul executarea cu ntrziere a obligaiei reprezint o executare necorespunztoare, dar
neesenial, motiv pentru care nu justific nvocarea rezoluiunii. Debitorul va fi obligat la plata de
daune interese moratorii. Totui creditorul va putea cere rezoluiunea contractului dac comunic
imediat ce a primit prestaia, debitorului c el nelege s conidere contractul desfinat, art. 737 alin
2, C. civi,
Pentru ca o executare cu ntrziere s repreznte o executarte necorespunztoare esenial sau
o neexecutare a obligaiei este necesr, ca din natura obligaei executate cu ntrziere, s reias, c
ea, nu putea fi executat de ct pn la expirarea unui termen, termen care a expirat.
Dac executarea necorespunztoare nu este esenial creditorul are dreptul de a cere
reducerea proproional a obligaiei sale corelative, art. 746, alin 1 C. civ. Dac obligaia corelativ
nu poate fi reds creditorul are dreptul de a cere doar repararea prejudiciului.
Pentu a fi n prezena unei obligaii neexecutate, trebuie, ca obligaia s fie una scadent,
pentru-c, n principiu, raportat la acest moment, poate fi analizat executorialitatea obligaiei
asumate. Creditorul, ns poate cere rezoluiunea contractului i nainte ca obligaia s fie scadent,
dac: este evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza, art. 709 alin 4 C. civil.
b.) Neexecutarea acestei obligaii este imputabil prii care nu -a executa obligaia. n
legtur cu aceast condiie se pune ntrebarea dac pentu a putea nvoca rezoluiunea este necesr
existena culpei debitorului, adic, debitorul s se fac vnovat de neexecutarea contractului.
n ce ne privete considerm c rezoluiunea contractului va putea fi invocat numai dac
neexecutarea obligaiei se datoreaz culpe debitorului, aprecind c dac neexecutarea obligaiilor
este consecna unor mprejurri neimputabile debitorului, urmez s se pun problem ncetrii
contractului fie prin imposibilitate fortuit de executarea, vna creditorulu sau a unei tere persoane
etc. Avnd n vedere c obligaiile contractuale, snt, n principiu, obligaii de rezultt, culpa
debiitorului este prezumt. n aceste condiii simp neexecutarea a obligaiilor confer dreptul
creditorului de a nvoca rezoluiunea contrctului, ne fiind necesr s demonstreze culpa debitorulu n
neexecutarea contractuluii.
c.) Debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere. Pentru a dovedi refuzul
debitorului de a executa obligaia, debitorul trebuie pus n ntrziere, dac el nu se ncadreaz n una
din ituaiile, prevzute de lege cnd este de drept pus n ntrziere.
Legea prevede dou cazuri cnd rezoluiunea nu va putea fi invocat.
--- n cazul rezoluiunii convenionale cnd cealalt parte poate s se elibereze de obligaie
prin compensare art. 743 C. civ.
35
--- n cazul n care s-a prevzut o clauz penal, rezoluiunea nu va opera pn ce debitorul
nu-i va ndeplini clauz asumt, adic plata penalitilor pentru ntrziere art. 745 C. civ.
4.2.1.1.2. Efectele rezoluiunii
Rezoluiunea contractului produce efecte att ntre prile contractante ct i fa de terile
persoane.
A.) ntre prile contractante, efectul principal al rezoluiunii l repreznd desfinarea
contractului att pentru viitor ct i pentru trecut. Potrivit art. 738 alin 1, C. civil: n cazul exercitrii
dreptului de rezoluiune, contractul nceteaz i prile snt eliberate de obligaia de a presta,
trebund s restituie prestaiile executate i veniturile realizate. Din coninutul acestui articol
reyult c efectele rezoluiunii ntre pri se circumscriu urmtoarelor dou ipoteze:
a.) Prile vor fi eliberate de obligaia de a executa prestaiile pentru viitor. Deci prile nu
vor mai fi nute s-i execute obligaiile nscute prin contractul ce a fost rezoluionat.
b.) Prile vor fi repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restitund unei alteia
prestaiile executate i realizate. Deci, prile vor fi obligate s-i restituie una alteia prestaiile
executate n temeiul contractului rezolvit.
O astfel de restituire trebuie s se fac n natur, adica prile s restituie efectiv prestaia pe
care a primit-o.
Prin excepie, debitorul poate s restituie prestaia prin echivalent bnsc, dac:
--- n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imPosibil,;
--- Obiectul primit este consumt, nstrnat, grevat, prelucrat sau transformt.
--- obiectul primit este deteriorat sau a pierit. Dac deteriorarea bunului se datoreaz uzurii
lui conform destnaiei, atunci debitorul va fi obligat s restituie bunul, iar creditorul nu va putea
refuza restituirea acestui bun.
Debitorul poate fi scutit de obligaia de a-i restitui prestaia prin echivalent bnesc, dac:
--- viciul care a determnat rezoluiunea contractului a ieit la iveal n momentulprelucrrii
sau transformrii obiectului;
--- bunul a fost deteriorat sau pierdut iar creditorul i-a asumt rspunderea pentru aceste
ituaii;
--- deteriorarea sau pieirea bunului s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea
conferit de lege, chear dac el a depus deligena unui bun propriietar
Repunerea prilor n situaia anterior nu semnific numai obligaia debitorului de a-i
restitui prestaia, n natur sau prin echivalent bnesc. El va puta fi obligat i la acoperirea
prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, art. 738, alin 5 C.civil. Mai mult, el va putea fi
obligat la plata unei despgubiri care va reprezenta beneficiile pe care debitorul trebuia s le
realizeze ca urmare a unei bune admnistrri a prestaiei primite de la creditor compensarea valorii
veniturilor ratate art. 739 alin 1 C. civil. Totui debitorul va fi scutit de plata lor, dac face dovada,
c, dei a depus deligena pe care n mod obinuit o exercita n proprile afaceri, el, nu a obinut
aceste venituri.
Dac debitorul restituie prestaia, contravaloarea prestaiei sau n cazul n care restituirea
contravalorii prestaiei este exclus, potrivit art. 738 alin 4 lit. a)-c), el are dreptul s cear
creditorului, cel care invoca rezoluiunea, restituirea cheltuielilor necesre cu bunul. Cheltuielile
necesre snt acelea care snt fcute n vederea conservrii bunului, prestaiei. Cheltuilelile utile i
voluptorii vor fi restituite de creditor, doar n msura mbogirii de pe urm lor, art. 739 alin 2 C.
civil.
B.) Fa de terele persoane efectele rezoluiunii snt guvernate de dispoziia art. 738 alin 2
lit. b, C. civil, potrivit careia: debitorul d compensie n bani n locul restituirii n natur a
prestaiei dac: obiectul primit este ... nstrnat, grevat .... .
36
37
14
38
raportul juridic pur i implu a fost identificata n doctrna de specialitate sub denumirea de obligatii
afectate de modalitati15.
Obligaiile afectate de modalitati snt acele raporturi juridice obligationale care preznt
unele priculariti privitoare la fina i executarea, subiectele sau obiectul, priculariti ce snt de
natura a produce anumite efecte juridice deosebite n comparaie cu obligaiile care ni se nfaieaz
ca pure i imple. Aa fiind, prin modaliti ale obligaiilor vom nelege ca fiind, elementele
cuprinse n raporturile juridice obligaionale privitoare la fina i executarea, subiectele i obiectul
lor, elemente care confer acelor obligaii anumite priculariti ce le distng de raporturile
obligaionale pure i imple16.
15
A se vedea L. Pop. op. cit; p. 373, pentru denumirea lor ca obligaii complexe a se vede C. Statescu, C. Birsan, op.
cit; p. 369.
16
A se vedea L. Pop. op. cit; p. 373
17
A se vedea L. Pop. op. cit; p. 375; C. Statescu, C. Birsan, op. cit; p. 374.
39
Condiia potestativa pur cnd evenimentul depinde de voina uneia dintre pri art. 235
alin.2 C. civ. De ex., i voi vinde bunul cnd voi dori eu. O astfel de obligaie este nul, deoarece,
aa cum s-a specificat n lit de specialitate18, n realitate, debitorul nu voiete a se obliga. Dac o
astfel de condiie este rezulutorie din partea debitorului, ea este valabil deoarece, dac exist
conimmntul celeilalte pri, ea are valoarea unei clauze de revocare a obligaiei. De ex., i vnd
automobilul, dar mi-l vei ntoarce napoi cnd voi dori eu. Dac o astfel de condiie este suspensiv
i rezulutorie din partea creditorului, ea va fi ntotdeauna valabil. De ex., eu m oblig s-i vnd sau
s cumpr bunul dac te vei hotr s cumperi, respectiv vinde (condiie pur potestativ suspensiv).
O astfel de obligaie i corespunde antecontractului unilateral de vnzare sau cumprare. De ex., i
vnd bunul respectiv dar m oblig s-l rscumpr dac tu te vei hotr n acest sens (condiie pur
potestativ rezulutorie).
Condiia potestativa impl este acel eveniment a carui realizare sau nerealizare depinde de
voina unei pari i de un fapt exterior, sau de voina unei persoane nedeterminate19. De ex., m oblig
s-i acord unimprumut dac m voi angaja la munc. O astfel de obligaie va fi valabil, chear dac
ea este facuta sub condiie rezulutorie sau suspensiv.
c.) Dup cum condiia const n realizarea sau nerealizarea unui eveniment, ea poate fi
pozitiv i negativ.
--- condiia este pozitiv cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce urmeaz a se
realiza. De ex. m oblig s fac studii superioare dac m voi angaja la munca. Condiia pozitiv
poate fi suspensiv sau rezulutorie. Uneori prile pot determina ndeplinirea condiiei ntr-o anumit
peroioad de timp. Dac termenul a expirat i evenimentul nu s-a realizat condiia se consider
nendeplinita art. 236 alin 1 C. civ. Dac termenul este nedeterminat condiia poate fi ndeplinit
oricnd. n acest caz, dac din circumstane este evident c evenimentul nu va surveni condiia poate
fi considerata nendeplinita, art. 236 alin. 2 C. civi.
--- condiia este negativ atunci cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce
urmeaz a nu se realiza. De ex., m oblig s fac studii superioare dac nu m voi angaja. De
asemenea condiia negativ poate fi suspensiv sau rezulutorie. ndeplinirea condiiei negative
poate fi facut sub un termen determinat. Nesurvenirea evenimentului n termenul determinat se
consider c condiia a fost ndeplinit. Condiia va fi ndeplinit chear dac termenul nu a expirat
dar este evident c survenirea exterioara este imposibil, art. 237 alin 1 C. civ. Dac termenul este
nedeterminat, condiia se va considera realizat, dac este evident c evenimentul nu va surveni, art.
237 alin. 2 C. civ.
d.) Codul civil distinge, de asemenea ntre condiia imposibila, ilicit, i imoral, stabilind c
o obligaie asumat cu o astfel de condiie este nul, art. 235 C. civ.
1.2. Efectele condiiei
n analiza efectelor condiiei, trebuie s avem n vedere c codul civil stabilete dou reguli:
--- dac la survenirea condiiei a contribuit n mod culpabil partea pentru care realizarea
ei este dezavantajoas, condiia se consider survenit, art. 241 alin 1 C. civ.
--- dac la survenirea condiiei a contribuit n mod culpabil partea pentru care realizarea
ei este avantajoas, condiia nu se consider survenita, art. 241 alin. 2 C. civ.
De asemenea, trebuie s avem n vedere c efectele condiiei difer dup cum ele snt
produse n perioada anterioara ndeplinirii condiiei (pendente conditione), i efectele produse n
perioada ulterioara ndeplinirii condiiei (eveniente conditione).
1.2.1. Efectele condiiei suspensive
18
19
A se vede C. Statescu, C. Birsan, op. cit; p. 375; L. Pop. op. cit; p. 376.
A se vedea L. Pop. op. cit;p. 376
40
20
41
--- drepturile consimite de creditor se vor desfiina retroactiv potrivit principiului resoluto
iure dantis resolvitur ius accipientis.
De la efectul retroactiv snt cunoscute citeva excepii, acestea se refera la actele de
administrare ndeplinite de dobnditor pendente conditione care vor fi considerate valabile, iar
fructele culese de el vor ramne pe deplin dobndite.
Dac condiia rezulutorie nu s-a ndeplinit, obligaia se va consolida defnitiv, fiind socotit
de la naterea s pur i simp.
2. Termenul modalitatea obligaiei
Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaza fie
exigibilitatea obligaiei fie stingerea ei. Termenul se deosebeste de condiie pentru c n timp ce
termenul afecteza executarea obligaiei, condiia afecteaza nsi existena ei.
2.1. Clasificarea termenului
n funcie de diferite creterii de clasificare distingem urmtoarele ctegorii de termene:
a). n funcie de efectele pe care le produce termenul este suspensiv sau extinctiv de
executare.
--- este suspensiv de executare atunci cnd el indic data de la care trebuie ndeplinite
obligaiile asumate de pri. De la naterea obligaiei pna la ndeplinirea ei, termenul suspend
executarea obligaiei.
--- este axstinctiv de executare semnific situatia n care ndeplinirea lui duce la stingerea
obligaiei.
b). n funcie de cunoaterea sau necunoaterea momentului cnd se va ndeplini, termenul
poate fi:
--- termen cert cnd data implinirii sale este cunoscut de pri din chiar momentul naterii
obligaiei;
--- termen incert cnd data implinirii sale nu este cunoscut de pri, dar este sigur c se va
ndeplini.
c). Dup izvorul lor termenul poate fi legal, convenional sau judiciar, art. 259 alin 1 C.civil.
d). n funcie de persoana care beneficiaz de termen:
--- termen stabilit n favoare debitorului. Regula;
--- termen stabilit n favoarea creditorului;
---termen stabilit n favoarea ambelor pri. n acest caz prile pot renuna la termen numai
de comun acord.
e). Dup modul n care a fost stabilit, termenul poate fi:
--- expres, cnd este prevazut n mod direct de pri,
--- tacit cnd se poate deduce din natura raportului juridic sau alte mprejurri legate de
aceasta.
2.2. Efectele termenului.
n analiza efectelor pe care le produce termenul trebuie s distingem ntre efectele termenului
suspensiv i efectele termenului rezulutoriu
---- efectele termenului suspensiv. Termenul suspensiv afecteaza exigibilitatea obligaiei,
adic executarea ei. El amna executarea obligaiei pna la ndeplinirea termenului suspensiv. De aici
i consecinele care se produc:
--- termenul este prezumat a fi stabilit n favoare debitorului, astfel dac el face o plata, ea va
fi una valabil. Creditorul nu va putea refuza efectuarea plii. n acest caz se consider c debitorul
a renuntat la termen.
42
21
43
Raportat la aceste priculariti obligaia sub aspectul executrii ei va comporta un alt regim
juridic. Acest regim juridic va depinde de faptul dac obligaia asumt sau creana dobndit poate
fi divizat ntre subiectele prii raportului juridic. Deci, efectele executrii obligaiei cu pluralitate
de subiecte va depinde de faptul dac ea este una divizibil sau indivizibil
1. Obligaii divizibile. Regula
n cazul unui raport juridic obligaional cu pluralitate de subiecte, dreptul de crean i
datoria se divid, de plin drept, n attea fraciuni ci creditori sau debitori exist n raportul juridic
respectiv. Astfel de obligaii se numesc obligaii divizibile sau conjuncte. n dreptul nostru
divizibilitatea obligaiilor cu pluralitate de subiecte reprezint regula, astfel c n lips unor
stipulaii exprese divizibilitatea ei este prezumt.
Obligaia divizibil este acea obligaie cu pluralitatea de subiecte, ntre care creana sau
datoria se devide de plin drept. n consecin fiecare creditor nu va putea urmri pe debitor sau
debitorii si, de ct n limita cotei pri ce i se cuvine din crean, (art. 519 alin 1 C. civ.), iar fiecare
debitor nu va putea fi urmrit de creditor sau creditrori de ct pn la concurena prii sale din
datorie (art. 518 alin 1 C. civ.). Pn la proba contrarie cotele pri snt prezumte a fi egale, dac
din lege, contract sau natura obligaiei nu rezult altfel (art. 518 i 519 alin 2 C. civ.).
Deci, ceia ce caracterizeaz o obligaie divizibil este c n funcie de ci creditori i debitori
exist n cdrul raportului juridic obligaional coexist tot attea raporturi de obligaii ndependente
unele de altele22. De aici deriv o serie de consecine23:
--- dac snt mai muli debitori fiecare va fi urmrit doar pentru partea s din datoria comun;
--- dac snt mai muli creditori fiecare din ei va putea s-l urmareasc pe debior doar pn la
concurena prii sale din crean;
--- n caz de insolvabilitatea a unui debitor, partea acestuia va fi suportat de ctre creditor
sau creditori i nu de ceilali debitori;
--- fiecare din debitori avnd cite o parte din datorie, punerea n ntrziere sau ntreruperea
prescripiei nu va profita i celorlali debitori;
--- plata efectuat de ctre unul din debitori n limita cotei ce-i aparinea nu are efect
eliberator pentru ceilali debitori.
n ce privete momentul naterii obligaiei divizibile acesta poate fi att momentul ncheierii
contractului ct i ulterior acestui moment, de ex., n cazul decesului uneia din pri, cu condiia ca
obligaia motenit s nu fi fost indivizibil prin natura ei, prin lege sau s fie astfel stabilt de pri,
art. 521 alin. 4 C. civ.
2. Obligaii indivizibile. Excepia
Din analiza efectelor pe care le produce obligaiile divizibile reiese c deseori urmrirea
debitorului n executarea datoriei sale, pentru creditor, prezint numeroase inconveniente. Aceste se
mnifest pe trmul urmriii debitorului ct i cel al exigibilitii datoriiei debitorului 24 . Astfel
creditorul se vede obligat s-i devid urmrirea n realizarea creanei sale ceia ce presupune
suportarea unor cheltuieli materiale. Creditorul va fi cel ce va suporta riscul nsolvabilitii
debitorului, sau nu va putea beneficia de efectul nteruptiv al prescripiei fa de toi debitorii, c
urmare a punerii n ntrziere a uneia din ei, deoarece fa de ei ntreruperea nu-i produce efectele.
n considerarea acestor inconveniente, Codul civil nstituie situaiile de exepie de la regula
divizibilitii obligaiei, prin reglementarea unor categorii de obligaii indivizibile. Specific acestor
obligaii este c ele snt nefracionate n materialitatea s. Acestea snt obligaiile indivizibile n sens
22
44
larg al cuvntului care la rndul lor se mpart n obligaii indivizibile n sens restrns; obligaii
solidare i obligaii n solidium 25 .
2.1. Obligaii indivizibile n sens restrns
n sens restrns obligaia indivizibil este acel raport juridic obligaional cu pluralitate de
subiecte al crui obiect este nesusceptibil de divizare, fie prin natura sa, fie prin convenia
prilor. Din defniie rezult c indivizibilitatea este de origine natural sau convenonal. Codul
civil nu prevede cauzele din care rezult indivizibilitatea obligaiei, acestea fiind identificate de
literature de specialitate26.
Indivizibilitatea este natural atunci cnd ea rezult din natura prestaiei datorate, din
caracteristicile intrnseci ale obiectului obligaiei. De ex., obligaia dobnditorului imobilului de a
presta ntrenearea nstrntorului n cazul contractului de nstrnate a unui bun cu condiia
ntrenerii pe via, este o obligaie indivizibil prin natura sa. Unele nuane se impun n funcie de
obiectul prestaiei datorate de debitor.
Atunci cnd obiectul obligaiei o reprezint obligaia de a da, adic de a constitui sau a
transfera un drept real, ea este una divizibil dar numaisub aspect intelectual. Dac exist mai muli
debitori fiecare va putea s execute doar cota sa parte dintr-o astfel de obligaie, iar dac exist mai
muli creditori fiecare din ei va putea s primeasc doar o fraciune din dreptul transmis. Soluie pe
deplin valabil de vreme ce executarea n ntregime a unei astfel de obligaii (dac e s o privim c o
obligaie indivizibil) va avea acela efect juridic, respectiv dobndirea de ctre creditori sau
transmiterea de ctre debitori doar a unei cote pri din dreptul real corespunztor cotelor lor pri
ideale .
n cazul obligaiilor de a face nclusiv obligaia de predare, indivizibilitatea i gsete un
cmp de aplicare mai larg. Faptul c n dreptul nostru, n cazul bunurilor mobile, de regul, obligaia
de predare, care reprezint o obligaie de a face, se execut odat cu obligaia de a da nu semnific
faptul, c o astfel de obligaie este i ea divizibil prin natura s. Aceasta deoarece, dei, ele se
execut concomitent, coninutul executrii este diferit. n primul caz acesta vizeaz transmiterea
unui drept real n cel de-al doilea caz executarea unei prestaii.
n ce privete obligaia de a nu face aceasta nu poate fi de ct una indivizibil prin natura s,
deoarece, aa cum sa afirmat n literature de specialitate 27 : orice fapt contrar obligaiei de a nu
face este n mod necesr indivizibil, fiindc o executarea parial a acestei obligaii nu se poate
concepe.
Indivizibilitatea obligaiei poate fi una voluntar, atunci cnd prile raportului juridic a
stipulat caracterul indivizibil al prestaiei, chiar dac prin natura s obligaia este divizibil. De
exemplu n cazul contractului de mprumut a unor bunuri de genm, cnd debitori sau creditori pot s
stabileasc indivizibilitatea prestaiei, dei, prin natura sa, acestea snt divizibile.
Ce este caracteristic obligaiilor indivizibile este c ndiferent de numrul prilor, fiecare
creditor poate cere satisfcarea ntregii creane de la debitor sau debitori i fiecare debitor va fi inut
s execute ntraga prestaie fa de creditor sau creditori.
Sediul materiei art. 521 C. civil.
2.1.1. Efectele obligaiilor indivizibile
25
A se vedea T. R. Popescu. P. Anca. Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific Bucureti 1968 p. 364 citat de L. Pop.
op. cit. p. 386
26
A se vedea L. Pop. op. cit p. p. 387; C. Sttescu C. Brsan. op. cit. pp. 392-393.
27
A se vedea T. R. Popescu. P. Anca op. cit., p. 375. citat de S. Baie; N. Roca. Drept civil. Drepturile reale. Teoria
general a obligaiilor. Partea a II-a. Chiinu. 2006 p. 444.
45
Indivizibilitatea activ voluntar nu este n interesul tuturor creditorilor acesta deoarece o obligaie divizibil poate fi
executat mult mai uor de debitor i respectiv satisfcut creana creditorului, i deci este puin probabil ca creditorii s
cad de comun acord asupra indivizibilitii unui bun divizibil natural..
29
Actelede dispoziie cu privire la bunul indiviz nu vor putea fi ncheiate cu tere persoane raportului juridic obligaional
deoarece pn n momentul executrii obligaiei de ctre debitor creditorul este titularul unui fragil drept de crean, iar
dup executarea se vor aplica regulile, dispoziiile din materia coproprietii i anume proprietatea comun pe cote pri
temporar, - art. 351
30
Aceasta deoarece obligaia este indivizibil i nu e permis ca unul din creditori prin voina sa unilateral s transforme
caracterul indiviz a obligaiei n unul divizibil, debitorul executnd obligaia numai n partea rmas ca urmare a
svririi actului juridic de dispoziie.
31
Ulterior executrii integrale a obligaiei de ctre debitor, creditorul care a ncheiat actul de dispoziie inopozabil
celorlali creditori va putea s se ndrepte cu o aciune n regres mpotriva creditorului fa de care s-a executat obligaia
pentru a-i recupera cota sa parte ideal, aceasta deoarece ntre creditori obligaia este divizibil.
32
ntre codebitori, ca i ntre cocreditori, obligaia este una divizibil.
46
Distincia dintre indivizibilitate i solidaritate se mnifesta sub mai multe planuri. n principal
indivizibilitatea privete obiectul obligaiei iar solidaritatea vizeaz subiectele raportului juridic
obligaional, chear dac obiectul este unul divizibil. n caz de deces a unui codebitor, motenitorii
motenesc obligaia indivizibil, iar n cazul solidaritii pasive, ei motenesc doar cota parte din
partea ideal ce iar fi cuvenit codebitorului decedat33, art. 543 C. civ.
2.2.1. Solidaritatea activ.
Art. 522 C. civil, dispune c: dac doi sau mai muli creditori au dreptul s pretind la o
prestaie n aa fel nct fiecare s poat pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia fcut uneia din
creditori elibereaz debitorul, atunci creana lor este solidar. Prin urmare solidaritatea activ
semnific situaia, cnd oricare dintre creditori poate s cear executarea ntregii prestaii debitorului
sau cnd executarea de ctre debitor a obligaiei sale fa de unul din creditori il elibereaz de
obligaie i fa de ceilali creditori.
2.2.1.1. Efectele solidaritii active.
n analiza efectelor solidaritii active trebuie s avem n vedere urmtoarele dou ipoteze;
a). Raporturile dintre creditori i debitorul ii lor. Aceste raporturi snt dominate de regula
potrivit careia fiecare creditor are dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei, art.
522. C. civ.
Debitorul este obligat s efectuieze prestaia aceluia dintre creditori care a solicitat
executarea obligaiei. Dac nici unul din creditori nu a solicitat executarea obligaiei, debitorul, are
un drept de opiune n a prefera cui s execute obligaia, art. 524 C. civ. Dac exist doi sau mai
muli creditori ce au solicitat prestaia, debitorul se va elibera valabil executnd plata creditorilor
solicitani i aceasta numai dac obiectul prestaiei este divizibil prin natura s. Dac obiectul este
indivizibil prin natura s, din interpretarea dispoziiei de mai sus, ar reiei c debitorul va avea un
drept de opiune34. Credem ns c el va trebui s execute prestaia creditorilor solicitani35 efectund
o prestaie unic, acetea dobndind bunul n coproprietate. Nu are importan pentru debitor cne
primete prestaia i de situaia juridic viitoare a bunului. Cu att mai mult un astfel de drept nu va
avea atunci cnd el a fost acionat n justiie de mai muli cocreditori.
Dac obligaia a ajuns la scden, iar creditorii se eschiveaz s primeasc prestaia
debitorului, ei vor putea fi pui n ntrziere art. 593 alin. 1 C. civ., ulterior consemnnd plata la
dispoziia oricrui creditor - art. 645 C. civ, avnd un drept de opiune n acest sens.
b). Raporturile dintre creditorii solidari. Potrivit art. 529 c. civil: creditorul solidar
reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au drept scop conservarea obligaiei. Ei pot s
33
Soluie cu care nu suntem de acord. Succesorii acceptani se vor obliga solidar pentru ntreaga datorie i nu doar de
partea ideal ce iar fi cuvenit debitorului decedat, pentruc n caz contrar sa-r nfrnge dispoziiile cu privire la
solidaritate, care n cazul solidaritii pasive au fost concepute ca un mijloc indirect de garantare a executrii obligaiei,
iar n cazul solidariii activ, creditorl - ii va fi obligat s-i devid urmrirea pentru parte supus motenirii. Doar
creditorul este nmsur s renune la solidaritatea pasiv. Modificarea intervenit n solidaritatea debitorilor prin
decesul uneia dintre ei nu va avea efecte juridice impovrtoarea fa de creditor, acestea se vor produce numai fa de
debitori atunci cnd unul din ei a executat ntreaga prprestaie, el se va putea ntoarce cu un drept de regres mpotriva
debitorilor pentru cota parte idial din obligaia asumat viluntar ia motenitori doar potrivit cotelor sale succesorale din
partea care i- asumat-o codebitorul defunct.
34
La aceast soluie vom ajunge interpretnd prin exstensie coninutul dispoziiei art. 524 C. civil i prin aplicarea
raionamentului de analogie potrivit cruia unde exist aceleai raiuni trebuie aplicat aceiasi lege, aceiai soluie. A se
vedea despre tehnicile de interpretare a legii civile E. Lupan, ntroducere n drept civil. Ed. Argonaut. Cluj. Napoca.
1999. pp. 69-76.
35
n acest sens ne ntrebm dac o astfel de abordare nu vine n contradicie cu dispoziiille art. 521 alin. 1 C. civ,
potrivit creia: obligaia indivizibil nu poate fi divizat ... ntre creditori ... ?
47
svreasc acte care s profite tuturor creditorilor, dar nu pot face numic de natur a nruti
situaia celorlali creditori. De aici i urmtoarele consecine;
--- fiecare din creditori avea dreptul de a ncsa ntreaga crean, elibernd o chitan n acest
sens;
--- dup ce a ncst creana este obligat s o mpart cu ceilali creditori dac nu face dovada
c a fost contractat numai n nteresul sau.
--- dac debitorul a fost pus n ntrziere, sau a fost ntrerupt prescripia, acesta va profita i
celorlali creditori;
--- creditorul nu va putea face acte de dispoziie cu privire la ntreaga crean, dect dac
acestea se vor produce n persoana sa. Astfel, remiterea de datorie efectuat de unul dintre creditorii
va produce efecte juridice numai asupra prii care revine acelui creditor art. 526 C. civ.
Compensaia, novaia sau alte modaliti de stingerea a obligaiei va produce aceleai efecte juridice.
--- dac unul din creditori a obinut o hotrre judectoreasc de condamnare a debitorului
aceasta va produce efecte numai dac sunt favorabile creditorilor. O hotrre judectoreac
defavorabil creditorilor nu poate s produc efecte fa de ei, deoarece ei nu au figurat n proces i
prin urmare nu au avut posibilitatea de a-i apra preteniile. Aceasta rezult ndirect din
nterpretarea at. 529 C. civ., care stabilte c, creditorul va reprezenta pe ceilali creditori numai n
actele de conservare a obligaiei.
Repartizarea creanei ntre creditorii se va face potrivit cotelor pri din crean36 care pn la
dovada contrarie snt prezumate a fi egale, art. 528 alin. 2 C. civ.
2.2.2. Solidaritatea pasiv.
Potrivit art. 530 C.civ., : dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel
nct fiecare este dator s efectuieze ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din
debitori executarea, atunci debitorii snt legai solidar. n temeiul unei astfel de obligaii creditorul
are dreptul s pretind plata ntregii datorii de la oricare din debitorii solidari. Din defniia dat
solidaritaii pasive rezult unele trasturi juridice. Astfel:
--- fiecare din debitori se obliga la executarea aceleai prestatii;
--- existenta unei pluralitati de legaturi obligationale distncte ntre fiecare codebitor i
creditorul sau37.
Din prim trastur rezult c creditorul are mai muli debitori care datoreaza una i aceiai
prestaie. n aces sens, s-a spus, c solidaritatea ar avea i funcia unei garanii 38 mpotriva
nsolvabilitii unui codebitor solidar. Astfel c, n cazul n care unul din debitori este nsolvabil,
aceasta stare nu va fi suportata de creditor, ci de ctre codebitorii solvabili; atunci cnd unul din
codebitori executa creana n ntregime, el se va ntoarce impotriva celorlalti codebitori solvabili,
suportnd astfel mpreun nsolvabilitatea acestuia, art. 546 C. civil.
Din cea de a doua trastura rezult alte consecine juridice:
--- analiza acordului de vointa care a stat la baza asumrii obligaiei se va analiza separat
pentru fiecare codebitor n parte fr c aceasta s aib vre-o influena asupra obligaiei celorlali
debitori;
--- obligaia codebitorilor poate fi distinct sub aspectul modalitilor, n sensul c obligaia
unui codebitor poate fi sub condiie sau termen n timp ce obligaia altor debitori s fie pur i
simpl, art. 532 C. civil;
36
Bineneles c motenitorii coebitorului decedat vor beneficia dor n limita cotei succesorale din cota parte aparinut
defunctului.
37
A se vedea C. Sttescu, C. Brsan. op. cit. p. 385
38
Ibidem. p. 385
48
Codebitori nu vor putea opune in acest caz beneficiul de diviziune pe care-l au fideiusorii, n cazul contractului de
fideiusiune, deoarece obligatia codebitorilor este pentru fiecare din ei principal, fa de obligatia fideiusorilor care este
una secundara.
49
---- Compensaia. Compensaia realizat ntre un codebitor i creditor are efecte liberatorii
fa de ceilalti, pentru partea acestuia, art. 536 C. civil.
-- Confuziunea stinge obligaia pentru partea codebitorului n privina creia a operat. Ceilalti
codebitori vor fi inui de obligaie mai putin partea stins prin confuziune, art. 537 C. civil,
--- Renunarea la solidaritate. Creditorul poate renuna la solidaritate n privina unui
codebitor. Ceilalti codebitori vor fi tinui solidar la executarea obligaiei rmase prin scderea prii
debitorului pe care la eliberat de solidaritate, art.540 C. civil.
Debitorul urmrit are dreptul de a executa obligaia. Dar el are i dreptul de a refuza
executarea ei invocnd n acest sens excepii fie personale fie comune tuturor codebitorilor, art. 534
C. civil.
Printre excepiile personale pe care le poate invoca codebitorul urmrit snt cele ce rezult
doar din raportul juridic dintre el i creditor, respectiv;
--- cele ce rezult din acordul lor de voin cu privire la contractarea obligaiei anularea lui
pentru vicii de conimtamnt, lips formei autentice sau a autorizatiei prealabile, lips clitatii de
parte n contract40;
--- cele ce rezult din modalitile conimite numai fa de el termen condiie s. a.
Este de opservat c aceste exceptii vor profita doar codebitorului urmrit. ns snt situaii
cnd nvocarea lor va profita i celorlalt codebitori, n sensul c acestea vor fi inui s execute
obligaia ramas prin scderea prii din obligaie ce corespundea codebitorului care a invocat
excepia.
Printre excepiile comune identificm:
--- cele ce se refera la cauzele de nulitatea care afecteaza acordul de voin al tuturor,
modalitatile comune tuturor;
--- cele ce se refer la cauzele de stingere a obligaiilor41 cum ar fi remiterea datoriei n
ntregime, compensaia totala, pieirea fortuita a bunului.
b.) O a doua consecin care rezult din principiul mai sus enunat este c: debitorul solidar
i va reprezenta pe ceilali codebitori n toate actele ndreptate spre stingerea sau reducerea
obligaiei, art.549 C. civil. Astfel prestaia parial efectuat de unul din codebitori va profita i
celorlali codebitori, art. 538, C. civil, prin diminuarea obligaiei totale. De asemenea ntrzierea
creditorului fa de unul din debitorii solidari are efecte i fa de ceilalti debitori solidari, art. 542 C.
civil. Totui unele excepii pot fi identificate:
--- curgerea termenului de prescripie exstinctiv fa de unul din debitori nu produce efecte
juridice fa de ceilali codebitori.
--- punerea n ntirziere a unui debitor nu are efecte juridice fa de ceilalti codebitori, art.
542 alin. 2 C. civil.
--- tranzacia ncheiata de unul din codebitori cu creditorul, nefavorabil celorlali codebitori
nu va putea fi opus acestor codebitori;
--- daunele moratorii vor fi acordate doar de ctre codebitorul pus n ntarziere;
--- daunele interese, art. 535, C. civil. Dac un bun a disparut din vna unui debitor solidar,
toi ceilali codebitori vor fi tinui la despagubire doar n limita prejudiciului efectiv suferit, care
este plata pretului lucrului pierit, iar debitorul vinovat va fi obligat i la plata unei sume care va
reprezenta beneficiul nerealizat, art. 535 alin. 1 C.civil.
B.) Efectele juridice ntre codebitorii solidari
40
Cetatenii straini nu pot face parte dintr-un contract care au ca obiect tranmiterea proprietatii unui teren agricol sau
forestier care nu este in posesia lor, deoarece ei potrivit legislatiei ei nu pot deine astfel de bunuri.
41
Altele de cit plata sau darea in plata, deoarece odata executata executata obligatia invocarea exceptiilor nu se mai
pune.
50
Dac n raporturile dintre creditor i codebitori obligaia este una solidar, n raporturile
dintre debitori obligaia este una divizibil, existnd attea pri cti debitori snt. Dac unul din
debitori platete ntreaga datorie, aceasta se mparte de plin drept ntre codebitori i trebuie suportat
de toi. Astfel c cel care a efectuat plata creditorului poate s se ndrepte fa de codebitori cu o
actiune n regres pentru prile lor din datoria comuna, art.544 alin 2 C. civil, care pna la dovada
contrarie snt prezumate a fi egale, acelas art. alin. 2 C. civil.
Dac datoria solidar este asumat numai n nteresul unui singur codebitor acesta va fi inut
n fnal fa de ceilalti codebitori s platesc ntreaga datorie. Astfel, n cazul fideiujiunii, fidejusorul
care a platit, se va putea ntoarce cu o actiune n regres impotriva celorlalti fidejusori pentru partea
acestora din obligaie, art. 1154 alin. 1 C. civil, c ulterior acestea s i-o poat recupera urmrind-ul
pe debitorul principal, art.1163 alin. 1, C. civ.
Dac unul din codebitorii solidari este nsolvabil partea acestuia va fi suportat de toti ceilali
codebitori solvabili, nclusiv i de debitorul fa de care creditorul a renunat la solidaritate dac din
lege sau contract nu reisese altfel, art. 546 C. civil. Prin exceptie insolvabilitatea unui codebitor va
fi suportat de un singur codebitor numai dac obligaia a fost asumat n nteresul acestuia din
urm. Astfel, este cazul fidejusiunii, cnd fidejusorul sau fidejusorii snt codebitori cu debitorul
principal, iar dup executarea obligaiei de ctre ei, vor avea calitatea de creditori fa de debitorul
principal. n acest caz potrivit art. 1161 C. civil, fidejusorul sau fidejusorii se vor subroga n
drepturile creditorului.
De asemenea insolvabilitatea debitorului va fi suportat i de acel debitor a crui parte din
obligaie s-a stins prin compensaie, confuziune sau remitere de datorie.
2.2.2.2. ncetarea solidaritii pasive.
Solidaritatea pasiv poate s nceteze prin doua modaliti: forat i voluntar:
ncetarea forat are loc prin moartea unuia dinte codebitorii solidari, cnd datoria se va
divide ntre mostenitori proportional cu partea din motenire cei revine fiecruia, art. 543 C. civ.
ncetarea voluntara are loc prin renuntarea la solidaritate care poate fi totala sau parial.
Renuntarea este totala la solidaritate atunci cnd i produce efectele fa de toi codebitorii.
Renuntarea este priala cnd ea va profita doar codebitorului fa de care ea a fost realizat,
art. 540 C. civ.
Dac unul din codebitori va deveni insolvabil, riscul l vor suporta toti codebitorii nclusiv
debitorul fa de care s-a renuntat la solidaritate, dac legea sau contractul nu prevede altfel, art. 546
C. civ.
Creditorul poate renuna la solidaritatea pasiv n mod expres sau tacit.
Vom fi n prezena unei renunri tacite priale atunci cnd creditorul primete c bun o
executarea parial a obligaiei n limita cotei pri ideale a codebitorului, fr s specifice n
chitana c i rezerv n continuare solidaritatea, se va considera c a renunat la solidaritate doar n
privina acestui debitor, art. 538 alin. 1, C. civ.
De asemenea, vom fi n prezena unei renunri tacite priale fa de un codebitor cnd
creditorul l acioneaz n judecat pe un debitor, pentru partea acestuia, iar acesta a recunoscut
aciunea sau s-a obinut o hotrre definitiv prin care s-a admis aciunea, art. 541 alin 1. C. civ.
3. Obligaiile in solidium
O varitate a obligaiilor solidare n raporturile dintre debitori o reprezint obligaia in
solidium. Distincia dintre obligaia solidar i obligaia insolidium este c acerasta din urm se
manifest doarn n raporturile dintre codebitori.
Obligaia n solidium este acea obligaie cu pluralitate de debitori, n care dei fiecare din ei
este obligat la plata integrala a datoriei n fnal ea va fi suportata de debitorul care se afla n culpa
51
sau n nteresul cruia ea a fost asumat. Trebuie de spus c existenta unei astfel de obligatii este
contraversta n literatura de specialitate42. Aceasta deoarece ea nu se natea ntre cele dou pri ale
raportului juridic obligaional, ci privete doar latura pasiv a raportului juridic obligaional
exprimnd situaia de excepie de la regula divizibilitii obligaiei dintre codebitorii solidari.
Cazurile crora se circumscrie obligaia n solidium snt:
--- o persoana este chemat s raspunda pentru prejudicile cauzate prin fapta altuia;
--- o persoana juridic este chemta s raspund pentru prejudiciile cauzate de organele sale
de conducere;
--- n cazul fidejusiunii, cnd fidejusorii sau obligat alturi de debitorul principal i care n
cazul n care vor executa datoria debitorului, se vor ntoarce impotriva lui cu o actiune n regres n
recuperarea datorie, pentru ntreaga valoare a ei.
Caracteristica cea mai important a acestei obligaii fa de obligaiile solidare este c datoria
nu se imparte ntre cel obligat n solidium i debitorul care a cauzat paguba prin propria fapt43 i cel
n nteresul cruia a fost asumat.
42
43
A se vedea o sinteza cu privire la aceste contraverse L.Pop. op. cit. pp. 394 395.
A se vedea L. Pop. op. cit. p. 396.
52
--- cnd prile nu au stabilit acest lucru n mod expres cnd se va aplic prezumia de mai
sus;
--- cnd prile au stabilit aceasta n mod expres;
--- cnd dreptul de a alege a fost stabilit n mod expres creditorului, dar acesta nu-l exercit,
chear dup ce a expirat termenul suplimentar dup ce a fost pus n ntirziere.
Trebuie de spus c atunci cnd va proceda la executarea prestaiei, aceasta trebuie s fie una
indivizibila, s priveasc ntreaga prestatie. Din natura juridic a unei astfel de obligaii, dar nsi
codul civil stabilete c, debitorul nu are dreptul de a alege executarea n parte a prestaiilor
asumate, art. 552 C. civ. Avnd n vedere aceste priculariti, obligaia alternativ, prin prisma
dreptului debitorului de a alegea executarea prestaiei, va produce urmtoarele efecte juridice;
--- debitorul, la scden poate s execute oricare din prestaiile asumate;
--- dac una din prestaii a devenit imposibila de executat datorita unui caz fortuit sau fore
majore, debitorul va fi obligat s execute cealalt prestaie asumat, art. 553 alin 1, C.civil. n acest
caz obligaia va deveni una pur i simp.
--- dac debitorul nu executa nici una din prestatiile asumate, creditorul are dreptul de a cere
executarea silit n natur a oricarei din ele. Dac una din mai multe prestaii a devenit imposibil de
executat datorit unui caz fortuit sau fotei majore, executarea silita va avea c obiect una din
celelalte prestaii.
--- dac ambele prestaii au pierit din vna debitorului, el va fi obligat s-l despagubeasc pe
creditor pn la concurena valorii prestaiei care a rmas ultima, art. 553 alin. 2 C. civ.
--- dac ambele prestaii au pierit una fortuit iar cealalt din culpa debitorului, el va fi nut
s-l despagubeasc pe creditor pna la limita valorii obligaiei neexecutate culpabil.
B). Dreptul de a alege aparine creditorului. Creditorul va avea dreptul de a alege dac:
--- aceasta a fost prevazuta n mod expres, art. 551 alin 1 partea fnala, C.civ;
--- debitorul nu i l-a exercitat n termenul suplimentar acordat dup punerea n ntirziere,
art. 551 alin. 2 C. civil.
n aceasta ipotez obligaia alternativ va produce urmtoarele efecte juridice:
--- la scaden creditorul poate cere debitorului executarea oricrei obligaii;
--- dac una din prestaii a devenit imposibil de executat datorit unui caz fortuit sau fore
majore, creditorul se vede obligat s accepte executarea celeilalte prestaii, art. 554 alin. 1 prim
parte, C. civil.
--- dac una din prestaii a devenit imposibil de executat din cauza culpei debitorului,
creditorul are alegerea n a cere executarea prestaiei rmase sau repararea prejudiciului adus prin
neexecutarea prestaiei a carei executare a devenit imposibila, art.554 alin 2. C.civ.
--- dac ambele obligaii au devenit imposibile de executat n mod culpabil, creditorul are
dreptul de a alege n a cere repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea uneia sau alteia din
prestatii, art. 554 alin. 3 C. civil.
2. Obligaia facultativ.
Obligaiile facultative snt acele raporturi obligationale care au c obiect o singura
prestatie principala, dar debitorul se poate elibera valabil prin executarea altei prestatii
determinata prin acordul lor, art. 555 alin 1 C. civil. Din defniie rezult c obiectul obligaiei
alternative o reprezinta o singura prestatie, dar debitorul, atunci cnd ea a devenit scadent, poate s
execute o alta obligaie, n a stinge raportul juridic obligaional. Prin urmare n obligaia altenativa
pluralitatea nu vizeaza obiectul obligaiei, ci posibilitatea de a plati (n facultate solutionis)44.
44
53
--- dac creditorul ratific plata fcut unei astfel de persoane, art. 579 alin. 2 prim parte, C.
civ. O astfel de ratificare atribuie retroactiv calitatea de mandatar al creditorului.
--- cnd plata a folosit creditorului. De ex., cnd debitorul n loc de a plti creditorul su,
pltete un creditor al acestuia (unui creditor al creditorului).
Pentu a fi valabil plata trebuie efectuat unei persoane cu capacitate de exerciiu deplin. O
plat fcut unei persoane incapabile este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel ce a efectuat plata
poate fi obligat s efectuieze din nou o plat ctre cel mputernicit a primi pentru incpabil.
Unele nuane se impun n cazul obligaiilor complexe divizibile i indivizibile.
n cazul obligaiilor divizibile cu pluralitate activ, fiecare creditor va putea cere plata dor n
limita prii sale, iar n cazul pluralitii pasive, fiecare debitor nu datoreaz i nu este urmrit de ct
pentru parte s.
n cazul obligaiilor indivizibile cu pluralitate activ plata va fi liberatorie dac ea este fcut
oricruia dintre creditorii indivizibili, iar n cazul pluralitii pasive, fiecare debitor va fi inut pentru
plata ntregii datorii.
n ce privete obligaiile solidare fiind n principiu nite obligaii ndivizipile rezultte dintrun act juridic, ntrebarea, cine poate face i primi plata se va pune n condiii asemntoare.
1.3. Obiectul plii.
Pentru c prestaia s fie considerat corespunztoare, debitorul este obligat s plteasc
creditorului exact ceia ce datoreaz. Aceasta reiese din dispoziiile art. 588 C. civil, potrivit creia
creditorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac prestaia popus
are o valoare mai mre.
Creditorul poate accepta o alt prestaie de ct cea datorat, dar n acest caz obligaia nu se
mai stinge prin plat ci printr-un alt mod de stingere i anume, darea n plat.
Dac obiectul obligaiei l reprezint prestaia de a da un bun cert, el se va elibera de
obligaie prin predarea lui n starea n care se gsea n momentul plii. El nu va rspunde dac
imposibilitatea executrii unei astfel de obligaii se datoreaz unui caz fortui sau fore mjore, cu
excepia cazului n care el a fost pus n ntrziere.
Dac obiectul obligaiei l reprezint bunuri de gen el va rspunde de neexecutarea obligaiei
chiar dac imposibilitatea se datoreaz forei majore, aceasta deoarece bunurile de gen, din punct de
vedere juridic, nu pier.
1.4. Principiul indivizibilitii plii.
Cel care face plata trebuie s o fac n ntregime. Debitorul nu poate sili pe creditor de a
primi o parte din datorie chiar dac obligaia este divizibil. Aceasta regul reiese din nterpretarea
art. 587 alin. 1C. civil care prevede posibilitatea debitorului de a executa obligaia n rate doar numai
cu consimmntul creditorului. Per a contrario dac un astfel de consimmnt lipsete, el nu poate
executa n rate o astfel de obligaie, cu att mai mult, impunerea ei. De la principiul indivizibilitii
plii exist cteva excepii:
--- atunci cnd exist un consens ntre pri;
--- n cazul decesului debitorilor care las mai muli motenitori;
--- n cazul stingerii obligaiei prin compensaie.
--- n cazul n care exist un proces cu privire la o parte din obligaie, cu privire la cealalt
parte creditorul nu poate refuza plata fcut de debitor.
--- n cazul imputaiei plii. Cnd datoriile snt scadente, deopotriv oneroase, avnd aceiai
vechime, plata se va imputa proporional asupra fiecruia dintre ele, ceia ce constituie o excepie
legal de la principiul indivizibilitii plii.
56
--- n primul caz att debitrorul ct i creditorul au dreptul s execute sau s cear plata n
orice moment n cursul perioadei stabilite cu referire la contract. Cu precizare c n cazul n care
plata este cerut de creditor atunci obligaia debitorului devine una determinat, astfel, el va fi
obligat s o execute n termen de 7 zile, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege,
contract sau din natura obligaiei.
--- n cel de-al doilea caz, plata va fi exigibil la termenul stabilit de pri. Creditorul nu va
pute cere plata nainte de ndeplinirea acestui termen.
Unele precizri se impune cu privire la termenul n care se poate efectua plata.
Astfel trebuie s facem deoasebirea dup cum termenul este stipulat n favoarea unei pri, a
celeilalte pri sau a ambelor pri.
--- Principiul care funcioneaz n aceast materie este c termenul este stipulat n favoarea
debitorului. De aiaci i consecinele pe care le antreneaz: creditorul nu va putea cere efecuarea
plii nainte de termen, iar debitorul va putea face o plat valabil chear i nainte c obligaia s
fi ajuns la termen.
--- Termenul poate fi stipulat i n favoare creditorului, cnd creditorul va putea cere
executarea obligaiei nainte de termen. De ex. n cazul contractului de depozit, deponentul are
dreptul de a-i ridic bunul depozitat, chiar i naintea termenului stabilit.
--- Termenul poate fi stipulat i n favoarea ambelor pri, de ex., contractul de mprumut
cnd debitorul are nteresul s plteasc numai la scaden, iar creditorul s nu primeasc plata cu
anticipaie.
Importana stabilirii n nteresul cruia s-a stipulat termenul se situeaz sub aspectul analizei
posibilitii renunrii la termen. Deci o atare renunare va putea fi fcut valabil numai de ctre
persoana n favoarea cruia s-a stipulat termenul. Dac partea n favoarea cruia a fost stabilit
termenul, are dreptul de a refuza la el, legislaia civil prevede i posibilitatea pierderii acestui
beneficiu prin decderea din termen. Decderea din termen se va produce atunci cnd exist
urmtoarele temeiuri:
--- ncpacitatea de plat a debitorului, art. 2 din Legea insolvabilitii nr. 632/2001.
--- Reducerea garaniilor (convenionale) anterior convenite;
--- Neprezentarea garaniilor convenite
--- Alte cazuri prevzute de lege.
b.) n cazul obligaiilor fr termen, obligaia va fi susceptibil de executare imediat.
1.10. Locul plii
Potrivit art. 572 alin. 2, C. civ, plata trebuie s fie efectuat la locul convenit de pri. Dac
prile nu au convenit locul plii, codul civil, prevede posibilitatea c ea s fie efectuat la
domiciliul debitorului, n acest caz se spune c plata este cherabil. Aceasta rezult din dispoziiile
art. 573 lit. C. civ, care prevede c plata se va face la locul unde acesta i desfoar activitatea iar
n lips lui la domiciliul sau sediul debitorului.
Aceast regul comport unele excepii:
--- n cazul obligaiilor pecuniare la sediul sau domiciliul creditrorului, art. 573 lit. a. C. civ.
Caz n care plata este una portabil.
--- la locul aflrii bunului n momentul naterii obligaiei, art. 573 lit. b, C. civ.
2. Executarea silit n natur a obligaiilor contractuale
Dac debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia, deci nu efectuiaz plata, creditorul
pentru valorificarea dreptului sau subiectiv poate recurge la mijloacele pe care legea i le pune la
dispoziie pentru a-l sili la executare. n acest caz creditorul va cere executarea silit.
58
n principiu i executarera silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s execute n mod
efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel, creditorul primete exact
prestaia care va duce la satisfacerea dreptului sau de crean. Numai cnd executarea silit n natur
a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de
despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care la ncercat datorit neexecutrii n natur a
obligaiilor.
2.1. Executarea silit n natur a obligaiei de a da.
Cu privire la executarea n natur a unei astfel de obligaii trebuie s distingem dup cum ele
au c obiect sume de bani, bunuri individual determinate i bunuri de gen.
a). Dac obligaia are c obiect o sum de bani executarea ei n natur este ntotdeauna
posibil. n virtutea dreptului de gaj general pe care l are creditorul, el va putea cere executarea
silit prin vnzarea unor buuri ale debitorului, iar din preul obinut i va satisface creana sa.
b). Dac obligaia are ca obiect un bun individual determnat trebuie s facem deosebirea
dup cum bunul este mobil sau imobil.
--- Dac obiectul obligaiei este un bun mobil, atunci debitorul are din punct de vedere
juridic dou categorii de obligaii, care se execut n acelai moment. Aceasta datorit faptului c n
dreptul nostru, dreptul de proprietate se dobndete n momentul predrii bunului. Referitor la
executarea silit n natur a unor astfel de obligaii trebuie s spunem c executarea primei obligaii
i anume transferul dreptului de proprietate, depinde de executarea celei de a doua categorii de
obligaii predarea bunului. ns aceast ultim obligaie va fi posibil dac bunul se gsete la
debitor.
Dac bunul nu a fost predat dreptul de preferin l va avea creditorul care primul a obinut
naterea unei astfel de obligaii, iar dac nu se cunoate acel moment creditorul care a ntentat
primul aciunea, art. 622 alin. 2 C. civil.
Dac bunul a perit, executarea n natur a unei astfel de obligaii, fiind imposibil, se va trece
la executarea prin echivalent. Aceasta reiese din nterpretarea art. 622 alin. 1 C. civ.
--- Dac obiectul obligaiei este un bun imobil obligaia de a da se execut n momentul
nregistrrii ei registrul de publicitate imobiliar, iar obligaia de predare, considerm c ulterior
autentificrii ei.
Dac bunul nu a fost predat i exist mai muli creditori care-l revendic, va avea ctig de
cuz creditorul care i-a intabulat dreptul sau de proprietate.
Dac imobilul a pierit sau a fost distrus, obligaia se va executa prin echivalent. De asemenea
obligaia se va executa prin echivalent dac bunul a fost deja predat unui ter care are acelai drept,
art. 622 alin. 2, C. civ.
c). Dac obligaia are c obiect bunuri de gen, avnd n vedere c dreptul de proprietate se va
transmite n momentul individualizrii lor, creditorul are la ndemn trei posibiliti n executarea
unei astfele de obligaii:
--- s cear executarea silit n natur, atunci cnd acest lucru este posibil cu putin;
--- s achiziioneze cantitatea de bunuri pe contul debitorului, urmnd s recupereze preul
prin executarea silit asupra bunurilor debitorului;
--- s accepte executrea prin echivalent.
2.2. Executarea silit n natur a obligaiei de a face.
n legtur cu acest aspect se pune ntrebarea dac executarea silit n natur a obligaiei de a
face este posibil sau ea se executa prin echivalent bnesc. Oricare ar fi soluia legal, teoretic,
considerm c o astfel de obligaie va putea fi executat silit n natur deoarece o soluie contrar ar
59
Prejudiciul, pentru a putea angaja rspunderea debitorului trebuie s fie urmarea faptei ilicite
a debitorului, fapt care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei
asumate. Observm c legiuitorul consider c fiind o neexecutare a obligaiei i executarea ei
necorespunztoare sau tardiv, art. 602 alin. 2 c. civil.
De asemenea ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s
existe un raport de cauzalitate. Srcina probei prejudiciului i revne creditorului cu exepia cazului
cnd ntinderea prejudiciului este fixat de lege. De ex., dobnda legal.
Prejudiciile pot fi previzibile sau imprevizibile, art. 610 alin. 4, 5, C. civil. Legea spune c
debitorul va rspunde pentru prejudiciul prevzut la ncheierea contractului. Dac ns neexecutarea
contractului este cauzat prin ntenie el va rspunde i pentru prejudiciile imprevizibile.
Deasemenea prejudiciile snt directe i indirecte, art. 610 alin. 3, C. civil. Potivit legii este
reparabil doar prejudiciul direct, deoarece n cazul prejudiciului ndirect lipsete raportul de
cauzalitate.
Totui prejudiciul nu va duce la angajarea rspunderii debitorului dac el se datoreaz forei
mjore sau cazului fortuit caz n care se va pune problem riscului contractului.
1.2.2. Culpa debitorului
Potrivit art. 602 alin. 1, C. civil, culpa debitorului este prezumat. Dac m materie
delictual culpa fptuitorului trebuie dovedit, n materie contractual srcina probei este rsturnat,
n sensul c cel cruia i se imput culpa n neexecutarea unei obligaii trebuie s fac dovada lipsei
ei. Altfel spus debitorul se va consider vnovat att timp ct nu dovedete c neexecutarea obligaiei
nu-i este imputabil. Deci trebuie s fac dovada c nu din culpa s, s-a produs prejudiciul.
Debitorul va purta rspundere numai pentru dol (intenie) sau culp (impruden sau
neglijen), dac legea sau contractul nu prevede altfel, art. 603 alin. 1, C. civil. De asemenea, orice
convenie prin care se nltur rspunderea pentru culpa sau dolul, va fi nul, art. 603 alin. 2, C.
civil.
Prezumia de vin n srciuna debitorului este una relativ care poate fi nlturat prin
dovada unei cauze strine de voina lui. Printre acestea vom identific fora major sau cazul fortuit
i vina creditorului.
--- n ce privete fora mjor aceasta este acea mprejurare extern absolut imprevizibil i
nvincibil, strin de contract, singura cuz a producerii prejudiciului.
--- Cazul fortuit este acea mprejurare exstern, relativ imprevizibil. Aceast cauza de
exonerare de rspundere reiese din interpretarea art. 606 alin. 1 partea a doua, C. civil, unde prevede
c: debitorul nu a putut mpedic sau nltura survenirea forei mjore ori a consecinelor ei, sau
art. 618 ultim parte, C. civil, unde stabilet c, debitorul va rspunde pentru cazul fortuit n
perioada ct se afl n ntrziere, ns nu i atunci cnd prejudiciul s-ar fi produs chear dac obligaia
era executat n termen. Deci, dac a intervenit o cauza, apreciat de nstan, c fiind una de for
major sau caz fortuit, debitorul va fi exonerat de rspundere. Totui debitorul este obligat s
notifice creditorului ntr-un termen rezonabil, producerea acestor evenimente, el rspunznd pentru
prejudiciul cauzat prin lips notificrii.
--- Deasemena i vina creditorului va exonera de rspundere pe debitor. Este cazul cnd la
neexecutarea obligaiei a concurat culpa creditorului, art. 612 alin. 1, C. civil.
1.2.3. Punerea debitorului n ntrziere.
Debitorul trebuie c s-i execute obligaia la termenul prevzut de pri. Dac el nui
execut obligaia la aceste termene el este n ntrziere. ns simpl ntrziere nu este productoare de
efecte juridice, n sensul c creditorul nu va putea cere plata unor despgubiri pentru prejudiciul
suferit. Pentru acest efect, de regul, ntrzierea trebuie s mbrace formele prevzute de lege. Dac
61
Astfel dup, ce ar. 619 alin. 2, C. civil prevede c n actele juridice n care nu pricip
consumtorul dobnda va fi de 9% peste rata dobnzii de refnanare prevzut de BNM, prevede c
proba unui prejudiciu mai redus nu este admis. Deci, n acest caz, legiuitorul stabilete un mnim al
despgubirilor pe care prile sau nstana nu va putea s-l modifice.
Alteori legiuitorul stabilete un nivel maxim al posibilitii de acordare a despgubirilor.
Potrivit art. 1014 alin. 4 cruul va rspunde pentru executarea obligaiei cu ntrziere cu plata unei
despgubiri ce nu va putea depi valoarea ncrcturii. Dac ncrctura este depreciat n urm
deteriorrii ei prin transport, despgubirea nu va putea fi mai mare dect sum pltit n situaia
pierderii totale.
n toate cazurile, cnd despgubirile snt stabilite de lege, aceasta nu poate fi exclus sau
micorat anticipat prin acordul prilor, art. 629 C. civil.
1.3.3. Evaluare convenional
Un alt mod de evaluare a prejudiciilor l reprezint evaluarea fcut prin convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
--- Situaia cnd prile convin asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor dup ce
s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului.
--- Situaia n care prile stabilesc n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat,
ulterioar ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului, cuantumul despgubirilor
datorate de debitor c urmare a neexecutrii contractului. O astfel de nelegere poart denumirea de
clauz penal.
Prin clauz penal nelegem acea convenie accesorie prin care prile determin
anticipat ntinderea prejudiciului suferit de creditor pe care debitorul va trebui s le plteasc n
cazul neexecutrii sau executrii cu ntrziere a prestaiilor la care s-a obligat.
Fiind o convenie accesorie, clauza penal trebuie s mbrace condiiile de fond ale actului
juridic n general. Ct privete condiiile de form codul civil prevede form scris ad validitatem.
Clauza penal se prezint sub mai multe forme.
--- clauza penal nclusiv cnd aceast clauz nu acoper ntreg prejudiciul produs, cnd
creditorul va putea cere repararea prejudiciului pentru partea neacoperit;
--- clauza penal alternativ cnd creditorul poate cere sau despgubiri sau penalitate;
--- clauza penal punitiv cnd creditorul poate cere repararea prejudiciului peste penalitate;
--- clauza penal exclusiv cnd creditorul poate cere doar penalitatea.
Prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mri de ct prejudiciul suferit, art. 624 alin.
4, C. civil. Totui nstana, n considerrea mprejurrilor n care s-a produs prejudiciul, poate
dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mri, art. 630 alin 1 prim parte, C. civil, cu
execepia faptului dac exist anumite circumstane ce reflect un interes patrimonial sau
nepatrimonial al creditrorului ce ar exclude o astfel de posibilitate,alin 1 partea fnal, C. civil. Dac
clauz penal, ndiferent de cuantumul ei, a fost pltit, nstana nu va mai putea proceda la
reducerea ei, art. 630 alin. 2, C. civil.
1. Cesiunea de crean
Cesiunea de crean este acea convenie prin care creditorul transmite dreptul sau de
crean, cu titlu oneros sau gratuit, unei alte persoane.
Creditorul care transmite creana se numete cedent, persoana care dobndete creana se
numete ceionar, debitorul creanei transmise se numete debitor cedat. Aa dar prile conveniei
care are c obiect cesiunea unei creane snt cedentul i cesionarul. Prin aceast convenie se
transmite creana pe care o are cedentul fa de debitorul cedat. Prin efectul cesiunii, cesionarul va fi
noul creditor al debitorului cedat.
Sediul materiei, art. 556 566 C. civil.
1.2. Condiiile cesiunii de crean
Cesiunea de crean fiind o convenie, ea va trebui s ndeplineasc toate condiiile de
valabilitate ale contractului. n ce privete form conveniei aceasta trebuie s fie ncheiat n form
cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut creana cesionat, art. 556 alin. 4, C. civil.
Dac cesiunea de crean reprezint o donaie ea trebuie s mbrace form cerut pentru donaii.
n ce privete obiectul conveniei, codul civil prevede c, aceasta poate fi orice crean
transmisibil (cesibil) i sesizabil, art. 556 alin. 1, C. civil. De ex., creanele nscute din contractul
de v-c, lociune, de vnzarea de bunuri viitoare. Exist ns categorii de creane inceibile, n
general acelea care au un caracter pur personal ncasrea pensiei alimentare; repararea
prejudiciilor cauzate ntegritii corporale, etc, art. 556 alin. 4 C. civil.
Pentru valabilitatea cesiunii nu se cere consimmntul debitorului cedat, deoarece el este un
ter fa de contractul de cesiune. Totui, codul civil prevede obligativitatea unui astfel de
conimmnt dac exist un interes legitim al debitorului, dac lips consimmntului ar contraveni
esenei obligaiilor, n considerarea calitilor personale ale creditorului (intuitu personaie).
1.3. Efectele cesiunii de crean
Din punct de vedere al efectelor juridice trebuie s spunem c ea va produce efectele
specifice contractelor utilizate pentru a efectua o astfel de transmisiune: v-c, donaia, mprumut etc.
Ea ns va produce i efecte specifice cesiunii de crean. Din acest punct de vedere distingem dup
cum cesiunea produce efecte ntre prile contractante i efecte fa de terile persoane.
A. ntre prile contractante cesiunea transfer dreptul de crean ctre cesionar din chiar
momentul n care ea ndeplinete condiiile de valabilitatea a cesiunii. Creana trece n patrimoniul
cesionarului aa cum aexistat n momentul cesiunii, art. 558 alin. 1, C. civil, cu toate drepturile i
garaniile ce nsoeau creana cedentului, art. 558, alin. 2, C. civil.
De reinut c cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, ndiferent de
preul care l-a pltit cedentului. El nu poate dobndi mai multe dreptruri de ct creditorul cedent.
n ce privete obligaia de garanie, unele precizri se impun. Prin efectul conveniei cedentul
este obligat s garanteze cesionarului existena actual a creanei i a mijloacelor de garantare a
acesteia, art. 559 alin. 1 partea ntia, C. civil. Deci, cedentul va fi obligat s garanteze c n
momentul cesiunii, creana cedat exista n mod valabil, c titularul ei este cedentul i c ntre timp
nu a intervenit nici o cauza de stingere a cesiunii. Cedentul, ns, nu va rspunde de solvabilitatea
debitorului cedat, art. 559 alin 1, ultim parte, C. civil.
Totui dispoziiile din materia garaniei de drept snt supletive, fapt pentu care prile pot s
le modifice. O astfel de posibilitate este prevzut de codul civil atunci cnd stabilete c, cedentul
poate s-i asume obligaia de garanie privnd solvabilitatea debitorului, art. 559, alin. 1, partea
64
fnal, C. civil. Considerm c n acest caz cedentul va rspunde fa de cesionar n limita preului
cesiunii i nu n limita valorii nominale a creanei.
B.) Fa de terle persoane cesiunea de crean produce efecte doar din momentul notificrii
cesiunii, art. 564, C. civil.
Teri n materia cesiunii de crean snt succesorii universali sau cu titlu universali, cesionarii
ulteriori i succesivi ai aceiai creane, debitorul cedat i creditorii cedentului.
Pn n momentul notificrii cesiunii, debitorul cedat poate s-o ignore, cu toate consecinele
ce pot decurge de aici. Ceia ce nseamn c debitorul cedat poate efectua o plat valabil cedentului,
art. 561 C. civil, poate invoca compensaia ca mod de stingerea a obligaiilor.
Dup notificare debitorul cedat va putea s-i sting obligaia fcnd o plat valabil
cesionarului.
n cazul n care cedentul nstrineaz creana la mai muli cesionar, creditor al obligaiei va
deveni cesionarul care a notifict mai nti cesiunea debitorului, art. 562, C. civil.
Notificarea despre cesiune va putea fi retras doar cu consimmntul celui desemnat c nou
creditor.
2. Preluarea datoriei
Preluarea datoriei este acea operaiune juridic care reprezint un mijloc de transmitere a
unei obligaii, consimit de creditor sau debitor ctre o ter persoan. Potrivit codului civil snt
cunoscute dou modaliti de preluare a datoriei:
--- Preluarea datoriei consimit de creditor, art. 567 alin. 1, C. civil. Aceasta reprezint
convenia prin care creditorul accept c o alt persoan de ct debitorul sau s execute prestaia la
care s-a obligat acesta din urm. Este un contract ce poate s se ncheie valabil far a fi necesar
consimmntul debitorului. Totui el are posibilitatea de a se opune unui astfel de acord prin
executarea prestaiei la care s-a obligat i care a fcut obiectul conveniei de preluare a datoriei.
---Preluarea datoriei consimit de debitor i acceptat de creditor, art. 568, C. civil.
Debitorul poate s se elibereze de executarea obligaiei dac aduce consimmntul unei alte
persoane care se oblig s execute prestaia n locul sau. Totui o astfel de convenie va fi
productoare de efecte juridice numai dac creditorul a acceptat aceast modalitate de transmitere a
obligaie, art. 568 partea fnal, C. civil. O astfel de manifestare de voin din partea creditorului este
necesar deoarece creana pe care o are creditorul este un raport personal, n care personalitatea
creditorului prezint un caracter primordial. Un asemena consimmnt este cu atat mai mult necesar
n cazul obligaiilor ntuitu personaie.
n ce privete form prelurii datoriei codul civil prevede c ea trebuie s fie fcut n form
cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut datoria, art. 569, C. civil.
Noul creditor va putea opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor
i debitorul niial. El va putea opune compensaia cu o obligaie ce rezult dintr-un raport juridic
anterior cu creditorul. ns nu va putea prezenta spre compensare o crean ce aparinea debitorului
iniial.
Prin preluarea datoriei codul civil prevede c garaniile stabilite asupra creanei se vor stinge
n msura n care meninerea lor nu este ncuviinat de ctre cei ce le-au constituit. Este firesc s fie
aa deoarece ei s-au legat prin raportul juridic respectiv n considerrea persoanei debitorului, de
aceia ei nu snt inui s garanteze pe un nou debitor, mpotriva voinei lor.
65
fidejusorul nu prezint aceste garanii creditorul poate refuza pe fidejusor. n acest caz debitorul va
trebui s propun o alt persoan, art. 1150, C. civil.
Totui aceast condiie nu va fi luat n consideraie dac fidejusorul este propus de ctre
creditor.
c.) Fidejusorul s aib domiciliul n ar. Nu vor putea garanta o asemenea obligaie de ct
persoanele, fizice sau juridice cu domiciliul, reedina sau sediul n Rep. Moldova, art. 1150 alin. 1,
C. civil.
2.3. Obligaiile ce pot fi garantate
n principiu, poate fi garantat orice fel de obligaie. De regul snt garantate obligaiile
bneti. Pot fi garantate obligaii prezente, obligaii viitoare, precum i obligaii afectate de
modaliti.
Deasemenea, obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie n circuitul civil, s
fie licit i moral.
2.4. Efectele fidejusiunii
nstituirea fidejusiunii produce efecte, care pot fi privite din trei puncte de vedere: al
raporturilor dintre creditor i fidejusor; dintre fidejusor i debitorul principal; i dintre fidejusori,
dac snt mai muli.
2.4.1. Raporturile dintre fidejusor i creditor
Principala obligaie pe care o are fidejusorul, este aceia de a executa obligaia debitorului n
cazul n care acesta nu o execut. n executarea obligaiei debitorului, fidejusorul va putea s se
prevaleze de toate excepiile pe care le putea invoca debitorul, art. 1157, C. civil. Fidejusorul nu va
pierde dreptul de a invoca o excepie chear dac debitorul a renunat la aceasta, art. 1157 alin. 2, C.
civil.
nainte de a cere executarea obligaiei, fidejusorul trebui pus n ntrziere. Dac ns debitorul
principal a fost pus n ntrziere, creditorul trebuie s-l nformeze pe fidejusor despre aceasta, art.
1160, C. civil. Dac fidejusorul a fost nformat despre puneare n ntrziere a debitorului atunci,
credem, c acesta va produce efecte i fa de fidejusor. Aceasta reiese din faptul c n cazul
fidejusiunii sntem n prezena unei obligaii solidare, art. 1156 alin. 1, C. civil, iar caracteristic
obligaiilor solidare este c oricare codebitor este inut s execute integral prestaia care formeaz
obiectul obligaiei. i deci punerea n ntrziere a unui codebitor va avea aceleai efecte juridice i
fa de cellalt codebitor.
Dispoziiile care reglementeaz solidaritatea pasiv n cazul fidejusiunii au caracter supletiv,
fapt pentru care prile pot conveni anumite excepii.
O prim excepie o reprezint acea facultate, convenit de pri n contract, prin care
fidejusorul poate cere creditorului, care a pornit urmrirea executrii obligaiei mpotriva lui, s
urmareasc mai nti bunurile debitorului principal i numai dac acestea vor fi nendestultoare s
urmareasc bunurile lui. O astfel de excepie poart denumirea de beneficiu de discuiune.
Pentru a se putea prevala de acest beneficiu fidejusorul trebuie:
--- s ndice bunurile debitorului care pot fi urmrite;
--- s avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestora, art. 1156 alin. 2, C. civil.
O alt excepie pe care o poate invoca fidejusorul, dac prile au convenit n acest sens, o
reprezint beneficiul de diviziune, art. 1159, C. civil. O astfel de excepie va putea fi invocat n
cazul n care exist mai muli fidejusori carea garantez aceiai obligaie. Potrivit acestei excepii
fidejusorii snt ndreptii s car creditorului c acesta s-i divizeze aciunea i s o reduc la
partea care o datoreaz fiecare dintre ei.
68
Dac creditorul cere executarea obligaiei de la fidejusor atunci el este obligat s-i prezinte
toate informiile utile privnd coninutul i modalitile obligaiei principale i privnd stadiul de
executare a acesteia, art. 1155, C. civil. Dac fidejusorul a executat obligaia, creditorul trebuie s-i
remit documentele care atest creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz
aceast crean art. 1161, C. civil.
2.4.2. Raporturile ntre fidejusor i debitorul principal.
Dac fidejusorul a pltit datoria, el are mpotriva debitorului un drept de regres pentru a
obine restituirea prestaiei executate n mrimea sumelor pe care le-a pltit, art. 1163 alin. 1, C.
civil. Regresul fidejusorului mbrac form aciunii n justiie, care poate fi de dou feluri:
--- aciunea personal ntemeiat, fie pe un mandat dac fidejusiunea sa constituit cu acordul
debitorului, fie pe gestiunea de afaceri dac fidejusiunea s constituit fr acordul debitorului.
--- aciunea subrogatorie. Temeiul unei astfel de aciuni l reprezint art. 1161 alin. 1 C. civil
potrivit cruia, fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care
creditorul le avea contra debitorului.
Fidejusorul va pierde dreptul de regres mpotriva debitorului dac:
--- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel nct acesta din urm pltete a
doua oar. n acest caz fidejusorul poate pretinde creditorului s-i restituie ceia ce a pltit, art. 1163
alin. 2. , C. civil.
--- a pltit datoria fr a-l ntroduce n cauza pe debitor, iar acesta face dovada c ar fi avut
mijloacele de stingere a datoriei , compensaia, prescripia exstinctiv, art. 1162, C. civil.
2.4.3. Raporturile dintre cofedejusori.
Dac n raporturile dintre debitor i fidejusor obligaia fa de creditor este una solidar, n
raporturile dintre fidejusori obligaia este una divizibil art. 1154 alin. 1 partea II. Aceasta
nseamn c dac snt mai muli cofediusori pentru unul i acela debitor, fidejusorul care a pltit
datoria se poate ntoarce printr-o aciune de regres mpotriva celorlali fidejusori cu o aciune n
regres divizibil.
Totui de la regula divizibilitii obligaiei ntre fidejusori exist o singur excepie, cnd
obligaia este solidar nsolvabilitatea unui cofidejusor. Deci, dac unul dintre cofidejusori devine
nsolvabil, partea acestuia se va reprtiza proporional ntre ceilali cofidejusori, art. 1154 alin. 2, C.
civil.
2.5. Stingerea fidejusiunii
Fidejusiunea poate nceta, fie c urmare a rezilierii contractului, fie c urmare a stingerii
obligaiei principale (indirect), fie ndependent de orce stingere a obligaiie principale (direct).
a.) Fidejusiunea poate nceta c urmare a rezilieii contractului. C. civil reglementeaz
dou cazuri speciale de rezilierea contractului:
--- dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiilor viitoare sau nedeterminate,
ori dac fidejusiunea s-a constituit pe o perioad nedetermnat, rezilierea va putea fi cerut dup
expirarea a 3 ani de zile, cu un preaviz de 3 luni, art. 1166 alin. 1, C. civil.
--- dac fidejusiunea s-a constituit pe un termen determinat iar acesta este mai mre de 5 ani,
contractul va putea fi rezoluionat doar dup expirarea a unui termen de 5 ani. cu un preaviz de 3
luni.
b.) Fidejuiunea poate nceta i c urmare a stingerii obligaiei garantate, pe cale
indirect. Dintre care enumerm:
--- plata fcut de debitor;
69
--- compensarea creanelor reciproce dintre debitor i creditor. Debitorul nu va putea opune
compensarea creanei dintre creditor i fidejusor, art. 658, C. civil;
--- confuziunea, art. 661, C. civil;
--- remiterea de datorie, art. 662, C. civil.
--- dac obligaia garantat a fost preluat de o alt persoan, iar fidejusorul nu a fost de
acord s garantezi executarea obligaiei de ctre aceast persoan - noul debitor.
c.) Fidejusiunea poate nceta i ca urmare a stingerii obligaiei garantate, pe cale direct.
Dintre care:
--- expirarea termenului pentru care a fost constituit fidejusiunea;
--- n cazul n care termenul este nedeterminat, iar n decurs de un an creditorul nu a ntentat
nici o aciune mpotriva fidejusorului.
--- n caz de deces al fidejusorului;
--- atunci cnd din cauza creditorului nu mai poate avea loc subrogarea fidejusorului n
drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul va fi eliberat n msura prejudiciului suferit.
--- prin compensaie,
--- confuziunae dintre fidejusor i creditor;
--- prin remiterea de fidejusiune, creditorul renunnd la garanie.
3. Gajul
Potrivit art. 454 alin. 1, C. civ: gajul este un drept real n al crui temei creditorul
(creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori,
inclusiv statul, din valoare bunurilor depuse n gaj, n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu
execut obligaia garantat prin gaj. Potrivit altei definiii, gajul este o garanie n al crui temei
creditorul gajist poate urmri bunul gajat, avnd priorietate fa de ali creditori, inclusiv fa de
stat, la satisfacerea creanei garantate, art. 1 alin. 1 al Legii. cu privire la gaj nr. 449/30. 07. 200145.
Sediul materiei - art. 454 495.
3.1. Caracterele gajului.
Din dispoziiile ce reglementeaz contractul de gaj rezult c acesta este un contract
accesoriu, real, i bilateral.
a.) Este un contract accesoriu deoarece el presupune existena unei obligaii principale
valabile. Prin gaj poate fi garantat orice obligaie principal pur i impl; sub condiie, cu
termen.
b.) Este un contract real sau nregistrat deoarece, n unele cazuri se ncheie valabil prin
remiterea material a bunului gajul cu deposedare, iar n alte cazuri, pentru valabilitatea lui, este
necesr nregistrarea gajului cjul fr deposedare.
c.) Este un contract unilateral deoarece creditorul gajist, n cazul gajului cu deposedare, are
obligaia de a pstra bunul i a-l restitui debitorului cnd acesta -i va executa obligaia. Acela
caracter unilateral l are contractul de gaj fr deposedare, nregistrat, dar n acest caz obligaia de a
pstra bunul o are debitorul gajist.
3.2. Clasificarea sau tipurile gajului.
Legislaia civil cunoate urmtoarele criterii de clasificare a contractului de gaj:
a.) Un prim criteriu este cel al formrii contractului de gaj care poate fi de dou tipuri
gajul nregistrat (gajul fr deposedare) i amanetul (gajul cu deposedare).
45
70
--- Gajul nregistrat va aprea n momentul nregistrrii lui conform normelor stabilite de C.
civil. Prticularitatea acestui tip de gaj este c obiectul gajului va rmne n posesia debitorului gajist
sau a unui ter care acioneaz n numele debitorului gajist.
---- Amanetul este acel contract care apare n momentul transmiterii obiectului gajului, dac
n contractul de gaj nu este prevzut altfel. Pn n momentul transmiterii bunului, acordul realizat
ntre pri va mbrc form unui antecontract, care constituie o promisiune c bunul gajat va fi
remis creditorului. Particularitatea amanetului este c bunul gajat se va transmite n posesiunea
creditorului gajist sau unui ter care acioneaz n numele creditorului gajist.
b.) Un al doilea criteriu de clasificare a gajului este cel al temeiului de constituire, care
poate fi legal sau convenional.
--- Gajul este convenional atunci cnd este rezultatul acordului de von prin care prile
convin asupra necesitii constituirii gajului.
--- Gajul este legal atunci cnd legea oblig anumite persoane s constituie un gaj, n vederea
executrii unei obligaii. Legea specific creanele din care se pot nate gajul legal:
--- creanele statului, pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale;
--- creanele persoanelor care au pricipat la construcia imobililor;
--- creanele care rezult dintr-o hotrre judectoreasc;
c.) Un al treilea criteriu este n funcie de natura raporturilor juridice ce constituie obiectul
gajului, legea distinge:
--- Ipotec, gajarea pmntului, construciilor, altor imoile legate nemijlocit de pmnt,
mpreun cu terenul afereant necesr asigurrii funcionale a obiectului gajat sau cu drept de
folosin a acestui obiect. Constituie ipotec i grevarea chiriilor, prezente i viitore pe care le
produce un imobil.
--- Ipoteca de ntreprinztor, gajul ntreprinderii care se extinde asupra ntregului ei
patrimoniu, inclusiv asupra fondurilor fixe i circulante, asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale
reflectate n bilanul ntreprinderii, dac legea sau contractul nu prevede altfel.
--- Gajul mrfurilor care se afl n circulaie sau n proces de prelucrare;
--- Gajul bunurilor pe care debitorul gajist le va dobndi n viitor.
3.3. Natura juridic a gajului
Potrivit legislaeii noastre natura juridic a gajului este una bivalent, gajul este o garanei ct
i un drept real.
a.) Gajul este o garanie. Aceasta rezul din dispoziiile Legii 449 din 2001 cu privire la gaj.
Gajul se nstiuie n legtur cu un alt raport juridic, raportul juridic de baz, avnd menirea s
asigure executarea cuvenit a acestuia. Creditorul obligaiei principale, prin constituirea gajului
adaug un alt raport juridic obligaional. ns al doilea raport juridic va avea caracter complimentar,
n sensul c obligaia se va nate numai dac debitorul obligaiei principale nu o execut n
conformitate cu condiiile acesteia. Pn la executarea obligaiei principale, dreptul de gaj comport
doar o limitare a dreptului de proprietate a debitorului gajist asupra bunului. n cazul gajului fr de
posedare se limiteaz doar dreptul de dispoziie a debitorului, iar n cazul gajului cu deposedare
toate atributele dreptului de proprietate. Dac debitorul gajist nu-i execut obligaia principal
creditorul va putea s-i exercite efectiv dreptul su de gaj prin urmrirea bunului gajat n vederea
satisfacerii creanei sale.
b.) Gajul este un drept real, adic un drept subiectiv n virtutea cruia titularul poate s-i
exercite mputernicirile asupra unui bun n mod direct i nemijlocit. Din calitatea de drept real al
gajului, titularul sau poate exercita atributele acestuia, dintre care:
71
--- Dreptul de urmrire adic dreptul de a pretinde exercitarea dreptului de gaj indiferent n
mna cui s-ar afla bunulu. Deci, gajul va subzista chear dac bunul a fost transmis de debitor unei
tere persoane. De la aceast regul legea nstiuie unele excepii:
--- Cnd creditorul gajist acord o autorizare de nstrinare a bunului liber de gaj, art. 478, C.
civ;
--- Cnd terul dobnditor este de bun credin. Dobnditor de bun credin este prezumt
persoana care:
--- dobndete bunuri grevate cu gaj sub form de mrfuri care se afl n circulaie i n
proces de fabricaie;
--- dobndete bunuri grevate cu gaj a cror vnzare la licitaie a fost anunat n mijloacele
de nformre n ms, cu excepia bunurilor imobile i a drepturilor asupra bunurilor imobile;
--- dobndete documente de plat, conosmente, aciuni, titluri de crean, valori mobiliare
grevate cu gaj, cotate la burs, art. 486 alin. 3, C. civ.
--- cnd bunul este dobndit de la persoana care-l nstrineaz n cadrul unei activiti
obinuite, art. 59 alin. 2 din L. nr. 449/2001.
--- Dreptul de preferin adic de a fi pltit cu prioritate din bunul gajat fa de ali creditori.
n cazul n care bunul a format obiectul unor gajuri ulterioare, satisfacerea creanelor ca urmare a
vnzrii bunului se va face n ordinea consecutivitii apariiei drepturilor de gaj, art. 481 alin. 1, C.
civ. Prile, prin acordul lor, pot modific ordinea, gradului de prioritate, n vederea satisfacerii
creanei din bunul gajat.
3.4. Condiiile de valabilitate.
Pentru constituirea gajului se cer a fi ntrunite anumite condiii, dintre care unele referitoare
la subiecii raportului de gaj; la obiectul gajului; la creana garantat prin gaj; la formalitile ce
trebuiesc ndeplinite pentru constituirea gajului.
a.) n ce privete subiecii contractului de gaj acetea snt creditrorul gajist i debitorul
gajist.
Creditor gajist poate fi orice persoan fizic sau juridic, fiind suficient s aib cpacitatea
necesr contractrii obligaiei principale garantate. Gajul poate fi constitit n favoare unui creditor
sau a mai multor creditori.
Debitor gajist trebuie s fie proprietarul lui sau un alt posesor sau uzufructuar legal al
bunului care are dreptul de a nstrina acele bunuri, art. 456 alin. 2, C. civ. De asemenea, el trebuie
s aib capacitatea de exerciiu deplin. Dac debitorul este mnor, gajarea bunurilor sale pentru
garantarea propriilor datorii ete posibil numai cu ncuvinarea prealabil a autoritii tutelare.
Debitorul gajist poate fi att debitorul obligaiei garantate ct i o ter persoan care se poate
obliga alturi de debitorul obligaiei principale, fie n baza unui acord ntre ei, fie n lips lui. n
acest ultim caz, dac terul gajist execut creana garantat, el se va putea ntoarce mpotriva
debitorului obligaiei principale pentru recuperarea prestaiei sale n temeiul mbogirii fr just
cuz.
b.) Ct privete obiectul gajului acesta poate fi orice bun corporal sau incorporal, mobil sau
imobil, consumptibil sau neconsumptibil, determinat individual sau generic. Nu pot constitui obiect
al gajului bunurile retrase din circuitul civil, inalienabile i insesizabile.
Obiect al gajului poate fi o universlitatea de bunuri cu condiia c aceste bunuri s fie astfel
descrise c n momentul exercitrii dreptului de gaj ele s poat fi identificate.
n cazul gajului asupra ntreprinderii legea dispune c el s va exstinde asupra tuturor
bunurilor necesare funcionrii acesteia sau asupra unei pri din bunurile ei, care ar permite
cumprtorului s-i asigure continuitatea funcionrii.
72
Pot fi gajate titluri de valoare precum i drepturi confirmate prin certificate de aciuni
(dobnzile, dividendele). Atunci, cnd se gajeaz titlurile de voaloare, se greveaz bunurile indicate
n titlu, art. 460, C. civ.
Obiect al gajului pot fi mrfurile care se afl n circulaie i n proces de prelucrare (stocurile
de mrfuri, materia prim, materialele, semifabricte, produse fnite). n cazul vnzrii acestor bunuri
dobnditorul le dobndete liber de gaj, iar mrfurile cumprate de debitorul gajist, menionate n
contractul de gaj, devin obiect al gajului din momentul dobndirii dreptului de proprietate au
gestiune asupra lor.
Deasemenea pot form obiect al gajului bunurile care vor fi dobndite n viitor, art. 457, C.
civ. De ex., roada anului urmtor, bunul ce urmeaz a fi fabricat sau cumprat. Gajul va greva aceste
bunuri doar din momentul n care debitorul gajist devine proprietar.
Atunci cnd gajul mrac form ipotecii, legea prevede o serie de dispoziii speciale cu
privire la obiectul ei:
--- bunul ipotecat trebuie s fie determinat n mod expres;
--- ipotec asupra terenului se exstnde i asupra construciilor capitale amplaste pe aceasta,
dac contractul nu prevede altfel;
--- ipotec asupra construciilor capitale, apartamentelor sau ncperilor izolate, situate pe
terenul care aparin unui ter, se extinde asupra dreptului de folosin sau de arend a terenului sau a
cotei ideale respective;
--- ipoteca se extinde asupra tuturor ameliorrilor bunului gajat;
--- construcia nefnalizat poate fi grevat cu ipotec i n cazul n care terenul nu aparne
cu drept de proprietate persoanei care efectuiaz construcia, dac la momentul constituirii ipotecii
debitorul gajist deine un drept de superficie asupra terenului pe care este amplasat construcia, art.
18 19 din Legea 449/2001.
c.) n ce privete creana garantat prin gaj legea stabilete anumite reguli:
--- s fie determnat sau determnabil;
--- s fie exprimt ntr-o sum de bani
--- gajul garantez creana n volumul existent la momentul satisfacerii ei, dac prile nu au
prevzut altfel.
--- cu acordul prilor poate avea loc o schimbare a creanei niiiale cu una nou.
d.) Ct privete formlitile necesre constituirii gajului, urmez a fi respectate o serie de
reguli, pentru a aigura opozabilitatea gajului fa de teri, posibilitatea de prob sau chear ns-i
validitatea contractului.
Astfel gajul va fi nceiat n form verbal dac sntem n prezena gajului cu deposedare
(amnetul).
Totui legea cere respectarea formei solemene n urmtoarele cazuri:
n cazul gajului fr deposedare form contractului trebuie s fie una scris. n unele cazuri
legea cere n mod expres c contractul s fie ncheiat n form autenic ipotec. Alteori legea
prevede c gajul va mbrace form autentic dac pentru transmiterea bunului se cere aceast form.
Gajul se va negistra n modul corespunztor:
--- ipotec se nregistreaz la organul cdastral teritorial n a crui raz teritorial este
amplast bunul ipotecat n termen de 3 luni de la data ncheierii contractului. Dac contractul de v-c
i cel de gaj se ncheie concomitent, dreptul de proprietate i dreptul de gaj se nregistreaz
consecutiv.
--- ipotec de ntreprinztor se nrejistreaz la biroul notarial n raza careia se afl
ntreprinderea;
--- gajul titlurilor de valoare nominative sau a statului se nregistrez n registrul deintorilor
titlurilor de valoare numinative sau titlurile de valoare a statului;
73
n cazul n care sntem n prezena unei clauze penale convenionale, aceasta trebuie s
ndeplineasc condiiile de valabilitate impuse de lege pentru orice contract capacitatea prilor;
conimmntul; obiectul i cauza.
Ct privete condiiile de form. Este de subliniat c clauza penal ntotdeauna trebuie s
mbrace form scris, chear dac obligaia principal pentru garantarea careia a fost stipulat nu ar
mbrc aceast form. Nerespectarea formei scrise a clauzei penale este sancionat cu nulitatea,
art. 625 alin. 2, C. civ.
5. Arvuna
Arvuna este o sum de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri
pentru a confirm ncheierea contractului i a-i garanta executarea, art. 631, C. civ.
5.1. Forma arvunei
nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ncheiate n scris. Nendeplinirea acestei forme
atrage imposibilitatea dovidirii acesteia cu mrtori, ndiferent de valoarea lui, art. 631 alin. 2
combinat cu art. 211 alin. 1, C. civ.
5.2. Funciile arvunei
Arvuna ndeplinete urmtoarele funcii:
--- Funcia de plat. Astfel n cazul n care cel ce a luat arvuna i ndeplinete obligaia
asumat, sum constituind arvun se va nclude n pre. Nu trebuie s confundm arvuna cu plata n
avans care reprezint un nceput de executarea a obligaiei, o executarea parial, anticipat a
obligaiei. n caz de dubiu legiuitorul a prevzut c c sum pltit este considerat un avans.
---Funcia de confirmare.
---Funcia de garanie. Potrivit art. 633, C. civ., dac pentru neexecutarea contractului
rspunde partea care a dat arvuna, aceasta rmne celeilalte pri. Dac pentru neexecutarea
contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este obligat s plteasc celeilalte pri dublul
arvunei
---Funcia de compensare. n ipoteza n care partea culpabil de neexecutarea obligaei
contractuale este inut s repare prejudiciile cauzate cocontractantului su. n acest caz prejudiciul
va fi reparat n partea neacoperit prin plata arvunei.
6. Dreptul de retenie
Dreptul de retenie este defnit n art. 637 alin 1 C. civil potrivit careia: cel care este dator
s remit sau s restituie un bun poate s-l rein, n cazul prevzut de lege, att timp ct creditorul
nu-l despgubete pentru cheltuielile necesre i utile pe care le-a fcut pentru acel bun i pentru
prejudiciile pe care bunul le-a cauzat. Altfel spus cel ce deine un bun mobil sau imobil al altcuiva,
pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s ren lucrul respectiv, s refuze, deci, restituirea, pn ce
creditorul titular al bunului, i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori
mbuntirea acelui bun. De remarcat ns, c dreptul de retenie, va putea fi aplicat, potrivit legii,
numai cnd prejudiciul este urmarea cheltuielilor necesre sau utile, nu i a cheltuielilor voluptorii,
deci acele cheltuieli fcute din simp plcere
6.1. Natura juridic a dreptului de retenie
A.) Unii autori consider c dreptul de retenie reprezint o expresie a excepiei de
neexecutare a contractului. Deci, dac o parte, poate refuza executarea propriei obligaii pn ce
cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, reinerea bunului de ctre una din pri, pn ce
76
celalt parte va achita celtuielile ocazionate de stpnearea acelui bun ar reprezenta o form a
exepiei de neexecutarea a contractului.
Totui aceast concepie a fost critict de muli autori. S-a afirmt c dreptul de retenie are
caracter absolut, fiind opozabil tuturor, n timp ce excepia de neexecutare are caracter relativ,
izvornd dint-un contract sinalagmatic. Apoi ea difer i n funcie de mprejurrile n care ea
ntervine, astfel dac excepia va putea fi invocat atunci cnd cealalt parte refuz executarea
contractlui dreptul de retenie va putea fi invocat numai dac cealalta parte refuz acordarea
despgubirilor pentru cheltuielile ocazionate de stpnirtea bunului, chiar dac obligaia principala a
fost executat.
B.) Potrivit altor autori dreptul de retenie este un drept real de garanie, imperfect.
Este un drept real pentru motivul c el este opozabil nu numai debitorilor ci i faa de unele
tere persoane strine de raportul juridic care l-a generat. Codul civil moldovenesc prevede c
dreptul de retenie va fi opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formliti de publicitate, art. 639,
alin. 1, C. civ. Fiind un drept real, dreptului de retenie i este recunoscut atributul de urmrire a
bunului. Astfel potrivit art. 639, alin. 3, C. civ, retentorul poate revendic bunul dac a fost
deposedat de bun contrar voinei sale.
Dreptul de retenie este un drept real, dar imperfect ntruct confer retentorului numai o
detenie material, retentorul neputnd invoca n favoarea s efectele posesiei i anume dobndirea n
proprietate a fructelor bunurilor sau uzucapiunea. n cazul n care bunul ajunge n posesiunea
creditorului sau titularului dreptului, dreptul de retenie se stinge.
6.2. Condiiile necesare a fi ntrunite pentru a invoca dreptul de retenie
n toate cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege el va opera de drept. De
aceea, nstana de judecat sesizat sau n faa careia se invoca excepia dreptului de retenie, este
obligat s-l recunoasc. S-a pus ntrebarea dac un astfel de drept ar putea fi invocat i n n lips
unui text legal?
Rspunsul a fost unul afirmativ, considerndu-se c, de vreme ce s-a stabilit existena unei
creane n legtur cu bunul n litigiu, dreptul de retenie trebuie constatat la cerere.
n ce privete creana creditorului aceasta reprezint sumele cheltuite pentru pstrarea,
ntreinerea, mbuntirile aduse bunului, precum i eventualele prejudicii cauzate de bunul n
cauza.
n literatura de specialitate sa precizat c pentru a putea invoca dreptul de retenie crean
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
--- creana retentorului trebuie s fie cert, lichid i exigibil,
--- dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului,
--- ntre lucru i crean s existe o coneciune,
--- bunul respectiv trebuie s fie corporal, mobil sau imobil aflat n stpnirea retentorului.
--- stpnirea bunului s nu provin dintr-o fapta ilicit sau bunul s fie nsesizabil.
--- posesorul s nu fie de rea credin.
6.3. Aplicii legale ale dreptului de retenie.
--- n materia contractului de vnzare-cumprare dac bunul rmne la vnztor i acesta
suport cheltuieli cu conservarea lui, el are dreptul s rein bunul pn ce va primi contravaloarea
cheltuielilor suportate, art. 780, alin. 4, C. civ.
--- n materia contracului de transport cruul are un drept de retenie asupra ncrcturii att
timp ct poate dispune de ncrctur pentru toate costurile care decurg din contractul de transport,
art. 1006, C. civ.
77
--- n cazul mandatului, mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le
remit mandantului ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului, art. 1033, alin. 4,
C. civ.
--- n materia contractului de depozit, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste
termenul prevzut n contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor suportate
cu ntreinerea bunului.
Acest mod de stingere a obligaiilor a fost analizat detaliat la tem executarea obligaiilor
fapt pentu care n prezentul subiect voi aborda doar exaustiv coninutul lui.
Stingerea obligaiilor prin executare reprezint principalul mijloc de stingere a obligaiilor.
Atnci cnd prile convn asupra unui contract ei l ncheie n considerrea c prile i vor executa
obligaiile pe care i le asum.
Executarea obligaiilor se va face ntotdeauna n natur, adic prile vor ndeplini acele
prestaii la care s-a obligat. n acest sens, executarea n natur, formeaz regula. Totui prile pot
conveni c executare obligaiei s mbrace form unei alte prestaii de ct cea la care s-a ndatorat
debitorul. n cazul n care creditorul accept schimbarea prestaiei vom fi n prezena unei altfel de
executri a obligaiei care se numete darea n plat.
3. Darea n plat
Darea n plat reprezint acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n acceptarea de
ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei pe care debitorul
era obligat iniial s o execut, art. 643 alin. 2, C. civ. Aadar darea n plat poate fi fcut numai cu
conimmntul creditorului.
Pentru a fi n prezena unei dri n plat este necesr c aceasta s fie concomitent cu plata.
Altfel spus ea trebuie realizat n momentul n care prestaia nlocuit devenise exigibil. Dac
acordul lor a intervenit naintea momentului executrii obligaiei nu mai sntem n prezena unei dri
n plat, ci n prezena unei novaii prin scimbare de obiect.
n ce privete efectele ei, din cele artate mai sus rezult c darea n plat operiaz c o
variant a plii i deci produce aceleai efecte juridice, stngnd obligaia cu toate garaniile i
accesoriile ei, art. 643 alin. 4, C. civ.
4. Stingerea obligailor prin consemnare
Dac n cdrul unui raport juridic obligaional creditorul are dreptul de a cere satisfacerea
dreptului sau tot astfel el este obligat, la scaden s primeasc executarea obligaiei, adic plata.
Altfel spus, dac debitorul este obligat s execute obligaia, el are i dreptul de a efectua plata.
Problem se va pune cnd creditorul refuz plata sau din motive neimputabile lui nu cunoate
elementele de identificare ale creditorului. Cum se va putea elibera debitorul de o obligaie ajuns la
scden, pentru a nu fi obligat n viitor s suporte consecinele neexecutrii obligaiei pe care el
vrea s o execute. Este motivul pentru care legea i-a pus debitorului la dispoziie un mijloc juridic
prin care se poate libera de obligaia ce-i ncumb consemnarea plii.
Sediul materiei, art. 645 650. C. civ.
4.1. Condiiile pentru a putea opera consemnarea.
Pentru c debitorul s se poat libera n mod valabil de obligaie este necesr c consemnarea
s se realizeze n anumite condiii. n caz contrar consemnarea nu va avea c efect stingerea
obligaiei, ci va continua s existe, debitorul suportnd toate consecinele ce decurg din neexecutarea
unei obligaii penaliti, plata de despgubiri, etc. Printre condiiile necesre pentru a opera
consemnarea vom identifica urmtoarele:
--- creditorul s fie pus n ntrziere ori identitatea sau domiciliul lui nu-i snt cunoscute
debitorului. Creditorul va fi pus n ntrziere atunci cnd el refuz primirea plii, art. 593 alin. 1, C.
civ.
--- obligaia debitorului s fi devenit, n principiu, scdent. nainte c ea s fie scdent
creditorul nu poate fi obligat s accepte executarea obligaiei. El are dreptul s accepte executarea
obligaiei nainte de termnen dar nu i obligaia.
79
Pentru a fi valabil remiterea de datorie, este necesar c cel ce face aceast donaie s fie o
persoan solvabil. Pentru c o eventual nsolvabilitate a autorului remiterii ar pune n pericol
drepturile terilor persoane, alin. 6 al art. 662, C. civ.
n ce privete efectele remiterii de datorie, acestea snt diferite dup cum ea privete obligaia
principal sau obligaia de garanie.
n ce privete obligaia principal, obligaia debitorului se va stinge i debitorul va fi liberat
de executarea ei. Odat cu creana se stng i garaniile ei,art. 662 alin. 3, C. civ.
Dac remiterea de datorie privete obligaia de garanie a fidejusorului aceasta va avea c
efect i eliberarea de garaniei i a fidejusorilor subsegveni, solidari, art. 662 alin. 5, C. civ, ns nu
va duce la eliberarea debitorului de obligaia principal, garantat, art. 662 alin. 4, C. civ.
8. Stingerea obligaiilor prin novaie.
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional stng o obligaie
existent nlocund-o cu o nou obligaie.
Dei dispoziia legal care reglementeaz novaia se afl la seciunea privnd temeiurile
stingerii obligaiilor, credem, c n acest caz, nu sntem n prezena unei stingerii propriu-zise, ci
acelei a unei transformri a efectelor obligaiei niiale n efectele obligaiei ce se nate prin novaie.
n acest sens snt i dispoziiile art. 665 alin. 2 care prevede c voina de a nlocui.
Pentru a putea opera novaia este necesar c ea s fie stipulat n mod expres.
Efectele novaiei snt urmtoarele:
--- Stinge obligaia veche cu toat garaniile sale, fidejusiune; gaj. Aceasta deoarece fiind
accesorii ale creanei principale, nceteaz concomitent cu aceasta, art. 665 alin. 3, C. civ. Acest
efect va opera numai n lips unei dispozii prin care prile menin garaniile vechii obligaii i la
noua obligaie, art. 665 alin 3 partea fnal, C. civ.
--- Naterea unei obligaii noi concomitent i condiionat de stingerea unei obligaii niiale.
Noua obligaie va avea un caracter contractual ndiferent de izvorul obligaiei vechi ce s-a stns.
9. Stingerea obligaiilor prin decesul persoanei fizice sau lichidrii persoanei
juridice.
De regul orice obligaie patrimonial ce face parte din patrimoniul unei persoane decedate
formeaz obiectul motenirii succesorale. ms nu orice obligaie poate form obiectul unei
succesiuni. Asfel obligaiile cu caracter stict personal, cele care snt legate de persoana debitorului,
cele care reprezint corelativul exerciiului drepturilor personale nepatrimoniale, nu vor putea fi
transmise prin motenire. Se afirm c aceste obligaii au un caracter intuitu personaie. Deci, snt
obligaiile care se fac n considerrea calitilor personale fizice sau psihice (ntelectuale) sau morale
ale persoanei defuncului. Snt obligaii cu caracter persoanal obligaia de ntrenere, obligaia de
reparare a daunei cauzate sntii, contractul de mandat, contractul de fidejusiune etc.
Obligaia se stinge prin lichidarea persoanei juridice, cu excepia situaiei cnd obligaia sau
creana persoanei juridice lichidate se transmite prin lege unor altor persoane, art. 664 alin. 3, C. civ.
Persoana juridic i nceteaz existena n momentul radierii ei din registul de stat, i din aceast
dat se stng toate obligaiile la care ea a fost parte.
10. Stingerea obligaiilor prin imposibilitatea fortuit de executare.
Obligaia se poate stinge i prin faptul c executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz
fortuit sau de for mjor, deci ndependent de vre-o vin din partea debitorului. n acest sens snt i
dispoziiile art. 663 alin. 1, C. civ., potrivit careia: obligaia se stinge prin imposibilitatea
executrii, dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde.
83
posibil cu cheltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani. Deci, creditorul, potrivit
acestei dispoziii, n cdrul rspunderii civile, nu va fi despgubit n bani dac executarea n natur a
obligaiei va fi posibil.
5. Fundamentul juridic al rspunderii civile
Pe parcursul timpului, n fundamentarea rspunderii civile, au fost consacrate teorii care fr
a se exclude reciproc, evolutiv, au dezvoltat, pe plan teoretic, analiza nstituiei rspunderii civile.
Un principiu care guverneaz rspunderea civil este acel ce se ntemeiaz pe culp. Orice
fapta a omului care cauzeaz aluia un prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a crui greeal sau
culp s-a produs. Acest principiu este conscrat de dispoziiile art. 1398 alin. 1, C. civ., potrivit
careia: cel care accioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie, este obligat s repare
prejudiciul patrimonial. ns ligislaia n vigoare reglementeaz rspunderea civil i n lips
vinoviei autorului faptei ilicite. Aceasta este prevzut n art. 1398 alin. 2, C. civ., potrivit careia
prejudiciul cauzat fr vinovie se repar numai n cazurile prevzute de lege. Iar aceste
cazuri prevzute de lege snt cele prevzute la art. 1401, C. civ., legitim aprare; 1402, C. civ
prejudiciul cauzat n caz de exstrem necesitate. Aceasta a determnat c n doctrin s apar mai
multe concepii referitoare la fundamnetul rspunderii civile.
5.1. Teoria rspunderii subiective
Potrivit acestui principiu orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-l
repara pe acela din a crui culp s-a produs. Potivit acestgei teorii, rspunderea civil se consider a
fi o sanciune specific dreptului civil, cu caracter reparator. De aceia, pentru a putea fi angajat,
trebuie s se ntemeieze pe culpa sau greeala autorului faptei. Deci cel ce a avut o comportare
condamnabil, adic numai cel care a fost n greeal poate fi chemat s rspund. Aadar,
rspunderea este condiionat de atitudinea psihic a autorului sau persoanei rspunztoare fa de
consecinele faptei prejudiciabile. n concluzie, elementul esenial potrivit acestei teorii, l reprezint
vnovia celui care a cauzat prejudiciul.
5.2.Teoria rspunderii obiective
Potivit acestei teorii rspunderea civil va putea fi angajat ndependent de atitudinea psihic
a celui ce a comis fapta prejudiciabil, ndependent de culpa lui. La o astfel de soluie s-a ajuns
pentru a putea explic rspunderea unor persoane crora nu li se poate imputa vre-o vinovie n
producerea faptei cauzatoare de prejudicii. Astfel ritmul accelerat de dezvoltare economic a
determinat o ndustrializare a acesteia concretizat n adoptarea unor noi mecanisme cu o capacitate
de producie tot mai complex i greu de conciliat cu grija i prudena necesr pentru a evita
accidentele ce puteau nterveni ntr-o atare activitate. n aceste condiii, rspunderea numai n baza
culpei devine nesatisfctoare, n special din perspectiva nconvenientelor i dificultilor practice
privnd proba culpei. De ex., accidentele auto, coliziunile de trenuri sau orice alte pagube produse de
lucruri, cauza creia e anonim, fiind greu dac nu imposibil de a lega de vinovia unei persoane.
Printre temeiurile propuse pentru explicarea teorii rspunderii civile obiective cea mai
important o reprezint teoria riscului. n formularea acestei teorii s-a pornit de la caracterul
periculos al unor acte cauzatoare de prejudicii. Snt considerate periculoase acelea care creaz riscul
producerii unor consecine pgubitoare pentru alii. Potrivit autorului acestei teorii (M. Rumelin)
fapele oamenilor se mpart n dou categorii: obinuite sau cotidiene i periculoase sau creatoare de
risc.
Faptele obinuite sau cotidiene cauzatoare de prejudicii vor putea angaja rspunderea pentru
ele numai dac consecinele duntoare snt urmarea culpei. Dimpotriv, atunci cnd consecinele
86
duntoare snt urmarea unor acte periculoase, creatoare de risc, rspunderea se antreneaz fr
culp, pe temei obiectiv.
5.3. Teoria mixt. Teoria garaniei
Aceast teorie a aprut c urmare a faptului c nici una din aceste teorii nu a putut explic ea
singur, n mod complet sau stisfctor, ntreaga nstituie a rspunderii civile n stadiul actual al
dezvoltrii societii. Aceasta deoarece pe de o parte snt cazuri cnd rspunderea se antreneaz fr
a putea dovedi o culp, iar pe de alt parte culpa se impune a fi examinat i n condiiile n care
rspunderea este ntemeiat pe ideia de risc46.. Astfel a fost elaborat teoria garaniei.
Potrivit aceste teorii, prejudiciile se grupeaz n dou categorii: prejudicii corporale i
materiale; prejudicii economice i morale.
--- Repararea daunelor corporale i materiale este garantat obiectiv fr s fie necesr
dovada culpei persoanei rspunztoare.
--- Dimpotriv repararea daunelor economice i morale nu este garantat obiectiv, ele putnd
fi cauzate prin exerciiul normal a unor drepturi, de aceia pentru angajarea rspunderii civile, trebuie
s fie fcut proba culpei autorului lor.
i aceast teorie nu este pe deplin mprtit de doctrna de specialitate.
6. Funciile rspunderii civile
Doctrina de specialitate identific urmtoarele funcii ale rspunderii civile:
a. Funcia preventiv - educativ. Dreptul c nstrument de ordonare a desfurrii
raporturilor sociale, ndeplinete o funcie educativ prin nfluena pe care o exercit asupra
contiinei oamenilor.
Contieintizarea c fapta ilicit nu va rmne nesancionat ci va atrage dup sne obligaia
de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire a
producerii unor asemenea fapte.
b. Funcia reparatorie. Rspunderea civil n general are c scop repunerea patrimoniului
persoanei prejudiciate n situaia anterioar, prin nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale
faptei ilicite. Cu alte cuvnte esena rspunderii civile const n ideia de reparare a prejudiciului. n
acest fel se afirm c rspunderea civil are o funcie reparatorie.
7. Formele rspunderii civile
n dreprul civil exist dou forme de rspundere: delictual i contractual. Ambele snt
dominate de ideia fundamental a reparrii unui prejudiciu cauzat altuia.
Rspunderea civil delictual reprezint acesl sistem de norme jurdice care reglementeaz
obligaiile persoanei care a svrit fapta ilicit de a repara prejudiciul cauzat altuia printr-o fapt
ilicit extracontractual, sau dup caz prejudiciul pentru care este chemt de lege s rspund.
Rspunderea civil contractual reprezint acel sistem de norme juridice care reglementeaz
ndatorirea debitorului unei obligaii nscut dintr-un contract de a repara prejudiciul cauzat
creditorului su prin faptul neexecutrii ei.
ntre aceste dou rspunderi nu exist deosebiri fundamentale, ambele se angajeaz n
prezena acelorai condiii: prejudiciul; fapta ilicit; culpa autorului prejudiciului i raportul de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul.
Dreptul civil moldovenesc supune ns, pe plan teoretic, cele dou categorii de rspunderi
unor regimuri juridice deosebite sub mai multe aspecte:
46
A se vedea P. M. Cosmovici, Premise pentru elaborarea unei concepii generale cu privire la fundamentul
rspunderii de drept economic, n Probleme de drept economic, Ed. Academiei, Bucureti, 1980, p. 15 reprodus de L.
Pop, op. cit., p182-184
87
a.) Originii rspunderii. Dac rspunderea delictual i are originea n lege, rspunderea
contractual i are originea n contract;
b.) Capacitatea de asumre a rspunderii. n cazul rspunderii delictuale, cpacitatea
prilor este una mai larg, fiind suficient existena descernmntului (mnorul care a mplinit vrsta
de 14 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat), n cazul rspunderii contractuale cpacitatea
prii trebuie s fie, de regul, una deplin.
c.) Obligaia nclcat. Dac n cazul rspunderii delictuale obligaia nclcat este acea
obligaie general negativ ce corespunde unui drept real patrimonial sau personal nepatrimonial, n
cazul rspunderii contractuale obligaia nclcat este una determinat prin contract, respectiv a da, a
face sau a nu face.
8. Rspunderea civil delictual
Rspunderea civil delictual este reglementat n art. 1398 1431 din Codul civil. Aceste
articole conscr un ir de principii care snt menite s ncdreze n sfera lor de aplicare nu numai
ituaiile juridice conflictuale avute n vedere de legiuitor ci i cele ce vor aprea c urmare a
schimbrilor economice ce vor nterveni n societate.
Rspunderea civil delictual este un raport juridic de obligaii ce izvorsc dintr-o fapt
ilicit i prejudiciabil exstracontractual. Fapta ilicit care d natere raportului juridic de
rspundere, poart denumirea de delict. Prin fapt ilicit extracontractual vom nelege acea
conduit prin care se nclc obligaia general prevzut de lege de a nu aduce atngere drepturilor
i intereselor legitime ale celorlalte persoane.
Din dispoziiile art. 1399, C. civ., rezult c rspunderea delictual alctuiete dreptul comun
n materie de rspundere civil. Pe cale de consecin, ori de cte ori nu snt ntrunite condiiile
speciale ale rspunderii contractuale, se vor aplic principiile i regulile ce alctuiesc sistemul
rspunderii delictuale.
8.1. Formele rspunderii civile deleictuale
Rspunderea civil delictual ce rezult din dispoziiile pe care o reglementeaz poate fi clasificat
dup mai multe criterii.
A.) Un prim criteriu ce poate fi identificat este cel al analizei subiectelor i vinoviei
acestora n cauzare de prejudicii. Astfel dispoziiile art. 1398 alin. 1, 2 i 3, C. civ., consacr trei
feluri de rspunderi delictuale: rspunderea civil pentru fapta proprie; rspunderea indirect sau
pentru fapta altei persoane, rspunderea pentru prejudiciile cauzate fr vnovie.
a.) Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie
Acest mod de rspundere civil delictual rezult din dispoziiile art. 1398 alin. 1, C. civ.,
care prevede c cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vnovie este obligat s repare
prejudiciul patimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune
sau omiiune. Deci, potrivit acestui text, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat altuia revine
direct i nemijlocit autorului faptei ilicite i prejudiciabile (rspundere direct).
Codul civil reglementeaz urmtoarele categorii de rspundere pentru fapta proprie:
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmrea ntegritii corporale sau prin alt
vtmre a sntii, art. 1418, C. civ;
--- rspunderea n caz de deces al peroanei vtmate, art. 1419, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuase, art. 1425 - 1431, C. civ.
b.) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altei persoane
88
Rspunderea civil delictual poate s nu duc la realizarea scopului pentru care a fost
nstituit dac autorul faptei prejudiciabile este o persoan insolvabil. n asemenea situaii victim
risc s nu-i mai poat obine reparaia ce i se datoreaz. Pentru a o pune la adpost de eventuala
nsolvabilitatea a autorului faptei ilicite, codul civil, reglementeaz rspunderea pentru fapta altei
persoane (rspundere indirect). Codul civil reglementez cteva cazuri de rspundere delictual
pentru fapta altei persoane:
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de un minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani,
art. 1406, C. civ, i un mnor ntre 14 i 18 ani, art. 1407, C. civ.
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu,
art. 1408, C. civ, sau de o persoan aflat n imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le
dirija, art. 1409, C. civ.
--- rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, art. 1403, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de autoritatea public sau de o persoan cu funcie
de rspundere, art. 1404, C. civ.
--- rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin aciunile organelor de cercetare
penal, de anchet preliminar, ale procuraturii sau nstanelor de judecat, art. 1405, C. civ.
C.) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate fr vinovie
Exist situaii cnd o persoan poate s sufere un prejudiciu fr c acesta s se datoreze
nemijlocit faptei omului. n acest caz, neputndu-se dovedi c la originea pagubei st fapta unei
anumite persoane, aplicnd normele obinuite ale rspunderii juridice, victim s-ar afla n situaia
nechitabil de a nu putea obine repararea pagubei. De aceia n scopul aprrii intereselor celor
pgubii legea nstituie rspunderea fr vinovie. Este vorba de rspunderea acelora care au n
paza lor juridic bunurile cauzatoare de prejudicii. Legea reglementeaz urmtoarele categorii de
rspunderi cauzate de bunurile aflate n paza juridic a unor persoane:
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit, art. 1409, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animle, 1411, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin surparea construciei, art. 1412, C. civ, i prin
cderea sau scurgerii din construcie, art. 1413, C. civ.
B.) Un al doilea criteriu ce reiese din analiza dispoziiilor care reglementeaz rspunderea
delictual este cel al fundamentului ei, ea fiind de dou feluri:
a.) Rspunderea delictual subiectiv. n sistemul nostru de drept, rspunderea civil
delectual se ntemeiaz pe ideia de culp. Domeniul ei de aplicare este alctuit din:
--- rspunderea pentru fapta proprie;
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de minori, de persoanele lipsite de capacitatea de
exerciiu sau de persoanele aflate n imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le dirija,
art. 1406-1409, C. civ;
b.) Rspunderea delictual obiectiv. De la principiul culpei c temei al rspunderii
delictuale, snt unele cazuri de excepie, cnd angajarea ei se explic pe un temei obiectiv. Temeiul
rspunderii delictuale obiective, fr culp, l reprezint ideia de garanie. Domeniul de aplicare a
rspunderii obiective este:
--- rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, art. 1403, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de autoritatea public sau de o persoan cu funcie
de rspundere, art. 1404, C. civ;
--- rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin aciunile organelor de cercetare
penal, de anchet preliminar, ale procuraturii sau instanelor de judecat, art. 1405, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit, art. 1409, C. civ;
--- rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale, art. 1411, C. civ;
89
--- rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin surparea construciei, art. 1412, C. civ, i prin
cderea sau scurgerii din construcie, art. 1413, C. civ;
C.) n funcie de coninutul i numrul persoanelor crora li se impune obligaia de a repara
prejudiciul cauzat, rspunderea poate fi:
a.) Solidar dac aceasta este expres prevzut n lege, sau cnd prestaia este indivizibil
prin natura ei sau prin acordul prilor. n materie delictual rspunderea solidar formeaz regula
art. 1414 alin. 1, C. civ.
b.) Divizibil atunci cnd exist mai multe pri rspunztoare pentru producerea
prejudiciului, fiecare din acestea va rspunde n funcie de aportul ei la producerea prejudiciului, art.
1414 alin. 2, C. civ, sau dac nu se poate stabili un asermena raport, n pri egale, art. 1414, alin. 3,
C. civ. n materie delictual rspunderea divizibil reprezint excepia, i n principiu aceasta se
manifest doar n raporturile dintre persoanele cauzatoare de prejudicii prin recunoaterea de ctre
lege a dreptului de regres a celui ce a despgubit integral mpotriva celorlali fptai pentru cota lor
parte din prejudiciu.
c.) Subsidiar cnd rspunderea persoanei va fi angajat numai dac persoana vinovat de
producerea prejudiciului va fi nsolvabil. n acest caz persoana subsidiar n angajarea rspunderii
va fi reprezentantul legal sau instituia angajatoare a fptuitorului.
8.2. Condiiile rspunderii civile delictuale
Din analiza textelor din codul civil rezult c rspunderea civil delictual, n general,
presupune existena sau ntrunirea cumulat a urmtoarelor condiii: prejudiciul; fapta ilicit
raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul, culpa autorului faptei ilicite i
prejudiciabile.
8.2.1. Prejudiciul
Prejudiciul poate fi defnit c fiind consecina negativ cu caracter patrimonial ale faptei
ilicite, aprute c urmare a lezri drepturilor subiective patrimoniale sau personal nepatrimoniale.
Trebuie de spus c condiia prejudiciului reprezint o condiie necesr i esenial a angajrii
rspunderii. Aceasta deoarece pornind de la prejudiciu, prin luarea n considerare a raportului de
cauzalitate se ajunge la fapta ilicit sau duntoare, iar de aici la autorul ei sau la persoana obligat
la reparare.
Prejudiciile snt susceptibile de mai multe clasificri: patrimoniale sau nepatrimoniale
(morale); cauzate direct persoanei umane sau cauzate direct bunurilor sale; previzibile sau
nprevizibile; nstantaneie i succesive.
n legtur cu prejudiciile morale trebuie de spus c acestea se vor acorda numai n cazurile
prevzute expres de lege, art. 1398, C. civ.
Prejudiciul patrimonial este formt din dou componente: prejudiciul efectiv suferit i
beneficiul nerealizat sau venitul ratat art. 14 alin. 2, C. civ. Potrivit art. 610, C. civ se consider
ratat venitul care ar fi fost posibil de obinut de ctre partea vtmat n condiiile circuitului civil,
dac nu ar fi fost svrit fapta ilicit.
8.2.2. Fapta ilicit
Fapta ilicit este acea conduit a omului prin care se ncalc normele dreptului obiectiv sau
regulile de conduit social, svrite fr ntenia de a produce efcte juridice mpotriva autorilor lor,
efecte care se produc totui n puterea legii. Cu alte cuvnte prin fapta ilicit vom nelege aciunea
sau naciunea care are c rezultt nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei
persoane.
90
Prejudiciul poate fi cauzat i prin aciuni ilicite. n acest caz rspunderea fptuitorului nu va
fi angajat. De ex., aciunile pompierilor de a distruge un bun pentru a mpedica rspndirea focului,
aciunile serviciilor epidimiologice n vederea prentmpinrii rspndirii epidemiei, i altele. De
asemenea snt considerate licite aciunile svrite n stare de legitim aprare dac nu s-a depit
limitele ei.
Cauzarea de prejudicii n caz de exstrem necesitate, dei este considerat licit, nu nltur
obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-l repara, fiind posibil i ipoteza reparrii unui astfel de
prejudiciu, art. 1402, C. civ i de ctre tera persoan n nteresul cruia a acionat autorul
prejudiciului, art. 1402 alin. 2, C. civ.
8.2.3. Raportul de cauzalitate
Pentru antrenarea rspunderii civile este necesar ca prejudiciul s fie urmarea faptei ilicite. n
acest sens, ntre prejudiciu i fapta care a dus la producerea prejudiciului,trebuie s existe un raport
de cauzalitate. Raprortul de cauzalitate este acea component care presupunea o relaie ntre cuz i
efectele sale concretizate n rezultt. Astfel, n cazul rspunderii delictuale cauza reprezint fapta
ilicit iar rezulttul cauzei reprezint prejudiciul.
Raportul de cauzalitate reprezint o condiie obiectiv a rspunderii delictuale. Aceasta
nsemn c pentru angajarea rspunderii civile prejudiciul trebuie s fie urmarea faptei ilicite
concrete. Dac ntre prejudiciu i fapta ilicit nu exist un astfel de raport atunci nu va putea fi
angajat rspunderea. De ex., prejudiciul este urmarea unei fapte licite i nu a celei ilicite.
De cele mai multe ori existena raportului de cauzalitate este uor de stabilit, legtura dintre
fapta ilicit i prejudiciul fiind clar.
Alteori raportul de cauzalitate este mai greu de stabilit, mai ales cnd prejudiciul a fost
precedat de mai multe aciuni sau mprejurri. Pentru a stabili raportul de cauzalitate, n aceste
situaii n doctrna de specialitatea s-au propus mai multe sisteme.
a. Sistemul echivalenei condiiilor. Potrivit acestui sistem, n cazul n care nu se poate
determina cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare egal tuturor faptelor sau
evenimentelor ce au precedat acest prejudiciu. Deci i se va atribuie valoare cauzal fiecrei fapte sau
eveniment n lips cruia prejudiciul nu s-ar fi produs.
Critic ce i-a fost adus acestui sistem este c lrgete prea mult cmpul cauzal, permind s
fie renute drept cuze ale rezultatului, fapte foarte ndeprtate n timp, sau care au avut rol
neglijabil ori nu au contrribuit deloc la producerea lui.
b. Sistemul cauzei proxime. Potrivit acestui sistem se consider drept cauza prejudiciului
numai fenomenul, fapta sau mprejurarea imediat anterioar producerii acestuia, aprecindu-se c n
lips ei, chear dac ar fi existt celelalte mprejurri, prejudiciul nu s-ar fi produs.
Printre criticile ce i-au fost aduse snt acelea c uneori cauza proxim este de o minim
importan, reinerea ei ca singura cauz a prejudiciului este nechitabil i contrar realitii.
Procedind astfel se nltur caracterul cauzal al unor fapte sau mprejurri anterioare care au fost
decisive n producerea rezultatului pgubitor.
c. Sistemul cauzei adecvate. Potrivit acestui sistem snt considerate cauze numai acele fapte
care, n mod normal, potrivit expernei umane, produc asemenea prejudicii sau consecine, fiind
previzibile. Deci, se vor nltura din cmpul cauzal acele fapte care n mod accidental, au determinat
producerea prejudiciului.
Critica ce i-a fost adus acestui sistem este c ntroduce identificarea raportului cauzal un
element subectiv, aprecierea de ctre autorul prejudiciului c fapta lui este de natur a provoc
rezultatul. Se ajunge la confuzia ntre greeal, care reprezint un element subiectiv i cauzalitate
care reprezint un element obiectiv. Aceasta deoarece raportul de cauzalitate exist ndependent de
vinovia celui ce la produs.
91
d. Sistemul unitii indivizibile ntre cauz i condiii. Potrivit acestui sistem n stabilirea
raportului cauzal trebuie avut n vedere c fenomenul cauz nu acioneaz singur ci n anumite
condiii exsterne, care, fr a produce efectul pgubitor, au favorizat totui poducerea acestui efect,
nlesnnd naterea procesului cauzal. Unitatea acestor mprejurri este dat de faptul c ele concur
ca un tot la producerea prejudiciului. Aa se explic, n planul dreptului civil, antrenarea rspunderii
nstigatorului, complicilor, favorizatorilor, tnuitorilor. Dup cum se pare acesta este sistemul care
este acceptat de literatura de specialitate.
8.2.4. Vinovia autorului faptei ilicite
Vinovia este defnit c fiind atitudinea psihic a autorului faptei ilicite i pgubitoare fa
de fapta respectiv i fa de urmrile acestei fapte. Potrivit regulilor care guverneaz rspunderea
civil aceasta va putea fi angajat numai dac fapta ilicit a fost svrit cu vnovie. Prin excepie,
codul civil reglementeaz i situaii n care rspunderea delictual va fi angajat far a fi necesar
existena vre-unei culpe. ns aceste situaii snt expres prevzute de lege.
Pentru angajarea rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu
se ea n calcul. Totui cnd la producerea prejudiciului a concurat i fapta victimei, repararea
prejudiciului se va realiza n funcie de gradul de vnovie a autorului faptei ilicite.
Exist dou stuaii cnd prejudiciul va fi reparat integral de autorul faptei ilicite, chear dac
la producerea lui a concurat i fapta victimei.
--- Este cazul prejudiciilor cauzate prin aplicarea unor aciuni ilegale de ctre organele
penale cu concursul vinoviei persoanei vtmate;
--- n cazul prejudiciului cauzat unei persoane care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau unei
persoane lipsite de capacitatea de exerciiu, chear dac la producerea lui a contribuit cu vinovie
victim faptei ilicite.
9. Rspunderea civil contractual
Potrivit art. 668, C. civ: contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ce au stipulat
expres, dar i la tot ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile
echitii. Deci, prile snt obligate s execute n natur obligaiile pe care i le-au asumat.
Neexecutarea voluntar a obligaiilor contractuale de ctre debitor d dreptul creditorului de a cere
nstanelor de judecat obligarea debitorului la executare, inclusiv executarea silit n natur. Se
angajeaz, deci, rspunderea civil a debitorului. Atunci cnd rspunderea se angajez c urmare a
neexecutrii obligaiilor nscute printr-un contract valabil ncheiat se numete rspundere civil
contractual.
n literatura juridic de specialitate, rspunderea contractual este defnit c fiind obligaia
debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea, executarea
necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor sale contractuale.
9.1. Condiiile rspunderii civile contractuale.
Pentru a fi n prezena rspunderii civile contractuale trebuie s fie ntrunite cele patru
condiii ale rspunderii civile: fapta ilicit; existena unui prejudiciu; existena raportului de
cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; culpa debitorului.
9.1.1. Fapta ilicit
Dup cum am vzut, premiza rspunderea civil contractual o constituie existena unui
contract valabil ncheiat. Prin urmare fapta ilicit svrit de debitorul contractual const n
neexecutarea obligaiilor contractuale. Potrivit art. 602, C. civ: neexecutarea obligaiilor contractuale
nclude orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. n literatura
92
de specialitatea s-a spus c neexecutarea obligaiilor este privit n dou sensuri: lato sensu const n
neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor; stricto sensu const doar
n neexecutarea total sau parial a acelor obligaii.
a.) Neexecutarea obligaiei poate fi total sau parial, cnd doar o parte din prestaia
promis a fost executat. Prestaia executat chear parial poate fi o neexecutare total dac obiectul
obligaiei este indivizibil prin convenia prilor sau natura s.
b.) Executarea necorespunztoare a obligaiei const n executarea obligaiei de ctre
debitor cu nerespectarea condiiilor de clitate a prestaiei. Astfel, de ex., n cazul predrii ctre
creditor a unui bun cu vicii ascunse. Uneori o executare necorespunztoare poate fi apreciat c fiind
o neexecutare parial. Trebuie de spus c executarea necorespunztoare este propriu obligaiilor
care au c obiect prestaia de a face.
n tote cazurile de neexecutare sau executare necorespunztoare a obligaiilor contractuale,
despgubirile n bani la care are dreptul creditorul pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat,
se numesc daune interese compenstorii.
c.) Executarea cu ntrziere a obligaiei reprezint situaia n care debitorul a executat n
natur obligaia sa sau este gata s o execute dup ce obligaia a devenit exigibil. ntrzierea n
executare poate avea valoare unei neexecutri totale a obligaiei cnd obligaia prin natura sa, nu
putea fi executat de ct pn sau la un anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat, cum este
obligaia de a pune la dispoziia creditorului un bun, automobil luxos pentru srbtorirea unui
eveniment, nunt. Despgubiea pe care o va acorda debitorul pentru repararea prejudiciului cauzat
se numete daune interese moratorii.
9.1.2. Prejudiciul
Neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale are c efect angajarea rspunderii
debitorului numai dac creditorul a suferit un prejudiciu, o pagub. Pentru c prejudiciul a formt
obiectul de studiu atunci cnd am analizat rspunderea civil delictual, n contnuare nu-l voi
reitera. M voi opri doar la acele aspecte ale prejudiciului care comport unele nuanri, difereniei
fa de prejudiciul delictual.
O astfel de difereniere se manifest n materia probei prejudiciului. Regula este c cel ce
sufer un prejudiciu trebuie s fac dovada lui. n materia rspunderii contractuale cu privire la
proba ntnderii lui exist o excepi. n cazul n care prejudiciul reprezint neexecutarea unei
obligaii pecuniare, creditorul nu va trebui s fac dovada ntnderii prejudiciului, deoarece legea
fixseaz drept despgubire dobnda legal, care potrivit art. 619, C. civ, reprezint 5% peste rata de
refnanare a Bncii Naionale a Moldovei, sau 9% n cazurile n care nu prticip consumtorul.
O alt nuan ce se impune cu privire la prejudiciul contractual o reprezint situaia cnd
sntem n prezena unui prejudiciu nepatrimonial. n primul rnd acesta are un domeniu restrns de
aplicaie i apare doar n procesul de valorificare a drepturilor de autor i inventator, n contractele
ce au c obiect protecia fizic persoanelor, de ex., contractul de transport. Prejudiciul nepatrimonial
este denumit n literatura de specialitate i prejudiciul moral.
9.1.3. Raportul de cauzalitate
Pentru a putea fi angajat rspunderea contractual este necesr existena unei relaii
cauzale directe ntre prejudiciu i neexecutarea contractului. Aceasta rezult din dispoziiile art. 610
alin. 3, C. civ unde se prevede c este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit
al neexecutrii.
n materie contractual, existena raportului de cauzalitate este prezumt de lege, art. 603
alin. 1, C. civ. Potrivit acestui articol debitorul este nut s-l despgubeasc pe creditor pentru
pejudiciul cauzat, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Din prevederile
93
legale reiese c debitorul nu poate fi obligat la plata despgubirilor dac neexecutarea se datoreaz
forei majore, art. 606, C. civ; cazul fortuit; vnoviei celui prejudiciat, art. 612, C. civ, ori a
persoanei pentu care rspunde cel prejudiciat, deoarece n acest caz lipsete raportul de cauzalitate.
9.1.4. Culpa sau vnovia debitorului
Existena unei astfel de condiii n cazul rspunderii civile contractuale reiese din dispoziiile
art. 603 alin. 1, C. civ, unde se prevede c: debitorul poart rspundere numai pentru dol sau
culp grav ... . n principiu, n materie contractual, spre deosebire de cea delictual, gradele
culpei nu au nici o importan. Debitorul va fi obligat s repare prejudiciul rezultt c urmare a
neexecutrii lato sensu a obligaiei i nicidecum analiza mrimii despgubirilor nu se va aprecia n
funcie de atitudinea psihic a debitorului n momentul nendeplinirii obligaiei.
Prin exepie gradele culpei vor fi luate n considerare doar n anumite contracte speciale. De.
ex., contractul de transport.
n ce privete proba vinoviei debitorului, trebuie s facem deosebirea, dup cum
neexecutarea privete o obligaie de rezultt sau de mijloace.
Dac neexecutarea privete o obligaie de rezultt, culpa debitorului este prezumt art.
602 alin. 1. Aceast prezumie va operea de ndat ce creditorul va face dovada c debitorul nu a
executat obligaia. Este o prezumie relativ, debitorul fiind considerat vnovat atta timp ct nu
dovedete c neexecutarea obligaiei, imposibilitatea obinerii rezulttului, nu-i este imputabil.
Dac neexecutarea privete o obligaie de mijloace dovada probei culpei debitorului este
rsturnat, n sensul c ea va trebui dovedit de ctre creditor. Prin defniie debitorul se oblig doar
s depun deligena necesr realizrii rezulttului i nicidecum nu se oblig la obinerea lui.
Nerealizarea rezulttului nu are c efect declanarea vreunei prezumii de culp. Dimpotriv
creditorul trebuie s fac dovada c debitorul a fost n culp de a nu fi desfurat o activitate
deligent i nu a folosit mijloacele adecvate care ar fi putut duce la obinerea acelui rezultt.
10. Cauzele care exclud existena rspunderii civile
Dup cum am vzut, pentru existena rspunderii civilie, sub ambele forme, trebuie s fie
ndeplinite, de regul cele patru condiii generale: prejudiciul; fapta ilicit; raportul de cauzalitate
i culpa sau dolul debitorului. n materie delictual, n unele cazuri, se cere existena i a unor
condiii speciale, alturi de condiiile generale: calitatea de printe sau minor, raporturi de
prepuenie, . a. Dac aceste condiii nu vor putea fi ndeplinite, rspunderea nu va putea opera.
Nendeplinirea acestor condiii va fi urmarea unor fapte juridice, care reprezint cauze care exclud
rspunderea civil.
Prin cauze care exclud sau diminuiaz rspunderea juridic, nelegem, acele situaii sau
mprejurri n prezena crora nu snt ntrunite una sau mai multe condiii prevzute imperativ de
lege pentru naterea obligaiei de reparare n srcina unei persoane. Potrivit legislaiei n vigoare
aceste cauze snt: legitim aprare; exstrem necesitate; ndeplinirea unei activiti impuse ori
permise de lege; consimmntul persoanei vtmte; exercitarea unui drept subiectiv.
10.1. Legitima aprare
Potrivit art. 1401, C. civ: nu este pasibil de reparaie, prejudiciul cauzat de o persoan n
stare de legitim aprare dac nu a depit limitele ei.
Prin legitim aprare se nelege fapta necesr svrit de o persoan pentru aprarea
s ori a altuia mpotriva unui atac material direct, imediat care pune n pericol grav valorile
resective.
Pentru c fapta s fie considerat a fi svrit n legitim aparare se cer a fi ndeplinite
urmtoarele condiii:
94
--- Fapta s fie svrit pentru aprarea mpotriva unui atac material direct imediatr i njust.
--- Atacul s se ndrepte mpotriva unei persoane sau a unui nteres public.
--- Atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile acestuia ori nteresul public.
--- Aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului.
Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac s-a cauzat prejudiciu unui ter prejudiciul
urmeaz s fie reparat de atacator. Dac au fost depite limitele unei aprri proporionale cu
gravitatea pericolului autorul aprrii i se va angaja rspunderea pentru ceea ce excede aceste limite.
10.2. Extrema necesitate
Extrema necesitate este fapta svrit pentru a salva de la un pericol eminent viaa,
ntegritatea corporal, sntatea sau un bun al autorului sau altei persoane ori un interes public
care nu poate fi nlturat prin alte mijloace. Regula n aceast materie este c acest prejudiciu va fi
reparat de nsi autorul ei, art 1402, alin. 1. Prin excepie acest prejudiciu va putea fi reparat de
tera persoan n al crui nteres a acionat autorul prejudiciului, sau va putea fi nlturat, dac
nstana, n funcie de mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, va hotr, c se impune aceast
soluie.
Dac prejudiciul a fost cauzat n urm stingerii sau loclizrii unui ncendiu va fi reparat de
ctre autorul ncendiului, dac acesta se cunoate.
10.3. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege
Fapta prejudiciabil svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permise de lege,
precum i fapta svrit n executarea unui ordin dat de o autoritatea public legitim i competent
dac acest ordin nu este vdit ilegal, nu este ilicit i nu atrage rspunderea civil. Din aceast
defniie rezult dou categorii de fapte care exclud angajarea rspunderii civile, i anume: faptele
svrite n ndeplinirea ndatoririi impuse de lege i faptele svrite n executarea unui ordin dat de
autoritate public competent.
10.4. Exercitarea unui drept subiectiv.
Fapta prejudiciabil nu este ilicit dac a fost svrit de autorul su n exercitarea normal
a unui drept subiectiv ce-i aparine. De ex., exercitarea unui drept subiectiv care are ca efect
limitarea dreptului de proprietate a unui bun imobil al vecinului.
Pentru a nu constitui o fapt ilicit exerciiul dreptului subiectiv trebuie s fie normal, adic
potrivit cu scopul lui economic i social n limitele prevzute de lege, uzane i bunele moravuri.
Exercitarea drepturilor subiective n alt scop dect acela n vederea cruia au fost recunoscute
de lege, ori peste limitele lor, constituie o fapt ilicit care va mbrca forma abuzului de drept.
10.5. Consimmntul persoanei vtmate
Potrivit art 1398, alin 4, C. civ: prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmntea
sau cu conimmntul persoanei vtmte i dac fapta autorului nu vne n contradicie cu
normele de etic i moral. Aceste clauze de nerspundere n materie contractual snt valabile n
anumite limite i numai n legtur direct cu gravitatea culpei, art. 1417, alin 2, C. civ. Totui
consimmntul persoanei vtmate nu va constitui temei pentru reducerea despgubirilor n cazul n
care prejudiciul este cauzat prin aciunile organelor de cercetare penal, de ancheta preliminar, ale
procuraturii sau nstanelor judectoreti. Deasemenea, nu reprezint cuz de nlturare a
rspunderii civile, dac cel ce i-a exprimt consimmntul este un minor care nu a mplinit vrsta
de 14 ani sau este o persoan lipsit de capacitatea de exerciiu.
10.6. Fora major i cazul fortuit
95
Potrivit doctrinei de specialitate fora major este un fenomen natural sau social exterior
extraordinar de nebiruit i exclude n ntregime angajarea rspunderii, dac a fost cauza exclusiv a
prejudiciului. Pentru ca un eveniment sau o mprejurare s poat fi considerat for major este
necesr s ntruneasc urmtoarele condiii: s fie extern, imprevizibil, inevitabil sau irezistibil.
--- Exterioritatea forei majore nseamn c ea i are orignea n afr celui care ar fi trebuit
chemat la rspundre.
--- Imprevizibilitatea nseamn imposibilitatea de prevedere a unui eveniment de origine
exterioar.
--- nevitabilitatea presupune imposibilitatea de a prentmpina producerea lui i de a evita
efectele lui pgubitoare.
Fora major reprezint unul din cauzele care exclud existena raportului de cauzalitate i
respectiv angajarea rspunderii civile.
Prin caz fortuit nelegem o mprejurare ntern care i are originea n cmpul de activitate a
celui chemt s rspund sau ntr-o mprejurare extern care nu are caracter extraordinar i poate fi
prevzut i evitat cu diligena i prudena de care este n stare omul cel mai capabil. Cazul fortuit
exclude culpa i n principiu exclude existena rspunderii civile. Dar exist i unele excepii, de ex.,
dup ce debitorul a fost pus n ntrziere; rspunderea n contractul de arend, rspunderea n
contractul de depozit, contractul de transport.
10.7. Aciunile terei persoane, a victimei sau a creditorului care exclude total sau
parial atragerea rspunderii civile
n cazul rspunderii contractuale prin fapta victimei nelegem fapta creditorului care l-a pus
pe debitor n imposibilitatea de a executa n natur obligaiile pe care i le-a asumat prin voina lui.
Acelai afect l va avea i fapta unei tere persoane. n aceste dou cazuri se impun a fi analizate
dou situaii: cea n care culpa prtului nu este prezumat de lege i cea cnd legea o prezum.
--- Atunci cnd legea nu prezum culpa prtului, acesta va rspunde numai dac reclamantul
face dovada ndeplinirii condiiilor angajrii rspunderii. Odat ce au fost ntrunite aceste condiii
prtul va rspunde pentru prejudiciul cauzat. El are posibilitatea, ns, de a demonstra c la
prejudiciul cauzat a concurat i fapta creditorului i a terei persoane, caz n care rspunderea
prtului va fi limitat la prejudiciul cauzat doar prin fapta s.
--- n cazul n care rspunderea prtului este prezumt, el se poate apra de rspundere
dac nltur prezumia respectiv prin dovedirea faptului c prejudiciul a fost cauzat de fapta
victimei, a creditorului sau unei tere persoane.
96
BIBLIOGRAFIE
Adam, I., Drept civil. Obligaiile. Contractul. Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011;
Baie, S., Roca, N.,. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor, Chiinu.
2006;
Cosmovici, P. M., Premise pentru elaborarea unei concepii generale cu privire la fundamentul
rspunderii de drept economic, n Probleme de drept economic, Ed. Academiei, Bucureti,
1980;
Lupan, E.,ntroducere n drept civil. Ed. Argonaut, Cluj- Napoca, 1999;
Pop, L., Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Tratat. Ed.Chemarea Iai, 1993;
Popescu, T. R., Anca, P., Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968;
Sttescu, C., Brsan. C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Ed. ALL Bucureti, 1998;
Ungureanu, O., Munteanu, C., Tratat de drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale. Ed.
Hamangiu, Bucureti. 2008;
97