Memoria martorilor

oculari.
Falsele amintiri
Lector univ. dr. Ana-Maria Cazan

 Urmrii cu atenie secvena urmtoare:

Lineup

 Notai, fr s vorbii cu colegii, numrul

care desemneaz persoana care a plasat
bomba n birou.

Falsele amintiri
Ce anume credei c a dus la falsa recunoatere a
suspectului?
The Innocence Project (
http://www.innocenceproject.org) raporteaz faptul
c 75% dintre acuzrile false au avut la baz
identificarea greit a vinovatului.
Un caz elocvent este al lui Ronald Cotton, acuzat pe
nedrept c a violat o student

Cazul Ronald Cotton

n 1984, Jennifer Thompson a fost violat n apartamentul
ei din Burlington. Lui Jennifer i s-au prezentat o serie de
fotografii din care trebuia s aleag vinovatul. Dup ce a
examinat fotografiile timp de 5 minute, ea a spus
"Cred ca acesta este tipul"
"Eti sigur?" a ntrebat detectivul
Foarte sigur."
Detectivul i-a spus: " Te-ai descurcat grozav.
Jennifer l-a recunoscut pe Ronald Cotton i la o aliniere
ulterioar.
Detectivul i-a spus: Eti sigur? Este aceiai persoan pe
care ai ales-o i n fotografii. Jennifer a rspuns afirmativ.
Cotton a fost acuzat i a primit pedeapsa de 54 ani de
nchisoare Peste 10 ani, probele ADN au artat c nu era
vinovat

Elizabeth Loftus i falsele amintiri

Cnd Elizabeth Loftus avea 14
ani, mama sa s-a necat ntr-o
piscin.
30 ani mai trziu, unchiul su i-a
spus c ea a fost cea care o gsise.
Dei nu avea nicio amintire legat
de acest eveniment, Loftus i-a
reamintit evenimentul. n
realitate, mtua sa o gsise, nu
Loftus (Mook, 2009).

Efectul informrii greite

Atunci cnd martorului i se ofer informaii greite,
acesta le ncorporeaz n declaraia sa (Loftus, 1975).
Informaiile false oferite dup eveniment pot influena
memoria.
Exemplu:
A. Estimai viteza cu care rulau mainile n momentul n care
s-au lovit.
B. Estimai viteza cu care rulau mainile n momentul n care
s-au ciocnit violent.

Viteza estimat a fost semnificativ mai mare pentru

afirmaia B.

Efectul informrii greite

Efectul informrii greite se manifest
indiferent de vrsta martorului
pentru evenimente variate (evenimente de via,
evenimente cu ncrctur emoional,
evenimente naturale)
Pentru informaii diverse (despre oameni, locuri
sau lucruri)
Indiferent de metoda de furnizare a
informaiilor false (narativ, chestionar,
ntrebare direct)

Efectul informrii greite

Efectele informrii greite cresc odat cu durata
dintre eveniment i expunerea la informarea greit
amintirile legate de eveniment sunt mai terse
(Loftus, 1978)
Credibilitatea sursei (Underwood & Pezdek, 1998)
Ex: Chiar i copiii acord mai puin credibilitate celor
de aceeai vrst dect adulilor.

Puterea perceput i atractivitatea sursei

Perceperea unei discrepane ntre informaiile
primite i propriile amintiri poate reduce falsele
aminitiri (Tousignant, Hall, & Loftus, 1986)

Schematizarea informaiilor
Martorii filtreaz informaiile n funcie de
capacitile lor mnezice, interese, ateptri, trsturi
de personalitate.
nelegerea lor schematic poate influena modul n
care informaiile sunt stocate si recuperate
Distorsiunile pot aprea fr ca martorul s i dea
seama.

Schematizarea informaiilor
Ali factori care duc la schematizarea informaiilor:
Experiena anterioar
Asumpiile despre ceea ce s-a ntmplat
Stereotipuri i credine false

Privii aceast fotografie

Ce i mai aminteti?

Stereotipurile ca factori ai falselor amintiri

Studiul lui Allport i Postman (1947):
Participanilor li s-a prezentat o band desenat cu un
negru i un alb n metrou.
Majoritatea participanilor i-au amintit c omul negru a
avut n mn un brici. Briciul era de fapt n mna omului
alb!
Stereotip negrii sunt mai predispui la violen
Concluzie: Atunci cnd un fapt real perceput nu se
potrivete cu ateptrile noastre, avem ncredere n
ateptrile noastre mai mult dect n situaia real.
Vedem ce ne ateptm s vedem!

ntrebrile conductoare
Efectele ntrebrilor conductoare asupra amintirilor:
Introduc informaie nou
Informaiile induse pot activa scheme greite pentru martor
Martorii evoc amintiri false

Exemple:
Ct de repede rulau mainile n momentul n care s-au lovit?
vs Ct de repede rulau mainile n momentul n care s-au
ciocnit violent?
Ai vzut vreun far spart? vs Ai vzut farul spart?
Accentul pe cuvntul farul a dus la obinerea mai multor
rspunsuri afirmative

Falsele amintiri din perspectiva paradigmei

DeeseRoedigerMcDermott
Att recunoaterea ct i reproducerea sunt afectate de
false amintiri, dar falsele amintiri se produc n mai mare
msur la nivelul recunoaterii
Prezentarea vizual a stimulilor genereaz mai multe
false amintiri
Exemplu:
Prezentarea listei de cuvinte: u, sticl, geam, umbr,
pervaz, prag, cas, deschis, perdea, cadru, priveli te,
briz, toc, ecran, oblon duce la reactualizarea
cuvntului FEREASTR; dei acesta nu se afla pe lista
iniial.

Tehnicile folosite n cazul intervievrii

ntrebrile adresate de ctre intervievator pot crete
ansele de a relata false amintiri:
Exemplu:
"Eti sigur?" a ntrebat detectivul
Foarte sigur."
Detectivul i-a spus: Te-ai descurcat grozav.
Identific din aceste fotografii persoana care te-a
atacat!

Interviul cognitiv metod de eliminare

a falselor mrturii
Se recomand folosirea interviului cognitiv
Rencadrarea cognitiv

Rememorarea contextului n
care s-a produs evenimentul

A raporta totul

Prezentarea tuturor detaliilor,

chiar i a celor
nesemnificative

Reamintirea evenimentelor
n succesiune diferit

Revenirea la aspecte ale

incidentului n ordine
aleatorie

Schimbarea perspectivei

Privirea problemei din

perspectiva unui alt martor

Hipnoza metod de eliminare a

falselor mrturii
Poate fi folosit pentru a facilita recuperarea
amintirilor.
Cu toate acestea, amintirile pot sau nu pot fi corecte
Aproximativ 10% din populaie nu poate fi hipnotizat i
5-10% sunt extrem de sugestible (Hilgard, 1965)

Informaiile obinute sub hipnoza nu sunt, de obicei,

admisibile n instan

Procedura alinierii (Lineup)

Alinierea simultan
toi suspecii sunt
prezentai n acelai
timp
Martorii emit judeci
relative

Alinierea secvenial
suspecii sunt prezentai
pe rnd
Martorii emit judeci
absolute

Erori generate de aliniere

Tipuri de bias:
Bias generat de nfiare
Bias generat de instruciuni
Bias generat de mbrcminte

Tipuri de aliniere i efectele asupra

mrturiilor false
Alinierea poate include sau nu adevratul vinovat
Neincluderea vinovatului poate s genereze distorsiuni
tendina martorilor de a identifica greit o persoan
nevinovat (presiunea de a identifica vinovatul)
Un studiu a artat c:
In condiiile prezenei vinovatului, rata recunoaterilor a
fost urmtoarea:
54% dintre martori au identificat corect vinovatul
21% nu au fcut nicio identificare

In condiiile absenei vinovatului:

68% dintre martori au identificat greit vinovatul
32% nu au fcut nicio identificare (Wells, 1993)

Teoria judecii relative

n situaia recunoaterii vinovatului, martorii emit
judeci relative la asemnarea unuia dintre suspeci
cu posibilul vinovat.
n cazul n care vinovatul nu este prezent la aliniere, este
ales dintre suspeci cel care se aseamn cel mai mult cu
vinovatul fals recunoatere

Instructajul
Instructajul prezentat martorului la aliniere
influeneaz acurateea recunoaterii
Prezentarea instructajului:
Vinovatul se poate afla sau nu printre cei aliniai
- a dus la un numr mai mic de mrturii eronate
(Steblay, 1997)

Falii vinovai
Introducerea unui fals vinovat n aliniere ca metod
de a reduce erorile de identificare
Se alege n mod intenionat un suspect nevinovat care se
apropie de caracteristicile vinovatului tendina de a fi
recunoscut n mod greit (Luus & Wells, 1991; Taff &
Tunincliff, 2001)

Metode de prezentare a alinierii

Se prezint o aliniere alb care nu con ine
vinovatul, doar suspeci fali, dndu-i-se de n eles
martorului c este singura aliniere.
Dac nu identific nici un vinovat, i se prezint a
doua aliniere care conine vinovatul
Dac martorul identific un vinovat n mod
eronat, se pune sub semnul ntrebrii capacitatea
sa de discriminare i este eliminat
Rezultatele au artat c cei care nu fac gre eli la
prima aliniere, fac aprecieri mai corecte n situa ia n
care vinovatul este prezent la aliniere.

Alinierea secvenial
Suspecii sunt prezentai pe rnd
Este acesta vinovatul? Da sau Nu
Varianta:
Martorul nu tie cte persoane i vor fi prezentate
Cercetri recente arat ca alinierea secvenial
reduce probabilitatea de apariie a mrturiilor
false (Steblay et al., 2001)

Alinierea eliminatorie
Sarcina martorului este s elimine toi suspecii n
afar de unul i s decid dac cel rmas este sau nu
vinovatul
Este acesta vinovatul? Da sau Nu
Tehnica s-a dovedit ineficient n cazul adulilor
Dar
Eficient n cazul copiilor (Pozzulo & Lindsay,
1999)

Caracteristicile martorului
i confesiunile false

Caracteristicile martorului
Genul nu exist diferene de gen n ceea ce
privete acurateea identificrii, chiar dac femeile
i brbaii percep situaia diferit (Shapiro & Penrod,
1986)
Vrsta copiii i btrnii obin performane
semnificativ mai slabe dect tinerii.
In cazul n care vinovatul se afl printre suspeci, n
cazul alinierii, att copiii ct i btrnii l identific
corect, dar fac semnificativ mai multe greeli i produc
mai multe false recunoateri, cnd vinovatul nu se afl
printre suspeci (Pozzulo & Lindsay, 1999).

Caracteristicile martorului
Inteligena un singur studiu (Howells, 1938) a
indicat existena unei relaii intre inteligen i
falsele mrturii. Studiile recente nu susin aceast
ipotez. Studiul lui Howells a inclus idivizi foarte
inteligeni i indivizi cu un QI mai sczut
regresia spre medie!
Rasa - recunoatem mai uor i mai acurat pe cei
care aparin aceleai rase (Meissner & Bringham,
2001)

Trsturile de personalitate ale

martorului
Automonitorizarea - indivizii cu un nivel ridicat
de automonitorizare fac mai puine greeli dect cei
cu un nivel sczut de automonitorizare (Hosch et al,
1994)
Anxietatea ca trstur indivizii mai anxioi
produceau mai puine identificri greite (Shapiro &
Penrod, 1986)
Dependena de cmp indivizii independeni de
cmp fac mai multe greeli dect cei dependeni de
cmp (Shapiro & Penrod, 1986).

Efectul Pygmalion
Comportamentul celui care conduce ancheta poate
influena recunoaterea suspectului
Tendina de a inculpa n mod incontient, de ctre
anchetator, un posibil vinovat
Se prefer administrarea probei de ctre o persoan
care nu are nicio idee despre cine este vinovatul
(Philips et al, 1991)

Caracteristicile
evenimentului i
confesiunile false

Caracteristicile evenimentului
Prezena feelor - distinctive nedistinctive feele
distinctive sunt mai uor recunoscute
Feele atractive sau nonatractive sunt mai uor de
identificat dect cele mediu atractive
Deghizarea sau schimbarea unor detalii legate de
nfiare (coafura, de ex,) duce la false recunoateri
Timpul de expunere al figurii suspectului. In condiii de
expunere egale, oamenii vor recunoate mai uor suspectul
dac fac inferene abstracte (de genul: Este o persoan
onest?) dect dac fac inferene fizice (are un nas mare
sau mic?)

Caracteristicile evenimentului
Atenia acordat de martor evenimentului
influeneaz aspectele memorate si ulterior,
reactualizate
Exemplu:
Unui grup de participani li s-a prezentat un pachet cu
obiecte foarte valoroase, altui grup i s-a spus c acelai
pachet coninea obiecte neimportante Apoi, ambele
grupuri erau martore la un furt, n care pachetul era
sustras. Cei crora li s-a prezentat pachetul ca fiind
valoros, au identificat vinovatul cu mai mult acuratee
(Leippe et al., 1977)

Caracteristicile evenimentului
Prezena unei arme reduce ansele ca martorul s
identifice corect vinovatul (Steblay, 1992)
Activarea emoional puternic duce la scderea
capacitii de concentrare a ateniei
Atenia se centreaz asupra armei

Efectul activrii

performanta

Memoria este mai eficient

n cazul unui nivel mediu
de stres i de activare

activare
Legea Yerkes-Dodson Law
performana este ridicat in
condiii moderate de activare

Dac martorul a fost supus

unei situaii de stres foarte
sczut sau foarte ridicat,
crete probabilitatea de a
produce amintiri false, din
cauza scderii capacitilor
sale mnezice

Teoria psihanalitic i falsele amintiri

Mecanismele de aprare negarea, refularea
Amintirile neplcute, inacceptabile sunt mpinse n
incontient pentru a ne proteja de strile afective
negative.

Caracteristicile mrturiei
i confesiunile false

Caracteristicile mrturiei
Exist caracteristici ale mrturiei care pot prezice
dac identificarea a fost corect sau acurat?
Certitudinea (sigurana) manifestat de martor
studiile recente arat c nu exist o asociere
semnificativ ntre certitudinea martorului i
acurateea identificrii
Feedback-ul oferit dup identificare (Foarte bine, ai
procedat corect) poate duce la creterea ncrederii chiar i
n situaii de identificare fals
Disonana cognitiv martorul se convinge pe sine c
mrturia sa este corect

Caracteristicile mrturiei
Viteza recunoaterii vinovatului martorii care au
indicat rapid vinovatul, au comis mai puine greeli
dect cei care au oferit rspunsul cu ntrziere
oferirea rspunsului n 10-20 secunde ducea la o
rat a recunoaterilor corecte de 90% (Dunnning
& Perretta, 2002)

Confesiunile false experiment S. Kasim

mecanismele psihologice implicate in mrturiile
false (descrierea experimentului lui S. Kassim);
descriei cazul
analizai mecanismele psihologice implicate in
confesiunile false;
validitatea experimentului,
replicabilitate, etc.

explicai rolul fenomenelor precum compliana,

internalizare, confabulaie, sugestibilitate.

Factorii care duc la mrturii false

ncercarea de a proteja adevratul vinovat
Presiunea extern
Sugestibilitatea
Internalizarea
Confabulaia
ncrederea n autoritate
ncredere sczut n forele proprii
Teama de a retrage mrturia fals din cauza repercusiunilor
Teama c vor primi o pedeaps mai aspr dac nu vor
mrturisi
Teama c i vor pierde statutul printre egali
Credina c argumentele lor sunt mai slabe dect ale poliiei

Mrturiile false voluntare

Dorina morbid de notorietate
Nevoia incontient de a ispi vina pentru alte
agresiuni, o form de auto-pedepsire
Inabilitatea de a distinge ntre realitate i fantezie
Dorina de a proteja sau ajuta adevratul vinovat
Sperana obinerii unei clemene
Kassin & Wrightsman (1985)

Tipuri de mrturii false

Gudjonsson & MacKeith (1988)

1. Mrturii false dovedite

2. Mrturii false retrase
3. Confesiuni disputate

Tehnici de interogare care duc la

confesiuni forate

Anchetatorul afirm n mod repetat , cu mare ncredere ,

credina n vinovia suspectului.
Suspectul este izolat de oameni care submineaz sau contrazic
premisa de vinovie suspectului. Informaii care contrazic
premisa anchetatorului sunt ascunse de suspect
Interogatoriu de lung durat i intensitate emoionala ridicata
Suspectului ii sunt amintite in mod repetat inconsistentele
comportamentale sau pierderile de memorie sau anchetatorul
pledeaz pentru existenta unor tulburri si greeli ale
suspectului
Anchetatorul cere ca suspectul sa accepte ipotezele si
premisele sale
Anchetatorul induce suspectului teama cu privire la efectele
unor condamnri repetate

Tipul confesiunii i implicaiile legale

(Modelul Ofshe-Leo)
Tipul confesiunii

Confesiune adevarata

Voluntara

Voluntara/ sigura, fiabila Voluntara/ nesigura, nefiabila

Produsa de stres

Produsa de coercitie

Involuntara/ sigura,
fiabila
Involuntara/ sigura,
fiabila
Imposibila

Non-coercitie
persuasiune
Coercitie-persuasiune Imposibila

Confesiune falsa

Involuntara/ nesigura, nefiabila

Involuntara/ nesigura, nefiabila
Voluntara/ nesigura, nefiabila
Involuntara/ nesigura, nefiabila

Abuzul sexual

Falsele confesiuni

Context

In cadru terapiei

In cadrul
interogatoriului

Vinovat vs
victima

Persoana este
Persoana mrturisete
ntotdeauna victima ceea ce ea sau altcineva
a fcut

Credine vs
amintiri

Amintiri relatate cu Credine false

detalii i acuratee internalizate

Credine
generate intern
vs extern

Credine generate
intern

Presiunea extern

Mecanism
psihologic

Confabulaie

Sugestibilitate

Vulnerabilitate
psihologica

Mai mare in acest caz

Situaii n care confesiunea este

privit cu suspiciune
Martorul se prezint la poliie i recunoate de bun
voie vinovia
Lipsa detaliilor n relatrile martorului/suspectului
Ascunderea anumitor aspecte ale infraciunii
Momentul retragerii declaraiei retragerea trzie
este suspect
Explicaia inculpatului c ar fi fcut o mrturisire
fals

Bibliografie
Gudjonsson, G. H. (2003). The psychology of
interrogations and confessions. A handbook. New York: John
Wiley & Sons.
Wells, G. L., & Olson, E. A. (2003). Eyewitness testimony.
Ann. Revue. Psychol., 54, 277-295.
Mook, M. (2009). Experimente clasice n psihologie.
Bucureti: Trei.
Constanzo, M., Krauss, D., & Pezdek, K.(2005). Expert
psychological testimony for the courts. New Jersey: Lawrence
and Erlbaum Associates
Weiner, I. , & Hess, A. K. (2006). The handbook of forensic
psychology. New York: John Wiley & Sons.
http://www.innocenceproject.org