UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 DIN ALBA IULIA

FACULTATEA DE TIINE
CURS POSTUNIVERSITAR DE PERFECIONARE:
EVALUATOR AL RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE
PROFESIONAL N SISTEMUL DE MUNC

LUCRARE DE ABSOLVIRE
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNAVIRE
PROFESIONALA PENTRU LOCUL
DE MUNC DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL DIN
CADRUL
KRONOSPAN SEBES SA

COORDONATOR:
Conf.univ.dr.ing.BABUT GABRIEL

ABSOLVENT:
Ing. CIORAN ADRIAN FLORIN

2007

CUPRINS
INTRODUCERE...2
PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL..4
CAPITOLUL 1: PREMISE TEORETICE.5
1.1.Relaia risc securitate.....5
1.2.Noiunea de risc acceptabil...6
1.3.Determinarea coordonatelor riscului.8
CAPITOLUL 2: DESCRIEREA METODEI17
2.1.Scop i finalitate..17
2.2.Principiul metodei...17
2.3.Utilizatori poteniali17
2.4.Etapele metodei...18
2.5.Instrumente de lucru utilizate.....18
CAPITOLUL 3: APLICAREA METODEI..21
3.1.Procedura de lucru..21
3.2.Condiii de aplicare.25
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea
metodei i gestiunea computerizat a riscurilor..25
PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL27
CAPITOLUL 4: EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL DE MUNC
DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL DIN CADRU KRONOSPAN SEBES SA
.28
4.1.Procesul de munc...
4.2.Elementele componente ale sistemului de munc evaluat..
4.3.Factorii de risc identificai..
4.4.Fia de evaluare a locului de munc...
4.5.Fia de msuri propuse....
4.6.Interpretarea rezultatelor evalurii..

INTRODUCERE

Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor

profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea riscurilor din sistemul respectiv.
Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea analiz
permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i alocarea eficient a resurselor pentru
msurile prioritare.
Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat i
cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametri: gravitatea i frecvena consecinei
maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru fiecare factor de
risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.
Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele europene (CEI 812/85,
respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st la baza diferitelor metode cu aplicabilitate practic. Astfel, SR
EN 292-1/1996, preluat n Romnia dup standardul european amintit, n capitolul 6 precizeaz c factorii
ce trebuie luai n considerare la evaluarea riscului sunt probabilitatea producerii unei leziuni sau afectri a
sntii i gravitatea maxim previzibil a leziunii sau afectrii sntii.
Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine urmtoarele prevederi care vizeaz
obligativitatea evalurii riscurilor:

angajatorul are obligaia s evalueze riscurile pentru securitatea i sntatea lucrtorilor,

inclusiv la alegerea echipamentelor de munc, a substanelor sau preparatelor chimice utilizate
i la amenajarea locurilor de munc (art. 7, alin. 4, lit. a);

angajatorul are obligaia s realizeze i s fie n posesia unei evaluri a riscurilor pentru
securitatea i sntatea n munc, inclusiv pentru acele grupuri sensibile la riscuri specifice
(art. 12, alin. 1, lit. a).

De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc
stabilete faptul c, pentru asigurarea condiiilor de securitate i sntate n munc i pentru prevenirea
accidentelor de munc i a bolilor profesionale, angajatorii au obligaia s ntocmeasc un plan de
prevenire i protecie compus din msuri tehnice, sanitare, organizatorice i de alt natur, bazat pe
evaluarea riscurilor, pe care s l aplice corespunztor condiiilor de munc specifice unitii.
Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii riscurilor de
accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i sunt utilizate n prezent un numr relativ mare
de metode.

Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru evaluarea riscurilor de
accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul lucrrii de dizertaie s-a optat pentru utilizarea metodei
elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii i Solidaritii
Sociale n anul 1993 i a fost experimentat pn n prezent n majoritatea ramurilor industriale, aducndui-se permanent mbuntiri.
Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria metodelor analitice,
semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de
munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pentru fiecare factor
de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxime previzibile. Nivelul
de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct
compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc.
Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de munc:
fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.
n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora, consecina
maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare factor de risc n parte i
nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea aciunii fiecrui
factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de risc, ncepnd cu nivelurile
foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc trece de la un nivel de risc superior
la niveluri inferioare.
n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere detaliat a metodei elaborate de
I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori, etape, mod de aplicare, procedura de lucru i condiii
de aplicare), precum i a instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor de risc, lista de
consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila de ncadrare a nivelurilor de risc etc.).
Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului concret de utilizare a
metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire
profesional pentru locul de munc DEPARTAMENT FINANCIAR -CONTABIL din cadrul KRONOSPAN
SEBES SA .

PARTEA I

PREZENTAREA METODEI ELABORATE

DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA
RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNAVIRE
PROFESIONALA

CAPITOLUL 1
PREMISE TEORETICE
1.1.Relaia risc securitate
n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este considerat ca acea
stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i mbolnvire profesional.
n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice pericol, iar riscul
posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial 1.
Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini securitatea ca
starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire este zero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud reciproc.
n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge asemenea stri cu
caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet pericolul potenial de accidentare sau
mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit imprevizibilitii aciunii omului. Dac
nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului
de munc se degradeaz prin mbtrnire".

n consecin, sistemele pot fi caracterizate prin

niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv
de risc. Definind securitatea ca o funcie de risc y = f(x), unde y

1
, se poate afirma c un sistem va fi
x

cu att mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia
dintre cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre infinit,
securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):
y

1
;
0

1
0.

Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei

Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un nivel al riscului
diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul este sigur, ca i o limit de risc
maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu mai fie permis
funcionarea sistemului.
1.2.Noiunea de risc acceptabil
Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin probabilitatea cu
care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire profesional, cu o anumit
frecven i gravitate a consecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de gravitatea i
probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F 1, dezvoltat pe vertical;
rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F 2 sau printr-un dreptunghi F3 extins pe
orizontal (figura 1.2).
n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor cupluri gravitate
probabilitate diferite, acelai nivel de risc.
Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt pe axele de
coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou variabile:
gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i probabilitate, standardul CEN812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a riscului" (figura 1.3).

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor

prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

caracterizate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel, riscul de
producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat sub curba de
acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai puin grave, dar cu
o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra curbei, este inacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui eveniment
nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o gravitate extrem a consecinelor, dar de o
probabilitate de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte reduse de apariie, activitatea este
considerat sigur i riscul acceptat de societate.

n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din activitatea unui
conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin grave dect un accident
nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte ridicat), nct locul de munc al
oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea tratare a
riscului ridic dou probleme:
cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;
ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele de
inacceptabilitate.
Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost relaia
risc factor de risc.
1.3.Determinarea coordonatelor riscului
Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de risc de accidentare
i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi caracterizat riscul, deci pot
fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care aciunea unui factor de risc poate
conduce la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului de risc asupra victimei.
n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar parcurgerea
urmtoarelor etape:
a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;
b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamna determinarea gravitaiilor;
c. stabilirea probabilitaii de aciune a lor asupra executantului;
d. atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea consecinelor aciunii factorilor de
risc.
a.Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale elaborat n cadrul
I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor evenimente, permite elaborarea unui
instrument pragmatic pentru identificarea tuturor factorilor de risc dintr-un sistem (Anexa 1).
n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente resurse (de timp,
financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni simultan asupra tuturor factorilor de risc de
accidentare i mbolnvire profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n sensul restrns, al
eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din acest motiv, nici n cadrul
analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n considerare. Din multitudinea factorilor de risc a
cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze

finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine
obligatorie orientarea studiului asupra acestora.
b.Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat. Indiferent de
factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra executantului pot fi grupate
dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc, invaliditate i deces. Mai mult, pentru
fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care este consecina sa maxim posibil. De exemplu,
consecina maxim posibil a electrocutrii va fi ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a
depirii nivelului normat de zgomot va fi surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de
leziuni i vtmri, ca i localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa
cum sunt ele precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de
munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate
aprecia pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i,
n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste
consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II
sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege pentru definirea accidentului
de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a accidentelor
sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:
clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit tratament
medical);
clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare);
clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
clasa 7: consecine maxime (deces).
c.Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii. Prin
urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt probabilitate la
producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de producere a unui accident
datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este diferit fa de cea a producerii, la
acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat
printr-o alt frecven de aciune asupra executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de
munc sau n sisteme analoge, n funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel,
probabilitatea de electrocutare prin atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai

10

mare dac acesta este vechi i are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este
nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabilitai determinate strict pentru
fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu factorii proprii
executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi dect
aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitaii de producere a
consecinei este att de elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea efectiv a
msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc probabilit ile, de regul, prin apreciere
i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c un
anumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor de risc cu o frecven mai mic de o
dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este
nesemnificativ, evenimentul putnd fi caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de
evenimente, pe care le putem ordona astfel:

extrem de rare: P < 10-7/h;

foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h;

rare: 10-5 < P < 10-4/h;

puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h;

frecvente: 10-3 < P < 10-2/h;

foarte frecvente: P > 10-2/h.

Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune c
evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P1 < 10-7/h, este de clasa 1 de probabilitate, iar
evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate. Obinem o scal de cotare a
probabilitii cum este cea din Anexa 3.
d.Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii consecinelor
aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-un sistem un cuplu de
elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu stabilindu-se un nivel de risc.
Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de acceptabilitate a
riscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al finalitii
proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului de risc dect
frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7 niveluri de risc, n ordine

11

cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers proporional ntre cele dou stri
(risc securitate):
N1 nivel minim de risc

N2 nivel foarte mic de risc

S7 nivel maxim de securitate;

S6 nivel foarte mare de securitate;

N3 nivel mic de risc

S5 nivel mare de securitate;

N4 nivel mediu de risc

S4 nivel mediu de securitate;

N5 nivel mare de risc

S3 nivel mic de securitate;

N6 nivel foarte mare de risc

S2 nivel foarte mic de securitate;

N7 nivel maxim de risc

S1 nivel minim de securitate.

Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte dou,
obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane p clasele de
probabilitate:
(1,1)
( 2,1)
(3,1)
Mg,p = ( 4,1)
(5,1)
( 6,1)
(7,1)

(1,2)
( 2,2)
(3,2)
( 4,2)
(5,2)
( 6,2)
(7,2)

(1,3 )
( 2,3 )
(3,3 )
( 4,3 )
(5,3 )
( 6,3 )
(7,3 )

(1,4 )
( 2,4 )
(3,4 )
( 4,4 )
(5,4 )
( 6,4 )
(7,4 )

(1,5)
( 2,5)
(3,5 )
( 4,5 )
(5,5 )
( 6,5 )
(7,5 )

(1,6 )
( 2,6 )
(3,6 )
( 4,6 )
(5,6 )
( 6,6 )
(7,6 )

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem de coordonate

rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie mulimea claselor de probabilitate,
nlimea (ordonata) clasele de gravitate, iar suprafaa sa: mulimea nivelurilor de risc posibile:
7

N
R 1

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un dreptunghi care considerm

c figureaz un risc; fiecrei microsuprafee i vom atribui un nivel de risc, astfel nct prin reuniune s
obinem:
7

N
R 1

12

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile

gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):
g clas de gravitate; p clas de probabilitate
Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii:

att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin segmente
egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de la o clas la alta, ct i intervalele de
timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au determinat, nu sunt egale;

pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente cu lungime mai
mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (1 1/2 - 1), tocmai datorit premisei
c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea riscului.

Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului asupra

reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe niveluri de risc, aa
cum se expliciteaz n continuare.
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care
delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim diagonala mare a
dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se vor trasa
curbele.
13

Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil

Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa curba nivelului
1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr cu valoarea 1 (linia 1 a matricei M g,p).
ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de munc mai mic de
3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil, evenimentele produse neconstituind
subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca incidente i eliminarea lor face
obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea
are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.
Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de acceptabilitate stabilit
prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;
curba de nivel 1 (risc minim acceptabil
Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat va reprezenta grafic
nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri ale cror coordonate genereaz
puncte situate n interiorul suprafeei astfel delimitate sau pe curb vor fi considerai de nivel 1 de risc,
respectiv 7 de securitate.

14

Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea M g,p, nivelului 1 de risc i
corespunde submatricea:
6

M1, p

(1,1)

(1, 2)

(1,3)

(1, 4)

(1,5)

(1,6)

i elementul (2,1).

Nivelul 2 7
Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil prin punctele
care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;
nivel de risc maxim acceptabil i critic.
Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);
Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);
Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);
Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);
Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);
Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);
Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).
Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat superioar va
reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care cuplurile gravitate probabilitate genereaz
puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc nivelul 2 de risc.
Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.
15

Suprafaei delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare ale dreptunghiului i se
aloc nivelul 7.
Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i corespunde cel puin o
submatrice din matricea Mg,p:

p2

M 2, p (2,2) (2,3) (2,4)

- nivelul 2:

i elementul (4,1);

M 3, p (3,1) (3,2)

p 1

p 5

M 2, p (2,5) (2,6)
4
- nivelul 3: M 3, p
p 3

7
M g,1
g 6

p 5

(3,3) (3,4)

i elementul (4,2);

(5,1)
(6,1)
(7,1)

M 3, p (3,5) (3,6)

p3

M 4 , p (4,3) (4,4)
- nivelul 4:

M 5, g (5,2) (5,3)

g2

7
M (6,2)
g g6,2 (7,2)

p 5

M 4, p (4,5) (4,6)

- nivelul 5: M 5, p (5,4) (5,5) ;

p4
7
(6,3)
M g,3
(7,3)
g 6
5

- nivelul 6: M 6, p (6,4)
p4

(6,5) i elementele (5,6), (7,4);

16

- nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: M 7, p (7,5)

p 5

(7,6) .

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel critic, la
care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde ctre zero, deci
desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent cu producerea
accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate
afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea evenimentului extrem decesul (pericol
iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic. Pentru
aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form de valori, n cazul
factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente msurabile, fie interdicii
factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective corespund unui nivel de risc maxim
acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de condiiile economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti considera ca pentru ara noastra ar fi
indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil sa corespunda nivelului 3,5. Aceasta ar nsemna n primul rnd
ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere al proteciei muncii s se acorde
numai daca evaluarea riscurilor la locurile de munca confirma nedepairea acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborata metoda de evaluare a
riscurilor de accidentare i mbolnavire profesionala la locurile de munc, metoda care va fi prezentat n
continuare.

17

CAPITOLUL 2
DESCRIEREA METODEI

2.1.Scop i finalitate
Metoda elaborata n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a nivelului
de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza analizei sistemice i
evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea metodei se finalizeaz cu un
document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC), care cuprinde nivelul de risc
global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de prevenire a
accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul, secia sau
ntreprinderea analizat.
2.2. Principiul metodei
Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc)
pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pe baza combinaiei dintre
gravitatea i frecvena consecinei maxim previzibile.
Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul de risc.
2.3.Utilizatori poteniali
Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i n faza
de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane specializate att n
securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).
n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea integrrii
principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de munc.
n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de protecie a muncii
din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:
18

analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de munc;

fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.
2.4.Etapele metodei
Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:
1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);
2. identificarea factorilor de risc din sistem;
3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;
4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;
5. propunerea msurilor de prevenire.
2.5.Instrumente de lucru utilizate
Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise anterior, se
realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:
a. Lista de identificare a factorilor de risc;
b.Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman;
c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;
d.Grila de evaluare a riscurilor;
e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de securitate;
f. Fia locului de munc document centralizator;
g.Fia de msuri propuse.
Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare.

Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular care cuprinde, ntr-o

form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori de risc de accidentare i

mbolnvire profesional, grupate dup criteriul elementului generator din cadrul sistemului de munc
(executant, sarcin de munc, mijloace de producie i mediu de munc).

Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman

(Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de cotare a gravitii consecinelor. Ea cuprinde
categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i sntii organismului uman, localizarea posibil a
consecinelor n raport cu structura anatomo-funcional a organismului i gravitatea minim maxim
generic a consecinei.

19

Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc asupra

organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de gravitate i clase de
probabilitate a producerii lor.
Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile medicale de
diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i
Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei.
n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n forma final a
metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n locul intervalelor precizate de
acesta s-au luat n considerare urmtoarele:
- clasa 1 frecvena evenimentului: o data la peste 10 ani;
- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;
- clasa 3 o dat la 2 5 ani;
- clasa 4 o dat la 1 2 ani;
- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;
- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.
Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form tabelar a

graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile claselor de gravitate
din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu corespunde cte unui punct din
grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile obinute n grafic prin trasarea curbelor de
nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul analizat, sub
forma cuplului gravitate frecven de apariie.

Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa 5), construit pe

baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea nivelului riscului previzionat,
respectiv a nivelului de securitate.
Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea Mg,p (capitolul 1), transformate n niveluri, numerotate de
la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de securitate.
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele delimitate,
precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivel de risc, respectiv toate cuplurile gravitate
probabilitate aferente nivelurilor de risc.

Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul centralizator al tuturor

operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire profesional. Ca urmare,

acest formular cuprinde:
date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul de munc;
date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie;
20

 componentele generice ale sistemului de munc;

nominalizarea factorilor de risc identificai;
explicitarea formelor concrete de manifestare a factorilor de risc identificai
(descriere, parametri i caracteristici funcionale);
consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;
clasa de gravitate i probabilitate previzionat;
nivelul de risc.

Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea msurilor de

prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii muncii.

21

CAPITOLUL 3
APLICAREA METODEI

3.1.Procedura de lucru
a.Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare. Aceasta va
cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai proceselor de munc
analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de evaluare,
instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o minim
documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care urmeaz s fie analizate
i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se trece la
parcurgerea etapelor propriu-zise.
b.Descrierea sistemului de analizat
n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:

identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de funcionare: scopul

sistemului, descrierea procesului tehnologic, a operaiilor de munc, mainile i utilajele
folosite - parametri i caracteristici funcionale, unelte etc.;

precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe baza fiei
postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod curent etc.);

descrierea condiiilor de mediu existente;

precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului, pe baza normelor

i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor acte normative incidente.

Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia
tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de sarcini,
buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a muncii). O surs
22

complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie discuiile cu lucrtorii de la locul de

munc analizat.
c.Identificarea factorilor de risc din sistem
n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare component a
sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei prestabilite (Anexa 1) ce disfuncii
poate prezenta, n toate situaiile previzibile i probabile de funcionare.
Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea funcionrii sistemului i
deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie printr-o analiz verbal cu tehnologul, n cazul
unor locuri de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile accidentogene (sau generatoare de
mbolnviri) sunt cvasievidente, fie prin aplicarea metodei arborelui de evenimente.
De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau prin procesare
pe computer.
Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i deducia logic.
n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul de munc),
identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i caracteristicile funcionale ale mainilor,
utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice ale materiilor i materialelor utilizate sau dispunndu-se de
buletinele de analiz a condiiilor de mediu.
Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de nedeterminare. Pe
ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i probabile ale acestuia n raport cu sarcina de munc
atribuit, sub forma omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i impactul lor asupra propriei sale
securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului.
Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe de o parte, prin
analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a executantului cruia i este atribuit,
iar pe de alt parte, prin precizarea eventualelor operaii, reguli de munc, procedee de lucru greite.
Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6), unde se mai
specific, n aceeai etap, i forma lor concret de manifestare: descrierea acestora i dimensiunea
parametrilor prin care se apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistena la apsare, forfecare,
greutate i dimensiuni, curba Cz etc.).
d.Evaluarea riscurilor
Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se utilizeaz lista din Anexa
2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe baza grilei din Anexa 3.
Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii consecinelor posibile se obin
din statisticile accidentelor de munc i bolilor profesionale produse la locul de munc respectiv sau la
locuri de munc similare.
23

Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din Anexa 3. ncadrarea n
clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz statistic sau de calcul, intervalele la care se
pot produce evenimentele (zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele respective se transform ulterior n
frecvene exprimate prin numr de evenimente posibile pe an.
Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de evaluare a riscurilor
(Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu ajutorul scalei de ncadrare a nivelurilor de
risc/securitate se determin apoi aceste niveluri pentru fiecare factor de risc n parte. Se obine astfel o
ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d posibilitatea stabilirii unei prioriti a
msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc cu nivelul cel mai mare de risc.
Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat a nivelurilor de
risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut s reflecte ct mai exact posibil
realitatea, se utilizeaz ca element de ponderare rangul factorului de risc, care este egal cu nivelul de risc.
n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai mare. Se elimin
astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe care l implic orice medie statistic, s
mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc.
Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:
n

Nr =

ri R i
i =1

ri
i =1

unde:
Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - rangul factorului de risc i;
Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a nivelurilor de
risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc (Anexa 6).
n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz media ponderat a
nivelurilor medii de securitate determinate pentru fiecare loc de munc analizat din componena
macrosistemului (locurile de munc similare se consider ca un singur loc de munc), pentru a se obine
nivelul global de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul sau ntreprinderea investigat N S:
n

Ng

rp Nsp
p =1

rp
p 1

24

unde:
rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.
e.Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de munc
analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de ncadrare a
nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
1 7 dac se opereaz cu nivelurile de securitate.
De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire, respectiv:
msuri de prevenire intrinsec;
msuri de protecie colectiv;
msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument
neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:
modul de desfurare a analizei;
persoanele implicate;
rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;
interpretarea rezultatelor evalurii;
fiele de msuri de prevenire.
3.2.Condiii de aplicare
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie este ca
sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul scopului i
elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri poteniale ce urmeaz s fie
investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.
O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i
multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi, medici
specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor de munc, dar i
a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea muncii, al crui rol
25

principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n sensul subordonrii i

integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin analiz: evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c aplicarea
ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi utilizat n toate etapele
legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia: concepia i proiectarea, realizarea
fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea procesului de munc.
Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem relativ
simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioasa. Aplicarea ei i
gestionarea riscurilor la locurile de munca pe baza rezultatelor obinute necesita personal specializat i
tehnica de calcul.
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i
gestiunea computerizat a riscurilor
Aplicarea practica a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de munca este suficient de
laborioasa, ca numar de informaii care trebuie luate n considerare n cazul urmaririi mai multor locuri de
munca, pentru a justifica folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonata a datelor.
Utilizarea calculatorului este posibil datorit anumitor caracteristici ale metodei, respectiv:
procedura de lucru etapizat;
existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc;
tipul de legturi dintre variabilele luate n considerare la determinarea nivelului de risc.
Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriu-zis a riscurilor, ct i la
gestiunea computerizat a acestora n cadrul unitii.
a.n timpul evalurii propriu-zise utilizarea computerului este recomandabil n dou modaliti:
constituirea unor bnci de date privind:

durata de via a echipamentelor tehnice;

timpul de funcionare;

numrul de persoane expuse;

timpul de expunere;

statistica accidentelor de munc i bolilor profesionale produse i utilizarea lor pentru a

determina cu mai mare acuratee clasele de probabilitate;

calculul automat al nivelurilor de risc pariale i al nivelului de risc global pe loc de munc,
sector de activitate, ntreprindere.

26

b.Gestiunea computerizat a riscurilor presupune realizarea unor bnci de date complete i

actualizabile permanent, cuprinznd datele din fiele de risc i de msuri pentru toate locurile de munc
evaluate din unitate.
n acest mod, n fiecare moment se poate cunoate i corecta conform ultimei evaluri situaia
exact a riscurilor existente, a dimensiunii acestora (nivelurile de risc), a msurilor care trebuie luate, a
celor care s-au luat, a rspunderilor i competenelor pentru respectivele msuri.

27

PARTEA a II-a
UTILIZAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA
RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNAVIRE
PROFESIONALA

28

CAPITOLUL 4
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNAVIRE
PROFESIONALA PENTRU LOCUL DE MUNC DEPARTAMENT
FINANCIAR-CONTABIL

4.1. Procesul de munc

Procesul de munca are drept scop prelucrarea documentelor pe suport informatic, alte tipuri de
intermedieri financiare.
4.2. Elementele componente ale sistemului de munc evaluat:
a. Mijloace de producie:

Calculator

Imprimant

Telefon/Fax

Copiator

b. Sarcina de munc
Sarcina de munc presupune n primul rnd prezentarea la locul de munc, utilizarea
echipamentului de lucru si de protecie, verificarea funcionrii echipamentelor tehnice care urmeaz a fi
utilizate n procesul de munc.

Asigur confidenialitatea datelor la care are acces prin natura atribuiilor de serviciu;

Realizarea atribuiilor din fia postului;

ntocmirea i raportarea la termene a datelor i informaiilor cerute;

Rspunde de pstrarea n bune condiii a documentelor i actelor cu care lucreaz;

Rspunde de arhivarea documentelor cu care lucreaz n funcie de importana lor tiinific;

Rspunde de termenele de pstrare a documentelor n conformitate cu prevederile legislative

n vigoare i predarea acestora responsabilului de arhiv.

Utilizarea echipamentelor informatice

29

Verificarea instalaiei electrice

Anunarea personalului IT pentru remedierea eventualelor defeciuni

c. Mediul de munc
Activitatea se desfoar n spaiu nchis, n cadrul birourilor, ntr-un climat propice desfurrii
activitii. Temperatura i umiditatea aerului se ncadreaz n cea mai mare parte a timpului n valori
normale i asigur confortul termic al organismului. n perioada de iarn nclzirea birourilor este asigurat
de centrala termic proprie. n timpul verii ventilarea birourilor se face natural i artificial prin utilizarea
instalaiilor de aer condiionat, asigurnd o temperatur optim.
Iluminatul birourilor este mixt.. Iluminatul natural, asigurat prin ferestrele cu care a fost prevzut
cldirea este completat de iluminatul artificial, respectnd prevederile legislaiei n vigoare pentru acest gen
de activitate.
Nivelul de zgomot se ncadreaz n limitele normale .
4.3.Factorii de risc identificai
A. Factori de risc proprii executantului
a. Executare defectuoas de operaii:
ulilizarea greit a scaunelor ergonomice, monitoare.
utilizarea necorespunztoare a echipamentului IT;
poziionarea greit a operatorului fa de echipamentul IT;
cdere la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, mpiedicare.
B. Factori de risc proprii sarcinii de munc
a. solicitare fizic:
suprasolicitare vizual
b. solicitare psihic
ritm de munc mare
decizii dificile n timp scurt
monotonia muncii
C. Factori de risc proprii mijloacelor de producie
a. Factori de risc mecanic:
suprafee sau contururi periculoase
- pardoseal alunecoas
b. Factori de risc termic
30

 defectarea instalaiei de nclzire (calorifere)

c. Factori de risc electric:
electrocutare prin atingere direct - conductori cu izolaia degradat
electrocutare prin atingere indirect - deteriorarea instalaiilor de mpmntare;
D. Factori de risc proprii mediului de munc
a. Factori de risc fizic:
prezena curenilor de aer n ncperi, n timpul verii, datorai ventilrii naturale i artificiale a
acestora
aciunea radiaiilor emise de monitoarele calculatoarelor
nivel de iluminare crescut datorat radiaiilor solare
b. Factori de risc chimic:
nu sunt

31

UNITATEA:
KRONOSPAN SEBES SA
SECIA:

4.4.FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC

LOCUL DE MUNC:
DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL

COMPONENTA
SISTEMULUI DE
MUNC
0
MIJLOACE DE
PRODUCIE

FACTORI DE RISC
IDENTIFICAI
1
FACTORI DE RISC
MECANIC

FACTORI DE RISC
ELECTRIC

FACTORI DE RISC
TERMIC
1

FORMA CONCRET DE MANIFESTARE A

FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)
2
1. poziionarea necorespunztoare a cablurilor
echipamentelor de lucru din birourile funcionale
2. pardoseala devine alunecoas n contact cu lichide
3. ecranul monitorului reflecta lumina, reflexie care
deranjeaz vizualizarea
4. poziionarea incorect a monitorului n suportul de
susinere
5. electrocutare prin atingere direct - conductori cu
izolaia degradat
6. electrocutare prin atingere indirect - deteriorarea
instalaiilor de mpmntare
7. atingerea accidental a cablurilor electrice n timpul
curirii pardoselei cu materiale umede
8. fiisurarea accidental a caloriferelor, eliminndu-se
lichid fierbinte
2

NUMR PERSOANE EXPUSE: 14

DURATA EXPUNERII: 8 h/schimb
ECHIPA DE EVALUARE:
Cioran Adrian
Dr. Nicolae Orga
Luca Maria
CLASA
CONSE-CINA
DE
MAXIM
GRAVIPREVIZIBILA
TATE
3
4
ITM
2
3-45 zile
ITM
3
45-180 zile
ITM
3
45-180 zile
ITM
2
3-45 zile zile
DECES
7

CLASA DE
PROBABILITATE

NIVEL
DE RISC

5
2

6
2

DECES

INV gr. I

INV gr. II

MEDIUL
DE MUNC

FACTORI DE RISC
FIZIC

9.
10.
11.

SARCINA
DE MUNC

SOLICITARE FIZICA

12.
13.
14.

EXECUTANT

ACIUNI GREITE

15.
16.
17.
18.

OMISIUNI

19.
20.

prezena curenilor de aer n

ncperi, n timpul verii, datorai ventilrii naturale i
artificiale a acestora
aciunea radiaiilor emise de
monitoarele calculatoarelor
afectarea acuitaii vizuale
datorate radiaiilor solare
suprasolicitare vizual a
lucrtorilor
suprasolicitare psihosenzorial datorit ritmului de munc intens
luarea unor decizii ntr-un timp
foarte scurt care pot duce la creterea nivelului de stres
rsturnarea accidental a
recipientelor cu lichide de pe birou pe instalaiile
electrice
poziia incorecta a lucrtorului
n timpul utilizrii calculatorului
transportul incorect al
echipamentelor IT de ctre lucrtor
cdere la acelai nivel sau pe scri prin dezechilibrare,
alunecare, mpiedicare
neutilizarea echipamentului de protecie de ctre
lucrtorul care utilizeaz copiatorul
neutilizarea ecranelor de protecie pentru monitoare sau
a ochelarilor de protecie

ITM
3-45 zile

INV gr. III

INV gr. III

ITM
3-45 zile
ITM
45-180 zile
ITM
45-180 zile
INV
gr. I

ITM
45-180 zile
ITM
3-45 zile
ITM
3-45 zile
INV gr. II

INV gr. II

Nivelul de risc global al locului de munc este:

20

N rg

r R
i
i 1
20

r
i 1

7 (4 4) 8 (3 x3) 5 (2 2) 204

3,29
7 4 83 5 2
62

Fig. 1. Nivelurile pariale de risc pe factori de risc

Locul de munc: OPERATOR CALCULATOR DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL
Nivel global de risc: 3,29

35

LEGEND FIG. 1
F1 -

F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F20 -

poziionarea necorespunztoare a cablurilor echipamentelor de lucru

din birourile funcionale
pardoseala devine alunecoas n contact cu lichide
ecranul monitorului reflecta lumina, reflexie care deranjeaz
vizualizarea
poziionarea incorect a monitorului n suportul de susinere
electrocutare prin atingere direct conductori cu izolaia degradat
electrocutare prin atingere indirect deteriorarea instalaiilor de
mpmntare
atingerea accidental a cablurilor electrice n timpul curirii
pardoselei cu materiale umede
fiisurarea accidental a caloriferelor, eliminndu-se lichid fierbinte
prezena curenilor de aer n ncperi, n timpul verii, datorai
ventilrii naturale i artificiale a acestora
aciunea radiaiilor emise de monitoarele calculatoarelor
afectarea acuitaii vizuale datorate radiaiilor solare
suprasolicitare vizual a lucrtorilor
suprasolicitare psiho-senzorial datorit ritmului de munc intens
luarea unor decizii ntr-un timp foarte scurt care pot duce la
creterea nivelului de stres
rsturnarea accidental a recipientelor cu lichide de pe birou pe
instalaiile electrice
poziia incorecta a lucrtorului n timpul utilizrii calculatorului
transportul incorect al echipamentelor IT de ctre lucrtor
cdere la acelai nivel sau pe scri prin dezechilibrare, alunecare,
mpiedicare
neutilizarea echipamentului de protecie de ctre lucrtorul care
utilizeaz copiatorul
neutilizarea ecranelor de protecie pentru monitoare sau a
ochelarilor de protecie

36

4.5. Fia de msuri propuse

Locul de munca:
DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL

Nr.
crt

LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC

NIVEL DE
RISC

MSURI PROPUSE
(Nominalizarea msurii)

1.

F3: ecranul monitorului reflecta lumina, reflexie care

deranjeaz vizualizarea

Msuri tehnice:

Se vor dota monitoarele cu ecran de protecie sau lucrtorii cu ochelari de

protecie
Msuri organizatorice:

Purtarea obnligatorie de lucrtori a ochelarilor de protecie

2.

F7 : atingerea accidental a cablurilor electrice n timpul

curirii pardoselei cu materiale umede

3.

F10: aciunea radiaiilor emise de monitoarele

calculatoarelor

Msuri tehnice:

Se vor elabora instruciuni proprii de securitatea muncii pentru personalul de

serviciu care efectueaz curenia n unitate;
.
Msuri organizatorice:

Instruirea personalului mai sus menionat

Msuri tehnice:
se vor achiziiona monitoare tip LCD
Msuri organizatorice:
Se vor dota toate birourile lucrtorilor care depesc timpul de lucru de 6 ore

37

4.

F11: afectarea acuitaii vizuale datorate radiaiilor solare

Msuri tehnice:
Se vor achiziiona jaluzele verticale de culoare nchis pentru reducerea refexiei
datorate radiaiilor solare

5.

F15 : rsturnarea accidental a recipientelor cu lichide de pe

birou pe instalaiile electrice

7.

F19: neutilizarea echipamentului de protecie de ctre

lucrtorul care utilizeaz copiatorul

8.

F20: neutilizarea ecranelor de protecie pentru monitoare

sau a ochelarilor de protecie

Msuri organizatoric:e
Se interzice depozitarea recipientelor cu lichide pe birouri
Instruirea lucrtorilor n acest sens
Msuri tehnice:
Se va achiziiona echipament de protecie pentru utilizarea copiatorului
Msuri organizatorice:
Echipamentul de protecie va intra n dotarea copiatorului spre afi folosit de ctre
personalul care l deservete
Msuri organizatorice:
Instruirea personalului privind utilizarea echipamentelor de protecie .

38

4.6. Interpretarea rezultatelor evalurii

Nivelul de risc global calculat pentru locul de munc DEPARTAMENT FINANCIARCONTABIL este egal cu 3,29, valoare ce l ncadreaz n categoria locurilor de munc cu nivel de
risc mic , el situndu-se sub limita maxima acceptabila (3,5).
Rezultatul este susinut de Fia de evaluare, din care se observ c din totalul de 20 factori de
risc identificai 7 depesc, ca nivel parial de risc, valoarea 3: 1 ncadrndu-se n categoria factorilor de
risc mediu, 8 ncadrndu-se n categoria factorilor de risc mic, iar ceilali 5 ncadrndu-se n categoria
factorilor de risc foarte mic.
Cei 7 factori de risc ce se situeaz n domeniul inacceptabil sunt:
F3: ecranul monitorului reflecta lumina, reflexie care deranjeaz vizualizarea nivel de risc
parial 4
F7 : atingerea accidental a cablurilor electrice n timpul curirii pardoselei cu materiale
umede nivel de risc parial 4
F10: aciunea radiaiilor emise de monitoarele calculatoarelor nivel de risc parial 4
F11: afectarea acuitaii vizuale datorate radiaiilor solare nivel de risc parial 4
F15 : rsturnarea accidental a recipientelor cu lichide de pe birou pe instalaiile electrice
nivel de risc parial 4
F19: neutilizarea echipamentului de protecie de ctre lucrtorul care utilizeaz copiatorul
nivel de risc parial 4
F20: neutilizarea ecranelor de protecie pentru monitoare sau a ochelarilor de protecie nivel
de risc parial 4
Pentru diminuarea sau eliminarea celor 7 factori de risc (care se situeaz n domeniul inacceptabil)
sunt necesare msurile generic prezentate n Fia de msuri propuse.
n ceea ce privete ponderea factorilor de risc identificai, dup sursa generatoare din cadrul
sistemului de munc, situaia se prezint dup cum urmeaz:

23,90 %, factori proprii mijloacelor de producie;

26,08 %, factori proprii mediului de munc;

21,73 %, factori proprii sarcinii de munc;

24,78 %, factori proprii executantului.

Din analiza Fiei de evaluare se constat c 5 (24,78 %) dintre factorii de risc identificai pot avea

consecine ireversibile asupra executantului (invaliditate).

Fig. 2 Ponderea factorilor de risc identificai dup sursa generatoare din cadrul sistemului de
munc
Locul de munca: DEPARTAMENT FINANCIAR-CONTABIL
Nivel de risc global: 3,29

BIBLIOGRAFIE
1. Bbu, G., Moraru, R., Protecia muncii, Editura Universitas, Petroani, 1999.
2. Darabont, Al., Pece, t., Protecia muncii, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996.
3. Darabont, Al., Pece, t., Dsclescu, A., Managementul securitii i sntii n munc (vol. I i II),
Editura AGIR, Bucureti, 2001.
4. Darabont, Al., Darabont, D., Constantin, G., Darabont, D., Evaluarea calitii de securitate a
echipamentelor tehnice, Editura AGIR, Bucureti, 2001.
5. Moraru, R., Bbu, G., Analiz de risc, Editura Universitas, Petroani, 2000.
6. Moraru, R., Bbu, G., Matei, I., Ghid pentru evaluarea riscurilor profesionale, Editura Focus,
Petroani, 2002.
7. Pece, t., Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale, I.N.I.D., Bucureti, 1993.
8. Pece, t., Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul microsistemelor (loc de munc), Risc i
securitate n munc, I.C.S.P.M. Bucureti, nr. 3-4/1994.
9. Pece, t., Dsclescu, A., Metod de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional
la locurile de munc, M.M.P.S.-I.C.S.P.M. Bucureti, 1998.
10. Pece, t., Dsclescu, A. .a., Securitate i sntate n munc - Dicionar explicativ, Editura
GENICOD, Bucureti, 2001.
11. Pece, t., Evaluarea riscurilor n sistemul om-main, Editura Atlas Press, Bucureti, 2003.
12. * * *, Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.
646/26.07.2006.
13. * * *, H.G. nr. 1425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii
securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.
882/30.10.2006.
14. * * *, SR EN 1050: 2000 - Securitatea mainilor. Principii pentru aprecierea riscului, Asociaia de
Standardizare din Romnia (ASRO), Bucureti, 2000.

42

ANEXA 1
LIS TA DE I DE N TI FIC A RE A FA C TOR ILOR DE R IS C
A.
1.

2.
B.
1.

2.

C.
1.

EXECUTANT
ACIUNI GREITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
comenzi;
manevre;
poziionri, fixri, asamblri;
reglaje;
utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.
1.2. Nesincronizri de operaii
ntrzieri;
devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
pornirea echipamentelor tehnice;
ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;
alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice etc.) ;
deplasri, staionri n zone periculoase;
deplasri cu pericol de cdere:
de la acelai nivel:
o prin dezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
de la nlime:
prin pire n gol;
prin dezechilibrare;
prin alunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
OMISIUNI
2.1.Omiterea unor operaii
2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie
SARCINA DE MUNCA
CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT CU CERINELE DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)
SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
efort static;
poziii de lucru forate sau vicioase;
efort dinamic.
2.2.Solicitare psihica :
ritm de munc mare;
decizii dificile n timp scurt;
operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;
monotonia muncii.
MIJLOACE DE PRODUCIE
FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
organe de maini n micare;
curgeri de fluide;

43

2.

3.

4.

5.

D.
1.

deplasri ale mijloacelor de transport etc.

1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale
ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor
1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:
alunecare;
rostogolire;
rulare pe roi;
rsturnare;
cdere liber;
scurgere liber;
deversare;
surpare, prbuire;
scufundare.
1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:
proiectare de corpuri sau particule;
deviere de la traiectoria normal;
balans;
recul;
ocuri excesive;
jet, erupie.
1.2.Suprafee sau contururi periculoase:
neptoare;
tioase;
alunecoase;
abrasive;
adezive.
1.3.Recipiente sub presiune
1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice
FACTORI DE RISC TERMIC
2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor
2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor
2.3. Flcri, flame
FACTORI DE RISC ELECTRIC
3.1.Curentul electric:
atingere direct;
atingere indirect;
tensiune de pas.
FACTORI DE RISC CHIMIC
4.1.Substane toxice
4.2.Substane caustice
4.3.Substane inflamabile
4.4.Substane explozive
4.5.Substane cancerigene
4.6.Substane radioactive
4.7.Substane mutagene
FACTORI DE RISC BIOLOGIC
5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare.
5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)
5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)
MEDIU DE MUNC
FACTORI DE RISC FIZIC
1.1.Temperatura aerului:

44

 ridicat;
sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
ridicat;
sczut.
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
ridicat;
sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
nivel de iluminare sczut;
strlucire;
plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
infraroii;
ultraviolete;
microunde;
de frecven nalt;
de frecven medie;
de frecven joas;
laser.
1.11.2.Ionizante:
alfa;
beta;
gama.

2.
3.

4.

1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,
prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
FACTORI DE RISC BIOLOGIC
3.1.Microorganisme n suspensie n aer:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare etc.
CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
subteran;
acvatic;
subacvatic;
mltinos;
aerian;
cosmic etc.

45

ANEXA 2
LIS TA DE C ON SE C IN E P OS IB ILE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN

GambCoaps

Picior

Ochi

Nas

Intern

Extern

Sistem nervos

Multipl

2
x
x
x
x
x
x
x
-

3
x
x
x
x
x
x
x
-

4
x
x
x
x
x
x
x
-

5
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

6
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

7
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

8
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

9
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

10
x
x
x
x
x
x
x
-

11
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

12
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

13
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

14
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

15
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

16
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

17
x
x
x
x
x
x
x
-

18
x
x
x
x
x
x
-

19
x
x
x
x
x
x
x
-

20
x
x
x
x
x
x
x
-

21
x
x
x
x
x
x
-

22
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

23
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

2
-

3
-

4
-

5
x

6
x

7
x

8
-

9
-

10
-

11
-

12
-

13 14
-

15
-

16
-

17
-

18
-

19
-

20
-

21
-

22
-

23
x

Membru
inferior

Membru superior
Bra
Antebra

Palm
Degete

muscularSistem

Tegument

vertebralColoana

0
16.

Aparat renal

15.

Aparat digestiv

12.
13.
14.

Aparat cardiovascular

7.
8.
9.
10.
11.

Aparat respirator

2.
3.
4.
5.
6.

1
Plag: - tietur
- neptur
Contuzie
Entors
Strivire
Fractur
Arsur: - termic
- chimic
Amputaie
Leziuni ale organelor interne
Electrocutare
Asfixie
Intoxicaie - acut
- cronic
Dermatoz
Pneumoconioz
mbolnviri respiratorii cronice
provocate de pulberi organice
i substane toxice iritante
(emfizem pulmonar, bronit
etc.)
Astm bronic, rinit
vasomotorie
1
Boli prin expunere la

Abdomen

1.

Cutie toracic

CONSECINE
POSIBILE

Cutie cranian

Nr.
crt.

LOCALIZAREA CONSECINELOR
Sistem osteoarticular

Organe de sim
Ureche

17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

33.
34.

temperaturi nalte sau sczute

(oc, colaps caloric,
degerturi)
Hipoacuzie, surditate de
percepie
Cecitate
Tumori maligne, cancer
profesional
Artroze cronice, periartrite,
stiloidite, osteocondilite,
bursite, epicondilite, discopatii
Boala de vibraii
Tromboflebit
Laringite cronice, nodulii
cntreilor
Astenopatie acomodativ,
agravarea miopiei existente
Cataracta
Conjuctivite i
keratoconjunctivite
Electrooftalmie
Boala de iradiere
mbolnviri datorate
compresiunilor i
decompresiunilor
Boli infecioase i parazitare
Nevroze de coordonare
Sindrom cerebroastenic i
tulburri de termoreglare
(datorit undelor
electromagnetice de nalt
frecven)
Afeciuni psihice
Alte consecine

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x
-

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x
x

x
-

Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei

47

ANEXA 3
SC A LA DE C OTA R E A GR AV IT II I PR OB A B ILIT II
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
CLASE DE
GRAVITATE

GRAVITATEA CONSECINELOR

CONSECINE
NEGLIJABILE

MICI

MEDII

MARI

GRAVE

FOARTE GRAVE

7 MAXIME
CLASE DE
PROBABILITATE
EVENIMENTE
1 EXTREM DE RARE
2

FOARTE RARE

RARE

PUIN FRECVENTE

FRECVENTE

FOARTE FRECVENTE

consecine minore reversibile cu incapacitate de munc pre-vizibil pn la 3 zile

calendaristice (vindecare fr tratament)
consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de 3 45 zile care necesit
tratament medical
consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil ntre 45 180 zile care
necesit tratament medical i prin spitalizare
consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de minimum 50 %, individul
putnd s presteze o activitate profesional (invaliditate de gradul III)
consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii de munc, dar cu posibilitate de
autoservire, de autoconducere i de orientare spaial (invaliditate de gradul II)
consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de munc, de autoservire, de
autoconducie sau de orientare spaial (invaliditate de gradul I)
deces
PROBABILITATEA CONSECINELOR
(frecvena probabil de producere a consecinelor)
extrem de mic
P > 10 ani
foarte mic
5 ani < P < 10 ani
mic
2 ani < P < 5 ani
medie
1 an < P < 2 ani
mare
1 lun < P < 1 an
foarte mare
P < 1 lun

48

ANEXA 4
GR I LA D E E VA LU A RE A R IS CU R ILOR
C OM B I N AI E N TR E GR AV ITATE A C ON S EC IN E LOR I
PR OB A B I LITATE A P R OD U CE R II LOR

1 lun < P < 1 an

P < 1 lun

FRECVENTFOARTE

1 an < P < 2 ani PUIN FRECVENT

DECES

(7,1)

(7,2)

(7,3)

(7,4)

(7,5)

(7,6)

FOARTE
GRAVE

INVALIDITATE GR. I

(6,1)

(6,2)

(6,3)

(6,4)

(6,5)

(6,6)

GRAVE

INVALIDITATE GR.
II

(5,1)

(5,2)

(5,3)

(5,4)

(5,5)

(5,6)

MARI

INVALIDITATE GR.
III

(4,1)

(4,2)

(4,3)

(4,4)

(4,5)

(4,6)

MEDII

ITM 45 180 ZILE

(3,1)

(3,2)

(3,3)

(3,4)

(3,5)

(3,6)

MICI

ITM 3 45
ZILE

(2,1)

(2,2)

(2,3)

(2,4)

(2,5)

(2,6)

(1,1)

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

NEGLIJABILE

RAR

MAXIME

CLASE DE
GRAVITATE
7

CONSECINE

FRECVENT

2 ani < P < 5 ani

CLASE DE PROBABILITATE
3
4
5

5 ani < P < 10 ani

FOARTE RAR

P > 10 ani

EXTREM DE RAR

49

ANEXA 5
S C A LA D E N C A D RA R E A N IV E LU R ILOR DE R ISC /S EC U R ITATE

NIVEL DE
RISC
MINIM

CUPLUL
GRAVITATE PROBABILITATE
(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1)

NIVEL DE SECURITATE
7

MAXIM

(2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1)

(2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1)

FOARTE
MARE
MARE

FOARTE
MIC
MIC

MEDIU

(3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2)

MEDIU

MARE

(4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3)

MIC

FOARTE MARE

(5,6) (6,4) (6,5) (7,4)

FOARTE MIC

MAXIM

(6,6) (7,5) (7,6)

MINIM

ANEXA 6
OR D INE A IE R A RH IC
A M S U R ILOR D E PR EV E NIR E
MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)
ELIMINAREA RISCURILOR
RISC

OM
MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA SURSEI DE FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)
IZOLAREA RISCURILOR

RISC

OM

FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE PROTECIE COLECTIV SE

EVIT SAU DIMINUEAZ ACIUNEA LOR ASUPRA OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)
EVITAREA RISCURILOR

RISC

OM

INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE EVIT PRIN MSURI

ORGANIZATORICE I
REGLEMENTRI PRIVIND COMPORTAMENTUL
MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)
IZOLAREA OMULUI

RISC

OM

LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE

PRIN PROTECIE INDIVIDUAL

50

51