Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dac exist ceva sigur n domeniul Leadershipului, atunci este faptul c nu exist o
singur cale de a conduce. Aa cum nu exist un singur calcul pentru a avea rezultatul 4, a a
oamenii trebuie s fie inspirai prin modalitatea de leadership pe care o afiezi. Cu toate c
Jocul lui Ender, poate, pentru unii nu a spus foarte multe, eu propun o analiz dintr-un
spectru creat n special din prisma Leadershipului. ns, pentru a face acest lucru, trebuie s
avem o baz teoretic.
Cei de la Mind Tools, site-ul pe care l-am folosit pentru a reflecta cel mai bine ce
vreau s scriu, ne spun c exist patru mari nuclee de teorii ale Leadershipului. S ncepem cu
primul.
Primul nucleu se concretizeaz n jurul personalitii, i mai exact ce fel de persoan
ar fi un bun lider?. ntrebarea este menit s pun sub investigare caracteristicile unei
persoane, mai exact ale liderului. Iniial, se credea c liderii au calit i nnscute, pe care
majoritatea nu le are i nici nu le poate dobndi. O dat cu trecerea timpului, teoriile au
evoluat i s-au demontat unele idei (cum ar fi aceea a liderului nnscut). Aceste teorii se
axeaz astzi pe acele caracteristici care te fac s fii un bun lider, caracteristici precum:
empatia, asertivitatea sau integritatea. ns niciun fel de caracteristic (sau combina ie de
caracteristici) nu-i asigur succesul ca lider.
Al doilea nucleu se muleaz pe comportamentul liderului. Astfel distingem trei tipuri
de lider:
1) Autocratic n momentul n care liderul d ordine, iar echipa nu este invitat la
discuii. Cel mai recomandat ar fi s fie folosit un astfel de comportament doar n
momentul n care te regseti ntr-o criz. ntr-o criz deciziile trebuie s fie luate pe
moment i nu este timp pentru consultare.
2) Liderul democratic fiecare persoan i aduce contribuia, prin discuie, iar nivelul
de contribuie difer n funcie de permisivitatea liderului. Aceast abordare este
folositoare n cazul n care vrei s ai o echip consolidate, ns, este dificil de
gestionat n momentul n care sunt mai multe idei divergente.
Cel de-al treilea nucleu orbiteaz n jurul celui de-al doilea, astfel putem vedea cum
Ender se regsete, poate, cel mai mult n aceast situa ie. ns, trebuie s inem cont c
este o carte ce se bazeaz mult pe strategie de rzboi. Astfel, n prima parte a cr ii, cnd
nc se afl n tabra de pregtire, se axeaz mai mult pe nucleul al treilea leadershipul
situaional pentru ca mai apoi, spre finalul crii, s devin mai degrab autocratic.
Cel de-al patrulea nucleu este poate cel mai puin vizibil n aceast carte. ns, el
exist. Sunt anumite momente n care Ender le amintete celor cu care se ntovr e te
motivul pentru care se afl acolo. Astfel, n promisiunea unei recompense directe, acetia
l urmeaz pentru a o obine.
Cu toate c risc s par superficial, nu am vrut s dau spoiler pentru cei care nu au
vzut filmul/citit cartea. De asemenea, nainte de a face mai multe dezvluiri, v invit s
citii articolul pe care l-am folosit pentru a m inspira i v invit s analiza i filmele pe
care le vedei prin acest filtru, al leadershipului. Vei nelege, astfel, mecanismul
decizional printr-un aparat raional i care s v ofere o mai bun viziune asupra
grupurilor care v nconjoar i nu numai.
http://www.mindtools.com/pages/article/leadership-theories.htm