Iisus a fost dac, nu evreu !

Dupa ce am ajuns la concluzia ca cei trei magi care au adus daruri la nasterea Mantuitorului,
au fost daci (Trei magi de la rasarit), am inceput sa am intrebari referitoare la asa zisa origine de
evreu a lui Iisus. Dintotdeauna se stie ca au existat rivalitati intre diferitele scoli spirituale sau
ezoterice, in toate timpurile si locurile! Deci, cum se face ca cei trei magi daci, s-au dus din
taramurile noastre tocmai pana in Bethleem sa aduca daruri noului nascut Mantuitorul. daca
acesta ar fi fost din neam strain si alta scoala spirituala? In primul rand, trebuie sa clarific niste
lucruri: cei trei magi nu au fost doar niste indivizi pustnici singulari, care uitandu-se pe cer si
meditand, au hotarat fiecare in parte sa ia darurile si sa plece la drum! Unul din ei s-a uitat prin
coliba si a luat niste aur dintr-un colt, altul smirna care era adusa de departe si probabil
foarte scumpa, iar celalalt s-a dus la munte sa faca rost de tamaie! Chiar darurile in sine si faptul
ca au mers impreuna, arata ca ei erau o delegatie oficiala, imputerniciti si avand daruri
scumpe din partea scolii spirituale daco-gete! Deci TREBUIA sa fie unul dintre ai lor
cel caruia ii erau destinate aceste onoruri!
Aceasta a fost deductia logica, ce m-a facut sa caut mai atent descendenta lui Iisus Iata acum
datele cunoscute asa cum se gasesc in Biblie si Wikipedia! Folosesc aceasta ultima sursa,
fiind usor accesibila oricui si avand o doza de credibilitate rezonabila pentru oricine.
Am mai gasit insa ca si altii au dubii referitor la originea evreiasca a lui Iisus:
http://www.squidoo.com/JesuswasJudean
In articolul de pe link, se subliniaza ca Iisus nu a spus niciodata despre Sine ca este evreu ci
iudeu ! Iudeea (ca de ex. Dobrogea la noi!), era si este o zona geografica, teritoriu care era
locuita si in acea vreme de multe alte semintii in afara de evrei. Nu intamplator, pe cruce a fost
pusa din ordinul guvernatorului roman, Pontius Pilat tablita pe care scria: Iesus Nazarenus Rex
Iudeorum. Deci nu rege al evreilor, ci al Iudeilor!
Argumentul suprem si unic asupra genealogiei lui Iisus, vine din Biblie: El, Iisus se tragea din
neamul lui David! Dar cum David a fost evreu, rezulta imediat ca si Iisus ar fi trebuit sa fie la
fel! Oare?
Da-vid : vid= radacina indoeuropeana a verbului a vedea, sanskrita vid (vedele), romana
vad (localitati Videle, Vedea, etc si da care azi inseamna afirmatie, iar in daca dava=
cetate. Deci o traducere etimologica ar insemna: vazatorul, cel ce vede, etc. deci o porecla
de natura spirituala, definind pe cineva cu clarviziune si un nivel ridicat de intelepciune. Este
foarte important sa stim si sa interpretam aceste lucruri, mai ales cand este vorba de asocierea
cuiva la practici/scoala spirituala/ezoterica si nu numai o persoana comuna, fara insusiri
spirituale. E semnificativ ca in versiunea evreiasca, David se traduce cel iubit deci nu se
pune problema evolutiei spirituale a acestuia, ci a popularitatii sale!
David
http://en.wikipedia.org/wiki/David

A fost cel de-al doilea rege al Regatului Unit al Israelului dupa Saul,
(http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Israel_(united_monarchy)
asa cum relateaza Biblia Evreiasca (http://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Bible) . Dar David
era fiul lui Issaia, (http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse), care la randul lui era fiul lui Obed si
nepotul lui Ruth.. Issaia era un simplu taran crescator de oi in Bethlehem. (este interesanta si nu
intamplatoare aceasta acivitate a sa ce a ramas peste timp spre a fi transmisa si inregistrata
in Biblie). Faptul ca fiul sau nevarstnic David, a ajuns sa fie desemnat drept alesul si mai apoi
rege al israelitilor, se datoreste faptului ca profetul Samuel
(http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_(Bible)) l-a desemnat astfel , indeplinind vointa Divina! De
altfel, tot profetul Samuel il desemnase si pe Saul ca fiind primul Rege al Israelului. Este
evident de ce consideratie se bucura profetul Samuel printre israeliti, si cum i se respectau fara
cracnire toate vorbele! Sa fi ales oare Samuel, pe fiul unui oier, drept rege , ascultand vointa
Divina, fara alte argumente? Nu este chiar asa, dar subiectul in sine e destul de vast si reprezinta
o tema in sine. De retinut, Issaia nu era doar un simplu cioban, ci era un lider in comunitatea sa,
cu invatatura spirituala si autoritatea ce o da un caracter ales. Nu era nici chiar sarac, de altfel.
Revenind la David, dupa faimosul episod in care il rapune pe Goliat folosind intelepciunea
opusa fortei brute, el devine noul rege al israelitilor! Se mai stie despre David ca era un om
drept,priceput luptator , dar si instruit in arte ca muzician si poet! Deci fiul oierului Samuel
era de fapt unul dintre varfurile acelor vremuri ! El a trait se pare intre anii 1040970 i.e.n. si
a domnit in perioada 10101003 i.e.n.

Interesanta perioada de timp, caci dupa ce cu vre-o 200 de ani inainte , fusese perioada de
inflorire a Marelui Regat Hittit (http://www.wsu.edu:8080/~dee/MESO/HITTITES.HTM),

dupa dezintegrarea acestuia 1180 i.e.n., s-au creat mai multe statulete hitite care au
supravietui in teritoriu Iudeii, pana prin sec 8 i.e.n. Dar cine erau hittitii?
Migratia hittita a inclus si Grecia antica ! (v harta) In perioada de glorie a Daciei, Marea
Neagra era mare interioara ! Capadochia =capat Dochia (Dacia) din Turcia de azi era
doar o limita atunci, ce a fost mai tarziu depasita de hittiti!

Ancient Region of Anatolia

Cappadocia
Above: Mount Aktepe near Greme and the
Rock Sites of Cappadocia (UNESCO World
Heritage Site)
Location
Eastern Anatolia
383930N 345113E /
38.65833N 34.85361E /
38.65833; 34.85361
State
Quasi-independent in various
existed:
forms until 17 AD
Historical Hattusa
capitals
Roman
Cappadocia
province

Regele hittit Thudaliya , al Marelui Imperiu Hittit(Turda de astazi, de acolo isi are numele?!)

Asa arata imperioul hittit pe la 1300 ien, incluzand si Iudeea, si parte a Egiptului!
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Hittites
Despre hititi se spune ca erau de origine indoeuropeana si veneau din Stepa Pontica .

Adica un teritoriu ce era al vechii Dacii cu 3000 de ani i.e.n., asa cum se vede si in poza de mai
sus. De altfel, in acele timpuri, dacii se raspandisera mult spre est, prin cucerirea Indiei si chiar
ajungand si in China!
- https://georgevalah.wordpress.com/2010/02/19/inaintea-lui-alexadru-macedon-dacii-aucucerit-india/
- https://georgevalah.wordpress.com/2010/11/26/locuitorii-unui-sat-din-china-descendentiai-unei-legiuni-romane-sau-daci/
- https://georgevalah.wordpress.com/2010/03/22/in-antichitate-china-era-populata-si-cueuropeni-sa-fi-fost-daci-eu-asa-cred/
Si ca lucrurile sa fie si mai clare in privinta hittitilor, ei vorbeau limba Neili sau Nea. Ori
aceasta este chiar denumirea zeului traditional dacic, Dio- Nisos, sau Nisa, Nesa. Deci asa isi
numeau vechii daci limba proprie!
Sunt extrem de multe informatii interesante despre dacii- hittiti ( primii cu armata avand
cavalerie, inventatorii diplomatiei si ale tratatelor internationale!)
(https://georgevalah.wordpress.com/2010/07/12/tutankhamon-a-fost-european/)
Dar ma opresc aici caci mai multe informatii sunt oricand valabile pe net din link si alte surse.
(http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Hittites)

Revin asupra temei principale: descendenta lui Iisus

David comite adulter cu Bathsheba (probabil si ea hittita!), sotia lui Uriah hittitul .
(http://en.wikipedia.org/wiki/Uriah_the_Hittite)

Din aceasta relatie, se naste fiul lor Absalom care ulterior se va rascula impotriva tatalui sau,
David dar este ucis in lupta si moare
David pune la cale uciderea lui Uriah, apoi se casatoreste cu Bathsheba. Cand Regele David
ajunge la batranete ii urma la tron fiul sau cel mare Adonijah, dar de frica ca acesta sa nu-l ucida
pe profetul Nathaniel de la curtea sa (http://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_(prophet), il pune
rege pe Solomon, fiul Batshebei! (http://nethelper.com/article/David_%28biblical_king%29)
Aici este o cotitura capitala :
In primul rand se reafirma pretuirea de care se bucurau profetii acelor timpuri in
fata poporului si a regilor, cand chiar fiul legitim mostenitor al tronului, este sacrificat de
tatal sau David, pentru a pune drept rege pe Solomon! Este adevarat ca unii il considera pe
Nathaniel fiul lui David din care s-ar trage si Iisus. Personal, am indoieli in aceasta teorie,
mai ales cunoscandu-se regimul ascetic si abstinenta ceruta de profetii acelor timpuri
Se instaleaza la conducerea regatului Israel , fiul hittitei Betshebe si al hittitului
Uriah, dacul hittit Solomon!
Numele de Solomon este oporecla asa cum se obisnuia mereu in acele timpuri . Incerc
sa-l descifrez si gasesc Sol- soare, Mono-unic, singular. Deci ar insemna Soarele
Unic! Este de adus aminte ca in cultul dacic al lui Mithra, soarele era cel divinizat. Este de
notorietate intelepciunea lui Solomon si practica avansata a magiei! Cu adevarat el a fost
un reprezentant unic, de seama a scolii ezoterice si spirituale. DACO-HITTIE! El este cel
care a construit Templul, constructia sfanta venerata si azi de poporul evreu!
Mai departe descendenta lui Iisus este atribuita ca venind dinspre Nathaniel dupa Luca ,
iar dupa Matei, descendenta este dinspre SOLOMON !
http://en.wikipedia.org/wiki/Genealogy_of_Jesuse

Varianta descendentei lui Iisus dinspre dacul-hittit Solomon mi se pare mult mai plauzibila,
cunoscandu-se ca Solomon a avut si sotii hittite

http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon
cat si toate celelalte date din context.
In acasta varianta, a descendentei DIRECTE a lui Iisus din neamul sacru al
inteleptului/magului/ regelui Solomon reprezentantul de varf al scolii ezoterice dacicehitite, respectul cu care delegatia magilor din strabuna Dacie, veniti sa se inchine fiului
peste generatii al lui Solomon, Mantuitorul Iisus iedul = Mielul Sfant al lui Dumnezeu,

este absolut de inteles ! Ca o speculatie personala, am simtamantul ca Solomon si-a

PREGATIT constient prin intelepciunea, magia si ascendenta sa spirituala, sa aibe un
urmas de anvergura lui Iisus, peste generatii!
In mod cert, descendenta hittita a lui Iisus era cunoscuta de catre evrei atunci cand au avut
de ales intre a fi iertat unul de-al lor, Barabas si Iisus! Iar Iisus nu ar fi putut accepta sa
se salveze de la crucificare, mergand altul, in locul sau!

Acesta este inca un exemplu al nivelului spiritual exceptional, al scolii ezoterice dacice si
influenta acestui popor in istoria lumii !

Rate this:

7 Votes

Related
Trei magi de la rasaritIn "Istoria"
S-au gasit cuiele cu care a fost crucificat Iisus ?!In "Cer"
S-a descoperit cine a fost strabunica lui... Iisus !In "Cer"

36 comentarii on Iisus a fost dac, nu evreu !

1.

Carla
februarie 2, 2011 la 6:09 pm
semnificatia exacta :I.N.R.I = IGNIS NATURA RENOVATUR INTEGRA
The Cosmic Christ and the Holy Week
by Samael Aun Weor

The Cosmic Christ: Before anything else, it is urgent to know what the Cosmic Christ
really is.
It is urgent to know in the name of truth, that Christ, is not merely historical; people are
used to thinking of Christ as a historical personage that existed 1,969 years ago. Such a
concept is erroneous because Christ is not of time, Christ is atemporal! The Christ
unfolds from instant to instant, from moment to moment. Christ in himself, is the Sacred
Fire, the Universl, Cosmic Fire
INRIAnd so Christ is the fire; that is why on the cross you will see the four letters:
INRI which means Ignis natura Renovatur Integram which means Fire incessantly
renews all of nature.
The Symbolism of Fire: Now you will begin to understand why we are interested in the
astral signature of fire, the flame of the flame, the hidden, the esoteric aspect of fire. And
it is because in reality, fire is Christic, it has the power to transform everything that is,
everything that has been and everything that will be. INRI is what interests us; without
INRI it is not possible for us to Christify ourselves
It is by means of fire that we can Christify ourselves; it would have been useless for
the Christ to have been born in Bethlehem if he was not born in our hearts as well. He
would have been crucified and died and resurrected in the Holy Land uselessly, if he was
not born, died and resurrected in us as well.
We need to incarnate the Cosmic Crestos, the spirit of fire, make him flesh within us; as
long as we have not done this, we will be dead to the things of the spirit because he is
life, the Logos, the Great Word
We need the fire to burn within us; only INRI, the sacred name on the cross of the
martyr of Calvary, can subdue the psychic aggregates
The ChristThe Christ, the spirit of fire, is not a merely historical personage, he is the
Army of the verb, he is a force that is beyond personality, ego and individuality. He is a
force, like electricity, like magnetism, a power, a great cosmic and universal agent. He is
the electrical force that can originate new manifestations. This cosmic fire enters the man
who is duly prepared
The hour has arrived to understand that only the Fohat can transform us radically.
INRI is formidable, it reduces the psychological aggregates to ashes. But we need to
work with the fire.
From The Cosmic Christ and the Holy Week
Rspunde
2.

Carla

februarie 2, 2011 la 6:17 pm

esenienii erau gnostici,evangheliile apocrife au fost scrise de catre esenienii ce au trait
in timpul lui Hristos,pe cand evangheliile din biblie au fost scrise si inspirate mult dupa
moartea lui Hristos(se pare ca este o colectie de legende,culegere de amintiri din
popoare),dupa mai mult de 300 de ani,cel putin asa spun ultimele cercetari
facute.evangheliile apocrife sunt in numar de aproximativ 30 ..
un link extrem de interesant,un articol(carte) scris de prietenul nostru Oreste Teodorescu
Rspunde
3.

Carla
februarie 2, 2011 la 6:35 pm
deosebit articolul ,toata stima !!!stii deja ca vei invenina pe foarte multi
am sa atasez aici un comentariu primit recent la articolul iesirea din intuneric pus pe
blogul meu,articolul este scris defapt de D-nul Constantin Olariu ,lucrare bine pusa la
punct care da foc la talpi multor inveninati de scoaterea adevarului istoric la lumina.
citez Prostii peste prostii! Fantezii si minciuni create de istoricii schizofreni ale
ucigasului debil ceausescu! Nu vreti niciodata sa va civilizati? Nu stiti nici macar acel
lucru ca cuvantul romnn-a existat inainte de anii 1800! Vlahii, predecesorii romamaniacelor unde au ramas? Au fost uitate ca sa se inventeze un fals istoric despre
idiotenia daco-rumana? Voi sunteti prostii lumii. Nu-i de mirare ca in ochii europenilor
Rumania este considerata o tara criminala, plin de hoti, si talhari. De vina au fost
falsificatorii istorici rumani, care au facut daune imense pentru viitorul rumanilor. O sa
vedeti cu totii ce se va intimpla cu voi in viitorul foarte apropiat. Toate astea din cauza
ipocriziei si schizofreniei mincinoase !!!
cand ai timp vezi si mesaje netlog,voi trimite replica D-lui Constantin Olariu ,primita
pe email,cu motivul inveninarii personajului rubycon si la ce se referea atunci cand a
postat amenintarea,este un fapt real.
Rspunde
o

George Valah
februarie 2, 2011 la 7:22 pm
Facts are Facts faptele sunt fapte
Am I therefore become your enemy, because I tell you the truth? Galatians
4:16.
Voi fi de aceea considerat dusmanul vostru, pentru ca va spun adevarul?

Nu am auzit si nu am citit despre acest C-tin Olariu. Evident, ceea ce spune

ascunde multa patima refulata indelungat si probabil un conflict interior intre
natia careia ii apartine si valoarea sa, asa cum se autopercepe, una fiind
incompatibila cu cealalta! Probabil ca in cazul lui, asa si este.Uneori conflictele
interioare pot produce si leziuni, care apar doar in manifestarile personale.
Rspunde
4.

Carla
februarie 2, 2011 la 7:33 pm
C.Olariu este personajul cel bun..rubycon este personajul frustratam trimis
mesajul,poti citi in netlogo seara minunata !
Rspunde
George Valah

februarie 2, 2011 la 10:59 pm

Adica vice-versa! :-D
Rspunde
5.

De ce bloggerim? Gabriela Elena

februarie 3, 2011 la 12:35 am
[] Haidei s v spun ce nseamn pentru mine blogging-ul. []
Rspunde

6.

Parca-mi-a odiseea Blogul lui Teo Negur

februarie 3, 2011 la 2:17 am
[] Obead, Florin Moroan, Gabi123, Gabriela Elena, Gabriela Savitsky, Gnd
licitat, George Valah, Giana, Melami, Mirela Pete, Nabadaiosul, Adela, Rimele tineretii,
Se poate, Teo, Teo []
Rspunde

7.

Carla
februarie 7, 2011 la 9:29 pm
http://www.ariminia.ro/
http://edituraobiectiv.ro/
Rspunde

8.

Ioan
februarie 11, 2011 la 3:09 am
DOMNULE GEORGE,
pentru ca preocuparie Dv. merg paralele cu ale mele, imi permit sa va scriu cateva
cuvinte.
In legatura cu Iisus, convingerea mea este ca Iisus a fost intr-adevar DAC, NASCUT in si
punctul de vedere al unei carti noi. Este vorba despre EVANGHELIA TAINICA A
CERURILOR SI PAMANTURILOR de Ioan Suciu, aparuta recent la Editura Dacia
XXI. Linkul unde o puteti gasi precum si fragmente din carte, le gasiti aici:
http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702
http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/CONVORBIRI-CU-DUMNEZEU-NUMELEDOMNULUI-EVANGHELIA-TAINICA-5371.html
http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/RELIGIE-CRESTINA-ORTODOXA/
http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/EVANGHELIA-LUI-LER-DUMNEZEU5348.html
http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/Numele-lui-Dumnezeu-5347.html
http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/CARE-ESTE-ADEVARATUL-NUME-ALDOMNULUI-DUMNEZEU-5331.html
Va doresc toate cele bune si mult succes scrierilor Dv.
Cu stima!
Ioan Suciu
Rspunde
o

George Valah

februarie 11, 2011 la 11:44 am

Ceea ce este, este; ceea ce nu este, nu este. (Samkya-karika).
Eu doar am pus cap la cap, informatii deja cunoscute care trebuiau sa aibe
concluzia corecta. In rest
Rspunde
9.

Hory
februarie 14, 2011 la 8:30 am
Aceste lucruri sau intamplat in trecut .. trecutul e departe .. de ce nu poate sa ramana
asa?
Dar, oricum, interesanta teoria :)
Rspunde
George Valah

februarie 14, 2011 la 10:40 am

Respectul, intotdeauna e cladit pe trecut.
Rspunde
10.

Carla
februarie 16, 2011 la 1:16 am
Istoria este cea dinti carte a unei naii. ntr-nsa ea i vede trecutul, prezentul i viitorul.
Istoria este filosofia prednd prin exemple.
Istoria este un pact ntre cei mori, cei vii i cei nenscui nc.
Istoria este ghidul nostru, iar fr cunotine de istorie, suntem pierdui.
Istoria este ecoul a tot ce cade pe drumul neamului omenesc.
Popoarele agrare sunt cele mai trainice n istorie.
Rspunde

George Valah

februarie 16, 2011 la 2:27 am

Nec plus ultra (nimic nu se mai poate adauga) :-)
Rspunde
11.

ROHMAN
mai 3, 2013 la 4:16 pm
CARTEA LUI ZAMOLXE: http://www.scribd.com/doc/114844308/CARTEA-LUIZAMOLXE-sau-INTELEAPTA-SCRIPTURA-sau-NOUL-TESTAMENT-ALDACILOR
Rspunde
George Valah

mai 3, 2013 la 5:05 pm

Multumesc! :-)
Intre timp am gasit si alte dovezi care sustin teoria din articol
Zamolxe. au fost mai multi, dintre care se pare unul dintre ei sau cel in viata
era numit Zamolxoi sau Cel Mare Se pare ca in cultura spirituala a dacilor
a existat o scoala sau metoda sau ceva prin care se creau Zamolxos, asa
cum ulterior a fost preluat de cultura orientala prin multiplii Buddha aceasta
fiind o treapta de desavarsire spirituala si nu un nume propriu, sau mai actual
Dalay Lama
Rspunde
12. ??? Iisus a fost dac, nu evreu ! Cerul Albastru
iunie 2, 2013 la 1:37 pm
[] Postat: februarie 2, 2011 | Autor: George Valah | Filed under: Cer, Enigme, Istoria,
Pamant |17 Comments []
Rspunde
13. Trei magi de la Rsrit Cerul Albastru

iunie 2, 2013 la 2:45 pm

[] Mai puteti citi: https://georgevalah.wordpress.com/2011/02/02/iisus-a-fost-dac-nuevreu/#comments []
Rspunde
14. Iisus a fost dac, nu evreu ! MariBlog
iunie 6, 2013 la 5:35 pm
[] https://georgevalah.wordpress.com/2011/02/02/iisus-a-fost-dac-nu-evreu/ []
Rspunde
15. Iisus a fost dac, nu evreu ! | Lupul Dacic
iulie 8, 2013 la 9:17 pm
[] https://georgevalah.wordpress.com/2011/02/02/iisus-a-fost-dac-nu-evreu/ []
Rspunde
16.

Cretu Aurel
iunie 27, 2014 la 2:33 pm
Ceausescu pui de dac,un stra, stra, stra, stra,stra, nepot al lui..
Saracu Iisus! Ce ati vrea sa faceti voi cu El daca ati putea,dar nu puteti,ametitilor.
Rspunde
o

George Valah
iunie 27, 2014 la 7:01 pm
Si tu esti un stra, stra, stra, stra..nepot al Lui Iisus. Cu tine ce se poate face?
Rspunde

17.

habarnuam
iulie 11, 2014 la 12:15 pm

Eu habar nu am de ce un patriarh a stat

linistit si a stat bine cand nea Nicu a daramat la greuEu habar nu am cine mai e
crestin ? Cine se denumeste ortodox ori pocait ori ? Sau cine nu are nimic impotriva sa
fie denumit crestin ? Eu habar nu am de ce dupa ADN sunt ruda cu altii din
Ungaria,Italia,
Suedia s.a.m.d. insa la scoala imi spune
ca sunt ruda cu Zavoranca si Pepe. Deoarece vorbim limba romana.
Bai,George bai esti super deja stii vremea inceputului lumii.
Si acuma ce mai faci ? Ne dai noua ?
Asa moca ? Multam fain bai George !
Auzi,dar valah de la ce an esti ? Chiar de
la ori mai spre zilele noastre ?
Stii la vechime mare si mostenirea cresteeeeeeeeeee.
Rspunde
George Valah

iulie 11, 2014 la 1:03 pm

Rudele te nasti cu ele. Se zice ca cu cat e sangele mai amestecat si mai
imbarligate cracile genealogice, cu-atat iese pruncu mai durabil si tine la
tavaleala vietii! Asa ca Balcanii sunt la fix!
Fii linistit: nimeni pe lumea ailalta n-o sa ne intrebe de secte si concepte. O sa
conteza doar daca pe unde ai trecut in viata ai facut lumea sa zambeasca sau
sa planga?
Rspunde
18.

Partizanu
iulie 15, 2014 la 3:37 pm
E doar o teorie. Un amanunt palpabil ar fi calatoria sa in DACIA si invatatura acumulata.
Citisem de curid un articol cum ca ar exista un tunel care pleaca din DOBROGEA si
ajunge in TURCIA pe sub MAREA NEAGRA. Asa se expica si poposirea Sf. ANDREI
primul apostol pe meleagurile noastre. Sunt multe enigme. Sper intr-o zi sa apuc sa le
traiesc descoperindu-le altii. DOAMNE AJUTA.
Rspunde
o

George Valah
iulie 15, 2014 la 4:02 pm

La timpul cand am scris articolul, era intradevar mai mult logica si teorie
Ulterior am aflat mult mai multe amanunte care acum o transforma in
certitudine! Dealtfel, nu numai Solomon era dac hittit ci si David (altfel nici nu sar fi casatorit cu hittita Betsheba) si descendenta dacica a lui Iisus nu mai are alta
alternativa.
Cel mai palpabil amanunt este fotografia prin cronovizor si declaratia lui
Andrew Bassiago ca Iisus era european si nu avea trasaturi semitice!
https://georgevalah.wordpress.com/2013/11/03/de-rerum-naturae-proiectulpegassus/
M-ar bucura daca m-ai contrazice cu argumente, de orice fel, astfel incat acest
subiect sa se clarifice pentru oricine ar vrea sa il cunoasca.
Din acest fapt rezulta o alta realitate: daca Iisus era exponent al scolii spirituale
dacice, crestinarea poporului roman, exista deja, inainte de venirea Sf Andrei,
deoarece chiar principiile expuse de Iisus erau cele existente pe aceste meleaguri!
Venirea Sf. Ap. Andrei le-a intarit si raspandit pe un teren pregatit sa le primesca,
completate cu misiunea lui Iisus!
Enigmele sunt pasiunea mea si sunt si alte amanunte despre Iisus, adevarata
misiune, viata Sa, etc mai putin cunoscute
Rspunde

Partizanu
iulie 15, 2014 la 5:07 pm
Inca o dovada. Har Tios Tatal Nostru (limba geto-daca).
http://www.youtube.com/watch?v=hGaw3v068kE Pe semne ca
VATICANUL a distrus niste dovezi uimitoare. TABLITELE DE LA
TARTARIA..Ce sa spun. Muta vreme a functionat un site de
SPIRITUALITATE ROMANEASCA. Unele idei GOOGLE
(ILUMINATII) si le-au insusit benevol de acolo ca mai tirziu siteul sa
intre in paragina. Nimic nu-i intimplator pe lumea asta.
Rspunde

George Valah
iulie 15, 2014 la 5:29 pm
Bineinteles Trebuie sa ne amintim si sa intelegem adevarurile
istorice si motivatiile din spatele lor:
evreii au fost sclavi in Egipt apoi au ratacit 40 de ani prin
desert pana au ajuns in taramul fagaduintei! Prin ce era acel loc

al fagaduintei? Raspuns: acolo nu era teren gol ci apartinea

populatiei si Marelui Regat Hittit insa acestia le-au dat voie sa
traiasca alaturi de ei fara sa ii robeasca- asa cum au facut
egiptenii! In traditia dacilor nu au existat sclavi. Atat de mult a
insemnat asta pt ei, incat toti regii si conducatorii hittiti au fost
considerat regii lor, desi nu erau din neamul evreilor! (asa cum
de ex. maghiarii, germenii, evreii, etc din Romania il au presedinte
pe cel al Romaniei deci e al lor, desi e roman!) A se vedea ca
singura inscriptie (recent desoperita in Iudeea) in care apare
numele regelui David, e scrisa cu aceleasi caractere si limba ca
runele (Tartaria), nicidecum ca scrierea ebraica!
De altfel cultura evreilor era aceea a unor sclavi si migratori
(unele triburi au ajuns in Eritrea altii in India si China!)
incomparabil inferioara celei a populatiilor stabile din Iudeea
Meritul lor e ca au preluat multe din invataturile acestora si le-au
pastrat, in timp chiar atribuindu-si-le ca fiind ale lor!

Partizanu
iulie 15, 2014 la 10:11 pm
Da au preuat si imnul de a noi. http://www.youtube.com/watch?
v=hBczbwE3xiI Asa ca nu ne mira nimica. Pe mine ma deranjeaza
numele de ROMAN ROMANIA. Atribuit de
FRANCMASONERIEA IUDEICA. Mai nou Rrom in ultima
vreme.

George Valah
iulie 15, 2014 la 10:37 pm
Asta nu e ceva rau, din contra! Si Albania are imn de la noi E o
mandrie!
Raul apare cand se mistifica se distorsioneaza adevarul
Un exemplu este chiar Iisus. Numele ADEVARAT este
Emanuel! Iti amintesti ce spunea mereu: Eu si Tatal Meu suntem
Una! Si asa este: (J)E Manu El! In aramaica se pronunta Jemanuel
Je in franceza = eu
Manu = zeul dacilor
El= adica el-zeul Tatal
Intr-un singur cuvant Eu Manu El
Iisus este o porecla : Iosasa = vindecatorul
Dar daca s-ar fi pastrat numele adevarat Emanuel, oricine ar fi
observat legatura zeului dac Manu si minciuna cu tamplarul

evreu substituit Regelui ar fi fost prea evidenta!

Ar fi mult mai multe de spus: pana si cuvantul rabin nu este de
origine ebraica ci tot dacic, de la noi! :-)
19.

Felix Traian
octombrie 28, 2014 la 3:23 am
mai oameni buni,lasa-ti prostiile or fi fost ei un neam mare si drept dar nu erau ei cei mai
si cei lasati mandru sa fiu urmas al lor,dar erau si alte popoare la fel de inteligente.vedeti
ca va inselati singuri si cadeti in blasfemie
Rspunde
George Valah

octombrie 28, 2014 la 7:14 pm

Alte popoare ca de exemplu? pentru ca dacii cuprindeau cam 200 de triburi si
erau cei mai numerosi dupa inzi. iar inzii de atunci au invatat de la daci. :-)
Oricum ar fi fost, daca am reinvia spiritul dacic de atunci, ar fi extraordinar si
soarta ni s-ar schimba in aceeasi masura!
Rspunde
20.

Maria
octombrie 29, 2014 la 8:03 am
In demersurile de restabilire a adevarului istoric se pot produce si erori nu blasfemii
si asta pt ca au disparut 90 % din cele 282 de carti vechi despre Dacia.
*
*
Unul dintre cercetatorii istoriei vechi si opiniile sale
Rspunde

21.

Liviu
decembrie 8, 2014 la 8:14 pm

Nu despre daci se spune ca erau cei mai numerosi dupa inzi, ci despre traci. Tracii (si nu
dacii) cuprindeau peste 300 de triburi raspandite prin toata Europa. Din neamurile tracice
faceau parte: dacii, getii, celtii, carpii etc.
Vedetii aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_neamuri_
%C8%99i_triburi_tracice.
Se face mare confuzie cand se spune ca noi ne tragem din daci. Gresit, noi ne tragem din
traci pentru ca pe teritoriul Romaniei de azi existau mai multe triburi tracice, Dacia
(teritoriul ocupat de daci) ocupa doar sudul Transilvaniei, de la Carpatii de curbura pana
la Muntii Apuseni, partea sudica si limita cu zona Banatului, iar spre sud erau limitati de
Muntii Bucegi, Muntii Fagaras, Muntii Cibin, Muntii Orastiei pana catre Muntii
Banatului. La nord de Dunare (din Oltenia pana in Dobrogea) traiau getii, in nordul
Transilvaniei erau costobocii, la gurile Nistrului se aflau tirageii, in centrul si nordul
Moldovei traiau carpizii, in restul Transilvaniei si Podisul Moldovenesc erau agatarsii
(scitii tracizati). Cu alte cuvinte, noi suntem urmasii tracilor, dacii fiind doar unul din
triburile tracice. Faptul ca toate triburile tracice vorbeau aceeasi limba (presarata cu
regionalisme) si aveau aceleasi obiceiuri si religie monotoista, i-a facut pe multi sa le
spuna generic daci, insa este gresit sa limitam teritoriul tarii noastre numai la zona Daciei.
Ca si cum sunt lasate deoparte teritoriile Olteniei, Moldovei, nordului Transilvaniei,
Dobrogea. In concluzie, respectand adevarul istoric, ar trebui sa ne numim traci si nu daci
pentru a fi cuprinse toate teritoriile ce compun Romania de azi.
Rspunde
o

George Valah
decembrie 8, 2014 la 8:52 pm
Adevarat si usor incomplet! :-)
Dakka era denumirea armei dacice, sau porecla razboinica data de ceilalti.
Ma indoiesc ei insisi se autonumeau daci (cutitari). Stiu ca limba hittitilor se
numea niseana de la zeul Nissa (Dio-nissos). deci era considerata
sacra/sfanta In Unele scrieri antice nu se vorbea despre daci ci despre
Dionisos ca nume al intregului popor ce il venera Triburile dacice dpdv al
armei favorite si indemanarii manuirii ei, si tracice dpdv al numelui pe care
probabil si-l atrinuiau ei insisi au fost aceeasi, cred. Dupa cum si celtii erau
tot de-ai nostri! Si ce cetate frumoasa construisera cu 3000 ani IH cu numele
Sarum in UK, ca doar Sarmisegetusa era cu acelasi inteles al cuvantului:
saru-sarmis-sarmaticus, etc = inchis/inconjurat de/acoperit cu, etc Sunt multe fr
vorbit pe tema sata
Si intradevar, gruparea fonetica tr e specifica tracilor care au ajuns (cel
putin!) pana in Koreea de azi!

Rspunde