Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Chiinu 2007
CZU
Veaceslav DIDAC, Procuror. ef al Centrului de Pregtire i
Perfecionare a Cadrelor Procuraturii
Consilier juridic de stat de rangul II (modelele 1-38, 40, 42, 44-49)
Igor SERBINOV, Procuror. ef al Direciei Judiciare a Procuraturii
Generale a Republicii Moldova
Consilier juridic de rangul I (modelele 39, 41, 43, 50-65, 73, 90-91)
Tatiana VIZDOAG, dr. n drept, conf. universitar, avocat (modelele
66-72, 74-89, 92-101)
Igor DOLEA, dr. n drept, conf. universitar, ef-catedr Drept
Procesual Penal i Criminalistic,
USM (Unele explicaii privind expertiza penal, modelele 102-130)
Coordonator: dr. in drept, conf. universitar Valeriu Zubco
Redactor: dr. in drept Mihai TAC
Lector: Angela LEVINA
Coperta i tehnoredactare: Mihai SAVA
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crtii
Prezenta lucrare apare cu sprijinul fi nanciar al Fundaiei Soros Moldova,
care nu subscrie i nu rspunde pentru coninutul acestei publicaii
Veaceslav DIDC
Igor DOLEA
Igor SERBINOV
Tatiana VIZDOAG
ISBN
2
SUMAR
Cuvant inainte ...................................................................................................8
1. Proces-verbal de consemnare a plngerii orale ............................................ 9
2. Proces-verbal de consemnare a plangerii orale .......................................... 11
3. Proces-verbal de consemnare a denunului oral .........................................13
4. Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale .................................14
5. Ordonan de incepere a urmririi penale ..................................................15
6. Ordonan de incepere a urmririi penale ..................................................16
7. Ordonan de incepere a urmririi penale ..................................................17
8. Proces-verbal privind autosesizarea in privina inceperii
urmririi penale ..18
9. Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal ...............................19
10. Ordonana de a refuza inceperea urmririi penale ...................................20
11. Ordonan de recunoatere in calitate de parte vtmat .........................21
12. Ordonan de admitere in calitate de reprezentant legal al prii vtma..22
13. Ordonan de recunoatere in calitate de succesor al prii vtmate ......23
14. Ordonan de recunoatere in calitate de parte civil ..............................24
15. Ordonan de recunoatere in calitate de parte civilmente responsabil .25
16. Proces-verbal de cercetare la faa locului ................................................26
17. Proces-verbal de audiere a martorului .....................................................31
18. Proces-verbal de audiere a bnuitului ......................................................34
19. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei .....................37
20. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a obiectelor ....................40
21. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei dup
fotografie ........ 42
22. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a cadavrului ....................44
23. Proces-verbal de confruntare ................................................................... 45
24. Ordonana de efectuare a percheziiei ......................................................48
25. Raport cu propunerea de a inainta n instana de judecat
a demersului in vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua percheziie.....49
26. Demers privind autorizarea efecturii percheziiei ...................................51
27. Proces-verbal de percheziie .....................................................................53
28. Ordonan de efectuare a ridicrii obiectelor ...........................................56
29. Proces-verbal de ridicare a obiectelor ......................................................57
30. Demers privind aplicarea fa de invinuit a msurii arestrii
preventive ..59
31. Demers cu propunerea de a alege msura preventiv ............................. 61
32. Ordonana privind aplicarea msurii preventive .......................................62
33. Obligare de a nu prsi ara ..................................................................... 64
3
Cuvnt nainte
Coraportul intre form i coninut a preocupat nu numai fi lozofi i, ci i juritii
practicieni. Este evident c procedurile judiciare trebuie s fi e pe cat posibil de
simple pe atat de detaliate, acestea fi ind un garant al respectrii echitii.
Noul Cod de procedur penal vine cu mai multe inovaii, inclusiv in
domeniul formei procesuale, punnd la dispoziia juritilor noiunea de act
procedural un document prin care se consemneaz orice aciune procesual
prevzut de cod. n acelai timp, legiuitorul a lsat la discreia juritilor elaborarea
atat a formei cat i a coninutului actelor respective. Acest fapt nu n toate cazurile
asigur ntocmirea uniform a actelor procedurale care, n consecin, poate aduce
atingere drepturilor i afecta aflarea adevrului. n asemenea condiii lucrarea
Modele de acte procedurale penale vine cu anumite modele care ar putea facilita
aplicarea corect a normelor procesuale.
Lucrarea conine 130 de acte procedurale intocmite in faza de urmrire
penal. Precizm c numele ofi erului de urmrire penal, a procurorului,
experilor, martorilor, bnuiilor, inculpailor i altor persoane sunt o creaie a
autorilor i nici o coinciden de nume sau funcii nu-i are baz in realitate.
Aceeai situaie e i la denumirile de comune/sate, intreprinderi comerciale,
numrul de inmatriculare a mainilor, numrul atribuit cauzelor penale, adresele la
domiciliu, nr. de telefon etc.
Pentru a da explicaii asupra modelului prezentat, unele dintre acestea sunt
nsoite de note explicative care sperm vor fi utile. Cateva modele sunt prezentate
n dou variante, dar au acelai obiect, care, la fel, credem c sunt benefice.
Unele aspecte ale lucrrii pot genera discuii, tocmai aa cum s-au convins i
autorii lucrrii, cci, n unele cazuri, au avut opinii diferite, cum ar fi de exemplu,
amplasarea actelor dup etapele fazei de urmrire sau utilizarea anumitor termeni
etc., dar s-a pornit de la faptul c este o lucrare de creaie, chiar dac aparent este
pur tehnic.
n fond s-a pstrat limbajul legii, ns, n unele cazuri, avand n vedere faptul
c legiuitorul folosete pentru una i aceeai aciune procedural dou noiuni, de
ex. a porni i a incepe urmrirea penal, redactorii modelelor au considerat
utilizarea ambelor noiuni, n contexte diferite.
8
PROCES-VERBAL
de consemnare a plngerii orale
or. Criuleni
9 septembrie 2006
11
PROCES-VERBAL
de consemnare a plngerii orale
mun. Chiinu
7 august 2006
Iepure Adrian, este o rud a lui Moneaga Lucian, de la care a afl at c Iepure
a fost anterior condamnat pentru svarirea unei infraciuni i i-a ispit pedeapsa.
Rog s se fac investigaii in scopul reinerii autorilor, care s-mi restituie
telefonul sustras sau contravaloarea acestuia in sum de 2450 (dou mii patru sute
cincizeci) lei i s fi e trai la rspundere penal conform legii.
Prezentul proces-verbal a fost intocmit in dou exemplare, din care un
exemplar, n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de
procedur penal, a fost inmanat victimei, la solicitarea acesteia.
Procesul-verbal a fost citit de mine personal, il semnez, confi rmand
exactitatea coninutului lui.
Victim
semntura
Lupuor Margareta
Ofier de urmrire penal,
cpitan de poliie
semntura
Corneliu Rotaru
semntura
semntura
Lupuor Margareta
Corneliu Rotaru
13
PROCES-VERBAL
de consemnare a denunului oral
mun. Chiinu
10 iulie 2006
semntura
Volcov Ghenadie
semntura
Valentin Petruca
14
PROCES-VERBAL
de consemnare a autodenunrii orale
mun. Bli
21 februarie 2006
Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al municipiului
Bli, maior de poliie Oleg Moneaga, n conformitate cu prevederile art. 263 alin.
(5) i art. 264 alin. (2) i (3) din Codul de procedur penal am intocmit prezentul
proces-verbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 19 i 40 min. la
Comisariatul de Poliie al mun. Bli s-a prezentat Taracua Leonid, nscut la 10
mai 1970 in com. Recea, raionul Ricani, Republica Moldova, posesor al
buletinului de identitate seria B nr. 32785499, eliberat la 16 iunie 1999 de of. nr.
91, domiciliat in mun. Bli, str. Cojocarilor, nr. 93, ap. 16, anunand c dorete s
fac o declaraie de autodenunare.
Potrivit prevederilor art. 264 alin. (3) din Codul de procedur penal, lui
Taracua Leonid, nainte de a face declaraia de autodenunare, i s-a explicat
dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i faptul c, n caz
de autocalomnie, care impiedic constatarea adevrului, el nu va avea dreptul la
repararea prejudiciului n condiiile legii.
semntura
Taracua Leonid
n continuare Taracua Leonid a intiinat urmtoarele:
La 20 februarie 2006, n jurul orei 22, n mun. Bli, pe str. Nufrului, n
apropierea bii, am intalnit o femeie necunoscut, n varst de vreo 40 de ani, i,
folosindu-m de faptul c n apropriere nu era nimeni, am ameninat-o cu cuitul i
i-am sustras blana n care era imbrcat, cciula de ondatr, un inel de aur, ceasul
de man i portmoneul, n care erau 1500 (una mie cinci sute) lei.
Astzi, in jurul orei 15, nu departe de locul unde am comis acest act de
talhrie, a fost reinut prietenul meu, Grdinaru Mihail, care se acas, dup ospul
organizat de mine. Partea vtmat a recunoscut n persoana lui Grdinaru Mihail,
dup haine i statur, persoana care a atacat-o asear. Dup reinerea i
recunoaterea prietenului meu, a nceput s m mustre contiina c el va avea de
suferit n urma aciunilor mele. n reinerea lui sunt vinovat eu, deoarece
nu l-am ntiinat despre infraciunea care am comis-o i i-am permis s imbrace
paltonul i chipiul n care eram mbrcat n momentul svririi actului de tlhrie.
Locul unde am ascuns lucrurile sustrase l voi indica i voi restitui aceste lucruri.
Rog s fi e eliberat prietenul meu Grdinaru Mihail.
Aceast declaraie de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic,
fiind utilizat magnetofonul de tip Sony, dup care nregistrarea audio a fost
reprodus n ntregime n faa lui Taracua Leonid, care a confi rmat justeea celor
nregistrate. Caseta cu nscrierea audio se anexeaz la prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal l-am citit, il semnez, confirm exactitatea coninutului lui.
Persoana care a fcut
declaraia de autodenunare
semntura
Taracua Leonid
Ofier de urmrire penal,
maior de poliie
semntura
Oleg Moneaga
15
ORDONAN
de ncepere a urmririi penale*
mun. Chiinu
9 noiembrie 2006
semntura
Mircea Bulbucat
semntura
Liviu Cotoroman
CONFIRM
nceperea urmririi penale
Procuror in Procuratura
sect. Ricani
jurist de rangul I
9 noiembrie 2006
16
ORDONAN
de ncepere a urmririi penale
or. Briceni
11 iunie 2006
semntura
Ruslan Banaru
CONFIRM
nceperea urmririi penale
Procuror in Procuratura
raionului Briceni
jurist de rangul I
semntura
Mihail Bobu
11 iunie 2006
17
ORDONAN
de ncepere a urmririi penale
mun. Chiinu
15 martie 2006
semntura
Petru Clin
CONFIRM
nceperea urmririi penale
Procuror in Procuratura
sect. Botanica
jurist de rangul II
semntura
Victor Panov
15 martie 2006
18
PROCES-VERBAL
privind autosesizarea n privina nceperii urmririi penale
mun. Chiinu
9 noiembrie 2006
semntura
Mircea Bulbucat
19
15 iulie 2006
semntura
Viorel Corlteanu
20
ORDONAN
de a refuza nceperea urmririi penale
mun. Chiinu
16 iulie 2006
Lungu Tudor
21
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte vtmat
mun. Chiinu
15 iunie 2006
semntura
Constantin Roioru
semntura
Robu Leontie
semntura
Constantin Roioru
22
ORDONAN
de admitere n calitate de reprezentant legal al prii vtmate
mun. Chiinu
15 aprilie 2006
semntura
Liviu Tomceac
semntura
Vlas Constantin
semntura
Liviu Tomceac
23
ORDONAN
de recunoatere n calitate de succesor al prii vtmate
or. Orhei
22 februarie 2006
Ghenadie Manoilov
Todirel Mariana
Ghenadie Manoilov
24
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte civil
mun. Chiinu
16 iunie 2006
semntura
Constantin Roioru
semntura
Robu Leontie
semntura
Constantin Roioru
25
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte civilmente responsabil
or. Ocnia
16 iulie 2006
semntura
Leonid Dauc
semntura
Huluba Gheorghe
semntura
Leonid Dauc
26
PROCES-VERBAL
de cercetare la faa locului
mun. Chiinu
27 martie 2006
Pe mas sunt patru pahare cu picior, din sticl, goale, patru ceti de cafea
goale i tot atatea farfurii cu resturi de mancare, dou sticle de 0,5 litri cu etichete
cu inscripia Divin Barza Alb, goale, dou dopuri din plastic, o solni.
Pe podea se afl o mochet de culoare verde pe care, la distana de 20 cm de
la prag, au fost gsite dou pete de culoare brun-rocat, avand dimensiunile de,
respectiv, 0.5x1 cm i 1x1 cm.
n urma cercetrii criminalistice au fost ridicate urmtoarele urme papilare:
1. Din hol:
a) pe ua de acces in baie, partea exterioar 1 urm;
b) pe ua de acces in buctrie, partea exterioar 3 urme.
2. Din baie:
a) pe ua de acces, partea inferioar 2 urme;
b) pe peretele din dreapta din baie 1 urm.
3. Din buctrie:
a) de pe ua dulapului de tip bufet 2 urme;
b) de pe un phar cu picior din sticl 3 urme;
c) de pe dou ceti de cafea respectiv 2 i 3 urme.
4. Din camer:
a) de pe ua de la balcon, partea interioar 2 urme;
b) de pe ua de acces dinspre hol in camer 2 urme.
Toate aceste urme papilare au fost ridicate pe pelicul adeziv tip folio, ambulate
n 4 plicuri (nr. 1, 2, 3, 4), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913.
De asemenea, au fost ridicate pentru a fi examinate de experii Centrului de
Medicin Legal urmtoarele obiecte i imbrcminte, pe care se observ urme de
culoare brun-rocat, cu aspect de sange:
- mocheta din hol;
- o pereche de papuci pentru dam;
- un prosop de baie;
- dou fee de pern de culoare deschis;
- o fa de plapum de culoare alb-albastr;
- o bluz de trening de culoare albastr Adidas
- un tricou brbtesc de culoare albastr in dungi;
- o cma de noapte de culoare alb cu dantel;
- o pereche de chiloi de culoare albastr;
- mocheta din buctrie.
Toate aceste lucruri au fost ambalate in patru cutii mari de carton (nr. 5, 6, 7, 8),
sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913.
Au mai fost ridicate:
- trei mucuri de igar descoperite pe podeaua camerei;
- cojile de fl oarea-soarelui afl ate in scrumiera de pe msu;
Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip
la efectuarea aciunii procesuale
30
- prezervativul folosit, gsit lang pat (au fost ambalate in 3 plicuri (nr. 9, 10,
11) i sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913);
- urme cu aspect de sange rzuite de pe tblia uilor de la buctrie i de la
baie, de pe scrumier (ambalate in 3 plicuri (nr. 12, 13, 14), sigilate cu sigiliul
M.A.I. nr. 06913);
Au fost ridicate i cele dou lnioare, fotografi ile gsite, poeta de dam,
reeta medical, care au fost ambalate intr-o cutie de carton (nr. 15) i sigilate cu
sigiliul MA.I. nr. 06913.
Cercetarea la faa locului a nceput la ora 15 i 20 minute, s-a efectuat la
lumina zilei i la lumina artifi cial i s-a terminat la ora 20 i 10 minute.
La faa locului s-au efectuat fotografi i judiciare cu aparatul de fotografi at
marca Nikon cu film tip Azocolor, cu lamp multi-blitz. S-a efectuat schia
locului faptei.
Planele cu fotografi i judiciare i schia locului faptei se anexeaz la
prezentul proces-verbal.
Dup terminarea cercetrii locului faptei s-a dispus ridicarea cadavrului i
transportarea la morga Centrului de Medicin Legal in vederea efecturii
necropsiei.
Procesul-verbal a fost ntocmit ntr-un singur exemplar i citit n faa celor
prezeni la faa locului, care n-au formulat obiecii i observaii cu privire la modul
in care s-a efectuat cercetarea la faa locului i cu privire la cele consemnate in
procesul-verbal.
Specialist expert-criminalist,
locotenent de poliie
semntura
Mircea Jacot
Medic-legist
semntura
Corneliu Bostan
Persoana asistent
semntura
Taras Olealin
Valentin Ciolacu
Alexei Burac
semntura
31
PROCES-VERBAL
de audiere a martorului
mun. Chiinu
25 octombrie 2006
semntura
semntura
iparschi Valentin
Vladimir Creu
34
PROCES-VERBAL
de audiere a bnuitului
mun. Chiinu
25 octombrie 2006
semntura
uguetu Marcel
Bnuitul uguetu Marcel a fost intrebat dac accept s fac declaraii asupra
bnuielii care i se incrimineaz, el rspunzand afirmativ. La ntrebarea dac
recunoate bnuiala, uguetu Marcel a rspuns c recunoate bnuiala integral.
La propunerea de a face in scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput,
bnuitul a declarat c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca
declaraiile lui orale s fi e consemnate n procesul-verbal de ctre ofierul de
urmrire penal.
Bnuit
semntura
uguetu Marcel
Semnturile ofierului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului
35
Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedur
penal, el nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor in
care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svarit de o persoan
care, de fapt, nu a avut atribuie la svarirea ei. Concomitent, el a fost avertizat
despre rspunderea pe care o va purta n asemenea caz conform art. 313 din Codul
penal.
Bnuit
semntura
uguetu Marcel
n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: Timp de 12 ani am lucrat n
calitate de lctu-asamblor la S.A Uzina de tractoare Tracom din Chiinu.
Acum cinci luni am fost concediat n legtur cu reducerea numrului de personal.
Tot atunci, din aceleai motive, a fost concediat i un bun prieten de al meu Kuklev
Veniamin. Dup concediere am incercat s m angajez la alt loc de munc, ins
acest lucru nu mi-a reuit. Am avut cateva oferte de angajare, ins salariul care se
propunea era mizer i insuficient pentru intreinerea familiei. Soia este bolnav i
nu lucreaz nicieri.
Copiii (fiul i fiica) n varst de 12 i, respectiv, 10 ani nva la liceu.
Aceleai probleme le are i Kuklev Veniamin. De cateva ori ne-am intalnit, am
discutat situaia creat i posibilitile de a iei din ea. Am ajuns la concluzia c ar
fi bine s plecm impreun la catiguri peste hotare. La nceput intenionam s
plecm n Italia sau Spania, ins mai apoi ne-am convins c a face legal acest
lucru, este practice imposibil, iar propunerile de a ne folosi de serviciile unor
persoane care practic modaliti de migrare ilegal le-am respins. Ne temeam s
nu fi m inelai (cunoteam cateva cazuri similare), plus la aceasta serviciile
reelelor de migraie ilegal sunt scumpe, circa 3 mii euro pentru o persoan.
Am aflat apoi c este o cale mai uoar - plecarea n Federaia Rus, unde sunt
posibiliti de angajare la lucru, n special la antierele de construcii unde se
pltete bine, ctigul constituind circa o mie de dolari pe lun.
Unul dintre cunoscuii lui Kuklev Veniamin ale crui rude lucreaz in Rusia,
i-a spus c multe oferte de lucru sunt n or. Novosibirsk i alte localiti din
regiunea cu aceeai denumire. Am hotrat s plecm in aceste locuri, ins
calculand cheltuielile de deplasare i aranjare pe loc, am ajuns la concluzia c
fiecare din noi trebuie s dispun de minimum 600 de dolari. Trebuia s mai lsm
vreo 300-400 dolari soiilor, pentru a ntreine familiile pan vom incepe catiga
bani in Siberia. Astfel aveam nevoie de circa 1000 de dolari fi ecare, de care nici
eu nici Kuklev Veneamin nu dispuneam i nici nu aveam de la cine s
mprumutm.
ntr-o zi mi-a venit o idee nstrunic, pe care i-am comunicat-o lui Kuklev
Veniamin. I-am spus c venind seara acas, deseori trec pe lang blocul nr. 20/2 de
pe strada Botanica Veche i permanent vd acolo parcat un automobil de model
Audi. Am propus s furm pe timp de noapte acest automobil, s-l ducem la el in
garaj (are garaj de metal, ins automobil nu are), acolo s-l dezasamblm, detaliile
Semnturile ofierului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului
36
s le vindem la piaa de automobile, iar banii obinui s-i folosim pentru deplasare
n Siberia i pentru intreinerea familiilor n lipsa noastr. Aceast idee a fost
acceptat de Kuklev Veniamin.
n noaptea de 24 spre 25 octombrie curent, aproximativ la ora 3 i 30 min. (in
acest timp toi dorm), impreuna cu Kuklev Veniamin, conform nelegerii
prealabile, am intrat n ograda casei nr. 20/2 de pe str. Botanica Veche, ne-am
apropiat de automobilul Audi care staiona n apropierea blocului. Era ntuneric,
puin lumin btea de la felinarul de lang blocul vecin. n ograd nu era nimeni.
Ne-am furiat spre automobile i Kuklev Veniamin cu dalta i urubelnia, pe care
le-a luat cu sine, a deschis portiere din spate, apoi pe cea din fa. El a rmas pe
bancheta din spate, iar eu m-am aezat pe locul oferului i am inceput a scoate
carcasa de la coloana volanului pentru a extrage firele de la lactul de aprindere,
pentru a le contacta, a porni motorul i a pleca. n acest timp automobilul a fost
iluminat din spate de lumina unui automobil care intrase n ograd. Noi ns nu am
reacionat, fiind siguri c nu suntem observai. Eu am reuit s scot cateva fire ale
reelei electrice i n acest timp am observat c de noi s-a apropiat un automobil al
poliiei. Din automobil au coborat doi poliiti, unul avand asupra sa o arm
automat. Ei s-au apropiat de noi i au intrebat al cui e automobilul. Am rspuns c
eu sunt proprietarul. Atunci poliistul a solicitat s prezint actele de proprietate ale
mainei. Atunci a aprut un brbat, care a declarat c automobilul este al vecinului
lui, plecat peste hotare. Eu am declarat poliitilor c ntr-adevr nu sunt
proprietarul automobilului i am recunoscut c am avut intenia s comitem furtul.
Poliitii ne-au condus la automobilul lor i ne-au transportat la Comisariatul
de Poliie, unde am anunat datele despre identitatea noastr. Ulterior am fost
reinui. Eu eram imbrcat n scurt de culoare neagr, iar Veniamin Kuklev - n
scurt de culoare cafenie.
Acesta este unicul caz de tentativ de furt. Pan acum n-am comis nici un caz
de furt sau rpire a mijloacelor de transport. Permis de conducere a automobilului
nu posed, ins deprinderi de conducere am, tiu c automobilul poate fi pornit n
lipsa cheii, prin unirea firelor sistemului de electricitate.
Aceasta mi este declaraia pe care o susin, semnez i corespunde cu cele
declarate de mine verbal, fiindu-mi citit rand cu rand.
Bnuit
semntura
uguetu Marcel
Aprtor
semntura
Condurache Evlampie
semntura
Vladimir Creu
37
PROCES-VERBAL
de prezentare spre recunoatere a persoanei
mun. Chiinu
31 mai 2006
constituia atletic a corpului, faa oval, sprancene drepte, nasul mic i rectiliniu,
urechile puin deprtate n partea superioar.
Dintre persoanele prezentate spre recunoatere a fost recunoscut Luca
Nicanor.
n timpul efecturii prezentrii spre recunoatere s-au efectuat fotografii
judiciare reprezentand grupul constituit, locul ocupat de bnuitul Luca Nicanor,
geamul acoperit cu panz n biroul nr. 6, prezena martorului Goloveci Aurel n
biroul vecin, momentul recunoaterii, dup ce a fost scoas panza de pe geam.
Urmeaz a fi ntocmit o plan fotografi c care se va anexa la prezentul
proces-verbal.
Procesul-verbal a fost citit tuturor persoanelor care au participat la efectuarea
recunoaterii (cu excepia persoanei recunoscute Luca Nicanor),
explicandu-li-se totodat c au dreptul de a face obiecii, care urmeaz a fi
consemnate in procesul-verbal.
Nu au fost fcute obiecii nici cu privire la modul n care s-a efectuat
prezentarea spre recunoatere, nici cu privire la cele consemnate n procesulverbal.
Asisteni procedurali:
semntura
Clocotici Alexei
semntura
Maikov Iacov
semntura
Maco Viorel
semntura
Ciobna Marcel
Aprtor
semntura
Melenchevici Tudor
Specialist,
sergent de poliie
semntura
Leonid Iarovoi
semntura
Goloveci Aurel
semntura
Viorel Dumbrav
semntura
Grigore Bunicel
semntura
Vasile Calmaui
40
PROCES -VERBAL
de prezentare spre recunoatere a obiectelor
mun. Chiinu
26 mai 2006
semntura
Nicolae Morra
semntura
Danalache Corneliu
semntura
Vasile Colomochi
42
PROCES-VERBAL
de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotografie
or. Criuleni
23 februarie 2006
pe strada Morilor, or. Criuleni, n momentul cand aceasta i-a aplicat o lovitur cu
cuitul n piept lui Mostarciuc Vladimir.Fiind ntrebat dup ce anume a recunoscut
n persoana reprezentat n fotografi a indicat pe autorul infraciunii de omor,
martorul Semicicov Ilarion a declarat urmtoarele:
Am recunoscut aceast persoan dup trsturile feei: sprincene stufoase,
nasul mare, borcnat i buze diferite ca mrime (buza de sus mai mare ca cea de
jos).
Fotografi a nr. 4 la care a indicat martorul Semicicov Ilarion este fotografia
persoanei bnuite - Lavoseanu Arcadie.
Plana cu fotografiile prezentate spre recunoatere i cu nota de pe partea
revers n care sunt indicate datele de identificare ale persoanelor de pe imagini se
anexeaz i fac parte integrant din prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost citit martorului fiindu-i explicat totodat dreptul de a
face obiecii, care urmeaz a fi introduse n procesul-verbal.
Nu au fost fcute obiecii cu privire la modul cum a decurs prezentarea spre
recunoatere i asupra celor consemnate n procesul verbal.
Persoana care a fcut recunoaterea
semntura
Semicicov Ilarion
Procuror in Procuratura
raionului Criuleni,
jurist de rangul II
semntura
Ghenadie Topciu
semntura
Gheorghe Domineanu
44
PROCES-VERBAL
de prezentare spre recunoatere a cadavrului
or. Ocnia
15 iunie 2006
Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului
Ocnia, cpitan de poliie Valentin Lungu, exercitand urmrirea penal n cadrul
dosarului penal nr. 2006131863, avand n vedere declaraia martorului Bursuc
Aureliu, prin care acesta este de acord s participe la prezentarea spre recunoatere
a cadavrului persoanei de sex masculin cu identitate necunoscut, descoperit la
data de 14 iunie curent n pdurea numit Domneasa din apropierea comunei
Ocnia raionul Ocnia, n temeiul art. 117 din Codul de procedur penal, am
procedat la prezentarea spre recunoatere martorului a cadavrului, despre care fapt,
n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din acelai Cod, am intocmit
prezentul proces-verbal.
Aceast aciune procesual s-a efectuat n prezena medicului-legist al
Spitalului raional Ocnia Iurie Melnic i procurorului n Procuratura raionului
Ocnia, jurist de rangul I Liviu Pdure, care conduce urmrirea penal n cauza
dat.
Prezentarea spre recunoatere a inceput la ora 11 i 25 minute i s-a incheiat la
ora 12 i 10 minute, s-a efectuat n condiii de luminozitate natural i electric n
morga Spitalului raional Ocnia.
Cadavrul se afla pe masa de disecie, dezbrcat, cu ochii nchii.
nainte de recunoatere, martorul Bursuc Aureliu a fost prevenit de rspunderea
penal prevzut n art. 313 din Codul penal pentru refuzul da a face declaraii i n
art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de
a nu face declaraii mpotriva rudelor sale apropiate.
Martor
semntura
Bursuc Aureliu
Martorului i s-a solicitat s priveasc cu atenie cadavrul i s precizeze dac
l recunoate. Dup ce a privit cadavrul, martorul Bursuc Aureliu a declarat c
persoana decedat este cumnatul lui (soul surorii sale) Manoli Nichifor, nscut n
1964. l recunoate dup statura nalt, prul negru carlionat, faa oval cu pomeii
bine conturai, nasul cu piramid nazal mare, contur rectiliniu i deviat n dreapta.
l recunoate i dup semnele particulare: o aluni pe obrazul stng, o cicatrice pe
coapsa stang i tatuajul de la antebraul drept ce reprezint o ancor.
Procesul-verbal a fost citit n glas. Martorul i a persoanele prezente nu au
fcut obiecii cu privire la modul cum a decurs prezentarea spre recunoatere i
asupra celor consemnate n procesul-verbal.
Persoana care a fcut recunoaterea semntura
Bursuc Aureliu
Medic-legist
semntura
Iurie Melnic
Procuror n Procuratura raionului Ocnia
jurist de rangul I
semntura
Liviu Pdure
Valentin Lungu
semntura
45
PROCES VERBAL
de confruntare
mun. Chiinu
17 iulie 2006
Martorii au fost prevenii despre rspunderea penal, prevzut in art. 313 din
Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312 din Codul penal, pentru
declaraii mincinoase, fcute cu bun tiin, precum i despre dreptul de a nu face
declaraii impotriva sa i impotriva rudelor sale apropiate.
semntura
Serevan Gheorghe
semntura
Jaricov Ruslan
ntrebare pentru martorul Serevan Gheorghe:
- Cunoatei persoana ce vi se prezint, cum se numete i n ce relaii suntei cu
ea?
Rspuns: Persoana care mi se prezint nu o cunosc, pan azi nu am vzut-o.
semntura
Serevan Gheorghe
ntrebare pentru martorul Jaricov Ruslan:
- Cunoatei persoana care vi se prezint, cum se numete i in ce relaii suntei
cu ea?
Rspuns: Nu cunosc persoana care mi se prezint, o vd pentru prima oar.
semntura
Jaricov Ruslan
ntrebare pentru martorul Serevan Gheorghe:
- Precizai circumstanele accidentului care a avut loc la 14 iulie curent seara lang
restaurantul Varna.
Rspuns: La 14 iulie 2006, in jurul orei 19.00 ne primblam cu soia pe strada
Haiducilor.
Cand ne-am apropiat de restaurantul Varna am vzut un grup de tineri care se
certau intre ei, injurau i ipau, gesticuland violent. Noi ne-am oprit la o distan de
aproximativ 20 de metri de ei i eu am vzut clar cum unul dintre aceti tineri, de
statur inalt, imbrcat in pantaloni de culoare gri deschis i cma de culoare
alb, l-a lovit in spate pe un tanr cu un obiect pe care il avea in man, apoi acest
obiect l-a aruncat in tufari. Brbatul care a primit lovitura a czut jos, iar ceilali au
rupt-o la fug. n curand la faa locului au sosit lucrtorii de poliie i ambulana.
Ne-am apropiat de colaboratorii poliiei i eu le-am spus c noi am fost martori la
incierarea care a avut loc i c cel care a lovit victima a aruncat un obiect in tufari.
Poliitii, cutand prin tufari, au gsit un cuit cu urme de sange pe el.
semntura
Serevan Gheorghe
ntrebare pentru martorul Jaricov Ruslan:
- Dumneavoastr de asemenea ai fost martor al acestui incident, despre ce ai
declarat anterior la interogatoriu. Confi rmai declaraiile martorului Serevan
Gheorghe, pe care le-ai auzit adineari?
Rspuns: Declaraiile martorului Serevan Gheorghe le-am ascultat i le confi rm in
intregime. Toate s-au intamplat aa cum a declarat el. Totodat, vreau s v declar
c eu nu m-am apropiat de tufari i nu cunosc ce fel de obiect au gsit angajaii
poliiei. n sera de 14 iulie 2006 eu mergeam in vizit la un prieten de al meu.
Semnturile oferului de urmrire penal i a persoanelor care particip
la efectuarea aciunii procesuale
47
semntura
Petru Bugai
48
ORDONANA
de efectuare a percheziiei
mun. Chiinu
20 noiembrie 2006
semntura
Valentin Busuioc
49
50
PROPUN:
naintarea n instana de judecat a unui demers n vederea obinerii
autorizaiei pentru a efectua percheziia la domiciliul lui Ostior Valentin in
comuna Salcia, raionul Nisporeni.
Anex:
1) ordonana de efectuare a percheziiei, pe o pagin;
2) materialele care confi rm necesitatea efecturii percheziiei pe 15 file.
Ofier de urmrire penal,
cpitan de poliie
semntura
Valentin Busuioc
51
20 noiembrie 2006
Ion Mustea
53
PROCES-VERBAL
de percheziie
com. Salcia raionul Nisporeni
20 noiembrie 2006
semntura
Ostior Valentin
Inspector de sector,
sublocotenent de poliie
semntura
Sorin Plrie
Specialist-criminalist,
sergent de poliie
semntura
Croitoru Dorin
semntura
Valentin Busuioc
56
ORDONAN
de efectuare a ridicrii obiectelor
mun. Chiinu
16 martie 2006
semntura
Chiril Bumbu
57
PROCES-VERBAL
de ridicare a obiectelor
mun. Chiinu
16 martie 2006
Toate aceste obiecte etichetate au fost puse intr-un sac mare de iut care a fost
legat cu sfoar, pe care s-a aplicat sigiliul metalic rotund cu inscripia Ministerul
Afacerilor Interne nr. 08325.
Obiectele enumerate au fost ridicate in vederea cercetrilor i anexrii lor la
dosar. Cele menionate mai sus au fost citite persoanelor care au fost prezente la
efectuarea ridicrii de obiecte, explicindu-li-se totodat dreptul de a face obiecii i
declaraii, care urmeaz a fi consemnate in procesul-verbal. Acetia nu au fcut
obiecii, declaraii i observaii nici cu privire la modul cum s-a efectuat ridicarea
i nici cu privire la cele consemnate in procesul-verbal.
O copie de pe prezentul proces-verbal i-a fost inmanat reprezentantului Grii
feroviare, dnei Molceanova Valeria
Persoanele prezente:
semntura
semntura
Molceanova Valeria
Lupoi Dumitru
semntura
Chiril Bumbu
59
semntura
Valentin Covrig
61
ORDONAN
privind aplicarea msurii preventive
mun. Chiinu
25 iulie 2006
63
Vasile Cirimpei
semntura
Mostalai Grigore
Vasile Cirimpei
64
OBLIGARE
de a nu prsi ara
mun. Chiinu
25 iulie 2006
semntura
Mostalai Grigore
ndatorirea a fost impus n scris bnuitului, potrivit art. 178 alin. (1) din
Codul de procedur penal, de ctre
Procuror n Procuratura sect. Botanica,
jurist de rangul II
semntura
Vasile Cirimpei
65
PROCES-VERBAL
de audiere a nvinuitului
mun. Chiinu
11 iulie 2006
Bablu Cristian
Bablu Cristian
67
A doua zi cand am ntrebat-o cine este brbatul acela, mi-a spus s nu-mi fac
griji, e un cunoscut de al ei, l cheam Porumbac Valentin, e profesor la
Universitatea Tehnic.
Lang magazinul Moda s-au ntalnit ntampltor i el a imbriat-o n
glum. Dup aceea ne-am vzut de cateva ori la mine la cmin i la ea acas.
La 29 iulie anul curent, seara, i-am telefonat Anastasiei acas, vroiam s-o invit la
cinema. Mama ei mi-a spus c ea e plecat la Dulap Nina. Am hotrat s m duc i
eu la Nina. Ua apartamentului a deschis-o Svetlana Orlov, care mi-a declarat c
Anastasia nu este la ei. Vroiam deja s plec, ns n hol am observat pantofii
Anastasiei i poeta ei. Atunci, am intrat repede n apartament i intuitiv am
deschis ua salonului. Acolo i-am vzut culcai n pat pe Anastasia i Porumbac
Valentin. Ambii erau dezbrcai. I-am propus lui Porumbac Valentin s ias n hol
i s vorbim. El s-a imbrcat i a ieit. Eu i-am explicat c vreau s-o iau pe
Anastasia de soie i l-am rugat s nu se mai ntalneasc cu ea. Anastasia,
mbrcand halatul, a ieit i ea in hol. Dorind s-o sperii, am intrat repede n
buctrie i am infcat un cuit, care era pe mas. Ins Porumbac mi l-a dezbtut
din man cu o lovitur de picior.
n acest timp s-a ntors acas mama Ninei, care ne-a alungat pe toi din
apartament. Porumbac a plecat acas, iar eu cu Anastasia am luat un taxi i am
plecat la mine la cmin. Acolo am servit vin, ne-am mpcat i ea a rmas s
nnopteze cu mine n odaia de cmin. Dup aceea ea a mai nnoptat la mine de
dou ori.
La data de 4 iulie a.c. ne-am neles cu Anastasia s ne ntalnim la ora 17.00 la
magazinul Unic, s cumprm un cadou mamei mele pentru ziua ei de natere.
ns la ora indicat Anastasia n-a venit. Am ateptat o or, i-am sunat acas, dar
nimeni n-a rspuns. Atunci am hotrat s m duc la Nina Dulap, intuind c
Anastasia poate fi la ea. Ua apartamentului a ntredeschis-o Orlov Svetlana, fr
s scoat lniorul. Ea mi-a spus c Anastasia n-a fost la ei. n acest timp prin ua
intredeschis am vzut cum n hol au ieit Anastasia i Porumbac Valentin.
Auzindu-mi glasul, ei au intrat repede n camer. Eu am nceput a striga i a insista
s mi se deschid ua, am nceput a bate in u i am incercat s scot lniorul,
ns acest lucru nu mi-a reuit. Auzind glgie a ieit n coridor o vecin, care mi-a
spus s plec, altfel o s cheme poliia. Am fost nevoit s plec.
A doua zi, adic la 5 iulie, am incercat s m intalnesc cu Anastasia, dar n-am
gsito. Seara i-am telefonat la domiciliu, receptorul l-a ridicat mama ei, care mi-a
rspuns c fiica e plecat n ora. Am hotrat s m ntalnesc cu Anastasia a doua
zi la locul ei de munc. Cunoscand c ea, de obicei, se prezint la serviciu cu
jumtate de or mai devreme, la 6 iulie, ora 7 i 35 min, am venit la policlinica
spitalului nr. 5 de copii, situat pe strada Maria Drgan din Chiinu, n sectorul
Ciocana. Am intrat in biroul nr. 4 la etajul 1, unde se afla Anastasia. Ea era
singur, punea ntr-o cutie de carton pacheele cu diferite medicamente. Eu am
ntrebat-o de ce s-a intalnit iari cu Porumbac. Anastasia mi-a rspuns c ea
l iubete pe Porumbac, c el e profesor, inteligent i nu un simplu casier de
Semnturile procurorului, a invinuitului i a aprtorului
68
troleibuz i fost pucria ca mine. Mi-a spus s-o las n pace, c nu vrea s ne
mai ntalnim, deoarece ea se cstorete cu Porumbac. Am rmas nucit de spusele
ei. Din motive de gelozie am hotrat s-o omor, pentru a nu-i permite s plece de la
mine la Porumbac Valentin. n aceast clip mi-am amintit c n geanta care o
aveam asupra mea se afl a un cuit de buctrie, pe care-l foloseam la lucru, cand
luam pranzul, pentru a tia paine, salam. Am scos pe neobservate cuitul i
folosindu-m de faptul c Anastasia era ntoars cu spatele la mine, s-a aplecat s
ia din dulap cutia cu seringi, i-am aplicat cu cuitul dou lovituri n regiunea
spinrii n partea sting, mai jos de omoplat. Ea a czut
pe podea, iar eu am fugit afar cu cuitul nsangerat n man i l-am aruncat n
tufari n ograda policlinicii. Apoi am mers repede n direcia strzii, am luat un taxi
i am plecat la cmin. Acolo am but vreo 400 gr. de vodc i m-am culcat. La ora
13 am fost trezit de colaboratorii poliiei i condus la Comisariatul de Poliie.
Acolo am povestit despre cele intamplate. Tot acolo am aflat c Anastasia a murit
n urma loviturilor de cuit.
n acest moment regret fapta comis i declar c nu am de propus probe n
aprare. n afara celor artate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau
precizat. Aceasta este declaraia pe care o dau, o susin i o semnez, cu meniunea
c am scris-o personal.
nvinuit
semntura
Bablu Cristian
Aprtor
semntura
Btrinac Alexandru
Viorel Ursu
69
PROCES-VERBAL
de reinere
mun. Chiinu
12 iunie 2006
semntura
Moleanu Liviu
Aprtor
semntura
Cumtrescu Ion
semntura
Moleanu Liviu
Aprtor
semntura
Cumtrescu Ion
semntura
Moleanu Liviu
Aprtor
semntura
Cumtrescu Ion
semntura
Mihail Scorescu
semntura
Moleanu Liviu
semntura
Mihail Scorescu
71
PROCES-VERBAL
privind aducerea la cunotin persoanei reinute a drepturilor i obligaiilor
bnuitului, prezentarea explicaiilor asupra lor i nmnarea informaiei n
scris despre acestedrepturi i obligaii
mun. Chiinu
12 iunie 2006
semntura
Moleanu Liviu
Aprtor
semntura
Cumtrescu Ion
semntura
Mihail Scorescu
semntura
Moleanu Liviu
Informaia a inmanat-o:
Ofier de urmrire penal,
cpitan de poliie
semntura
Mihail Scorescu
74
PROCES-VERBAL
de verificare a declaraiilor bnuitului la locul infraciunii
mun. Chiinu
9 iunie 2006
Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Mihail Scorescu, efectuand
urmrirea penal in cadrul dosarului penal nr. 2006113562, cu respectarea
prevederilor art. 260 i 261 din Codul de procedur penal, am intocmit prezentul
proces-verbal despre faptul c astzi, de la ora 14 i 10 min. i pan la ora 15 i 40
min., in temeiul art. 114 din acelai Cod, in scopul verifi crii i precizrii
declaraiilor bnuitului Bourceanu Nicolae despre evenimentele infraciunii de furt,
svarite de el in cminul S.A. Ap-Canal, s-a procedat la efectuarea verifi crii
declaraiilor lui la locul infraciunii.
Aceasta aciune de urmrire penal s-a desfurat cu participarea aprtorului
Portnoi Achim, care a prezentat mandatul nr. 3117 din 7 iunie 2006, a
specialistului expert-criminalist din cadrul Comisariatului de Poliie al sect.
Botanica, cpitan de poliie Moraru Dumitru i a colaboratorului aceluiai
Comisariat, sergentul de poliie Botura Vitalie.
Specialistului Moraru Dumitru i s-au explicat drepturile i obligaiile i, in
conformitate cu prevederile art. 87 alin. (4) din Codul de procedur penal, el a
fost preveni de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i indeplini
obligaiile.
Specialist
semntura
Moraru Dumitru
Persoanelor participante la verifi carea declaraiilor la locul infraciunii li s-a
adus la cunotin c aceast aciune de urmrire penal va fi inregistrat pe
pelicul video de ctre specialistul Moraru Dumitru, utilizandu-se camera de luat
vederi de model Sony DCR 100.
Verificarea declaraiilor la locul infraciunii s-a efectuat in condiii de
luminozitate natural (la lumina zilei) i parial (in cldire) la lumin electric.
Inainte de inceperea aciunii de urmrire penal, bnuitului Bourceanu
Nicolae i s-a propus s indice locul unde vor fi verifi cate declaraiile fcute de el
in cadrul audierii din 8 iunie curent. Bnuitul a explicat c declaraiile lui urmeaz
a fi verifi cate in incinta cminului intreprinderii Ap-Canal, amplasat la
intersecia strzilor Bujor i Albioara, in vecintatea magazinului universal
Victoria.
La locul indicat de bnuit, grupul de participani la aceast aciune de urmrire
penal (in continuare grupul de participani) s-a deplasat cu microbuzul, model
Mercedes Sprinter, nr. de inmatriculare C NT 278, condus de oferul Melnic
Eugen.Cand grupul de participani a ajuns la intersecia strzilor Bujor i
Albioara, bnuitul Bourceanu Nicolae a artat in direcia cldirii cu patru etaje, pe
peretele creia este fixat o tabl de metal cu inscripia str. Bujor, 160, explicand
Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip
la efectuarea aciunii procesuale
75
semntura
Bourceanu Nicolae
77
Aprtor
semntura
Portnoi Achim
Specialist,
cpitan de poliie
semntura
Moraru Dumitru
Botura Vitalie
Mihail Scorescu
78
ORDONAN
de aducere silit
mun. Chiinu
12 aprilie 2006
semntura
Maria Doncil
79
ORDONAN
de aducere silit
or. Streni
24 iulie 2006
a minitractorului, a televizoarelor.
Semnturile ofi erului de urmrire penal i a persoanelor care particip
la efectuarea aciunii procesuale
Modelul 44
85
Dup aceasta s-a procedat la identifi carea, evaluarea i declararea ca sechestrate
a urmtoarelor bunuri:
1. Motocicleta de model SUZUKI PG, anul fabricaiei 2004, putere - 21 cp,
dou
locuri, 6 viteze, culoare negru metalizat, motorul nr. 0160305, caroseria nr. JYF
YS 000631532, kilometri parcuri 16450 km, numr de inmatriculare BL OS
753, starea funcional foarte bun, avand o uzur de aproximativ 5%, in valoare
de circa 28 000 (douzeci i opt mii) lei;
2. Minitractorul de grdin Robix Record 250 T, anul fabricrii - 2002, puterea
8,5 cp., motor cu benzin 4 timpi cu catalizator, viteze 3 inainte i 1 inapoi,
opional,
numrul motorului 00827153, numrul caroseriei VS 2 RE 6X 0826313,
accesorii: plug bilonat, set de freze cu 8 elemente, plug, reversibil, dispozitiv
universal de racordare. Stare bun, uzare aproximativ 10%, in valoare de circa
18 000 (optsprezece mii) lei;
3. Televizor Samsung Plano WS 32M66V / 066V cu diagonala ecranului de 82
cm; ecran plat, 16:9, 100HZ, Nicam Stereo, 2 x 15W, subwoofer, teletext, timer, in
stare bun de funcionare, uzat circa 5%, in valoare de circa 6 300 (ase mii trei
sute) lei.
In total s-a aplicat sechestrul pe bunuri in valoare de aproximativ 52 300 (cincizeci
i dou mii trei sute) lei.
Bunurile sechestrate au fost sigilate cu sigiliul tip M.A.I. seria 2637 i lsate pentru
pstrare soiei invinuitului Ursoi Evlampiei, creia i s-a atras atenia c nu are voie
s
rup sigiliul i i-a fost explicat rspunderea, prevzut in art. 251 din Codul penal,
pentru insuirea, instrinarea, substituirea sau tinuirea bunurilor sechestrate ori
utilizarea
lor in alte scopuri, luandu-i-se un angajament in scris.
Dup redactare, procesul-verbal a fost citit de Ursoi Evlampia i specialistul
Suholitco
Denis, crora li s-a explicat dreptul de a face obiecii, iar acestea urmeaz s fi e
consemnate in procesul-verbal. Ei nu au fcut observaii nici cu privire la modul in
care s-a efectuat aplicarea sechestrului, nici cu privire la cele consemnate in
procesulverbal.
Copia de pe prezentul proces-verbal a fost inmanat doamnei Ursoi Evlampia.
semntura Ursoi Evlampia
Specialist merceolog semntura Suholitco Denis
Ofi er de urmrire penal,
locotenent de poliie semntura Svetlana Luca
Copia de pe prezentul proces-verbal am primit-o la 21 august 2006.
87
89
Dlui Martin Gheorghe
Procuror in Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu
jurist de rangul II
DEMERS
cu propunerea de a dispune investigaiile
n vederea gsirii nvinuitului
mun. Chiinu 3 noiembrie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Ciocana,
municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Dorin Brbu, studiind
materialele
din dosarul penal nr. 2006547126 privind invinuirea lui Rducanu Mircea de
svarirea
infraciunii prevzute in art. 145 alin. (1) din Codul penal,
CONSTAT:
In ziua de 15 octombrie 2006, in jurul orei 20.00, afl andu-se in barul Bahus,
situat
in or. Vadul-lui-Vod pe str. Petrarilor, nr. 98-a, unde consuma buturi alcoolice,
Rducanu
Mircea s-a certat cu Fotil Chiril, pe care l-a lovit cu pumnul in piept, iar dup
ce acesta a czut, i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu piciorul in regiunea
toracicoabdominal, strigand c-l va ucide. Agresiunea a incetat dup intervenia altor
persoane afl ate in local.
Peste cateva minute victima a decedat, moartea datorandu-se ocului
traumaticohemoragic
produs in urma politraumatismului cranio-toraco-abdominal, cu multiple
fracturi costale i rupturi de organe interne cauzate prin loviturile aplicate de
invinuit.
Dup comiterea infraciunii Rducanu Mircea s-a ascuns de organul de urmrire
penal.
In cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i sufi ciente c
infraciunea a fost svarit de Rducanu Mircea. La 31 octombrie curent s-a emis
ordonana
de punere sub invinuire a acestuia, incriminandu-i-se infraciunea prevzut
in art. 145 alin. (1) din Codul penal.
Avand in vedere c invinuitul Rducanu Mircea se ascunde de organul de urmrire
penal, iar locul afl rii lui nu s-a putut stabili pan in prezent, in conformitate cu
prevederile
art. 288 alin. (1) din Codul de procedur penal,
PROPUN:
Dispunerea investigaiilor in vederea gsirii invinuitului Rducanu Mircea, nscut
la data de 14 iulie 1976 in or. Bli, Republica Moldova, avand ca studii 9 clase,
fr ocupaie,
90
supus militar, necstorit, fr antecedente penale, domiciliat in or. Vadul-luiVod, str. Pescarilor nr. 103, posesor al buletinului de identitate seria D nr.
46873922,
eliberat la 27 februarie 2003, de of. nr. 74.
Ofi er de urmrire penal,
locotenent-major de poliie semntura Dorin Brbu
Modelul 48
90
ORDONAN
privind dispunerea investigaiilor
n vederea cutrii nvinuitului*
mun. Chiinu 4 noiembrie 2006
Procuror in Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul II
Gheorghe Martin, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006547126 privind
invinuirea
lui Rducanu Mircea de svarirea infraciunii prevzute in art. 145 alin. (1) din
Codul penal, precum i raportul ofi erului de urmrire penal, locotenent-major de
poliie Dorin Brbu, cu propunerea de a dispune cutare invinuitului,
CONSTAT:
In ziua de 15 octombrie 2006, in jurul orei 20.00, afl andu-se in barul Bahus,
situat
in or. Vadul-lui-Vod pe str. Petrarilor, nr. 98-a, unde consuma buturi alcoolice,
Rducanu
Mircea s-a certat cu un alt consumator, Fotil Chiril, cu care era in relaii ostile, i
l-a lovit cu pumnul in piept. Dup ce acesta a czut, Rducanu Mircea i-a aplicat
mai
multe lovituri puternice cu piciorul in regiunea toracico-abdominal strigand c-l
va
ucide. Agresiunea a incetat dup intervenia altor persoane afl ate in local.
Peste cateva minute victima a decedat, moartea datorandu-se ocului
traumaticohemoragic
produs in urma politraumatismului cranio-toraco-abdominal, cu multiple
fracturi costale i rupturi de organe interne cauzate prin loviturile aplicate de
invinuit.
Dup comitere infraciunii Rducanu Mircea s-a ascuns de organul de urmrire
penal.
In cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i sufi ciente c
infraciunea a fost svarit de Rducanu Mircea. La 31 octombrie curent s-a emis
ordonana
de punere sub invinuire a acestuia, incriminandu-i-se infraciunea prevzut
in art. 145 alin. (1) din Codul penal.
Avand in vedere c invinuitul Rducanu Mircea se ascunde de organul de urmrire
penal, iar locul afl rii lui pan in prezent nu s-a putut stabili, in temeiul art. 288
alin.
(2) din Codul de procedur penal,
91
DISPUN:
1. Efectuarea investigaiilor in vederea cutrii invinuitului Rducanu Mircea,
nscut
la 14 iulie 1976 in or. Bli, Republica Moldova, avand ca studii 9 clase, fr
ocupaie,
supus militar, necstorit, fr antecedente penale, domiciliat in or. Vadul-luiVod, str. Pescarilor nr. 103, posesor al buletinului de identitate seria D nr.
46873922,
eliberat la 27 februarie 2003, de of. nr. 74.
2. Inaintarea ctre judectorul de instrucie a demersului privind aplicarea fa de
invinuitul Rducanu Mircea a msurii de arest preventiv.
3. Efectuarea investigaiilor in vederea gsirii invinuitului Rducanu Mircea de
ctre
Comisariatul de Poliie al sect. Ciocana, mun. Chiinu.
Procuror in Procuratura sect. Ciocana,
jurist de rangul II semntura Gheorghe Martin
* Potrivit art. 288 alin. (2) din Codul de procedur penal, cutarea invinuitului
poate fi dispus de procuror
atat in cadrul exercitrii urmririi penale, cat i concomitent cu suspendarea ei.
Modelul 49
91
ORDONAN
privind dispunerea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu 12 iulie 2006
Procuror in Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul
III
Vitalie Vizer, examinand materialele cauzei penale nr. 2006133078,
CONSTAT:
Urmrirea penal in cauza nr. 2006133078 a fost inceput de organul de urmrire
penal al Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la 25 mai
2006, in baza semnelor infraciunii prevzute in art. 287 alin. (3) din Codul penal,
pe
faptul huliganismului agravat comis la 23 mai 2006 in incinta barului Nistru din
bd.
Mircea cel Btran, nr. 165, mun. Chiinu, de ctre Stancu Roman in privina lui
Vasile
Tulbure i Vrabie Ion.
La 8 iulie 2006 Stancu Roman a fost pus sub invinuire pentru svarirea
infraciunii
prevzute in art. 287 alin. (3) din Codul penal, tot atunci, a fost citat legal pentru
data
de 10 iulie 2006 in vederea prezentrii materialelor cauzei penale.
La data indicat, invinuitul Stancu Roman nu s-a prezentat la procuror, iar ca
urmare
investigaiilor intreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit c invinuitul
92
Stancu Roman nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin luarea
msurii
preventive obligarea de a nu prsi ara, Stancu Roman nu a informat procurorul
despre schimbarea domiciliului, in prezent locul afl rii lui fi ind necunoscut.
In asemenea circumstane, in privina invinuitului Stancu Roman se impune
inlocuirea
msurii preventive obligarea de a nu prsi ara cu msura preventiv obligarea
de a nu prsi localitatea.
In contextul celor expuse, din ofi ciu, conducandu-m de prevederile art. 52 alin.
(1) lit. 15), art. 255 i 288 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. Demararea investigaiilor pentru gsirea invinuitului Stancu Roman, nscut la 2
august 1981, originar din satul Sociteni, r-nul Ialoveni i domiciliat in mun.
Chiinu,
str. Uzinelor, nr. 45, ap. 43, moldovean, anterior necondamnat, neangajat in
campul
muncii, cetean al Republicii Moldova.
2. Remiterea ordonanei in cauz pentru executare Poliiei Judiciare a
Comisariatului
de Poliie al sect. Ciocana, mun. Chiinu.
3. Informarea sptmanal a procurorului despre rezultatele investigaiilor
intreprinse.
Procuror in Procuratura sect. Ciocana,
jurist de rangul III semntura Vitalie Vizer
Modelul 50
92
Dlui Bobu Andrei
Judector de instrucie
Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu
DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form
de arest preventiv n privina bnuitului
mun. Chiinu 15 noiembrie 2006
Procuror in Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II
Nicolae Costin, examinand materialele cauzei penale nr. 2006010869,
CONSTAT:
Urmrirea penal in cauza nr. 2006010869 a fost inceput de Procuratura sect.
Centru, mun. Chiinu, la 13 noiembrie 2006, in baza semnelor infraciunii
prevzute
in art. 145 alin. (3) lit. b) i h) din Codul penal, pe faptul omorului intenionat
svarit
cu o deosebit cruzime, comis la 10 noiembrie 2006 de ctre Busuioc Vasile
asupra
soiei sale Busuioc Eugenia.
Temei pentru inceperea urmririi penale l-a constituit denunul fcut organelor de
93
aplicat soiei sale multiple lovituri cu pumnii, picioarele i o rang din metal peste
diferite
pri ale corpului, ca urmare a ocului traumatic survenind decesul Busuioc
Eugenia.
La 14 noiembrie 2006, ora 11.15, ca urmare a investigaiilor intreprinse de organul
de urmrire penal, in conformitate cu prevederile art. 166, 167 din Codul de
procedur
penal, Busuioc Vasile a fost reinut pe un termen de 72 ore, iar prin incheierea
judectorului de instrucie din 15 noiembrie 2006, in privina lui a fost aplicat
msura
preventiv sub form de arest preventiv pe un termen de 10 zile, fi ind eliberat un
mandat de arest pan la data de 23 noiembrie 2006, ora 11.15.
La 18 noiembrie 2006 Busuioc Vasile a fost pus sub invinuire pentru svarirea
infraciunii
prevzute de art. 145 alin. (3) lit. b) i h) din Codul penal.
In baza materialelor acumulate, se constat necesitatea de a prelungi in privina
invinuitului Busuioc Vasile msura arestrii preventive. Prelungirea arestului
preventiv
se impune in virtutea urmtoarelor motive i temeiuri:
- infraciunea comiterea creia i se incrimineaz bnuitului Busuioc Vasile este
una excepional de grav, pentru care este prevzut pedeapsa sub form de
inchisoare pe un termen mai mare de 2 ani;
- imediat dup comiterea infraciunii, bnuitul Busuioc Vasile s-a ascuns de
organul
de urmrire penal, prsind localitatea de domiciliu, fi ind reinut conform
datelor procesului-verbal de reinere, in or. Cahul, in sudul republicii. Acest fapt
denot c bnuitul inteniona s se sustrag urmririi penale;
Modelul 53
96
- in timpul percheziiei efectuate la 16 noiembrie 2006 la domiciliul prinilor lui
Busuioc Vasile din or. Cahul, a fost gsit un bilet de cltorie feroviar pe ruta
Chiinu-Moscova, benefi ciar fi ind invinuitul. Biletul de cltorie probeaz
intenia
lui Busuioc Vasile de a prsi teritoriul rii, pentru a se eschiva de rspunderea
penal;
- in procesul de cercetare la faa locului, in apartamentul din str. Izmail a fost gsit
un fragment dintr-o scrisoare adresat lui Busuioc Ion, fi ul invinuitului, in
care se arata c decedata Busuioc Eugenia a fost vinovat in iscarea confl ictului,
aceasta avea un comportament amoral i c, in cazul in care va fi interogat
asupra cazului, s ia poziia de aprare a invinuitului. Proba respectiv indic
asupra inteniilor de infl uenare a martorilor in detrimentul stabilirii adevrului
obiectiv de ctre invinuit.
In contextul celor expuse, conducandu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16),
186 i 308 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
97
su din satul Bursuc, r-nul Nisporeni, i-a aplicat soiei sale Banari Maria o lovitur
cu o
coad de sap in regiunea braului drept, cauzandu-i astfel o vtmare medie a
integritii
corporale.
La 20 noiembrie 2006, ora 9.00, in conformitate cu prevederile art. 166-167 din
Codul
de procedur penal, bnuitul Banari Ion a fost reinut pe un termen de 72 ore.
Drept temei pentru reinerea lui Banari Ion l-a constituit faptul c partea vtmat a
indicat direct c anume Banari Ion i-a cauzat vtmarea medie a integritii
corporale.
Banari Ion a fost audiat in calitate de bnuit, iar la 22 noiembrie 2006 a fost pus
sub
invinuire. Audiat in calitate de invinuit, Banari Ion a recunoscut integral vinovia
sa,
manifestand totodat intenia de a incheia acord de recunoatere a vinoviei.
In cadrul urmririi penale au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal ce
impuneau izolarea lui Banari Ion de societate, circumstane in care se epuizeaz
temeiurile
de a priva in continuare persoana de libertate. Mai mult ca atat, la 23 noiembrie
2006, ora 09.00, expir termenul de 72 ore de reinere, iar judectorului de
instrucie
nu i s-a inaintat demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest, cu
eliberarea mandatului de arest.
In contextul celor expuse, conducandu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15),
art. 255, 174 alin. (1) pct. 2) i 4) din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. Eliberarea reinutului Banari Ion, nscut la 23 septembrie 1967, domiciliat in
satul Bursuc, r-nul Nisporeni, moldovean, neangajat in campul muncii, anterior
necondamnat,
cetean al Republicii Moldova din Izolatorul de Detenie Preventiv al
Comisariatului de Poliie al raionului Nisporeni;
2. Remiterea ordonanei in cauz pentru executare imediat efului IDP al
Comisariatului
de Poliie al raionului Nisporeni.
Procuror in Procuratura raionului Nisporeni,
jurist de rangul I semntura Igor Nistor
Modelul 56
100
INCUVIINEZ
Procurorul Anticorupie
Semntura Sergiu Pleca
24 aprilie 2006
ORDONAN
privind dispunerea efecturii urmririi penale
101
mun. Chiinu, str. Calea Ieilor, nr. 134, ap. 32, studii superioare, moldovean,
divorat,
cetean al Republicii Moldova.
2. Expedierea copiei ordonanei privind revocarea msurii preventive la
Comisariatul
de Poliie al sect. Buiucani, mun. Chiinu, pentru eviden.
3. Luarea de la Colesnicov Veaceslav a obligaiei scris de a se prezenta la citarea
organului de urmrire penal i de a informa despre schimbarea domiciliului.
Procuror in Procuratura sect. Buiucani,
jurist de rangul II semntura Ion Raileanu
Modelul 63
110
ORDONAN
de scoatere de sub urmrire penal
or. Cahul 9 mai 2006
Procuror in Procuratura raionului Cahul, jurist de rangul II Boris Lozan,
examinand
materialele cauzei penale nr. 2006057091,
CONSTAT:
Urmrirea penal in cauza nr. 2006057091 a fost inceput la 10 ianuarie 2006 de
organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al raionului Cahul, in baza
semnelor
infraciunii prevzute in art. 329 alin. (1) din Codul penal, pe faptul neglijenei in
serviciu svarite de factorii de decizie ai primriei satul Rou, raionul Cahul.
In cadrul urmririi penale s-a stabilit c Marcu Viorel, activand in baza Legii nr.
186
din 6 noiembrie 1998 privind administraia public local in funcia de secretar al
primriei
satului Rou, r-nul Cahul, adic fi ind funcionar public i persoan cu funcie de
rspundere, i-a indeplinit necorespunztor obligaiile de serviciu, aplicand
tampila
cu blazon a Primriei, fr a verifi ca autenticitatea deciziei Consiliului s. Rou nr.
2/17
din 21 martie 2001, pe proiectul deciziei nominalizate, inexistent de fapt, prin
care lui
Gheorghi Tudor i-a fost atribuit un lot de pmant pentru construcia casei de
locuit
in s. Rou, r-nul Cahul, cu suprafaa de 0,07 ha.
La 9 februarie 2006 Marcu Viorel, prin ordonana ofi erului de urmrire penal al
Comisariatului de Poliie al r-nului Cahul Victor Ciobanu, a fost recunoscut bnuit
de
comiterea infraciunii prevzute in art. 329 alin. (1) din Codul penal.
Pan in prezent, organul de urmrire penal nu a inaintat procurorului vreun raport
cu propunerea de punere sub invinuire a persoanei bnuite, de incetare a urmririi
penale sau, dup caz de clasare a cauzei penale. In acelai timp, organul de
112
jurist de rangul II Ion Gamurari, prin care m oblig s nu divulg datele urmririi
penale
fr permisiunea ofi erului de urmrire penal sau a procurorului.
Interdicia de a divulga datele urmririi penale se impune pan la terminarea
urmririi
penale.
Am fost prevenit c in caz de nerespectare a prezentei declaraii voi fi tras la
rspundere
penal in conformitate cu prevederile art. 315 alin. (1) din Codul penal.
Partea vtmat semntura Bobu Tatiana
Declaraia a fost luat de ctre procurorul in Procuratura sect. Centru mun.
Chiinu,
jurist de rangul II Ion Gamurari.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul II semntura Ion Gamurari
Not: Dac este necesar a se pstra confi denialitatea, persoana care efectueaz
urmrirea penal previne martorii, partea vtmat, partea civil, partea civilmente
responsabil sau reprezentanii lor, aprtorul, expertul, specialistul, interpretul,
traductorul i alte persoane care asist la efectuarea aciunilor de urmrire penal
despre faptul c nu au voie s divulge informaia privind urmrirea penal. Aceste
persoane vor da o declaraie in scris c au fost prevenite despre rspunderea pe
care
o vor purta in conformitate cu prevederile art. 315 din Codul penal.
Modelul 66
114
DECLARAIE
de nedivulgare a informaiei ce constituie
secret de stat
mun. Chiinu 1 martie 2006
Subsemnata, Covrig Taisia, domiciliat in municipiul Chiinu, str. Burebista nr.
54/3, ap. 32, aprtor in cauza penal nr. 2006654789 privind acuzarea lui Vizir
Pavel
de svarirea infraciunii prevzute in art. 344 alin. (1) din Codul penal, fac
prezenta
declaraie in fa procurorului pentru cauze excepionale in Procuratura General a
Republicii Moldova, jurist de rangul I Igor Lungu, prin care m oblig s nu divulg
datele
ce constituie secret de stat care imi vor deveni cunoscute in legtur cu participarea
mea in cauza respectiv in calitate de aprtor.
Declaraia de nedivulgare a datelor ce constituie secret de stat se ia pe un termen
de 10 (zece) ani.
Am fost prevenit, c in caz de nerespectare a prezentei declaraii vor surveni
consecinele
prevzute de legislaia in vigoare, inclusiv pot fi tras la rspundere penal.
Aprtor semntura Covrig Taisia
115
sau alte persoane participante la proces, precum i membrii familiei acestora ori
rudele
apropiate pot fi sau sunt ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu
deteriorarea
sau distrugerea bunurilor ori cu alte acte ilegale, organul de urmrire penal i
instana de judecat sunt obligate s ia msurile prevzute de legislaie pentru
ocrotirea
vieii, sntii, onoarei, demnitii i bunurilor acestor persoane, precum i pentru
identifi carea vinovailor i tragerea lor la rspundere.
Cererea privind protecia persoanelor menionate se inainteaz i se soluioneaz
de organul de urmrire penal sau instan in mod confi denial. Hotrarea cu
privire
la asigurarea proteciei de stat se remite imediat organului abilitat cu asemenea
atribuii prin Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor
persoane care acord ajutor in procesul penal din 28 ianuarie 1998 (Monitorul Ofi
cial
al R. Moldova, nr. 26-27 din 26 martie1998).
118
CITAREA I COMUNICAREA ALTOR ACTE PROCEDURALE
Citaie
Destinatar __________________________________________________________
__________________________________________________________________
_
Adresa
_____________________________________________________________
__________________________________________________________________
_
Suntei invitat ctre _________________ 2006 la ora ______, _______ min.
la procurorul in Procuratura _____________________ dl ____________________
pe adresa __________________________________________________________
bir. nr. _____tel.____________ pentru a fi audiat in calitate de _______________,
in cauza penal nr. ____________________________
A avea cu sine buletinul de identitate sau alt act de identitate. Prezena este
obligatorie.
In conformitate cu art. 235 alin. (2) din Codul de procedur penal in caz de
imposibilitate de a V prezenta la data, ora i locul la care ai fost citat, suntei
obligat
s informai organul respectiv despre aceasta la tel. ____________ indicand
motivul
imposibilitii de a V prezenta.
In caz de neprezentare fr motive intemeiate, persoana citat, in conformitate cu
prevederile art. 235 alin. (3) din Codul de procedur penal, poate fi supus
aducerii
silite sau amenzii judiciare in ordinea prevederilor art. 199, 201 Cod de procedur
penal.
119
Procuror________________________________________________________
(numele, prenumele, funcia, semntura)
Anton Petru
mun. Chiinu, str. 1 decembrie 1918, nr. 45, bl. 2, ap. 101
23 martie 10 30
sect. Centru, mun. Chiinu Chisari Teodor
bd. tefan cel Mare, nr. 73
7 22 22 22 martor
2006444444
Anton Petru
22 22 22
Not: Citarea in procesul penal constituie aciunea procedural prin care organul
de urmrire penal, judectorul de instrucie sau instana de judecat asigur
prezentarea
unei persoane in faa sa pentru desfurarea normal a procesului penal.
Persoana citat este obligat s se prezinte conform citaiei, iar in caz de
imposibilitate
de a se prezenta la data, ora i locul la care a fost citat, ea este obligat s
informeze organul respectiv despre aceasta, indicand motivul imposibilitii de a se
prezenta.
In cazul in care persoana citat nu anun despre imposibilitatea de a se prezenta
la data, ora i locul indicat i nu se prezint nemotivat la organul de urmrire
penal
sau la instan, aceast persoan poate fi supus amenzii judiciare sau aducerii
silite.
Modelul 70
119
Dovada de predare - primire a citaiei
(se restituie organului care a emis citaia)
Subsemnatul________________________________________________________
___
la _______________2006, am primit citaia din __________________.2006,
adresat ceteanului
____________________________________________________
chemat in calitate de _______________,in cauza penal nr. __________________,
ctre ______________________2006, in
Procuratura_______________________
__________________________________________________________________
____
(calitatea procesual a persoanei citate numele, semntura sau a reprezentantului
acesteia)
__________________________________________________________________
____
__________________________________________________________________
____
120
judecat.
Astfel, pentru a exclude riscul exercitrii presiunilor (infl uenelor) asupra
invinuitului
minor Bitc Gheorghe de ctre invinuitul Gheiu Ion, pentru a asigura judecarea
cauzei in privina minorului de urgen i in mod preferenial, este necesar ca
materialele
cauzei penale s fi e disjunse, formand un dosar separat pe cauza minorului.
In contextul celor expuse, din ofi ciu, conducandu-m de prevederile art. 52 alin.
(2), 255 i 476 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. Disjungerea intr-un dosar separat a materialelor cauzei penale nr. 2006010878,
conform listei anexate, in privina minorului Bitc Gheorghe, nscut la 17 aprilie
1989.
2. Aducerea hotrarii adoptate la cunotina persoanelor interesate.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul III semntura Ion Martin
Modelul 73
123
Proces-verbal
de reinere a bnuitului minor
mun. Chiinu 1 martie 2006
Procuror in Procuratura sectorul Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul II
Feofan Foca, in localul Procuraturii sect. Ciocana, mun. Chiinu in conformitate
cu
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), art. 166, 167, 173, 260 i 261 din Codul de
procedur
penal, la ora 14 i 47 min., am reinut persoana:
Numele, prenumele Constantinov Nicolae
Ziua, luna, anul nateri 12 august 1990
Locul naterii r-nul Streni, s. Izvoare
Cetenia Republica Moldova
Studiile gimnaziale (9 clase)
Situaia militar neincorporabil
Situaia familiar celibatar
Persoanele pe care le intreine nu are persoane la intreinere
Domiciliu mun. Chiinu,
bd. Dacia, nr. 42/2, ap. 22
Ocupaia neincadrat in campul muncii
Posesor al buletinului de identitate seria A nr. 56122445,
eliberat de of. 22
la 1 septembrie 2005
Antecedentele penale din spuse nu are
Temeiurile i motivele reinerii:
Persoana a fost prins in fl agrant delict i se supune reinerii in vederea stabilirii
identitii bnuitului, obinerii mijloacelor materiale de prob i asigurrii prezenei
124
douzeci) lei. Dup svarirea infraciunii ambii au prsit locul faptei. Prin
acestea lui
Arbore Boris i-a fost cauzat o daun considerabil in mrime de 5 520 (cinci mii
cinci
sute douzeci) lei.
La data de 8 octombrie 2006, in jurul orei 03.00, prin inelegere prealabil i
impreun
cu minorul Vasilache Sergiu, in scopul de a sustrage pe ascuns bunurile altei
persoane,
prin deteriorarea lactului de la ua de intrare au ptruns in magazinul alimentar
situat pe str. Mioriei, nr. 29, mun. Chiinu, de unde au sustras un aparat de cas i
control Datex in valoare de 5 200 (cinci mii dou sute) lei, cauzadu-i prin aceasta
lui
Agachi Grigore o daun considerabil in mrime de 5 200 (cinci mii dou sute) lei.
Cu participarea lui Andronache Aurel in total au fost sustrase bunuri in valoare de
11 720 (unsprezece mii apte sute douzeci) lei.
Astfel, Andronache Aurel, prin aciunile sale intenionate, a svarit furtul, adic
sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, repetat, de dou sau mai multe
persoane,
prin ptrundere in incpere, in alt loc de depozitare sau in locuin, cu pricinuirea
de daune in proporii mari, fapt prevzut in art. 195 alin. (1) din Codul penal.
Conducandu-m de prevederile art. 281-282 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
Punerea sub invinuire a lui Andronache Aurel, nscut la 1 septembrie 1989,
domiciliat
in mun. Chiinu str. Caiselor, nr. 1, ap. 23, moldovean, studii gimnaziale,
celibatar,
anterior de dou ori judecat, neincadrat in campul muncii, cetean al Republicii
Moldova, de comiterea infraciunii prevzute in art. 195 alin. (1) din Codul penal,
fapt
despre care a se aduce la cunotina invinuitului, aprtorului lui i a
reprezentantului
legal.
Modelul 77
128
Procuror in Procuratura
sect. Buiucani,
jurist de rangul III semntura Albu Andrei
Coninutul invinuirii mi-a fost explicat, drepturile prevzute in art. 66 din Codul de
procedur penal mi-au fost aduse la cunotin.
Invinuit semntura Andronache Aurel
Copia ordonanei de punere sub invinuire mi-a fost inmanat
Invinuit semntura Andronache Aurel
Informaia privind drepturile i obligaiile am primit-o in limba roman pe care o
posed bine.
128
ei.
Audierea s-a efectuat in prezena reprezentantului legal al invinuitului minor
Catruc
Trofi m, creia i-au fost explicate drepturile i obligaiile potrivit art. 78 din Codul
de procedur penal.
Reprezentant legal semntura Catruc Trofi m
La audierea invinuitului minor, in conformitate cu prevederile art. 479 din Codul
de procedur penal, a participat pedagogul Dudnic Nichita, care activeaz in
cadrul
Modelul 78
130
Liceului Teoretic Spiru Haret, avand o vechime in activitatea pedagogic de 10
ani.
Pedagogului i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 87 din Codul
de
procedur penal.
Pedagog semntura Dudnic Nichita
Invinuirea ce mi se imput o recunosc parial, explicaiile in scris referitor la
aceasta
doresc s le fac in limba roman, pe care o posed bine.
Declaraiile doresc s le scriu personal.
Invinuit semntura Catruc Andrei
Pe parcursul audierii nu au fost utilizate mijloace tehnice.
Asupra invinuirii ce mi se aduce prin ordonana de punere sub invinuire din 15
martie 2006 declar urmtoarele:
De ordonana de punere sub invinuire am luat cunotin i coninutul acesteia
imi este clar. Actualmente nu sunt colarizat. Mama mea este plecat la Moscova,
iar
tata locuiete cu mine i cu ali patru frai ai mei in apartamentul de pe str.
Pietrarlor,
nr. 1, mun. Chiinu. Tata lucreaz ocazional la construcii.
Din epizoadele infraciunii de furt ce mi-a fost incriminat, le recunosc pe toate,
dar cu urmtoarele obiecii.
Din barul I, ce se afl vizavi de locuina mea, noi am sustras aparatul de cas in
care se afl au circa 2 000 (dou mii) lei. Banii din aparat i-am imprit cu prietenul
meu
Vartic Constantin, fi ecruia revenindu-ne cate 1 000 (una mie) lei. A doua zi am
cumprat
de la piaa central cate un telefon mobil.
Al doilea furt l-am svarit din barul D, de unde am luat doar aparatul de cas,
fr
a lua ins i buturile spirtoase.
Intrucat prietenul meu dorea foarte mult s aib o biciclet, am sustras i bicicleta
ce se afl a lang bar.
Celelalte depoziii pe care le-am fcut in calitate de bnuit le susin in intregime.
130
Pe parcursul urmririi penale s-a constatat c tatl minorului duce un mod parazitar
de via, este la evidena narcologului, este violent in familie i de mai multe
ori i-a btut fi ul Trocin Boris, fi ind furios c nu mai avea mijloace pentru
procurarea
buturilor alcoolice.
Astfel, rezult indubitabil faptul c aciunile tatlui aduc prejudicii intereselor
minorului
bnuit de svarirea sustragerii pe ascuns a avutului proprietarului.
Totodat, in cauza penal a fost depus cererea mamei bnuitului minor Trocin
Boris Trocin Ecaterina, prin care se solicit recunoaterea in calitate de
reprezentant
legal.
In baza celor expuse i conducandu-m de prevederile art. 75, 76, 77 i 480 din
Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. Incetarea calitii de reprezentant legal al lui Trocin Sergiu, tatl bnuitului
minor
Trocin Boris.
2. Recunoaterea in calitate de reprezentant legal a lui Trocin Ecaterina, mama
bnuitului
minor Trocin Boris.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul III semntura Boris Iachim
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 4 decembrie 2006.
Reprezentant legal semntura
Procurorul a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al
participantului
la proces, in cursul urmririi penale, prevzute in art. 78 din Codul de procedur
penal, i anume:
1) s cunoasc esena bnuielii, invinuirii;
2) s fi e intiinat despre citarea persoanei, ale crei interese le reprezint, in
organul
de urmrire penal sau in instan i s o insoeasc acolo;
Modelul 80
136
3) s comunice fr vreo restricie cu persoana ale crei interese le reprezint, in
condiii confi deniale i fr a se limita numrul i durata intrevederilor;
4) s participe la aciuni procesuale care se efectueaz la propunerea organului de
urmrire penal, la cele care se efectueaz la cererea sa i la cele care se efectueaz
cu
participarea persoanei ale crei interese le reprezint;
5) s fac explicaii;
6) s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul
penal i cercetate in edina de judecat;
7) s inainteze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a
135
procedur penal.
Pedagog semntura Surugiu Nina
Rud apropiat cu vreuna din pri nu sunt, iar privitor la natura relaiilor cu
acestea
declar c nu cunosc partea vtmat, ins cu invinuitul suntem vecini, nu suntem
in relaii de prietenie, dar nici ostile.
Modelul 81
139
Inainte de a fi audiat ca martor mi-au fost explicate drepturile i obligaiile
prevzute
in art. 90 din Codul de procedur penal, inclusiv obligaia de a depune declaraii
juste.
Palade Achim semntura
Declaraiile doresc s le fac in limba rus, pe care o posed bine.
Palade Achim semntura
Traductorul Rotaru Petru, domiciliat mun. Chiinu, bd. Dacia, nr. 38/2, ap. 54, a
fost avertizat asupra rspunderii pe care o poart potrivit art. 312 din Codul penal,
pentru traducere intenionat incorect.
Traductor semntura Rotaru Petru
Au fost utilizate mijloace tehnice - inregistrarea audio a declaraiilor.
Despre utilizarea mijloacelor tehnice, in conformitate cu prevederile art. 115 din
Codul de procedur penal, mi s-a adus la cunotin.
semntura
Am luat cunotin de obiectul cauzei i c urmeaz s fi u audiat despre faptele i
circumstanele pe care le cunosc i care se refer la cauz.
semntura martorului
Declaraiile martorului: Asupra fondului intrebrilor puse declar c la data de
20 februarie 2006, la ora 16.00, eu am mers la stadionul din str. Calea Ieilor, mun.
Chiinu, pentru a juca fotbal. In timp ce m afl am pe terenul de sport, pe la ora
16.30,
de mine s-a apropiat un coechipier pe nume Cucu Aurel i mi-a dat un telefon
mobil
model Samsung x640 de culoare argintie.
Menionez c dup ce mi-a dat telefonul, Cucu Aurel a cerut s nu pun multe
intrebri,
c nu are nici o importan de unde este telefonul i cui aparine. Mi-a mai spus
c el o s vin mai tarziu s ia telefonul.
A doua zi dimineaa, pe 21 februarie 2006, in timp ce m afl am pe acelai stadion
din str. Calea Ieilor, de mine s-au apropiat Cucu Aurel i o persoan imbrcat in
uniform
de poliist. Atunci am ineles c telefonul mobil era furat. Ulterior am transmis
telefonul poliistului.
Procesul-verbal din declaraiile mele inscris just, fapt confi rmat prin semntur
proprie.
Semnturile procurorului i a persoanelor care
139
temeiul art. 186 alin. (2) lit. a), b), c) i d) din Codul penal.
La prezenta cauz a fost conexat cauza penal nr. 2004011643, inceput la 6
decembrie
2004 in baza art. 27-186 lit. a) b) c) d) Cod penal.
La 17 noiembrie 2006, in jurul orei 23.15 minorii Safonov Chiril, Iuti Ulpian,
Gurduza
Viorel (in varsta de 13 ani) i Mutu Boris (in varst de 13 ani, 9 luni), imprind
intre ei rolurile, au hotrat s sustrag bunurile din centrul comercial amplasat pe
str.
Cireilor nr. 65, mun. Chiinu, proprietate a SRL Dan.
In scopul realizrii inteniei infracionale, Safonov Chiril impreun cu Iuti Ulpian
au forat prima u de la intrare i au deschis-o, apoi Gurduza Viorel a inut
deschis
prima u, iar Safonov Chiril cu o piatr a spart sticla la a doua ua a magazinului,
intre timp Mutu Boris urmrea s nu se apropie cineva. La scurt timp, Mutu Boris
speriindu-se a plecat acas, iar Safonov Chiril, impreun cu Iuti Ulpian au ptruns
in
magazin, sustrgand 450 lei din casa magazinului, dou sticle de coniac marca
Belii
Aist in sum de 130 lei, igri de mrcile Parliament 10 pachete in valoare de
100 lei,
Red&White 40 pachete 160 lei, Davidoff 10 pachete 155 lei, Lucky
Strike 20
pachete 150 lei, Hilton 10 pachete 40 lei, Kent 10 120 lei; ciocolate
Snichers
10 buc. in sum de 75 lei, Bounti 17 buc. 85 lei, gume de mestecat 59 buc
224,
20 lei, gume Kondo 10 buc 37 lei; bomboane Tiuns 72 buc. 72 lei, in
sum total
de 1 618 lei, pe care le-au pus in geant i au fugit de la faa locului.
Prin aciunile sale Safonov Chiril i Iuti Ulpian au svarit sustragerea pe ascuns a
bunurilor altei persoane, svarit repetat, de dou sau mai multe persoane, prin
ptrundere
in locul de depozitare, cu cauzarea unei daune in proporii considerabile,
adic infraciunea prevzut in art. 186 alin. (2) lit. a), b), c), i d) din Codul penal.
Tot la 17 noiembrie 2006, in jurul orei 23.55, vzand c serviciul de paz de la
punctul
centralizat nu se apropie la faa locului i crezand c magazinul nu are semnalizare,
au hotrat s sustrag pe ascuns alte bunuri din acelai centrul comercial amplasat
pe
str. Cireilor nr. 65, mun. Chiinu. In scopul realizrii inteniei infracionale,
Safonov
Modelul 84
145
143
Asigurri Sociale, Guru Xenofon este invalid de gradul II din copilrie, iar
potrivit informaiei
Centrului medicilor de familie din sect. Botanica, acesta se afl in eviden
psihiatric din anul 2004 cu diagnoza retardare mental moderat.
Organul de urmrire penal a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice in
condiii
de staionar, deoarece concluziile expertizei pot fi formulate doar in situaia
tabloului
clinic complet, fi ind necesare observaii permanente ale persoanei, diferenierea
i delimitarea naturii tulburrilor psihice i precizarea diagnosticului.
Avandu-se in vedere cele expuse, la data de 4 iulie 2006, in privina lui Guru
Xenofon
a fost numit expertiza psihiatric in condiii de staionar ctre BREPL.
Conducandu-m de prevederile art. 52, 152, 301-306 i 490 din Codul de
procedur
penal,
SOLICIT:
Internarea invinuitului Guru Xenofon in instituia psihiatric adaptat pentru
deinerea
persoanelor arestate din cadrul Spitalului Clinic Republican de Psihiatrie (str.
Costiujeni nr. 3, mun. Chiinu).
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul II semntura Gheorghe Tudor
Modelul 86
148
ORDONAN
privind trimiterea cauzei n instana
de judecat n vederea aplicrii msurilor
de constrngere cu caracter medical
COORDONAT
Procuror al sect. Ricani mun. Chiinu
jurist de rangul I
semntura Mutruc Pavel
2 noiembrie 2006
mun. Chiinu 1 noiembrie 2006
Procuror in Procuratura sectorului Ricani, municipiul Chiinu, jurist de rangul II
Pintilie Trifan, examinand materialele cauzei penale nr. 2006680045,
A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe prezenta cauz a fost inceput la data de 10 iulie 2006 de
Procuratura sect. Ricani, mun. Chiinu, in baza art. 145 alin. (2) lit. a) i b) din
Codul
penal, pe faptul depistrii la data de 10 iulie 2006, aproximativ la ora 21:00, in casa
nr. 19 din str. Drumul Viilor, mun. Chiinu, a cadavrului lui Vulpe Stan cu semne
de
moarte violent.
147
27 /f.d.
In cadrul urmririi penale a fost stabilit c la data de 10 iulie 2006, aproximativ la
ora 21:00, Ochior Macarie, afl andu-se pe str. Drumul Viilor, nr. 19, mun.
Chiinu, fi ind
de mai mult timp in relaii de ostilitate cu Vulpe Stan care era proprietar al unei
pri
din casa dat, din cauza c ultimul nu dorea s se scoat din eviden i s-i cedeze
partea din imobil, urmrind scopul de a-l lipsi de via, a intrat in odaie la Vulpe
Stan
i a efectuat dou impucturi din pistolul su personal de model Baical, una
dintre
care s-a dovedit a fi mortal pentru victim.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Ochior Macarie a svarit omor cu
premeditare,
din interes material, adic a svarit infraciunea prevzut in art. 145 alin. (2)
lit. a) i b) din Codul penal.
Vinovia lui Ochior Macarie in svarirea infraciunii vizate este dovedit pe
deplin
i se probeaz prin urmtoarele:
- Procesul-verbal de cercetare la faa locului, din 10 iulie 2006;
21 /f.d.
- Declaraiile martorului Ifrim Roman, din 11 iulie 2006;
101/f.d.
- Declaraiile martorului Cazacu Ruslan, din 11 iulie 2006;
105/f.d.
- Declaraiile martorului Leurd Eugeniu, din 11 iulie 2006;
107/f.d.
- Declaraiile martorului Munteanu Savelii, din 11 iulie 2006;
Modelul 87
149
Modelul 0
109/f.d.
- Declaraiile martorului Trifan Stanislav din 11 iulie 2006;
114/f.d.
- Declaraiile martorului Olaru Nicolae din 11 iulie 2006;
120/f.d.
- Raportul de expertiz medico-legal, nr. 2145 din 11 iulie 2006;
197/f.d.
-Declaraiile reprezentantului legal al prii vtmate, Rotaru Svetlana, din 2
august
2006;
201/f.d.
- Declaraiile martorului Amariei Mitrofan din 16 august 2006;
124/f.d.
- Declaraiile martorului Dimitriu Maria, din 16 august 2006;
148
130/f.d.
i alte materiale ale cauzei penale.
Referitor la personalitatea invinuitului Ochior Macarie, s-a stabilit c anterior n-a
fost judecat, in evidena medicului-narcolog sau psihiatru nu se afl .
In cadrul urmririi penale, fi ind numit expertiza medico-psihiatric in condiii de
staionar, conform raportului de expertiz nr. 128/ 2006, a fost stabilit c la
momentul
comiterii infraciunii Ochior Macarie era bolnav, ceea ce il priva de capacitatea de
prevedere i deliberare a aciunilor sale, a acionat fr discernmant i in privina
faptei comise urmeaz a fi recunoscut iresponsabil. Din cauza strii sale psihice
actuale,
fa de Ochior Macarie urmeaz a fi luat msura de siguran aplicarea msurii
de constrangere cu caracter medical, prin internarea corespunztoare intr-o
instituie
psihiatric cu supraveghere riguroas.
222/f.d.
Circumstane atenuante conform art. 76 din Cod penal lipsesc.
Circumstane agravante conform art. 77 din Codul penal: svarirea infraciunii cu
folosirea armei; svarirea infraciunii din interes material.
Pornind de la cele expuse, studiind materialele cauzei penale, din probele
acumulate
rezult c Ochior Macarie a svarit fapta prejudiciabil in stare de
iresponsabilitate,
adic nu-i ddea seama i nici nu putea s-i dirijeze aciunile, din care motiv
in privina ultimului este necesar aplicarea msurilor de constrangere cu caracter
medical.
Conducandu-m de prevederile art. 52, 255 i 495 din Codul de procedur penal
i art. 23, 99 i 100 sin Codul penal,
DISPUN:
1. A expedia cauza penal nr. 2006680045 in instana de judecat pentru
soluionarea
chestiunii privind aplicarea msurilor de constrangere cu caracter medical in
privina lui Ochior Macarie, nscut la 23 februarie 1960, originar din or. Cahul,
Republica
Moldova, cetean al R. Moldova, cstorit, studii medii speciale, incadrat in
campul muncii, fr antecedente penale, domiciliat in mun. Chiinu, str. Drumul
Viilor,
nr. 19.
2. A informa persoanele interesate despre hotrarea adoptat.
Procuror in Procuratura sect. Ricani,
jurist de rangul II semntura Pintilie Trifan
150
Not: Dup terminarea urmririi penale, procurorul, prin ordonan, decide:
1) incetarea procesului penal in cazurile prevzute in art. 294 din Codul de
procedur
149
penal sau in cazurile cand din caracterul faptei i starea psihic a celui care a
svarit-o rezult c aceast persoan nu prezint pericol pentru societate;
2) trimiterea cauzei in instana de judecat dac s-a constatat c exist temeiuri de
a se aplica fa de cel care a svarit infraciune a msuri de constrangere cu
caracter
medical.
Ordonana de trimitere a cauzei in instana de judecat, cu excepia prevederilor
art. 255 din Codul de procedur penal, trebuie s conin toate circumstanele
cauzei
stabilite la urmrirea penal, temeiurile pentru aplicarea msurilor de constrangere
cu caracter medical, precum i argumentele aprtorului i ale altor persoane care
resping temeiurile de aplicare a acestor msuri, dac acestea au fost expuse.
Despre incetarea procesului sau trimiterea cauzei in instan organul de urmrire
penal informeaz persoana in privina creia se desfoar procedura, dac
caracterul
i gradul de imbolnvire nu o impiedic s participe la aciuni procesuale,
reprezentantul
legal i aprtorul ei, precum i partea vtmat. Persoanelor menionate li
se explic dreptul de a lua cunotin de materialele dosarului i li se comunic
cand i
unde pot s-i realizeze acest drept. Modul de prezentare a materialelor dosarului,
de
depunere a cererilor i de soluionare a lor se reglementeaz de prevederile art. 294
i
295 din Codul de procedur penal.
Ordonana de incetare a procesului penal se adopt in conformitate cu prevederile
art. 285 din Codul de procedur penal. In caz de incetare a procesului, dac
persoana
respectiv, prin caracterul faptei i starea psihic, nu prezint pericol pentru
societate,
dar este recunoscut alienat mintal, organul de urmrire penal comunic despre
aceasta organelor locale de ocrotire a sntii.
Copia de pe ordonana de trimitere a cauzei in instana de judecat se inmaneaz
reprezentantului legal al persoanei in privina creia se efectueaz procedura.
151
PROCEDURA PRIVIND ACORDUL
DE RECUNOATERE A VINOVIEI
ACORD
de recunoatere a vinoviei
mun. Chiinu 11 ianuarie 2006
In conformitate cu prevederile art. 505 alin. (4) din Codul de procedur penal,
APROB
Procuror al sect. Centru, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
semntura Toac Vasile
150
15 ianuarie 2006
Subsemnaii, procuror in Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist
de rangul I Vasile Oprea, din partea acuzrii i invinuitul Coad Andrei, asistat de
aprtorul Vrjmau Viorel, din partea aprrii, la iniiativa invinuitului, au
intocmit, in
conformitate cu prevederile art. 504 i art. 505 din Codul de procedur penal,
prezentul
acord de recunoatere a vinoviei pe cauza penal nr. 2006 913654 in urmtoarele
condiii:
Din partea acuzrii
La incheierea acordului de recunoatere a vinoviei Procurorul a luat in
consideraie
urmtoarele circumstane: atitudinea invinuitului fa de activitatea sa criminal i
de antecedentele penale; natura i gravitatea acuzaiei inaintate; cina sincer a
invinuitului
i dorina lui de a-i asuma responsabilitatea pentru cele comise; voina liber
i benevol a invinuitului de a-i recunoate vinovia cit mai promt i de a accepta
o
procedur restrans; probabilitatea de a obine condamnarea in cazul respectiv;
interesul
public de a obine o judecare operativ cu cheltuieli mai reduse.
Astfel, verifi carea circumstanelor respective a demonstrat c invinuitul are o
atitudine
negativ fa de activitatea sa criminal, este contient de pericolul social al
faptelor
comise, natura i gravitatea acuzaiei inaintate permit admiterea voinei
inculpatului
de a recunoate vinovia imputat i de accepta o procedur restrans in caz,
voin care a fost expus benevol, sincer, in deplin cunotin de cauz i
capacitate
de exerciiu, fr vreo presiune fi zic, psihic asupra ultimului. La fel, partea
acuzrii a
luat in consideraie cumulul de probe obinute in cadrul urmririi penale,
pertinena,
concludena i puterea probatorie a dovezilor, care permit de a considera ca sigur
obinerea condamnrii in cazul respectiv, precum i faptul c acordul de
recunoatere
a vinoviei incheiat ar permite o judecare operativ, cu cheltuieli reduse.
Partea acuzrii, de asemenea, solicit invinuitului de a da declaraii veridice asupra
cazului, explicandu-i, totodat, faptul c declaraiile sale date dup acordul de
recunoatere
a vinoviei vor putea eventual s fi e folosite intr-un alt proces penal, impotriva
altor persoane, precum, i in privina sa, in cazul in care declar circumstane false.
Semnturile procurorului, a invinuitului i a aprtorului
Modelul 88
151
152
La randul su, procurorul, in schimbul recunoaterii depline a vinoviei din partea
invinuitului, se oblig s solicite instanei tragerea la rspundere penal a ultimului
cu respectarea prevederilor art. 80 din Codul penal, care stipuleaz c in cazul in
care
persoana pus sub invinuire incheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar
instana
de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce
cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.
Din partea aprrii
Aprtorul, in conformitate cu prevederile art. 505 alin. (2) din Codul de procedur
penal,
a discutat in condiii confi deniale cu invinuitul in privina urmtoarelor chestiuni:
1) dac i-au fost explicate toate drepturile procesuale de care dispune invinuitul,
inclusiv:
a) dreptul la un proces complet, rapid i public i c, pe durata acestui proces, el
benefi ciaz de prezumia de nevinovie atat timp cat vinovia sa nu-i va fi
dovedit
in mod legal, asigurindu-i-se toate garaniile necesare pentru aprare sa;
Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat.
b) dreptul de a prezenta dovezi in favoarea sa;
Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat.
c) dreptul de a solicita audierea martorilor acuzrii in aceleai condiii ca i
martorii
aprrii;
Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat.
d) dreptul de a nu spune nimic i de a nu fi obligat s se autoincrimineze;
Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat.
e) dreptul de a depune declaraii, de a incheia acord de recunoatere a vinoviei
i de a nu renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei;
Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat.
2) dac a discutat cu aprtorul su despre toate aspectele cazului, inclusiv
ordonana
de punere sub invinuire i rechizitoriul;
Rspunsul invinuitului: Da, in condiii de confi endialitate.
3) despre toate posibilitile de aprare de care ar trebui s benefi cieze in cazul
respectiv;
Rspunsul invinuitului: Da, am discutat i cunosc.
4) pedeapsa maxim i minim care poate fi aplicat in cazul recunoaterii
vinoviei;
Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat.
5) obligaia invinuitului, inculpatului, in caz de incheiere a acordului de
recunoatere
a vinoviei, de a depune jurmant in faa instanei c va face declaraii veridice
privitor la infraciunea pus sub acuzaie i c aceste declaraii vor putea fi folosite
152
mai sus, pe care le-au acceptat reciproc, in deplin volum. De asemenea, prile
declar
c o alt inelegere intre procuror, invinuit i aprtor nu exist i c toate cele
convenite
au fost expuse in prezentul acord de recunoatere a vinoviei.
Invinuit semntura Ciocan Ivan
Aprtor semntura Ungureanu Ala
Procuror semntura Vasile Ioni
158
DECLARAIE
mun. Chiinu 18 iunie 2006
Certifi c c acordul de recunoatere a vinoviei, exprimat de invinuit, a fost
examinat
de mine personal, procedura de incheiere a lui, prevzut in art. 505 din Codul
de procedur penal, a fost respectat i c recunoaterea vinoviei de ctre
invinuit
rezult din inelegerea confi denial anticipat.
Aprtor semntura
Modelul 91
159
PROCEDURA DE SUSPENDARE CONDIIONAT
A URMRIRII PENALE I DE LIBERARE
DE RSPUNDERE PENAL
ORDONANA
de suspendare condiionat a urmririi penale
mun. Chiinu 11 decembrie 2006
APROB
Procuror al sect. Centru, mun. Chiinu
Consilier juridic de rangul I
semntura Aghachi Andrei
15 decembrie 2006
Procuror in Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III
Leonid Vtraru, examinand materialele cauzei penale nr. 20006753357 i raportul
ofi erului de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru,
mun. Chiinu, maior de poliie Trofi m Vacu,
CONSTAT:
Prezenta cauz penal a fost inceput la 1 noiembrie 2006 de Comisariatul de
Poliie al
sect. Centru, mun. Chiinu, asupra faptei prevzute in art. 217 alin. (1) din Codul
penal.
In cadrul urmririi penale s-a constatat c Lisnic Serafi ma, la data de 29 octombrie
2006, aproximativ pe la ora 11.00, afl andu-se pe teritoriul autogrii centrale din
mun.
158
Chiinu, str. Mitropolit Varlaam col cu str. Tighina, a fost oprit de colaboratorii
de
poliie i condus la sectorul de poliie Piaa Central a Comisariatului de Poliie
al
sect. Centru, mun. Chiinu, pentru identifi care, unde i s-a propus s predea
benevol
tot ce are in buzunare.
Astfel, la Lisnic Serafi ma au fost gsite 2 cutii de chibrituri in care se afl a o
substan
vegetal, de culoare brun-verzuie, uscat, care, potrivit raportului de constatare
tehnico-tiinifi c nr. 995 din 21 decembrie 2006, era marijuana substan
narcotic
obinut prin metoda artizanat din canep cu masa de 6,60 grame (3,56 grame i
3,04
grame ) /uscat/ .
Fiindu-i adus la cunotin ordonana de punere sub invinuire, la 16 noiembrie
2006, pentru comiterea infraciunii prevzute in art. 217 alin. (1) din Codul penal,
adic
pentru activitatea ilegal privind circulaia substanelor narcotice, cu deinerea i
pstrarea substanelor narcotice fr autorizaie, invinuita Lisnic Serafi ma a
recunoscut
deplin vinovia sa in comiterea infraciunii care i s-a incriminat i a declarat c
regret de fapta comis i se ciete sincer.
Vinovia invinuitei Lisnic Serafi ma este dovedit pe deplin prin materialele
cauzei
penale acumulate in cadrul urmririi penale, i anume:
- actul de depistare i ridicare;
Modelul 92
160
- raportul de constatate tehnico-tiinifi c, nr. 995 din 21 noiembrie 2006;
- procesul-verbal de examinare a substanelor narcotice i anexarea lor la cauza
penal;
- procesul-verbal de audiere a bnuitei Lisnic Serafi ma;
- declaraiile martorului Juriari Marcel;
- declaraiile martorului Botnari Rita;
- declaraiile martorului Munteanu Nicolae;
De asemenea, in cadrul urmririi penale s-a constatat c invinuita Lisnic Serafi ma
anterior nu a fost judecat, ii recunoate vina i se ciete sincer de comiterea
infraciunii,
este incadrat in campul muncii, este caracterizat pozitiv de colegi, nu este
dependent
de alcool sau droguri, nu se afl in evidena medicului psihiatru i narcolog.
La 9 decembrie 2006, aprtorul invinuitei, Apetrei Victor a inaintat in Procuratura
sect. Centru, mun. Chiinu, o cerere privind suspendarea condiionat a urmririi
penale
159
Procuraturii sec. Centru, mun. Chiinu, bd. tefan cel Mare i Sfant, nr. 73, mun.
Chiinu,
unde la ora 12.15, in biroul 300 de la ea au fost ridicate trei tricouri pentru brbai.
Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am.
Martor semntura Postica Aurel
2) Declaraiile martorului Conovali Constantin, nscut la 12 martie 1985,
domiciliat
in mun. Chiinu, str. Viilor, nr. 52.
Drepturile i obligaiile martorului, prevzute in art. 90 din Codul de procedur
penal, mi-au fost explicate i imi sunt clare.
Martor semntura Conovali Constantin
Despre rspunderea penal prevzut in art. 312 din Codul penal pentru
prezentarea
cu bun tiin a declaraiilor mincinoase i in art. 313 din Codul penal pentru
refuzul sau eschivarea de a face declaraii am fost prevenit.
Martor semntura Conovali Constantin
Semnturile ofi erului de urmrire penal i a persoanelor
care particip la efectuarea aciunii procesuale
165
Fiind intrebat dac este so sau rud cu vreuna dintre pri i in care relaii se afl
cu prile,
martorul Conovali Constantin a declarat c nu le cunoate i nu a avut relaii
anterior.
Martor semntura Conovali Constantin
Martorul Conovali Constantin a declarat urmtoarele:
La 15 februarie 2006, aproximativ la ora 9.15, am fost invitat de un colaborator de
poliie pentru a asista la ridicarea de obiecte de la o persoan bnuit de svarirea
unei sustrageri pe ascuns a bunurilor altei persoane. In localul Procuraturii sect.
Centru,
mun. Chiinu, situat pe bd. tefan cel Mare i Sfant, nr. 73, biroul 300, persoana
reinut s-a identifi cat ca fi ind Coco Elena. Aici s-a efectuat ridicarea de obiecte,
i
Coco Elena a predat benevol trei tricouri pentru brbai. La intrebarea de unde le
are
a rspuns c le-a sustras de pe o tarab din piaa situat pe str. D. Cantemir, nr. 5.
Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am.
Martor semntura Conovali Constantin
3) Anton Tatiana, nscut la 22 mai 1965, domiciliat in mun. Chiinu, str.
Iazului, nr. 32,
ap. 5, dup ce i s-a explicat c urmeaz a fi audiat in legtur cu circumstanele
svaririi
sustragerii in paguba sa, i s-a comunicat dreptul prevzut in art. 58 din Codul de
procedur
penal de a se constitui in calitate de parte vtmat i parte civil in procesul
penal.
164
Informaia in scris despre drepturile i obligaiile pe care le are bnuitul mi-a fost
inmanat.
Bnuit semntura Coco Elena
Bnuita Coco Elena a declarat:
La 15 februarie 2006, aproximativ la ora 9.15 m afl am in piaa de pe str. D.
Cantemir,
nr. 5, mun. Chiinu, in scopul procurrii mrfurilor industriale. M-am apropiat de
o tarab unde se vindeau tricouri pentru brbai i am procurat cinci buci.
Observand
c vanztoarea era angajat in discuii cu cu o doamn, am profi tat de neatenia
ei i am sustras pe ascuns trei tricouri pentru brbai. Am fost observat i urmrit
de un colaborator de poliie. Am fost condus la sediul Procuraturii sec. Centru,
mun.
Chiinu, bd. tefan cel Mare i Sfant, nr. 73, unde la ora 10.15, in biroul 300 de la
mine
au fost ridicate cele trei tricouri pentru brbai i restituite victimei Anton Tatiana.
Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am.
Bnuit semntura Coco Elena
Procesul-verbal a fost citit de participani, crora li s-a explicat dreptul de a face
obiecii privitor la coninutul lui.
Prezentul proces-verbal constituie mijloc de prob i reprezint actul de incepere
a urmririi penale.
Bnuita semntura Coco Elena
Aprtor semntura Arhip Xenofon
Victim semntura Anton Tatiana
Martori semntura Postica Aurel
semntura Conovali Constantin
Ofi er de urmrire penal,
locotenent de poliie semntura Crigore Petracu
167
La procesul verbal se anexeaz obligaia de prezentare la organul de urmrire
penal,
procuratur i judecat, care a fost semnat la 15 februarie 2006, i alte probe
care confi rm vinovia bnuitei:
1) procesul-verbal de ridicare, din 15 februarie 2006;
2) raportul inspectorului Comisariatului General de Poliie al mun. Chiinu
Andrei
Tulbure;
3) procesul-verbal de recunoatere in calitate de corp delict;
4) recipisa lui Anton Tatiana despre primirea bunurilor sustrase;
5) caracteristica;
6) revindicare;
7) certifi catul de la medicul psihiatru i narcolog;
8) xerocopia buletinului de identitate.
Ofi er de urmrire penal,
166
de 482 700 (patru sute optzeci i dou mii apte sute) lei. Crbunele se afl a in
pstrare
pe teritoriul depozitului SRL Aurica. Ulterior, Sptaru Pavel, inclcand
prevederile pct.
4 al Contractului, fr acordul i intiinarea bncii, a instrinat ilegal 1120 tone de
crbune puse in gaj.
Astfel a fost svarit fapta prevzut in art. 251 din Codul penal, adic
instrinarea
ilegal bunurilor gajate.
Directorului SRL Aurica, Sptaru Pavel, i-a fost inaintat invinuirea de
svarirea
faptei prevzut in art. 251 Cod penal.
Avandu-se in vedere faptul c reprezentantul legal a fost pus sub invinuire a aprut
necesitatea desemnrii unei persoane fi zice in vederea reprezentrii SRL Aurica
pe toat durata procesului penal.
Conducandu-m de prevederile art. 521 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. A recunoate in calitate de reprezentant al persoanei juridice SRL Aurica,
inregistrat
la 10 mai 2003, deintoare a certifi catului de inregistrare NA 2589741 din 10
mai 2003, numr de inregistrare 0213456789, cod fi scal 0213456789, adresa
juridic
MD -2019, mun. Chiinu, str. Mioriei, nr. 5, a lui Cojocaru Leonte, nscut la 12
mai
1970, buletin de identitate seria A nr. 55442536, eliberat la 10 aprilie 2004.
2. A aduce la cunotina persoanelor interesate prezenta ordonan.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul III semntura Victor Novac
Modelul 95
169
Not: Urmrirea penal in cazul tragerii la rspundere penal a persoanei juridice
se efectueaz cu participarea reprezentantului legal al acesteia.
In cazul in care urmrirea penal inceput impotriva persoanei juridice se
efectueaz
pentru aceeai fapt sau pentru fapte conexe i in privina reprezentantului ei
legal, organul de urmrire penal desemneaz un reprezentant al persoanei juridice
pentru a o reprezenta in calitate de invinuit.
Reprezentantul legal sau, dup caz, reprezentantul desemnat al persoanei juridice
o reprezint pe aceasta la efectuarea aciunilor procesuale efectuate in cadrul
procesului
penal.
Impotriva reprezentantului legal sau, dup caz, a reprezentantului desemnat al
persoanei juridice fa de care se efectueaz urmrirea penal se pot lua, in aceast
calitate, numai msuri de constrangere aplicabile martorului.
170
168
fi ind bnuit de svarirea infraciunii prevzute in art. 195 alin. (2) din Codul
penal.
La momentul reinerii mi-a fost lezat demnitatea uman prin mai multe insulte, in
special am fost afectat de afi rmaiile, precum c toi hoii i bandiii sunt de
naionalitate
romi. O dat reinut, am fost transportat la Izolatorul de Detenie Preventiv al
Comisariatul General de Poliie, mun. Chiinu. La IDP am fost deinut timp de 4
ore
intr-o celul rece i intunecoas in scopul de a m determina s fac declaraii
incriminatoare.
La 15 iunie 2006, Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu, a eliberat pe numele
meu un mandat de arestare preventiv pe un termen de 10 zile, in calitate de
motive
fi ind invocate c ...el este invinuit de comiterea unei infraciuni grave, c oricine,
cui
i s-ar incrimina o astfel de fapt, ar putea s se eschiveze de la urmrirea penal i
c
bnuitul ar putea s impiedice desfurrii urmririi penale.
Modelul 97
173
La 24 iunie 2006 am fost adus in faa judectorului de instrucie, Judectoria sect.
Centru, mun. Chiinu, unde procurorul a solicitat prelungirea msurii arestrii
preventive
pentru inc 30 zile. Avocatul meu a solicitat respingerea demersului procurorului
privind prelungirea arestrii preventive, invocand starea mea precar de sntate
(sufer de astm) i faptul c la dosar nu exist probe care ar conduce la concluzia
indubitabil c eu a putea s m eschivez de la urmrirea penal sau a putea
impiedica,
intr-un oarecare mod bunul mers al urmririi penale. Judectorul de instrucie a
dispus respingerea demersului procurorului ca fi ind nefondat i a aplicat fa de
mine
msura alternativ arestului preventiv arestul la domiciliu.
La ieire din sala de judecat, colaboratorii de poliie mi-au explicat c pentru a fi
deinut in arest la domiciliu este necesar s completez nite documente. In acest
sens,
am fost transportat intr-un loc necunoscut unde am fost deinut timp de 2 ore, dup
care transportat la Izolatorul de Detenie Preventiv al Centrului pentru
Combaterea
Crimelor Economice i Corupiei. Tocmai la 25 iunie 2006 am fost supus arestului
la
domiciliu.
La 27 iunie 2006 a fost examinat recursul procurorului declarat impotriva
incheierii
judectorului de instrucie prin care a fost respins demersul privind aplicarea
arestrii
171
preventive i prin decizia Curii de Apel Chiinu a fost casat hotrarea atacat i
dispus
msura arestrii preventive. Curtea de Apel a invocat gradul de pericol social al
faptei. Concluzia la care au ajuns judectorii instanei de recurs s-a bazat pe o
declaraie
anonim a unui informator (despre coninutul celor declarate, nu am fost informat
nici eu nici aprtorul meu).
Prelungirea arestrii preventive a fost dispus ulterior i pentru perioada lunilor
iulie i august.
Condiiile deteniei pot fi descrise astfel: eram deinut intr-un subsol care nu avea
sistem de aerisire i ventilare i, ca urmare a survenit acutizarea afeciunii mele.
Muli
dintre cei deinui fumau permanent, iar fumul de igar amplifi ca suferina fi zic.
Impreun
cu inc 10 persoane, eram deinut intr-o incpere cu o suprafa de 41 metri
ptrai unde WC nu era delimitat de restul spaiului. Pe toat durata deinerii nici o
dat nu am benefi ciat de asisten medical.
Totodat, pe toat durata deteniei am fost supus maltratrilor, am fost deinut
in condiii umilitoare, iar la numeroasele plangeri pe care le-am adresat
procurorului
prin intermediul administraiei locului de detenie nu am primit nici un rspuns, ba
mai mult, poliitii deseori imi spuneau c vor fi examinate la momentul necesar.
In luna octombrie 2006, Curtea de Apel Chiinu dispune eliberarea mea din arest
preventiv, iar la 12 noiembrie 2006, instana a adoptat sentin de achitare, avand
ca
temei inexistena faptei infracionale.
In drept, imi intemeiez preteniile pe prevederile art. 1405 din Codul civil, art. 4 lit.
a), art. 5 lit. a, f, g) al Legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin
aciunile
ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor
judectoreti, nr.
1545-XII din 25 februarie 1998; art. art. 390 alin. (2), art. 524, 525 din Codul de
procedur
penal, art. 166, 167 din Codul de procedur civil.
Anexe:
1) Copiile cererii de chemare in judecat;
2) Copia sentinei de achitare din 12 noiembrie 2006;
174
3) Copia certifi catului de salarizare, eliberat de SRL Zorile;
4) Copia bonurilor de cas.
15 decembrie 2006
semntura Mustea Orest
Not: Persoanele crora, in cursul procesului penal, prin aciunile ilicite ale
organelor
de urmrire penal sau ale instanelor judectoreti, li s-a cauzat un prejudiciu
172
in art. 119 alin. (2) din Codul penal (in redacia anului 1961) i a fost remis, in
conformitate
cu prevederile art. 192 din Codul de procedur penal (in redacia anului 1961),
in Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu.
Conform rspunsului instanei de judecat din data de 9 februarie 2006, in
inscrisurile
din registrele i cartelele de eviden a corespondenei Judectoriei sect. Centru,
mun. Chiinu, dosarul penal in cauz nu fi gureaz.
Inregistrri despre expedierea ulterioar a dosarului lipsesc.
La fel, nu a fost stabilit afl area acestui dosar in Procuratura sect. Centru, mun.
Chiinu, sau in alte instituii.
Cele artate conduc la concluzia indubitabil c dosarul penal a disprut prin
pierdere.
In baza celor expuse i conducandu-m de prevederile art. 526 din Codul de
procedur
penal, constat dispariia dosarului penal nr. 1991813654 privind acuzarea lui
Cercel Dionisie de comiterea infraciunii prevzute in art. 119 alin. (2) din Codul
penal
(in redacia anului 1961) in circumstanele sus-indicate i, luand in consideraie c
msurile
luate nu au condus la gsirea acestuia, consider necesar declanarea procedurii
de restabilire a dosarului penal .
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul II semntura Ababii Chiril
Not: In cazul dispariiei unui dosar penal sau a unor documente din dosarul penal,
organul de urmrire penal sau preedintele instanei judectoreti la care se afl a
Modelul 98
176
dosarul in cauz intocmete un proces-verbal prin care constat dispariia,
circumstanele
dispariiei i arat msurile care s-au luat pentru gsirea lor.
Pe baza procesului-verbal de constatare a dispariiei dosarului penal sau a
documentelor
din dosar se procedeaz la inlocuirea sau restabilirea dosarului ori documentului
disprut.
Prin dispariia dosarului penal sau a documentelor din dosar se inelege pierderea,
distrugerea, deteriorarea sau sustragerea lor.
177
NOT INFORMATIV
privind examinarea cererii
mun. Chiinu 1 aprilie 2006
La data de 30 martie 2006, Cercel Dionisie a depus o cerere prin care solicit s-i fi
e
eliberat copia hotrarii in cauza penal nr. 1991813654, necesar pentru
perfectarea
174
paaportului.
In urma examinrii cererii s-a constatat c dosarul penal nr. 1991813654 privind
invinuirea lui Cercel Dionisie de svarirea infraciunii prevzute in art. 119 alin.
(2) din
Codul penal (in redacia anului 1961) a fost expediat la 13 septembrie 1991, in
conformitate
cu prevederile art. 192 din Codul de procedur penal (in redacia anului 1961)
in Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu, pentru judecare in fond.
Conform scrisorii nr. 1117 din data de 2 februarie 2006 a Comisariatului de Poliie
al sectorului Centru, mun. Chiinu, in registrele de eviden i control ale cauzelor
penale din Comisariatul de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, cauza
penal
nr. 1991813654 a fost inceput la 13 august 1991 in baza semnelor infraciunii
prevzute
de art. 119 alin. (2) din Codul penal (in redacia anului 1961), i a fost remis in
conformitate cu prevederile art. 192 din Codul procedur penal (in redacia anului
1961), in Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu.
Conform rspunsului instanei de judecat din data de 9 februarie 2006, in
inscrisurile
din registrele i cartelele de eviden a corespondenei Judectoriei sect. Centru,
mun. Chiinu, dosarul penal cu nr. 1991813654 nu fi gureaz.
Inregistrri despre expedierea ulterioar a dosarului lipsesc.
De altfel, nu a fost stabilit afl area acestui dosar nici in Procuratura sect. Centru,
mun. Chiinu, i nici in alte instane.
Astfel se impune concluzia c dosarul penal nr. 1991813654 a disprut prin
pierdere
i la 1 aprilie 2006 au fost intocmite procesul-verbal privind constatarea dispariiei
i ordonana privind restabilirea dosarului penal nr. 1991813654.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul II semntura
Ababii Chiril
DE ACORD
Procurorul sect. Centru,
jurist de rangul I semntura Mihail Trifan
Modelul 99
178
SCRISOARE
de informare privind nceperea activitii
procesuale de restabilire a dosarului penal
efului Biroului Asociat de Avocai
LEX,
2 aprilie 2006
V aduc la cunotin despre inceperea activitii procesuale de restabilire a
dosarului
penal disprut nr. 1991813654 privind invinuirea lui Cercel Dionisie de svarirea
175
infraciunii prevzute in art. 186 alin. (2) lit. c) din Codul penal.
Dac dispunei de materiale care confi rm hotrarile procurorului pe dosarul
pierdut,
rugm s le prezentai in vederea utilizrii lor in desfurarea urmririi penale
repetate.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul II semntura Ababii Chiril
Modelul 100
179
DEMERS
privind remiterea unor materiale
din dosarul penal
Dlui Tman Valentin
Preedinte al Judectoriei
sect. Centru, mun. Chiinu
2 aprilie 2006
DEMERS
In legtur cu dispariia dosarului penal nr. 1991813654, rog s remitei
Procuraturii
sect. Centru, mun. Chiinu, materialele ce constat legalitatea i temeinicia
aplicrii
msurii preventive a arestului fa de invinuitul Cercel Dionisie.
Procuror in Procuratura sect. Centru,
jurist de rangul II semntura Ababii Chiril
Not: Inlocuirea sau restabilirea dosarului penal sau a documentelor din dosar
disprute se efectueaz de ctre organul de urmrire penal sau, dup caz, de ctre
instana de judecat care a dispus restabilirea sau inlocuirea.
In cazul in care dispariia a fost constatat de ctre un alt organ de urmrire penal
sau de o alt instan de judecat decat cele care au dispus restabilirea sau
inlocuirea,
organul de urmrire penal sau instana de judecat care a constatat dispariia
trimite
organului de urmrire penal competent sau instanei competente toate materialele
necesare pentru inlocuirea ori restabilirea dosarului sau a documentelor disprute.
Inlocuirea documentului disprut are loc in cazul in care exist copii ofi ciale ale
acestui document. Organul de urmrire penal sau instana iau msuri pentru
obinerea
copiei respective.
Copia obinut inlocuiete originalul documentului pan la gsirea acestuia.
Persoanei care a predat copia ofi cial i se inmaneaz o copie certifi cat a acesteia.
Dac nu exist o copie ofi cial de pe documentul disprut, se procedeaz la
restabilirea
acestuia. Restabilirea unui dosar penal se face prin restabilirea documentelor
pe care le coninea acesta.
La restabilirea dosarului pot fi utilizate orice mijloace de prob.
176
Aceste indoieli trebuie justifi cate obiectiv; opinia acuzatului poate avea
importan,
dar nu poate fi decisiv.
Rolul expertului in timpul procesului i maniera in care ii indeplinete funcia sunt
nite elemente decisive, avand o deosebit importan.
Dubiile in privina neutralitii i obiectivitii pot fi considerate drept justifi cate
dac suspiciunea penal eman din partea expertului i acesta este numit in calitate
de expert ofi cial.
In situaia in care expertul este considerat drept martor al invinuirii, acesta poate
fi audiat in timpul judecii, dar numai dac persoanele citate de aprare in orice
rol,
in scopul contestrii prerii experilor, sunt interogate in aceleai condiii ca i
expertul.
In caz c persoanele citate de aprare nu sunt interogate in aceleai condiii, este
inclcat principiul egalitii armelor. Totui, inclcarea nu apare dac
interogarea nu a
avut loc in intregime conform acelorai condiii, dac martorul aprrii a avut
posibilitatea
s conteste afi rmaiile expertului cu aceleai argumente i procedee. Cu alte
cuvinte,
dei martorul aprrii, in comparaie cu expertul invinuirii, a fost dezavantajat, nu
a fost
inclcat principiul egalitii armelor dac tratamentul inegal se refer la chestiuni
ce
nu sunt decisive la determinarea culpabilitii sau nevinoviei bnuitului.
Potrivit art. 143 din Codul de procedur penal, in anumite situaii expertiza este
obligatorie. Astfel, la stabilirea cauzei morii, gradului de gravitate i a caracterului
vtmrilor integritii corporale se efectueaz expertiza medico-legal. De
competena
expertului nu este rspunsul la intrebarea dac a fost omor sau sinucidere, deoarece
expertul stabilete doar cauza morii i caracterul vtmrilor corporale. De
181
asemenea, in obiectul expertizei nu se include i constatarea deosebitei cruzimi,
dat
fi ind c aceast sintagm nu este o noiune medical.
Fr efectuarea expertizei medico-legale poate fi examinat dosarul privind omorul
unei persoane doar in cazul in care cadavrul nu a fost descoperit i au fost epuizate
toate posibilitile de a-l descoperi. In asemenea situaii, soluionarea cauzei se face
in
baza altor probe din dosar, dac acestea confi rm comiterea omorului.
Pentru constatarea capacitii sexuale a prii vtmate se dispune efectuarea
expertizei
medico-legale sau a expertizei complexe medico-psihologice.
Soluionand cauza privind aplicarea msurilor de constrangere cu caracter medical
alcoolicilor i consumatorilor de droguri (art. 103 al Codului penal), este necesar
178
actul de constatare medico-legal. In cazul in care actul amintit nu conine date sufi
ciente, poate fi dispus expertiza medico-psihiatric.
Autopsia se efectueaz nu numai in baza ordonanei de efectuare a acesteia, dar i
in baza ordonanei de efectuare a constatrii medico-legale, in scopul de a
descoperi
anumite semne ce ar servi ca temei pentru inceperea urmririi penale. In asemenea
situaii se intocmete un raport de constatare medico-legal care nu poate substitui
raportul de expertiz.
Pentru stabilirea strii psihice, se efectueaz o expertiz psihiatric, care poate
conine i elemente din domeniul psihologiei.
La constatarea strii psihice a bnuitului, invinuitului, inculpatului urmeaz s fi e
analizate caracterul i motivul infraciunii, comportamentul persoanei in timpul
comiterii
infraciunii i dup aceasta. Totodat, este necesar s se ia in consideraie datele
ce caracterizeaz comportamentul fptuitorului in perioada de pan la comiterea
infraciunii,
precum i cele privind maladiile de care a suferit. In asemenea situaii, expertul
poate cere diferite acte, certifi cate medicale etc. din instituiile medicale unde
s-a tratat persoana. In cazuri de necesitate, de exemplu, atunci cand exist date c
persoana obosete repede, are o atenie dispersat, o stare emoional instabil,
cand
persoana a atins varsta de pensionare, se efectueaz expertiza psihiatricopsihologic
complex.
Expertiza in ceea ce privete varsta bnuitului, invinuitului, inculpatului sau a
prii
vtmate se realizeaz de ctre un medic i psiholog, fi ind indicat nu numai dac
actele lipsesc sau prezint dubii, dar i atunci cand este imposibil de a le obine. La
constatarea varstei trebuie luat in consideraie faptul c, in urma expertizei, ziua de
natere se consider ultima zi a anului stabilit de expertiz. Dac expertiza
determin
un numr maxim sau minim de ani, ziua de natere se consider ultima zi a anului
care corespunde numrului minim de ani. Se consider c persoana a implinit
varsta
de 14, 16, 18 ani la expirarea orei 24 a zilei stabilite drept zi de natere, adic
incepand
cu urmtoarea zi, ora 00.00.
Expertiza psihiatric sau medico-legal in privina prii vtmate i a martorului
se efectueaz fr acordul acestora i, neaprat, in condiii de ambulator. Este de
menionat
c organul de urmrire penal i instana trebuie s constate in mod obligatoriu
atitudinea acestor persoane fa de expertiza ce va fi efectuat, acceptul sau refuzul
lor de a fi supuse unei asemenea expertize. In caz de refuz, e necesar ca organul de
179
stanga 47,3 m.
Poziia automobilului dup ciocnire: era indreptat spre mun. Chiinu la marginea
bandei de circulaie opus, roile din fa intoarse in partea dreapt. Roata dreapt
din fa se afl a pe partea carosabil la distana de 1 metru de la margine.
Deteriorrile
automobilului: aripa dreapt din fa e deteriorat, sunt indoite partea dreapt a
amortizorului din fa, partea dreapt a radiatorului, partea dreapt din fa a
capotei,
e deteriorat roata dreapt din fa, este blocat volanul.
La distana de 5,2 m de la partea din fa a automobilului pe partea carosabil
lang margine se afl a motocicleta, cu urmtoarele deteriorri: e rupt roata din fa
i furca, e deteriorat partea din fa a ataului, sunt rupte volanul i farul, e stricat
parbrizul.
Martori oculari nemijlocii ai accidentului nu au fost identifi cai.
Modelul 102
185
Despre condiiile circulaiei, conductorul motocicletei Streche Victor a declarat:
motocicleta se deplasa din mun. Chiinu cu viteza de 50-60 km/h la distana de
0,5
m de la partea dreapt de margine a drumului. Nu a fost sustras de nici un
eveniment
de la conducerea motocicletei. Pe neateptate, pe banda de circulaie a motocicletei
a
aprut automobilul de model Opel-Vectra n/i C AP 421, care s-a afl at in campul
vizual
ale lui Streche Victor timp de aproximativ 1 (una) secund i el, nereuind s
intreprind
vreo aciune, ca urmare a ciocnirii i-a pierdut cunotina.
Conductorul automobilului de model Opel-Vectra, n/i C AP 421, Pricop Ion a
declarat:
se deplasa cu viteza de 70 km/h la distana de 2,4 m de la marginea dreapt in
direcia mun. Chiinu dup un autocamion cu remorc, care a franat brusc. Ca
rezultat
remorca s-a deplasat in stanga cu 0,5 m. Distana dintre automobilul su i
autocamionul
in cauz constituia 50-60 m. Cand Pricop Ion a apsat pe fran, distana dintre
ei era de 30 m. Automobilul su s-a deplasat rectiliniu in stare de franare
aproximativ
20 m, iar apoi a intrat pe banda opus de circulaie. Prin rotirea volanului spre
dreapta,
iar apoi spre stanga, Pricop Ion a incercat s indrepte direcia de deplasare a
automobilului,
dar fr rezultat. Cand automobilul se afl a la distana de 3-4 m de la marginea
drumului, Pricop Ion a eliberat frana i a intrat pe marginea stang a drumului.
Intre
184
automobilul de model Opel-Vectra, n/i C AP 421, s-a afl at in campul lui vizual
timp
de 1-2 secunde?
3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441234.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
locotenent-major de poliie semntura Ion Codreanu
187
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei
traseologice-judiciare
(de identifi care a ntregului pe pri)
or. Streni 15 iulie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului
Streni,
maior de poliie Mihail Lupacu, examinand materialele cauzei penale nr.
2006641235,
inceput in baza semnelor componenei de infraciune prevzute in art. 264 alin.
(3)
i art. 266 din Codul penal,
CONSTAT:
La 2 iulie 2006, aproximativ la ora 23.30, pe drumul nr. 62 Chiinu-Streni, la
km
17 in apropierea satului Valea Haiducului, raionul Streni, Bobu Gheorghe i
Cazac
Vasile au fost lovii de un automobil. Bobu Gheorghe a decedat la faa locului, ca
urmare
a leziunilor primite, iar lui Cazac Vasile i-au fost cauzate leziuni corporale mai
puin grave.
Conductorul automobilului a fugit de la locul accidentului.
In timpul cercetrii la faa locului, pe marginea drumului au fost depistate i
ridicate
3 cioburi de sticl de la farul automobilului. Mai tarziu, in cadrul examinrii s-a
constatat
c oferul automobilului model koda, n/i C MI 789, ce aparine SRL Arsenal,
nu a parcat automobilul la locul destinat, iar a doua zi a condus automobilul fr
sticla
de la farul drept din fa.
Conform declaraiilor martorului Priscaru Irina, la inceputul lunii iulie curent, in
jurul orei 01.00, cunoscutul ei Borevschi Tudor i-a fcut o vizit in satul Bdeni,
raionul
Fleti. Acesta era in stare de ebrietate, foarte agitat. A lsat automobilul in faa
casei.
Dimineaa a pornit automobilul, iar curand dup aceasta s-a intors cu degetul tiat
i
186
i-a spus, c s-a tiat la deget de sticla farului. Dup ce ea i-a splat i i-a pansat
degetul
tiat, ei s-au apropiat de automobil i au scos resturile de cioburi din farul drept din
fa. Toate cioburile au fost aruncate lang gard in iarb.
In cadrul cercetrii locului indicat de Priscaru Irina au fost depistate i ridicate 6
(ase) cioburi mari i 7 (apte) cioburi mici de sticl de la far.
Luand in consideraie, c pentru a stabili dac cioburile depistate aparin unui tot
intreg sunt necesare cunotine speciale i conducandu-m de prevederile art. 57,
142
i 144 din Codul de procedur penal,DISPUN:
1. A efectua expertiza traseologic in prezenta cauz. A pune in sarcina Centrului
Naional de Expertize Judiciare de pe lang Ministerul Justiiei realizarea acesteia.
2. A solicita expertului urmtoarea intrebare: alctuiesc sau nu un tot intreg
sticla
farului automobilului model coda, n/i C MI 789 cioburile ridicate la faa
locului,
i cioburile ridicate lang casa Priscaru Irina?
3. A pune la dispoziia expertului cioburile de sticl ridicate la faa locului
(pachetul
1, sigilat cu tampila nr. 17) i cioburile ridicate lang casa Priscaru Irina
(pachetul
2, sigilat cu tampila nr. 17).
Modelul 103
188
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
maior de poliie semntura Mihail Lupacu
Not: Domeniul care se ocup de iniierea i instituirea mijloacelor tehnice i a
metodelor privind aplicarea lor la cercetarea urmelor materiale ale infraciunii
poart
denumirea de traseologie ramur a tehnicii criminalistice care, pe lang multe
alte
atribuii, ii asum o sarcin deosebit: de a elabora mijloace i metode necesare
efecturii
expertizei criminalistice a diferitelor categorii de urme in vederea identifi crii
factorilor de care acestea au fost create.
189
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei traseologicejudiciare a urmelor armei de spargere
or. Fleti 15 iulie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Fleti,
cpitan de poliie Victor Patra, examinand materialele cauzei penale nr.
2006371236,
187
folosesc chei potrivite sau peracle, iar cei profesioniti i mijloace sofi sticate,
bunoar: sisteme de preluare a cifrului incuietorii uii unei incperi sau
autovehicul
cu dispozitive electromecanice de incuiere.
Expertiza criminalistic a urmelor instrumentelor de spargere poate oferi
rspunsuri
la cele mai diverse intrebri ce intereseaz cauza.
Problema principal a genului de expertiz in discuie o constituie identifi carea
instrumentului cu care au fost create urmele de spargere in litigiu.
Identifi carea instrumentului de spargere se efectueaz prin compararea urmelor
depistate in spaiul infracional cu urmele instrumentului bnuit c a fost utilizat de
fptuitor obinute pe cale experimental in condiii de laborator. Avand in vedere
c
exploatarea acestuia, precum i pstrarea sa in condiii inadecvate pot duce la
modifi cri morfologice ale suprafeei de contact, este indicat ca ridicarea urmelor s se
fac
in regim de urgen i, tot fr intarziere, s fi e expediate spre examinare in
laboratorul
criminalistic.
191
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei
dactiloscopice-judiciare
or. Vulcneti 15 iulie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului
Vulcneti,
locotenent de poliie Andrei Baltag, examinand materialele cauzei penale nr.
2006321237, inceput in baza semnelor componenei de infraciune prevzute in
art.
186 din Codul penal,
CONSTAT:
In noaptea de 1 spre 2 iulie 2006 a fost sustras automobilul de model Audi 100,
n/i
CH AA 555, parcat pe str. 27 martie 1918, or. Vulcneti lang casa nr. 1, care
aparine
lui Pascaru Viorel.
La 3 iulie 2006 automobilul in cauz a fost gsit in masivul forestier din apropierea
traseului nr. 62 Chiinu Bender, la km 39. De la automobil au fost scoase roile,
acumulatorul,
casetofonul i alte piese.
In cadrul cercetrii automobilului, pe portierele lui, volan i pe capot au fost
depistate
i ridicate 6 (ase) amprente digitale. Amprentele in cauz au fost inregistrate
pe band dactiloscopic.
189
la Cobusneanu Andrei);
b) fonograma magnetic cu inregistrarea vocii lui Cobusneanu Andrei, pregtit
ca model pentru cercetarea comparativ (pachetul nr. 2, sigilat cu tampila nr. 18 i
cu
inscripia fonograma cu inregistrarea vocii lui Cobusneanu Andrei);
Modelul 106
194
c) fonograma magnetic cu inregistrarea vocii lui Rusnac Constantin, pregtit ca
model pentru cercetarea comparativ (pachetul nr. 3, sigilat cu tampila nr. 19, cu
inscripia
fonograma cu inregistrarea vocii lui Rusnac Constantin).
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
cpitan de poliie semntura Gheorghe Zincenco
195
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei
grafologice-judiciare
or. Hanceti 15 iulie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului
Hanceti,
maior de poliie Vlad Grosu, examinand materialele cauzei penale nr. 2006482482,
inceput
in baza semnelor componenei de infraciune prevzute in art. 332 din Codul
penal,
CONSTAT:
Angajata primriei comunei Soltneti, raionul Hanceti, Straist Viorica nu s-a
prezentat la serviciu de la data de 20 iunie pan la data de 2 iulie 2006. Pe 3 iulie
ea a
venit la serviciu i a prezentat secretarului primriei certifi catul medical seria XXI nr.
456, eliberat de policlinica nr. 2 din or. Hanceti.
In realitate s-a constatat c certifi catul medical nominalizat a fost eliberat lui
Baranovschi
Eugen incepand cu data de 1 iunie al aceluiai an i nu cu data de 20 iunie
2006, cum este indicat in certifi catul prezentat de Straist Viorica. Conform
declaraiilor
lui Baranovschi Eugen, el a pierdut certifi catul medical in circumstane
necunoscute.
In certifi catul medical este falsifi cat i inscripia primria localitii Soltneti,
de
la rubrica locul de munc.
Invinuita Straist Viorica a declarat c a gsit certifi catul medical pe strad, a ters
de sine stttor textul in rubricile unde este indicat numele, prenumele,
patronimicul,
192
locul de munc i data, iar apoi a inscris numele su, prenumele, patronimicul,
locul
de munc i cifra 20 in loc de 1.
Luand in consideraie faptul c pentru a stabili cine a falsifi cat inscrisurile din
certifi
catul medical sunt necesare cunotine speciale i conducandu-m de prevederile
art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. A efectua in prezenta cauz expertiza grafologic. A pune in sarcina Centrului
Naional de Expertize Judiciare de pe lang Ministerul Justiiei realizarea acesteia.
2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea intrebare: cine a efectuat inscrierea
numelui, prenumelui, patronimicului, precum i a locului de munc in certifi catul
medical
seria XX-I, nr. 456, eliberat de policlinica nr. 2 din or. Hanceti Straist Viorica
sau alt persoan?
3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele materiale:
a) certifi catul medical seria XX-I, nr. 456, eliberat de policlinica nr. 2 din or.
Hanceti;
b) mostrele scrisului liber efectuate de Straist Viorica pe 6 (ase) fi le i mostrele
experimentale ale scrisului pe 2 (dou) fi le.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
maior de poliie semntura Vlad Grosu
Modelul 107
196
Not: Problemele diagnostice, secundare, ce insoesc acest gen de expertiz, sunt
dintre cele mai diverse. Prin soluionarea unora se urmrete obinerea informaiei
necesare restrangerii cercului celor bnuii ca fi ind implicai in intocmirea
inscrisului
sau executarea semnturii in litigiu. Altele se refer la imprejurrile in care a fost
executat un inscris.
Expertiza poate fi dispus cu scopul de a determina:
1. Dac dou sau mai multe acte scrise i semnturi au fost executate de una i
aceeai persoan.
2. Dac textul i semntura intr-un document sunt executate de una i aceeai
persoan sau de persoane diferite.
3. Dac textul iniial i adugrile aplicate acestuia sunt executate de una i aceeai
persoan sau de persoane diferite.
4. Dac pentru autorul unui inscris limba in care acesta este redactat este cea
matern.
5. Dac inscrisul prezint elementele unui scris evoluat, sau afl at la etapa de
formare a deprinderilor.
6. Dac inscrisul in litigiu prezint elemente caracteristice scrisului afectat de boli,
btranee sau de stri deosebite (ebrietate, stres).
7. Dac scrisul in actul cu pricina este deghizat.
193
corporale in buzunarul hainei lui Buzu Constantin a fost gsit un pistol artizanal, in
incrctorul cruia erau dou cartue. In cadrul audierii Buzu Constantin a declarat
c a procurat pistolul cu 2 zile in urm, de la un tanr necunoscut, la un pre de 1
500
(una mie cinci sute) lei i nu a efectuat nici o impuctur din el.
Luand in consideraie c pentru stabilirea circumstanelor in cauza dat sunt
necesare
cunotine speciale i conducandu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de
procedur
penal,
DISPUN:
1. A efectua in cauza nominalizat expertiza balistic. A pune in sarcina Centrului
Naional de Expertize Judiciare de pe lang Ministerul Justiiei realizarea acesteia.
2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele intrebri:
a) din pistolul ridicat de la Buzu Constantin pot fi efectuate impucturi cu cartue?
b) dac da, au fost efectuate din el impucturi, aproximativ cate i cand?
c) impucturile cu cartue ale cror tuburi au fost ridicate in timpul cercetrii la
faa locului din 20 i 26 iunie 2006 au fost efectuate din acest pistol sau din altul?
d) dac impucturile nu au fost efectuate din acest pistol, atunci din ce tip i
model
de arm s-ar fi putut efectua impucturile cu cartuele, ale cror tuburi au fost
ridicate?
e) sunt de acelai calibru cartuele i tuburile ridicate in timpul cercetrilor la faa
locului din 20 i 26 iunie 2006?
3. A pune la dispoziia expertului:
a) tubul ridicat in cadrul cercetrii la faa locului din 20 iunie 2006 (pachetul nr. 1
sigilat cu sigiliul nr. 17);
Modelul 108
198
b) 2 tuburi ridicate in cadrul cercetrii la faa locului din 26 iunie 2006 (pachetul
nr.
2 sigilat cu sigiliul nr. 18);
c) pistolul ridicat in cadrul percheziiei corporale de la Constantin Buzu din 2 iulie
2006 (pachetul nr. 3 sigilat cu sigiliul nr. 19).
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
maior de poliie semntura Silviu Tbcaru
Not: Acest tip de expertiz asigur cunoaterea imprejurrilor confecionrii,
pstrrii neadecvate i aplicrii ilicite a armelor de foc.
Sarcinile examinrii de laborator a armei de foc variaz in funcie de modul de
fabricare a acesteia.
In cazul armei de fabricaie industrial, expertiza poate fi dispus pentru a
determina
dac: arma este in stare tehnic i de funcionare normal?, sau din arma in litigiu
este posibil de a impuca?, sau arma in litigiu se poate declana fr acionarea
195
trgaciului?, sau cu ce gen de muniie se poate trage din arma in litigiu; e posibil
folosirea cartuelor ridicate de la persoana bnuit?
Atunci cand o arm de foc de fabricaie industrial a fost ulterior modifi cat,
expertizei
i se va putea pune in sarcin s stabileasc modul in care arma a fost modifi cat i dac aceasta i-a pstrat capacitile balistice.
199
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei judiciare
complexe de comisie (criminalistic, balistic
i chimic)
mun. Chiinu 12 iunie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Ricani,
municipiul Chiinu, locotenent-colonel de poliie Liuba Oleinic, examinand
materialele
cauzei penale nr. 2006482482, inceput in baza semnelor componenei de
infraciune
prevzute in art. 145 din Codul penal,
CONSTAT:
La 2 iunie 2006, aproximativ la ora 23.30, pe str. Miron Costin, nr. 13 din mun.
Chiinu,
dou persoane necunoscute au tras dou focuri de arm inspre automobilul
de model Mercedes 300, n/i C DD 852, aparinand lui Curmei Savelii, care in
acel moment
se afl a in automobilul staionat. Impreun cu Curmei Savelii era i colegul su
de serviciu Radu Boris.
Curmei Savelii activeaz in calitate de director general al companiei BCD, iar
Radu
Boris este adjunct al directorului general al aceleiai companii.
Ambele gloane au nimerit in partea stang din fa a automobilului, fr a provoca
leziuni pasagerilor. In cadrul cercetrii automobilului au fost gsite ambele
gloane.
Luand in consideraie faptul c pentru constatarea circumstanelor cauzei este
necesar
de a stabili componena chimic a prafului de puc, tipul de arm din care a
fost deschis focul, distana de tragere sunt necesare cunotine speciale i
conducandum de art. 57, 142, 144, 146 i 147 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. A efectua in cauza dat expertiza complex de comisie (criminalistic, balistic
i chimic). A pune in sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe
lang
Ministerul Justiiei realizarea acesteia.
2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele intrebri:
196
b) substana ridicat in urma percheziiei locuinei din str. Andrei Doga, nr. 41
mun.
Chiinu (pachetul nr. 2 sigilat cu sigiliul nr. 2);
c) materialele dosarului penal nr. 2006441203.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
locotenent de poliie semntura Gheorghe Popa
Modelul 110
202
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei judiciarmerceologice
mun. Chiinu 27 mai 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Buiucani,
municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Constantin Neaga, examinand
materialele cauzei penale nr. 2006441204, inceput in baza semnelor componenei
de infraciune prevzute in art. 197 din Codul penal,
CONSTAT:
Zilcenco Igor i Bacov Gheorghe sunt invinuii in faptul c activand in calitate de
administratori ai seciei magazinului de produse menajere al SA Viitorul i
fcand
abuz de situaia lor de serviciu, in perioada de la 1 ianuarie 2004 pan la 30 aprilie
2006 au sustras bunuri incredinate i mijloace bneti in sum de 1 850 (una mie
opt
sute cincizeci) lei.
Conform actului reviziei documentare din 20 mai 2006, defi citul de bunuri
materiale
pentru perioada turei lui Zilcenco Igor a constituit 20 000 (dou zeci mii) lei, de
asemenea au fost depistate o ridicare a preurilor la unele produse in sum de 3 000
(trei mii) lei i o scdere a preului la altele in sum de 2000 (dou mii) lei. In
cadrul evidenei
cantitative a mrfurilor, revizia a depistat marf nerefl ectat in documentaie
in sum de 7 000 (apte mii) lei.
Potrivit actului de revizie din 20 mai 2006, aceast sum a constituit 6 000 (ase
mii) lei. Ulterior trecerii in cont a mrfi i defi citare cu marfa in surplus, suma
mrfi i nerefl
ectate, potrivit actului din 20 mai 2006, este de 8 000 (opt mii) lei.
Pentru stabilirea concluziilor revizorului despre sumele defi citului i surplusului
de
marfa pentru tura lui Zilcenco Igor i Bacov Gheorghe sunt necesare cunotine
speciale
in domeniul evidenei contabile.
In temeiul celor expuse, conducandu-m de art. 52, 142 i 144 din Codul de
procedur
penal,
200
DISPUN:
1. A efectua in cauza penal dat expertiza merceologic suplimentar. A pune
in sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lang Ministerul Justiiei
realizarea acesteia.
2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele intrebri:
a) sunt corecte concluziile revizorului cu privire la defi citul de marf din
magazinul
nominalizat?
b) a fost in timpul turei lui Zilcenco Igor marf nerefl ectat in documente in tura
Bacov Gheorghe?
c) a primit Zilcenco Igor marfa nominalizat conform listei de inventariere?
d) e posibil ca suma depistat la Zilcenco Igor a mrfi i nerefl ectat in evidene s
fi e considerat ca fi ind lichidarea neajunsului pentru tura Gheorghe Bacov?
e) sunt corecte concluziile revizorului referitor la alterarea mrfi i?
Modelul 111
203
3. A pune la dispoziia expertului:
a) materialele cauzei penale nr. 2006441204 in 2 volume;
b) raporturile de marf pentru tura lui Zilcenco Igor in 4 (patru) volume i registrul
de primire a mrfi i in 2 (dou) volume;
c) raporturile de marfa pentru tura lui Bacov Gheorghe in 1 (unu) volum;
d) actele de revizie i anexele in 1 (unu) volum.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
locotenent-major de poliie semntura Constantin Neaga
204
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei de studiu
al artelor
mun. Chiinu 17 ianuarie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Buiucani,
munipiul Chiinu, maior de poliie Vasile Tcaci, examinand materialele cauzei
penale nr. 2006441205, inceput in baza semnelor componenei de infraciune
prevzute
in art. 264 din Codul penal,
CONSTAT:
In anul 2005, in localitile Buzdugeni i Cuza Vod din raionul Streni, grupri
criminale
au sustras sistematic din biseric i case particulare icoane i obiecte religioase,
pe care apoi le vindeau in alte orae. In cadrul percheziiilor efectuate, de la
invinuii a
fost ridicat o parte din icoane. Nu este exclus faptul c unele icoane prezint
valoare
istoric i de art. Pentru a stabili acest fapt, sunt necesare cunotine speciale.
201
In temeiul celor expuse, conducandu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de
procedur
penal,
DISPUN:
1. A efectua in cauza nominalizat expertiza de studiu al artelor. A pune in sarcina
angajatului Muzeului de Cultur i Art Proca Victor realizarea acesteia.
2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele intrebri:
a) prezint icoanele i obiectele religioase prezentate valoare istoric sau de art?
b) care este preul estimativ al fi ecreia dintre ele?
3. A pune la dispoziia expertului:
a) 10 (zece) icoane din lemn (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 10);
b) 4 (patru) icoane din lemn in cadru de metal (pachetul nr. 11 sigilat cu sigiliul nr.
14);
c) 2 (dou) icoane din metal (pachetul nr. 15 sigilat cu sigiliul nr. 16);
d) 1 (una) cruce (pachetul nr. 17 sigilat cu sigiliul nr. 18).
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
maior de poliie semntura Vasile Tcaci
Modelul 112
205
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei
chimic-judiciar
mun. Chiinu 15 iunie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Botanica,
municipiul Chiinu, cpitan de poliie Vasile Lapteacru, examinand materialele
cauzei penale nr. 2006441206, inceput in baza semnelor componenei de
infraciune
prevzute in art. 197 din Codul penal,
CONSTAT:
La 9 iunie 2006, in jurul orei 22 00, pe autostrada suburban nr. E6 din mun.
Chiinu
un autocamion a lovit pe Panin Petru, in varst de 20 ani, ce se deplasa cu
motocicleta.
Ca urmare a traumei intracraniene primite, acesta a decedat pe loc. Conductorul
autocamionului, fr a se opri, a fugit de la faa locului.
In cadrul cercetrii la faa locului, pe motociclet au fost depistate i ridicate, din 3
locuri, cantiti mici de substan asemntoare cu vopseaua: una de culoare neagr
i dou de culoare verde.
In aceeai zi, in cadrul examinrii autocamionului de model MAN, n/i C AP 142,
condus de Boicu Dionisie, pe partea dreapt a amortizorului din fa, de culoare
neagr,
i pe aripa dreapt din fa, de culoare verde, au fost depistate urme abia vizibile,
asemntoare cu urme ale ciocnirii cu un alt obiect.
202
Luand in consideraie c pentru a stabili dac substana depistat la faa locului este
identic cu vopseaua autocamionului de model MAN, n/i C AP 142, sunt
necesare cunotine
speciale i conducandu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. A efectua in cauza nominalizat expertiza chimic-judiciar. A pune in sarcina
Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lang Ministerul Justiiei realizarea
acesteia.
2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea intrebare: sunt sau nu omogene prin
componena lor chimic substanele de culoare neagr i verde ridicate la faa
locului
i mostrele de vopsea de aceeai culoare ridicate de pe autocamionul de model
MAN, n/i C AP 142?
3. A pune la dispoziia expertului:
a) substana de culoare neagr (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 1 i pachetul nr.
2 sigilat cu sigiliul nr. 2) i substana de culoare verde (pachetul nr. 3 sigilat cu
sigiliul
nr. 3) depistate la faa locului.
b) mostrele de vopsea luate de pe aripa autocamionului nominalizat (de culoare
verde (pachetul nr. 4 sigilat cu sigiliul nr. 4)) i de pe amortizor (de culoare neagr
(pachetul
nr. 5 sigilat cu sigiliul nr. 5)).
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
cpitan de poliie semntura Vasile Lapteacru
Modelul 113
206
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei judiciare
a solului
or. Cahul 9 iunie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Cahul,
locotenent-major de poliie Mircea Harbuz, examinand materialele cauzei penale
nr.
2006141207, inceput in baza semnelor componenei de infraciune prevzute in
art.
186 din Codul penal,
CONSTAT:
La 5 iunie 2006, in jurul orei 23.00, de la Goncear Pintilii, locuitor al comunei
Frsineti,
raionul Cahul, au fost sustrase bunuri in valoare de 5 000 (cinci mii) lei. Bunurile
au
fost sustrase din casa unde proprietarul nu locuia i trecute prin grdina sa spre
drum.
La 6 iunie 2006, ofi erul de urmrire penal a efectuat cercetarea la faa locului i
203
La 11 iulie 2006, a fost efectuat cercetarea la faa locului, in cadrul creia au fost
ridicate
mostre de arbori i plante arse, efectuate fi lmri i fotografi ere.
Luand in consideraie faptul c pentru constatarea locului i timpului incendiului,
precum i a condiiilor i specifi cului extinderii procesului de ardere sunt necesare
cunotine speciale i conducandu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de
procedur
penal,
DISPUN:
1. A efectua in cauza nominalizat expertiza judiciar ecologic tehnicoincendiar.
A pune in sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lang Ministerul
Justiiei realizarea acesteia.
2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele intrebri:
a) unde s-a afl at focarul incendiului?
b) care a fost cauza nemijlocit a incendiului?
c) putea fi declanat incendiul de o surs natural sau din aciunile omului?
3. A pune la dispoziia experilor:
a) mostrele ridicate de la faa locului (pachetele nr. 1, 2, 3 sigilate cu tampila nr. 1,
2, 3 respectiv);
b) materialele dosarului penal nr. 2006271208.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
locotenent de poliie semntura Gheorghe Cosneanu
Modelul 115
208
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei
judiciar-biologice
or. Ialoveni 13 iunie 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului
Ialoveni,
locotenent-major de poliie Tudor Corlteanu, examinand materialele cauzei penale
nr. 2006441209, inceput in baza semnele componenei de infraciune prevzute in
art. 186 din Codul penal,
CONSTAT:
La 10 iunie 2006, in jurul orei 03.00, din grajdul Asociaiei de Familie AgroX
din localitatea
Bogzeti, raionul Ialoveni, au fost sustrase 3 vite mari cornute. In cadrul
investigaiilor,
la 11 iunie 2006 in pdurea din apropierea localitii respective, la o distan
de aproximativ 3 km de sat, au fost gsite unele produse ale arderii, care constituie,
probabil, resturi de animale. In urma cercetrii la faa locului, au fost depistate i
urme
de autovehicul. De la locul cercetrii au fost ridicate prticele de esuturi i pr.
205
Modelul 118
211
ORDONAN
cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare
de constatare a incapacitii de munc
mun. Chiinu 27 mai 2006
Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului
Ricani,
mun. Chiinu, locotenent-major de poliie Vasile Vlaicu, examinand materialele
cauzei
penale nr. 2006441211, inceput in baza semnelor componenei de infraciune
prevzute in art. 183 din Codul penal,
CONSTAT:
La 15 mai 2006 la Uzina de Conserve nr. 10 din Chiinu a avut loc un accident de
munc soldat cu cauzarea leziunilor corporale lui Bosul Tudor.
In cadrul cercetrilor s-a constatat c accidentul s-a produs din motiv c maistrul
Silvestru Ion nu a intreprins toate aciunile necesare pentru a asigura protecia
muncii
la efectuarea unor msuri de profi laxie a utilajului. Actualmente Bosul Tudor se
afl
la tratament in Spitalul republican de traumatologie. In cauza dat a fost efectuat
expertiza medico-legal, care a constatat leziuni corporale grave.
Luand in consideraie c in cauza dat este necesar a constata capacitatea de
munc a lui Bosul Tudor, ceea ce necesit cunotine speciale, i conducandu-m
de
prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. A efectua expertiza in prezenta cauz. A pune in sarcina Centrului de Medicin
Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia.
2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele intrebri:
a) i-a pierdut sau nu capacitatea de munc Bosul Tudor?
b) care este volumul incapacitii de munc lui Bosul Tudor?
c) care este legtura de cauzalitate intre trauma suportat i incapacitatea stabilit
lui Bosul Tudor?
d) are nevoie Bosul Tudor de tratament specializat, protecie social i tratament
sanatorial?
e) necesit Bosul Tudor ingrijire i alimentare suplimentar?
3. A pune la dispoziia expertului materialele dosarului penal nr. 2006441211.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
locotenent-major de poliie semntura Vasile Vlaicu
Not: Gradul incapacitii permanente de munc se stabilete in conformitate cu
Regulamentul comisiilor de expertiz medical a vitalitii din Republica Moldova.
Expertiza
medico-legal in baza acestui criteriu se efectueaz numai dup defi nitivarea
209
Cristina in barul de lang parc, iar dup ce au consumat buturi alcoolice au hotrat
s
se plimbe prin parc. Cand s-au indeprtat de la locurile aglomerate, Litvinov
Borislav a
doborat-o la pmant i a svarit un act sexual. Bnuitul Litvinov Borislav, fi ind
reinut,
a declarat c nu tia c Suhanenco Cristina este minor, iar victima a acceptat de
bun
voie s aib raport sexual.
Luand in consideraie faptul c pentru constatarea circumstanelor cauzei date
sunt necesare cunotine speciale i conducandu-m de art. 57, 142 i 144 din
Codul
de procedur penal,
DISPUN:
1. A efectua expertiza medico-judiciar in prezenta cauz. A pune in sarcina
Centrului
de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea
acesteia.
2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele intrebri:
a) a atins minora Suhanenco Cristina varsta maturitii sexuale?
b) sunt prezente la Suhanenco Cristina semnele unui eventual raport sexual i care
anume?
c) este dereglat la Suhanenco Cristina integritatea anatomic a himenului?
d) au fost depistate la Suhanenco Cristina in cile genitale urme de sperm?
e) au fost stabilite la Suhanenco Cristina leziuni la nivelul organelor genitale?
f ) sunt prezente pe corpul i pe hainele victimei Suhanenco Cristina urme
suspectate
a fi sperm?
g) au fost depistate leziuni pe corpul victimei Suhanenco Cristina?
h) a fost contaminat victima de vreo boal?
3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441215.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Not: Sarcina principal a acestei expertize este constatarea raportului sexual i
evidenierea semnelor de constrangere fi zic a victimei sau a imposibilitii
acesteia
de a se apra ori de a-i exprima voina.
Modelul 122
216
Diagnosticul pozitiv al raportului sexual se bazeaz pe urmtoarele semne:
defl orarea, prezena spermei i a fi relor de pr in cile genitale ale victimei,
prezena
altor leziuni ale himenului, graviditatea i contaminarea cu maladii venerice.
Expertiza bnuitului se va efectua cat mai curand posibil.
Drept dovad a implicrii lui in comiterea crimei pot servi urmele de pe haine.
Opunand rezisten, victima poate provoca agresorului leziuni localizate pe fa,
214
stins de ctre locatarii caselor vecine Eremia Petru i Filip Victor. Fiind audiai in
calitate
de martori, ultimii au declarat c in seara de 13 aprilie 2006 lucrau in curte. In jurul
orei
20.00 au vzut c vecinul lor Vlacenco Sergiu s-a apropiat cu un pachet de casa sa
i,
fr a intra inuntru, s-a indreptat spre anexa casei, a desfcut pachetul ce semna
cu un teanc de hartie, l-a aezat sub pragul uii, i-a dat foc i a fugit. Martorii au
srit
imediat gardul i au stins focul cu haina. Potrivit declaraiilor martorilor,
Vlacenco
Sergiu in ultimul timp avea un compartiment cam straniu i era inchis in sine.
Tocmai
din aceast cauz il i urmreau cand s-a apropiat de casa sa cu acel pachet.
Soia Margareta, mama, colegii de serviciu ai lui Vlacenco Sergiu, au declarat de
asemenea, despre apariia in comportarea lui a unor lucruri stranii. Conform
spuselor
lor, el devenise oarecum izolat, tcut, dei in general se comporta normal. Soia
i
mama au afi rmat c, in ultimul timp el se intorcea de la serviciu mai tarziu decat
de
obicei, iar serile pleca de acas, spunand: Merg la plimbare. Unde se ducea i ce
fcea
in timpul plimbrii atunci el nu spunea.
Fiind reinut i audiat in calitate de bnuit, Vlacenco Sergiu i-a recunoscut vina
in
svarirea incendiilor indicate anterior, ins a refuzat categoric s explice cauza
comportrii
sale, declarand c nu are dreptul de a vorbi despre aceasta. In cadrul audierii
Vlacenco Sergiu a spus, c nu cunoate nici una dintre persoanele locatare ale
caselor
incendiate, precum i persoanele crora le aparineau hambarele incendiate.
In cadrul urmririi s-a constatat, de asemenea, c Vlacenco Sergiu nu a suferit
anterior de boli psihice, nu se afl in evidena medicului psihiatru i neurolog i nu
s-a
tratat de asemenea boli, nu face abuz de buturi alcoolice.
Totui, aciunile svarite de Vlacenco Sergiu, comportarea lui zilnic, la serviciu
(hamal la magazinul alimentar), precum i in timpul urmririi prezint temei de a
pune
la indoial starea lui psihic normal.
Luand in consideraie cele menionate i conducandu-m de prevederile art. 57,
142, 144, 146 i 152 din Codul de procedur penal,
Modelul 124
219
DISPUN:
217
Aceti brbai s-au dovedit a fi : Iaprea Constantin (29 ani) i Scutaru Gabriel (43
ani). In cadrul audierii i confruntrii fi ica a confi rmat cele spuse tatlui su. In
timpul
percheziiei lui Iaprea Constantin i Scutaru Gabriel nu au fost gsite obiectele
sustrase,
ins la Iaprea Constantin au fost depistate i ridicate o legtur de chei de la
automobilul de model Mercedes, pe care el, conform declaraiilor sale, le-a gsit
in
strad. Ambii au negat categoric complicitatea lor de furt din automobil lui Vasiliu
Pavel, precum i incercarea de a o descuia.
Luand in consideraie importana declaraiilor martorului minor Vasiliu Ionela
pentru stabilirea circumstanelor reale in cauza dat, varsta ei de 9 (nou) ani i
neconcordana
declaraiilor ei despre varsta brbailor pe care i-a vzut lang automobil
cu varsta lui Iaprea Constantin i Scutaru Gabriel, conducandu-m de art. 57, 142
i
144 din Codul de procedur penal,
DISPUN:
Modelul 125
221
1. A efectua in cauza nominalizat expertiza psihologic judiciar. A pune in
sarcina
expertului Serghei Rojov, deintorul licenei nr. 14, doctor in psihologie,
realizarea
acesteia;
2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea intrebare: este apt minora de 9 ani
Vasiliu Ionela, luand in consideraie varsta i calitile individuale, de a percepe
corect
i a memoriza aspectul fi zic al persoanei, a face concluzii despre varst i a face
declaraii
juste in aceast privin?
3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441213 i a
invita prinii minorei Ionela Vasiliu pentru participare la efectuarea expertizei.
4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat.
Ofi er de urmrire penal,
maior d poliie semntura Ion Boditeanu
Not: Competenele expertizei psihologice judiciare in de urmtoarele:
stabilirea particularitilor psihologice individuale ale persoanelor participante la
procesul penal (inculpat, victim, martor) care ar fi putut s infl ueneze esenial
comportamentul lor intr-o situaie extrem sau psihotraumatizant:
- nivelul dezvoltrii intelectuale;
- prezena anumitor stri psihofi ziologice (anxietate, sugestibilitate inalt,
impulsivitate
etc.) care pot infl uena considerabil comportamentul i mrturiile depuse;
diagnosticul strilor de tensiune psihic nepatologic (anxietate, fobie, stres,
220
230