Administraia Comunei Bucecea n perioada modern

Prof. dr. Iulian-Ctlin Nechifor

Liceul Tehnologic Petru Rare Botoani

Administraia din Bucecea, n perioada tratat de acest articol, a cunoscut o evoluie

innd cont de dezvoltrile existente n societatea romneasc de la acea perioad. Trgul
Bucecea, prezent n documente referitoare la administraie ntr-un mod covritor, a funcionat
autonom de comunele din jur, bucurndu-se de aceast relativ autonomie. Statutul su comercial
a accelerat dezvoltarea economic, relativ dac ar fi msurat dup standardele prezente.
Preluarea de administraia comunal a unor proprieti din trupul moiei statului, dinamismul
comercial al zonei datorat elementului comercial evreiesc, preluarea de rnimea din
mprejurimi a unor mentaliti moderne sunt argumente n acest sens. Satul Bucecea, parte a
comunei Clineti, nu a cunoscut o modernizare att de rapid. Separat n mod artificial de trg,
datorit lipsei fondurilor investiiile majore au lipsit. Atracia fa de trg, unde se regseau
resurse financiare superioare, a stenilor din Bucecea a fost dovedit de valurile de mutri cu
ocazia mririi acestuia.

1. Administraia comunal
Administraia comunal a Trgului Bucecea a cunoscut o evoluie constant de la cea a
unui mic stuc la cea a unui trguor, cum apare uneori n documentele sau referirile centrale.
Interesul primriei n dezvoltarea serviciilor comunale, a asigurrii pazei i siguranei publice, a
asigurrii unor servicii de salubritate devine o constant. n acelai timp, administraia comunal
a fost doritoare de a dezvolta potenialul economic, n special comercial, prin construirea de
piee, oboare, hale i alte servicii pentru ncurajarea dinamismului economic.
Pe de alt parte primarii au fost prini la mijloc ntre confruntarea intereselor grupului de
comerciani dominat de evrei i dorinele rnimii de a se emancipa de subordonarea economic
n care se afla. Cazul revelator al ciocnirii celor dou tabere l-a reprezentat anul 1907, efectul
fiind zdruncinarea administraiei incapabile s rezolve aceast problem.
1. 1. Bugetele comunale i taxele locale
Bugetele comunale au reprezentat oglinda dezvoltrii comunitii Trgului Bucecea.
Analizarea lor este ngreunat de lipsa unor bugete bine nchegate pentru anii din a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, perioad n care administraia, din acest punct de vedere, a fost
haotic. Primii ani ai secolului al XX-lea ne ofer bugete nchegate, nu ntotdeauna respectate n
aplicarea lor de primarii trgului.

Bugete Bucecea
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
-10000 1864 1866 1901 1903 1905 1908 1909 1911 1916

Total venituri
Total Cheltuieli
Excedent
Taxe directe
Cheltuieli Scoal
Cheltuieli Biseric
Cheltuieli Serviciul sanitar
Cheltuieli personal Primrie
Cheltuieli utilitare primrie
Cheltuieli sociale

Graficul de mai sus reprezint o analiz statistic a principalelor direcii de executare a

bugetelor comunale. Relevante pentru nceputul de secol XX sunt lipsa unei continuiti i a unei
strategii de dezvoltare a comunei pe termen lung. Vrfurile din grafic se datoreaz surselor
financiare externe aduse n comun de la nivel central cu ocazia demarrii unor investiii majore,
cum e cazul construirii colii Nr 2 din satul Bucecea pentru anul 19081. Incoerena politicilor
comunale este demonstrat i de evoluia veniturilor din taxele directe ncasate. Aa cum arat
graficul, ele au fost constante cu excepia anului 1903, unde valoarea lor a fost mult mai mare, cu
aproape o treime2. Ea este explicabil prin includerea accizelor ca taxe directe colectate de
comun, n timp ce n celelalte bugete acestea sunt considerate ca venituri indirecte realocate de
administraia central.
Cheltuielile pentru coal sunt mici n raport veniturile generale ale Primriei Trgului
Bucecea, excepie fiind anul 19053, cnd se afla n construcie coala Nr. 1 din localitate i 1908
cnd se ridica coala Nr. 2 pentru locuitorii satului Bucecea. Sumele alocate ntreinerii bisericii
au fost la rndul lor mici, extremele fiind anul 19014 cnd au fost alocate din resursele
extrabugetare suma de 10.000 lei pentru construirea bisericii din Trg i anul 1909 cnd bisericii
nu a fost acordat niciun leu5.
Veniturile directe arat n mod clar profilul economic al comunei, direciile sale de
dezvoltare i principalele politici ale administraiei comunale. Compunerea lor prezint
radiografia ntregii comuniti la momentul respect aa cum rezult i din graficul urmtor:

1 Arhivele Naionale ale Romniei, Serviciul Botoani, (n continuare: A.N.R.S. Bt.) Fond
Prefectura Judeului Botoani, Ds. 62/1908, ff. 11-17.
2 Ibidem, Ds. 102/1903, ff. 2-11.
3 Ibidem, Ds. 95/1905, ff. 8-13
4 Ibidem, Ds. 86/1901, ff. 9-13.
5 Ibidem, Ds. 124/1909, ff. 7-10.
2

Venituri comunale
25000
20000

Impozit financiar

Taxe marcare msurilor i

greutilor

15000

Taxe stare civil

Taxe vnzarea/tierea vitelor

10000

Taxe de pe proprieti
comunale

Venit blciuri

Venit Ima

Venituri accidentale/ amenzi

5000
0

Se observ c cele mai multe venituri aduse bugetului comunal provin din taxele directe.
Vrfurile din anii 1901 i 1908 se datoreaz introducerii ca surse directe a unor sume calculate n
ceilali ani ca fiind indirecte, repartizate prin intermediul bugetului central. Pentru anul 1903,
anul cu cel mai mic aport de taxe directe la buget, ele reprezentau doar 7,18% din ncasri. n
schimb, n anul 1901, taxele directe au reprezentat 70,09% din veniturile locale, incoerena
politicilor fiscale din aceast perioad fiind evident. Taxele din marcarea msurilor i greutilor
au fost constante pe ntreaga perioad, variaiile fiind extrem de mici. La fel s-a ntmplat i n
cazul taxelor de stare civil, meninute la un cuantum redus, ele reprezentnd, spre exemplu, n
anul 1909 0,32% din venituri, procent apropiat i pentru ceilali ani analizai. O excepie este
anul 1864, cnd taxele de stare civil reprezentau 100% din bugetul comunal6.
O alt surs semnificativ pentru veniturile comunale a provenit din taxele pe tierea i
comercializarea vitelor. Datorat rolului comercial al trgului, loc de ntlnire pentru
comercianii i ranii din mprejurimi, taxa a fost o constant a bugetelor comunale. n funcie
i de diferitele contexte economice i de politicile economice, ponderea sa n totalul bugetelor a
fost variabil. n anul 1901 pe fundalul unui buget crescut de alocrile de la bugetul central ea a
reprezentat 16,47%, n anul 1908, cnd cunoate cel mai ridicat cuantum, s-a ridicat la 21,12%,
iar n 1916, n condiiile intrrii n rzboi a statului romn i a diminurii drastice a impozitelor
directe, a cunoscut ponderea cea mai ridicat 27,98%7.
Taxele pe proprietile comunale au reprezentat un alt venit constant i semnificativ n
bugetele locale. Modul n care a fost distribuit reflect importana proprietii comunale n
ansamblul Trgului Bucecea, precum i impactul su n dezvoltarea sa. Ponderea sa difer n
bugete analizate. n 1903 proprietile comunale aduceau doar 5,38% din veniturile comunale,
pentru ca n 1905 ponderea s creasc abrupt la 36%. n 1909 veniturile comunale au nregistrat
cea mai ridicat contribuie, de 51%, pentru ca n 1916 s scad la 25,76%. Variaia mare a
ponderii acestui impozite este datorar modului divers cum au fost taxate accizele pe buturile
alcoolice. Nivelul crescut din 1909 este explicat prin regsirea separat a capitolului de venituri
6 Ibidem, Ds. 84/1865, f. 20.
7 Ibidem, Ds. 76/1916,, ff. 8-17.
3

adus de crciumile comunale ce includ i accizele. Apoi creterea se datoreaz i achiziionrii de

primrie, n 1909, a 163 de ha de izlaz pentru nevoile locuitorilor.

Taxe pe tierea/vnzara vitelor i cele comunale

1916
Taxe de pe proprieti comunale1200
07004500 4000

17600

3130

1909
1908
1905
1903
1901

Taxe vnzarea/tierea vitelor0 5100 2100 4510

0%

20%

40%

7500

60%

6000

80%

3400

1864

100%

Cheltuielile primriei relev la rndul lor principalele prioriti ale administraiei Trgului
Bucecea la nceputul secolului al XX-lea. O pondere semnificativ n cheltuielile pe care le-a
fcut primria a fost ndreptat spre investiiile din comun cele dou coli i biserica. Chiar
dac sumele alocate pentru ele au provenit, aa cum s-a artat mai sus, din fonduri extrabugetare,
se desprinde interesul pentru modernizarea localitii. n anul 1901, n momentul alocrii de bani
pentru construirea bisericii, ponderea investiiilor n cheltuielile totale era de 41,25%, pentru ca
n 1908, cu ocazia construirii colii Nr. 2 s fie de 63,87%, cea mai ridicat rat. Nivelul
investiiilor s-a prbuit n 1916, fiind de numai 1,91%.
Personalul administraiei comunale a reprezentat o constant din punctul de vedere al
sumelor alocate din buget cu excepia anului 1864 cnd ponderea cheltuielilor pentru ntreinerea
personalului primriei reprezentau 40%. n 1901 cheltuielile de personal ale primriei erau egale
cu 25,59% din total pentru a scade la 11% n 1908. n contextul diminurii severe a investiiilor,
dei suma acordat pentru ntreinerea personalului primriei rmne aceiai, n 1916 reprezenta
32%. Cheltuielile pentru ntreinerea primriei i anexelor sale au fost i ele la o valoare constat,
ponderea lor depinznd de celelalte componente bugetare. Pentru anul 1864 cheltuielile
reprezentau 29%, 1903 13,53% i n final pentru anul 1909 11,70%.
n ceea ce privete paza i sigurana public alocrile bugetare au fost constante. Evoluia
lor n structura bugetului este de 30,09% pentru 1864, 7,37% pentru 1905 i 14,29% pentru anul
1916. n cazul alocrilor bugetare pentru salubritatea public ntlnim aceiai situaie ca i n
cazul siguranei publice. Sumele sunt constante ca i valoare ns difer ponderea n cheltuielile
totale. Pentru 1901 ele reprezint 6,79%, 1908 6,29% i 1916 36,20%. Ca i n cazurile
precedente, explicaia pentru variaia prezent este dat de tierea sumelor mari de la capitolul
investiii.

Cheltuieli comunale

Investiii

1916

Salubritatea public

1909

Paza public

1908

ntreinere primrie
Personal auxuliar/ subvenii

1905

Personal administraia
comunal

1903
1901
1864
0

10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000

Situaia economic reliefat de analiza bugetelor din Trgul Bucecea este similar cu cea
a celorlalte comune din zon. ntr-o list a capitalurilor comunale din 1865 din comunele
arondismentului Siret, Trgul Bucecea avea capitaluri proprii n valoare de 59 de lei ca i
majoritatea comunelor componente8. Mai bine se situau comunele Brehuieti cu capitaluri proprii
de 7.724 lei i Tudora cu 133 de lei. Este evident c aceste capitaluri egale ca i valoare
proveneau din venituri comune sau indirecte acordate de autoritile centrale.
Pe plan intern, n Trgul Bucecea se simt primele tensiuni dintre elementul romnesc i
cel evreiesc, aflate n competiie economic. O asemenea situaie rezult din memoriul lui Pavl
Rdanu din anul 1864 din Trgul Bucecea, adresat prefectului mpotriva primarului Nicolai
Edmund Udrischi. Petiionarul era revoltat de modul n care se concesionase taxa vnzrii vitelor
din Trgul Bucecea. Primria a realizat un contract cu petiionarul care a oferit la licitaie cel mai
bun pre pentru concesionarea respectivei taxe, primria ncheind un contract cu acesta. ns la
un moment dat, primarul Trgului l-a mpiedicat s colecteze respectiva tax, acordat fr
contract unui evreu, Hascal sin Ueru. Evreul a obinut concesiunea n urma unei reclamaii la
forurile judeene. De aici rezulta i nemulumirea petiionarului:
i cnd acel evreu nu a urmat a-i ndeplini formalitile
prescrise de lege i foaia de licitaie - poate c acest nu ar [avea]
valora cuvenit m vd numai fi lovit n dreptul meu privind cum
aceast primrie se servete de asemenea ocazii.
Eu posed dovezi chitanele de plat a trei ctiuri. i acum am
suferit o simitoare pagub cnd iarmarocul era compus de o mare
cantitate strnsur de vite9.
Rspunsul Prefecturii Botoani din 31 ianuarie 1866 arat c ntre Primria Trgului
Bucecea i evreul Hascal sin Ueru nu exista niciun conflict, prin urmare nu a intervenit10. Este
8 Ibidem, Ds. 75/1865, f. 48.
9 Ibidem, Ds. 72/1865-1867, f. 223.
10 Ibidem, Ds. 83/1866, f. 9.
5

evident comportamentul discriminatoriu al primriei fa de administrarea unui bun propriu, taxa

fiind una dintre cele mai semnificative venituri ale sale. Documentul nefiind destul de explicit, e
posibil ca o explicaie a situaiei s fie ori incapacitatea administrativ a primarului, ori
coruperea sa.
O situaie asemntoare se regsete i n cazul taxei buturilor, rachiului, vinului i berii
acordat lui Scarlat Bou n 1865. Datorit nenelegerilor dintre cele dou pri, la 26 octombrie
1865, a fost trimis concesionarului o somaie datorat neglijenei i dezinteresului asupra
contractului11. Comportamentul primriei n cazul celor dou taxe este de neles dat fiind
situaia financiar dezastruoas n care se afla. Conform bugetului din 1864 primria avea
venituri de 1.069, 5 lei i un deficit de 509,5 lei12. Problema a fost depit prin realizarea unui
mprumut de la Obtea Trgoveilor i echilibrarea contribuiilor dintre naiunea cretinilor i cea
a evreilor. n consecin, evreii urmau s plteasc o sum mai mare pentru a restabili egalitatea
cu romnii i pe plan fiscal13. Pentru evitarea pe viitor a situaiei, n bugetul pentru 1865 raportul
dintre cheltuieli i venituri s-a normalizat prin introducerea unei taxe suplimentare fiecrui
cetean de 7 lei i 25 de parale14.
Eforturi pentru echilibrarea bugetului se fac i n 1866. Consiliul local, format din
Nstase Toader, Dumitru Zvorteanu i Costi Popovici, ntrunit 16 ianuarie 1866, stabilea noile
taxe comunale. Astfel, pentru 1 vadr de pcur se plteau 2 lei i 20 de parale, pentru vinderea
unui bou 3 lei, a unei vaci sterpe 2 lei, unei oi 1 leu, unui miel 20 de parale, unui cal 6 lei, unui
viel 1 leu. Lumnrile de stran erau taxate cu 4 paralei iar crciumile cu 1 leu15. La 2
septembrie 1867 se revenea prin reaezarea unor taxe. Vadra de rachiu era impozitat cu 2 lei i
20 de parale, vadra de vin cu 1 leu, vadra de bere mare cu 2 lei i 20 de parale. Vinderea unui bou
sau vite era taxat cu 2 lei, a unui cal cu 4 lei, a vieilor cu 1 leu16.
Eforturile se atragere de noi fonduri reprezint o constant a primriei din Trgul
Bucecea. Printr-o adres a primriei din 24 februarie 1903 se arta nemulumirea fa de suma de
22.855 lei i 94 bani primit ca valoare a accizelor i colonialelor din partea bugetului judeean.
Suma era mai mic fa de taxele strnse de primrie n anul precedent n valoare de 32.736 lei i
80 de bani17. Tot cu ocazia lucrrilor pentru elaborarea bugetului din 1903 primria a realizat un
tablou comparativ al taxelor ncasate cu anul precedent. Principalele mriri de taxe se regseau la
fina de lux de la 69 la 458 lei, articolele coloniale de la 58 la 149 lei i anumite taxe pe
proprietile comunei. n schimb se observ o scdere a taxelor i implicit a activitii economice
la produsele petroliere i verificarea metrologic a unitilor metrice18. n exerciiul bugetar 19111912 primria a nregistrat un excedent de 6.012 lei n cadrul veniturilor extraordinare, mare
parte din profit fiind nregistrat din veniturile substaniale aduse de vnzarea buturilor spirtoase
15.000 lei i mprumuturi de 30.000 lei19. Ponderea taxelor n constituirea bugetelor pe anii

11 Ibidem, f. 14.
12 Ibidem, Ds. 84/1865, f. 20.
13 Ibidem, f. 3.
14 Ibidem.
15 Ibidem, Ds. 51/1866, f. 11-13.
16 Ibidem, Ds. 83/1866, f. 42.
17 Ibidem, Ds. 142/1903, f. 69.
18 Ibidem, Ds. 48/1903, f. 110.
19 Ibidem, Ds. 36/1911, f. 84.
6

1910-1912 se menine n aceleai coordonate comparativ cu perioada analizat aa cum rezult

din graficul de mai jos20:

Structura taxelor pe anii 1910-1912

Taxe pe acte de state civil; 0%

Cota fondului comunal; 57%
Taxe vnzarea/tierea de vite; 16%
Proprieti comunale; 21%
Venituri Zecimale; 4% Venituri ntmpltoare; 2%

Investiiile extraordinare sau investiiile din exerciiul financiar 1912-1913 s-au ndreptat
spre ntreinerea celor dou coli din comunitate i pentru repararea bisericii din satul Bucecea
unde povara era mprit cu o societate ce a donat jumtate din suma necesar de 4.000 lei21.
Prioritile investiionale din 1916 erau oarecum asemntoare, ele ndreptndu-se spre
ntreinerea colilor i repararea drumurilor22. ns declanarea primului rzboi mondial i
dificultile uriae cu care s-a confruntat statul romn n anul 1917 a fcut ca primria s
contabilizeze un deficit uria de 13.615 lei23.
20 Ibidem, Ds. 60/1912, f. 3.
21 Ibidem, Ds. 105/1912-1913, f. 6.
22 Ibidem. Ds. 87/1916, f. 9.
23 Ibidem, Ds. 42/1917, f. 20.
7

Pe ntreaga perioad premergtoare declanrii primului rzboi mondial autoritile

comunale ale Trgului Bucecea au depus eforturi pentru modernizarea localitii i realizarea
unor investiii majore menite s modernizeze societatea. Interesul administraiei pentru buna
colectare a taxelor a dus n anumite situaii la conflicte cu autoritile judeene. Ponderea taxelor
comunale dezvluie n acelai timp structura economic a Trgului. Se observ o diversificare a
mrfurilor comercializate de negustorii prezeni n localitate ct i o diversificare a gusturilor
societii, tablou al schimbrilor de ordin mental i social.
1. 2. Evoluii comunale
Chiar dac din punct de vedere administrativ satul Bucecea a fost separat de trg, n
multe cazuri au existat colaborri ntre cele dou entiti. Prin legea comunal din 1864 satul
Bucecea era parte a comunei Clineti alturi de Clineti - drept reedin, Grigoreti i
Siminicea. Este observabil c teritoriul comunei Clineti era strns legat de interesele familiei
Miclescu, proprietara moiilor ce se ntindeau pe aceste sate. Comuna Bucecea era format
numai din Trgul Bucecea24.
n timpul loviturii de stat din mai 1864 locuitorii comunelor din plasa Siret au dat dovad
un sprijin necondiionat pentru domnitorul Alexandru Ioan Cuza. n Trgul Bucecea, centrul
plasei, s-au adunat cte trei rani btrni din fiecare comun i un preot i care au luat parte la
un tedeum. Locuitorii au participat cu bucurie la plebiscitul organizat pentru legitimarea loviturii
de stat votnd covritor n favoarea aciunii domnitorului Alexandru I. Cuza25.
Schimbrile profunde din 1864 au influenat i structura administraiei Trgului Bucecea.
Trgul avea n fruntea sa pe Ianachi Hnscu ca primar ajutat de Nstase Teodoru, Manolache
Mihilescu, Dumitru Zvorteanu i Costache a Popii. Structura administrativ diferit a fcut ca
alegerea primariului s-au efectuatu acumu, alegndu Trguorul Bucecea primarul su de
osebitu dintre trgovei dimpreun comunelor. Iar Satul Bucecea, Clinetii i Grigoretii s-au
ales primar dintre ei26. Este evident c acum, pentru prima dat, Trgul Bucecea se desprinde de
celelalte sate din mprejurimi, n special de satul Bucecea, i funcioneaz ca o entitate
administrativ distinct. Ideea este susinut de acelai proces verbal al alegerilor n care se
afirm c Trgul Bucecea s-au deslipitu n chipu acesta27. La 4 septembrie 1864 n urma
organizrii de noi alegeri a depus jurmntul de credin fa de domnitor Dimitrie Zvorteanu
n calitate de primar al Trgului Bucecea28, ajutat de un consiliu format din Nastase Teodoru,
Manolache Mihilescu, Enache Hnscu i Costache a Popii29. Alegerile din 1865 modific din
nou echipa administrativ a primriei din Trg. La 4 decembrie 1865 depunea jurmntul de
credin Neculai Edmund Odrischi, n calitate de primar, ajutat de Dumitru Zvorteanu i
Costache a Popii30.
24 Constantin Cojocariu, Judeul Botoani. Structuri administrative, Editura Quadrat, Botoani,
2008, p. 229.
25 A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani Ds. 142/1864, f. 32.
26 Ibidem, Ds. 47/1864, f. 215.
27 Ibidem.
28 Ibidem, Ds. 92/1864, f. 54.
29 Ibidem, ff. 98-101.
30 Ibidem, Ds. 118/1865, ff. 27, 104.
8

Administraia condus de Neculai Edmund Odrischi a avut de nfruntat o criz bugetar

datorat nencasrii corecte a taxelor trgului aa cum am vzut mai sus. ns administraia a dat
dovad i de o serie de abuzuri. Unul dintre ele era reclamat de Vasile Zvorteanu i consta n
refuzul autentificrii unui contract de notarul comunei D. Gheorghe. Acesta i cerea s achite o
sum suplimentar pe baza creia primria s achiziioneze o nou pecete31. n octombrie 1866
ntre Costache a Popii i reprezentantul Plii Bucecea a aprut un conflict, reprezentantul
primrii aducnd injurii de fa cu ali martori prezeni la discuii. Cauza conflictului se datora
modului de administrare al taxelor ncasate din comerul cu vite. Drept rspuns la cele
ntmplate, reprezentatul autoritii judeene solicita prefecturii demiterea oficialului din
Primria Trgul Bucecea32. Incapacitatea administrativ a primriei a fost accentuat de lipsa de
interes a primarului fa de administrarea bugetului comunal. La 16 decembrie 1866 Nicolai
Edmund Udrischi nu se prezentase la primrie pentru a semna actele necesare aplicrii bugetului
comunal. n dorina de a rezolva situaia aberant de la primrie, subprefectul Plii Siretului
sugera prefectului Judeului Botoani delegarea cu aceste atribuii a unui viceprimar33. Tipul
acesta de comportament nu este singular primriei Trgului Bucecea. Gheorghe Samsonovici,
arhivarul Plii Siret era acuzat de pretorul Iorgu Niculi de delapidarea sumei de 1.277 lei
primii de la Primria Comunei Burdujeni, bani luai cu sine putere n contul neplii salariului
restant pe patru luni34. La fel s-a comportat i pretorul Iorgu Niculi care a achiziionat 10 mere
de porumb de la ranii din satul Bucecea sub form de mit cu ocazia recrutrii de grniceri35.
Drept rezultat al acestor situaii, la 3 noiembrie 1866, n urma unor noi alegeri Mihalache Talp a
devenit primar al Trgului Bucecea36.
n ciuda gravelor deficiene de care a dat dovad administraia lui Niculai Edmund
Udrinschi primria trgului a reuit s-i echilibreze bugetul. ntr-un raport al Prefecturii
Judeului Botoani din 14 iunie 1866 se meniona c administraia Trgului Bucecea reuise s
strng venituri comunale n valoare de 8.709 lei37, cu mult fa de cele din anul 1864, permind
funcionarea n condiii optime a serviciilor comunale. Tot n timpul su, n Bucecea, a fost
constituit o cazarm a dorobanilor cantonai n Plasa Siret, fiind nchiriate grajdurile necesare
cazrmii38. Depind problemele de natur economic i administrativ, trgoveii s-au artat
interesai i de subiectele de politic ale vremii. Aducerea prinului strin, una din dorinele
Adunrilor Ad-hoc, a fost un exemplu n acest sens. Locuitorii Trgului au susinut venirea lui
Carol ca domnitor nregistrndu-se 87 de voturi pentru39.
n 1872 a avut loc o reorganizare administrativ a Plasei Siret, satele Bucecea i Clineti
trecnd la comuna Bucecea40. La 22 noiembrie 1874 Adunarea Deputailor stabilea o nou
organizare a Comunei Bucecea, ctunele Grigoreti i Siminicea Miclescului trecnd de la
comuna Dumbrveni la comuna Bucecea41. Organizarea administrativ din 1875 menine aceeai
31 Ibidem, Ds. 119/1865, f. 137.
32 Ibidem, Ds. 118/1865, f. 315.
33 Ibidem, Ds. 118/1865, f. 321.
34 Ibidem, Ds. 135/1866, ff. 5- 6.
35 Ibidem, Ds. 139/1866, ff. 1, 6.
36 Ibidem, Ds. 14/1866, f. 160.
37 Ibidem, Ds. 75/1865, f. 85.
38 Ibidem, Ds. 34/1865, f. 158.
39 Ibidem, Ds. 142/1866, f. 23.
40 Idem, Protoieria Botoani, Ds. 129/1875, f. 129.
41 Constantin Cojocaru, Op. cit., p. 242.
9

structur n cazul Trgului Bucecea, meninut ca reedin de plas42. Nu se cunoate precis

cnd se revine la organizarea precedent, dar la 1877 regsim din nou Comuna Clineti ce
nglobeaz satele Bucecea, Grigoreti i Siminicea. Situaia administrativ rmne identic i n
188143. Noua reform administrativ pus n aplicare pe baza Decretului 1.012 din 20 februarie
1886 reconfirm desprirea Comunei Bucecea. Era reconfirmat comuna Clineti format din
Bucecea sat, drept reedin, Clineti, Grigoreti i Siminicea Miclescu. Comuna Bucecea a fost
redus doar la Trgul Bucecea, meninut ca reedin de plas44.
Spre exemplu, noul sat Bucecea, aprut ca o consecin a mproprietririi nsureilor,
dei situat mult mai aproape de Trgul Bucecea, este parte a comunei Clineti. Situaia rezult
dintr-un act de licitaie pentru o suprafa de teren arabil din vatra noului sat din 27 februarie
190245. Delimitarea administrativ ciudat dup criteriile de astzi dintre Trgul Bucecea i satul
Bucecea reiese cel mai bine dintr-o hart din preajma nceputului de secol XX realizat de D.G.
Ndejde i C.B. Croteanu, existent n colecia Muzeului de Istorie Botoani prezentat mai jos46.
Conform hrii, Trgul se ntinde de o parte i de alta a drumului dinspre Botoani spre
Mihileni, avnd o form liniar. Intrarea n trg se afla pe locul de astzi al fostei primrii,
cldire ce adpostea primria la momentul desenrii hrii. Urmnd oseaua, trgul depete
linia ferat Botoani-Vereti i se ntinde pn la intersecia cu drumul ce fcea legtur cu
Hnetii. n dreptul acestei intersecii se afla localul colii, local nchiriat la momentul respectiv,
situat n apropierea liceului de astzi din Bucecea. Analiznd mprejurimile Trgului se observ
existena a dou cimitire, unul israelit i unul cretin i dou priae Fundoaia care se vars n
Izvoraul, izvorul celui de-al doilea fiind la locul numit astzi de localnici Gura Leului. De
asemenea, se observ c Trgul se nvecineaz n partea de nord-est cu satul vechi Bucecea iar
nspre sud-vest cu satul nou Bucecea, ambele componente al comunei Clineti. Imaul Trgului,
se prelungete n paralel cu satul Bucecea, fcnd grani cu moiile Cerviceti i Clineti.

42 A.N.R.S.Bt, Fond Protoieria Botoani, Ds. 129/1875, f. 186; Constantin Cojocariu, Op. cit. p.
246.
43 Ibidem, Ds. 140/1881, f. 23.
44 Constantin Cojocaru, Op. cit., p. 247.
45 A.N.R.S.Bt, Prefectura Judeului Botoani, Ds. 72/1902, f. 1
46 D.G. Ndejde, C.B. Croteanu, Hrile comunelor din plasa Siret Judeul Botoani
10

n ceea ce privete administraia Trgului, ea cunoate o nnoire n 1887 cnd primar

devine Dimitrie I. Munteanu47. Din pcate, lipsa documentelor i a meniunilor explicite nu ne
permite s facem un tablou complet al celor ce au ocupat funcii de conducere n administraia
Trgului Bucecea. Documentele puine din aceast perioad ne ofer informaii despre o serie
nclcri disciplinare ale ajutorului de primar Thoader Andronic. Precizate n referatul
subprefectului Plii Siret din 20 iunie 1896, ele se datorau alcoolismului, dei fusese avertizat n
repetate rnduri de reprezentantul autoritii judeene. Din pcate, cum constata subprefectul,
primarii i ajutorii de primari nu puteau fi sancionai pentru aceste comportamente48.
Anul 1901 aduce o nou modificare n structura conducerii administrative a Trgului
Bucecea. Dimitrie Alexandrescu este atestat primar, ajutat fiind de Ion Ionescu notar, Vasile
Zvorteanu ajutor de primar i Constantin Berescu perceptor49. Anul urmtor, alegerile din 3
noiembrie au fost ctigate de acelai Dimitrie Alexandrescu. Devenit primar, Dimitrie
Alexandrescu era ajutat de un consiliu format din Gheorghe Zvorteanu ajutor de primar,
Vasile Toma, Gheorghe Ciobanu, Gheorghe Talp, Nastase Lungu i Dumitru Manolache50.
Dimitrie Alexandrescu a inaugurat o dominaie lung a familiei sale n fruntea administraiei
Trgului Bucecea. Un act de numire al fiului su - Traian Alexandrescu n funcia de primar din
29 decembrie 1942 indic momentul stabilirii familiei Alexandrescu n Bucecea pentru anul
47 A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 6/1887, f. 18.
48 Ibidem, Ds. 2/1896, f. 59.
49 Ibidem, Ds. 145/1901, f. 6.
50 Ibidem, Ds. 16/1902, f. 123.
11

189951. Fire deschis modernizrii Trgului ridic n 1902 hala de verdeuri, lucrarea fiind
contractat de inginerul L. Vitos din Botoani pentru preul de 382 de lei.
Privitor la cile de acces ale Trgului Bucecea o statistic a Prefecturii Judeului Botoani
din 1904 releva existena a 29 de km i 570 de metri de osele bune i 61 km i 50 de metri de
construit52. Acest indicator dezvluie gradul redus de penetrare economic n satele din zona
Trgului. Lipsa cilor de comunicaie eficiente ngreuna dezvoltarea economic rapid i
extinderea comerului. Din aceast cauz, ca i celelalte aezri cu veleiti de trg din Judeul
Botoani, Bucecea a rmas la statutul de mic trguor n ciuda eforturilor fcute de administraie
i negustori. Tot acest raport arta nevoia stringent de a se face conexiunea telefonic dintre
reedina comunei i celelalte sate. n plus, autoritile judeene erau de acord cu necesitatea
ridicrii unei bii comunale, vital pentru meninerea sntii i salubritii publice53.
n 1904, cu ocazia reorganizrii administrative, satul Bucecea trece de la Comuna
Clineti la comuna Bucecea. Situaia administrativ nu e deloc clar deoarece tot acum se
creeaz cercurile comunale, cercul comunal Bucecea fiind compus din Comunele Bucecea i
Clineti. ns apartenena satului Bucecea la comuna Bucecea este ntrit de o statistic
demografic pentru anul 190654. n ce privete conducerea Primriei Bucecea, n 1905 ajutor de
primar a fost ales Vasile Toma n locul lui Gheorghe Zvorteanu decedat55. Schimbarea nu a
afectat n mod major modul de administrare al comunei, ea fiind controlat cu o mn de fier de
Dimitrie Alexandrescu.
1. 3. Administraia Dimitrie Alexandrescu i anul 1907
Rscoala rneasc declanat n anul 1907 a afectat i Bucecea scond la suprafa o
realitate crud: srcia ranilor din zon, implicare autoritilor n condiii de criz cu efecte
dezastruoase i efectuarea unor anchete dispuse la nivelul judeului cu scopul de a arunca
ntreaga responsabilitate asupra evenimentelor asupra primarului Trgului Bucecea Dimitrie
Alexandrescu. Anchetele dispuse au artat gradul de corupie al autoritilor comunale i
dispreul lor fa de nevoile i probleme rnimii.
Evenimentele din data de 5 martie 1907 cnd rscoala cuprinde Bucecea i mprejurimile
sale sunt prezentate n mai multe documente. ntr-un dintre ele, Gheorghe I. Nineaca, scriitorul
Primriei Comunei Bucecea arta c pe la orele apte i jumtate grupuri de rani din satul
Bucecea s-au adunat n diverse locuri din Trgul Bucecea. ranii s-au deplasat la conacul
moiei i negsind pe nimeni s-au retras spre sat. n drumul lor, rsculaii au ntlnit un docar
evreu cruia i-au rsturnat crua fr a-l agresa fizic56. Pe la ora opt i jumtate grupurile de
rani s-au adunat la primria din Bucecea cernd primarului Dumitru Alexandrescu s-l cheme
pe arendaul moiei. n dorina de a calma grupul de rani agitai, Dimitrie Alexandrescu a fcut
apel la judecata protestatarilor artndu-le c prin for nu vor reui s obin ceea ce doreau.
Pentru a ntri cele spuse, primarul a fost de acord s semneze cererile ranilor pe care urma a le
nainta ministrului Domeniilor i corpurilor legiuitoare. n petiiile semnate ranii doreau
51 Ibidem, Ds. 60/1943, f. 1.
52 Ibidem, Ds. 152/1904, f. 28.
53 Ibidem.
54 Ibidem, Ds. 100/1907, f. 19.
55 Ibidem, Ds. 8/1905, f. 28.
56 Ibidem, Ds. 123/1907, f. 96.
12

rezilierea contractului de arendare al moiei de ctre minister i mprirea loturilor. Dup ce

secretarul primriei a redactat cererile, ele au fost semnate de rani care s-au retras spre
locuinele lor57.
ns evenimentele au dovedit c aciunea primriei nu a fost suficient. Rsculaii din
Vldeni, Mndreti, Clineti i satele din jurul lor s-au ndreptat spre Trgul Bucecea. Raportul
primarului din 7 martie 1907 detaliaz mecanismul distrugerilor aduse Trgului de rsculai:
Banda au fost n numr de vreo 4.000 indivizi aproximativ toi
de prin satele Clineti, Mndreti, Hricani, Vldeni, Brehuieti,
Huani i o parte din Dumbrveni, toi narmai cu ciomege, topoare,
furci de fn, hrlee, etc. care avea n frunte de a ndemna de a face
devastrile[]
nainte de a sosi n trg banda revoltailor cu vreo 5 minute, au
venit n trg doi clrei, unul s-a putut cunoate c se numete
Thoader Andrei Ionie din satul Mndreti, com. Vldeni clare pe
calul cu care face actualmente serviciul activ de clra cu schimbul
iar pe unul nu s-a putut cunoate, acetia doi clrei n fruntea
capilor revoltei ddea de tire la Romni s puie icoane la ferestre sau
s le scoat afar, apoi au nceput devastrile58
ntr-adevr, distrugerile fcute Trgului au fost mari 154 de case exclusiv locuite de
evrei. Au fost devastate 10 lipscnii, 22 de bcnii, 4 crciumi, 4 brutrii, 2 covalii, 3 sticlrii, o
tinichigerie, 13 case locuite de cretini, 9 de cizmari i 4 de samsari, 32 de precupei, 2 de stoboi
i 47 de proprieti, paguba total fiind de circa 100.000 lei59. Prefectura i-a asumat raportul
trimis de primarul din Bucecea, artnd c cei 10 jandarmi din Bucecea nu aveau cum s reziste
n faa rsculailor. n consecin eful administraiei judeene a dat ordin ca toate crmele din
jude s fie nchise60.
Violenele de la Bucecea nu au fost singulare. n aceiai zi, 5 martie, oraul Botoani a
fost ameninat, armata cantonat fcnd cu greu fa situaiei. n confruntrile din ora au fost
mpucai ase rani, muli dintre ei fiind rnii. Ptruni n ora, ranii au devastat casele
frailor Costiner, Meler i David Costiner, arendai evrei de moii61. Ura ranilor fa de
arendai, majoritatea dintre ei evrei, era o constant pe teritoriul ntregului jude. n Bucecea,
spre exemplu, n arhivele primriei nu era nregistrat niciun contract de nvoieli agricole62 dei
din comportamentul ranilor rezulta c ar fi existat unul. Lipsa de transparen n relaia dintre
arendai i rani, complicitatea autoritilor locale la aceast stare de fapt erau caracteristici ale
vieii rurale. E evident c ranii nu se bucurau de protecia legii ce reglementa relaiile agrare.
Autoritile judeene au fost surprinse de aciunea violent a rsculailor. ntr-o telegram
din 6 martie procurorul Judeului Botoani arta c declanarea unei anchete era imposibil
datorit desfurrii evenimentelor. n Bucecea, devastat cu o zi n urm, au fost trimii 150 de
soldai63. Caracterul antisemit al rscoalei este evident i din relatrile prezentate. La acestea se
adaug i cea a lui Iancu Spiglev un comerciant de 31 de ani din Bucecea care detalia:
57 Ibidem.
58 Ibidem, Ds. 137/1937, f. 303-304.
59 Ibidem, f. 303.
60 Ibidem, Ds. 137/1907, f. 141.
61 Ibidem, Ds. 136/1907, f. 182.
62 Ibidem, Ds. 134/1907, f. 219.
13

n ziua de 4 Martie a.c. era n iarmaroc unde se strnseser

mai muli rani la un loc, dintre car unul, le citea un manifest
antisemit, eu n-am vzut manifestul, dar tiu c era antisemit fiindc
un ran din grup adresndu-mi-se mie mi-a zis: <<Ai s vezi ce are
s fie mine de capul vostru, cci aa zice legea ce se citete
acum>>64.
Primele acuze aduse primarului din Bucecea de antisemitism i pactizare cu ranii au
venit prin intermediul presei, interesat se pare de acest aspect mai mult din punct de vedere
politic. n ziarul Dimineaa din 5 aprilie 1907, ntr-o mic coresponden, se arta c n ancheta
condus de primar se urmrea a-i scoate vinovai de distrugerile suferite de trg pe evrei. Ziarul
considera c primarul dorea ca prin modul n care conducea ancheta s abat autoritile judeene
de la aflarea adevrului. El era nvinuit c dorea s ascund pe unii dintre participanii la revolte,
prieteni apropiai ai si. Ziarul mai afirma c o serie de evrei s-au plns prefectului judeului
cernd a lua msuri mpotriva primarului65. Nemulumiri la adresa primarului erau exprimate i
de prefectul judeului care cerea la 11 martie 1907 repunerea posesorilor de drept n proprietatea
bunurilor furate de agresorii din 5 martie66. Tot presa vremii arta c nvtorul din comun Alexandru Gafencu a simpatizat cu ranii fiind recunoscut n mijlocul acestora67. Informaia nu
este confirmat din sursele oficiale, anchetele autoritilor netrecnd numele nvtorului din
Trgul Bucecea n rndul acelor dascli din zon ce participaser ntr-un fel sau altul la micrile
violente ale rnimii.
Rezultatul demersului fcut de reprezentanii comunitii evreieti din Bucecea a fost
imediat. La 11 aprilie inspectorul comunal al Plii Siret face o prim anchet asupra activitii
primarului Dimitrie Alexandrescu. Prima acuz adus primarului era aceea c dei tia de
tensiunile din rndul rnimii i de planurile rsculailor nu a luat nicio msur n prevenirea
distrugerilor abtute asupra Trgului. Atitudinea primarului era explicat de reprezentantul
autoritii judeene de existena printre cei ce au devastat a unor rude, care, dei fuseser arestate,
au fost eliberate tocmai de primar. Printre cei prini n flagrant a fost i Costache Murariu, unul
din apropiaii primarului, surprins de eiba Moscovici n timp ce-i jefuia casa68. Apoi,
reprezentantul Plii Siret considera c demersul primarului de a redacta cele dou cereri ale
rnimii, n loc s liniteasc spiritele mai mult le-a provocat. Din aceast cauz, i explica
autorul anchetei, ranii din zon au refuzat s colaboreze cu acesta69. n mod cert prezumia
inspectorului de plas era greit. Am vzut c cei ce au devastat Trgul au provenit din
comunele din jurul Bucecii i nu din rndul ranilor din sat care se retrseser la casele lor.
Erau aduse i alte acuze care nu mai aveau legtur cu evenimentele din martie. Dimitrie
Alexandrescu era nvinuit c nu a pltit diferite servicii achiziionate de la diferii evrei prin
63 Documente privind marea rscoal din 1907, vol. V, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti, 1987, doc. 133.
64 A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Botoani, Ds. 123/1907, f. 87.
65 Dimineaa, 5 aprilie 1907.
66 Documente privind marea rscoal din 1907, vol. V, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti, 1987, doc. 237.
67 Marea rscoal a ranilor din 1907, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1967, p. 666.
68 A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 85/1907, f. 4.
69 Ibidem.
14

chitane aa cum stipula legea. Respectivele servicii, o parte arendate de primrie negustorilor
evrei, nu apreau n contabilitate fiind nregistrat o pierdere n dauna fondului comunal de 100
de lei70. E clar c modul de administrare al primarului din Bucecea nu diferea cu mult de cel al
altor primari, putnd fi acuzat de delapidare. Modul neortodox de conducere a afacerilor
comunale rezult i din angajarea unor persoane fictive pe statul de plat al primriei. n cazul lui
Constantin Berescu, angajat ca sergent de strad n comun i care nu a ndeplinit acest serviciu,
primarul a argumentat aciunea sa ca fiind rezultatul unor presiuni de ordin politic. Un alt angajat
al primriei, Ioan Rusu ce funciona pe statul de plat ca i curitor, nu era de fapt dect
servitorul casei primarului. Modul ilicit de gestionare al treburilor primriei a ieit n eviden i
n cazul percepiei unde era angajat V. Niculescu, moul primarului, care a refuzat s participe la
anchet71.
Datorit articolelor din pres i a anchetei preliminare realizate de autoritile judeene a
fost realizat un raport ctre ministrul de interne. Acesta, la 13 aprilie 1907, prin decizia nr. 9.624,
la revocat pe Dimitrie Alexandrescu din funcia de primar72. Numirea unui succesor la
conducerea primriei a ridicat probleme autoritilor judeene. Adjunctul de primar, Vasile Toma,
se afla la o vrst naintat iar ceilali consilieri sprijiniser aciunile primarului din martie. n
dorina de a recldi Trgul din ruin era propus o comisie interimar format din Nicolae
Codreanu drept preedinte, Vasile Cucu i Mihalache Pintilii ca membri, locuitorii cei mai
importani i cu tiin de carte din comun73. Consiliul comunal era compus din D.
Alexandrescu fostul primar, V. Toma ajutorul de primar, Gheorghe Ciobanu, Nstas Lungu,
P.V. Nechifor, Gheorghe Lungulesei, I.D. Pintilii, D. Ghe. Dmianu i Gheorghe Cucu, ales n
funcie la 7 mai 1906 i pus n funcie la 23 mai acelai an74.
Venirea la putere a noilor guvernani liberali a determinat declanarea de noi alegeri pentru
parlament. Cu aceast prilej, la 6 mai, ranii din satul Bucecea i-au manifestat voina politic
prin intermediul lui Gh. M. Barblat, Ioan V.M. Cucu, S.M. Iftime, Dumitru Matei, Gh. Tofan i
Ilie ilic75. n acelai an, la 4 noiembrie, s-au desfurat alegerile pentru consiliul comunal. n
urma votului, consiliul era format din Dumitru I. Alexandrescu, Gheorghe Cucu, Mihalache
Cojocel, Ioan D. Pintilie, Gheorghe Ciobanu, Petrea Nechifor, Gheorghe Alungulesei, Ilie
Dmian i Vasile Toma76. Structura noului consiliu comunal arta nc o dat dominana politic
a lui Dimitrie I. Alexandrescu asupra alegtorilor din Bucecea n ciuda presiunilor uriae fcute
de autoritile judeene cu scopul de a-l nltura de la conducerea primriei. Era evident c cel
care conducea aparatul administrativ local era Dimitrie Alexandrescu.
ntre timp ancheta mpotriva fostului primar Dimitrie Alexandrescu a continuat.
Principalele acuze aduse n procesul verbal al inspectorului comunal al Plii Siret, Aurel Crudu,
erau de natur financiar. Fostul primar era acuzat c n anul 1902 dei a extras din bugetul
comunal 30 de lei pentru plata sacagiilor nu a efectuat plata, falsificnd chitanele cu numele mai
multor locuitori netiutori de carte77. Acelai comportament al primarului a fost repetat n 1903
70 Ibidem.
71 Ibidem, f. 5.
72 Ibidem, Ds. 85/1907, f. 7.
73 Ibidem, Ds. 87/1907, f. 1
74 Ibidem.
75 Ibidem, Ds. 87/1907, f. 175.
76 Ibidem, f. 14.
77 Ibidem, Ds. 123/1907, f. 6.
15

cu aceiai sacagii. Primarul mai era acuzat de trecerea pe mai multe state de plat a unor
funcionari ai primriei provenii din familia sa sau din cercul su apropiat de prieteni.
Intervenia energic a autoritilor judeene a dus la calmarea situaiei la nivelul judeului.
n raportul din 15 septembrie 1907 al administratorului de plas din Bucecea se arta starea de
spirit al locuitorilor era normal, viaa continundu-i cursul su. colile din Trgul Bucecea au
fost deschise la timp fr a perturba ciclul educaional. La fel jandarmii i reluaser
atribuiunile78 fiind garanii pstrrii ordinii publice.
Conflictul dintre primarul Dimitrie Alexandrescu i autoritile judeene a continuat i n
1908. n raportul aceluiai Aurel Crudu, inspectorul comunal al Plii Siret din 6 februarie 1908
se arta c primarul urma a fi revocat fiind gsit incompatibil cu funcia deinut, fiind i
arendaul pdurii statului Bucecea n perioada 1903-1908. Aflat n aceast situaie, primarul
Trgului Bucecea era n conflict cu articolul 68 din legea pentru organizarea consiliilor locale79.
Nu cunoatem cu exactitate dac la nivelul prefecturii s-a i luat decizia cu privire la revocarea
din funcie a lui Dimitrie Alexandrescu dar persistena conflictului demonstreaz caracterul
ireconciliabil al relaiilor dintre cele dou pri. Un document din 1909 sugereaz c msura nu a
fost pus n practic, consiliul comunal Bucecea din 1909 avnd aceiai componen ca i cel
ales la 4 noiembrie 190780.
n anul 1910 noul pretor al Plii Siret I.D. Ulle a naintat dosarul de anchet al
primarului Trgului Bucecea instanei judiciare. Contient de posibilitatea unei revane publice
mpotriva lui Dimitrie Alexandrescu, noul pretor a urmrit ndeaproape activitatea acestuia. A
constatat c neregulile referitoare la plile primriei att pentru serviciile achiziionate ct i cele
de natur salarial erau ntr-un haos deplin. Doar la presiunea sa Primria Trgului Bucecea a
nceput s foloseasc statele de plat lunare81. Imaginea pe care o las pretorul asupra activitii
primarului, a primriei i a unor din funcionarii si n decursul anchetei este dezastruoas:
Pentru a izbuti s alctuiesc acest Dosar [al anchetei n.a.], am
avut de luptat pe deoparte cu manopere i insinuri din partea D-lui
Alexandrescu, printre care aceea de a nu rspunde la apelul nostru
cnd l chemam pentru culegerea unor declaraiuni, iar pe de alt
parte mpotriva relei credine a funcionarilor Primriei, camarila
Primarului, garda sa de dezonoare compus din cteva rude ale sale:
fraii Mihai i Vasile Sturza secretarul primriei i delegatul
primarului pentru urmrirea veniturilor comunale82.
Personalizarea i subordonarea aparatului primriei grupului restrns de potentai din
jurul persoanei lui Dimitrie Alexandrescu explic comportamentul su din aceast perioad.
Tocmai acest mod de gestionare a afacerilor comunale l-au mpins pe pretor s nainteze dosarul
mai departe. Ceea ce deranja cel mai mult autoritatea de plas era reaua intenie dovedit de
Dimitrie Alexandrescu care nclca legea cu bun tiin, n ciuda avertismentelor venite de la
autoritile judeene83.
78 Ibidem, Ds. 167/1907, f. 20.
79 Ibidem, Ds. 150/1908, f. 1.
80 Ibidem, Ds. 124/1909, f. 4.
81 Ibidem, Ds. 177/1910, f. 79.
82 Ibidem.
83 Ibidem.
16

Primele acuzaii aduse n procesul mpotriva lui Dimitrie I. Alexandrescu erau numirea n
funcie de gestionar al banilor comunei a unei rude a sa condamnat pentru furt, reaua
administrare i neinerea n seam a Legii Contabilitii Publice84. Mihalache Sturza, rud a
primarului i perceptor n cadrul primriei, a fost trimis n judecat de Consiliul de Rzboi pentru
furt de efecte ale statului i condamnat la un an de nchisoare. Trecutul su nu-l recomanda
pentru o asemenea funcie unde a dat dovad de o incompeten cras, dup cum arta pretorul:
D-l Sturza s-a mulmit s urmreasc veniturile n chip c niciodat nu s-a ntlnit cu ele85.
Reaua administraie a bugetelor locale i dezinteresul erau la ordinea zilei. Introducerea taxei de
hornrit s-a fcut pentru a se respecta normele de mpiedicare a izbucnirii incendiilor dar
primria nu a numrat hogeagurile pe care ar fi trebuit s le desfunde. Lipsa de interes se
demonstra i la ncasarea taxelor din bunurile arendate, ele fiind uitate pentru consilierii
comunali. Totaliznd neregulile de la percepia primriei, n iulie 1909, din 223 de impui la
nivelul Trgului Bucecea au pltit numai 55, iar la sat din 242 de impui au achitat la Trg doar
4786.
A doua acuz major adus activitii primarului era nclcarea legii nvoielilor agricole
i contabilitii publice. Cantiti mari de ovz provenite de pe islazul comunal au fost preluate
de Dimitrie Alexandrescu. Pentru verificarea datelor prezentate a fost ntocmit o comisie
format din eful seciei de jandarmi Bucecea Haralambie Dsclescu, notarul primriei, Ion
Dumitru Pintilie, membru n consiliul comunal i stenii Gheorghe Spiridon i Vasile Zoiei.
Acetia au confirmat acuzele aduse, primarul cultivnd n interes propriu un teren de pe islazul
primriei87.
A treia acuzaie a constat n clcarea regulamentelor, frustrarea statului i a comunei de
drile cuvenite i ntrebuinarea de certificate cu coninut fals88. n susinerea acuzaiilor se arta
c n apropierea locuinelor primarul avea un depozit de circa trei vagoane de lemne i
numeroase stoguri de fn nclcnd normele de incendiu i punnd ntreg Trgul n pericol. A
patra acuzaie consta n nclcarea articolului 103 din legea organizrii comunelor rurale89. Trei
dughene proprietate ale primriei erau arendate unor persoane fizice, dou pe numele lui V
Niculescu i una pe a lui Dimitrie Alexandrescu.
A cincea acuzaie major consta n fals n acte publice90. Acuzaia se datora lui Vasile
Lache, vcar al satului Bucecea care se angajase i ca pzitor la livada luat n arend de Aizic
Leiba. Problema era c niciodat Vasile Lache sau Aizic Leiba nu au fost la primrie pentru a
semna angajamente cu aceasta, dar primul se trezise cu un angajament cu primria. Ultima
acuzaie era de mandatri nelegale i nclcarea legii servitorilor91. Acuzaia de mandatri
nelegale avea la baz efectuarea de pli n avans pentru lucrri neefectuate necuprinse n buget.
n aceiai manier se desfurau lucrurile n privina plii servitorilor primriei, chiar dac unii
dintre ei nu se regseau n scripte.
Se pare c procesele intentate de autoritile judeene s-au soldat cu achitarea lui Dimitrie
Alexandrescu. Aa este cazul n privina acuzaiei de nclcare a regulamentelor, frustrarea
84 Ibidem, f. 1
85 Ibidem, f. 4.
86 Ibidem, f. 5.
87 Ibidem, f. 8.
88 Ibidem, f. 15.
89 Ibidem, f. 22.
90 Ibidem, f. 25.
91 Ibidem, f. 34.
17

comunei de drile cuvenite i folosirea de certificate cu coninut fals. Aprtorul primarului a

susinut n instan c respectivul depozit de lemne era folosit n interes personal de primar. Mai
mult, ceea ce e anecdotic, avocatul a afirma c legea nu mpiedica particularii de a se
aproviziona cu lemne de la ali particulari92. Judectoria Bucecea prin decizia nr. 691 din 14
august 1910 a luat aceste argumente n seam dnd dreptate acuzatului.
Problemele cu justiia ale lui Dimitrie Alexandrescu l-au determinat n 1910 s
demisioneze din funcia de primar. Constatnd noua realitate i instruciunile venite de la
Prefectura Judeului Botoani, la 2 noiembrie 1910, consiliul comunal format din Gheorghe
Cucu, Gheorghe Ciobanu, Ioan D. Pintilei, Gheorghe Lungulesei, Petrea Nechifor, Dumitru I.
Dmian i Mihalache Cojocel, n absena lui Dimitrie Alexandrescu, l-a ales primar al Comunei
Bucecea pe Vasile Toma93. Acelai consiliu l-a ales cu o majoritate de opt voturi ajutor de primar
pe Mihalache Cojocel94.
1. 4. Spre marele rzboi
Anchetele i convulsiile inerente datorate anului 1907 nu au influenat n mod decisiv
dezvoltarea Trgului. Viaa din micul trguor a continuat n ritmul ei, multe dintre
caracteristicile sale meninndu-se. Le fel i o serie dintre slbiciunile sale au continuat a se
arta, fiind depuse eforturi din partea administraiei locale, ale trgoveilor i autoritilor de
control de la nivelul central de ndreptare a acestora.
n urma modificrilor aduse de legea de organizare a comunelor rurale din 1908 satul
Bucecea devenea parte component a Comunei Bucecea alturi de Trgul Bucecea95. Alipirea
satului Comunei Bucecea reprezenta o evoluie organic din punct de vedere administrativ, cele
dou entiti fiind separate pe criterii exclusiv subiective. Momentul a reprezentat un impuls dat
dezvoltrii Comunei Bucecea, fapt concretizat de investiiile ulterioare.
n procesul verbal de inspecie fcut de pretorul Plii Siret, din 9 februarie 1909, se
atrgea atenia asupra ntreinerii stabilimentelor economice i n special asupra cureniei. Starea
de mizerie se regsea i n privina colilor existnd riscul ca serviciul sanitar s nchid cele
dou coli. Oficialul considera c de vin pentru aceast stare de lucruri se fcea culpabil
primria prin bunvoina de care ddea dovad96. Situaia se repeta i la controlul din 13 martie,
autoritatea comunal nelund msuri pentru ca toate curile locuitorilor, a hanului, localurilor
publice i industriale s fie n stare de curenie. Situaia n privina igienei colarilor era la fel de
defectuoas din punctul de vedere al serviciului sanitar existnd posibilitatea afectrii sntii
elevilor97. Procesul-verbal din 28 aprilie 1909 reconfirma dezastrul sanitar n care se zbtea
Trgul la care se aduga dezinteresul jandarmilor din localitate pentru sarcinile pe care le aveau
n chestiunile de poliie98. Starea de curenie a Trgului Bucecea s-a remediat de abia n toamna

92 Ibidem, f. 16.
93 Ibidem, f. 41.
94 Ibidem, f. 43.
95 Constantin Cojocariu, Op. cit., p. 267.
96 A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 142/1909, f. 200.
97 Ibidem, Ds. 140/1909, f. 39.
98 Ibidem, f. 234.
18

aceluiai an. Cu ocazia inspeciei fcute de pretorul Ioan D. Ulle, din 2 septembrie, se constata o
mbuntire a aspectului Trgului, iluminat de lmpi cu gaz99.
Faptul c Bucecea era reedina Plii Siret presupunea existena n localitate a mai
multor instituii administrative. Una dintre ele era Judectoria ce funciona ntr-un sediu
impropriu nchiriat. Localul Judectoriei era proprietatea lui C. Berescu, autoritile judeene
pltind o chirie de 600 de lei pe jumtate de an100. n aceeai situaie se afla sediul Jandarmeriei
din Bucecea situat n imobilele lui Vasile Toma101. Prin decretul nr. 1.845 din 18 mai 1901
semnat de Carol I se aproba licitaia pentru construirea unei Judectorii i unei administraii de
plas n comunele rurale Bucecea, Trueti i Todireni. Licitaia pentru construirea celor dou
localuri a fost adjudecat de antreprenorul River Iacov pentru o sum de 32.500 lei102.
Construirea unui local nou de judectorie la Bucecea reprezenta un mare pas n modernizarea
Trgului i dezvoltarea localitii.
Proprietile Primriei Bucecea reies n eviden din inventarul realizat n 1910. Conform
acestuia localul primriei avea cinci camere, construcia fiind din zid de crmid fiind ridicat
n 1888. Tot n posesia primriei se afla un local de coal cu opt camere construit din crmid,
vltuci i crmid. Acestuia i se alturau cele dou noi localuri de coli construite. Tot n
proprietatea primriei intrau cele dou hale din pia, abatorul pentru tierea vitelor construit din
lemn, patru cantoane de piatr, islazul comunal cu o ntindere de 163 hectare, oborul de vite,
piaa public unde se vindeau zarzavaturi, dou fntni publice i patru prjini de pmnt n satul
vechi. Proprietatea primriei era ntregit de un grajd pentru ntreinerea bunurilor primriei,
dou pompe de incendiu, o grdin public i cimitirul pentru ngroparea vitelor nconjurat cu
an103.
La 15 ianuarie 1910 sub preedinia pretorului Ioan D. Urle s-a ntrunit comisia de
supraveghere a lucrrilor ce urmau a se executa n Comuna Bucecea pentru a se stabili
necesitile de investiii. Printre prioritile stabilite se enumerau construirea locuinei diriginilor
de coal, aduciunea apei potabile i construirea unui sistem de conducte, construirea unui nou
abator pentru tierea vitelor, cel vechi fiind depit, construirea unei biserici n Trgul Bucecea i
refacerea bisericii din satul Bucecea, construirea de poduri i podee, cumprarea a doi tauri,
patru berbeci i doi vieri pentru reproducie, achiziionarea unui cuptor sistematic pentru uscarea
prunelor i cumprarea de semntori pentru folosirea lor de rani104. Preocuparea pentru
modernizarea comunei din toate privinele demonstra vitalitatea economic i perspective bune
de dezvoltare.
Tot din 1910 dateaz o condic de prezen a personalului primriei Bucecea ce ne d
imaginea funcionarilor angajai105:
Nr. Nume i prenume

Funcie

Nr. Nume i prenume

Funcie

1.

Primar

14.

Petrache Morariu

Ajutor

15.

Costache Damian

Lucrtor grdina
public
Curtor de couri

2.

Dimitrie I.
Alexandrescu
Vasile Toma

99 Ibidem, Ds. 141/1909, f. 152.

100 Ibidem, Ds. 157/1910, f. 24.
101 Ibidem, f. 23.
102 Ibidem, Ds. 87/1909, f. 45.
103 Ibidem, Ds. 60/1910, ff. 20-21.
104 Ibidem, Ds. 82/1910, f. 2.
105 Ibidem, Ds. 177/1910, f. 38.
19

3.
4.

Vasile Sturza
Ioan Nstsanu

Secretar
Sanitar

16.
17.

5.
6.

Mihalache Sturza
Gheorghe Tnas

Delegat primar
Odia

18.
19.

7.
8.
9.
10.
11.

Mihai Lman
Vasile Cobzariu
Ilie Cucu
Vasile Iurcu
Gh. Constantin
Grigora
Ioan Huanu
Ilie Crpnic

Sergent de zi
Sergent de zi
Vtel
Lampist
Lampist
Curtor de strad
Lucrtor grdina
public

12.
13.

Vcar
Vcar

20.
21.
22.
23.
24.

Petra Vian
Dumitru Constantin
Cucu
Gh. I. Neamu
Theodor Gheorghe
Neamu
Gheorghe Unril
Vasile Sofian
Gheorghe Ifitimescu
Grigorie Poenaru
Neculai Poenaru

25.
26.

Vasile Morcov
Vasile Aniei

Sergent de noapte
Sergent de noapte

Vcar
Vcar
Sergent de noapte
Sergent de noapte
Sergent de noapte
Sergent de noapte
Sergent de noapte

Situaia localurilor administrative din Trgul Bucecea nu s-a mbuntit odat cu

intervenia autoritilor centrale. Spre exemplu, localul proaspt construit pentru sediul
Judectoriei era considerat impropriu de magistrai. ntr-un memoriu din 1911 al acestora se arta
c slile de judecat erau mici i puine, localul fiind cu totul impropriu pentru desfurarea
proceselor, ca locuin a magistratului i sediu al Plii. Mai mult, acelai local trebuia s fie i
sediul jandarmeriei locale106. Pentru rezolvarea situaiei s-a decis la nivel central ca sediul nou
construit s fie reedina exclusiv a magistrailor. Pentru sediul Plii era nchiriat un imobil cu
patru odi, cu acoperi din tabl, grajd i ur de la Vasile Toma pentru perioada 1911-1914 cu
chiria de 300 de lei anual. Postul de jandarmi a fost stabilit n localul lui Constantin Berescu
unde s-a aflat sediul Judectoriei. Starea sa era foarte proast, prefectura achitnd un deviz de
reparaii n valoare de 823, 51 de lei107.
Pe plan politic n anul 1911 are loc revenirea lui Dimitrie Alexandrescu la conducerea
primriei. La 14 ianuarie 1911 acesta este ale primar al Comunei Bucecea fiind secondat de
Vasile Toma108. Alegerea celor doi s-a datorat demisiei primarului Vasile Cucu i ajutorului su
Mihalache Cojocel. Prioritile investiionale ale echipei administrative au constat n susinerea
financiar oboarelor, cumprarea de mobilier nou pentru coli i susinerea bisericilor109.
Revenirea noului primar a nsemnat i readucerea unei oarecare ordini n afacerile primriei.
Instituia a intrat n conflict cu evreul Iosub Cretinul cruia i-a reziliat contractul de nchiriere al
unul canton. Motivaia aciunii primriei era starea jalnic a respectivei construcii rmas fr
ui i geamuri devenit un focar de infecie n vara anului 1911110.
Listele electorale pentru alegerile din 1911 ne prezint principalele personaliti ale
Trgului Bucecea ct i satului. n colegiul I se remarcau Dumitru Alexandrescu - proprietar,
Constantin Berescu - comerciant, Gh. Dsclescu - proprietar, Vasile Ionescu preot, Vasile
Niculescu proprietar, Iancu Talp comerciant i Vasile C. Toma proprietar111. Din rndul
stenilor, grupai n colegiul al III-lea, care i trimiteau aleii pentru a le reprezenta interesele se
106 Ibidem, Ds. 171/1911, f. 83.
107 Ibidem, ff. 173-175.
108 Ibidem, Ds. 10/1911, f. 1.
109 Ibidem, Ds. 36/1911, f. 83.
110 Ibidem, Ds. 8/1911, ff. 39-40.
111 Ibidem, Ds. 41/1911, f. 195-198.
20

remarcau Petru Pintilei, Haralamb Irimia, Dumitru Barblat, I. Gh. Gh. Ungureanu, Ioan
Petrariu, Dumitru Girigan i Alexandru Simnceanu112.
Alegerile din 1912 au reconfirmat dominaia lui Dimitrie Alexandrescu asupra
consiliului comunal. ntrunit la 4 aprilie 1912 n prezena pretorului Plasei Bucecea, Candid
Golnescu, i a preotului paroh Vasile Ionescu consiliul format din Dimtrie Alexandrescu, Vasile
Toma, Ioan Hiliu, Vasile Iurcu, Gh. D. Matei, Dumitru Ilie Dmian, Mihalache Cojocel,
Gheorghe Ciobanu i Petre V. Nechifor l-a ales primar cu nou voturi pe Dimitrie Alexandrescu
ajutat de Vasile Toma113. Alegerea primarului s-a realizat ntr-o stare de tensiune, o serie de
persoane Clin Vasiliu, Matianu Talp, Irimia Pintilie, Gheorghe Iano, Gafencu Andrescu i
parohul Maxim fcnd o plngere prefecturii acuzndu-l primar c i-ar fi btut. Ancheta
prefecturii a demonstrat c reclamanii au declanat scandalul cu scopul mpiedicrii alegerii lui
Dimitrie Alexandrescu. n momentul n care btaia a nceput, primarul s-a retras din incint114.
Prioritile investiionale au rmas n mare msur aceleai: construirea abatorului pentru tierea
vitelor, repararea bisericii din satul Bucecea ameninat cu ruinarea, mprejmuirea colilor cu
garduri i construirea unei fntni la coala Nr. 2115.
Inspecia administratorului Plasei Bucecea din 7 martie 1913 scotea la suprafa o veche
problem a Trgului Bucecea legat de starea de igien. Se atrgea atenia primriei s desfunde
anurile de scurgere a apei pentru a mpiedica transformarea blilor existente n focare de
infecie. La fel se atrgea atenia ca primria s ia msuri mpotriva proprietarilor ce-i lsau
proprietile nengrdite, locuri de depozitare a gunoaielor Trgului. n acelai mod se atrgea
atenia jandarmilor de a lua msuri n impunerea msurilor pentru asigurarea msurilor sanitare
att proprietarilor privai ct i asupra proprietilor primriei116. Primria a luat n aceste condiii
msuri pentru rezolvarea deficienelor artate. La 9 iunie 1913 s-a realizat un schimb de terenuri
ntre primrie i Natalia Dsclescu. Primria ceda proprietarei unui teren de 166,25 m2 situat
ntre Calea Naional i strada Grdinei primind 310,50 m2, teren situat ntre strada Halei i
toloaca Trgului unde urma a se construi un canal de scurgere117. Investiiile fcute i-au artat
rezultatele, inspecia din 16 ianuarie 1914 recunoscnd starea de relativ curenie n care se
regsea Trgul118. Dorina de modernizare i de eliminare a strii de insalubritate a fcut ca
primria s iniieze n 1915 un studiu pentru alimentarea Trgului cu ap potabil i construirea
unui sistem de canalizare119. Intrarea n rzboi a Romniei a fcut ca proiectul s rmn la
stadiul de deziderat.
Inspecia din 18 ianuarie 1916 arta c multe dintre alimentele comercializate n
Bucecea, n special pinea, erau de calitate ndoielnic sau lipseau cu desvrire cum era cazul
crnii de vit120. Intrarea Romniei n primul rzboi mondial i lipsurile datorate nchiderii
graniei cu Austro-Ungaria au determinat apariia speculei cu alimente, cel mai afectat produs
fiind zahrul. Reprezentanii preturii au realizat la 24 februarie 1916 percheziii la comercianii
locali confiscndu-se 530 de kg de zahr dat primriei pentru a fi distribuit consumatorilor i
112 Ibidem, f. 120.
113 Ibidem, Ds. 18/1912, f. 16.
114 Ibidem, ff. 12-13.
115 Ibidem, Ds. 105/1912, f. 3.
116 Ibidem, Ds. 176/1913, f. 53.
117 Ibidem, Ds. 179/1913, 4.
118 Ibidem, Ds. 242/1914, f. 27.
119 Ibidem, Ds. 140/1915, f. 5.
120 Ibidem, Ds. 125/1916, f. 42.
21

instituiilor publice121. Inspecia din 29 martie constata nrutirea aprovizionrii cu alimente la

toate produsele. Pregtirile pentru intrarea rii n rzboi au avut efecte dezastruoase pentru
localurile colilor, judectoriei i administraiei care au fost rechiziionate i devastate122. Pentru
rezolvarea deficitului de alimente autoritile judeene au luat msuri speciale. Datorit aducerii
de produse alimentare din judeul Dorohoi, la 22 mai 1916, se regseau n Trg carne de miel, de
porc, brnz, lapte i fin de gru123.
Intrarea Romniei n primul rzboi mondial a ridicat multe provocri administraiei
centrale dar i celei locale. La 25 august 1916 printr-o circular adresat primarilor de ministrul
de interne se arta:
n toate ndatoririle Dvs. trebuie s v facei a fi ajutat de ctre
consilierii comunali cari sunt datori s presteze serviciul lor fr nicio
retribuie nu numai n baza legii comunale dar i n baza legii de
rechiziie care proclam acum serviciile tuturor cetenilor pn la
vrsta de 60 de ani, dar mai ales n afar de lege pe temeiul
simmntului de solidaritate social care n mprejurri att de
solemne trebuie mai mult ca oricnd s se afirme124.
Se solicita autoritilor locale s vegheze ca negustorii s nu se foloseasc de
mprejurrile extraordinare pentru a face specul n defavoarea oamenilor sraci. Primriile
trebuiau s aib grij de familiile celor plecai pe front i s prentmpine nedreptile la care ar
putea fi supuse. De asemenea, primriile erau obligate s aib grij i de restul populaiei pentru
ca aceasta s simt ct mai puin rigorile i lipsurile datorate rzboiului125. n 1917 n Bucecea au
fost cantonai soldai ai armatei ruse venite n sprijinul armatei romne. Procesul-verbal de
inspecie din 27 februarie 1917 realizat de administratorul Plii, Dimitrie Niculescu, arta c
relaiile dintre soldaii rui i locuitorii din Bucecea erau bune126. Raportul aceluiai Dimitrie
Niculescu din 7 septembrie 1917 arta efectele produse de rzboi asupra funcionrii Trgului
Bucecea. Datorit plecrii pe front a majoritii brbailor serviciul de paz era complet
dezorganizat, la aceasta adugndu-se i lipsa fondurilor pentru plata grzilor127.
Declanarea revoluiei bolevice a determinat schimbarea strii de spirit n rndul
soldailor rui cantonai n Bucecea. Animai de idealurile revoluiei, acetia au dezertat masiv
din armata rus producnd turbulene. Soldaii bolevici i-au degradat cu comandaii militari i
au intrat n conflict i cu autoritile romne. La 3 decembrie 1917 soldaii rui au dat foc
Trgului Bucecea iar la Leorda au incendiat depozitul de subzisten128.
n final, trecem n revist administraia comunal pentru perioada tratat de acest capitol,
prezentnd un tabel cu numele primarilor comunei, perioada cronologic n care i-au exercitat
autoritatea asupra treburilor comunale ct i componena Consiliului Comunal:

121 Ibidem, f. 82.

122 Ibidem, f. 127.
123 Ibidem, f. 224.
124 Ibidem, Ds. 34/1916, f. 9.
125 Ibidem.
126 Ibidem, Ds. 89/1917, f. 27.
127 Ibidem, Ds. 6/1917, f. 18.
128 I.G.Duca, Amintiri politice, vol. III, Munchen, 1982, p. 30.
22

Nume primar
Ianachi Hntscu

Dimitrie Zvorteanu

Udrischi Nicolai Edmund

Mihai Talp
Dimitrie I. Munteanu
Dimitrie Alexandrescu
Dimitrie Alexandrescu

Dimitrie Alexandrescu

Comisie interimar:
Neculai Codreanu
Vasile Toma
Mihalache Pintilii

Dimitrie Alexandrescu

Perioada n care administreaz

Membrii Consiliului
comuna
Comunal
1864
Nastase Teodoru
Manolache Mihilescu
Dumitru Zvorteanu
Costache a Popii
Septembrie 1864
Nstase Teodoru
Manolache Mihilescu
Enache Hnescu
Costache a Popii
4 decembrie 1865-3 noiembrie
Dumitru Zvorteanu
1866
Costache a Popii
3 noiembrie 1866
1887
1901
Vasile Zvorteanu ajutor de
primar
3 noiembrie 1902- 1907-23 mai
Gheorghe Zvorteanu
1906
ajutor de primar
Vasile Toma
Gheorghe Ciobanu
Gheorghe Talp
Nastase Lungu
Dumitru Manolache
23 mai 1906 13 aprilie 1907
V. Toma ajutorul de primar,
Gheorghe Ciobanu,
Nstas Lungu,
P.V. Nechifor,
Gheorghe Lungulesei,
I.D. Pintilii,
D. Ghe. Dmianu
Gheorghe Cucu
13 aprilie 1907- 4 noiembrie
D. Alexandrescu fostul
1907
primar,
V. Toma ajutorul de primar,
Gheorghe Ciobanu,
Nstas Lungu,
P.V. Nechifor,
Gheorghe Lungulesei,
I.D. Pintilii,
D. Ghe. Dmianu
Gheorghe Cucu
4 noiembrie 1907- noiembrie
Dumitru I. Alexandrescu
1910
Gheorghe Cucu
Mihalache Cojocel
Ioan D. Pintilie
Gheorghe Ciobanu
23

Vasile Cucu

2 noiembrie 1910 ianuarie

1911

Dimitrie Alexandrescu

14 ianuarie 1911 4 aprilie 1912

Dimitrie Alexandrescu

4 aprilie 1912 -

Petrea Nechifor
Gheorghe Alungulesei
Ilie Dmian
Vasile Toma
Mihalache Cojocel ajutor de
primar
Gheorghe Cucu
Gheorghe Ciobanu
Ioan D. Pintilei
Gheorghe Lungulesei
Petrea Nechifor
Dumitru I. Dmian
Dimitrie Alexandrescu,
Vasile Toma ajutor de
primar
Dimtrie Alexandrescu
Vasile Toma ajutor de
primar
Ioan Hiliu
Vasile Iurcu
Gh. D. Matei
Dumitru Ilie Dmian
Mihalache Cojocel
Gheorghe Ciobanu
Petre V. Nechifor

Evoluia Trgului i satului Bucecea n perioada pn la primul rzboi mondial a

cunoscut suiuri i coboruri n funcie de diferitele contexte. Dominat de personalitatea lui
Dimitrie Alexandrescu, administraia comunal a fcut pai n direcia modernizrii prin
construirea localurilor de coli, a diferitelor proprieti legate de caracterul comercial al Trgului,
mbuntirea condiiilor sanitare, etc. Dar, n acelai timp, venalitatea i corupia funcionarilor
provenii din cercul apropiat al lui Dimitrie Alexandrescu a creat sincope n modernizarea
localitii, anul 1907 fiind un exemplu n aceast direcie.

Bibliografie
I. Izvoare arhivistice
Arhivele Naionale ale Romniei, Serviciul Botoani,
Fond Prefectura Judeului Botoani (1864-1917)
Fond Protoieria Botoani (1876)

24

II. Izvoare documentare

Documente privind marea rscoal din 1907, vol. V, Editura Academiei Republicii
Socialiste Romnia, Bucureti, 198.
III. Izvoare publicistice
Dimineaa, 5 aprilie 1907.
III. Lucrri generale
Cojocaru, Constantin, Judeul Botoani. Structuri administrative, Editura Quadrat,
Botoani, 2008.
Duca, I.G., Amintiri politice, vol. III, Munchen, 1982.
Marea rscoal a ranilor din 1907, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1967.
Ndejde, D.G., Croteanu C.B., Hrile comunelor din plasa Siret Judeul Botoani

25