Bucuresti - Materiale de Istorie Si Muzeografie 24-2 PDF

S tudii
A rticole
181
NICOLAE FILIPESCU
PRIMARUL BUCURETILOR
(1893-1895)
tefan Silviu Ciobanu
Membru important al Partidului Conservator nc de la acea dat, Nicolae

Filipescu a fost ales primar al Capitalei pe 9 februarie 18931. n vrst de numai
30 de ani, acesta i va lua locul lui Grigore Trandafil. Vrsta sa, va fi un subiect de
dezbatere pentru adversarii politici, acetia aducnd n discuie n dese rnduri lipsa
lui de experien. Funcia de primar al Capitalei era considerat n acea vreme la fel
de important precum o funcie de ministru.
Noul primar i va ncepe mandatul propriu-zis la 15 februarie 1893. Pentru
acesta, primria Capitalei nu era chiar o necunoscut, el lund parte nc din 15
iunie 1888, la edinele Consiliului comunal n calitate de consilier. Modul n care
acesta a devenit primar a constat ntr-un simplu vot din partea consiliului. Cum
la acea dat consiliul era format n mare majoritate din conservatori, alegerea s-a
dovedit a fi o simpl formalitate. Din 24 de membrii cu drept de vot, 22 au votat
pentru el, iar doi s-au abinut2. n acea perioad primria Capitalei depindea n
mare msur de partidul de guvernmnt, consiliul fiind format aproape numai
din membrii partidului aflat la putere. Vom vedea n final cum, dup ce guvernul
Lascr Catargiu va nceta s mai funcioneze, i Nicolae Filipescu va pleca de
la primrie, prezentndu-i demisia nainte de a primi din partea noului consiliu,
format n majoritate din liberali, un vot de blam.
Odat ajuns la primrie, noul primar constat datoriile pe care comuna le avea
ctre diferite instituii de credit. n sprijinul su vor veni colegii de partid care vor
elabora legea maximului, lege ce avea n vedere autonomia fiscal a comunelor.
Astfel, fiecare comun urma s ncaseze, separat de stat, taxele care rezultau din
produsele ce intrau i ieeau de pe teritoriul su. Dezbaterile parlamentare privind
aceast lege au fost acerbe, liberalii opunndu-se n multe cazuri. n calitatea sa
de primar al comunei Bucureti, dar i de deputat, Nicolae Filipescu a ncercat pe
1. Neculai I. Staicu-Buciumeni, Nicolae Filipescu, marele romn, Bucureti, Editura Ft-Frumos,
2003, p. 96.
2. Ibidem, p. 96-97.
182
M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV
ct a fost cu putin s apere interesele comunei sale, argumentnd n acest sens

dorina de accizare a unor produse fabricate n afara Bucuretilor, dar care nu puteau
fi vndute dect n Bucureti. Pn atunci produsele fuseser scutite de accize tocmai
din motivul c ele nu aveau cutare dect n Capital. n aceste condiii, oraul se
vedea lipsit de o sum important de bani ce putea fi folosit pentru plata diferitelor
credite contractate pentru lucrri n infrastructur, de primarii dinaintea sa, dar i de
contractarea altora noi. n expunera sa de motive, primarul aducea n discuie cazul
Parisului, care, nc din 1870, era liber s taxeze cum dorea produsele care l invadau,
dar i al Romei, de asemenea, liber s impun ce taxe dorea pentru produsele din
interior, dar i pentru cele din exterior3. Nicolae Filipescu va apra cu nverunare
aceast cauz n dezbaterile din Camer, contient de importana acesteia pentru
finanele primriei. Accizele urmau s devin sursa principal pentru contractarea de
credite n vederea efecturii diferitelor lucrri pentru dezvoltarea oraului, cum a fost
cazul mprumutului de 30 000 000 lei.
La data sosirii sale la primrie, acesta constat n bugetul de pe anul 1888-1889
o anuitate a datoriei de 2 989 300 lei la un venit total de 7 584 350 lei, lucru care
spunea multe despre felul n care fusese administrat din punct de vedere financiar
primria. Conform chiar unui politician liberal, n spe Anastase Stolojan, dac
anuitatea depea 35% din venitul general, respectiva societate sau, n cazul de fa
Primria Comunei Bucureti, se putea declara dac nu n faliment, atunci foarte
aproape de el4. Desfiinarea accizelor n gndirea liberalilor ar fi trebuit nlocuit cu
taxarea la locul de fabricaie, prilej pentru Nicolae Filipescu s i ia pe acetia peste
picior n edina Camerei, spunnd c acest lucru era practic imposibil. Un om
care are zece peti i vinde unu trebuie s fug s declare vnzarea lui, iar apoi dup
ce mai vinde unu la fel s fug s declare.... o bab care face cteva prjituri, sau
cteva borcane de dulcea are s fie ruinat de stat dac uit s fac declaraiunea,
urmnd s vnd totul din cas pentru a-i plti amenzile ce vor fi nfiinate pe
marginea acestei legi5. Acelai lucru urma s fie valabil, n accepiunea sa, i
pentru rani6. Legea autonomiei fiscale a comunelor va fi aprobat pn la urm
de ctre parlament cu 80 de voturi pentru, dintr-un total de 113, iar la votarea ei
pe articole a primit 81 de voturi pentru, din 102 voturi posibile. Legea n cauz,
mai spunea Nicolae Filipescu, nu trebuia s intre n exerciiul parlamentului, n
nici o ar din Europa parlamentul nu era cel care trebuia s i dea girul pentru
3. Nicolae Filipescu, Legea maximului, n Discursuri politice, vol. I, Bucureti, Editura Minerva,
1912, p. 24.
4. Ibidem, p. 25-43.
5. Ibidem, p. 44.
6. Ibidem, p. 46.
S tudii
A rticole
183
ca o comun s taxeze un produs, nici mcar n Frana, acolo unde centralizarea

era foarte evident7. Argumentele lui Nicolae Filipescu s-au dovedit a fi, dup
cum am vzut, destul de convingtoare, legea trecnd de instituia legislativ a
statului, bineneles cu largul concurs al partidului din care i acesta fcea parte i
care, deinnd majoritatea n parlament, putea s legifereze n voie. Din momentul
instituirii acestei legi, Nicolae Filipescu se putea concentra pe politica sa de lucrri
publice, sursele bugetare fiind astfel asigurate.
Acuzat de presa liberal c a instituit pe baza acestei legi noi taxe mpovrtoare
pentru cetenii capitalei, Nicolae Filipescu va publica, prin intermediul ziarului
Timpul, la 9/21 aprilie 1893, o proclamaie n care va dezmini zvonurile cu privire
la sporirea taxelor. Taxa pe metrii de faad nu se aplica dect n comunele n care
ea exista deja, ca atare nu i n Bucureti. Taxa pe cruai, care pe ntreg teritoriul
rii cretea de la 5 la 7,5 lei, n Bucureti rmnea la 5 lei. Carnea tiat n afar,
dar vndut n ora urma a fi taxat cu 5 bani pe kg, spre deosebire de cea tiat n
capital care beneficia de scutire de taxe. Taxele pe vin i buturi spirtoase urmau a
fi mprite mai drept, n sensul c buturile spirtoase, care erau mai puin sntoase
pentru consumatori, trebuiau s fie taxate mai riguros8. Alcoolul pltea pn atunci
dou taxe, una ctre stat i o alta ctre comun, prima percepndu-se la fabric,
iar cea de a doua la intrarea n ora. Cea din urm ddea natere la neajunsuri i
contraband. Soluia propus de primar era de unificare a celor dou taxe, banii
urmnd a fi percepui din fabric. Odat rezolvat problema contrabandei, statul
urma s vireze apoi ctre comune banii cuvenii lor. Msura trebuia, ns, precedat
de scderea taxelor pentru buturile alcoolice ca vinul i berea, considerate mult
mai sntoase dect buturile spirtoase. Aceast msur se urmrea a fi luat n mai
toate rile din apusul Europei, dorindu-se n primul rnd, s se protejeze populaia
de unele boli ce ar fi putut s apar n urma consumului de astfel de buturi9. Chiar i
aa, msura luat n privina modificrii taxei pe alcool era una riscant, putndu-se
ajunge i n aceste condiii la contraband n cazul buturilor spirtoase.
n numrul din 4/16 iulie al aceluiai ziar, ca urmare tot a legii maximului, primarul
adreseaz o scrisoare deschis directorului gazetei conservatoare, n care ataeaz i situaia
noilor taxe adoptate, pentru a-i liniti pe locuitorii capitalei. Demersul lui Nicolae Filipescu
vine n urma numeroaselor acuze din partea liberalilor, i n special a lui Nicolae Fleva,
fost primar al capitalei, care l nvinovea pe Filipescu de creterea nejustificat a taxelor10.
7. Ibidem, p. 52-53.
8. Proclamaia Primarului, n Timpul, anul XV, nr. 77, 9/21 aprilie 1893.
9. Nicolae Filipescu, Discurs la alegerile comunale, rostit n ntrunirea de la 21 august 1894, n
Discursuri politice, p. 65.
10. Taxele Comunale, n Timpul, anul XV, nr. 144, 1/13 iulie 1893.
184
La 1/13 iulie 1893, Nicolae Filipescu va da publicitii bugetul comunei Bucureti,

partea privitoare la bugetul extraordinar al direciunii tehnice, la bugetul casei
lucrrilor i la bugetul lucrrilor noi11. Bugetul era ntemeiat pe soldurile vechilor
mprumuturi i pe bugetul de 1 500 000 lei destinat refacerii degradrilor cauzate
de inundaii12. n primvara anului 1893, Bucuretii s-au confruntat cu inundaii
serioase ca urmare a sporirii debitului apelor Dmboviei. ntre altele, se prevedeau:
350 000 lei pentru completarea uzinei hidro-electrice de la Cotroceni; 139 962 lei
pentru pavaje; 90 000 pentru exproprieri, 20 900 pentru zugrvitul capelei erban
Vod ; 40 00 lei pentru cazarma de pompieri i 29 868 lei pentru modernizarea a 69 de
localuri pentru coal13. Pentru lucrri noi s-a propus suma de 1 001 805 lei, (aproape
30% din bugetul ordinar) i 1 623 675 lei din bugetul extraordinar de 3 016 83114.
Serviciul contencios avea s sufere unele mici modificri, bugetul acestuia
reducndu-se cu 2 000 de lei. Toi cei cinci avocai ai primriei urmau s primeasc
din acel moment onorarii lunare, trei dintre ei cte 500 de lei, iar ceilali doi cte 400.
Se mai angajau, cu aceast ocazie, doi copiti pltii cu un salariu de 120 lei pe lun.
Acetia erau nsrcinai, pe lng lucrrile de cancelarie, cu transcrierea opiselor
vechi ale actelor de stare civil de la 1865 pn n 189315.
n zilele ce au urmat, au fost date publicitii sumele care au fost alocate pentru
serviciul sanitar, serviciul locuinelor insalubre, spitalul comunal, serviciul copiilor
gsii i orfani, laboratorul de analize chimice i fondul pentru epizootie16. Cu ocazia
publicrii bugetului primriei, Nicolae Filipescu va face cunoscut i echipa cu care
acesta i dorea s administreze Capitala. Serviciul tehnic era condus de inginerul
Cucu D. I. Popescu. La serviciul statistic a fost numit ef D. Mih. Rachtivan, fost
procuror la Tribunalul Ilfov. Acesta din urm a fost numit i avocat ataat al Serviciului
contencios. Direciunea biroului interior al accizelor a fost ncredinat lui C. H.
Staicovici, absolvent al colii Comerciale din Anvers. n fruntea birourilor personalului
administrativ i al cultelor i instruciunii publice au fost pui doi absolveni de drept
Crihan i M. Niculescu. La poliia comunal au fost numii comisari I. Brbtescu i
C. Alexandrescu, cel din urm fost casier al Eforiei spitalelor17.
n edina Consiliului comunal al Capitalei din 31 mai 1894, Nicolae Filipescu
va expune bilanul lucrrilor efectuate pn la acea dat. Tot n cadrul edinei va
prezenta i planul Halei Traian. Lucrrile mpreun cu exproprierile i noua strad ce
11. Budgetul Comunei Bucureti, n Timpul, anul XV, nr. 142, 2/14 iulie 1893.
12. Ibidem..
13. Ibidem.
14. Ibidem.
15. Budgetul Comunei Bucureti, n Timpul, anul XV, nr. 143, 3/15 iulie 1893.
16. Ibidem.
17. Personalul Comunei Bucureti, n Timpul, anul XV, nr. 144, 4/16 iulie 1893.
S tudii
A rticole
185
urma s lege Calea Clrailor de Strada Graioas costnd primria 197 000 lei. Mai
era n plan i baia public din Piaa Bibescu Vod, ce trebuia s se construiasc n
acea var. Toat cldirea, inclusiv prvliile dimprejurul cldirii menite s mascheze
baia, costau primria 150 000 lei18. Ospelul comunal avea s fie construit pe locul
ocupat de Eforia Spitalelor Civile, cu patru faade: una spre bulevardul Carol; una
spre bulevardul Colei; una spre strada cu Biserica Enei i o alta pe o strad nou
care venea n prelungirea strzii Enei. Tot acum se prezenta i planul unui pavilion de
cereale la Obor, n timpul Moilor acesta urma s se transforme n pavilion industrial. Se
promitea acum i punerea n funciune a tramvaiului electric care s circule pe Marele
Bulevard (astzi Bulevardele M. Koglniceanu Carol Pake Protopopescu). Se mai
fgduia de asemenea i construcia Pieei Dudeti la interesecia strzilor Traian cu
Calea Dudeti19. Se ddea n folosin gara de gunoaie de la Tunari dotat cu un cuptor
crematoriu pentru arderea gunoaielor menajere prin combustie.
Nicolae Filipescu propune cu aceast ocazie realizarea unei artere paralele cu
Calea Victoriei care s taie oraul n dou de la nord la sud i care s poarte numele
de Bulevardul Colei20. Gndirea unui bulevard care s preia din aglomeraia de pe
Calea Victoriei a reprezentat una din importantele sale realizri.
Un program mre i anuna Nicolae Filipescu un an mai trziu cu prilejul
campaniei electorale pentru alegerile comunale. n discursul su va expune de fapt
programul comunal al Partidului Conservator. Serviciile administraiei erau, pn
atunci, rezultatul succesivelor adugiri n buget, fr a se stabili clar legtura dintre
ele. Din taxa pentru epizootie de 35 000 de lei; taxa de ajutor de subzisten a sracilor
de 8 000 de lei i din taxa de exterminare a cinilor vagabonzi de 4 000 de lei, nici un
ban nu mergea unde trebuia. Aceti bani intrau, conform primarului, n buzunarele
agenilor electorali. La fel era i cazul serviciului pentru copiii gsii, banii pentru
aceti copii mergnd chiar la funcionarii primriei. Abuzurile fcute de funcionarii
primriei nu vor nceta nici pe timpul mandatului su, presa liberal acuznd n dese
rnduri practicile de acest fel i fcndu-l pe Nicolae Filipescu responsabil pentru
c le-a tolerat. O alt practic frecvent, pe care primarul conservator o denuna n
discursul su, era executarea bugetului. Acesta se fcea nainte de a fi aprobat, iar
salariile se plteau n avans. Nicolae Filipescu, mpreun cu echipa sa, va reui s
redreseze situaia, iar pentru anul 1893-1894, primria se va alege cu un excedent de
150 000 lei n buget21. Acest excedent nu era o mare realizare, era de fapt o amgire
18. Consiliul Comunal, lucrri mari ale oraului, n Timpul, anul XVI, nr.118, 31 mai/12 iunie 1894.
19. Ibidem.
20. Ibidem.
21. Nicolae Filipescu, Discurs la alegerile comunale, rostit n ntrunirea de la 21 august 1894, n sala
Dacia, n Discursuri politice, p. 57-60.
186
n sperana redresrii situaiei financiare a primriei, drept urmare, anul care a urmat
a adus din nou un deficit semnificativ.
Una din cele mai importante probleme cu care Nicolae Filipescu s-a confruntat
i creia a ncercat s i gseasc rezolvare a fost aceea a felului n care se executau
lucrrile publice. mprumuturile ce au fost fcute nu au fost, n opinia sa, folosite
n exclusivitate pentru lucrri, banii mergnd i n alte pri, iar atunci cnd s-au
executat lucrri, acestea s-au executat necorespunztor. n sprijinul acestor semnalri
ale sale vine i analiza ziarului Timpul. n Bucureti, sublinia ziarul, s-au construit
case, apoi pavaje i abia la urm s-a tras canalizare. Albia Dmboviei s-a reglat fr
s se gndeasc cineva la aducerea Argeului pentru a-i spori debitul. Strzile nu
erau bine gndite, bulevardele deveneau ntortocheate i sfreau n strzi nfundate.
Podurile peste Dmbovia nu erau deloc la strad. Dup ieirea de pe strad trebuia
cutat la stnga sau la dreapta podul, n 1894 lipsea nc un plan de sistematizare al
oraului. Unirea strzilor trebuia fcut prin exproprieri care costau primria destui
bani22. Partizan sau nu primarului, analiza fcut de ziarul conservatorilor scotea n
eviden lucruri reale n legtur cu felul n care Bucuretii se dezvoltaser, fr plan
i fr viziune.
Cel mai de mare proiect pe care Nicolae Filipescu a ncercat s l realizeze, fr
sori de izbnd ns, a fost cel al alimentrii capitalei cu ap potabil. Lucrrile
n acest scop ncepuser nc dinaintea mandatului su, dar rezultatele fuseser
dezastruoase. n urma analizelor efectuate pe ap, de ctre Victor Babe, acesta avea
s constate c filtrele prin care trecea apa nu erau altceva dect un mediu de cultur
pentru microbi23. Expertiza comandat de Nicolae Filipescu l va aduce la Bucureti
pe Bechmann, eful serviciului nsntoirii Parisului care ajunge la concluzia c
Bucuretii aveau nevoie de 25 000 000 lei pentru a putea fi aprovizionai cu ap de
munte din izvoarele Dmbovicioarei, ap de foarte bun calitate fa de cea rezultat
din folosirea filtrelor24. Pn la urm soluia pe care primria avea s o adopte n
acest sens a fost una mult mai ieftin, n aceste condiii soluia lui Bechmann ar fi
ruinat, practic, bugetul primriei. Astfel, s-a ajuns la aducerea apei din straturile
subterane de la Chiajna, ap verificat de Victor Babe i Anghel Saligny, aprobat
i de Bechmann. Apa era adus de la obria rului Dmbovia i urma s fie
amestecat n primul an cu cea existent, iar n al doilea s se ajung la un debit
suficient pentru ca ntreg oraul s poat fi alimentat cu ap potabil de cea mai
bun calitate. Costul acestui proiect era surprinztor de ieftin, numai 1 000 000 de
lei, dar a implicat primria ntr-o chestiune de lung durat din pricina anevoii cu
22. Primria capitalei, n Timpul, anul XVI, nr. 16, 22/23 februarie 1894.
23. Nicolae Filipescu, Discurs la alegerile comunale, n Discursuri politice, p. 66.
24. Ibidem.
S tudii
A rticole
187
care lucrrile se desfurau, la sfritul mandatului su acestea fiind departe de a

fi terminate25. Acest fapt a constituit i un cap de acuzare la adresa lui Nicolae
Filipescu i a Consiliului condus de el, el regsindu-se n raportul ntocmit de
ministrul de interne la dizolvarea Consiliului.
O alt problem important creia Nicolae Filipescu a ncercat s i gseasc
rezolvare a fost derivaiunea Argeului. Aceast derivaiune consta ntr-un canal de
la Arge pn n Dmbovia ce urma s mreasc de trei ori debitul Dmboviei.
Canalul urma s aib circa 21 de km, iar costurile sale se ridicau la 3 000 000 de
lei. De existena sa urmau s beneficieze industriile bucuretene, de pe urma forei
motrice produse i vndute mai ieftin. Curentul de ap trebuia s aduc anual
Bucuretilor, dup calculele primriei suma de 260 000 lei26. Studiile la acest proiect
au fost terminate pe timpul mandatului su, rmnnd s fie dat publicitii licitaia.
Nicolae Filipescu mai dorea i construirea a 17 localuri pentru coal. Pn
atunci, dintr-un total de 77 de coli, 17 plteau chirii pentru casele n care i
desfurau activitatea. O alt propunere era aceea de a nfiina bi pentru sraci i
o pia la intersecia Cii Dudeti cu Strada Traian. Raza oraului sau, mai bine
spus delimitarea lui, era de asemenea o chestiune delicat, numrul populaiei fiind
prea mic n raport cu ntinderea oraului. ntinderea oraului era mrit substanial
de extremitile oraului, acolo unde erau lanuri de gru i porumb dar i vii, care
contribuiau din plin la bugetul primriei. n ajutorul acestor iniiative va veni
legea comunal, pe baza creia se vor ntocmi reglementri ce vor face anevoioase
construciile n afara razei oraului27.
Odat delimitat raza oraului se spera i la o linie de centur a Bucuretilor,
constnd ntr-o cale ferat. n condiiile finalizrii lucrrilor la linia de centur gara
de la Obor devenea absolut necesar. Dar construcia unei astfel de gri a generat
un ntreg scandal la care i Nicolae Filipescu a luat parte. Acesta susinea c gara
trebuia s fie construit de liberali nc de cnd se fcuse linia Bucureti-Cllrai,
dar acetia contestau puternic reuita i necesitatea unui astfel de proiect. Astfel
stnd lucrurile, Nicolae Filipescu se va adresa rspicat liberalilor n edina Camerei.
Este inadmisibil ca locuitorul de la Obor care vine pe linia Clraului s observe
pe fereastra vagonului cum se ndeprteaz de casa sa, trebuind apoi s mearg la
Mogooaia i de acolo la Gara de Nord de unde mai are cinci kilometri de mers pe
jos, sau n caz c vrea s mearg cu trsura s mai plteasc i pentru aceasta28.
Chiar n timpul discursului su din Camer primarul va fi ntrerupt de o voce din sal
25. Ibidem, p. 67-68.
26. Ibidem, p. 69.
27. Ibidem, p. 70.
28. Ibidem, p. 71.
188
care inea s i aminteasc faptul c gara de la Mogooaia fusese construit pentru

interesele omului politic liberal Costic Stoicescu29.
n ceea ce privea lucrrile de nfrumuseare ale oraului, Nicolae Filipescu avea
planuri mari. Din pcate, unele din planurile sale erau neconforme cu realitatea, cu
posibilitile de care dispunea primria. El dorea transformarea cmpiei Filaretului
n parc, degajndu-se acea zon mltinoas a oraului. Bulevardul Colea, o zon
devenit insalubr i exagerat de aglomerat urma s fie regndit. Aglomeraia de
pe Calea Victoriei i zgomotul produs de numeroasele trsuri ce o tranzitau care
erau nevoite s se deplaseze pe un pavaj foarte prost provocau un mare disconfort
locuitorilor din zon. Soluia propus de primar n aceast direcie era aceea de a se
realiza o arter de degajare, atta timp ct existau locuri virane a cror expropriere
ar fi costat primria puin. Artera urma s devin una comercial, pe ea trebuind s
circule tramvaiele i s se mute astfel toat aglomeraia suprtoare de pe Calea
Victoriei, care continua s pstreze caracterul de arter comercial30.
n privina viitorului oraului, Nicolae Filipescu avea o viziune mai degraba
idealist dect realist. Pornind de la celebrele cuvinte ale lui Victor Hugo care spunea
c cine are Parisul are domnia lumii31. Bucuretii trebuiau s fie administrai n
opinia sa n conformitate cu rolul pe care acetia trebuiau s l joace. Capitala trebuia
s reprezinte pe romnii de pretutindeni, s devin un centru universitar puternic,
un focar de lumin pentru romnii de pretutindeni i nu numai. Tinerii din rile
vecine, dup ce efectuau studiile n Bucureti aveau s duc n ara lor dragostea
rii n care au petrecut cei mai frumoi ani ai vieii i iubirea lor fa de cultura
romneasc. Pentru acest lucru, spunea el, era nevoie de laboratoare, muzee, teatre,
biblioteci i nu numai de catedre i savani. Tinerii care veneau n Bucureti urmau s
i lrgeasc cunotinele i s ptrund n adevrurile tiinei. Dar pentru realizarea
acestor lucruri era nevoie de multe investiii n infrastructur, de strzi spaioase care
s lege ntre ele toate aceste centre. Pesta i Sofia, susinea Nicolae Filipescu, lucrau
deja la acest capitol32. n privina acestui lucru primarul era vizibil atins de nostalgia
anilor si de studenie cnd aflat la Geneva sau Paris lua contact cu viaa cultural
de acolo. Dorina sa de a face din Bucureti un astfel de centru era neconform
cu realitatea acelei vremi. Nu trebuie omis i faptul c acesta rostete un astfel de
discurs n timp ce se afla n campanie electoral pentru alegerile comunale.
La 24 august 1894 primria capitalei prin Nicolae Filipescu ncheie un contract cu
Vittorio Croizot, privind iluminatul prin ulei mineral dens, iluminat ce urma s ocupe
29. Ibidem.
30. Ibidem, p. 72.
31. Ibidem, p. 73.
32. Ibidem, p. 73.
S tudii
A rticole
189
zona oraului n care iluminatul prin electricitate nu ajungea. Contractul era foarte
bine pus la punct, structurat n trei capitole cu 25 de articole. n primul capitol se
specifica foarte clar pn unde trebuia s ajung iluminatul, numrul lmpilor, preul
i garania lucrrilor. Capitolul al doilea vorbea de intensitatea luminii, distribuirea
lmpilor, modul susinerii i formarea lmpilor. n capitolul al treilea se aveau n
vedere exploatarea, controlul i penalitile, ultimul articol specificnd cum se putea
rezilia contractul. Dac ntreprinztorul nu putea executa punctual obligaiile sale,
n aa fel nct amenzile lunare s ating jumtate din rata lunar, primria putea
lucra n contul ntreprinztorului pe timp de dou luni, fr somaiune sau chemare
n judecat. Dac nici dup dou luni nu se reluau lucrrile primria putea scoate
la licitaie caietul de lucrri, iar n cazul n care nu se gsea un alt ntreprinztor,
fostul ntreprinztor nu primea nici un ban33. Acest contract a fost ncheiat dup
ce Nicolae Filipescu se ngrijise de iluminatul cu gaz i electricitate. n raportul
su dat publicitii n 1893 se aduceau la cunotina tuturor locuitorilor capitalei
msurile luate n aceast priviin. Conform noului contract ncheiat de primrie
preul gazului urma s scad pe msur ce el nainta n timp, devenind foarte
avantajos pentru comun34.
Eforturi importante a depus Nicolae Filipescu i n rezolvarea problemelor legate
de organizarea serviciului asistenei publice. Mai concret, acesta dorea ca, la fel ca
n Austria, Germania, Elveia i Norvegia, ajutoarele ctre sraci s fie distribuite
de ctre comun. Pe de alt parte el susinea c naintea acestora trebuiau ajutate
persoanele infirme. Conform cu lucrrile unui congres internaional inut la Paris n
1889 pe aceast tem, se stabilise ca asistena public s se acorde obligatoriu prin
lege n favoarea sracilor care se aflau temporar sau definitiv n imposibilitatea de
a-i susine existena35. Nicolae Filipescu mai vorbea i de faptul c ajutorul ctre
sraci nu trebuia s cad numai n spatele comunei, iar prin specificarea clar din lege
se eliminau impostorii, adic sracii de profesie. Strpirea proastelor moravuri era
n opinia sa o necesitate, la realizarea creia organizarea asistenei publice trebuia
s contribuie din plin. Numrul celor care fceau o meserie din exploatarea bunei
credine a celor darnici era destul de mare. i la Paris exista o problem din cauza
faptului c cei sraci cu adevrat nu beneficiau de ajutoare. Numai puin de 600.000
de franci pierzndu-se dup ce ncpeau pe mna altor oameni. Primarul exclude din
aceast ecuaie spitalele, pentru c, spunea el, acestea se bucurau de o organizare
33. Arhivele Naionale Istorice Centrale, Fondul Filipescu, nr. dosar 94/fila 1.
34. Primria Comunei Bucuresci, Raportul D-lui primar asupra chestiunii iluminatului cu gaz i
electricitate, 1893, p. 7-11.
35. Primria Comunei Bucuresci, Expunere de motive a D-lui primar N. Filipescu. Proiectul de
regulament pentru organizarea serviciului de asisten public, 1893, p. 2.
190
bun i ca atare ele nu trebuiau luate sub asisten social. Atenia trebuia ndreptat
spre ospiciile pentru infirmi i btrni, asistena sracilor precum i asistena copiilor
gsii i orfani36. Pentru eliminarea ambiguitilor n cazul ajutoarelor ctre sraci
Nicolae Filipescu propunea centralizarea resurselor ctre primrie, iar cei ce urmau
s constate cazurile de srcie nu trebuiau s fie niciodat cei care i acordau
ajutoarele. Nici un ajutor nu se va acorda din acel moment fr o anchet serioas
fcut n prealabil37.
Un alt ajutor precaut l constituia, de aceast dat, asistena prin munc. Se ncerca
eliminarea ceretoriei, muli ceretori fiind considerai numai buni de munc, dar
care prin diferite motive ajungeau s cereasc. Pentru cei sraci primria dezvoltase
o societate care ddea de lucru femeilor srace. Aceast societate purta numele de
Munca, iar membrele sale lucrau mbrcminte de iarn chiar pentru sraci38.
Un episod inedit petrecut n timpul mandatului de primar al lui Nicolae Filipescu
are loc n 14 septembrie 1894, odat cu celebrul congres studenesc de la Constana
i ale crei ecouri vor ajunge n edina Camerei din 10 februarie 1895. Povestea a
inut capul de afi n ziarele liberale. Iat pe scurt cum au stat lucrurile. De civa
ani de zile studenii de la universitile din ar obinuiau s in anual un congres.
De data aceasta la congres fuseser invitai i studenii romni din Transilvania,
Bucovina i Basarabia. Congresul din acel an s-a inut n cldirea primriei oraului
Constana. De acolo, studenii au luat hotrrea s vin n Bucureti pentru a depune
o coroan de flori la statuia lui Mihai Viteazul. ncepnd din acest moment lucrurile
se vor precipita. Mai nti, studenii vor fi staionai numai puin de patru ore n staia
Fundulea, iar dup acest eveniment neplcut n poveste va fi implicat i Nicolae
Filipescu. Ajuni seara n Bucureti acetia vor constata c pe bulevard luminile erau
stinse, iar statuia nconjurat de jandarmi i poliie conform directivelor primarului.
Vor avea loc i altercaii ntre studeni i forele de ordine soldate cu civa rnii de
o parte i de cealalt. Ionel Grditeanu se va grbi s l acuze pe Nicolae Filipescu
de existena altercaiilor dintre studeni i jandarmi fcndu-l pe acesta responsabil
de acest lucru, mpreun cu guvernul conservator. Dezbaterile din Camer n aceast
privin vor fi extrem de acerbe. Conservatorii spre deosebire de liberali se aflau
la guvernare i ca atare trebuiau s vegheze la bunul mers al relaiilor cu celelalte
state. n aceste condiii ministrul de externe al Austro-Ungariei, contele Gustav
Kalnoky primise asigurri din partea ministrului romn de externe, Alexandru
Lahovary, c nu va permite niciun fel de manifestaie de simpatie pentru romnii
din afara granielor. Dup lurile de cuvnt ale ministrului cultelor i instruciunii
36. Ibidem, p. 2-4.
37. Ibidem, p. 8.
38. Ibidem, p. 10-11.
S tudii
A rticole
191
publice, Take Ionescu i ale lui Barbu tefnescu Delavrancea, care acuza opoziia
de implicare n organizarea manifestaiei primejdioase, ia cuvntul i Nicolae
Filipescu pentru a rspunde n calitatea sa de primar al capitalei i de parte direct
implicat, el fusese cel care dduse dispoziie s fie stinse luminile de pe bulevard39.
Acesta ncepe prin a-i da dreptate lui Barbu tefnescu Delavrancea, care acuzase
opoziia de implicare n aciune. Indiciile ce l fceau pe Nicolae Filipescu s afirme
c P.N.L. a fost implicat n evenimente, erau reprezentate de prezena unor membrii
ai P.N.L. n cortegiu, precum i aplauzele venite din partea celor de la clubul liberal,
n momentul n care studenii treceau prin faa acestuia. n plus mai era i cazul
unui gazetar de la Romnul (ziar aflat sub egida P.N.L.), prezent printre studeni.
Rspunsul la acuzele lui Ionel Grditeanu cum c primria nu ar fi trebuit s aib
nici un fel de amestec n stabilirea ordinii publice, vin imediat. Nicolae Filipescu
recunoate c el a fost cel care a dat dispoziie s se sting luminile, acesta fiind
singurul care putea da o astfel de dispoziie. Conform legii comunale primarul era cel
care avea n grij ordinea public i poliia. Dup unele ironii ale sale acesta afirm
c s-au luat msuri pentru a impiedica manifestaia nc de la Gara de Nord, acolo
unde fusese amplasat din dispoziiile sale un cordon de poliie, dar care a fost rupt de
ctre studeni. Cordonul de jandarmi i poliiti de la statuia lui Mihai Viteazul fusese
postat acolo pentru a invita trectorii s prseasc zona tiindu-se faptul c studenii
urmau s staioneze circa 30 de minute n faa statuii, i pentru a se impiedica astfel
eventualele altercaii de strad. Apoi s-a stins lumina. Nicolae Filipescu argumenta
stingerea luminii destul de maliios. La teatru cnd publicul nu vrea s prseasc
sala se sting luminile... la fel s-a procedat i acum40. Discuia din Camer s-a
ndreptat apoi asupra ecourilor din pres, prilej pentru Nicolae Filipescu s ironizeze
titlurile aprute n ziarele pro-liberale. Naionalul titra: Studenii mcelrii,
iar Romnul scria pe prima pagin: Mielia de ieri sear. Un mare eufemism
n opinia sa l constituia articolul din ziarul Naionalul ce coninea urmtoarea
afirmaie: Entuziasmul studenilor a fcut astfel nct cordonul de poliie s fie
nlturat imediat41. n ncheiere Nicolae Filipescu concluzioneaz c guvernul trebuia
neaprat s mpiedice manifestaia. Din punct de vedere politic afacerile externe ale
Romniei trebuiau aprate, astfel nct o asemenea manifestaie nu i avea rostul
ntr-o perioad n care relaiile cu Austro-Ungaria erau aa cum erau, statul romn
trebuind n acest timp s lucreze conform constituiei, iar o astfel de manifestaie
contravenea constituiei Romniei, participnd la ea sub cerul liber i studeni ce nu
erau ceteni romni. Guvernul prin acest gen de manifestaii ncerca s i scuteasc
39. Nicolae Filipescu, Manifestaia studeneasc din 14 septembrie 1894, n Discursuri politice, p. 138.
40. Ibidem, p. 140.
41. Ibidem, p. 140-143.
192
pe romnii din Transilvania de pedepsele i neajunsurile ce i ateptau la colile de

acolo, manifestaia putnd fi considerat drept iredentist, fapt ce ar fi vtmat grav
chestiunea naional. ovinismului demonstrativ i zgomotos Nicolae Filipescu i
prefera n acea perioad patriotismul luminat, cumptat i clarvztor42. Acelai
lucru l susinea Nicolae Filipescu i cu ceva vreme nainte atunci cnd nu era de
acord cu politica bogat n manifestaii publice i srac n fapte politice, numind-o
prpstioas. S cni la zile de srbtoare Deteapt-te romne pe peronul grilor
i s mnnci pe unguri cu sosuri din liste de bucate spiritual ntocmite precum i
s plimbi steagul naional pe strzile capitalei la zile mari nu este o soluie pentru
romnii de peste Carpai43. De fapt, Nicolae Filipescu se manifesta n concordan
cu statutul partidului su, care avea pe umeri responsabilitatea guvernrii rii i a
politicii externe. Dintotdeauna n opoziie s-au gsit cei mai vehemeni naionaliti
i aprtori ai cauzelor romnilor din afara granielor. Drept dovad, atunci cnd
liberalii se vor afla la crma rii aciunile lor n aceast direcie vor fi mult mai
calculate. Chiar Nicolae Filipescu atunci cnd va fi n opoziie, de pild, ncepnd cu
1914, va fi poate cel mai mare agitator al opiniei publice din Romnia, i nu va mai
invoca deloc constituia, ci interesele romnilor de peste granie i ceasul detepttor
pentru mplinirea idealului naional.
n luna martie a anului 1895 Nicolae Filipescu va depune n Camer proiectul
de lege privind mprumutul de 30.000 000 lei al comunei Bucureti. mprumutul
urma s aib o dobnd de 4,5% pe an i s fie amortizat n 50 de ani. Acesta era
garantat de venitul comunei de pe urma accizelor. Concret, banii urmau a fi alocai
pentru: lucrri de nsntoire privind apa potabil i canalele; pentru antrepozite,
hale i piee; pentru ospelul comunal, coli, pavaje, plantaiuni, exproprieri, precum
i pentru datoriile de 15 000 000 de lei ctre casa de depuneri sau alte datorii44.
Obinerea unui astfel de mprumut a nsemnat o mare izbnd a colectivului condus
de Nicolae Filipescu, acesta garantnd sursa de finanare a unor lucrri de mare
importan pentru ora ce puteau fi efectuate de pe timpul mandatului su dar mai
ales de urmaii si. Monitorul Oficial va publica la 1/13 aprilie 1895 Decretul
Regal prin care se promulga legea relativ la imprumutul de 30 000 000 lei al
Comunei Bucureti45.
Pe tot parcursul mandatului su, Nicolae Filipescu se va confrunta cu numeroase
atacuri venite din partea adversarilor si politici, oficioasele liberale abundnd de
42. Ibidem, p. 146-149.
43. Ibidem, p. 130.
44. mprumutul de 30 000 000 al Comunei Bucuresci, n Voina Naional, anul XII, nr. 3072, 23
februarie/7 martie 1895.
45. Idem, anul XII, nr. 3103, 1/13 aprilie 1895.
S tudii
A rticole
193
critici la adresa administraiei comunale i n special a conductorului acesteia.

Aproape toate decizile sale vor fi contestate. Voina Naional va publica n
paginile sale ncepnd cu 22 iulie/3 august 1894, patru scrisori deschise adresate
lui Nicolae Filipescu de ctre un fost consilier comunal conservator, n care acesta
contesta deciziile pe care primarul le lua n privina distribuirii banilor publici. Astfel
de icane, aa cum am mai spus, erau destul de frecvente n presa liberal. Ba mai
mult, Nicolae Filipescu a fost acuzat i de finanare din banii primriei a ziarului
Timpul, sau a unor ziare care apreau n Transilvania.
Nicolae Filipescu i va da demisia din funcia de primar odat ce partidul su va
iei de la guvernare, contient de faptul c noul consiliu nu va fi de partea sa. Nicolae
Fleva n calitate de ministru de interne va fi cel care va propune Regelui dizolvarea
Consiliul Comunei Bucureti la 20 octombrie/1 noiembrie 1895. La sfrit de mandat
Nicolae Filipescu va adresa o scrisoare ctre alegtorii comunali n care i justifica
plecarea, dar n care publica i o dare de seam, un bilan al activitii sale, mai bine
spus un bilan al realizrilor sale din perioada petrecut la primrie. Nimic despre
nerealizrile sale ca primar nu va fi specificat n aceast scrisoare, perioada fiind
vzut n raport ca unic n ceea ce privea campania de lucrri. ntr-un interval
foarte scurt, am realizat ntr-adevr multe lucrri, se specifica la nceputul raportului.
Primul lucru pe care l semnala era realizarea mrginirii oraului, dorin exprimat
pentru prima dat n 1830, apoi lucrul la planul general al Bucuretilor46. Justifica
fiecare lucrare n parte, necesitatea efecturii ei dar i ct a costat, cum era cazul
bulevardelor Municipal i Colea, i exproprierile ce se fcuser pentru respectivele
lucrri47. Urma bilanul strzilor pavate din nou, strzile care urmau s se paveze
pn la sfritul campaniei 1895, precum i cele care erau n curs de execuie, dar
i strzi care urmau s se construiasc sau s se repare pn la sfritul campaniei48.
n raportul ntocmit de Nicolae Fleva consiliul se fcea vinovat de un deficit
de 525 000 lei pentru perioada 1894-1895. ntre alte imputri care se aduceau
primarului se mai specifica i faptul c n ciuda mprumuturilor i cheltuielilor ce
s-au fcut, cetenii se gseau adesea n lipsa de ap, elementul cel mai necesar
pentru sntatea i bunstarea oraului49. Ministrul de interne mai cerea Regelui s
aprobe instituirea unei comisii interimare pn la alegerea unui alt consiliu, comisie
al crui vicepreedinte urma s fie D. Giani, iar preedinte P.S. Aurelian50. Nicolae
Filipescu se va apra mpotriva acestui raport spunnd c dac deficitul bugetar
46. Nicolae Filipescu, Scrisoare ctre alegtorii comunali ai capitalei, 1895, p. 4-5.
47. Ibidem, p. 6-11.
48. Ibidem, p. 10-13.
49. Ibidem, p. 14-19.
50. Ibidem, p. 20-21.
194
era motivul dizolvrii, atunci n cei 12 ani dinaintea mandatului su toate consiliile
ar fi trebuit s fie dizolvate. Deficitul avea n opinia sa cauze obiective, cum erau
criza vinului i recolta agricol rea. El le reamintea celor care l contestau faptul c
pe anul 1893-1894 se obinuse excedent. n privina problemei alimentrii cu ap
potabil Filipescu considera aceasta o chestiune ce ar fi trebuit s priveasc toate
consiliile i nu numai pe cel n fruntea cruia el s-a aflat pentru mai bine de doi
ani. De altfel, problema apei va trebui s mai atepte civa ani pn cnd va fi cu
adevrat rezolvat. Aceast chestiune era pentru Nicolae Filipescu marea nfrangere.
n ciuda ambiiei sale de a reui acesta nu i-a putut pune amprenta pe un proiect de
asemenea dimensiuni. Probabil c dac ar fi reuit s duc la bun sfrit acest proiect
altfel ar fi fost vzut chiar i de adversarii si politici. n ncheierea rspunsului la
raport el face cunoscut faptul c n ziua de 30 septembrie a lsat n casa comunal din
resursele extraordinare un sold de 13 733 881 lei, pe care administraiile ce urmau
dup el l puteau folosi pentru a desvri lucrrile ncepute51. Se pune astfel capt
unui mandat de 31 de luni, timp n care Nicolae Filipescu s-a strduit s contribuie
att ct i-a stat n putere la modernizarea oraului. A reuit acest lucru n special prin
planurile sale de sistematizare. Rmne ns cu marele regret de a nu fi realizat o
lucrare de mare importan pentru ora, att derivaiunea Argeului ct i alimentarea
oraului cu ap potabil nefiind realizate.
SUMMARY
Nicolae Fililpescu, member of the Conservatory Party, was elected Mayor of
Bucharest on February 9th, 1893. The paper presents his ambitious projects, of
which some were achieved and others remained as desiderates, all meant to improve
the functioning of the Mayorality as an institution, and modernize the Capital.
51. Ibidem, p. 22-24.
S tudii
A rticole
195
OCUPAIA RUSEASC ASUPRA BUCURETIULUI

DE ACUM DOU SUTE DE ANI (1810-1812)
Gabriel Ciotoran
Rzboiul ruso-turc nceput n anul

1806, se derula n cel de-al patrulea su
an.1 Turcii suferiser numeroase nfrngeri,
astfel c armata arist condus de generalul
Kameinski, a intrat n ziua de 11 noiembrie
1810 n capitala rii Romneti, oraul
Bucureti. Din anul 1809, ara se gsea
sub conducerea generalului rus Engeihardt.
Cronicarul Zilotu Romnul n lucrarea
ntitulat Ultima cronic din epoca
fanariot a fcut urmtoarea relatare:2
ntr-o vinere, la 9 ceasuri dimineaa, i-a
fcut intrarea triumfal prin Podul Belicului
(azi erban-Vod). Iat traseul urmat de
armata imperial rus De la barier i
pn la Mitropole, de aici i pn la casele
lui Faca de lng biserica Sf. Apostoli, de
pe malul Dmboviei, unde se pregtea Generalul Milaradovici, salvator al Bucuretilor
de ameninarea unei invazii turceti la 1807
cartierul comandantului general, erau
ridicate nite arcuri de triumf fcute din verdea de brad, lauri i stejar. Sute de
stegulee i alte podoabe erau atrnate de arcurile de triumf. Din revrsatul zorilor,
oastea ruseasc era niruit de o parte i de alta a podului. n curtea Mitropoliei de
la poart i pn la ua bisericii stteau niruii toi preoii din Bucureti, mbrcai
n sfintele odjdii. n biseric erau generalii i demnitarii rui naltul cler cu exarhul
Gavriil i cu mitropolitul Ignatie i divanul rii. Spre ua bisericii i-n tind stteau
boierii mai mici. Generalul Dionisie Eclesiarpul i N. Kamenski era nsoit de 30 de
generali, 200 de ofieri, 800 de dragoni, n strlucitoarele lor haine. De asemenea erau
i 500 de prizonieri, un mare numr de tunuri i alte materiale de rzboi capturate
de la turci. Dup ce contele N. Kamenski cu generalii lui intrar n biseric, restul
196
alaiului s-a niruit de-a lungul uliei ce duce la Filaret. Exarhul Gavriil a svrit o
scurt slujb religioas, iar mitropolitul Ignatie, om foarte nvat grec de obrie,
rosti n limba francez o cuvntare prin care aduse mulumiri oastei ruseti. Pe urm
alaiul a mers n casele lui Faca, unde s-a dat de ctre Divan un mare prnz n cinstea
cpeteniilor oastei ruseti. Seara s-a dansat i s-a iluminat oraul.3 Dei Kamenski
Negustori i rani
mnca puin, dormea puin, irul srbtorilor a durat o lun4 ceea ce echivaleaz
cu o adevrat jefuire organizat a capitalei rii Romneti. De altfel generalul
N. Kamenski ntr-un raport naintat arului Alexandru consemneaz puina iubire
de care se bucur din partea poporului, care-i privea ca pe nite ocupani5; n
acelai raport se menioneaz starea de slbiciune a principatelor, a srciei pn la
sleire a acestora. Dup scurgerea acestei luni de petreceri lucrurile s-au mai linitit:
comandantul armatei ruseti a transmis ministrului rus de externe dorina sa de a se
ncepe tratativele de pace.6 El argumenta aceasta prin faptul c rzboiul a inut prea
mult, am ctigat cinci ceti mari, 30 mici, am ctigat trei biruine, dar am pierdut
23 de generali, 500 de ofieri, 20 000 de mori, 60 000 de rnii. S-au cheltuit sute de
milioane de ruble.7
Cu toate acestea arul Alexandru nu a fost de acord cu ncheierea pcii. Rzboiul
a mai durat un an i cinci luni. Comandantul armatei ruseti s-a mbolnvit de
lingoare i a murit. A fost nlocuit de generalul Kutuzov.8 Abia pe 28 mai 1812,
s-a ncheiat pacea, chiar n oraul Bucureti, la hanul lui Manuc.9 Cu acest prilej,
pentru Principate, cea mai important decizie a fost ncorporarea Basarabiei, adic a
inutului dintre Prut i Nistru, la Rusia. Moldova a pierdut cea mai roditoare parte
a sa i peste un milion de locuitori.10 Considerat vinovat c a acceptat aceasta, un
dragoman turc (care primise o sum de bani) a fost decapitat din ordinul sultanului.11
Turcia nclcase o strveche nelegere fcut cu Alexandru cel Bun (1430-1432), prin
S tudii
A rticole
197
care se obliga s nu cedeze pmntul moldovenesc. n schimb generalul Kutuzov, a

fost nnobilat, devenind prin rus,12 deoarece l-a nvins ulterior, n cursul aceleiai
an pe mpratul Napoleon, n ncercarea sa de a cuceri Moscova. Pe 27 august 1812,
Ioan Caragea (1812-1818), a devenit domnitor, fiind numit de Turcia, pentru apte
ani.
SUMMARY
The article presents the political circumstances and consequences for Bucharest
of the Turkish-Russian war of 1810-1812.
NOTE
1. C.C. Giurescu, D.C. Giurescu, Istoria Romnilor din cele mai vechi timpuri
pn astzi, Ed. Albatros, 1976, pag.501
2. Seara, 20.12.1914
3. Ibidem
4. Ibidem
5. Ibidem
6. Ibidem
7. Ibidem
8. C.C. Giurescu, D.C. Giurescu, Op. cit., pag.301
9. Ibidem
10. Ibidem
11. Ibidem
12. Ibidem
198
ORAUL BUCURETI N ANUL 1938

Gabriel Ciotoran
n acest articol prezint cele mai importante aspecte ale capitalei Romniei din anul n
care s-a instaurat dictatura regal a lui Carol al II-lea, an de vrf al Romniei interbelice.
Revenit din strintate, el devenise rege n 8 iunie 1930, cnd l-a nlturat pe fiul su
Mihai, care primise titlul de Mare voievod de Alba Iulia. Au trecut de atunci 80 de ani.
ntr-o Europ a dictaturilor, Germania i Italia fiind elocvente, n conformitate cu
propriile sale concepii politice, Carol al II-lea a considerat c este momentul instaurrii
propriei sale dictaturi. Unii istorici apreciaz c la acest deziderat acionase nc de
Carol al II-lea la inaugurarea Palatului Telefoanelor
la preluarea puterii prin politica de sprijinire a divizrii partidelor i de eliminare a

valorilor politice autentice. A acionat constant pentru slbirea P.N.L. i a P.N..
Pe baza unei legi pentru Aprarea ordinii n stat, pe 18 februarie s-au nchis
cluburile politice, interzicndu-se activitatea acestora. Totui abia la sfritul anului
s-a constituit F.R.N., adic baza politic a dictaturii sale, un unic partid, ca-n orice
regim dictatorial. Concomitent a fost elaborat o nou constituie care legifera faptul
c el deine n stat puterea absolut. Obedien presa a numit-o lespezi pentru o nou
temelie. Pentru votarea acesteia i implicit a dictaturii regale, bucuretenii au fost
chemai smbt 24 februarie 1938, la referendum. Acesta s-a desfurat desigur
n toat ara. El a fost formal, o parodie fr precedent. Astfel, a nceput la ora opt
S tudii
A rticole
199
dimineaa, pn la ora 12, votnd deja 85000 de oameni. Oraul mbrcase haine de
srbtoare. Centrul a fost pavoazat cu drapele. Att instituiile de stat, ct i cele
particulare au suspendat pentru cteva ore munca. Grupuri compacte de funcionari
au mers spre seciile de votare pentru a rspunde un unanim Da. Nu s-a vzut
niciodat atta aglomeraie la seciile de vot. Cot la cot, funcionarii cu muncitorii,
sracii cu bogaii, tinerii cu btrnii. Toi au rspuns Da 2 . Aceast relatare este
izbitor de asemntoare, aproape identic cu cele din timpul regimului comunist!
Concret, pentru edificare, la secia Belvedere votarea s-a desfurat astfel:
un grup numeros a intrat n faa preedintelui. El ntreab:
- Suntei de acord ?
- Da, izbucnesc deodat alegtorii
- Este cineva care spune nu?
- Nimeni, a rspuns grupul n cor.3 S-a mers pn acolo nct ziua n
care s-a desfurat votarea a fost considerat srbtoare naional4 . n aceste
condiii rezultatele nu sunt surprinztoare. n capital, 226.505 de voturi au fost
afirmative i doar 277 negative. Conform unei cititoare a jurnalului Scara,
acetia din urm ar trebui trimii la leprozerie5 . Profesorii care au votat
mpotriv, de altfel au fost sancionai cu avertisment public. Toi locuitorii
comunei denumite Elena Lupescu, care primise numele amantei regale, au
votat n unanimitate, pentru aceasta.6 Ziua s-a ncheiat cu o retragere cu
tore. A doua zi, regele a plecat la Londra.
La nceputul lunii martie, funcionarii au depus jurmntul pe noua constituie.
Formula era aceasta: Jur credin regelui Carol al II-lea. Jur s respect constituiunea
i legile rii. Jur s-mi ndeplinesc cu onestitate i contiin funcia ce-mi este
ncredinat i s pstrez secretele serviciului. Aa s-mi ajute Dumnezeu7. La puin
timp a fost adoptat un nou cod de legi, civil i penal, elaborat de Istrate Micescu, foarte
asemntor cu cel al lui Napoleon I. Din el semnalez doar restrngerea dreptului la
vot, cei trecui de 30 de ani beneficiind de el i faptul c s-a reintrodus pedeapsa
cu moartea. Femeile nsrcinate care primiser o astfel de pedeaps, urmau s fie
executate, dup ce nteau, la 48 de ore dup ce le era respins cererea de graiere.8
Slugrnicia presei aservite nu cunoate limite. Astfel: 8 iunie 1930, a fost
chemarea unei sperane. Revenit de la Berlin, dup discuiile purtate cu A. Hitler, i
se ureaz: Bine te-ai ntors biruitor Maria Ta! Aceasta consemneaz punerea unei
plci comemorative pe locul unde a aterizat regele pe 6 iunie 1930, avnd inscripia:
A sosit n fapt de sear. Zborul istoric a fost comemorat azi la Bneasa n prezena
lui Carol i a lui Mihai. S-a desfurat un serviciu religios i un prnz tradiional9.
Din viaa oraului
Capitala era condus din 12 ianuarie 1938 de primarul C.C. Brescu. Chiar la
200
nceputul mandatului, a solicitat suma de 500 de milioane de lei pentru rezolvarea

problemelor din ora. Acestea erau multiple, mai ales n zonele periferice. Astfel
comuna Dmroaia este locul unde nu s-a fcut i nu se face nimic, fiind cea mai
oropsit comun suburban a Bucuretiului. Aici musafirul este o cinste. El este
servit cu tot ce are la ndemn, primind s nchine un pahar ntre dou voroave, n
sntatea gazdei, care-l invitase s-i vad bordeiul. Casele sunt nvelite cu carton
intuit cu pietre i crmizi pentru sigurana acoperiului, care este luat de vnt n
timpul nopii.10 Aceeai situaie este i-n cartierul Aprtorii Patriei. Aici pe lng
restaurantele Vaca norocoas i Raa Alb erau locuine insalubre ce puteau fi
considerate preistorice.11 Aceste realiti ale oraului sunt strns legate de existena
omajului, destul de ridicat la periferie. Pentru ei se nfiinase un birou de plasare
n Maica Domnului. Era n aer liber i veneau persoane de vrste i pregtiri diferite.
Datorit prezenei numeroase a ceretorilor, ei au nceput s fie sancionai Ana
Kovarick a primit 15 zile de nchisoare corecional, deoarece i-a trimis copilul
s cereasc noaptea pe strzile oraului. Amenda concomitent de 4000 de lei
i faptul c n cazul recidivei va fi dus la casa de corecie contribuiau la creterea
anselor ca refrenul D-mi un leu, d-mi un leu s dispar.
La polul opus se afl comuna Bneasa. Este pmntul unde se triete ntr-un
cadru feeric12. O situaie asemntoare se regsete i n parcul Andronache: Un
aer curat i sntos l gsii numai n parcul pdurii Andronache, frumos nverzit.
Restaurantul frumos amenajat, este deschis att ziua, ct i noaptea. n mijlocul
pdurii este un bufet bogat i un heleteu cu pete. Vinuri naturale stau la dispoziia
clienilor cu preurile cele mai ieftine, pentru orice buzunar; popice cu dou piste, o
orchestr, dans, ,,v distreaz n continuu.
Centrul capitalei, asfaltat i foarte bine iluminat, existena multor instituii
realizate dup modelul francez, inclusiv de arhiteci francezi cum este i cazul
pasajului Villacrosse ndrepteau metafora de Micul Paris i ddeau capitalei
pe ansamblu un caracter eclectic. Limba francez era foarte mult vorbit. Aici se
gseau numeroase cafenele. Dintre ele amintesc: Royal, Elita, Blanduzia,
Trianon, Regal. Muli dintre clienii lor erau ns la marginea legii, fiind deseori
dui la Poliie, pentru verificri mai amnunite, cu deosebire n timpul nopii.13 Tot
n centru se gseau mai multe restaurante cu diferite profiluri naionale: chinezesc,
oriental, vienez i parizian (pe II Iunie nr. 6). Pe de alt parte, ntr-un dancing-bar
situat dincolo de oseaua Basarab se putea bea o cinzeac de uic btrn i se
putea asculta muzic popular.14
O alt modalitate de petrecere a timpului liber era vizionarea filmelor la diferitele
cinematografe ale oraului. La Scala, n primvara anului a rulat filmul Petru
cel Mare, o producie ruseasc n regia V. Petrov. La cinematografele Elys
i Trianon la nceputul lunii martie a nceput s ruleze filmul romnesc intitulat
S tudii
A rticole
201
Domnia din Cmpina15, care fusese realizat cu un cost enorm: 32 de milioane de

lei! El prezenta frumuseile patriei noastre, pitorescul Dobrogei, al Vii Prahovei
(unde a erupt o sond prin cheltuirea sumei de 6 milioane de lei), luxul rafinat al
localurilor de noapte din Bucureti, aspecte din Balcic. Rolul principal l avea Ileana
Mnescu proprietara unei rafinrii de petrol. Din strintate au colaborat 30 de
actori foarte cunoscui. Iubitorii teatrului de comedie au vzut spectacolul intitulat:
Poft bun la Tnase, la teatrul de comedie C. Tnase, situat pe calea Victoriei.
Melomanii au putut audia concertul renumitului pianist german Richard Staab,
directorul radioului din Mnchen.16 Desigur c o fceau i la Ateneul Romn, unde
n acest an a fost pus o mare fresc care reprezint Istoria Romnilor n imagini, de
la Decebal la Ferdinand. Ultima secven i reprezint pe Carol cobornd cu fiul su
Mihai, treptele unui palat n mijlocul poporului.17 Din Germania au sosit cei mai
renumii comici din lume, fraii Max.18 Au dat o serie de spectacole, umplnd sala
de fiecare dat aa cum o fcuser i n toat lumea.
Problemele sociale ale populaiei se vd i
prin existena clubului oamenilor de nchiriat,
situat n piaa Sf. Gheorghe. Aici se gseau brbai
care puteau fi nchiriai pe diferite termene.19 Ei
duceau pe spate reclame ale unor mari magazine,
vizibile de la mare distan. O droaie de copii
alearg n susul strzii pn n dreptul Cimigiului.
Aici n mijlocul unui spectacol de gur-casc
rsare statura unui om mbrcat multicolor. Ai
zice c se prbuete, se clatin ntr-o parte i-n
alt. Alt ntrebuinare a acestora era deghizarea
lor n fantome care umblau noaptea pe diferite
strzi din ora i speriau hoii.
n ora activau cele dou partide extremiste:
cel comunist i cel al extremei drepte, Legiunea
Arhanghelui Mihai. Partidul comunist fusese
interzis n anul 1924, n timpul guvernrii P.N.L.
Nicolae Iorga
prin legea Mrzescu, la trei ani de la nfiinare.
Cu toate acestea el continu s activeze. Avea sedii clandestine la periferia oraului,
cum erau unele case din cartierul Rahova.20 n noaptea de 19-20 aprilie 1938, Brigada
a II-a a prefecturii poliiei capitalei, pe baza informaiilor primite a descins la unele
sedii ale lor, fcndu-se numai puin de 76 de astfel de controale.21 Cu acest prilej au
fost gsite i confiscate brouri care purtau nume celebre: Gh. Ttrescu, I. Fluera,
N. Grigorescu, ale vieii politice i artistice. Autorii ddeau i titluri interesante
lucrrilor lor, ca de exemplu: La grtarul oportun (I. Fluera); De ce n-am fost
202
arestat i Da sau Nu (Gh. Ttrescu). Pe spatele

lucrrilor, cu litere foarte mici scria: P.C.R..
Printre cei arestai au fost numeroi muncitori,
funcionari i studeni. Cel mai cunoscut a fost
David Constantin, strungar, asasinat n 1940 de
legionari.22 Alte nume: Agiu Constantin, 47 de
ani, lemnar; Berea Barach, 45 de ani; Trentea
Ghe., 33 de ani. Dintre acetia 11 au fost trimii la
Tribunalul Militar.23
Legiunea Arhanghelui Mihai (legionarii)
activa legal i participase la alegerile din anul
precedent cnd ncheiase un foarte controversat
Pact de neagresiune cu P.N..24 Datorit
legturilor cu partidul nazist condus de Hitler,
a puterii acestuia, care mergea din victorie n
victorie, C.Z. Codreanu liderul lor, mpreun
cu apropiaii si considerau c sosise ceasul.25
Adic se considerau n msur s preia puterea
C.Z. Codreanu
n stat. Astfel, poliia a descoperit n Bucureti un
document de o gravitate deosebit.26 n el se cerea rsturnarea prin violen a ordinii
existente i preluarea puterii de ctre acetia. Iat coninutul su: Legionari, nu v
doare sufletul! Nu vi se pare c suntem batjocorii de toate scrnviile? La lupt
legionarii! Luai ce putei, arme, coase, securi i srii la lupt! Lovii ! Lovii ! Nu v
uitai la cini! Ei ne-au ucis cei mai buni copii. ncepnd de azi, declarm Romnia
legionar! Fa de importana sa, se impunea msura scoaterii legionarilor n afara
legii. De aceia au nceput s fie cutate i alte dovezi ale activitii trdtoare ale
acestora. Pentru a se demasca contradicia fundamental a ideologiei lor, n care
antisemitismul avea un loc de frunte, s-a dat publicitii o scrisoare a lui C.Z.
Codreanu trimis lui M. Stelescu, unul din asasinii lui I.G. Duca, din care rezult c
lua bani de la evrei.27 O descindere fcut de poliie la un sediu legionar a dus la
confiscarea unui document care atest trdarea naional.28
Inspecia fcut noaptea la unele cafenele din centru a dus la descoperirea unei
lumi de samsarlc, indivizi fr ocupaie i cu un cazier neclar.29 La Tribunalul
Militar a nceput procesul de ultragiu al lui C.Z. Codreanu, ca urmare a unor grave
acuzaii i jigniri aduse lui N. Iorga. Liderul legionar a spus la proces: Scrisoarea
n-am adresat-o lui N. Iorga n calitate de ministru, ci de ziarist, ca urmare a unor
articole publicate n Neamul Romnesc.30 Profesorul Nae Ionescu, cunoscut
ideolog al extremei drepte a fost unul din martorii aprrii. Susinndu-i aciunea,
N. Iorga care nu s-a prezentat la proces a trimis urmtoarea scrisoare Tribunalului
S tudii
A rticole
203
Militar: Nu-mi pot reine indignarea fa de o aciune criminal pe care a o ngdui

nseamn a lsa existena Statului Romn la discreia unei cete de agitatori.31 Evident
c aceast scrisoare se refer la celelalte aciuni destabilizatoare ale legionarilor. Unul
dintre eroii furirii Romniei Mari, pus n pericol de astfel de aciuni, marealul
Alexandru Averescu, ntr-o scrisoare fcut public, l-a felicitat pe marele istoric32:
V felicit pentru gestul dvs. menit a pune capt unei ndrzneli intolerabile din
cauza indulgenei autoritilor fa cu micarea zis legionar.
N. Iorga la rndul lui i trimite mamei lui C.Z. Codreanu urmtoarea scrisoare:
Stimat Doamn. Mi-ai comunicat franc c dac nu voi libera pe fiul dvs. m vei
suprima! Eu, stimat doamn, sunt un btrn profesor de istorie, bolnav de reumatism;
cu numele Consilier regal i n-am niciun amestec n niciun rost al Statului.
Atunci ce avei cu mine i de ce voii s facei moarte de om n persoana mea,
care la 67 de ani pe 68 se duce i aa curnd n lumea n care dorii s m trimitei.
Eu, care n-am ndemnat pe fiul dvs. s fac politica revolverului i n-am ndemnat
pe nimeni ca el s trag consecinele fireti care decurg din aceasta.33 Pe lng o fin
ironie i chiar o disimulare a realitii (avea un greu cuvnt pe lng Carol) l acuz
direct i clar pe fiul acesteia de crime politice, pentru care este firesc s dea socoteal.
Dosarul lui C.Z. Codreanu era foarte voluminos, coninnd peste 500 de file. Cea
care avea numrul 520, demonstra legtura cu o organizaie strin.34 n apelul
fcut acesteia se solicita ajutorul, cu scopul ca n cursul anului viitor s flfie i-n
Romnia stindardul... Acestui ajutor nimeni nu-i va putea rezista! Desigur c el se
adresase unei persoane din conducerea Germaniei.
Pentru toate aceste fapte, Dan Pascu, judectorul de instrucie militar, care avea
gradul de maior, a dispus ca: inculpatul C.Z. Codreanu s fie transferat corpului II de
Armat al Tribunalului Militar pentru crim de trdare prin deinere i reproducere
n public de acte interesnd sigurana statului delictul de complot ,,contra ordinii
sociale i pentru crima de rzvrtire.
Pentru toate acestea a fost condamnat la zece ani munc silnic, ase ani de
degradare civil, 5000 de lei amend.35
Cazul C.Z. Codreanu nu s-a ncheiat aici. Pe 24 noiembrie 1938, regele Carol
al II-lea s-a aflat la Berlin i a purtat discuii cu A. Hitler. El i-a spus s-i elibereze
pe legionari i s-i aduc la guvernare.36 Aceasta l-a determinat pe suveranul romn
ca nc din trenul care-l aducea la Bucureti s dea ordinul de asasinare a lui C.Z.
Codreanu i a celorlali legionari.37 Ordinul este ndeplinit. Opinia public este
informat n felul urmtor: La nchiderea ediiei: C.Z. Codreanu i ali 13 legionari
au fost mpucai pe cnd fugeau de sub escort! n noaptea de 29-30 noiembrie s-a
fcut un transfer de deinui de la nchisoarea Rmnicul Srat la Jilava. n dreptul
km. 30 de pe oseaua Bucureti - Ploieti la orele 5 dimineaa, automobilele au fost
atacate cu mpucturi de necunoscui, iar deinuii au srit din main cu intenia
204
de a fugi. Jandarmii dup somaiile legale au fcut uz de arm, fiind mpucai

C.Z. Codreanu i ali 12 legionari. Au fost nmormntai la Jilava.38 n realitate,
dei transferul lor s-a fcut noaptea i nu ziua, mainile n care se gseau nu erau
acoperite, iar ei nici nu aveau ctue la mini i la picioare, cum prevd normele de
detenie. Li s-a spus s coboare pe osea, fiind mpucai.39
Pentru aceste crime vor plti ns N. Iorga i ali demnitari n toamna anului
1940, cnd au fost mpucai de legionari, cooptai la putere de I. Antonescu la dou
luni dup ce Carol plecase n exil.40
Decesele anului
Oraul a mbrcat de trei ori doliul cu prilejul ncetrii din via a urmtoarelor
personaliti: O. Goga, Regina Maria i Al.
Averescu.
Octavian Goga se adresase n calitate de ef al
guvernului populaiei n ziua de apte februarie,
la orele opt seara, cnd a prezentat o dare de
seam intitulat O lun de guvernare.41 Primise
mandatul formrii guvernului n urma alegerilor
din 20 decembrie 1937, cnd partidul Naionalcretin condus de el, obinuse 9,37% din voturi.
Peste numai trei zile de la aceast intervenie
radiofonic, a fost demis i nlocuit cu patriarhul
Miron Cristea.42 Se instaura dictatura regal.
Guvernarea sa a rmas n istorie cu denumirea
guvernarea celor 44 de zile. Visul marelui poet
transilvnean, lupttor pentru unirea Transilvaniei
cu ara, fusese s devin preedinte al Consiliului
de Minitri. La numirea sa n funcie a dat o mare
petrecere, fiind foarte fericit! Vestea demiterii pe
Octavian Goga
10 februarie 1938, a primit-o ca un semn de adnc
jignire: Nu mai sunt eful guvernului i-a spus soiei la intrarea n cas. Legat sau nu
de acest fapt, creatorul Oltului, a ncetat din via pe data de apte mai 1938. Cum
de m-am cazat tot n casa (din Basarabia) unde s-a mbolnvit Eugen (fratele lui
mort n 1935) a spus nainte de deces. Ultimul minut O. Goga a ncetat din via !43
n ziua de 12 mai (joia), s-a decretat doliu n toat ara. La orele 11 toate autoritile
publice i vor suspenda activitatea. Cu dou zile nainte corpul su fusese depus n
rotonda A. Romn. Publicul putea veni la pelerinaj, de dimineaa pn seara. Serviciul
divin a fost oficiat de patriarhul M. Cristea. Orchestra Filarmonica i corul societii
corale Carmen au cntat melodii religioase. n momentul terminrii serviciului
S tudii
A rticole
205
religios, corpul defunctului a fost aezat n carul mortuar. n acest moment toate
clopotele bisericilor din ora au nceput s bat.44 Defunctul a fost dus la cimitirul
Bellu, unde a fost nmormntat. inuta participanilor: frac, cravat alb, mnui
negre, plrie nalt. Oraul era iluminat de soldai purtnd tore aprinse.45 Veturia
Goga, soia sa, a primit o pensie viager, printr-un decret regal. Mama acestuia,
Aurelia Goga, trecut de 80 de ani s-a sfrit de durere la nici trei sptmni.46 A fost
nmormntat n localitatea natal, Rinari. Alturi erau soul i cellalt biat al ei,
Eugen, care murise n anul 1935.
A doua personalitate care a murit n acest
an a fost Regina Maria, prima regin a tuturor
romnilor, care fusese ncoronat la Alba Iulia
mpreun cu regele Ferdinand n anul 1922 ca
regin a Romniei Mari. Ea declarase n anul
1934 ntr-un interviu: Mai bine s mor dect s
apuc un nou rzboi mondial.47
Cu un an nainte de izbucnirea acestuia,
dorina s-a ndeplinit. Decesul s-a produs pe 18
iulie, la Pelior. Regele i ara plng ngrozii
n aceeai mare durere.48 n articolul omagial
se spune: Zn ntre regine, regin ntre zne i
romnc ntre romnce. S-a bucurat, a plns i a
luptat ostete numai pentru bucuriile i durerile
Regina Maria
poporului. A murit Regina tinereelor noastre.49
Patriarhul M. Cristea a emis urmtorul ordin intitulat Ctre toate bisericile, n
care se spune: Glorioasa Regin Maria adormind ntru Domnul, dispun ca n toate
zilele pn la ngropciune s se trag clopotele n toate bisericile din Patriarhie i
s se fac slujbe pentru odihna sufletului n veci neuitatei Regine Maria.50 Un titlu
semnificativ aprut n acelai jurnal se ntituleaz: Oraul se mbrac n flamuri de
doliu. n el se arat: Strzile din centru se golesc apoi cu ncetul, oamenii merg spre
case s-i ascund durerea. Nevoia de singurtate apas ca i plnsul. Societatea
de radio a comunicat schimbarea programului pentru a se pune n concordan cu
doliul rii.51 Emisiunea de diminea s-a suspendat. Pe tot cuprinsul oraului toate
spectacolele sunt interzise pn n ziua nmormntrii. Testamentul reginei a fost
deschis n cursul nopii de 20-21 iulie. n el se spune: s nu se arboreze negru, ci
culoarea violet, alturi de drapelul rii. Inima s fie pus ntr-o urn i depus
la Balcic.52 Primria a decis ca toate instituiile publice i private, magazinele
i pieele s fie nchise. inuta participanilor la nmormntare s fie urmtoarea:
frac, vest neagr, cravat alb, mnui negre, decoraiile, iar magistraii s poarte
rob.53 Primarul Iulian Peter i-a adresat lui Carol o telegram n care l asigur c
206
ntreaga populaie ia parte de durerea M. Voastre n articolul Ultimul popas al

reginei Maria n capitala rii54, este fcut urmtoarea relatare Au bubuit tunuri,
au plns curteni ncrunii i ostai neanfrilai. Un tren drapat n violet a lsat o gar
pustie. n curtea palatului Cotroceni, un sobor de 500 de preoi a oficiat serviciul
divin, n timp ce n sala tronului, drapat n violet se gsea Regina Maria. Doliul
violet se regsea i pe cldirile de pe Calea Victoriei. Numeroase portrete ale reginei
erau puse la vedere. Toi preoii Bucuretiului s-au strns la biserica Bradu Boteanu,
de unde au plecat spre Calea Victoriei.55 Ultimul drum al reginei s-a terminat la
Curtea de Arge, unde a fost nmormntat alturi de Ferdinand.
Al treilea deces din acest an a fost al generalului Mrdrescu, care condusese
campania din anul 1919, cnd trupele romneti au ocupat Budapesta. I s-au fcut
funerarii naionale i a fost nhumat la cimitirul
Bellu.56
Alt mare participant la rzboiul de furire a
Romniei Mari, marealul Alexandru Averescu
s-a stins pe trei octombrie, adic luna urmtoare.57
Corpul su a fost depus n rotonda A. Romn.
Publicul a avut dou zile de pelerinaj. Uriaul su
merit const n faptul c a oprit naintarea trupelor
germane n vara anului 1917, n antologicele
lupte de la Mrti, Mreti i Oituz, derulate
sub deviza: Pe aici nu se trece. De aceea a fost
nmormntat n cripta de la Mrti alturi de
ali eroi ai neamului.58 n prezent un bulevard
al capitalei din apropierea Arcului de Triumf,
ridicat pentru furitorii Romniei Mari, se
Alexandru Averescu
numete Alexandru Averescu.
Aspecte diverse
Reclama unui foarte citit jurnal care aprea n Bucureti, Seara, era aceasta:
Omul modern citete n fiecare sear, Seara.59 Apreau 50 000 de exemplare zilnic.
Frumuseea bucuretencelor este remarcat i prezentat astfel: Avem prilejul s
le admirm zi de zi defilnd n parada trepidant de pe Calea Victoriei, care ncepe
s capete un prestigiu internaional, care depete o reputaie ntmpltoare i un
omagiu ocazional.

Strintatea a nceput s ne cunoasc nu numai sub emblema de ar a
petrolului i s ne pun n calculele ei economice, dar i c posed o inepuzabil
frumusee feminin60
mpreun cu partenerii lor mergeau la restaurantele oraului unde apruse din
vest, un dans nou: Lambeth Walk61. Despre el spunea: De la Rumba i pn azi,
S tudii
A rticole
207
n-a mai aprut niciun dans nou pe firmament. Acesta a pornit din Anglia i a cucerit
toate capitalele lumii n scurt timp. Are multe elemente tiroleze. La sfrit, cu mna
ridicat se strig vesel i tare: Oil!.
Teatrul Crbu a prezentat n vara acestui an, ultima sa stagiune. Situat pe
strada Academiei, a fost demolat, cu scopul de a se construi n locul lui, Ministerul
de Interne.62
Marele restaurant Neptun, s-a deschis pe 15 noiembrie n piaa Buzeti. El
este localul lumii selecte, unde i d concursul Maria Tnase. Ea v roag s
binevoii a o asculta la debutul su63.
Iubitorii operetei au participat la spectacolul opt la zero n final, desfurat
n sala Buzeti, complet renovat, care a avut premiera pe 16 iunie 1938. Din
distribuie: Elena Zamora, Maria Sandu, Anca
Baraban, Ion Brun.64
n piaa Brtianu au reaprut florresele. S-a
revenit astfel asupra deciziei de a li se interzice
prezena aici, deoarece iubitorii pitorescului
bucuretean nu s-au lsat ns btui, fcnd
numeroase intervenii la primrie.65
Oraul era legat ncepnd cu ziua de doi mai de
Budapesta printr-o linie aerian. Primul zbor l-a
fcut un avion al companiei La res.66 Alte rute
erau spre Paris, Strasbourg i Bruxelles. Celelalte
linii aeriene s-au suspendat datorit evenimentelor
politico-militare ale anului. S-a inaugurat noua
linie feroviar Bucureti-Carmen Sylva-Mangalia,
care a costat 90 de milioane de lei.67
O minune a secolului, cea mai mare invenie n radiofonie. Vocea i imaginea
apar simultan n difuzor i pe ecranul aparatului de recepie68, aa era prezentat
televiziunea. La doi ani de la inventare, se gsea i-n Bucureti. Primul aparat
va fi instalat n noul pavilion de la Luna Park.69 Aparatul este adus pentru dou
sptmni n ar i se compune dintr-un post emitor i unul receptor. Emitorul
va transmite scenele din pavilionul naional regele Carol al II-lea i va prinde n
obiectiv oamenii ce se plimb acolo i pe vizittorii circului Medrano ntr-o sal de
proiecie unde se va vedea i auzi tot ce se petrece n acest moment n afar. Acest
experiment a devenit ns de interes naional, abia din anul 1957, adic peste 19 ani!
Toamna a adus preluarea conducerii urbei de ctre generalul Constantin
Dombrovski.70 Venirea unui militar n aceast funcie este legat att de instaurarea
dictaturii lui Carol, ct i de numeroasele nclcri ale pcii comise de Germania i
Italia. De altfel n acest an Hitler ocupase Austria pe nti martie. Ultimele cuvinte
208
ale cancelarului Schuschnigg au fost Dumnezeu s ajute Austria!

Apropierea Crciunului a determinat creterea vnzrii vinului i a ampaniei.
Adevraii cunosctori prefer ampaniile naturale: Saint-Marceaux, Capa i
Bobb Cu toate acestea pistolul i cuitul n-au intrat n funciune i nu s-au semnalat
aspecte infracionale grave, aspect foarte ludabil care demonstreaz c marea
srbtoare cretin era respectat de toi bucuretenii.71 Oamenii i-au mpodobit
tradiionalul brad de Crciun. Despre nceputul acestei tradiii o forte frumoas
legend islandez relateaz: Un brbat i o femeie au fost condamnai la moarte.
Ei nu erau vinovai. Au fost ns decapitai, iar din sngele lor nevinovat a rsrit un
brad mare. Cnd se apropie Crciunul, n fiecare an, n el se aprind lumini. Vntul
orict de tare ar sufla nu le poate stinge.72
NOTE
1-Seara, 24.02.1938
2-Ibidem, 27.02.1938
3-Ibidem
4-Ibidem
5-Ibidem, 28.02.1938
6-Ibidem
7-Ibidem, 03.03.1938
8-Ibidem, 10.06.1938
9-Ibidem
10-Ibidem, 28.01.1938
11-Ibidem, 30.03.1938
12-Ibidem, 30.04.1938
13-Ibidem, 26.04.1938
14-Ibidem
15-Ibidem, 01.04.1938
16-Ibidem, 21.04.1938
17-Ibidem, 18.04.1938
18-Ibidem, 25.04.1938
19-Ibidem
20-Ibidem, 22.04.1938
21-Ibidem
22-XXX, Ist. Rom. Ed. Did. i Ped. 1976,pag.326
23-Seara, 20.04.1938
24-C.C. Giurescu, D.C. Giurescu. Ist. Rom. din cele mai vechi timpuri, Ed. Albatros, 1976,pag.730
25-Seara, 20.04.1938
26-Ibidem
27-Ibidem
28-Ibidem
29-Ibidem
30-Ibidem
S tudii
A rticole
209
31-Ibidem
32-Ibidem
33-Ibidem
34-Ibidem
35-Ibidem, 21.04.1938
36-P.tefnescu, Asasinate politice... Ed. Vestala, 2003pag.144
37-Ibidem
38-Ibidem
39-Ibidem,
40-C.C. Giurescu, D.C. Giurescu, op.cit. pag.777
41-Seara, 08.02.1938
42-Ibidem, 11.02.1938
43-Ibidem, 08.05.2010
44-Ibidem, 13.05.2010
45-Ibidem, 30.05.2010
46-G. Ciotoran, Un interviu de-al regiei Maria, n Historia nr.83, nov.2008
47-Seara, 20.07.1938
48-Ibidem,
49-Ibidem,
50-Ibidem,
51-Ibidem, 21.07.1938
52-Ibidem,
53-Ibidem,
54-Ibidem,
55-Ibidem, 23.09.1938
56-Ibidem, 04.10.1938
57-Ibidem, 07.10.1938
58-Ibidem, 26.04.1938
59-Ibidem, 16.06.1938
60-Ibidem,
61-Ibidem, 01.10.1938
62-Ibidem, 20.11.1938
63-Ibidem, 16.10.1938
64-Ibidem, 04.06.1938
65-Ibidem, 30.04.1938
66-Ibidem, 23.04.1938
67-Ibidem, 16.06.1938
68-Ibidem,
69-Ibidem, 23.09.1938
70-Ibidem, 02.03.1938
71-Ibidem, 23.12.1938
72-Ibidem, 28.12.1938
73-Ibidem, 24.12.1914
SUMMARY
The article presents the most important events connected to the royal dictatorship
initiated by king Carol II of Romania, in 1938.
210
ION CMPINEANU I
UN NUME DE STRAD N BUCURETI
Magdalena Dorojan
Strada Ion Cmpineanu ce astzi pornete din strada tirbei Vod i las n urm
n sens opus Strada Luteran, ncepe s urce de la Sala Palatului1, ce se desfoar
n partea stng, ntlnete pentru nceput n partea dreapt Strada Poiana Narciselor
(legtura cu aceasta se face printr-un pasaj de trecere, strjuit de blocuri ce poart
tblie ce au meniunea bloc vechi), apoi tot pe aceeai parte dreapt rnd pe rnd,
strada Ion Cmpineanu va ntlni alte strzi; urmtoarea este strada Brezoianu ce
ofer o privelite asupra strzii Piaa Valter Maracineanu, merge mai departe i
rentlnete strada Ion Brezoianu, dar i strada Aristide Demetriade; i generoas
cum este Strada Brezoianu las i n acest loc de rentlnire vedere liber spre strada
Intrarea Victor Eftimiu. Mai departe strada George Vraca se desprinde printr-un
pasaj de trecere de strada Cmpineanu; pentru ca apoi urcnd ntr-un ritm mult mai
alert s ajung pn la Calea Victoriei pe care o traverseaz, iar dup aceea ntlnete
strada Academiei, o traverseaz i pe aceasta, pentru a-i continua drumul i se
oprete n Bulevardul Nicolae Blcescu. Dac cel care strbate strada ar porni din
Bulevardul N. Blcescu schimbnd coordonatele de orientare menionate, ar cobor
n ritmul mersului.
Istoricul strzii este incitant, ntreaga zon este ncrcat cu o serie ntreag de
evenimente, de schimbri, de noi i noi configuraii urbanistice ce au reorganizat,
remodelat i a adugat n timp alte istorii peste cele vechi.
Istoria Bucuretiului i a organizrii acestuia are o complexitate particular.
O parte din actuala strad numit Ion Cmpineanu, i anume distana strbtut
pornind din tirbei Vod pn n Calea Victoriei, reface de fapt o parte din vechiul
traseu al strzii tirbei Vod, vechi traseu ce anterior pornea din Calea Victoriei
(Podul Mogooaiei) i se oprea la ntlnirea cu Calea Plevnei (Podul de Pmnt)2.
1. Sala Palatului -n spatele palatului Regal s-a adugat, n anii 1959 i 1960, pe locul unde nainte fusese
un parc destul de ntins, o cldire conceput de arhitecii Horia Maicu, Tiberiu Ricci i Ignat erban, cu
o capacitate de 3150 locuri. Lucrrile pentru construcia ei au nceput la 1 ianuarie 1959 i s-au terminat
la 1 aprilie 1960. Construcie executat n cinstea celui de-al VIII-lea Congres al Partidului Comunist
Romn. Ea se afl n spatele Muzeului Naional de Art( fost Palatul Regal)
2. Cezara Mucenic, Manuscris, Strada tirbei Vod, Bibliotec-Muzeul Municipiului Bucureti, p.4.
S tudii
A rticole
211
Detaliu harta Maior Pappasoclu, 1871
Modificarea traseului Strzi tirbei Vod, ce ncepnd din 1896 va porni tot din Calea
Victoriei dar de pe latura de nord a Palatului Regal, de unde va prelua vechiul traseu al
Strzii Calvine, reintrnd apoi n vechea matc, a determinat ca aceast veche poriune a
strzii tirbei Vod s primeasc un alt nume i anume Strada Ion Cmpineanu3.
Strada Ion Cmpineanu rmne determinat ca ntindere de aceste dou repere i
anume Strada tirbei Vod i Calea Victoriei, o bun perioad de timp.
Astfel n planurile oraului Bucureti din 1895-1899 i 1921, n zona ce astzi
reprezint continuarea strzii Cmpineanu, din Calea Victoriei pn n Bulevardul N.
Blcescu (fost I.C. Brtianu, Fost Colei), este trasat o nou strad - Strada Regal.
Evenimentele istorice, ca de fiecare dat, i pun amprenta i asupra denumirii
strzilor. Preluarea puterii de ctre Partidul Comunist, determin i schimbarea
numelui de strad, astfel, strada ce purta numele de Ion Cmpineanu (determinat ca
reper de Strada tirbei Vod i Calea Vicoriei) se va numi 13 Decembrie purtnd ca
decor o plac Comemorativ a congresului P.C.R., i o plac n memoria zilei de
13 decembrie 1918, iar strada Regal se va numi Aristide Briand.
Revenirea la numele de Ion Cmpineanu a strzii 13 Decembrie se va realiza
dup revoluia din decembrie 1989, dar de data aceasta traseul strzii va fi extins,
ancornd i strada ce iniial fusese numit Regal apoi Aristide Briand.
Strada Ion Cmpineanu, de-a lungul su, cuprinde cldiri ce vin din timpuri
3. Idem.
212
Harta /Anexe, Bucureti ghid, Editura Meridiane, 1963
diferite, i se ncoloneaz, adunnd att ct a mai putut trecutul mai ndeprtat sau
mai recent. La parterul blocurilor ce strbat aproape ntreaga suprafa a strzii, sunt
magazine, oficii potale, sau diferite cabinete medicale i de avocatur. Blocul turn
ce se desprinde din rndul celorlalte prezint la parter o plac comemorativ ce
menioneaz Aici a trit i a creat ntre anii 1961-2007, Pictorul Spiru Vergulescu
1934-2007. Pn a ajunge la Calea Victoriei, Strada Cmpineanu are n cuprins i o
parte lateral a actualului Hotel Novotel construit pe locul Vechiului Teatru Naional4
ce reface faada vechiului teatru (faada corespunde n Calea Victoriei). Trecnd Calea
Victoriei, Hotelul Continental corespunde ca deschidere strzii Ion Cmpineanu. O
a doua plac comemorativ este dedicat lui C.I. Nottara cu precizarea n aceast
cas a locuit timp de 40 de ani marele artist C. I. Nottara 1859-1935, lupttor pentru
progresul teatrului romnesc.
Fiecare cldire i loc din cuprinsul strzii Cmpineanu poate constitui un nou
studiu, la fel i ntreaga zon, ce este una dintre cele mai vechi i cu un rol deosebit
n evoluia oraului.
4. Vechiul Teatru Naional (sau Teatrul cel Mare), a fost inaugurat la 31 decembrie1852. Cldirea
teatrului a fost drmat n 1944, dup ce practic fusese distrus de bombardamentul german.
S tudii
A rticole
213
n ceea ce privete evoluia urban a Bucuresiului De-a lungul timpului dou

zone diferite au ndeplinit n ora aceast funciune. Prima zon a fost aceea care
s-a construit n jurul curii Domneti crescnd rapid de la perimetrul iniial redus, la
teritoriul astzi limitat de strzile: Splaiul Independenei/Calea Victoriei/bd. Carol
I/str. Hristo Botev/Calea Moilor, particularizndu-se prin funcie i rezolvarea
arhitectural-urbanistic. Situaia se va pstra nemodificat pn n a doua jumtate
a sec. al XVIII lea cnd vechea Curte Domneasc, n urma calamitilor naturale
i umane care o lovesc(...), este abandonat, domnitorii cutndu-i alte reedine.
Ulterior, n sec. al XIX-lea accentul oraului se mut spre nord i nord-vest odat
cu aezarea noii Curi Princiare n casele ridicate de Boierul Dinicu Golescu dup
biserica Kreuletilor pe Podul Mogooaiei. Vechiul centru este nlocuit cu cel nou,
care are drept ax Podul Mogooaia-Calea Victoriei i ca punct Central palatul Regal.5
Numele strzii amintete de o important personalitate, politic i cultural a
secolului al XIX-lea.
naintaii direci ai lui Ion Cmpineanu erau originari din Cmpina6, care era
moia lor cea mai important i de la care i luaser numele, conform tradiiei.7
Istoricul familiei Cmpineanu este dens, nrudirile cu alte familii boiereti aduc
pe rnd legturi cu cele mai importante dintre acestea, iar dac lsm la o parte
sistemul de nrudire, familia Cmpineanu este prezent alturi de ali reprezentani ai
familiilor boiereti n seria lung a demersurilor ce a marcat aceast familie.
Cel dinti Cmpineanu de care vorbete istoria este Vasile Cpitanul, pe care n anul
1659 Mihnea Vod l omoar mpreun cu socrul su vornicul Radu Cndescu i ali
boieri, aruncndu-i din casele domneti jos (n Trgovite) cu lanuri de grumazi8, iar
dorobanii se bucura i-i calc cu picioarele i-i btea joc de trupurile lor, deoarece
s-ar fi mpotrivit planului nebunesc al domnului de a ridica rzboi asupra turcilor,
socotii invincibili. Soia acestuia este deposedat de avere i pus n lanuri.9
Drghici Cmpineanu, fiul cpitanului Vasile i al fiicei vornicului Radu
Cndescu, este la 1705, sub Constantin Brncoveanu Vod, capuchehaia (sau trimis
al rii) la Poart. Un alt fiu al acestuia, anume Pavel, a emigrat n Moldova cam pe
la nceputul secolului al XVIII-lea.10
5. Cezara Mucenic, Strzi, Piee, Case din Vechiul Bucureti Urbanism i Arhitectur Secolele XV-XX,
Volum Editat de Centrul de Proiecte Culturale al Municipiului bucureti. ARCUB, Bucureti, 2002, p.9.
6. Astzi Cmpina este un municipiu din judeul Prahova,atestat documentar pentru prima dat la 8
ianuarie 1503, iar n anul 1864 - prin decret domnesc semnat de Cuza Vod, Cmpina este ridicat la
rang de ora.
7. Octavian Gheorghe Lecca, Familiile boiereti romne, editura Libra, Bucureti, 2000, p. 178
8. Idem
9. Constantin Vldu, Ion Cmpineanu, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 29
10. Idem.
214
Fr a ti legtura lor n irul familiei, sunt nsemnai marele cpitan Manta

Cmpineanu i fiul su cpitan Prvu Cmpineanu, care figureaz ambii pe lista
boierilor mari (...) trimis la 12 august 1718 marealului Steinville, list ce se afl n
arhivele vieneze i publicat n documente de Hurmuzaki (t.VI, p.242).11
Manta Cmpineanu, sau Manta de la Cmpina ar fi fost fiul unui alt Manta, zis
din Cmpina. Tatl lui Manta ce purta acelai nume cu fiul su, era n 1633 negutor
ce cumprase moie la Cmpinia, iar dup civa ani ajunsese vel comis.12 Manta
din Cmpina (fiul lui Manta) ar fi trit n a doua jumtate a secolului al XVII lea,
i a fost soul Caliei Cantacuzino, acesta era la 1674 logoft de visterie, iar n 1678
vtori vistier.13 Jupneasa Calia era fiica lui Drghici Cantacuzino(...) aceasta, avea
n partea de vest a Bucuretilor ntinse proprieti, grdini i vii, case i maidanuri.
n prima jumtate a secolului al XVIII lea , o uli care mergea spre locul spitalului
Colea, se numea ulia Cocoana Calia a Mantii Cmpineanului14
Prvu Cmpineanu (strbunicul lui Ion Campineanu), care la rndul su era fiul
lui Manta Cmpineanu, a fost cstorit cu Chiajna Mogoescu-Grditeanu, zis
Albeasca, i era la 1718 vel cpitan15, acetia l au ca fiu pe Pantazi Cmpineanu.
Bunicul lui Ion Cmpineanu, Pantazi Cmpineanu a avut i el mai multe ranguri
boiereti, fiind la 1745 tretilogoft, la 1749 vel sptar, la 1758 vel paharnic, la 1768
vel culcer, iar ntre 1770 i 1771 a fost trimis ca sol la Petersburg.
tefan Vod Racovi (1764-1765), deranjat de opoziia pe care i-o fceau unii
boieri, aresteaz pe mai muli dintre acetia. Printre ei se afla i Pantazi Cmpineanu
alturi de boieriii Dudeti. Filipeti, Cantacuzini. Cu aceast ocazie, n Bucureti are
loc un zorbalc, adic o revolt a boierilor i a maselor bucuretene, mai precis
a rufeturilor (breslelor), mpotriva arestrilor foarte dese din perioada fanariot. i
dei revolta a fost potolit cu fora, domnul a fost nevoit s-i elibereze pe arestai.
Acelai Pantazi Cmpineanu, fost mare culcer, semneaz la 20 octombrie 1758,
alturi de domnitorul Scarlat Grigore Ghica i de mari boieri ai divanului, o hotrre
ce scutea pe preoi, diaconi, cntrei i grmatici de la biserica domneasc, muli
dintre ei oameni nevoiai, de toate drile ce sunt i cele ce se vor pune n viitor16
Prinii lui Ion Cmpineanu sunt Scarlat (fiul lui Pantazi Cmpineanu) i Luxandra
fiica boierului Constantin Cndescu i nepoata paharnicului erban Cndescu, acetia
au avut opt copii; Maria, Constantin, Ana, Safta, Tache, Nastasia, Ion i Maria. Prin
cstoriile acestora Cmpinenii se vor nrudi i cu alte familii prestigioase, astfel:
11. Octavian Gheorghe Lecca, op. cit. p178
12. Constantin Vldu, op-cit, p.28-29.
13. Idem
14. G. Ionescu Gion, Istoria Bucurescilor, Bucureti, 1899, p.75
15. Constantin Vladut, op.cit. p.28
16. Ibidem, p.32.
S tudii
A rticole
215
Maria (+1850) se va cstori cu Dimitrie Scarlat Ghica (n.1784 - +1844), fost

mare logoft, cu care are un fiu pe scriitorul i revoluionarul Ion Ghica (n.1817+1897), apropiat ideilor i aciunilor lui Ion Cmpineanu.
Ana (Anica n.1790 - +1863), o femeie inteligent, cult, cunosctoare a limbii
franceze, i care mprtea convingerile patriotice ale frailor ei, se cstorete cu
alt cunoscut boier i om politic, Alexandru Kreulescu (n. 1778 - +1847), avnd ca
fiu pe Constantin Al. Kreulescu, doctor n medicin la Paris, participant la revoluia
din 1848, ministru sub Barbu tirbei i prim-ministru n perioada lui Alexandru Ioan
Cuza (1862-1863; 1865-1866) i diplomat sub Carol I.
Safta Cmpineanu a fost cstorit cu Ioan Otetelieanu, mare bogta, arenda al
minelor de sare ale statului, ministru de finane sub Cuza, ntemeietor de pensioane de
fete. El va divora de Safta n 1850, cstorindu-se cu Elena Filipescu. Dup 1850 Safta
ntoars n patrie de la Paris, este cea care va avea grij de fratele ei Ion Cmpineanu,
acum ntr-o situaie dificil, i de copiii acestuia rmai orfani de mam.
Nastasia prin cstoria ei cu Iordache Sltineanu, va intra n familia Sltinenilor,
iar Elena, prin cstoria cu Matei Cantacuzino, n cea a Cantacuzinilor, n care i
avea, de asemenea, o ndeprtat ascenden.
Ceilali doi frai ai lui Ion Cmineanu sunt Constantin Cmpineanu (1782-1832) i
Dumitru (Tache) (1796-1872).
Ion Cmpineanu s-a cstorit probabil n 1837 cu Ecaterina (Catinca) DudescuCaribol, cu care a avut doi biei i o fat: Costache, Ion i Alexandrina cstorit
cu colonelul Rosetti-Rosnoveanu.
Dintre fiii lui Ion Cmpineanu, numai cel ce i-a purtat i prenumele, Ion I.
Cmpineanu, va deveni i el un cunoscut om politic (1841-1888).
Constantin Cmpineanu, fiul mai mare al colonelului Ion Cmpineanu, a fost
nalt magistrat. Cstorit cu Olga Stamatin, a avut o fiic, Constana, care la rndul
ei s-a cstorit cu un cpitan, Grigore Ghica.17
Revenind la prinii lui Ion Cmpineanu: Scarlat Cmpineanu (tatl) apare n
1770 ca fiind nrolat n rndurile armatei ruse, la 1792 vel culcer, la 1796 vel vistier,
la 1799 vel logoft, la 1803 vel vornic. El a decedat n perioada 1803-1808; iar Ion
Cmpineanu nu-i amintea bine de el.18
Vornicul Scarlat Cmpineanu, considera ca Austria ar putea ajuta pe romni s
scape de regimul turco-fanariot i era ostil domnitorului Nicolae Mavrogheni (domn
al rii Romneti ntre 1786-1790) i a politicii acestuia, conduce totui mpotriva
voinei lui un regiment ce mergea din Bucureti spre Braov, n Transilvania, pentru
o eventual lupt cu austriecii. Ca s scape de Mavrogheni, Scarlat Cmpineanu
17. Ibidem, p.29-31
18. Ibidem, p.28
216
fuge la Viena,19motiv ce l-a determinat pe Mavrogheni s confice averea boierilor

Cmpineni. Avere redobndit de acetia dup uciderea lui Mavrogheni
Scarlat Cmpineanu a fost i ag, cel puin ntre 29 octombrie 1789 pn n
august 1791 cnd au intrat trupele austriece n ar. Cnd a venit domn Constantin
Vod Hangerliu nsoit de paa Cuciuc Husein, au mbrcat cu blan 12 boieri i
mitropolitul, printre ei fiind i Scarlat Cmpineanu.mpreun cu Ioan Cantacuzino,
Scarlat Cmpineanu nlesnete, din motivele artate mai sus, unei armate austriece,
comandate de prinul de Coburg, n timpul rzboiului austro-turc de la sfritul
secolului al XVIII, intrarea n Bucureti de la 9 noiembrie 1789, unde este primit
de mitropolitul de atunci al rii, Cosma, i de boierii persecutai de Mavrogheni.
Ei vor depune jurmntul de credin fa de Iosif al II lea de Habsburg. Tot atunci
el a dat dovada de curaj, apostrofndu-l pe un general austriac, Mitrovski, pentru
purtrile ostile ale soldailor acestuia intrai n Bucureti: Austria n-a dobndit ara
prin puterea armelor, ci Romnia a chemat-o, ca pe o prieten.20
Mama lui Ion Cmpineanu, Luxandra, a suferit un adevrat martiriu de pe urma
convingerilor sale i ale soului ei. Nicolae Mavrogheni, cutnd s se rzbune pe
Scarlat Cmpineanu, care fugise n Austria, exileaz n mod brutal, pe soia acestuia,
cu fiul lor Constantin Cmpineanu, n Turcia, apoi le confisc averea. Aici ea va
cunoate timp de mai muli ani chinurile temnielor de la Eskizagora i Edi-Kule
(apte Turnuri). Fiind n exil viaa Cmpinencii era n mare pericol, deoarece soul
ei Scarlat, ntors cu o oaste austriac, ocupase Bucuretii. Va veni n ar abia dup
ce domnia lui Mavrogheni cade, odat cu capul su. ntoars din surghiun, Luxandra
fuge cu cei doi copii, Constantin i Ion, la Braov, din cauza ciumei ce bntuia n
Bucureti. Luxandra Cmpineanu introdusese obiceiul la sptrie i pucrii de a
se ngrijii de soarta osndiilor. Din motive n general umanitare, ea inea mult la
acest lucru; cnd armeii ncepeau s surghiuneasc pe cineva se ndemnau zicnd:
Isprvii mai curnd c vine Cmpineanca.21
Pe scena politic i nu numai, avnd un ataament deosebit fa de cultur, fraii
Constantin i Ion Cmpineanu se vor remarca, prin atitudini ce i vor detaa prin idei
i percepere corect a strii romnilor din acea perioad.
Constantin Cmpineanu (fratele mai mare al lui Ion Cmpineanu) i-a petrecut
copilria n temniele otomane, avnd motive serioase s aprecieze ct de dulce
trebuie s fi fost libertatea rii sale. Ion Ghica ne spune despre el c ... era un
om de o nalt nvtur, elevul cel mai ludat al renumitei coale greceti a lui
Lambru Fotiade..., c el i-a inut loc de tat lui Ion Cmpineanu, cruia i vorbea de
19. G. Ionescu Gion, op. cit. p.90 i p.601
20. O.G. Lecca, op. cit., p.124
21. Constantin Vldu, op.cit. p.35
S tudii
A rticole
217
tirania i de corupia fanarioilor, c s-a ngrijit de nvtura i educaia patriotic a

acestuia, c era boierul cel mai stimat de domnitorul Grigore vod Ghica (...).El era
mare logoft la sfritul sec. al XVIII lea.22 Numele lui apare n lista nominal i n
facsimilele semnturilor membrilor Extraordinarei Obteti adunri de revizie. Este
semnificativ faptul c vornicul Constantin Cmpineanu, mpreun cu banii Blceanu
i Brncoveanu au lipsit de la seanele Obtetii Adunri de revizie de la 11 martie
pn la 20 mai 1831. Acest fapt este explicat doar ca semn de nemulumire i de
protest,23 i sunt multe aciunile n care Constantin Cmpineanu a luat o atitudine, i
prin care a exprimat voina partidei boiereti, din care fcea parte nc de la finele
secolului al XVIII lea alturi de banul Dimitrie Ghica i fiii si, Grigore, Alexandru
(viitorii domni regulamentari) i Mihalache, banul Grigore Brncoveanu, logoftul
Enchi Vcrescu i fiul su Alecu, banul Scarlat Ghica i logoftul Nicolae
Dudescu.24 Constantin Cmpineanu a decedat la 4 martie 1832.
Ion Cmpineanu s-a nscut n anul 1798. Toi cei care au scris cte ceva despre el
admit aceast dat, dei nu se cunoate un document, pe deplin lmurutor, n acest sens.
Generalul Radu Rosetti, care a scris un studiu intitulat O desprire n anul 1850;
pricina i urmrile sale, n arborele genealogic de la sfritul lucrrii, ntocmit dup
unele documente ale doamnei Ana Lahovary, nepoata sorei lui Ion Cmpineanu,
Anika Kretzulescu, menioneaz anul 1798 ca an al naterii lui Ion Cmpineanu.
ntr-un document din arhiva Ion Ghica, Ion Cmpineanu este menionat ca al
aptelea copil din cei opt ai lui Scarlat i Luxandra Cmineanu. Dei, aici locul lui
nu corespunde ca poziie, n ordine cronologic, cu arborele genealogic ntocmit de
Radu Rosetti, unde este dat al aselea copil, totui, deoarece Radu Rosetti l-a pus
ntre Dumitru (nscut n 1796) i Anastasia (nascut 1799), cele dou documente nu
se contrazic, se completeaz.
Din relatrile prilejuite de moartea sa, n 1863, ca i din cuvntrile panegritilor
lui Ion Cmpineanu, nu reiese vrsta exact a acestuia.25
Din scrierile cunoscute ale nepotului su reiese, ca Ion Cmpineanu a urmat
cursurile Academiei greceti de la biserica Mgureanu, unde a avut profesori
vestii.n cadrul colii greceti de la care Ion Cmpineanu a reinut, aa cum va arta
conduita vieii sale, mai mult ideile naintate occidentale i cultura clasic veche.(...)
n 1843, ntr-un discurs de nchidere a anului colar, dup solemnitatea de la Sfntul
Sava, Petrache Poenaru spunea printre altele c la colile greceti din Bucureti se
adunaser cei mai nvai profesori, ntre care virtuosul Vardalah i venerabilul
22. Idem
23.Constantin Vldu, op.cit, p. 35

24.Ibidem, p.33
25.Ibidem, p.37
218
Duca, care formaser cteva talente, precum un Vcrescu, un Cmpineanu, un

Nestor, un Manu...26
Mai trziu tnrul Ion Cmpineanu devine elevul lui F.G.Laurenon, un nobil
francez ajuns n ara Romneasc, ce n 1814 preda la Sfntul Sava istoria moral a
filozofiei i geografia(...). De la acesta, desigur, a aprofundat Ion Cmpineanu limba
francez, ideile noi, moderne, precum i stilul occidental amintit. Este probabil c
Ion Cmpineanu s nu fi stat deoparte nici de coala lui Lazr, care venise n 1818
n Capitala rii Romneti (...) ns acest din urm aspect a fost imposibil de
demonstrat.27 Tot n aceast perioad Ion Cmpineanu avea o deosebit afeciune
pentru un modest clugr de la mnstirea Cldruani (), mult mai trziu datorit
recomandrilor sincere i insistente ale lui Cmpineanu acest clugr pe nume,
Grigore, va ajunge mitropolit.28
O prim afirmare politic a lui Ion Cmpineanu o gsim n 1826, (deci la vrsta
de 28 de ani, cnd muli boieri patrioi, printre care Constantin Cmpineanu, i
fraii domnitorului Grigore Ghica, Alexandru, Mihalache i Constantin, vor adera
la Societatea literar, nfiinat de fapt, n 1827, de Dinicu Golescu i Heliade
Rdulescu; n aceast perioad, Ion Cmpineanu nu participa dect la edinele
formale ale societii, fr a cunoate scopurile ei adevrate, deoarece Heliade
menioneaz pe Ion Cmpineanu, ca un om care tia sensurile acestor micri, abia
n 1831, cnd amndoi vor pregti nfiinarea Societii Filarmonice.29
Dorina i realizarea unor societi cu rol politic dar i cultural era mult mai veche,
a frmntat gndurile i a nrolat o serie de personaliti ale spaiului romnesc, i au
corespuns fiecare n parte structurii sociale sau cauzelor ce le-au determinau apariia.
Astfel, boierii din ara Romneasc, refugiai n timpul evenimentelor din 1821 la
Braov, printre care Constantin Cmpineanu, Nicolae Vcrescu i Grigore Bleanu,
nfiineaz n acelai an, o societate secret, la care au aderat apoi i Constantin Golescu,
Ion Cmpineanu, Emanoil Bleanu, Emanoil Florescu, Radu Voinescu etc. Aceast
societate se ocupa de regenerarea rii att pe plan politic, ale crei idei erau inute n
secret de ctre boierii mai btrni, ct i pe plan cultural, cele de suprafa, erau lsate
n special n seama tinerilor, idei care se reduceau la unele traduceri n limba romn, la
ntocmirea unui dicionar romn, ct i la nfiinarea unui teatru. Statutele acestei societi
pstrndu-le Constantin Cmpineanu, acesta le-a lsat, mai trziu, n pstrare fratelui
su, Ion Cmpineanu, care manifesta interes i pricepere n problemele naionale30.
26. Ibidem. p 47-49
27. Ibidem, p.50
28. Idem.
29. Constantin Vldu, op. cit. p 66
30. Ibidem, p.78
S tudii
A rticole
219
Dup restabilirea domniilor pmntene, cnd boierii se rentorc acas, i cnd

cel mai intim consilier al domnitorului Grigore Ghica era Constantin Cmpineanu,
se nfiineaz de ctre Ion Heliade Rdulescu i Constantin (Dinicu) Golescu o alt
societate, al crei statut fu definitivat n 1827, de Heliade.31 Este vorba ca fade
Societatea literar la care au aderat mai toi boierii mari i chiar fraii domnitorului:
Mihalache, Alexandru i Constantin Ghica32.
n 1831, Ion Cmpineanu apropiindu-se de Heliade Rdulescu, cei doi se vor
mprietenii n aa msur, nct Heliade i va spune de existena statutelor de la 1827.
Mare i-a fost ns mirarea cnd Ion Cmpineanu i le citete pe cele din 1821, pe care
i le ncredinase fratele su.33
i astfel se nfiineaz n 1831, de facto, Societatea filarmonic, ale crei statute
vor prelua marea majoritate a punctelor de fond din programul celor dou societi
anterioare. Cei doi ns n acest demers l-au avut aproape i pe actorul Costache Aristia.
Pentru nfiinarea Societii filarmonice, fondatorii au ntocmit un regulament din
23 de articole, program subscris de 43 de membri. La 19 ianuarie 1834 n vederea
obinerii autorizaiei de deschidere a colii, Ion Cmpineanu i Heliade Rdulescu
ncunotinau, printr-o suplic, Eforia coalelor, ca la 20 ianuarie, acelai an se va
deschide coala de muzic vocal, de declamaie i de literatur ntocmit dup
nvoirea, dorina i cu ajutorul a mai multe obraze34.
Cmpineanu i Eliade beneficiau n aceast ncercare a lor, de prevederile
Regulamentului Organic, ce ncurajau nvmntul astfel- stpnirea va trebui s
se ngrijeasc ca creterea tinerilor s fie ntemeiat pe un moral sntos, epitropia
nvturilor publice s organizeze regulamente pentru tot felul de aezminte
(institute) de educaie public.35 Scoala s-a deschis, i avea n portofoliu atunci
mult rvn dar puine mijloace materiale; Activitatea Societii filarmonice va
cunoate mari realizri pentru nceputul teatrului romnesc.
Legat de nceputul Societii Filarmonice Ion Ghica l prezint aa: Ma trd(z)
i sa mutat la Maiorul Cmpinnu unde, se aduna d(z)i i npte Manolache
Bleanu, Grigore Cantacuzino, Iancu Ruset, Aristia, Costache Blcescu, ofoer
romn dintrun regiment cu Cmpinnu, Cpitani Golesci tefan i Nicolae,
Cpitani Creulesc Costache i Scarlat, Cpitanul Teologu, Cpitanul Voinesc
II, sublocotenentul Rusetache i ma mul tiner de e atunc, car pertecea citind
istori militare: Campaniile lu Napoleon, memoriile lu Frederic-cel-mare i scrier
31. Ibidem, p. 79
32. Idem.
33. Idem.
34. Ibidem, p.80
35. Idem.
220
de-ale poeilor n renume: Lamartine, Hugo, Branger etc. Alexandrescu nveselea

auditoriul cu cte o elegie, o satir, sa o fabul.
Acolo sa format Societatea filarmonic, pentru care Eliad a tradus pe Mahomet
al lu Voltaire, Aristia pe Saul din Alfieri, Alexandrescu pe alzira, tragedi cu care
sa inaugurat scena romn. Atunci sa tradus ma multe din comediile lu Molire
dintre care Amfitrion a avut un mare succes pe scen.36
Sediul Societii Filarmonice a fost, la nceput n casa lui Ion Cmpineanu.
Cldirea teatrului din piaa Cimeaua Roie fusese ars de un incendiu la 7 februarie
1825. Mrindu-se numrul contribuabililor i al elevilor, coala s-a mutat ntr-o
clas de la Sf. Sava, apoi, cnd Societatea filarmonic a cptat aprobarea legal,
s-au nchiriat casele din str. Colei ale lui Dinic Boierescu, tatl viitorului profesor
universitar i om politic, Vasile Boierescu, trecnd, dup aceea, acas la Heliade,
unde funciona i cunoscuta sa tipografie. De aici, sediul a fost schimbat n nite case
nchiriate n curtea Sltineanului, n sala zis Mamulo. Vzndu-se progresele
Societii filarmonice, fondatorii ei fac un proiect pentru ridicarea unui teatru
naional; un palat al filarmonicii de mari dimensiuni, pentru ca preurile de intrare s
fie ct mai mici i cu acestea s se foloseasc obtea37
Dup aproape apte luni de coal, la 29 august 1834, n sala Slatineanu
(Mamulo), elevii au prezentat asociailor i unui public numeros piesa Mahomet
(Fanatismul) de Voltaire.() Dup succesul piesei Mahomet (Fanatismul), n care se
critica fanatismul musulman, tem nadins aleas de fondatori, prestigiul Societii
Filarmonice sporete, i o dat cu el i numrul contribuabililor; dintre acetia Ion
Cmpineanu, Banul Bleanu, Gh. Bibescu, Dimitrie Cmpineanu fratele lui Ion,
Iorgu Vcrescu, Gh. Filipescu etc.
Activitatea era intens, repertoriu, actori, cenzura sau adormirea vigilenei
cenzurii, adaptri, educarea publicului dar i ntmpinarea criticilor aduse atunci
micilor actori devenii mai trziu actori renumii. Au editat i o foaie periodic lunar
Gazeta Teatrului Naional38.
Succesele Societii Filarmonice fac ca prestigiul ei s sporeasc o dat cu cel
al lui Cmpineanu i Heliade. Cum Societatea filarmonic tindea, la un moment
dat, s polarizeze ntreaga micare cultural i naional romneasc, ea s-a expus
primejdiilor.39 Atacurile, calomniile ncep s-i fac prezena, membrii societii
36. Ion Ghica, Amintiri despre Grigore Alexandrescu, Extras din Analele Academiei Romne, Seria
II, Tomul VIII, Sec. II, Memorii i Notie, Bucuresci Tipografia Academiei Romne, 1887, p. 6-7.
37. Constantin Vldu, op. cit., p. 83.
38. Gazeta Teatrului Naional, primul periodic de specialitate teatral apare la 1 noiembrie 1835 (n
total au aprut 13 numere pn n decembrie 1836) sub conducerea lui Ion Heliade Rdulescu, periodic
prin care se populariza activitatea Societii Filarmonice
39. Constantin Vldut, op.cit. p.95
S tudii
A rticole
221
ncep s se retrag pn cnd Societatea Filarmonic s-a desfiinat n anul 1838,

tocmai perioada de maxim rezisten politic a lui Ion Cmpineanu, dar i de mari
presiuni asupra sa.
Ion Cmpineanu a fcut parte din Comisia de deputai, nfiinat n 1831, care a
tradus mpreun cu profesorul de drept, C.Moroiu, codul de comer francez.
Adevrata carier politic a lui Ion Cmpineanu, ncepe ns n 1833, ca membru
al Obinuitei Obteti Adunri, ca deputat ales la judeul Brila40. Numele su,
cu autograful n chirilice, apare pe lista deputailor Adunrii. Pentru prima dat l
gsim ales ntr-o comisie a Obinuitei Adunri Obteti n 1834, cnd, alturi de
ali deputai, urmrea proiectele Dvorniciei din Luntru, i unde trebuia s fac
observaii (bgri de seam) la proiectul asupra recrutrii miliiei.41
Un alt aspect din viaa lui Ion Cmpineanu, n acest deceniu al patrulea l constituie
activitatea lui ca ofier42. Regulamentele Organice43 relund unele iniiative mai
vechi,() prevedeau la cap. XI art.379-443 n ara Romneasc i cap.VII, art.
211-275 din cel al Moldovei, nzestrarea cu armat a celor dou principate. n miliia
pmntean puteau s intre de bun voie (dac era cazul prin chemri n slujb)
tot romnul ntre 20 i 30 de ani, afar de cei sub nvinovire, nemernicii sau
oamenii fr cpti (). Se scuteau de serviciul n miliie, familiile nobililor de
rangul 1,2,3,4, ale privilegiailor postelnicei i neamurile, precum i ale preoilor n
slujb.44 Prin lege boierii puteau s nu intre n armat, dar Ion Cmpineanu a fost
printre cei dinti care a rspuns la apel. Rangul su de paharnic i ddea dreptul la
gradul de cpitan, curnd el va ajunge maior.
Fiind maior, Ion Cmpineanu va ajunge s-l cunoasc pe Kiseleff, dar ntr-o
mprejurare nu prea plcut cnd ploietenii i 16 sate din jur s-au rsculat nu numai
c aveau de suportat numeroase sarcini (...), dar pentru c condiiile lor de via
se nrutise simitor; rezultatul - au pus mna pe arme i se fortific pe strzile
oraului Ploieti, n acest context nici ameninrile cazacilor nici promisiunile lui
Kiseleff n-au dat rezultate. Administraia oficial era ntr-o mare ncurctur, pentru
c aceast micare coincidea cu marea rscoal polonez din 1831... Moment n
40. Analele parlamentare ale Romniei, t.III, partea I, plana VI,
41. Ibidem, t. IV, partea I, p. 72
43. Regulamentele Organice intrate n vigoare succesiv la 1/13 iulie n ara Romnesc i 1/13
ianuarie 1832, n Moldova, ambele au la baz principii identice de organizare. Prin acestea se
stabilea principiul modern al separrii puterilor n stat (legislativ, executiv, judectoreasc), prevedea
organizri n domeniile administraiei locale, administraiei oreneti, domeniul fiscal, organizarea
militar (i-a fiina miliia naional), organizarea nvtmntului naional, prevederi importante n
organizarea bisericii, reglementarea relaiilor agrare. Contestate datorit realizrii lor sub protectoratul
Rusiei i a privilegiilor acordate marii boierimi, ns efectele progresiste sunt de necontestat.
222
care, guvernatorul cere miliiei pmntene concursul. Este desemnat Ion Cmpineanu,
acesta lsnd batalionul undeva departe, a izbutit s-i conving pe rsculai s se duc la
casele lor fr a trage un singur foc de arm.45 A fost decorat ca mulumire de Kiseleff cu
Crucea Sfntului Vladimir i a primit mai multe decoraii n cursul vieii.
Dup 1834, va fi numit director de minister (), a fost profesor la coala
de agricultur din Pantelimon, scoal nfiinat de Societatea de Agricultur a
Rummnii (). Colaboreaz la revista Curiosul a lui Cezar Boliac, alturi de Ion
Voinescu II, Enric Winterhalder, Constantin G. Filipescu.(). Preocuprile literare
ale lui Ion Cmpineanu, din aceasta perioad cuprind un roman, mai multe discursuri
i o traducere a piesei Intrig i iubire de Schiller. El a scris la 10 iulie 1835 i o
prefa la piesa Preioasele de Molire, pe care o tradusese Ion Ghica.
Este fondator de ntreprinderi cu caracter practic, industrial. El este cel dinti care a
pus s se distileze din pcur gazul, i cel dinti care a fabricat lumnri de stearin.46
nc de la nceputul numirii ca domn n ara Romneasc, a lui Alexandru Ghica
(1834-1842), acesta s-a confruntat n opera de guvernare, cu mari greuti.47
Ion Cmpineanu se grbise s-l ntmpine la Giurgiu pe noul domn, dup ce
acesta primise investitura la Constantinopol, la sfritul lui martie 1834, i ajunsese
la grani n 18/20 iulie acelai an. Aici, unde i domnul fcea carantin, Ion
Cmpineanu caut s-l conving timp de apte ceasuri, c n politica sa, Al. D.Ghica
s se bazeze pe boierii patrioi, care se opuneau imixtiunii puterii protectoare.
Neputndu-l convinge, ei se despart la propiu i la figurat; unul ca s rmn
domn, cellalt ca s devin conductorul de prestigiu a unei opoziii care va domina
domnia lui Alexandru D.Ghica i se va face cunoscut i n strintate.
Considernd poziia lui Cmpineanu ndrznea i primejdioas, la nceput
domnul o dezavueaz n public, sfrind prin a lupta mpotriva ei i a o condamna.48
Pn n februarie 1836, colaborarea dintre Obinuita Adunare Obteasc i
domnitor a decurs fr incidente. Dar, n februarie 1836, domnul atrage atenia
preedintelui Adunrii asupra unor membrii ai Obtetii Adunri, n termeni vagi,
dealtfel, i-i cere s-i raporteze sptmnal despre caracterul edinelor. Era nceputul
conflictului dintre cele dou autoriti ale rii, care va dura mai muli ani i se va
termina cu exilarea lui Cmpineanu i, mai trziu, cu demiterea domnului.49
Relaiile deja ncordate au atins punctul cel mai nalt, n legtur cu chestiunea
articolului adiional. Este vorba de un adaos la textele iniiale ale Regulamentelor
45. Ibidem,. p.72
46. Ibidem, p.72-73
47. Istoria Romnilor, Academia Romn, Volumul VI, Editura Enciclopedic, 2003, p. 191.
48. Constantin Vldut, op.cit. p. 102
49. Ibidem, p.69
S tudii
A rticole
223
Organice, propus de autoritile ruse. Prin care se stipula c orice modificare a

acestora nu se poate face dect cu aprobarea celor dou puteri. Or, cum acest articol,
mpreun cu textul articolului Regulamentului, la care se adugau alte legi adoptate
n timpul ocupaiei ruse, trebuiau s primeasc aprobarea Adunrii Obteti, n vara
anului 1837, aceasta a votat mpotriv, sub influena grupului de patroi, n frunte
cu Ion Cmpineanu (rezoluia cu votul negativ, adresat domnului, poart data de
18 iulie i este semnat de episcopul Chesarie al Buzului, precum i de ali 25
de deputai, ntre care I.Cmpineanu i adepii si.)50 n urma votului Adunrii, sub
presiunea consulului rus, domnitorul a hotrt nchiderea acesteia, lucrrile sale
urmnd s fie redeschise n primvara anului 1838, odat cu admonestarea venit
din partea sultanului la adresa deputailor, moment n care, silii, acetea i-au dat
votul pentru modificarea cerut.
ntre timp, grupul condus de Ion Cmpineanu a continuat s acioneze n plan
conspirativ, singura alternativ pentru acel timp. Ei s-au organizat - probabil, nc
de la sfritul lunii mai 1838 ntr-o societate secret. Societatea era organizat
dup modelul masonic, propriu societilor conspirative ale timpului. Pe lng
fotii opozani din Adunarea Obteasc, oameni mai vrstnici din generaia lui
I.Cmpineanu, au intrat n societate i patrioi mai tineri: I.Voinescu II. Cezar Boliac,
Gr. Alecsandrescu .a., de asemenea, un rol important n organizarea societii l-au
avut legturile stabilite de patrioii romni cu revoluionarii polonezi.
Obiectivele societii sunt scoase n eviden de dou importante documente
programatice Actul de unire i independen i Osebitul act de numire a
suveranilor Romnilor- ambele datnd din 1 noiembrie 1838.51. n plan politic,
scopul major l constituia realizarea Unirii Principatelor i a Independenei. Acestui
scop, i erau subordonate alte cteva deziderate: alegerea unui domn suveran unic,
nzestrat cu puteri ereditare i conducnd n mod constituional; elaborarea unei noi
constituii, de tip modern, bazat pe principiul separrii puterilor n stat .a.
n planul organizrii interne se viza instituirea regimului monarhiei constituionale;
odat cu principiul separrii puterilor n stat, erau stipulate: independena justiiei
pn la inamovibilitatea judectorilor, responsabilitate ministerial, constituirea
grzii naionale, pe lng armia cea statornic. n mod deosebit, n proiectarea
constituiei erau prevzute drepturi i liberti ceteneti, proprii unei societi
moderne (egalitate n faa legii, egalitate la plata impozitelor, garantarea libertii
individuale i a inviolabilitii personale, libertatea tiparului .a.).52 Finalul celui de
al doilea document lipsete dar acest final este prezentat de Felix Colson n De la
50. Nicolae Isar, Istoria Modern a Romnilor 1774/1784-1918, Editura Universitar, Bucureti, 2006, p.95
51. Ibidem, p.96
52. Ibidem, p .96-97
224
Pologne et des Slaves, el afirm c ar fi fost vorba de un sufragiu universal pentru

toi cetenii de la 25 de ani, i se vor da <<comunelor>>pmntul ce le aparine de
drept i ranii vor fi mpropietrii n aceste pmnturi comunale, deci mpropietrire
de obte. Proiectul fusese isclit de <<principalii membrii ai naiei romne>>53
Cum rezult din aceste documente, pentru prima dat n secolul al XIX lea, o
organizaie politic din Principatele Romne i are ca obiectiv principal realizarea
unitii naionale i, o dat cu ea, a independenei naionale; prin aceasta, societatea
secret condus de I. Cmpineanu anticipa un deziderat fundamental al poporului romn
care avea s se afle n centru micrii de redeteptare naional n deceniile urmtoare.54
Punerea n practic a acestui program, enunat n cele dou documente ns
era mult mai greu de realizat: proiectata alegere a suveranului n persoana lui
Ion Cmpineanu s-a lovit de la nceput de greuti, proiectul suferind importante
amendri. De unde se crezuse c emanciparea naional se putea realiza printr-o
insurecie a romnilor, din toate provinciile istorice, n unire cu emigraia polon, I.
Cmpineanu ntrevede la un moment dat posibilitatea de a lua domnia n mod legal,
deci, s fie numit domn de ctre Poart (...). n condiiile acestei schimbri de tactic,
Cmpineanu reuete s obin adeziunea unora dintre boieri pentru alegerea sa ca
domn (...). Curnd, ns i aceast soluie este amendat, Cmpineanu apreciind c
proiectul ar avea anse mai mari de realizare prin alegerea ca domn a noului stat
unificat a lui M. Sturza, domnul Moldovei.55
Cmpineanu l v-a desemna pe francezul Felix Colson56, s duc tratativele la
Iai, unde acesta ajunge la sfritul lunii ianuarie 1838. M. Sturza a primit cu interes
propunerea lui Cmpineanu, dar i cu o oarecare precauie, pe care i-o recomanda
experiena lui politic.(). Ar fi primit s fie domn, ar fi rspuns el la ultima
ntrevedere cu F. Colson, numai avnd asigurat sprijin englez i francez i, totodat,
excluznd idea unirii i cu Transilvania, precum i a alianei cu Polonia.57
n tot acest timp dei era preocupat n cel mai nalt grad de lupta mpotriva
articolului adiional, Ion Cmpineanu nu uit s cear nepoilor si, Ion Ghica i
Nicolae Kreulescu, aflai la Paris, informaii ample cu privire la sistemul de pavare
53. P.P.Panaitescu, Planurile lui Ioan Cmpineanu pentru unitatea naional a romnilor. Legturile cu
emigraia polon, Cluj, 1924, p. 15
54. Nicolae Isar, op. cit., p.97
55. Ibidem, p.98
56. Felix Colson este autorul unora dintre cele mai incitante scrieri franceze despre romni, a venit
la Bucureti n anul 1837 n calitate de secretar al consulatului francez, cunoscnd astfel n mod direct
societatea romneasc i problemele sale. A luat contact cu cercul din jurul lui Ion Cmpineanu i i
v-a lega numele de micarea condus de acesta, nchinndu-i i primele sale scrieri, din anul 1839, an
n care se rentorcea n Paris.
57. Nicolae Isar, op.cit. p.98
S tudii
A rticole
225
a trotuarelor cu gudron purificat, la fabricarea cherestelei, menionnd despre

insuccesul unor insuccese ale sale. Tot el este cel care a nfiinat la Cmpina, pe
cheltuiala sa, o coal popular cnd mai nimeni nu se gndea la aa ceva, a creat,
cu banii lui, un fond pentru tiprirea de cri.
i-a propus s acioneze n Occident pentru realizarea scopurilor propuse, i s-a
ndreptat pentru nceput spre Constantinopol. La 20 februarie, Ion Cmpineanu
nsoit de Felix Colson, se ndreapt spre oraul de pe malul Bosforului. Aceast
plecare clandestin fusese organizat n secret. Ei vor scpa de supravegherea
cordoanelor de miliie ale rii Romneti datorit ngheului Dunrii. Pn la
Constantinopol, ei au strbtut Turcia clare (). tirile despre activitatea lui
Cmpineanu n capitala puterii suzerane, sunt contradictorii ()58. Se pare ns c
nu a gsit aici nelegerea necesar i parsete Constantinopolul n aprilie 1839,
pentru a se ndrepta spre Paris.
n drum spre Paris, trecerea lui Cmpineanu prin Austria n-a rmas neobservat.
Dimpotriv, prezena sa la Viena a determinat de vie activitate a diplomaiei i
serviciilor de informaii ale marilor puteri.
n iulie 1839, Cmpineanu i prietenul su Colson ajung la Paris, obiectivul de
baz al cltoriei n Occident, dei lansase ideea c merge n Occident, pentru scopuri
industriale, sub acest pretext dorea de fapt stabilirea unor legturi cu o serie de
personaliti ale timpului, n acest context s-a ntlnit cu Czartoryski59, dar i personaliti
politice ale Franei, el dorind s popularizeze problema romneasc n Occident.
Cmpineanu era ateptat cu mult interes la Paris de ctre tinerii aflai la studii
aici iar n prezena sa, s-a constituit la Paris la 20 august 1839 Societatea pentru
nvtura poporului romn. n acelai timp presa francez susine o intens activitate
proromneasc, care se pare a avut i o latur negativ; ea dnd n vileag nzuinele
romnilor.60 n acelai timp intervine i o rceal n relaia ntre acesta i Felix Colson.
Din Paris, Cmpineanu a plecat la Londra, probabil la nceputul lunii octombrie
1839, nsoit de nepotul su C.Alexandru Kreulescu i de Contele Zamoyski,
colaborator apropiat al lui Czartoryski(...). n capitala Angliei, Ion Cmpineanu a
fost primit i ascultat cu atenie de lordul Palmerson. Probabil c vizita lui a fcut o
impresie aparte i c ea a reinut atenia primului ministru englez, de vreme ce acesta,
un deceniu mai trziu, i-a relatat-o lui Ion Heliade Rdulescu, ajuns i el la Londra
dup revoluia din 1848 (...). Cmpineanu a mai avut convorbiri la Londra i cu ali
58. Constantin Vldut, op.cit. p.163.
59. Adam Jerzi Czartoryski (1770-1861) - descendent al unei familii reprezentative din Polonia.
ntre 1804-1806 este stabilit n Rusia, unde deine funcia de ministru al afacerilor externe. n timpul
revoluiei poloneze din 1830-1831, ajunge erful guvernului. Dup nfrngerea revoluiei, ajunge la
Paris, unde devine conductorul luptei emigranilor polonezi pentru libertate naional.
226
parlamentari englezi, ca lordul Dudley Contts Stuard, un susintor al emigranilor

polonezi, lordul Morpith i alii, influeni n politica extern englez.61
Activitatea lui Ion Cmpineanu, a nceput s deranjeze tot mai mult, i dei a fost
avertizat c la ntoarcerea sa n ar va fi arestat, a hotrt s se ntoarc. Revine la
Paris n toamna lui 1839, dar nici insistenele lui Colson nu-l opresc, ajunge n Viena
la nceputul lunii decembrie1839, ntre timp au fost promulgate dou firmane: unul
care s acorde puteri depline domnului rii Romneti, pentru restabilirea linitii n
ar, i altul cu privire la exilarea lui Cmpineanu.62
n legtur cu aceste evenimente, care erau urmrite ndeaproape de opinia
public din ar, un cronicar scria c la 29 septembrie 1839, s-au cetit ferman al
sultanului ca s deschid opteasca adunare i dojnitor pentru boieri de a nu mai
pricinui tulburri ca n anul trecut, sloboznd pe domn a-I pedepsi cnd nu se vor
aeza. S-au auzit c i p Iancu Cmpineanu, ce a fost la arigrad, l-ar fi surghiunit
la Adrianopole63
Ion Cmpineanu a fost arestat de ctre autoritile austriece la Lugoj, i nchis n
Caransebe, apoi a fost predat autoritilor romne.64. Adus de autoritile austriece
pna la garnia cu ara Romneasc, Cmpineanu s-a ndreptat apoi spre Bucureti,
unde n martie 1840 fu nchis la Mrgineni.() Arestarea sa a dus la creterea
vertiginoas a popularitii, consternare, contrarietate; i s-a dedicat i o epistol n
versuri - Haidei frai la Mrgineanu, S scpm pe Cmpineanu, () Sub influena
popularitii, i a insistenelor rudelor, domnitorul hotrte transferarea ntr-un alt
loc. Acest loc este ncepmd din 15 august 1840 mnstirea Plumbuita.65 n 1841,
Cmpineanu va fi graiat, i eliberat cu acordul puterilor suzeran i protectoare. Era
bolnav, i viaa sa de aici nainte va fi cu totul alta.
Momentul trecerii dintr-o nchisoare n alta, ca i al situaiei altor personaliti ale
timpului este prezentat de Ion Ghica:
Aa era patunci; o vorb rea la palat, o simpl bnuial a consululu te ducea
nejudecat i deadreptul la pucrie sa cel puin la vre-o mnstire, fr a i se
permite s ved(z) alt figur amic dect pe a pzitorulu. Sci c, voind s vd pe
Alexandrescu la sptrie, unde era nchis, mi-a trebuit s alerg o sptmn, s m
cciulesc pe la tte autoritile civile i militare, de la doroban pn la Vornicul
cel mare, pn s dobndesc o scrisre cu tre isclitur, n puterea creia un
ofier mi-a deschis ua odie prisonierulu. Tinrul ofier care ma ntovrit,
61. Ibidem, p. 173
62. Ibidem, p.176
63. Ibidem, p.177
64. Lucian Predescu, Enciclopedia Romniei, Editura Vestala, Bucureti, 1999, p159
65. Constantin Vldut, op.cit. p.180-184
S tudii
A rticole
227
simpatisa, sunt sigur, ma mult cu prisonieri, precum l numea cu emfas, dect

cu ace care dedese n paz. Cnd am eit, din camera lu Alexandrescu, nu ma
era nimen prin curte; se ntunecase i plecase to amploiai; tinrul ofier mi-a
promis s m duc s vd(z) i pe Nicu Blcescu, cc i iunkerul Blcescu era
nchis acolo de ma multe lun, pentru c spusese unor sergen din regimentul
s, c Mircea, Mihai i tefan fusese nite domn vitej; n anul de graie 1841,
nu era iertat de a rspndi asemenea vorbe. Tot atunc Colonelul Cmpineanu,
nchis vre-o do an la Mrginen, fusese transferat n nchisrea de la Plumbuita,
Manolache Bleanu era surghiunit la Bolintin; Marin Serghiescu (naionalul) la
Ocna de sare la Telega, iar Boliac mai nenorocit respira aer curat de munte,
surghiunitul la schitul Poana-Mrulu, unde un cucernic clugr rus citea
n tte dimineile moliftele Sfntulu Vasile.66
Dup ieirea sa din nchisoare va duce o via de privaiuni,() pierde locul de
deputat n Adunarea obteasc, n locul su este ales aga Ioan Sltineanu, i de aici
nainte orice numire a sa ntr-o funcie va fi oprit.(). Ion Cmpineanu nu apare
nici pe lista membrilor Adunrii ce l-au ales pe noul domn Gheorghe Bibescu, n
locul lui Alexandru Ghica, destituit.67 Prudena i va fi cluza de aici nainte, tirile
sunt contrarii n ceea ce privete activitatea sa, poate c se schimbase, dar a ntreinut
relaii cu generaia mai tnr, i a renfiripat legtura cu Czartoryski.
n cadrul revoluiei de la 1848 el nu a mai fost n prim plan, era timpul altor
personaliti, dei prezena lui Cmpineanu se face simit n aceste evenimente nc
de la nceput n tumultul revoluiei.
La 10/22 mai cnd s-a constituit Comitetul revoluionar din ara Romneasc
Ion Cmpineanu face parte din acesta alturi de Ion Ghica, Nicolae Blcescu,
Al.G. Golescu (Negru). C.A.Rosetti, Dumitru Brtianu, Ion C. Brtianu, Cezar
Boliac, tefan Golescu, Nicolae Golescu, Alexandru Golescu, Radu Golescu, Ion
Heliade Rdulescu.68 n cadrul acestui comitet s-au aprobat cele 22 de articole ale
programului revoluiei din ara Romneasc, i s-a stabilit ziua pentru declanarea
revoluiei, dat ce a fost amnat doar cu cteva zile.
Face parte din Guvernul Provizoriu al rii Romneti constituit la 14/26 iunie
1848, ce avea urmtoarea componen: Mitropolitul Neofit (preedinte), Ion Heliade
Rdulescu, tefan Golescu, Christian Tell, Gheorghe Magheru, Gheorghe Scurtu,
Ioan Odobescu, Nicolae Golescu, Ion Cmpineanu, C.N.Filipescu, Ion Voiculescu II
(membri), Nicolae Blcescu, C.A Rosetti, Alexandru G. Golescu i Ion C.Brtianu
66. Ion Ghica, Amintiri despre Grigore Alexandrescu, Extras din Analele Academiei Romne, Seria II,
Tomul VIII, Sec. II, Memorii i Notie, Bucuresci Tipografia Academiei Romne, 1887, p. 9
67. Constantin Vldut, op.cit. p. 186-189
68. Istoria Romniei n date, Mica inteprindere editorial-poligrafic Crai-nou, 1992, p.182.
228
(secretari).69 Guvern care va demisiona dup ce o serie de evenimente i va tulbura

linitea, la 25 iulie/6 august 1848
nfrngerea revoluiei de la 1848, exilul celor apropiai lui, moartea soiei, o
sntate subred toate i pun amprenta, au fost lovituri care aproape l-au dobort.
Suferinele morale i nenorocirile familiare au fcut ca Ion Cmpineanu s-i
piard ncrederea i entuziasmul. Cderea fizic a lui Cmpineanu are o influen i
asupra atitudinii lui politice, se schimbase.
i va mai continua activitatea ca membru al Sfatului administrativ extraordinar,
unde ncepnd din 12 septembrie 1848, semntura sa se afl pe o serie de decrete;
alturi de aceast activitate avnd i alte reponsabiliti.
Dup desfiinarea i ndeprtarea guvernului provizoriu printr-o serie de decrete
date de comisarii mprteti, n septembrie 1848, Ion Cmpineanu pierde portofoliul
de la Ministerul Dreptii, fiind nlocuit de Grigore Grditeanu senior. El va fi
numit ca ef la Obtescul Control, cu rang de ministru(...). i n aceast calitate,
de ministru controlor sau de controlor general la Finane, Ion Cmpineanu a fost
prezent la toate msurile cu caracter economic i politic luate pentru lichidarea
revoluiei.(...)70. I se face concesia de a fi primit n aa-zisul Divan obtesc, n a crui
list nominal, compus din 23 de membri. La poziia 18 apare i numele su.71 Iar
n calitatea sa de Sef al Controlului statului, ca ministru, el este ales ca deputat la 18
mai 185072, i n comisia socotelilor i pricinilor visteriei a Divanului obtesc. Este
tot mai bolnav iar n anul 1852, este nlocuit de la Departamentul obtescului Control
cu Ioan Otetelianu. Dup 1856 nu se mai cunoate nici un fel de activitate politic
sau obteasc a lui Cmpineanu.73 S-a retras din viaa politic.
n ultimii ani ai vieii lui, peste numele su se aternuse tcerea. Grbovit i tcut,
petrecea ceasuri ntregi pe un scaun n Cimigiu, unde lumea l saluta cu veneraie.74
A ajutat mult, a mers naintea timpului sau mai bine spus a fost naintea timpului pe
care l tria, unic n felul su, a impresionat n cel mai nalt grad pe contemporani.
Ziarul Romnul - din 7/19 iunie 1863, a anunat Ion Cmpineanu nu mai
este. Una din cele mai mari glorii ale naiunii romne s-a stins joi, 6 iunie (1863)
la 5 ore dimineaa(). La ceremonia funebr a avut loc smbt, la 8 iunie, la
amiaz, au venit personaliti de seam ale rii, corporaiile cu steagurile lor,
grzi militare, o mulime imens, ntreaga Capital.(). De la locuina de lng
Cimigiu a decedatului, cortegiul funerar a strbtut o parte din strzile centrale ale
69. Ibidem, p.184
71. Analele parlamentare, t.XVI, partea I, anul 1850-1851, p. XXV
72. Ibidem, p.2
74. Ibidem, p.207
S tudii
A rticole
229
Bucuretiului, pna la biserica i cimitirul Srindar.()Mai multe luni dup aceea,

ziarele timpului au evocat activitatea lui Cmpineanu, epuiznd toate superlativele75
Fiul ce i-a purtat numele, Ion I. Cmpineanu a avut l-a rndul su o intens
activitate politic i a deinut o serie de funcii publice astfel: ministru liberal de
justiie (27 ianuarie - 23 septembrie 1877), ministru de finane (23 septembrie 1877 25 noiembrie 1878 i 25 februarie - 15 iulie 1880), ministru de externe (25 noiembrie
1878-15 iulie 1879, i 2 februarie -28octombrie 1885), ministru de domenii (1
aprilie 1883 - 2 februarie 1885), primar al Bucuretiului (1887), guvernator al Bncii
Naionale a Romniei (1888).
Plci comemorative, strada Ion Cmpineanu
75. Idem
230
Pasaj de trecere spre strada George Vraca din strada Ion Cmpineanu
S tudii
A rticole
231
232
S tudii
A rticole
233
SUMARY
The Ion Cmpineanu Street is located in the center of Bucharest and bears the
name of two important historical characters - father and son - whose biographies
are refered to in the present article.
234
PRINCIPII ALE EXPERTIZEI

MOBILIERULUI DE ART
Elisabeta Drgan
n acest mic studiu orientativ dorim s prezentm bazele expertizei mobilierului

de art. Aceste rnduri le adresm celor care nu tiu aceste date i care vor s fac
primii pai n cunoaterea a ceea ce reprezint cercetarea obiectului de art n general
i a mobilierului n special.
n cursul acestei lucrri vom avea i exemplul lui F. Arnau, cu citate din cartea sa
Arta falsificatorilor falsificatorii artei (Ed. Meridiane, Bucureti, 1970) i vom
Birou plat gen Boulle, sec. XIX
sintetiza din bibliografia de specialitate ntr-o ncercare de a face cunoscute elemente

specifice subiectului abordat de noi.
Dezvoltarea fenomenului colecionrii a dus i la apariia unei piee, a comerului
cu opere de art. n acest ansamblu nivelul de trai i structurile sociale determin
aprecierea cultural i economic, preurile cunoscnd fluctuaii n temeiuri
subiective, ele nereprezentnd ntotdeauna valoarea real a operelor de art. Spre
S tudii
A rticole
235
exemplu moda poate declana modificri de pre foarte mari n funcie de stil i
frecvena acestuia.
Pentru a face fa cererii de piese cu valoare artistic au aprut copiile i falsurile.
Fenomenul ia amploare mai ales din secolul al XVII-lea. Totul se falsific... tot
Decor mas, ncrustare i marchetare
ce l atrage pe colecionar i poate fi vndut la un pre mai ridicat dect cheltuielile

de confecionare. (F. Arneu). Dintre toate artele decorative mobilierul vechi a fost
cel mai des copiat i falsificat. Au fost vizate toate stilurile cunoscute i ncepnd
cu apariia procedeelor de prelucrare industriale n secolul al XIX-lea s-a ajuns la
o producie masiv a copiilor inspirate din stilurile anterioare (fapt ce a determinat
formarea gustului artistic i al preferinelor pentru acest gen de art.
n acest context amatorul, colecionarul, specialistul nsui trebuie s fie ateni n
demersul de analiz corect a acestor obiecte cu ncrctur artistic. ntotdeauna
pentru a deosebi autenticul de fals sau copie i n cazul acestora din urm cu
aprecierea realizrii lor n timp este necesar a avea n vedere particularitile stilistice,
tehnicile de realizare specifice fiecrei epoci, precum i <trucurile> folosite de
falsificatori, cci nu trebuie uitat c acetia din urm sunt ei nii de foarte multe
ori buni cunosctori ai artei pe care o falsific (F. Arnau).
n cadrul expertizei se disting dou procedee, dou etape. n primul rnd se
remarc cercetarea vizual a mobilei urmrindu-se stabilirea respectrii preceptelor
stilistice (proporii, dimensiuni, materiale componente, procedee tehnice, elemente
236
decorative). Acest tip de experitizare presupune cunoaterea apariiei tipurilor de

mobile, a tehnicilor de prelucrare i de montaj n conformitate i cu evoluia lor pe
parcursul vremii dar i cu reacia n timp a materialelor. S dm cteva exemple:
asamblarea n coad de rndunic, fr clei este folosit mai mult n secolul al
XVIII-lea, apoi s-a recurs la asamblarea cu ajutorul cuielor din lemn de seciune
ptrat i ulterior a celor metalice cu <floare> forjat manual. Amintim de asemenea
c placajele se rindeluiau manual pn pe la 1820 ca i foile pentru machetrie motiv
pentru care prezint contur uor ondulat i denivelri. Subliniem totodat c de pe
la 1750 se prefer placajul din lemn de trandafir, iar n perioada Restauraiei cel din
lemn de palisandru. Un alt amnunt care poate cpta valori importante n cadrul
experizei este lustrul obinut iniial manual ca i colorarea cu bai. Un loc aparte n
Mas cu scaune Biedermeier, sec. XIX
cadrul studiului mobilei l ocup blaturile din marmur pentru care s-au creat margini
i muluri specifice fiecrui stil, particulariti ades ignorate la realizarea falsurilor i
restaurrilor. S prezentm i ncuietorile, balamalele, accesoriile metalice care n
general sunt dificil de datat cci de obicei sunt mai trzii avnd n vedere faptul c
n vremea Revoluiei i ale diferitelor rzboaie originalele au fost topite. Bronzurile
vechi erau aurite i rezistau la acizi, iar sub Ludovic XVI erau mate. Nu putem
trece cu vederea materialele textile ntrebuinate la canapele, scaune, fotolii, paturimtsuri, tapiserii, iniial executate manual i apoi cu rzboaie mecanice (mai ales
din secolul XIX). De reinut este apariia n 1805 a rzboiului de esut mecanic
cu model, invenia lui Joseph-Maria Jacquart. Referitor la mobilele pentru odihn
trebuie s artm c de pe la 1750 s-au folosit arcurile care au conferit un grad mai
mare de confort.
S tudii
A rticole
237
Corelarea ntre perioada de apariie a unui stil, form, decor, materiale, dimensiuni,
mijloace de prelucrare este foarte important. Fiecare epoc, fiecare stil afirm tipuri
de mobile proprii. Astfel oglinda <psyche> este o creaie definitorie pentru stilul
empire. Uneori ramele acestor piese sunt compuse din statuete i poriuni de cadru
din porelan produse anterior n atelierele secolului al XVIII-lea i atunci expertul
face referiri la vechimea acestora specificnd spre ex: oglind <psyche> sec. XIX
cu porelanuri de sec. XVIII.
Un rol aparte l au elementele
ornamentale ca pri componente
definitorii stilistic. Amintim decorul
machetat cu furnire din lemn sau
modelele Boulle care sunt intarsii
cu filete din alam i ecaille (carapace
de broasc estoas) create n secolul
XVIII de artistul al crui nume
decorul l poart.
Producia de reluri artistice din
veacul urmtor i falsificatorii au
cutat de multe ori ca investind puin
s obin beneficii ridicate i de aceea
au folosit materiale mai ieftine ca:
rini i mai apoi celuloidul n loc de
ecaille, os n loc de filde, lemn de pr
negrit n loc de abanos, plcue din
ceramic cu decor aplicat cu folie n
loc de pictur creat manual.
Aceste lucruri sunt uor de observat:
fildeul, verniurile i ecaill-ul autentice
crap i se nnegresc iar rinile se
macin. Subliniem c verniurile
vechi sunt imitate cu ajutorul picturii
(croqueluri pictate). La toate acestea se
adaug pentru interpretrile stilistice
care apar n sec. XIX armonizarea
mobilierului cu aspectul mai robust al
oamenilor epocii, prin adoptarea de
dimensiuni mai mari, amnunt care nu
Msu, decor marchetat, sec. XIX
trebuie uitat n cadrul expertizei.
Toate acestea ne ajut la identificarea
238
corect a perioadei n care piesa a fost realizat de fapt. n acest sens aducem n
discuie nc un factor determinant reprezentat de semntur i / sau marcaj. De
altfel, rare obinute dup 1745 prin batere a lemnului la rece sau la cald, nsemnele
dac sunt originale cresc mult valoarea piesei analizate. n studierea acestora vom
ine seama de amplasamentul lor pe mobil, de grafie, ortografie i modalitatea de
imprimare a numelui sau simbolului meterului i/ sau atelierului. Etichetele marilor
centre comerciale i fabrici se rspndesc din a doua jumtate a secolului al XIX-lea.
Dup cum am artat mai sus prezena falsurilor uneori este uor evideniat, ns
alteori este mai dificil pentru c reaciile fizice i chimice ale materialelor nu pot
fi ntotdeauna prevzute. Este mai greu de depistat ncercarea de a pcli mai ales
atunci cnd falsul este vechi i calitatea piesei superioar. Sunt cazuri n care analiza
vizual nu este ndeajuns i atunci se cere ajutorul celorlalte tiine. Ochiul omenesc
poate fi nelat (F.A.) i de aceea se face apel la aparatur i metodele puse n folosul
nostru de tiin (F.A) astfel, analiza chimic ne ajut la determinarea modului
de formare a patinei originale sau evidenierea celor artificiale i observarea
calitilor aliajelor metalelor, a cleiurilor, lacurilor sintetice sau naturale chiar a
structurii prafurilor. Studiul chimic nlesnete demascarea inteniilor de fraud, prin
mbtrnirea artificial cu hipermanganat de potasiu, a prafului cu terebentin sau
alte procedee ca afumarea. Mai amintim pictarea craquelurilor sau ncercarea de
a face ca lemnul s par mai vechi prin falsele urme de carii fcute prin baterea
i scoaterea cuielor. Aceste situaii se remarc prin folosirea lupei sau studiului
fotografiilor i macro-fotografiilor.
La noi n ar, pn n anii 1990 prioritar era expertiza vizual. Privilegiul de a
beneficia de laboratoare i aparatur tiinific l aveau marile muzee i complexe
culturale, dar i n cazurile acelora mai puin pentru arta mobilierului. Considerm
c expertiza corect are nevoie i de cercetare cu aparatur tiinific, substane
chimice i mijloace de vizualizare specifice. ntre autentic, copie, fals ncadrarea
o poate decide analiza de laborator care pune n eviden trucurile orict de
complicate ar fi. (F.A.)
Am subliniat anterior diferite aspecte i etape ale expertizei mobilierului ns
ni se pare absolut necesar n studierea pieselor luarea n considerare i a strii de
conservare, a eventualelor restaurri sau reparaii, profesionale sau de amator, precum
i calitatea acestora. Nu trebuie s uitm c aceste intervenii fac dificil aprecierea
asupra obiectului expertizat. De aceea este util a cunoate anumite puncte fragile
ale mobilelor care determin deteriorri. Traumele pot fi voluntare ca restaurarea
cu pensula ca n cazul bronzurilor sau accidentale sau datorate uzurii prin folosirea
ndelungat sau necorespunztoare (picioarele mobilelor, suporii de susinere,
batanii n punctele lor de fixare). Observm c cele mai multe intervenii au loc la
ui, la spatele dulapurilor, marchetrie i la picioarele scaunelor. De nenumrate ori
S tudii
A rticole
239
se practic n restaurare demontarea i reasamblarea n ordine invers, cu precdere

n cazul tapieriilor. Acest ultim procedeu a inspirat n special din secolul XIX
reconstituirea unor modele stilistice din poriuni ale unor piese diferite, mai vechi
spre a obine o mobil nou sau un obiect hibrid. Restaurrile mobilelor vechi au n
general scopul de a le face refolosibile, iar calitatea acestor intervenii are o mare
influen asupra preurilor, cci ele n mod obinuit influeneaz valoarea obiectelor.
O restaurare bun ncearc s respecte patina piesei n cauz, urmrind doar
consolidarea ei fr a-i deprecia valoarea. O restaurare defectuoas nu respect
aceste reguli, adesea folosind materiale de vechimi diferite, fapt ce determin n
timp reacii diverse ale esenelor lemnoase utilizate declannd n lan o serie de
alte degradri.
Numai progresului tiinei i se datoreaz faptul c metodele de cunoatere din ce
n ce mai precise i mai sigure pun artei falsificatorilor limite tot mai nguste (F.A.)
Dup cum am mai artat problema expertizei la noi n ar a constat n dificultatea
studiului de laborator, datorat fragilitii bazei tehnice i materiale, de documentare
i propagare a cunotinelor. n acest caz la noi analiza s-a fcut de cele mai multe
ori fragmentar, dar nu n puine cazuri ea a reuit s fie corect. Cci, pn i cei
mai scrupuloi imitatori posed arareori cunotine (i aproape niciodat rbdarea)
necesare copierii desvrite a tehnicii artistului pe care vor s-l imite. (F.A.)
Aceast scurt niruire de factori importani n expertizarea mobilei de art nu
epuizeaz subiectul, ci doar ncearc s atenioneze asupra complexitii studiului i
propune o ordine a etapelor sale n principalele aspecte.
*
Bine de tiut n ansamblul mobilierului de art comercializat
de cele mai multe ori n anii din urm n ara noastr:
Mobila antic este cea care prezint o vechime de peste o sut de ani. Ea poate fi un
original sau o copie cu valoare artistic i /sau istoric. Se mai numete i mobil veche.
Mobila de art este denumirea curent pentru creaia care urmeaz caracteristicile
specifice stilurilor consacrate, autentic sau copie de bun calitate.
Mobila de epoc definete realizrile artistice din perioada de afirmare a stilurilor
decorative. Dac se determin i zona sau atelierul din care provine o pies aceasta
este considerat autentic. Fr specificarea atelierului i spaiului geografic de
origine a stilului se indic o posibil copie realizat chiar n perioada de afirmare
stilistic oriunde n alt atelier sau zon geografic.
Mobilele pentru cltorie
Ca o continuitate n timp n secolul al XIX-lea persist obiceiul deinerii mobilelor
240
mici, portabile. ntre acestea un loc deosebit l ocup secreterul, casetele, ldiele
pentru cltorie. Acestea erau folosite pentru scrierea corespondenei, pstrarea
bijuteriilor, a portretelor miniaturale, ustensilelor necesare cusutului i uneori a cte
unui serviciu pentru buturi.
Msuele de lucru
ncepnd cu secolul al XVIII-lea apar noi piese de mobilier printre care msuele
de lucru, piese create pentru obiectele necesare lucrului de mn practicat de femei.
Producia lor va crete foarte mult pe parcursul secolului urmtor.
Incrustaia
Ornamentaie plan pe fond de lemn, cu lemn de alt culoare sau alt material
(filde, metal). De obicei lemnul folosit este de esen diferit iar dintre metale se
prefer: arama, alama, cositorul, bronzul, argintul. Alte materiale folosite sunt: sidef
i baga. Pn n secolul al XV se numea mozaic. Se realizeaz astfel: mai multe
straturi de furnire se suprapun intercalate cu foi de hrtie gumat. Pe foaia superioar
se deseneaz ornamentul, apoi se traforeaz i se ansambleaz.
Intarsie/ n raport direct cu machetarea
Ornament plan cu lamele de esene colorate, ncrustate n linii libere (flori,
peisaje, figuri). n Frana secolului XVII Charles Boulle folosete un decor cu intarsii
din metal pe fond de baga i lapislazulii, cu filde, aram i cositor, cu ornamente
de tip vegetal, zoomorf i arabescuri pe fond negru, rou i verde. Este aa numita
marchetrie Boulle mult folosit i n secolul XIX cnd se vor utiliza materiale mai
ieftine: rini, celuloid, sidef.
Marchetarea
Const n alturarea dup forme geometrice a unor fii mici din furnire de
diverse specii lemnoase i culori cu elemente ornamentale de inspiraie vegetal.
Reprezint montarea de lamele din lemn n locauri speciale; asamblaj de decupaje
din lemn lipite pe hrtie i relipite rsturnat pe panoul definitiv. Se deosebesc mai
multe feluri de machetrie:
1. marchetrie obinuit care cuprinde jocuri de fond n combinaii geometrice
diverse cu lemn de diferite culori (dame, ah)
2. marchetria n mozaic numit i pictur n lemn, const n inserarea n
placaj aplicat pe suportul de decupat a unor lamele compunnd motive vegetale,
geometrice sau figurative. Elementele decupate sunt lipite pe o hrtie i se aplic pe
placaj cu o preparaie de clei. Comport trei etape: decuparea, colorarea i montarea
n lcaurile modelului.
Vernis Martin
Sub influena Chinei se remarc n arta mobilierului european al secolului al
XVIII-lea, folosirea lacurilor. Sub acest impuls fraii Martin inventeaz un vernis
care imit lacurile orientale. n 1730 acest celebru vernis este realizat pe baz de
S tudii
A rticole
241
Secretaire, lemn ncrustat cu sidef, sec. XIX
alcool. Artitii francezi abandoneaz repede copierea stilului chinezesc n favoarea

decorului conform gustului local: flori, peisaje, scene de gen, pastorale n medalioane
cu elegante contururi ondulate i fond auriu sau bleu (aceasta din urm specific artei
europene). Fraii Martin nu semnau nicodat obiectele pe care le decorau i este
imposibil s se recunoasc opera lor de cea a numeroilor concureni i imitatori. n
acest manier s-a lucrat mult i n secolele urmtoare.
Stilul Biedermeier
Expresie a unui mod de via specific Germaniei i a condiiilor economice
de la nceputul secolului al XIX-lea stilul biedermeier este o adaptare original a
neoclasicismului. Avnd rdcinile n empire-ul francez, biedermeier-ul este adesea
considerat un postscriptum al celui dinti, renunnd ns la emfaza acestuia i se
evideniaz ca fiind stilul burgheziei n ascensiune. Stilul este caracterizat de mobilier
cu preocuparea pentru confort i intimitate. Caracterul burghez, econom al apocii
se exprim prin forma sever a pieselor i cutarea acordului exigenelor practice,
242
funcionale cu posibiliti materiale mai reduse.

Relurile stilistice
Relurile stilistice realizate n mai toate atelierele europene n secolul XIX,
neostilurile, prin faptul c de multe ori nu sunt simple copii ale artei anterioare ci
introduc caracteristici legate de cutarea confortului i de nouti tehnice de prelucrare
a materialelor constituie creaii care astzi sunt considerate de muli istorici de art
viziuni stilistice autentice.
Tendina reconstituirilor stilistice se manifest cu preponderen n Frana, unde
ncepnd cu perioada Restauraiei se reiau stilurile Renaterii i al Evului mediu
(gotic) n aa numitul stil Trubadour. De la 1830 se simplific i stilul empire, iar sub
Louis Philippe (1830-1848) revin n mod stilurile Boulle, rocaille, rococo, Ludovic
XVI, Regensy i se dezvolt influena Extremului Orient. Apoi sub Napoleon III
(1852-1870) se remarc dou perioade:
1. ntre 1855-1867, cnd se lucreaz n manier Boulle, Ludovic XV, neorococo.
2. perioada numit Imperatrice (1867-1880). Formele de manifestare ale
artei mobilierului acestei epoci se continu i dup domnia lui Napoleon III. Acum
se reconstituie ansambluri n stil Ludovic XVI.
*
Colecia de mobilier a Muzeului Municipiului Bucureti
Remarcabile sunt piesele cu decor marchetat, obinut cu furnire colorate ntr-o
bun realizare artistic a elementelor florale i geometrice. O alt variant ornamental
este folosirea filetelor de alam, a fildeului, a osului, eccaille n profilarea unor
arabescuri de inspiraie vegetal n aa numita machetrie Boulle. Avnd n vedere
decorul, un loc aparte l au pictura, pirogravura i elementele din bronz i alam
cizelate i fixate pe mobilier.
Subliniem faptul c ncepnd cu relurile stilurilor consacrate n secolul al XIXlea i apartiia tehnicilor noi de prelucrare se observ o dezvoltare cantitativ a
produciei mobilierului de art, chiar dac n detrimentul calitii. Acum apar n zone
diferite ale Europei ateliere care produc piese conform preceptelor stilistice din alte
zone i epoci astfel nct la Viena, se vor executa modele provenite din Frana, sau n
Transilvania un biedermeier provincial numit chiar biedermeier transilvan.
La nceputul formrii coleciei Muzeului Municipiului Bucureti s-au achiziionat
piese cu pronunat valoare istoric i memorialistic, ncercri de a nchega colecii
separate cum ar fi cele de art decorativ fiind de dat mai recent. Un loc aparte l ocup
aspectul apartenenei exponatelor cu indicarea atribuirii respective: Garnitur de salon
cu monograma Regelui Carol I i a Reginei Elisabeta, biroul lui Mihail Koglniceanu,
biroul Doamnei Elena Cuza, mobilierul biedermeier atribuit familiei Rosetti.
S tudii
A rticole
243
Piesele pot prezenta secvenial gustul societii romneti, mai ales a celei din a
doua jumtate a secolului al XIX-lea cnd se evideniaz preferina pentru valenele
artistice occidentale, confort i simplitate n viaa de zi cu zi.
SUMMARY
The initiatives of collecting art items or objects with historic significance has
brought to the rise of a market for such objects. The paper presents professional
criteria of selection of collectible art objects, and also those of expertise, as with the
sales, false objects also appeared. Thus, ancient furniture has been widely imitated,
copied and falsified, and the acquisition of such items requires knowledge and
experience form the part of the acquisitor.
244
Sculptorul Emil Wilhelm Becker

aspecte inedite
Mihai Petru Georgescu
Creaia lui Emil W. Becker (1881 - 1952) nu a fost valorificat corespunztor nici
dup 1989, biografia artistului neregsindu-se n deja consacratele studii: pictori/
sculptori mai puin cunoscui sau uitai... cu o singur excepie notabil, care nici
aceasta nu a avut ecoul meritat [15].
Faptul c un monument de for public de talia Avntul-ui rii (dac ar fi s ne
rezumm la un singur exemplu), amplasat n piaa Valter Mrcineanu din inima
Capitalei, este atribuit n mod eronat i n prezent [9], nu doar n deceniile trecute
[1,2,3,4], arhitectului Arghir Culina1 [19] sau, n cel mai fericit caz sculptorului
Michael (?!) [6,7] Becker, l plaseaz pe Emil W. Becker2 n fruntea unei liste, deloc
onorante pentru noi cei ce beneficiem de arta sa i anume aceea a artitilor ignorai.
Ct privete aportul major al lui E.W. Becker la realizarea unor sculpturi i
elemente decorative de pe faadele palatelor i cldirilor bucuretene de secol XIX
[16], nici acesta nu ar fi fost cunoscut fr contribuia d-lui Petre Oprea [12].
Revenind la monumentul Avntul rii - dedicat Campaniei din Bulgaria din
1913 (dezvelit la 22 iunie 1925 n scuarul de la intersecia Cii Griviei cu actuala
str. Th. Aman i G-ral Anghelescu; ulterior reamplasat), acesta a fost restaurat prin
grija municipalitii n cursul
anului 2009, evideniindu-se
cu aceast ocazie locaul celor
ase basoreliefuri i nscrisuri
ndeprtate de pe soclu n
perioada comunist cu scopul
de a-i deturna mesajul - prohibit
n epoc, insinundu-se astfel
o fals asociere a acestuia la
Primul Rzboi Mondial [8].
Fig. 1
1. numele su apare pe faa soclului, dreapta jos
2. semnat, alturi de inscripia: Bucureti 1920 la baza grupului statuar - dreapta
S tudii
A rticole
245
n arhiva familiei se pstreaz dou

fotografii n care distingem trei dintre
basoreliefurile originale (fig. 1,2). Una
dintre acestea (fig. 2) reproduce macheta
soclului (vedere frontal); basorelieful
din partea superioar reprezint, n
centru, aversul medaliei Avntul rii3
[10]; prezena unui loca simetric
ca form pe latura opus (spatele
monumentului), ne sugereaz c aici ar fi
putut figura reversul medaliei.
n domeniul medalisticii romneti
[5] aportul lui E.W.Becker a fost unul
de excepie (peste 100 de medalii i
monede [14]), pe msura studiilor:
studii speciale de medalistic la
Fig. 2
Paris, Londra, Mnchen, Florena
i Roma...4 piesele numismatice i medalistice realizate de el, n perioada
interbelic, fiind unanim recunoscute [11]: ... deosebita ateniune ce sa dat
lucrrilor mele n strintate i ar fi de ajuns s menionez c unele din ele se
afl n British Museum i Monetria din Londra, la Cabinet des Mdailles i
Monetria din Paris, Bruxelles etc... 5
n ceea ce ne privete ne-a atras atenia un aspect inedit, cu totul atipic i anume
maniera la care artistul a realizat unele piese medalistice - pentru anumite comenzi
a executat (nu doar ca variante de proiect) cte dou versiuni. Un prim exemplu:
n anul 1985 regretatul nostru profesor Corneliu Popa ne semnala [13] o medalie
dedicat lui Octavian Goga (fig. 3a) datorat lui E.W.Becker pe aversul creia
efigia poetului apare frontal. Ulterior am descoperit o alt medalie (fig. 3b) O. Goga
semnat tot de ctre artist, aprut cu aceeai ocazie (1938 - la moartea poetului), de
aceleai dimensiuni (D: 60 mm, bronz, col. noastr), cu revers identic, dar portretul
de pe avers realizat din profil de aceast dat...
Ambele tiraje vor fi topite (s-au salvat doar cteva exemplare), cenzura carlist
interzicnd, n urma instaurrii la 10 februarie 1938 a regimului de autoritate
monarhic, portretele/efigiile fotilor conductori de partide politice desfiinate prin
lege. n aceste circumstane E.W.Becker realizeaz o prob (D: 60 mm, plumb, col.
3. realizat de ctre gravorul vienez Gurschner
4. Memoriul din 24 iunie 1936, adresat de ctre E.W.Becker Ministrului de Finane (arhiva fam. Becker)
5. Memoriul din 30 ianuarie 1937, adresat de ctre E.W.Becker Guvernatorului B.N.R. (arhiva fam. Becker)
246
Fig. 3 a
Fig. 3 b
noastr) pentru medalia jubileului Boiangeriei i Spltoriei G.L.Schmidt la al crei

revers valorific reversul medaliilor O. Goga (fig. 4a). Varianta final (D: 60 mm,
bronz argintat, col. fam. Becker) va avea aspectul din fig. 4b (se renun la reversul
cu Muza poetului folosit ca reclam...).
Fig. 4 a
S tudii
A rticole
247
Fig. 4 b
Cu toate c era prim-ministru n funcie la data morii, 6 martie 1939, Patriarhul

Miron Cristea a beneficiat de acelai tratament ca i O. Goga, medaliile n
memoria naltului ierarh 2 variante: una rotund (fig. 5a), cealalt octogonal
(fig. 5b) nu vor fi finalizate (reversurile necunoscute; proiectele aversurilor - cliee
pe sticl, col. noastr).
Fig. 5 a
Fig. 5 b
Medalia Primei Aniversri a Constituiei 19396 este realizat i ea n dou

variante (D: 60 mm, bronz, col. noastr): una avnd reprezentat pe avers efigia
regelui Carol II profil dreapta (fig. 6a) i a doua n care regele Carol II este prezentat
clare (fig. 6b).
6. Constituia a fost promulgat la 27 feb. 1938
248
Fig. 6 a
Fig. 6 b
Placheta jubiliar - 15 ian. 1939, dedicat de ctre colaboratori lui Miti

Constantinescu - guvernatorul B.N.R., ministrul Economiei Naionale, a fost btut
n dou variante (fig. 7a, 7b) total diferite, att ca avers, respectiv revers, ct i ca
dimensiuni (93x60 mm, respectiv 50x80 mm; bronz, col. noastr).
Fig. 7 b
S tudii
A rticole
249
Fig. 7 a
Debutul efigiilor duble se pare c l-a reprezentat medalia industriaului i omului

politic Ion Gigurtu, preedinte al Societii Grupul Mica (ce exploata bogiile
aurifere i de metale neferoase) la aniversarea a 15 ani de activitate7 a acesteia.
Medaliile (fig. 8 a, 8 b) cu aversuri asemntoare (n varianta mare portretul are
monoclu), reversurile diferind doar prin corpul de liter folosit, se difereniaz net
prin dimensiuni (D: 50 mm, respectiv D: 70 mm, bronz, col. noastr).
Fig. 8 a
7. Fervet opus = Fierbe lucrul ( Vergilius - Aeneis I,436)
250
Fig. 8 b
Pentru a completa galeria efigiilor oamenilor politici interbelici realizate de

E.W.Becker prezentm i medalia lui A.C.Cuza preedinte al Partidului Naional
Cretin (fr a avea cunotin de o a doua variant; D: 60 mm, bronz) oferit acestuia
cu ocazia mplinirii vrstei de 80 de ani (fig. 9).
Fig. 9
Un argument n plus ar fi acela c, paradoxal, ntre anii 1937 - 1939 toi cei
menionai se regsesc n vltoarea evenimentelor, protagoniti ai primei scene
politice a rii: Regele Carol II instaureaz la 10 februarie 1938 regimul de
autoritate monarhic; O. Goga Preedinte al Consiliului de Minitrii (28 decembrie
1937 10 februarie 1938); A.C.Cuza ministru secretar de stat n guvernul Goga;
Ion Gigurtu ministrul Industriei i Comerului n acelai guvern; Patriarhul Miron
Cristea Preedinte al Consiliului de Minitrii n urma demisiei lui O.Goga (10
februarie 30 martie 1938), al doilea mandat 30 martie 1938 - 6 martie 1939; Miti
S tudii
A rticole
251
Constantinescu ministru al Economiei Naionale (30 martie 1938 1 februarie

1939) i ministru de Finane (1 februarie 7 martie 1939) n al doilea guvern Miron
Cristea...[17].
Medalia dedicat n 1940 lui Titu Maiorescu - la centenarul naterii, are i aceasta
dou variante de avers (profil vezi G. Buzdugan [5], pag. 131); nu exemplificm,
neavnd la dispoziie a doua variant.
Nu putem ncheia referirile la aspecte inedite ale activitii medalistice a lui Emil
W.Becker fr a meniona o alt fotografie din arhiva familiei sculptorului (fig.
10) reprezentnd proiectul reversului medaliei lui Jean N. Chrissoveloni8 (1881 1926). Acesta reproduce faada Bncii Chrissoveloni, finalizat n 1928; dei nu este
semnat, paternitatea este cert - stilul Becker fiind inconfundabil.
Fig. 10
Fig. 11
Timbru sec publicitar
de pe spatele insignei
A.C.Cuza (D: 30 mm)
Material realizat cu sprijinul d-lui Petre Oprea i al familiei sculptorului, crora

le mulumim i pe aceast cale.
SUMMARY
The article presents aspects of the activity of an important Romanian sculptor
of German origin, Emil Wilhelm Becker (1881 - 1952), born in Bucharest, as a son
8. Efigia lui Jean N. Chrissoveloni de pe aversul medaliei este semnat R. Plachet (vezi G. Buzdugan
[5], pag. 140)
252
of August Becker (who had come to Romania invited by king Carol 1st, in 1875).
He studied sculpture with the famous Romanian sculptor Ioan Georgescu. He was
known for having been the favourite sculptor of the royal house of Romania. Among
his works: a monument located in the Walter Maracineanu square in Bucharest from
which the artists name has been erased during the communist epoch, and is still
missing today, do that the correct name of its author is sometimes mistaken. The
sculpture has had an exceptional artistic contribution in the Romanian medalistics.
As a pecularity, he used to creat two versions of portraits for some of the medals.
Bibliografie:
1. Berindei D., S. Bonifaciu, 1978. Bucureti ghid turistic, ed. Sport Turism, Bucureti
2. Berindei D., S. Bonifaciu, 1980. Bucureti ghid turistic, ed. Sport Turism, Bucureti
3. Bonifaciu S., E. Valeriu, 1969. Bucuretii de la A la Z ghid, ed. Meridiane, Bucureti
4. Bonifaciu S., E. Valeriu, 1972. Bucuretii de la A la Z ghid, ed. pentru Turism, Bucureti
5. Buzdugan G. Gh. Niculi, 1971. Medalii i plachete romneti, ed. tiinific, Bucureti
6. Deac M., 2005. Sculptura n Romnia secolele XIX XX, ed. Medro, Bucureti
7. Filip P., Mnescu R., 2009. Bucureti palate i monumente,
8. Fudulu C., 2008. Monumentul Avntul rii, Magazin istoric, iunie, pag. 22-23
9. Ion N. D., 2003. Bucureti n cutarea Micului Paris, ed. Tritonic, Bucureti
10. Moisil C., 1914. Nouti medalistice, Bul.Soc.Numism.Rom., anul XI, nr. 21
(ian.-iun.), pag. 28-29
11. Moisil C., 1938. O activitate medalistic prodigioas, Cronica numismatic i
arheologic, anul XIII, nr.112, pag. 65 68; tabela 8,9,10
12. Oprea P., 2004. Sculpturi decorative pe cldiri bucuretene, ed. Maiko, Bucureti
13. Popa C., 1985. Octavian Goga i istoria unor medalii, Manuscriptum, anul
XVI, nr. 1, pag. 170 171
14. Rauta A., 1974. Modern romanian coins, Asociacion Cultural Hispano-Rumana
de Salamanca
15. Teodorescu V.Z., 2001. Contribuii la cunoaterea activitii sculptorului Emil
W. Becker, Muzeul Naional Cotroceni, Studii i articole de istorie i istoria artei, ed.
Sigma Bucureti, pag: 452 - 467
16. ***, 1912. Anuarul presei romne i al lumei politice
17. ***, 2003. Istoria Romnilor, vol. VIII, ed. Enciclopedic, Bucureti
18. ***, 1925. Monumentul Avntul rii, Ilustraia, anul XIV, nr. 109, pag. 47
19.http: // www.bucurestiivechisinoi.ro/1034_arhivarubrici/Jurnalul-de-la-Bucuresti
S tudii
A rticole
253
IMAGINE (ICONOGRAFIE) I ISTORIE

Nazen tefania Peligrad
Se pune aici problema existenei unei continuiti n timp a conveniilor vizuale

care guverneaz redarea figurii umane, reprezentnd un proces subtil de transmitere
a unor simboluri, dintr-un orizont asirian pn la elementele care au stat la baza
formrii limbajului iconografic imperial constantinian. ntr-o manier nou ne
referim aici la legtura posibil (indirect) dintre elementele iconografice asiriene i
cele constantiniene, fcnd o reconstituire pe baza textelor, a statuariei, a monedelor,
a iconografiei imperiale, paralel cu cea a ideii despre apariia instituiei regale sau
imperiale i despre puterea divin a mpratului. Modelul asirian, mesopotamian care
ar reveni n componena iconografiei cretine este o ipotez verosimil, problematic
rmnnd calea de transmitere. Veriga elenistic ar putea fi, probabil, esenial i
apoi contactele imperiului din secolul al III-lea cu Orientul.
Este semnificativ pentru istoria roman trzie, i nu numai, opera de art privit
ca o form nchegat dintr-un organism dimensionat, crend posibilitatea de a fi
interpretat1 (de exemplu scenele figurate oriental-elenistice, iconografia imperial
roman trzie sau a celei bizantine). Aceast form a unei reprezentri figurate poate
fi privit din perspectiva unei tipologii a culturilor, coduri interpretate ca semiotici
omoloage ntre ele pe baza unor legi de transformare2. Revelator este faptul c opera
i transform semnificaiile n semnificani ai altor semnificaii, pornind de la geneza
formelor3. Evoluia limbajului iconografic asirian este ncrcat cu toate elementele
simbolice transmise n spaiul manifestrilor artistice ale Orientului antic gsindui acurateea vizual n reprezentrile partice i sasanide, preluarea simbolurilor
imperiale orientale n propaganda imperial roman i mai trziu sinteza artei
bizantine. Opera de art are n alctuirea ei structuri de comunicare, fiind i un
sistem de gndire format dintr-o reea complex de influene4. Prin comunicare se
urmrete semnificaia, ordinea, evidena, valoarea informaiei prin stabilirea unor
raporturi sociale i culturale compuse din sisteme de semne.5
1. U. Eco, Opera deschis, Editura Paralela 45, Piteti, 2006, p. 48.
2. Ibidem, p. 6.
3. Idem, La struttura assente, Bompiani, Milano, 1968, p. 69.
4. U. Eco, Opera deschis, p. 39, 41.
5. Ibidem, p. 170.
254
Ceea ce ncercm s demonstrm este faptul c simbolistica, semnificatul n

limbaj semiotic, este drastic limitat, mcar uneori, de caracteristicile referentului
(obiectul-corpul uman). n cazul nostru, corpul uman faa, n primul rnd ofer
un numr limitat de trsturi care s fie astfel alterate nct s transmit ceva mai
mult dect informaia strict vizual. Ochii supradimensionai, de pild, chiar dac
se rentlnesc n orizonturi culturale i geografice vaste, depec limitele tehnice
cu ajutorul conveniilor vizuale prin introducerea lor ntr-un discurs iconografic
coerent. De pild: dac n locul celor 8000 de soldai n teracot, pui de paz la
mormntul mpratului Qin Shihuang, se descoperea doar un soldat, semnificaia
era cu totul alta, soldatul fiind doar o pies de statuarie ngropat acum 2200 de
ani. n descoperirea fcut n anul 1974, cei 8000 de soldai ngropai, cu caii lor,
au capacitatea vizual de a transmite un mesaj de ordin imperial pe lng calitile
artistice ale acestor opere, ele sunt purttoare de simboluri impunnd puterea i
autoritatea imperial chinez.
ncepnd de la reprezentarea asirian i pn la cea constantinian, implicit cea
bizantin, se poate vorbi de o concepie ciclic, periodic a timpului. n acest spaiu
plastic totul este recompus, reabsorbit ntr-un element de baz static. De exemplu,
n jurul regelui, persoan divin, se construiau toate semnele divino-imperiale, toate
elementele istorice sunt ierarhizate, subordonate n coninut unei origini unice,
unui scop unic, acela de a subordona privitorul unei ordini autoritare i absolute6,
caracterul tiranic oriental atingnd apogeul n perioada asirian. Se poate vorbi despre
conexiunile i transmiterea unor elemente culturale prin sicretismul civilizaiilor
care s-au perpetuat n spaiul mesopotamian. Listele regale asiriene fac legtura cu
mormintele regale din al treilea mileniu, din dinastia timpurie I-III protoimperial i
akkadian, dar i cu spaiul cultural din Valea Indusului.7
Autorii discursului iconografic din Orientul antic, i nu numai, au fost preocupai
de capacitatea privitorului de a recepta i asimila informaia reprezentrii vizuale,
la raportul comunicativ dintre mesaj i receptor. Necesitatea nelegerii formrii
contextului iconografic din Orientul antic este inevitabil legat de percepia ntregului
ansamblu iconografic elenistic, constantinian, bizantin i de modul de organizare al
acestuia ntr-un context social-cultural. Reprezentarea vizual bizantin, ntlnit pe
pereii bazilicilor, n iconografia monetar, tapiserii, sarcofage, obiecte de cult, avea
o influen ideologic asupra contiinei credincioilor.
Legile percepiei se formeaz n interiorul unor modele de cultur determinate8
6. U. Eco, Opera deschis, p. 151. Aceast concepie ciclic este adaptat pentru iconografia Orientului antic.
7. J. Reade, Assyrian King Lists, the Royal Tombs of Ur, and Indus Origin, JNES, Vol. 60, No. 1, (Jan.
2001), pp. 1-29.
8. U. Eco, Opera deschis, p. 145.
S tudii
A rticole
255
bunoar: canonul imobilitii contemplative, hieratismul n reprezentarea figurii

umane a nsemnat axa limbajului iconografic din Orientul apropiat sau chintesena
artei bizantine prin simboluri rituale: aghiasma, semnul crucii, liturghia canonic
citit n timpul slujbei, cntarea sfnt, obiectele de cult: tmia, lumina lumnrilor,
podoabele sau frescele parietale. Aceste canoane s-au reflectat n redarea personajului
n ansamblu, chip, vemintele, poziia n cmpul de reprezentare. Pe baza unei
analize precum segmentarea n uniti de minim semnificaie se ajunge la stabilirea
existenei conveniilor cunoscute de emitent--receptor prin mesaj, prin analizarea n
timp i spaiu a imaginii.
Aceste fenomene sunt sisteme de semne (relaii de comunicare vizual) codificate,
putnd fi traduse prin semiologie.9 Ele constituie omogenitatea unei culturi,10 privite
ntr-un sens cognitiv prin analizarea imaginilor ca pretext vizual i liric.
Structura informaiilor legat de limbajul iconografic imperial-religios oriental,
elenistic, constantinian i bizantin este compus dintr-o reea de opoziii i diferene
organizate ntr-un sistem pentru a le face explicabile dintr-un singur punct de
vedere.11 Pentru a identifica trsturile asiriene n arta imperial roman este
necesar descifrarea codului structur n form de model (iconografia asirian) i
compararea lui cu alte coduri (tipurile iconografice care s-au dezvoltat pe teritoriul
Mesopotamiei i limbajul iconografic imperial roman) prin elaborarea unui cod
comun, simplificat i cuprinztor.12
Din simplificare n simplificare, spune Eco, visul structuralismului este, la
limit, acela de a identifica Codul Codurilor, Ur-Codul care-i permite s regseasc
ritmuri i cadene analoage (aceleai operaii i reacii elementare) n interiorul
oricrui comportament uman, al celor culturale i biologice. Acest Ur-Cod, cod
primar, arhetipal, ar consta n nsui mecanismul muncii omeneti devenit omolog
cu mecanismul care prezideaz procesele organice. n fond, reducerea tuturor
comportamentelor umane i a tuturor evenimentelor organice la comunicaie i
reducerea oricrui proces de comunicare la alegeri binare nu urmresc dect s
reduc orice fapt cultural i biologic la acelai mecanism generativ.13
Credem c codul primar definit pentru iconografia regal oriental, elenistic i
roman, a fost transmis prin pstrarea incontient a unui limbaj iconografic regal,
9. Cf, La struttura assente, p. 7, 15, 154; Ibidem, cap. B, Lo sguardo discreto (despre codurile vizuale
i tipul lor de articulare, despre cinematograf, pictura contemporan i retorica publicitii); cap. C., La
fusione e il segno (despre arhitectur ca ansamblu de fenomene de comunicare) apud, U. Eco, Opera
deschis, p. 16.
10. Ibidem.
11. Cf, La struttura assente, p. 42.
12. Ibidem, p. 50.
13. Ibidem, p. 48-49.
256
format la sumero - akkadieni, hitii prin relaiile comerciale cu micenienii n mileniul

al II-lea14 .Chr. Conform teoriei lui Pierre Demargne i Ren Dussaud, Anatolia
i Siria au fost primele care au transmis influenele orientale pe teritoriul Cretei15.
Asiro-babilonienii au asimilat incontient o motenire sumerian, prin intermediul
mercenarilor, marinarilor, negustorilor i al artitilor, aa cum susine Kantor16.
Importante au fost i relaiile existente ntre babilonieni i cretani17 i, nu n ultimul
rnd, a cetilor Hatra, Dura-Europos i Palmyra, pstrnd astfel urmele sistemului
iconografic regal sumero-akkadian. Se poate vorbi despre exportul limbajului
iconografic regal asirian prin legturile comerciale prezente n Orient i pe teritoriul
Greciei antice. Una din puni, reprezentnd perioada de domnie a lui Alexandru
cel Mare, a doua punte existnd prin mercenari, negustori i artiti, ultima, foarte
important, credem c a fost realizat cu ajutorul ambasadorilor obligai s
druiasc n misiunile lor diplomatice simbolurile autoritii i puterii regale pe care
o reprezentau. Aceti ambasadori erau cei mai n msur s consolideze relaiile
externe cu celelalte comuniti. Se tie c nc din perioada arhaic, grecii ionieni
au fost mercenarii regilor orientali; astfel se poate vorbi despre un mercenariat
extins dup rzboiul din Pelopones, mai nti n zona regilor persani din Asia
Mic, apoi n ntreaga lume greceasc i periferia ei18. Xenofon n Anabasis a scris
despre faimoasa expediie a celor zece mii, cnd mercenarii greci s-au alturat lui
Alexandru pentru a cuceri Imperiul Persan i instaurarea regilor elenistici19. Hititii
au avut i ei un rol important pe scena influenelor culturale i politice ale vremii
lor aa cum a artat-o E. Forrer cnd i-a descoperit pe grecii homerici n textele
hitite de la Boazky, precum i nume personale identificate cu numele eroilor lui
Homer.20 Deloc neglijabile au fost relaiile dintre zeu i om n rugciunile, decrete
i cntecele rituale de purificare hitito-hurite.21
n termeni generali, o oper de art este un obiect creat de artist prin exprimarea
unei reele de comunicare astfel nct consumatorul s perceap i s neleag
14. H. G., Gterbock, The hittite version of the hurrian Kumarbi myths: Oriental forerunners of Hesiod,
Plate III, n AJA, LII/1, 1948, p. 133.
15. P. Demargne, Crte et Orient au temps dHammourabi, n RA, 6e srie, VIII, 1936, p. 80-91; R.
Dussaud, Rapports entre la Crete ancienne et la Babylonie, Iraq, VI, 1939, p. 53-65.
16. H. J., Kantor, The Aegean and the Orient in the Second Millennium B.C., Plates I-XXVI, AJA.,
1947, vol. 51, nr. 1, p. 17.
17. S. Smith, Middle Minoan I-II and Babylonian Chronology, AIA, xlix, 1945, p. 1-24.
18. J.P. Vernant, Omul grec, Editura Polirom, Bucreti, 2001, p. 75.
19. Ibidem., p. 75-76.
20. H.G. Gterbock, The hittites and the Aegean World: Part 1. The Ahhiyawa Problem Reconsidered,
AJA, Vol. 87, No. 2, (Apr., 1983), p. 133-138.
21. M. R. Bachvarova, Relations between God and Man in the Hurro-Hittite Song of Release, JAOS;
Vol. 125, No. 1, (Jan.-Mar. 2005), p. 45-58.
S tudii
A rticole
257
prin posibilitile de interpretare opera original22. n nelegerea formei originale

intervin factori precum gradul de cultur, o anumit sensibilitate, prejudeci, gusturi,
formnd o prere individual determinat23. n privina simbolurilor avem de-a face cu
un limbaj iconografic menit s asigure un echilibru vizual al istoriei ideilor teologice
constituit dintr-un ansamblu de referine istorice. Conotaiile simbolice ale imaginilor
cretine au o sorginte mult comentat. Pentru nelegerea aprofundat a acestora este
nevoie de studiul rdcinii iconografice iudaice a simbolurilor mesianice raportate
la textele scripturistice. n studiul nostru, vom ncerca s mergem mai departe,
ajungnd la o surs asirian, prin prezentarea succint a societilor formate
pe teritoriul mesopotamian n decursul mileniilor II-I .e.n. Intrarea n scen a
popoarelor migratoare a avut un rol important n rspndirea simbolurilor cu
caracter religios pe monumentele funerare. Expansiunea cretinismului s-a datorat
interpretrilor coexistente ale iudeilor, pgnilor i interpretarea inovatoare proprie
cretinismului. Acest demers are ca scop acoperirea temporal a ndelungatului
drum de la simbol la icoan. Aceste imagini compozite precretine i cretine erau
create cu scopul de a sublinia anumite elemente simbolice pentru a fi percepute
mai uor de populaie.
Grigore cel Mare vorbea astfel: n sfintele lcauri se folosesc imaginile pentru
ca aceia care nu cunosc scrierea s poat citi mcar pe perei ceea ce nu sunt n
msur s citeasc din cri24, iar Grigorie de Nyssa scria: Pictura, dei mut, tie
s vorbeasc pe perete25.
Arta este capacitatea de a transforma o idee i o emoie n posibiliti vizuale
bine determinate26 (ideea reprezentrii imperiale sau a credinei din diferitele
culte pgne i cretine). Prin stabilirea unui limbaj se constituie o organizare de
23. B. Roland, Avant-propos, n Sur Racine, ditions de Seuil, Paris, 1963: Aceast disponibilitate
nu este o virtute minor: dimpotriv, ea este fiina nsi a literaturii, dus la paroxismul ei. S scrii
nseamn s faci s se clatine nelesul lumii, s formulezi o ntrebare indirect la care, scriitorul,
printr-o ultim nederminare, se abine s rspund. Rspunsul este dat de fiecare din noi care aduce
n el istoria sa, limbajul su, libertatea sa; dar pentru c istoria, limbajul i libertatea se modific
la nesfrit, rspunsul dat scriitorului de ctre lume este infinit: niciodat nu ncetm de a rspunde
la ceea ce a fost scris dincolo de orice rspuns: afirmate, apoi, puse n contradicie, apoi nlocuite,
nelesurile trec, ntrebarea rmne... Dar pentru ca jocul s se mplineasc {...} trebuie respectate
anumite reguli: pe de o parte trebuie ca opera s fie cu adevrat o form, s desemneze un sens incert,
nu un sens nchis....; apud; U. Eco, Opera deschis, p. 48.
24. Mon. Germ. Hist. Epist., II, 1, p. 195, scrisoare ctre Serenus din Marsilia (IX, 208) apud, V.
Lazarev, Istoria picturii bizantine, Editura Meridiane, 1980, Bucureti, p. 52, nota 24.
25. Laud ntru preamrirea marelui martir Teodor, n Migne P.G., t. 46, col. 737 D apud, V. Lazarev,
Istoria picturii bizantine, p. 52.
26. J. Dewey, Art as Experience, Minton, Balch & Co., New York, 1934, cap. V, apud; U. Eco, Opera
deschis, p. 78.
258
stimuli realizai de om. n acest context limbajul nu este un mijloc de comunicare,

el este ceea ce ntemeiaz orice comunicare. Totodat se configureaz un stimul
lingvistic comun27 definind structura mesajului: limbajul iconografic regal oriental
supradimensionarea elementelor figurate, repetiia dominant din spaiul plastic
al ostailor Persepolis, puterea regelui, senzaie de supunere n faa puterii
conductorului. Acest limbaj conine un mesaj cu form semnificant tradus ntr-o
form recognoscibil prin informaii semiologice. Att informaia fizic, venit din
surs, ct i cea semiologic, alegerea unui mesaj-semnificaie: transmiterea dualitii
autoritate-putere, se completeaz mrind astfel semnificaiile interpretative.28
Limbajul iconografic asirian capt sens i expresie prin existena conveniilor n
termenii aspectului pragmatic, aspectului semantic (relaia dintre semne i denotaie)
i aspectul sintetic se refer la formarea intern a unor termeni ntr-un discurs.29
Limbajul simbolic asirian se poate defini prin triunghiul lui Ogden-Richards:
- simbolul are un referent corespunztor lucrului real indicat.
- corespondena ntre simbol i referat este mijlocit de referent (imaginea mental
a lucrului indicat). Stabilirea termenilor de conotaie implic referirea la dihotomia
saussurian ntre semnificant i semnificat.
Pentru a reda ct mai obiectiv gndirea din universul Orientului antic este necesar
un studiu de etnografie, prin descrierea lumii n care aceast gndire are un sens, prin
analizarea simbolurilor existente ntr-o comunitate, precum limbajul, arta, miturile.
Este nevoie de metode variate de cercetare pentru explicarea mentalitilor: folosirea
datelor convergente, explicarea clasificrilor lingvistice i examinarea ciclurilor
existeniale.
Pe lng triunghiul lui Richards (fig. 1), Peirce nelegea prin semn o structur
triadic format dintr-un simbol aflat n relaie cu obiectul pe care l reprezint.
Important n aceast structur triadic apare faptul c interpretantul (semnul) este o
alt reprezentare care se refer la acelai obiect. Semnificantul denot o semnificaie
n interiorul unui cod dat.30 Corpul uman este referentul din triunghiul lui Ogden /
Richards, unitatea central a lumii palpabile, vizibile. Trupul uman privit ca entitate
este alctuit din proporii, importante fiind toate componentele din alctuirea lui. n
cele ce urmeaz vom insista asupra figurii umane privite ca parte definitorie pentru
studiul nostru.
Cercetarea poate fi privit prin prisma antropologiei culturale, a simbolurilor i a
27. R.Jakobson, Essais de linguistique gnrale, Paris, Minuit, 1963, p. 28, apud; U. Eco, Opera
deschis, p. 80.
28. U. Eco, Opera deschis, p. 126. Explicaia este adaptat pentru cazul iconografic antic oriental.
29. C.K. Ogden, I.A. Richards, The Meaning of Meaning, Londra, 1923, cap. VII., apud; U. Eco, Opera
deschis, p. 82.
S tudii
A rticole
259
aspectelor materiale ale vieii sociale. Antropologia, fotografia i puterea imaginii au

ajutat la descifrarea i nregistrarea siturilor arheologice, pentru copierea hieroglifelor,
interpretarea artefactelor prin fotografiere prin vechile i noile descoperiri (imaginea
aerian din Chichen Itza realizat n anul 1920 sau folosirea fotogrametriei de
epigrafiti pentru a studia tabletele proto-elamite).31
REFERENT
SEMNIFICAT

SEMNIFICANT
Fig. 1
Se poate vorbi despre civilizaia asirian, cunoscut nou n urma cercetrilor

arheologice, c s-a integrat n partea nordic a teritoriului mesopotamian la mijlocul
mileniului al II-lea .e.n. Cele mai recente cercetri au artat c grecii au folosit
pentru prima oar termenul de Siria/Asiria la nceputul secolului al VII-lea . Chr.,
i primele lor contacte cu interiorul Orientului Apropiat au fost cu populaia din
Cicilia i Cappadocia, care i numeau sirieni.32 n acea perioad ntreaga zon se
afla sub dominaie asirian, iar limba folosit era aramaica. Dei grecii foloseau
forma siriac, ei tiau i de forma asirian. n Biblie, arameenii i pmntul lor este
de obicei considerat teritoriul Siriei de astzi, dar n Psalmul 60 expresia Aram
Naharaim nseamn Mesopotamia.33 Din cercetrile arheologice avem cunotine
despre faptul c sumerienii ar fi fost primii locuitori ai Mesopotamiei care nu au
avut o origine indo-european. Credinele lor spirituale au influenat religii ca
iudaismul, cretinismul i islamul34. n studiul Sumerian Mythology, S.N. Kramer
31. C. B Steiner, From Site to Sight: Anthropology, Photography, and the Power of Imagery African
Arts, Vol. 20, No. 3. (May, 1987), Harvard University, p. 81-82.
32. R.N. Frye, Assyria and Syria: Synomymus, JNES, Vol. 51, No. 4, (Oct., 1992), p. 282.
33. Ibidem., p. 282, notele 5 i 8.
34. S.N. Kramer, Sumerian Mythology, A Study of Spiritual and literary Achievement in the Third
Millenium B.C., University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1944, revised 1961, p. 4.
260
susinea c invazia sumerienilor pe teritoriul dintre Tigru i Eufrat a fost nceputul

unei btlii cu semiii aflai deja acolo, btlie ctigat de sumerieni35, reuind
s se menin pn la nceputul mileniului al II-lea, cnd limba sumerian a fost
nlocuit de cea a akkadienilor36. La nceputul mileniului al III-lea aprea primul
grup semit, akkadienii. Ctre sfertul al treilea al mileniului al III-lea .H., akkadienii
au format primul imperiu cu capitala la Akkad n timpul domniei lui Sargon I37.
Limba akkadian s-a impus ca limb oficial la nceputul mileniului al II-lea pn
la sfritul primului mileniu .H.38. Amoriii s-au stabilit n Siria i Palestina n
timpul mileniului al III-lea39. Huriii, originari din Iran, sunt prezeni ncepnd cu
al treilea sfert din mileniul al III-lea. La nceputul mileniului al II-lea s-au rspndit
n Mesopotamia, Siria de Nord, pe litoralul siro-palestinian i n Anatolia. Au aprut
populaii indo-europene mprite n dou familii lingvistice: centum i satem40.
Din grupul centum fceau parte frigienii, lidienii (Valea Hermosului) i hitiii (Siria
de Nord)41; iar grupului satem corespundeau indo-arienii (apar n al doilea sfert al
mileniului al II-lea n Mesopotamia, Siria i Palestina), iranienii i ultimul grup
este cel al armenilor, prezeni n spaiul oriental n secolul al VII-lea .H., venii din
regiunea Mrii Negre42. Hasiii s-au infiltrat n Mesopotamia central n mileniul al
II-lea, fiind asimilai de babilonieni.
Simbolurile i trag sensul nu din relaia cu celelalte simboluri, ci din rolurile
pe care le joac n vieile oamenilor43. Un exemplu n acest sens, propus tot ca o
ipotez, este i studiul pe care Gterbock44 l-a fcut asupra miturilor greceti, avnd
la baz modelele orientale, sumeriene, hurite, akkadiene, ugaritice, scrise pe tblie
cuneiforme descoperite n biblioteca imperial din Ugarit, datnd din anul 1200
.e.n. Aceste mituri vorbesc despre stiluri de via, credine, mentaliti sociale,
modaliti de comunicare i interaciune social ntre diferite comuniti. Textul la
care ne referim a fost gsit n arhivele regale la Hattua, capitala hitit aflat n
Anatolia central45. Fragmentele descifrate stau la baza unei comparaii cu mitologia
greac. n primul text, Anu (Rai) corespunde lui Ouranos; Kumarbi, tatl zeilor
35. Ibidem.
36. C. Daniel, Civilizaia asiro-babilonian, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1981, p. 21.
37. J. Deshayes, Civilizaiile vechiului Orient, Vol. I, Editura Meridiane, Bucureti, 1976, p. 60.
38. Ibidem.
39. Ibidem.
40. Ibidem., Vol. I, p. 65.
41. Ibidem, p. 68.
42. Ibidem, p. 66-67.
43. C. Geertz, The interpretation of Cultures, New York: Basic Books, 1973, p. 75-89.
44. H.G. Gterbock, The hittite version of the hurrian Kumarbi myths: oriental foreunners of Hesiod,
AJA., Vol. LII, Nr. 1, 1948, p. 123-134.
45. Ibidem, p. 123.
S tudii
A rticole
261
la Kronos i la zeul vremii-Teub, rege al panteonului hurit la Zeus. Alalu era numit
tatl lui Anu n listele babiloniene (Anu este forma akkadian a denumirii sumeriene
Anu-Rai; cf. . Alalu era menionat n listele regale sumeriene ca unul dintre
prinii lui Anu)46. Alte detalii similare: Kumarbi se numete fiul lui Anu cum
a fcut i Kronos cu tatl lui Ouranos. Ideea principal este nu numai prezena mai
multor generaii de zei care reuesc s fie comune n diferite mitologii ci faptul c
unele detalii nu pot fi accidentale: bunicul zeului suprem este numit Rai (Ouranos
i respectiv Anu) a fost nvins de succesorul lui n Teogonia lui Hesiod ca i n
textul descris. n notele traduse Kumarbi este egal cu Enlil. n perioada sumerian,
mileniul al III-lea, Enlil era zeul suprem. Structura literar a miturilor sumeriene ar
putea s se concentreze pe natura i interpretarea plngerii lui Inanna i rspunsul lui
Enki care concentreaz ordinea i semnificaiile ritualurilor n Sumer. Lumea ordinii
primare a Sumerului a fost creat prin cele dou viziuni ale analizei mitologice:
natural i supranatural sau prin dimensiunea analogic a ritualului,47 elemente
transmise celorlalte civilizaii mesopotamiene. Dup venirea la putere a primei
dinastii babiloniene la nceputul mileniului al II-lea Enlil a fost nlocuit de Marduk,
un zeu local babilonian. Ideea c o generaie de zei poate fi nlocuit cu o alta aa
cum spun textele, reflect un eveniment istoric n acest caz. Kumarbi nu era un
cult n perioada hitit, aa cum Enlil nu era cunoscut n afara oraului Nippur dup
ncheierea perioadei sumeriene, i acelai lucru este adevrat i pentru Kronos48.
Fenicienii au reprezentat punctul cheie, ei fiind intermediarii acestor mituri ntre
hurii i greci. n cartea lui Albright49 se gsete un detaliu descris din mitologia
greac i coninutul naraiunii din Ras Shamra. n poemele semitice descoperite la
Ras Shamra, El este vechiul rnduitor, n timp ce Baal era lsat s-i construiasc
un palat i poate fi considerat succesorul lui El (fiind unul din numele Domnului lui
Israel aprnd i n Noul Testament: Eli, Eli...!, Dumnezeul meu, Dumnezeul meu50).
Baal ar corespunde lui Teub i Zeus. Pentru comparaia mitului Kumarki privind
notele lui Albright la El i Ouranos i a lui Baal-Hadad, ntre vechile i noile generaii
46. Ibidem, p. 130, 124.

47. R.E. Averbeck, Myth, Ritual, and Order in Enki and the World Order, JAOS, Vol. 123, No. 4,
(Oct. Dec., 2003), p. 757-771.
48. Pauly-Wissowa, Realenzyklopdie der klassischen Altertumswissenschaft, 1922, XI, 2, apud, H.G.
Gterbock, The hittite version of the hurrian Kumarbi myths: oriental foreunners of Hesiod, AJA., Vol.
LII, Nr. 1, 1948, p. 133, nota 56.
49. Ibidem, p. 133, nota 59.
50. Biblia, tiprit sub ndrumarea prea fericitului printe Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe
Romne cu aprobarea sfntului Sinod, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe
Romne, Bucureti, 2001, Geneza 33: 20, Matei 27:46.
262
de zei, a devenit mai clar sinapsa lui Albright legat de zeul Baal51. Vernant52 vorbete
i el despre asemnrile dintre teogonia greac i mitul babilonian al creaiei modelul
principal fiind tema genezei i, mai apoi, virtuile religioase ale regelui.
Legtura dintre asirieni i perioada constantinian poate fi reconstituit prin
apariia, analizarea, pstrarea i transmiterea cultului imperial, a puterii monarhice i
a manifestrilor religioase orientale.
Bibliografie
M. R. Bachvarova, Relations between God and Man in the Hurro-Hittite Song of
Release, JAOS; Vol. 125, No. 1, (Jan.-Mar. 2005).
M. R. Bachvarova, Relations between God and Man in the Hurro-Hittite Song of
Release, JAOS; Vol. 125, No. 1, (Jan.-Mar. 2005).
C. Daniel, Civilizaia asiro-babilonian, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1981.
P. Demargne, Crte et Orient au temps dHammourabi, n RA, 6e srie, VIII,
1936, pp. 80-91.
J. Deshayes, Civilizaiile vechiului Orient, Vol. I, Editura Meridiane, Bucureti,
1976l.
J. Dewey, Art as Experience, Minton, Balch & Co., New York, 1934, cap. V.
R. Dussaud, Rapports entre la Crete ancienne et la Babylonie, Iraq, VI, 1939.
U. Eco, Opera deschis, Editura Paralela 45, Piteti, 2006.
U. Eco, La struttura assente, Bompiani, Milano, 1968.
R.N. Frye, Assyria and Syria: Synomymus, JNES, Vol. 51, No. 4, (Oct., 1992).
C. Geertz, The interpretation of Cultures, New York: Basic Books, 1973.
H.G., Gterbock, The hittite version of the hurrian Kumarbi myths: Oriental
forerunners of Hesiod, Plate III, n AJA, LII/1, 1948.
H.G. Gterbock, The hittite version of the hurrian Kumarbi myths: oriental
foreunners of Hesiod, AJA., Vol. LII, Nr. 1, 1948.
R Jakobson, Essais de linguistique gnrale, Paris, Minuit, 1963.
H.J., Kantor, The Aegean and the Orient in the Second Millennium B.C., Plates
I-XXVI, AJA., 1947.
S.N. Kramer, Sumerian Mythology, A Study of Spiritual and literary Achievement
in the Third Millenium B.C., University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1944.
51. H.G. Gterbock, The hittite version of the hurrian Kumarbi myths: oriental foreunners of Hesiod,
AJA., Vol. LII, Nr. 1, 1948, p.133.
52. J.P. Vernant, Originile gndirii greceti, Editura Symposion, Bucureti, 1995, p. 143.
S tudii
A rticole
263
V. Lazarev, Istoria picturii bizantine, Editura Meridiane, 1980, Bucureti.

C.K. Ogden, I.A. Richards, The Meaning of Meaning, Londra, 1923, cap. VII.
J. Reade, Assyrian King Lists, the Royal Tombs of Ur, and Indus Origin, JNES, Vol.
60, No. 1, (Jan. 2001).
B. Roland, Avant-propos, n Sur Racine, ditions de Seuil, Paris, 1963.
C. B Steiner, From Site to Sight: Anthropology, Photography, and the Power of
Imagery African Arts, Vol. 20, No. 3. (May, 1987), Harvard University.
S. Smith, Middle Minoan I-II and Babylonian Chronology, AIA, xlix, 1945.
J.P. Vernant, Omul grec, Editura Polirom, Bucreti, 2001.
J.P. Vernant, Originile gndirii greceti, Editura Symposion, Bucureti, 1995.
SUMMARY
The article deals with the Oriental sources in the Byzantine iconography. This
study referes to understanding the symbiosis of the Oriental-Hellenistic influences in
the Byzantine iconographic program, from the beginning of the Christian art to the
Constantinian period. The main theme refers to the typologies and codes present in
the visual arts, in connection with the perpetuation of the cultural Oriental heritage.
264
O BIBLIOGRAFIE
A COMERULUI BUCURETEAN 1947 1985
Oliver Velescu
n volumul XXIII, pag. 82 a publicaiei muzeului nostru s-a tiprit un material

care se dorete a fi o contribuie la istoria comerului bucuretean. Avatarurile acestei
lucrri au fost amintite n cteva rnduri n ntroducerea textului publicat. Conceput a
fi un ghid comercial al Capitalei tema i-a pierdut actualitatea la predare a textului
ctre beneficiar, urmare a schimbrilor n politica vremii, anume de restricionare a
comerului i a ntroducerii unei alimentaii raionale, motive pentru care Ghidul
nu a mai fost tiprit. Copia dactilografiat s-a pierdut, pstrndu-se numai pri din
text, cel care a fost tiprit n volumul anterior al acestuia. Lucrarea s-a bazat pe o
ampl bibliografie materiale din presa epocii material documentar care, l-a rndul
su, este o bogat surs de informaii privitoare la tema tratat i publicat n volumul
din anul 2009. Cele mai multe dintre fiele bibliografice trimit la scurte reportaje
sau numai tiri care au totui savoarea lor: mare eveniment, mare s-a mai nfiinat
un bufet (eufemismul socialist pentru crciun) sau magazin de nclminte n
Bucureti!. Se pot face desigur consideraii teoretice privitoare la raportul dintre
faptul diverscuprins ntr-o tire din pres i valoarea sa n perspectiva istoriei.
Dar, pentru istoria local sau pentru o istorie a mentalitilor suita de fapte diverse
grupate pe un anumit subiect capt semnificaii istorice. Ele oglindesc o anumit
stare de fapt care contribuie la cunoaerea evoluiei unei localiti i a mediului
social din care provin sau cui au fost adresate la vremea respectiv. Ele sunt izvoare
istorice autentice, motiv pentru care am considerat ca necesar publicarea acestei
bibliografii, o contribuie la o viitoare istorie a Bucuretiului. 1947 1958.
*5 decembrie 1947 s-a nfiinat prima pia de stat, 7 noiembrie, fost piaa
Domenii, din bd. Filantropia. La 18 ianuarie 1948: devin piee de stat: Piaa Amzei
cu nume nou, 30 decembrie, Piaa Vatra Luminoas cu nume nou Muncii Piaa
Matache Mcelaru(dr. Botescu), numit Ilie Pintilie La 25 ianuarie 1948: Piaa
Grivia i este numit Grivia Roie La 8 februarie: Piaa Bucuretii-Noi i este
numit piaa 16 februarie. La 21 februarie: Piaa Sf. Elefterie cu nume nou dr. Babe.
Piaa Grii de Nord nu-i schim numele. La 27 martie 1948 Piaa Naiunii cu
nume nou Piata 28 martie. Bucureti... VI .1968 p. 208 -209
S tudii
A rticole
265
*6 martie 1948. Se constituie Societatea comercial de stat pentru colectarea,

industrializarea i comercializarea laptelui i derivatelor sale (ROMALACTA)In
locul: Regiei Publice Comerciale pentru Valorificarea Laptelui (RELAP).
*La 14 mai 1948 se nfiineaz Librria Noastr nr.1 de ctre editura
P.C.R.[reportaj istoric] Inf Buc. 18 aprilie 1958 i 14 mai 1958 p.2.
*La 2 aprilie 1949 , naionalizarea farmaciilor. Bucuresti... vol. IV, 1966 pag. 479.
*La 1 noiembrie 1955 se afirm c a luat fiin la Bucureti primul restaurant
dietetic din ar Inf. Buc. 21 octombrie 1955 .
*5 decembrie 1955 se deschide [dup rzboi] primul restaurant pensiune n
localul restaurantului Bulevard (blocul Wilson). Inf. Buc. 30 noiembrie 1955.
*20 decembrie 1955 s-a deschis restaurantul Gospodinape bulevardul Magheru.
Inf. Buc. 14 decembrie 1955 i 21 decembrie 1955 ..
*T. Caranfil. Trgul Moilor Inf. Buc. 6 iunie 1956..
*Aprilie 1958. Apare pe pia primul detergent de uz casnic romnesc Alba.
* La 22 mai 1958 i-au nceput activitea dou trusturi pentru cofetrii i centre de
rcoritoare desprinse din T.A.P.L. Inf. Buc. 22 mai 1958.
*5 iunie 1958, s-a deschis prima unitate pentru fotografii color n str. Aristide
Briand. nr. 12, aparinnd coop. Fotografia popular. Inf. Buc. 6 iunie 1958.
*Zece ani de la naionalizare. Industria bucuretean n plin avnt (Pagin
realizat n colaborare cu Direcia Oreneasc de Statistic) Inf. Buc. 11 iunie 1958.
*La 15 iunie1958 s-a inaugurat Cminul C.F.R..[ Azi Hotel Astoria] .Inf. Buc. 13
iunie 1958.
*18 octombrie 1960.A nceput construirea cinematgrafului Floreasca. Inf. Buc.
24 octombrie 1960.
*30 decembrie 1960 Prima librrie organizat pe pincipiul autoservirii (Bd. 6
martie nr.17) Informaia Bucuretiului, 29 decembrie 1960.
*Decembrie 1960. A fost dat n folosin complexul Gioconda din Piaa
Splaiului (locuine i magazine).
*C. Vilciu [inginer ef la IREB]
Un deceniu de importante realizri n Bucureti; (electricitate, reele electrice,
electrificare) Inf. Buc. 26 octombrie 1960 i 7 decembrie 1960 p. 1.
*16 iunie 1961.i-a nceput activitatea magazinul alimentar cu autoservire din
blocul din Piaa Splaiului.
*3 februarie 1965 Au inceput lucrrile de extindere a Librriei 1, care se va numi
Librria Universal.
*4 februarie 1965 Schimbri i noiri n subsolul din pasajul Victoria . Inf. Buc,
4 februarie 1965 .
*7 aprilie 1965. S-a deschis magazinul de nclminte de pe Magistral (Bd. D.
Cantemir) Inf. Buc, 7 aprilie 196
266
*Magazinul Spicul de pe Bd 6 martie inaugurat la 29 aprilie 1965 Inf Buc, 29

aprilie 1965.
*7 mai 1965 . Magazinul Tehno-Metal din Calea Victoriei s-a profilat pe corpuri
de iluminat Inf. Buc. 7 mai 1965.
*15 iunie 1965. Iminenta inaugurare a Combinatului Apicol Bneasa [prezentarea
combinatului] Inf. Buc. 15 iunie 1965 .
*22 iulie 1965 A fost inaugurat Hotel Nord (calea Griviei), [curpinde: 252
camere, 504 locuri, 400 locuri n restaurant].Inf. Buc. 2 iulie 1965, 14 iulie 1965; 21
iulie 1965; 22 iulie 1965 i 23 iulie 1965.
* 1 iulie 1965.S-a deschis magazinul de piese Fiat [in Calea Griviei] Inf. Buc 20
octombrie 1965.
*22 ianuarie 1966 S-a deschis n cartierul Drumul Taberei restaurantul Orizont.
[Restaurant cu180 locuri;bodeg 60 locuri; raion Gospodina, terasa braserie 300
locuri] Inf. Buc. 22 ianuarie 1966 .
*1 iulie 1967. Au nceput s produc uzinele Danubiana Scnteia 14 mai 1964..
*Gheorghe Culea, Puncte noi pe harta comercial a oraului Inf. Buc. 4 ianuarie
1968 p. 1,3 .
*Ana Luca, Arterele comerciale ale oraului. Ziarul Munca, 9 ianuarie 1968 p.4.
*Vasile Nicorovici, Marele vad comercial al Bucuretiului. Scnteia, 29 ianuarie
1968, p.2.
*Cornelia Preda , Infiinarea ntreprinderii hoteliere Intercontinental. Romnia
libera, 8 februarie 1968 p.2.
*C. Bodnariuc, Deservirea comercial n cartierul Militari. Inf. Buc, 13 februarie
1968.
*Vasile Nicorovici, Stilul unei importante artere comerciale bucuretene.
Scnteia, 20 februarie 1968 p.2.
*Al. Detean ,Diversificare mai pronunat.. Casa Modei.Revista Viaa
Economic, 22 martie 1968 p.4..
*P. Dinescu, V prezentm: magazinul cooperativelor meteugreti bucuretene
Inf Buc, 3 aprilie 1968 p.1,3.
*Vasile Nicorovici, Ce facem cu Piaa de Flori?. Inf. Buc. 6 aprilie 1968 p. 1.
*Gh Curinschi, Renvie centrul Bucurestiului de altdat, Scnteia 11 iulie 1968.
*Aurel Crian, I.H.R. Ambasador Revista Contemporanul, 2 august 1968 p.2..
*N. Nasta, Arta de a broda n fier [magazinul Metalocasnica] Scnteia, 23
septembrie 1968 p. 2..
*Radu Ionescu Curtea Veche, prezen spiritual , Romnia Liber, 1 octombrie
1968 p.28.
*I. Cocolo, O peter n capital. Munca, 2 noiembrie 1968 p.2.
*Viorica Ciorbagiu, Athne-Palace n 24 de ore.. Revista Flacra, 2 noiembrie 1968 p.2 .
S tudii
A rticole
267
*Ilie Polizache, Firm prestigioas [Ambasador] Munca, 10 noiembrie 1968 p.4.

*Ilie Polizache, .Localuri de noapte in Bucureti. Revista Magazin, 23 noiembrie 1968 p.6.
*Aurel Radu,Vaduri comerciale date uitrii...Inf. Buc. 26 noiembrie 1968 p.1, 3.
*Ilie Polizache, O firm cu tradiie I.H.R. Ambasador. Revista Comer Socialist,
15 februarie 1969 p.4.
*Filip Popescu, Restaurantul Bucur n avanpremier Inf. Buc 27 mai 1969 p.1.
*Tov. Nicolae Ceauescu a vizitat ieri pieele Capitalei ,Scnteia, 2 iunie 1969 p.1.
*Vizita tov. N. Ceauescu in piee i magazine...Scnteia, 22 iunie 1969.
*Gheorghe Graure, Mercur ntrzie n pragul noilor cartiere Scnteia, 10 iulie
1969 p.1,2.
*Daniel Codru Caraimanul [restaurantul]. Revista Comer socialist, 26 iulie
1969 p.4.
*Zina Sterescu O unitate cu note inedite. Restaurantul Bucur. Revista Comer
socialist, 2 august1969 p.2.
*Bolta Rece - o nou unitate de alimentaie public n capital,. Scnteia, 28
septembire 1969 p.1.
*Expoziia Imagini din comerul bucuretean 1944-1969. Revista Comer
Socialist, 30 august 1969 p.2.
*Suciu Maria, Iris descoperii-v frumuseea ,Scnteia Tineretului, 12 noiembrie
1969, p2.
*8 aprilie 1970. Inaugurarea aeroportului internaional Otopeni, Inf. Buc. 8
aprilie 1970.
*22 mai 1970. A intrat n funciune Fabrica de placaj ceramic Chitila Inf. Buc. 22
mai 1970 i 10 iunie 1970.
*6 iunie 1970 S-a deschis Expoflora la Herstru Inf. Buc. 6 iunie 1970.
*S-a deschis Piaa Floreasca zilele acestea. Inf. Buc. 14 august 1970 p.1.
*14 august 1970. S-a deschis magazinul Fortuna din Calea Victoriei 11 cel mai
mare magazin agroalimentar cu autoservire Inf. Buc. 14 august 1970.
*26 august 1970. S-a introdus prestaia telefonic ora exact Inf. Buc. 26 august 1970.
* 11 octombrie 1970 Prima ediie a Trgului Internaional Bucureti. Inf Buc. 10,
12, 13 octombrie 1970.
*Emil C. Sursul Giocondei [magazinul Gioconda]. Revista Flacra 2 ianuarie
1971, p. 46.
*Gh. Teodorescu, Magazine la parterul blocurilor sau n complexe comerciale
Inf. Buc. 21 ianuarie 1971 p. 1,3.
*Paul Marian i Mircea Scripc, V prezentm Intercontinentalul. Revista
Magazin, 23 ianuarie 1971 p. 2.
*Eugen Barbu, Fotografii (referiri la hotelul Intercontinental...) Romnia Liber,
28 ianuarie p.1.
268
*Petre Dinescu, Intercontinental naintea premierii. Inf. Buc., 24 februarie 1971.

*Petre Tnsescu, Intercontinental confort la cote nalte. Revista Viaa
Studeneasc nr.9, 3 martie 1971 p. 14.
*P. Negur, V prezentm hotelul Intercontinental.Revista Viaa Economic, 5
martie 1971 p.7, 16.
*Barbu Constantin,T.A.P.L. Bucureti la hotarul dintre dou cincinale. Revista
Come socialist, 13 martie 1971 p.4 (T.A.P.L. = Trustul de alimetaie public local).
*Ioana Ptracu, Oglinda retrovizoare. Municipiul Bucureti 1966-1970 Romnia
Liber, 17 martie 1971, p.4-5.
*Cincinalul n cifre i imagini Municipiul Bucureti. Scnteia Tineretului, 20
martie 1971 p.5.
*Vizita tov. Nicolae Ceauescu prin artere comerciale i magazine din cartierele
Capitalei Scnteia, 21 martie 1971.
*Gh. Graure, Invitaie la Curtea Veche Scnteia 29 prilie 1971, p. 2.
*Drocan St.,Locul municipiului Bucureti n ansamblul economic i social al
R.S.RRevista de Statistic., aprilie 1971 p.25-37.
*Au fost inaugurate noile magazine din tradiionalul vad Curtea Veche: Scnteia,
1 mai 1971 p.2 Cartierul comercial Curtea veche dat n funciune:Informaia
Bucuretiului, 9 mai 1971 p.1,3 Scnteia, 29 aprilie 1971 p.2 Flacra, 5 iunie 1971
p. 8-11 Romnia Liber, 23 martie 1971 p.5 Scnteia, 1 mai 1971 Aurel Baranga
Informaia Bucuretiului 4 mai 1971 p.1.
*Lucia Cole, V prezentm hotelul Intercontinental din Bucureti, Revista
Agricultura, 6 mai 1971 p.14.
*Cezar Lzrescu, Hotelul Intercontinental Scnteia, 17 mai 1971 p.1
*Teodat, Oraul lumin [Intercontinentalul ...i primele hoteluri...] Sptmna
cultural, 23 iulie1971
*R. Groap, Azi dup-amiaz se inaugureaz Hanul lui Manuc Inf. Buc.30 iulie
1971 p.1
*Eugen Frunz Filozofia unui bulevard. Inf. Buc, 26 iulie 1971 p.1.
*Ion Munteanu, 1873, Hotel Bulevard. Contemporanul, 6 august 1971 p. 2 .
*Mircea Scripc, Hanul lui Manuc i-a deschis porile Revista Magazin 7 august
1971 p.2
* N.S.Stoian, Pentru meninerea vadului i a prestigiului.[Carul cu bere] Revista
Comer Socialist 9 octombrie 1971.
*A. Crian, Consignaia... revista Comer Socialist, 16 octombrie 1971 p. 1, 3.
*Groap R., Comerul socialist din municipiul Bucureti Inf Buc, 4 ianuarie 1972.
*Cornel Stnescu, La mplinirea a dou decenii (peste 100 de organizaii
comerciale n Capital) Revista Comer Socialist, 13 mai, p.2.
*La 1 ianuarie 1973 s-a dat n folosin Piaa 16 februarie (Crngai) Inf. Buc 4
S tudii
A rticole
269
ianuarie 1973.
*Iunie 1973 s-a inaugurat magazinul Fortuna din piaa Amzei. Inf. Buc. 19
iunie 1973.
*Groap R. Ampl dezvoltare a comerului bucuretean Inf. Buc. 4 iulie 1973 p.1 ,4.
*Iulian Vintil, Zece ani director la Athene Palace Revista Flacra nr. 28, 7 iulie 1973.
*Vizita tov. N. Ceauescu n cteva piee ale Capitalei...Scnteia, 15 iulie 1973 p.2.
*Oct. Stoica, Cu iaurt, cu gogonele...[Istoricul restaurantului Cina] Sptmna
Cultural..., 13 .iulie 1973.
*n Capital s-a deschis restaurantul Budapesta.Revista Comer socialist, 22
august 1973 p.4.
*Eng. Ciucuri, Reeaua magazinelor Gostat , Agricultura, 30 august 1973 p.10.
*Silvestru Val, Bibescu-Vod [Recuperarea spaiilor comerciale...] Inf. Buc., 1
septembrie 1973 p.1.
*Emil Ciulei, Complexul Nord Munca 11 septembrie 1973 p.4.
*Snziana Pop, Sezonul pieelor [Piaa Amzei] Inf. Buc. 24 septembrie 1973 p.1.
*Ion Bieu, La pia [Obor] Inf. Buc. 28 septembrie 1973 p.2,.
*T. Ardeleanu, Noi capaciti de cazare n Bucureti Revista Comer socialist,
20 octombrie 1973 p.3.
*A fost inaugurat Complexul comercial Humuleti-Slaj Inf. Buc., 29 octombrie
1973 p.1.
*Lupu OlteaCapa Sptmna Cultural..., 23 noiembrie 1973 p.8.
*Lupu Oltea, Hotelul Bratu [n care a locuit Haricleea Darclee] Sptmna
cultural..., 30 noiembrie 1973 p.8.
*Realizri n Bucureti 1973. Cifre, obiective Inf. Buc. 29 decembrie 1973 p. 2-3;
31 decembrie 1973 p.3.
*Eugen Eftimiu 311 cofetrii.......I.C.R 1 Inf. Buc. 26 iunie 1974 p.3.
*E,G., Noi uniti comerciale. Revista Comer Socialist, 2 februarie 1974 p.4.
*R. Groap, Dezvoltarea si modernizara reelei comerciale Inf. Buc. 2 februarie
1974 p.1.
*Ion Preda,Gostat o firma de prestigiu, Agricultura, 14 februarie 1974 p.9.
*Centrele de schimb de locuin Inf. Buc, 19 februarie 1974 p.1i Romnia Liber,
16 martie 1974 p.5.
*Darda Popescu, Noul complex al cooperaiei meteugreti (din Titan) Inf.
Buc., 21 februarie 1974 p.1.
*Eugen Eftimiu, La I.C.R. 2 .[cofetrii] Inf. Buc. 1 martie 1974 p.3.
*Mihai Hetco, ntre Plosca de aur i Desrobirea [Despre denumirile
localurile publice din Bucureti] Revista Flacra, 2 martie 1974 p.20.
*Mihai Brbulescu, La Decoraiuni interioare [Magazinul coop. Metalocasnica] Inf. Buc.. 16 martie 1974 p.3.
270
*Darda Popescu Rapsodia de la Curtea Veche [Deschiderea localului] Inf.Buc.

22 martie 1974 p.1.
*Darda Popescu, Hanul Gabroveni... Inf. Buc. 9 aprilie 1974.
*R. Groap, Azi s-a deschis complexul Dorobani Inf. Buc, 30 aprilie 1974 p.1.
*Vasile Baran, Gospodreti [Magazinul Fortuna cal. Victoriei 11] Inf. Buc. 3
mai 1974 p.1.
*Azi s-a inaugurat Parcul i pieele Livada cu nuci Inf. Buc. 3 mai 1974 p.1.
*Ovidiu Ioanioaia, S-a inaugurat piaa Dorobani, Revista Flacra, 4 mai 1974 p.21.
*R Groap, Noi uniti comerciale...Inf. Buc., 8 mai 1974 p.1.
*Atila Fuiorescu, 15 imobile, foste hoteluri redate destinaiei...Romnia Liber,
14 mai 1974 p.5.
*D. Trcob, n capital, nc 18 hoteluri...Scnteia, 18 mai 1974 p.4.
*Octavian Andronic, Extinderea reelei hoteliere a Capitalei Inf. Buc. 18 mai
1974 p.6.
*R. Groap, Dezvoltarea comerului bucuretean dovad a creterii nivelului
de trai...Inf. Buc,.7 august 1974 p.2.
*R. Groap, 54 magazine se pregtesc pentru prima ntlnire cu cumprtorii. Inf.
Buc. 14 august 1974 p.2.
*V. Constantinescu, 150 de ani de ospitalitate. Revista Flacra nr.34, 17 august
1974 p.16.
*Coman ova, Modern-ul la cheie. Revista Flacra nr.17 august 1974 p.23.
*P. Dinescu, Uniti reprezentative modernizate Inf. Buc. 4 septembrie 1974 p.6.
*Octavian Andronic, Invitaie la [hotelul] Modern. Inf. Buc. 11 septembrie 1974 p.6.
*Valentin Silvestru, Hoteliere.Inf. Buc. 14 septembrie 1974.
*Eug. Eftimiu, Magazin reprezentativ al panificaiei [al fabricii de pine Berceni],
str Emil Racovi 3 Inf. Buc. 25 septembrie 1974 p.1.
*P. Dinescu, Premiere comerciale [o unitate alimentar n Drumul Taberei)] Inf.
Buc 16 decembrie 1974 p.1,3
*1 ianuarie 1975. Se instaleaz experimental, primul parcometru n faa
hotelului Athene Palace
Inf. Buc. 5 ianuarie 1975.
*Roxana Paicu,O arter comercial n plin dezvoltare: Dorobani Inf. Buc. 29
ianuarie 1975 p.3.
*Ileana Coman,V prezentm hotelul Continental. Inf. Buc. 31 ianuarie 1975 p.1,3.
*P.Dinescu, n Drumul Taberei i Militari nc 13 noi complexe comerciale Inf.
Buc. 4 martie 1975.
*Magazinul model de la Kilometrul zero Revista Flacra, 29 martie 1975 p.10-11.
*Act.....Veneian [Hotel Veneia] Inf. Buc. 2 aprilie 1975 p.6.
*Cldirea noii centrale telefonice din Titan este gata. Inf. Buc. 11 aprilie1975 p.1 .
S tudii
A rticole
271
*Piaa Bneasa ,un obiectiv recent dat n folosin Inf. Buc.14 aprilie 1975.
*Ovidiu Isbescu, Noi magazine n vadurile comerciale ale Capitalei, Romnia
Liber 17 aprilie1975 p.5.
*Octavian Andronic, Invitaie la hotel Astoria Inf. Buc. 22 aprilie 1975,17 mai
i 18 iunie.
*Romeo Groap, Complexul comercial Crngai Inf. Buc. 28 aprilie 1975 p.1 , 2
iunie 1975 p.1.
*P. Dinescu, Invitaie la ...Parc hotel Inf. Buc. 5 mai 1975, p.6.
*Trei complexe comerciale, n Drumul Taberei)Inf. Buc 26 iulie 1975 p.1.
*Complexul comercial din os. Pantelimon bloc 43 deschis zilele acestea Inf.
Buc18 iulie 1975 p.1.
*Magazine specializate pentru defacerarea apelor minerale Inf. Buc. 2 august 1975.
*Reeaua comercial din zona ulea-Dristor Inf. Buc. 6 august 1975 p.1.
*Vernisaje hoteliere Inf. Buc. 9 august 1975 p.1.
*Beneficiari, bucuretenii nc un grup de magazine n Drumul Taberei, Bl. C.14,
str. Romancierilor Inf. Buc. 12 august 1975 p.1
*Eugen Teodoru .Piaa Unirii (istoric) Revista Sptmna cultural, 15 august 1975.
*Magazine deschise la parterul blocului 3 Petricani Doamna Ghica Inf. Buc. 1
august 1975 p.1.
*Complexul Crngai.Inf Buc. 22 august 1975 p. 4.
*Octavian Andronic, V prezentm: hotelul Palas Inf. Buc. 6 septembrie 1975 p.6.
*Romeo Groap Invitaie la .....Frasin Inf. Buc. 6 septembrie 1975 p.1.
* Beneficiarii bucureteni! Uniti ale cooperaiei deschise n Bd. Brncoveanu
bl. M 2-3 Inf. Buc. 11 septembrie 1975 p.1.
*Complexul de hoteluri i restaurante ParcInf. Buc. 13 septembrie 1975 p.6.
*E.Ghica, Magazinul din Piaa 7 noembrie, Revista Comer Modern nr. 5
septembrie octombrie *
*Popa Gheorghe, Reeaua hotelier. Inf. Buc. 17 septembrie 1975 p.4.
*Tov. Nicolae Ceausescu a analizat activitatea comercial. Scnteia, 16 octombrie
1975 p.1.
*Hotrre P.C.R. privind comerul Scnteia, 18 octombrie 1975.
*Magazinul Uniunii.Artitilor.Plastici Cminul Artei Inf. Buc. 8 noiembrie
1975 p.6.
*Andronic Octavian, Invitaie la complexul Bucureti (Capa, la redeschidere)
Inf. Buc. 1 noiembrie 1975 p.3..
*Tudor tefnescu, Hotel Continental RevistaRomnia Pitoreasc, 11 noiembrie
1975 p.6.
*Un vernisaj i un bilan Hotelul Continental Inf. Buc. 13 decembrie 1975.
*n zona Toporai-Ferentari s-a deschis un magazin alimentar cu autoservire Inf.
272
Buc. 15 decembrie 1975 p.4.

*Dan Iovnescu, Hotel Continental Revista Arhitectura nr.3 1975 p.35-38.
*C. Juguric, Hotelul ModernRevista Arhitectura nr.3 1975 p.20-24.
*Mircea Lupu, Noi hoteluri n imaginea urban Dorobani i ModernRevista
Arhitectura nr. 3. 1975 p.7-11.
*Virgil Niulescu, Hotelul Dorobani Revista Arhitectura nr. 3 1975 p.14.
*Mihaela Petrescu, Restaurantul RivieraRevista Arhitectura nr. 6 1975 p.18.
*I.Baraba, Modernizarea reelei comerciale a Capitalei Revista Arhitectura nr.6
1975 p.16,17.
*Un nou centru de pine s-a deschis n prelungirea Ferentari nr.73 .Inf. Buc. 14
ianuarie 1976..
*R. Groap Brdet [restaurantul] Inf. Buc. 11 februarie 1976 p.4.
*La parterul blocului R.5 din bulevardul Ion ulea i-a nceput activitatea un
magazin alimentar organizat pe baz de autoservire. Inf. Buc. 26 februarie 1976.
*Ionescu Mihai, Nouti comerciale din Capital Scnteia, 2 martie 1976 p.1.
*O noua premier hotelier, Minerva Inf.Buc. 7 aprilie 1976 p 2.
*Eugen Tudoran Union Revista Sptmna Cultural .23 aprilie 1976 p.4.
*R. Groap, Complexul comercial Crngai Inf.Buc. 28 aprilie p1 ; 2 iunie 1975 p.1.
*ntre Capitol i Bulevard un itinerar hotelier Inf. Buc. 20 mai 1976 p. 1, 2.
*Magazinul Tricodava Inf. Buc. 7 iunie 1976 p.2.
*.R. Groap, Un vechi vad comercial reintrat n circuit Inf.Buc. 21 iulie 1976 p.1.
*M. Iacobini, Magazinul dietetic Premial Inf. Buc. 5 august 1976 p.6.
*Mihai Ionescu Dotrile comerciale n centrul Capitalei. Realizri...Scnteia, 7
septembrie 1976 p.2.
*R. Groap Astzi se deschide restaurantul Primvara Inf Buc. 15 decembrie
1976 p.4.
*Un nou mare complex comercial pe Calea Dorobani Scnteia, 16 decembrie
1976 p.3
*Hotel Parc din Capital Scnteia 19 decembrie 1976 p.2
*Cafeneaua Wilson str. Dudeti 11 (col cu Intr. Furei) unde n anii 1919
1922 se adunau socialitii Revista Arhivelor nr. 2, 1976 p. 161
*Noul restaurant pensiune Dmbovia s-a deschis recent n str. 13 decembrie
Inf. Buc. 13 aprilie 1977 p.6.
*S.M Extinderea magazinelor Fortuna.Romnia Liber, 27 aprilie 1977 p.5.
*Tov. Nicolae Ceauescu a inaugurat magazinul Premial Scnteia, 30 aprilie 1977.
*Bulevardul Pcii, blocul A 10. S-a inaugurat un magazin alimentar cu autoservir.
Inf. Buc. 4 mai 1977, p.1 i 1 iunie 1977, p.1.
*S-a redeschis restaurantul Prieteniei Inf. Buc,. 12 mai 1977 p.2.
*Terasa Buzeti A fost deschis o nou unitate I.C.R 1 Inf. Buc 16 mai 1977 p.4.
S tudii
A rticole
273
*S-a deschis restaurantul Mioria n sectorul 3 Inf. Buc. 25 mai 1977 p.4.
*Octavian Andronic Itinerar hotelier...Inf. Buc. 27 mai 1977 p.1
*Cel mai mare magazin alimentar din ar (Pantelimon col cu Socului) Romnia
Liber, 8 iunie 1977 p.5.
*Radu Groap, n sectorul 1. Inaugurarea unor uniti comerciale...Inf. Buc. 20
iunie 1977.
*Dumitru Graur, Piee noi n Bucureti Revista Flacra, 23 iunie 1977.
*Mircea Scripc, Aciuni de reconstrucie i reprofilare n reeaua comercial.
Romnia Liber, 29 iunie 1977 p.3.
*Pe Bd. Banu Manta s-a deschis restaurantul Clbucet Inf. Buc. 29 iunie 1977 p.1.
*E.Munteanu Retevoescu, La hotelul Modern Inf. Buc. 23 iulie 1977 p.2.
*P.C., n curnd se deschide hotelul Bulevard Romnia Liber, 19 august 1977 p.5.
*M. Scripc n Capital. Magazine, hoteluri i restaurante redate circuitului
comercial Romnia Liber, 20 august 1977.
*P.I., Noi profiluri bucuretene (Artera Piaa Victoriei - Piaa Chibrit (Filantropia,1
Mai) Romnia Liber, 26 august 1977 p.1,5.
*Mnescu Vasile, Pe oseaua Giurgiului. Cel mai mare magazin Gostat Revista
Flacra 8 septembrie 1977 p.9.
*Eugen Teodoru, [Hotelul] Dorobani Revista Sptmna Cultural 21 octombrie
1977,p.4.
*Cornelia Simionescu, Restaurantele din noile cartiere Romnia Liber, 22
octombrie 1977 p.2.
*Pe oseaua Giurgiului, blocul M 5 s-a deschis un magazin alimentar-autoservira
Inf. Buc., 23 noiembrie 1977 p.1.
*Ion Predoanu Restaurantul Minion. (Piaa Amzei) Revista Flacra, 24
noiembrie 1977 p.6.
*Aurel Ghimpu, Hotelul Bulevard la ora ntlnirii cu publicul Inf. Buc. 5
decembrie 1977 p.4.
*S-a [re] deschis restaurantul Bulevard pe Bd. Blcescu nr. 25 Inf. Buc. 12
decembrie 1977 p.5.
*n Bd. Pcii, bloc 3 s- a deschis o alimentara cu autoservire Inf. Buc. 19 decembrie
1977 p.2.
* Astzi s-au terminat lucrrile de amenajare a pieei Berceni-Sud Inf.. Buc. 17
decembrie 1977 p.4.
*n Bd. Brncoveanu nr.114 s-a deschis o nou cofetrie Inf. Buc. 23 decembrie
1977 p.1.
*Ileana Podoleanu, Premial o firm care oblig la calitate, diversitate i noutate
Scnteia Tineretului, 24 decembrie 1977 p.2.
*M. Comaroni, Modernizarea i extinderea pieei... Inf. Buc. 24 decembrie 1977 p.1.
274
*R. Groap, n 1978 peste 300 de noi uniti comerciale Inf. Buc. 7 ianuarie 1978 p.2.
*A.Dohotaru, Un complex alimentar... (Magazin alimentar... Diham) Revista
Flacra, 19 ianuarie 1978 p.8.
*R Groap, O zi cumprtor in cartierul Militari...Inf. Buc. 1 februarie 1978..
*Magazinul alimentar din complexul Mehadia (Giuleti) a fost modernizat Inf.
Buc. 27 martie 1978 p.1
*Petre Mihai Bcanu, Spaiile comerciale din Capital au ajuns la 820.000 m.p.
fa de 656.000 n 1975 Romnia Liber, 29 martie 1978 p.5.
*os. Alexandriei, bloc P.C. 11 s-a deschis AlimentaraInf. Buc. 5 mai 1978 p.1.
*Bd. Pcii 80. S-a deschis unitate a cooperativei Arta aplicat Inf.Buc.. 10 mai
1978 p.4.
*Eugen Teodoru,.Athne Palace Revista Sptmna cultural, 12 mai 1978 p.4.
*os. Colentina: Spaii comerciale n amenajare Inf. Buc. 3 iunie 1978 p.1.
*Octavian Andronic Hotel Flora Inf. Buc. 12 iunie 1978 p.6.
*Bd. Gheorghe Gheorghiu-Dej Modernizarea Cofetria Tineretului i reintrat
n circuitul normal Inf. Buc. 21 iunie 1978 p.4.
*Noi dotri comerciale n sectorul IV Inf. Buc. 24 iunie 1978 p.4.
* H. Alexandresu, 27 iunie 1978 S-a deschis Magazinul Tineretului pe Calea
Dorobani. Reportaj Scnteia Tineretului, 28 iunie 1978 p.2; Scnteia 30 iunie 1978
p.1; vezi Inf. Buc. 10 iunie 1978; 27 iunie 1978 p.1,2
*Bd. Armata Poporului, Bd. Pcii, noi magazine Inf. Buc. 4 iulie 1978 p.1.
*Str. Trapezului, n cadrul complexului comercial s-a deschis o cofetrie Inf. Buc.
7 iulie 1978 p.2.
*os. Titulescu nr.94. Alimentara cu autoservire recent inaugurat Inf. Buc. 12
iulie 1978 p.1,2; 14 i 26 iulie 1978 p.1-2.
*Octavian Andronic, Invitaie la grdin (Parcul Trandafirilor) n Piaa
Cosmonauilor Inf. Buc. 15 iulie 1978 p.5.
*Invitaie la Pescru Inf. Buc.. 22 iulie 1978 p.6.
*Banu Manta, noi uniti comerciale Inf. Buc. 25 iulie 1978 p.1.
*Modernizarea pieei Rahova Inf Buc. 31 iulie 1978.
*os. Titulescu col cu Calea Griviei o nou Alimentar cu autoservire Inf. Buc.5
august 1978 p.4.
*Noi dotri comerciale n cartierul Malcoci-Vicina. (ntre oseaua Slaj i
Rahova) Inf. Buc. 7 i 11 august 1978.
*Calea Rahovei 303-397 s-a deschis un complex de servire Inf. Buc. 29 august
1978 p.1.
*Calea Rahovei os. Alexandriei, o viitoare modern arter comercial Inf. Buc.
1 septembrie 1978 p.1,2.
*Ansamblul arhitectonic Dunrea Romnia Liber, 13 septembrie 1978 p.1,2
S tudii
A rticole
275
*Str. Trapezului, Magazin alimentar general cu autoservire deschis cu puin timp

n urm. Inf. Buc.. 9 octombrie 1978 p.4.
*os. Mihai Bravu, bl. P.15, mai multe uniti comerciale Inf. Buc. 19 octombrie
1978 p.1.
*n Bd. Pcii, blocul G.2 s-a amenajat recent un nou complex de servire a
populaiei Inf. Buc. 24 octombrie 1978 p.1.
*n Piaa Pantelimon i va ncepe activitatea restaurantului Ulpia Inf. Buc. 27
octombrie 1978 p.2.
*Noi spaii comerciale n preajma inaugurrii Inf. Buc. 1 decmbrie 1978 p.6.
*Bd. N. Titulescu, bl. 23 s-a deschis magazinul de mezeluri brnzeturi Inf. Buc.
9 decembrie 1978 p.1.
*os. Giurgiului, bloc 4 B s-au amenajat trei uniti foto, geamuri-oglinzi i
reparaii de aparaturi casnice Inf. Buc. 28 decembrie p.1
*Voiculescu Stelian, Zestrea comercial a Capitalei sporete necontenit Scnteia,
11 ianuarie 1979 p.2.
*Pe oseaua Pantelimon nr.117 (bl.205-207) a fost deschis zilele trecute un nou
magazin alimentar cu autoservire Inf. Buc. 20 ianuarie 1979 p.4.
*Etalon magazin din calea Dorobani spaiu comercial nou Inf..Buc. 12
februarie 1979 p.4.
*Saru Horia Complexul Flora cel mai nou hotel al Capitalei Tribuna Romniei,
15 februarie 1979.
*Pe Aleea Feteti nr.16 s-a deschis zilele trecute un modern complex comercial
Inf. Buc. 14 martie 1979 p.1.
*Complexul hotelier Flora Revista Tribuna Romniei 15 martie 1979 p.3.
*D.Trcob, Nouti n comerul bucuretean Scnteia, 28 martie 1979 p.3.
*Modernizri n comerul bucuretean Inf. Buc. 29 martie 1979.
*Ieri s-a deschis cofetria Casata Inf. Buc. 26 aprilie 1979 p.2.
*Eftimiu Eugen Premiere comerciale Inf. Buc. 30 aprilie 1979.
*Eftimiu Eugen, O posibil ivitaie la Sebe-ul din Giurgiului despre noul
restaurant cu acest nume din Bucureti Inf. Buc. 3 mai 1979 p.4.
*R. Groap Ieri diminea s-au deschis pe calea Rahovei apte uniti comerciale
Inf. Buc.2 iulie 1979 p.2.
*Modernizri de piee, Inf. Buc. 5 iulie 1979 p.2; 17 iulie 1979 p.3; 8 noiembrie
1979 p.5.
*Magazinul intreprinderii de nclminte Progresul oseaua Iancului, bl.109
Inf.Buc. 11 iulie 1979.
*M.Scripc, Noi uniti comerciale...Romnia Liber, 17 august 1979 p.2.
*R. Groap 18 uniti comerciale n preajma inaugurrii Inf. Buc. 18 august 1979 p.4.
*La parterul noului bloc din Calea Victoriei col cu Republicii complexul
276
comercial Delta Dunrii Inf.Buc. 2 octombrie 1979.

*S-a deschis cofetria Ambasador la hotelul cu acelai nume. Inf. Buc. 8
octombrie 1979 p.2.
*Inaugurarea hotelului Ambasador, Inf. Buc. 8 octombrie 1979.
*R. Groap, Pantelimon o arter comercial de prim rang Inf. Buc. 26 noiembrie
1979 p.4.
*Inaugurri comerciale Inf. Buc.27 octombrie 1979 p.4.
*Sectorul 1. nc 15.000 de metri ptrai de suprafa comercial Inf. Buc. 3
noiembrie 1979 p.4.
*E. Eftimiu, n prag de inaugurare:Galeria modei (Pantelimon) Inf. Buc: 5
noiembrie 1979 p. 4. A intrat de circuit funcional: 5 decemvrie 1979.
*O veche unitate ntr-o ambian nou [restaurantul Moldova] Inf. Buc.17
decembrie 1979 p.4.
*R. Groap n curnd primele inaugurri comerciale ale anului, Inf. Buc. 8
ianuarie 1980 p. 1,2.
*Gh. Preda,Dezvoltarea i modernizarea reelei comerciale bucuretene Romnia
Liber, 14 ianuarie 1980 p.5.
* Georgescu Emilian, Carul cu Bere unitate centenar n cel de al doilea secol
de existen. Revista Comer modern nr. 14 ianuarie-februarie 1980, p. 64.
*M.R. Sectorul 2. Premiere comerciale Inf. Buc. 5 martie1980 p. 2.
*Gr. R., n sectorul 6. O vast reea de uniti comerciale Inf. Buc. 25 martie 1980 p.1,2.
*Eugen Eftimiu,Inaugurri comerciale Inf.Buc. 29 aprilie 1980 p.3
*Brbulescu M. Noi magazine pe bd. Metalurgiei. Inf. Buc. 15 mai 1980 p.2.
*R. Gr. 59 de premiere comerciale Inf. Buc. 12 iunie 1980 p.1.
*Sectorul 6. O nou pia agroalimentar Inf.Buc. 23 iunie 1980 p.4.
*R.M , n sectorul 1. Premiere comerciale Inf. Buc. 26 iunie 1980 p.2.
* G.A.,Noi uniti comerciale n Capital, Inf.Buc. 29 iulie 1980 p.1.
*Rdulescu M, n sectorul 1. Dezvoltarea reelei comerciale. Inf. Buc. 31 iulie 1980.p.1.
*De azi un nou obiectiv comercial n sectorul 2 Piaa Tunari Inf.Buc. 2 august 1980 p.2
*La parterul noilor blocuri de pe bd. Metalurgiei s-au deschis n ultimul timp mai
multe uniti comerciale. Printre ele i un magazin alimentar cu autoservire. Inf. Buc.
6 august 1980.p.
*Magazinul alimentar general cu autoservire deschis pe str. Lujerului bloc 22.
Inf. Buc. 13 august 1980 p.4.
*Popa Gheorghe, Capitol, Bulevard, Naional. O punte ntre Bucuretii de ieri i
de azi. Revista Flacra 21 august 1980 p.24.
*Un mare centru comercial de desfacere n bd. Pcii Inf. Buc. 5 septembrie 1980 p.3.
*Eugen Eftimie, Reeaua unitilor din sectorul 5 n continu exindere., Inf. Buc.
8 octombrie 1980.
S tudii
A rticole
277
*n sectorul 1 s-a deschis Complexul comercial Amzei. Inf. Buc. 11 octombrie

1980, p.6.
*n comuna Mgurele cooperaia de consum a deschis ntr-o construcie nou un
modern complex comercial Inf. Buc. 17 octombrie 1980 p.3.
*Groap R., Reeaua comercial n continuare extindere i modernizare n
Capital. Inf. Buc .28 octombrie 1980 p.1,2.
*De cteva zile n calea Dorobanilor nr. 30 I.C.R. a deschis o modern cofetrie
*(I.C.R = Intreprinderea de Cofetrii di Rcoritoare) Inf..Buc. 12 noiembrie 1980 p.4.
*Concomitent cu darea n folosin a noilor blocuri de locuine, bd. Lacul Tei ii
contureaz tot mai mult i profilul de arter comercial. Inf. Buc. 1 decembrie 1980 p.2.
*S-a deschis rotiseria Brezoianu Inf.Buc. 2 decembrie 1980. p. 2
*n sectorul 6, Reeaua de magazine n continu extindere Inf. Buc. 4 decembrie
1980, p.1.
*Petru C., n sectorul 2 extinderea si modernizarea reelei de alimentaie public
Inf.Buc.15 decembrie 1980.p.1.
*Beneficiari, bucureteni. n acest an 109 premiere comerciale Inf. Buc. 16
decembrie 1980 p.1,2.
*ntre cele 196 de uniti comerciale date n folosin n acest an se afl i recent
inaugurata Alimentara cu autoservire din os. Pantelimon nr.146 bl.101 Inf. Buc.24
decembrie 1980.p.4.
*Tril Cernescu, Caracteristici ale organizrii de dotri i servicii. Revista
Viitorul Social, nr.3 1980 p.520-530.
*Hotelul Intercontinental Bucureti,Revista Muzee i Monumente an.17 1980
nr.4-5 pag.182 .
*Bulevard - hotel restaurant Revista Romnia Pitoreasc. nr.1, 1981, p.19.
*R. Groap, Reeaua comercial ntr-o continu dezvoltare i modernizare Inf.
Buc. 7 ianuarie 1981 p.1,3
*Gh. Preda,Comerul bucuretean n 1981,Romnia Liber, 12 ianuarie 1981 p.3.
*S.Postolache, Hotel Flora Revista Flacra, 12 februarie 1981 p.7.
*n aceast decad a cadourilor v propunem un popas i la Magazinul Tineretului
din Calea Dorobanilor. Inf.Buc. 25 februarie 1981.
*Noi uniti comerciale n Drumul Taberei i Militari Inf. Buc. 26 februarie 1981.
*R. Groap, Piaa Socului - o puternic zon comercial Inf. Buc. 17 martie 1981 p.1,2.
*Modernizarea pieei Reia Inf.Buc. 19 martie 1981.
*T.M., Predeal...via [cofetria] Scala Inf Buc. 23 martie 1981 p.2.
*Radu Nicolescu Argumente pentru agrement [Complexul turistic Parc] Inf.
Buc. 28 martie 1981 p.2.
*D. Brldeanu Pescru nume i renume Revista Flacra, 2 aprilie 1981.p,21.
*M. Rdulescu. Reporterii transmit: n sectorul 1, 17 noi uniti comerciale Inf.
278
Buc. 10 aprilie 1981, p. 1, 2.

*Eugen Eftimiu, Ieri s-a deschis Melody Bar ,Inf. Buc. 25 aprilie 1981 p.4.
*Smbt 25 aprilie s-a deschis la parterul blocului 49 A din Cal. Moilor o
modern berrie.Inf. Buc. 27 aprilie 1981 p.4.
*Romeo [Groap] n aceste zile numeroase inaugurri comerciale la parterul
blocurilor de locuinte. Inf. Buc. 27 aprilie 1981 p.4.
*Un nou complex hotelier in Capital. Complexul hotelului Internaional proiectat
de Institutul Proiect Bucureti Revista Tribuna Romniei 1 mai 1981
*Exinderea pieei Moghioro Inf. Buc. 4 mai 1981 p.4.
*R. Groap Complexul expoziional din Piaa Scnteii Trgul Bucuretiului Inf.
Buc. 6 mai 1981 p.6.
*t. Catan, I.A.P.L. Amzei - cea mai mare intreprindere de alimentaie public
din Capital. Revista Comer Modern, mai 1981 p.57.
*R. Groap Trgul Bucuretiului, o zon comercial de mare atracie. Inf. Buc.
17 iunie 1981 p.4.
*R.M, n sectorul 1. Se extinde reeaua comercial. Inf. Buc.23 iunie 1981 p.1.
*Gr.R., n sectorul 6, 27 premiere comerciale. Inf. Buc. 7 iulie 1981.
*n zestrea comercial bucuretean nc 8224 mp. Inf. Buc. 3 august 1981, p.4.
*Bondoc Gabriela Azi v informm despre extinderea i modernizarea reelei
comerciale a Capitalei. Scnteia, 14 august 1981, p. 2.
*De la nceputul acestui an reeaua comerului alimentar bucuretean s-a extins
cu nc 35 de noi magazine. Altele au fost modernizate. Printre ele i magazinul din
complexul Pajura 2. Inf. Buc. 19 august 1981, p 4.
*Petre Mihai Bcanu Zig-zag. n sectorul 1 al Capitalei au fost inaugurate 20 noi
spaii comerciale nsumnd peste 4200 m.p.Romnia Liber, 20 august 1981, p.5.
*Vizita tovarului Nicolae Ceauescu n pieele Capitalei. Scnteia, 22 august
1981 p. 13.
*101 premiere comerciale n Capitalei. Inf. Buc. 22 august 1981, p.6.
*Complexul hotelier Calea Victoriei Luteran , o prezen monumental n
centrul oraului. Inf.Buc. 11 septembrie 1981, p.1.
*Dumitru Gabriel. Berea... cu carul. Istoria berriilor bucuretene Inf.Buc. 26
septembrie 1981 (Informaia Magazin p.7).
*G. Bondoc Azi v informm: Piaa Gh. incai Scnteia. 1 octombrie 1981 p.2.
*Vizita tovarului Nicolae Ceauescu n piee i magazine. Scnteia, 11 octombrie 1981 p.1-3.
*O nou unitate reprezentativ a alimentaiei publice bucuretene: berria restaurant
Rahova.Revista Comer modern 15 nr.66, 6 noiembrie decembrie 1981, p.58.
*S-au redeschis unitile de alimentaie public Doi cocoi i Mehadia. Inf.
Buc. 9 noiembrie1981, p.4.
*O nou zon comercial n Capital. Inf.Buc. 1981, p.1,3.
S tudii
A rticole
279
*O nou inaugurare - magazinul alimentar cu autoservire de la parterul blocului

217, os. Pantelimon Munca, 20 noiembrie 1981, p.9.
*n sectorul 2 noi dotri comerciale pe platforma Pipera. Inf. Buc. 1 decembrie 1981, p.1.
*O puternic dezvoltare a reelei comerciale bucuretene. n acest an alte 133 de
noi magazine. Calea Moilor o principal i modern arter comercial. n 1982 s-a
prevzut deschiderea altor 210 diverse uniti comerciale. Inf. Buc. 24 decembrie
1981, p.1,2.
*G. Alexandrescu, I.A.P.L.Central se recomand. Almanahul Flacra, 1981, p.416.
*Viorel Ioaniescu, Din viaa unor hoteluri bucuretene. Almanahul Flacra
1981, p.400-403.
*Ion Dulgheru, Caru cu bere. Mncare i chelneri. Album Literar- Gastronomic
Bucureti 1982 p.81, editat de revista Viaa Romneasc.
*C.N.Ciotei, Magazinul, cadru ambiant de educaie estetic. Revista Comerul
Modern , nr.2, 1983.
*Gabriela Bondoc, O reprezentativ arter comercial a Capitalei [calea Moilor]
Scnteia 27iunie1985.
*R. Groap, A intrat integral n circuitul comercial complexul 23 august..Inf.
Buc. 1 iulie 1985.
*Romeo Groap, O nou mare arter comercial 13 septembrie Inf. Buc. 10
iulie 1985.
*Marius Georgescu, Piaa agroalimentar Pantelimon-Delfinului Romnia
Liber, 14 august 1985.
*R. Groap, n cartierul Pantelimon a fost deschis azi marele complex comercial
de desfacere a produselor agro-industriale. Inf. Buc. 21 august 1985.
*R. Gr., Centrul de fabricaie a produselor culinare din complexul Pantelimon.
Inf. Buc.22 august 1985.
*Nicolae Ceauescu, Sarcinile comerului. Revista Comerul Modern, 1985, nr.3.p. 2.
SUMMARY
The article presents parts of the realities in the socialist commerce of Bucharest sequences in a wider mosaic; taken as such, one would think as real the communists
concern for the well-being of the people. In fact, the lot of shops, restaurants, food
departments was empty, and the privileged could only buy their goods (clothes,
food) from special stores, inaccessible to the ordinary members of society. The
unprivileged had to either suffer lacks and privations worthy of true ascesis, or
cultivate connections with the personnel in charge of selling goods necessary for
the living, so the subversive commercial relations enhanced during the communist
era, in Romania, generated a part of the corruption style in function today.
280
ODINIOAR, DE 1 MAI N BUCURETI

dr. Lelia Zamani
Din vremuri vechi, prima zi a lunii mai a fost n contiina popular de la noi
o zi special. A fost ziua n care ntreaga natur, renscut din amorirea frigului,
cunotea pe deplin bucuria i feeria primverii, ca prima zi a lunii florilor (florar).
Ziua de 1 Mai poart i numele i de Armindeni, dup Sfntul Ieremia a crui
srbtoare este atunci1. Obiceiul era, n aceast zi, la romnii din Bucovina, Moldova
i la cei din Muntenia de a frige de Armindeni un miel i a se duce n pdure ntr-o
dumbrav, lunc, la vie sau n grdin unde este iarb verde, a se pune acolo la umbra
unui copac i mncnd friptur de miel, a bea pelin, i dac nu este din acesta, atunci
vin din cellalt punnd n el pelin verde. Nelipsii de la petrecere erau i lutarii de
le cnt i astfel petrec apoi pn ctre sear, cnd se ntorc n sat cntnd i bnd,
mpodobindu-se pe la plrii cu flori de liliac, dac e nflorit i cu pelin verde2.
Dac prima zi de Mai cdea miercurea sau vinerea, adic n zi de post, petrecerea
nu mai putea avea loc, datorit resticiei la carne. Cu toate acestea erau i excepii,
deoarece ciocoiaii de la ar nu ineau seama de astfel de interdicii i-l petrec
ntotdeauna3.
Nici locuitorii Bucuretilor nu fceau excepie n a srbtori aceast zi, iar ieirea
n natura pulsnd de frumusee i prospeime devenea o tentaie de neocolit. Astfel,
cea mai mare parte dintre locuitorii capitalei avnd pregtit coul cu de-ale mncrii
i buturii o porneau la iarb verde, unde petreceau toat ziua, bucurndu-se n acest
fel de primvar. La mare cinste de Armindeni era pelinul, att planta verde, ct i
vinul de pelin. Apa de izvor, mpreun cu vinul, cafeaua i tot felul de bunti aduse
de acas fceau parte din veselia obligatorie a srbtorii.
Ieirea la iarb verde nu se fcea, ns, oricum. Bucuretenii grupai pe familii ori
prietenii stabileau din vreme unde s petreac ziua de 1 Mai i ce bucate i butur
s aduc cu ei. Locurile socotite a fi potrivite pentru acest gen de ieiri erau, n afar
de unele grdini cu birt unde se putea mnca i bea bine, pajitile mpdurite din
Bneasa Herstrului i Mogooaia, cele de pe apa Colentinei i de la Trei lulele
1. Simion Florea Marian, Srbtorile la Romni, Studiu etnografic, vol. III, Institutul de Arte Grafice
Carol Gbl, Bucuresci, 1901, p. 288.
2. Idem, p. 293.
3. Idem.
S tudii
A rticole
281
din Ciurel (pe apa Dmboviei n sus) sau, mai apropiate, cele din preajma fntnii
Brncovenesei de sub Cotroceni i a lui Cantacuzino de sub Dealul Filaretului4.
Locurile unde ieeau bucuretenii erau, astfel, cele din mprejurimile oraului. Un
astfel de loc amintit era Bneasa, aflat n nordul capitalei. Odinioar, de Armindeni,
acolo era locul preferat al boierilor care veneau mpreun cu familiile i cu slugile.
Acestea din urm aveau ndatorirea de a aduce bucatele pregtite din vreme i a-i
servi pe stpnii lor, cnd li se cerea. O descriere extrem de plastic a petrecerii
de Armindeni de la Bneasa a realizat-o locotenent-colonelul Dimitrie Pappasoglu
care, nu scrie nimic de mncare i butur, ci de ofieri, boieri, boieroaice, fii i
fiicele acestora, care se desftau n acea dumbrav cu poezii, dansuri: valsuri, polc
i cancan, dar i cu ntreceri cu cai; totul nvluit n cntecul psrilor, la care se
alturau muzicile vremii5.
Un alt loc de petrecere a fost i la Herstru. Numele de Herstru se pare c vine
de la faptul c apele Colentinei puneau cndva n micare un ferstru de tiat lemne.
Astfel s-a nscut numele lacului i al locului dimprejur. Acolo venea s se desfete cu
tot felul de delicatese, n acorduri de meterhanea i Alexandru Vod Ipsilanti, care
pusese a i se ridica i un chioc.
O alt destinaie era i Grdina Bordei care, prin 1880 se nfia ca o adevrat
pdure cu arbori btrni i tineri, cu pajiti frumoase, unde veneau locuitorii
mahalalelor s petreac nceputul primverii6.
i n Grdina Ioanid, grdin mare cu pomi fructiferi, veneau prin 1870-1900,
locuitorii din mahalalele nvecinate la iarb verde7.
Un alt loc unde mai mergeau bucuretenii de 1 mai, nainte de jumtatea secolului
al XIX-lea era livada baronului Barbu Bellu. Aflat pe Calea erban Vod, livada
avea pe lng meri, cirei, pruni i nuci, i copaci exotici: portocali i lmi. Locul
era destul de ntins, cu izvoare avnd ap bun, iar mai jos un heleteu plin cu peti.
Negustorii, arendai ai grdinii baronului, umblau printre mesele muteriilor ori
printre plcurile ntinse pe iarb, cu trgile n brae i potrivindu-le gtul lung peste
brdacele setoase, slobozeau vinul cu buricul degetului. Cnd li se istoveau puterile
i banii, clienii trnteau cu oala n pmnt, ca s nu mai bea alii dup ei. Nu era de
mirare atta sete, cnd pe grtare sfria pastrama de capr, iar pe tarabe spnzura
semiluna ardeiat a ghiudemurilor. Chiar i plcintele rsturnate n uriae tvi de
aram, peste cotloane cu jar, cnd erau cu brnz, aveau atta piper c abia se mai
4. George Costescu, Bucuretii vechiului regat, Editura Capitel, 2004, p. 373-374.
5. Lt.-Colonel D. Pappasoglu, Istoria fondrii oraului Bucureti, Fundaia Cultural Gheorghe Marin
Speteanu, Bucureti, 2000, p. 24-25.
6. Paul Filip, Btrnul Cimigiu, Primria Municipiului Bucureti, ARCUB-Centrul de Proiecte
Culturale, Bucureti, 1999, p.24.
7. Idem.
282
cunotea toctura. Cum de obicei se mnca i cu carne i cu brnz, doar vinul alina
necazurile muteriilor8.
La 1858, la propunerea lui C.A. Rosetti, Barbu Bellu a donat oraului livada care,
mpreun cu o parte a moiei Vcreti a fost folosit pentru nfiinarea cimitirului
care avea s-i poarte numele. Se pare c, n primii ani de dup nfiinarea cimitirului,
bucuretenii nc veneau aici de Armindeni, obinuii cu locul.
De altfel, numeroase erau pdurile, grdinile, livezile i pajitile n care
bucuretenii petreceau de Armindeni...
Dup ce hotrau locul unde urmau s mearg, fiecare ajungea acolo dup
posibiliti: unii cu trsurile lor, alii cu trsurile de Herasca, un fel de diligene
ncptoare, acoperite cu piele i care se gseau n ora, n mahalaua Herasca de
lng Sfnta Vineri, ori cu trsuri de pia sau cu briti cu leagn tocmite cu o zidou mai nainte, iar alii, pe jos9. Veneau, cum s-a mai spus, n grupuri de prieteni
sau familii. Mai toi duceau cu ei couri pline cu mncare i butur. Odat ajuni,
alegeau un loc pe iarb, la umbr de preferin, i, ntr-o clipit, femeile ntindeau pe
jos pturi, tergare i chiar rogojini. Apreau ndat i farfuriile cu tacmuri i tvile
pline cu buntile preparate acas. Nici butura nu era uitat, cci aveau grij brbaii
de asta. De altfel, acetia plecau destul de repede de lng consoarte i copii, pentru
a vedea ce mai puteau aduce la mas, bunoar ceva raci vii pentru fiert, ori pete
viu, pentru o saramur de caracud, biban, albioar sau roioar, cu mult ardei
iute10. De asemenea, se putea cumpra vin, mici, cacaval, pine, ridichi, precum i
oale noi de un litru. Cumprai mai nti o oal nou nesmluit sau mai multe
la preul de 10 bani una, apoi te duceai la cumpratul vinului. ntr-un grlici de
pivni era aezat un butoi cu vin; un om sta n picioare i mprea. Fiecare muteriu
ntindea oala sub can, vinarul o deschidea i lsa s curg vinul, dup ce primea
anticipat suma de 80 de bani, plata litrului. O coad nesfrit atepta s vie rndul
fiecruia11. Urma apoi o alt coad la care brbaii ateptau rbdtori, la grtarele
cu mititei, dup care plecau n cutare de ridichi, pine i cacaval. Peste tot, de jur
mprejur strigte, mpinsturi, nghesuial, miros de crnai, ndueal12.
n sfrit, toate cele de trebuin fiind achiziionate, brbaii se ntorceau la
familii i prieteni i ncepea festinul. La mare cinste era, pe lng cele cumprate
i friptura de miel, adus de acas, chiar dac era rece, i mai ales cei civa pui
la frigare, rumenii i mbietori, abia luai de pe foc. Se mai aduga i pastram,
8. Alexandru Predescu, Dmbovi, ap dulce,Editura Albatros, Bucureti, 1970, p. 176.
9. George Costescu, op.cit., p.74.
10. Idem.
11. Constantin Bacalbaa, Bucuretii de altdat, Editura Eminescu (1878-1884), Bucureti, 1993, p. 135.
12. Idem.
S tudii
A rticole
283
brnza nou cu ceap i usturoi verde, pe lng care alunecau ca unse oiurile cu
uic care sporeau i nchinrile ce se fceau. Iar atmosfera era pe msur! Era
pitoresc. Brbaii dezbrcai de jiletc or la cma, femeile cu testimelele desfcute,
cu coadele resfirate, toi nviorai de butur, vorbeau deodat, ori cntau; cteodat
aceste petreceri se sfreau i cu stranice pruieli.13 Nelipsii erau i lutarii, de
regul un scripcar, un cobzar i un ambalagiu, care cntau cntece de joc, dar i
de inim albastr, transformnd prnzul aparent linitit ntr-un adevrat chef, care,
cu greu se stingea. Doar rcoarea serii, oboseala copiilor i terminarea stocului de
butur ddeau semnalul de sfrit al petrecerii.
Cu toate acestea, nu linitea era cea care se nstpnea odat cu terminarea
petrecerii, cum se putea crede, ci tocmai reversul. Peste tot, odat cu plecarea
bucuretenilor se revrsau, fr ncetare, pocnete mai ndeprtate ori mai apropiate
de oale sparte, obiceiul fiind ca oala de lut folosit la but vinul s fie spart cu putere
de pmnt, odat cu prsirea locului de btaie.
ntoarcerea acas se nfptuia ntr-o cu totul alt ordine dect la sosire. n trsurile
din fa, se aflau cucoanele cu copii mai mult adormii, dup ele veneau slugile,
cu brica unde se gseau i vasele i tacmurile murdare i sticlele goale, i doar
la sfrit veneau i boierii nedezlipii de taraf i de restul de sticle de vin pentru a
ncheia cum se cuvine ziua. Bucuretenii aflai pe jos abia se trau spre cas, chiar
dac acum courile le erau mai mult goale. Oboseala, mncarea mult i vinul but
i spuneau cu prisosin cuvntul. Cteva zile n ir Bneasa, Herstrul, oseaua,
Pantelimonul, Filaretul, precum i celelalte grdini pstrau prin iarba lor coji de ou
roii, cioburi de oale, farfurii i sticle, ambalaje, hrtii, precum i tot felul de rmie
de la ospul zilei de Armindeni.
Dup Armindeni urmau nc alte dou petreceri ndtinate: Snzienele Drgaicei
i apoi Smbta Morilor. Venea apoi un interval mai mare de pauz, care se sfrea
de Ziua Crucii pe 14 septembrie, cnd ncepea i Crstovul Viilor14.
Dup cum se poate vedea, petrecerea de 1 Mai, ori de Armindeni, cu ieirea
la iarb verde, a fost una ndtinat, srbtorit cu mult timp nainte de apariia
revendicrilor muncitoreti i de srbtorirea zilei de 1 Mai ca zi a celor ce muncesc.
Dar cum s-a ajuns ca ziua de 1 Mai s fie zi de srbtoare a muncitorilor?
n general, ziua de munc a muncitorilor de pretutindeni era de 12-14 chiar i
16 ore, motiv pentru care una dintre principalele revendicri ale acestora, odat cu
nceputurile organizrii lor, a fost reducerea orelor de lucru la opt ore pe zi.
n Canada, sindicatele i-au fcut cunoscut prezena, la nceput, n 1872. Un an
mai trziu, la Montral, s-a format Liga muncitorilor, care a organizat manifestaii
13. Idem.
14. George Costescu, op.cit., p.375.
284
i a crei principal scop era ca ziua de lucru s fie de opt ore. n 1880 a aprut
n Statele Unite o nou micare, numit Cavalerii muncii, care s-a extins i
n Canada. Att n Canada, ct i n Statele Unite ale Americii, s-a hotrt, n
1886, organizarea unei greve generale n ziua de 1 Mai pentru reducerea orelor
de munc. n Statele Unite micarea a fost cel mai bine organizat, n special la
Chicago. Au participat sindicaliti, dar i nesindicaliti, care au nfruntat poliia,
existnd i ceva victime. Poliia a arestat i civa conductori socialiti, care au
fost condamnai la spnzurtoare.
n amintirea grevelor muncitorilor ceferiti din Chicago, din mai 1886, nfrnte
de administraia american, s-a hotrt, de ctre primul Congres al Internaionalei
a II-a de la Paris, din 1889, ce reunea partidele social democrate ale vremii, s
se srbtoreasc 1 Mai ca o zi a oamenilor muncii, a solidaritii internaionale,
ncepnd cu anul 1890.
Micarea muncitoreasc din Romnia a fost reprezentat la Congresul de
constituire a Internaionalei a II-a prin 5 delegai.
Presa din ar a ateptat cu ceva temeri prima srbtorire a zilei lucrtorilor din
ntreaga lume, din anul 1890, dar totul a decurs panic. Tulburri ceva mai serioase
au fost a doua zi.
Cea mai important manifestaie, dar i cea mai panic a fost la Viena unde
50.000 de muncitori au pornit, la orele 14, spre Prater. Un public de dou ori mai
numeros s-a strns s-i priveasc. Lucrtorii au ieit afar din ora spre diverse locuri
de petrecere i s-au ntors la ora zece seara15. La Pesta 25.000 de oameni au plecat,
tot la ora 14, nspre pduricea oraului. Ei purtau steaguri tricolore i albe, nu i
roii, pe care erau scrise opt ore de lucru, opt ore de recreaie, opt ore de somn sau
numai 8,8,8. n pdurice au fost inute discursuri, apoi lucrtorii au petrecut pn
seara i s-au ntors n linite la casele lor. La Berlin numrul lucrtorilor prezeni
la manifestaii, dup estimrile fcute, au fost un sfert din total. S-au adunat prin
diverse grdini i berrii, petrecnd toat ziua. n Elveia s-a lucrat pretutindeni.
La Bruxelles nu s-a fcut nici o manifestaie. La Paris au existat multe altercaii
ntre lucrtori i poliie, dar fr consecine deosebit de importante. O sut dintre
manifestani au fost arestai din cauza refuzului de a circula. n oraele industriale
ale Franei s-a srbtorit 1 Mai pretutindeni, dar fr tulburri. n Italia a fost linite,
mai ales c a plouat ntr-una.16
Presa nu a ignorat nici manifestaia de la noi, contientizndu-se ns clar faptul
c n ara noastr dezvoltarea industrial nu a luat un avnt mare, iar revendicrile
15. Srbtoarea muncitorilor, n Timpul, anul XI, nr.130, duminic 22 aprilie, p.1.
16. Idem, p. 2
S tudii
A rticole
285
cerute nu aveau acelai impact ca n alte ri17. Era un fapt firesc, deoarece la noi
muncitorii nu erau prea muli i nici bine organizai, majoritatea populaiei fiind
format din rani.
Reaciile la srbtoare, care nu s-a inut chiar pe 1 Mai, ci mai devreme, n aprilie,
au fost destul de diferite, i atunci, i de-a lungul timpului.
Astfel, ziarul Timpul arta succint c duminic a fost i petrecerea lucrtorilor
bucureteni la Trocadero, sub conducerea lui Ndejde, C. Mille i alii cari au inut s
imiteze pe organizatorii manifestaiior de 1 mai din strintate18. tirea a fost reluat
cteva zile mai trziu adugndu-se i cteva comentarii proprii. Astfel se arat c
lucrtorii din Bucureti au petrecut la grdina Trocadero de la Filaret, asociindu-se
astfel la manifestaia fcut de lucrtorii din celelalte ri n favoarea celor opt ore de
munc. Acolo oamenii s-au dus s petreac i cnd colo s-au pomenit cu dl. Costic
Mille care a nceput s in discursuri i care a pus s se cnte la venirea lui imnul
regal. Petrecerea a durat zece ore19. Proporiile manifestaiei n-au fost specificate
acolo, dar se pare c s-au amplificat cu trecerea timpului, cu deosebire n regimul
comunist, cnd s-a apreciat c srbtoarea din 1890 a scos n strad cinci mii de
muncitori. Se amintete de o impresionant procesiune, iar pe dealul Filaretului
s-a organizat o mare ntrunire public20.
Desfurarea evenimentului este cuprins pe larg n ziarul Lupta de miercuri,
25 aprilie 189021, unde apare i faptul c manifestaia muncitorilor a fost organizat
de Clubul Muncitorilor pentru reducerea orelor de munc la opt i, care, mcar n
privina numrului participanilor, poate fi i ea bnuit de o oarecare exagerare.
Astfel, dimineaa, nc de la ora opt, lumea a nceput s se strng n sala Clubului
Muncitorilor din Strada Academiei, iar la ora 10, se arat c se adunaser cam 1.000
de oameni care, n mare parte, ateptau n strad. La aceeai or a pornit i convoiul.
n frunte era plasat fosta muzic a Grzii Naionale. Urma apoi un muncitor care
purta steagul rou al Clubului, dup care venea comitetul executiv, comitetul
general, ranii i diferitele bresle. n mijlocul cortegiului doi lucrtori ineau o
pnz mare roie pe care sta scris: Ajunge 8 ore de munc pe zi. Pe margine,
douzeci de steaguri roii cu inscripia 8 Ore erau purtate de ali muncitori.
Convoiul a pornit n linite mrindu-se pe drum. A strbtut Bulevardul Academiei,
Calea Victoriei, Strada Carol, Piaa Sfntul Anton, Calea erban Vod, ajungnd
la Trocadero la ora unsprezece i jumtate. La destinaie s-a estimat c au ajuns
17. Manifestaia de 1 Maiu, n Timpul, anul XI,nr. 11, duminic 1 aprilie 1890, p. 2.
18. Ultimele informaii, n Timpul, anul XI, nr. 130, duminic 22 aprilie, p. 3.
19. 10 ore la Filaret, n Timpul, anul XI, nr. 131, miercuri 25 aprilie, 1890, p. 1.
20. Matichescu Olimpiu, 1 Mai n Romnia 1890-1970, Mica Bibliotec de Istorie, Institutul de Studii
Istorice i social politice al C.C. al P.C.R., Bucureti, 1970, p. 17.
21. Lupta, anul VII, seria IV, nr.1107, Bucureti, miercuri 25 aprilie 1890, p. 1.
286
cam 2.000 de oameni. Intrarea nu a fost liber, ci s-au pltit bilete. Acolo au fost
inute n total ase discursuri, oratorii fiind Alexandru Ionescu, Constantin Mille,
Ion Ndejde, Alexandru Radovici, I. Catina i Costin22. Apoi a nceput petrecerea:
danul ncepe, i, cu el i veselia care inu nentrerupt pn noaptea. La ora ase
seara, Constantin Mille a mulumit n numele clubului i a cerut ca totul s se termine
panic, aa cum a nceput, anunnd c aceast srbtoare se va repeta i n anii
urmtori. Mai departe, n articol, se spune c, n timpul zilei, numrul lucrtorilor
a crescut mereu, astfel c pe la orele trei i jumtate nu mai erau bilete la cas, dei
se tipriser 3.000 de bilete. Astfel, a trebuit s se fabrice acolo buci de hrtie cu
pecetea clubului. Biletul costa 50 de bani i ddea dreptul la o litr de vin. Pe la ora
8 au plecat toi muncitorii, fr a se semnala nici un scandal.23
Nici n anul 1900 presa vremii nu a fost prea darnic cu astfel de informaii,
menionnd mai mult evenimentele din strintate privind srbtorirea de ctre
muncitorii de acolo a zilei de 1 Mai.
Romnul, ziar al crui fondator a fost C.A Rosetti, anuna la 23 aprilie (6 mai
pe stil vechi) 1900, c lucrtorii din toate rile au serbat ziua de 1 Mai, cernd
opt ore de lucru i vot universal. La noi aceast zi urma s fi serbat chiar n ziua
cnd aprea ziarul, la 23 aprilie. Pe drapelul lucrtorilor se arta c s-a nscris pe
lng dezideratul de opt ore de lucru i necesitatea votului obtesc i drepturi politice
pentru Dobrogea24. n aceeai zi liberalii anunaser o ntrunire public n capital,
n vederea alegerilor de la 30 aprilie. Candidatul liberal la Colegiul II din Senat, din
Ilfov era I. Procop Demetrescu25. ntrunirea, anunat pentru 23 mai a fost amnat
pentru luni 24 aprilie 1900, cnd a avut ntr-adevr loc26.
Chiar dac i muncitorii de la noi au serbat ziua de 1 Mai27, marile ziare ale vremii
au avut paginile ocupate cu desfurarea alegerilor din Senat, fr a face deloc caz
de srbtoarea muncitorilor.. Ziarul Adevrul menioneaz totui cteva tiri
externe referitoare la faptul c la Viena pe 18 aprilie/1 mai, serbarea internaional a
socialitilor s-a transformat ntr-o procesiune grandioas. Opt zeci de mii de oameni
au manifestat pe strzi, iar de la balcoane s-a aruncat cu flori i confetti. La Paris s-au
inut ntruniri, dei se hotrse s nu se serbeze ziua de 1 mai de nici un fel, din cauza
alegerilor comunale din 6 mai28.
Se spune c manifestaia de 1 Mai din Bucureti, din anul 1900 (care de fapt, cum
22. Idem.
23. Idem.
24. Romnul, anul 44, nr. 35, 23 aprilie (6 mai) 1900, p.1.
25. Idem.
26. Adevrul, anul XIII no. 3857, luni 24 aprilie 1900, p.3.
27. Romnul, anul 44, nr. 35, 30 aprilie (13 mai) 1900, p. 1.
28. Adevrul, anul XIII no. 3853, joi 20 aprilie 1900, p. 3.
S tudii
A rticole
287
s-a mai spus, s-a desfurat mai devreme de 1 mai) a avut ca loc de adunare Grdina
Cimigiu, n acorduri intonate de fanfara muncitoreasc29. Muncitorii au avut i
pancarde cu lozinci, iar dup ncheierea adunrii, coloanele de manifestani au
strbtut ca i n anii precedeni Calea Victoriei, Piaa Amzei, Buzeti, Kiseleff, spre
grdina Bordei, unde a avut loc serbarea cmpeneasc i unde a vorbit I. C. Frimu,
Al. Ionescu, V. Anagoste i alii30. Aceste informaii nu au aprut n documente ale
vremii, ci mult mai trziu.
Este interesant de vzut, pe scurt, ce s-a petrecut n Bucureti, prin prisma presei,
n chiar ziua de 1 mai 1900.
Pe 29 aprilie 1900 a plouat n toat ara. n unele localiti a czut zpada, cu
deosebire n nordul Moldovei. La Domneti, lng Bucureti, a btut grindina. n
capital a fost un frig simitor. Dimineaa, printre picturile de ploaie au fost i fulgi
de nea. Ziua, maxima a fost de 11 grade31. Dac duminic a fost vreme urt, luni 1
mai, s-a fcut frumos, s-a nclzit, pn la 21 de grade, cerul a devenit senin, fr nici
un nor i fr vnt, dup ce cu o zi nainte btea vntul i era rece32.
Unul din cotidienele vremii anuna, pe 30 aprilie 1900, c, de 1 mai, comnduirea
pieei a dat dispoziie ca muzica militar s cnte dimineaa de la 7 la 10 i jumtate
la Cimigiu i dup amiaza la osea33. La 1 Mai toate ministerele au fost nchise,
afar de acela al Instruciunii Publice. Tot atunci s-a deschis sesiunea de primvar
a Sfntului Sinod cu o deosebit solemnitate. La ora 10 s-a oficiat un Te-Deum la
Mitropolie de ctre P.S.S. Nifon Ploieteanul, vicarul mitropoliei, la care au asistat
i ali nali prelai. La orele zece i jumtate membrii Sfntului Sinod au mers la
localul Sfntului Sinod din Strada Carol, unde doctorul Istrati, ministrul cultelor a
citit mesajul regal pentru deschiderea sesiunii. n aceast sesiune Sfntul Sinod urma
s desemneze trei arhimandrii dintre care ministrul cultelor hotra pe acela care va
purta titlul de Craioveanul. Sesiunea trebuia s se ncheie pe 12 Mai34.
Tot privitor la 1 mai 1900, presa vremii dezvluie o singur tire referitoare la
muncitori i anume c azi orele 2 i jumtate p.m., muncitorii romni din toate
branele se vor ntruni din nou n sala constructorilor de pe Bd. Maria35.
Odat cu unirea din 1918, numrul lucrtorilor industriali a mai crescut, dar
evenimentele muncitoreti au rmas restrnse pentru ziua de 1 Mai.
29. Matichescu Olimpiu, op.cit., p. 62.
30. Idem
31. Timpul, anul al douzeci i doilea, nr. 96, duminic, 30 aprilie 1900, Bucureti, p. 2.
32. Adevrul, anul XIII no. 3866, miercuri, 3 mai 1900, p. 2.
33. Lupta, ediia a doua, anul XII, nr. 2572, duminic 30 aprilie 1895, p. 2.
34. Timpul, anul al douzeci i doilea, nr. 96, duminic, 30 aprilie 1900, Bucureti, p. 3.
35. Adevrul, anul XIII, no. 3804, luni, 1 mai 1900, p. 3.
288
Prima zi a lunii mai a devenit cu adevrat srbtoare muncitoreasc dup anul

1948, grevndu-se pe vechea srbtoarea de Armindeni. Astfel, ea a devenit ziua
muncitorilor, uitndu-se vechea ei semnificaie i astzi nimeni n-o mai srbtorete
ca altdat.
SUMMARY
Life in Bucharest has been marked not only by the hard times of work, but also
by specific moments of organized leisure and collective feast. Among the holidays
much appreciated by todays bucharestans, the 1st of May, is known generally due
to the significance it has acquired since 1890, when it was celebrated for the first
time as the Working Class Day - (the authoress reminds the events that brought to
this significance. Yet, few people still recall the fact that, in oldertimes, this day was
deidcated to St.Jeremiah, and was called Armindeni. The way bucharestans have
been enjoying this free day, whatever its significance, has been much the same in the
past as today: food, drinks and the urge to enjoy a green environment.
S tudii
A rticole
289
CRUCI, HOTARE I BARIERE

N VECHIUL BUCURETI
Ionel Znescu
ntinderea teritorial a oraului Bucureti n veacul al XV-lea se poate reconstitui

doar pe cale arheologic, ea fiind destul de restrns, ocupnd n special partea stng
a rului Dmbovia n perimetrul nscris astzi de Piaa Splaiului (fosta Operet),
spitalul Colea i podul erban Vod, avnd n centru Curtea domneasc. n prima
jumtate a veacului al XVI-lea suprafaa oraului se mrete, extinzndu-se ns tot
pe partea stng a rului. ntinderea Bucuretilor este destul de vag i incomplet
amintit ntr-un hrisov de la Matei Basarab din 6 septembrie 1636, care menioneaz
prima delimitare a oraului cunoscut pn astzi i anume aceea nfptuit de Mircea
Ciobanul (1545-1552; 1553-1554; 1558-1559). Aceast prim hotrnicie a oraului
provenit nou n mod indirect se referea numai la marginile moiei Bucuretilor
dinspre satul Vcreti. Este de presupus c aceasta era una din direciile principale
de extindere a oraului n veacul al XVI-lea. n perimetrul oraului se ntindeau vatra
i pmnturile nconjurtoare, care se prelungeau spre sud i sud-vest cu mult peste
dealurile din dreapta Dmboviei, pn la hotarul moiei Jilava i Mgurele, la nord
i nord-est pn la rul Colentina, iar spre vest pn la satul Lupeti al mnstirii Sf.
Troi (Radu Vod) n apropiere de ciutria domneasc.
Un numr de documente din veacul al XVII-lea dovedesc existena unei mahalale
a tabacilor din nord-vestul oraului de atunci, pe malul stng al Dmboviei, ntre
proprietile a doua puternice mnastiri: Sf Ioan nainte mergatorul (numit mai trziu
cel Mare si Srindarul. Cel mai vechi document atestnd prezena tabacilor n acest
parte a oraului dateaza din 21 iunie 1628 (7136), iar cel din urm consemnnd
prsirea acestor locuri de ctre tabaci este din 12 decembrie 1674 (7183). Se nelege
de la sine ca aceste dou date nu sunt limitele reale ntre care s-a desfurat viaa i
activitatea acestor meteugari n Bucuretii de sus.
Pe acest teren ntlnim aezai un numr mare pe tabaci cu micile lor case-ateliere
dupa cum reiese din cartea judeului Gherghina i a celor 12 prgari din 12 decembrie
1666 (7175) ce au adeverit hotarele locului mnstirii unde sunt acum tabacii.
La rndul sau, hrisovul lui Radu vod Leon din 15 februarie 1668 (7176) atesta
astfel hotarele: despre ora de n podul ce trece Dmbovia spre mnstirea lui
Mihai vod, de n capul podului despre ora pre lng gardul Papei comisul pre vale
290
n sus pre lng iar gardul lui Pan sptar i merge pre n grdina lui Dumitraco
logoft pn n gardul Srindarului i merge den jos de cruce preste pru pn n
Dmbovia, pn n vadul cailor.
Aceste amnunte ne ngduie s ne dm seama, destul de precis, unde se afla
locul: ntre ulia care inea pe atunci direcia actualei strzi Brezoianu i o proprietate
a jupnesei Elina, al crui nume de Proaea pare a indica c locuia pe prul
tabacilor de unde se trage numele amintitei bresle. Ca aezare, locul era despre
popa Stoica, adic ceva mai la sud de fosta biseric Brezoianu, cunoscut nc din
veacul al XVII-lea sub numele de biserica popii Stoica Sterpul i lng o margine
de ora, dincolo de care, pe pru, nu mai locuiau tabacii; gsim, n schimb, stabilii
prin aceste locuri mltinoase, pe evrei.
n prima jumtate a secolului al XVII-lea, Bucuretii se compuneau, din punct
de vedere teritorial, din dou zone: vatra urban i moia orenilor, pe care se aflau
att ogoarele, viile bucuretenilor, ct i satele din imediata vecintate. Ct privete
limitele moiei, se cunosc cteva repere certe, consemnate n documentele vremii.
Cel mai vechi n aceast privin este hrisovul lui Matei Basarab (1632-1654),
emis la 6 septembrie 1636, n care se menioneaz o hotrnicie fcut n prezena
voievodului. La 1 septembrie acel an, domnitorul constata personal c pietrele de
hotar au fost mutate din rea-voin.
Documentul din 6 septembrie 1636, emis de Matei Basarab restabilete vechiul
hotar al Bucuretilor dinspre Vcreti i ntrete orenilor de aici moiile,
viile i livezile lor, nclcate de Sava, fiul lui Negre din Vcreti. n document se
menioneaz c hotarele cele btrne de sus au fost puse de Mircea voievod,
iar la hotarul de n lunc pietrele datau din zilele rposatului Radul voievod n
anul 7120 (1611-1612) cum au fost cu direptate. Vinovat de mutarea pietrelor de
hotar se fcea vinovat Sava care au mutat hotarul; n consecin Matei Basarab
restabilete, mpreun cu boierii care-l nsoesc, vechiul hotar, aeznd pietrele pe
vechiul lor amplasament.
Spre est hotarul apare consemnat n cronica Anonimului cantacuzin, care
relateaz c, pregtindu-i lupta mpotriva lui Radu Ilia n 1632, proasptul voievod
ales de ar, Matei Basarab, a concentrat oastea lui pre marginea oraului, dspre
Dudeti, adic n zona Plumbuita-Obileti (astzi Pantelimon), unde se oprea moia
bucuretenilor. Spre nord, ocolul Bucuretilor urca pn la rul Colentina. S-a pstrat
hrisovul din 1628, prin care Stanciu logoft ot Fundeni primea ntrire pentru nite
locuri pe moia oraului Bucureti de pe apa Colintinii. n fine, spre vest, limita
propietilor colectivitii bucuretene mergea la satul Lupeti n apropierea cruia,
un veac mai nainte, era ciutria domneasc. n mare, acest domeniu orenesc
se nscria ntr-un dreptunghi cu suprafa de circa 8 milioane stnjeni ptrai.
Delimitarea moiei oraului era fcut n secolele anterioare cu pietre puse peste
S tudii
A rticole
291
grmezi de crbune, aa cum rezult din judecata la faa locului pentru rezolvarea
litigiului dintre Radu Dudescu i clugrii raduliai, la 2 iunie 1707.
Despre o alt piatr de hotar, tot pe malul drept al Dmboviei, vorbete documentul
din 22 august 1662, n vremea lui Grigore I Ghica (1660-1664). Piatra (care de fapt
era o cruce), se afla la marginea mahalalei Calicilor, pe unde trecea Podul Calicilor,
important cale de legtur a centrului oraului cu Oltenia, drum cunoscut i sub
numele de calea Mehedinilor. Prin documentul respectiv, domnitorul ntrea
mnstirii Mihai Vod tot terenul din hotarul Lupetilor.
La scurt timp, hrisovul lui Antonie Vod, din 11 mai 1669, meniona i el, n
aceeai zon, existena unei cruci a lui Alexandru Vod, care era mai mare, ceea ce ne
face s credem c mai existau astfel de pietre la marginea mahalalei Calicilor. Se pare,
dup opinia lui Dionisie Fotino, autorul lucrrii Istoria Daciei, c aceast cruce a
fost aezat de Alexandru Vod Mircea, ziditorul mnstirii Sf. Troi, n cinstea
victoriei voievodului asupra rivalului su Vintil Vod, nscunat n Bucureti de
Ioan Vod cel Cumplit n mai 1574. Ulterior pe locul acestei cruci s-a ridicat biserica
Spirea Veche, de doctorul corfiot Spirea Hristofi.
Tot pe vechiul drum al Mehedinilor sau Craiovei, existau i alte cruci. Harta
austriac manuscris din 1790-1791 nsemna n zona respectiv nu mai puin de 9
cruci i multe, dintre cele mai vechi, pieriser desigur nc dinainte de aceast dat.
Fr ndoial c unele erau obinuitele cruci de rspntie purttoare de pomelnice
i ridicate lng vreo fntn de ziditorul ei; alte mai mici, erau ns cruci de
hotar. nsi Constantin vod erban (1654-1658;1660) nsemnase hotarele moiei
mnstirii lui, cu cruci.
Sporirea populaiei bucuretene a dus inevitabil la extinderea teritorial a oraului,
uneori fr tirea domniei sau a organelor ei administrative. O anafora din 3 iunie
1766, scris de doi slujbai ai domniei Ianache fost clucer de arie i Dumitrache al
doilea logoft - ntiineaz despre investigaiile ce au fost fcute pentru depistarea
celor care au distrus pietrele de hotar i au intrat cu fora pe un teren din moia
mitropoliei. Fiind chestionai martorii mai n vrst, s-a ajuns la concluzia c pietrele
au disprut n timpul rzboiului austro-ruso-turc din anii 1735-1739, cnd, profitnd
de conflict, mai muli locuitori din ora au distrus pietrele de hotar i au ridicat
case de locuit, nconjurndu-le cu livezi i vii. Acesta este singurul document care
relateaz o astfel de fapt n epoca de care ne ocupm.
Din documentele i descrierile contemporane, se pot reconstitui cu aproximaie
marginile i ntinderea oraului pn la mijlocul al XVII-lea. La nord, hotarul
Bucuretilor pornea de lng lacul i grdina ce aparinea n cea de a doua jumtate
a veacului, negutorului Gheorghe Dura (actualul Cimigiu) i o lua spre est prin
proprietile mnstirilor Radu Vod i Snagov. n partea de est, oraul mergea pn
la locul unde s-a zidit biserica cu Sfini, de pe vechiul pod al Trgului de Afar
292
(Calea Moilor), apoi se mrginea cu proprietile mnstirii Stelea sptarul, o lua pe

lng biserica Sf. Vineri, ridicat n 1644-1645 de aga Ni, ca apoi s se opreasc n
dreptul viitoarei biserici Olteni (construit nainte de 1696). La acea dat populaia
oraului numra n jur de 20.000 locuitori.
n a doua jumtate a veacului al XVII i nceputul celui urmtor, Bucuretiul
s-a extins. La nord, hotarul pornea de la mahalaua Popa Stoica (Brezoianu) i urca
spre Srindar (Cercul Militar), dup care cobora pe malul drept al Dmboviei,
unde s-au nfiinat mahalale noi, n jurul mnstirilor Sf. Spiridon Vechi, Mihai
Vod i Sf. Apostoli. Linia de hotar mergea pe lng proprietile boierilor Briloiu
i Dudeti, prin apropierea Mitropoliei i mnstirii Sf. Ecaterina, unde boierii
Brncoveni i aveau moiile din jurul bisericii Sfinilor de pe podul Trgului de
Afar, urcnd spre nord pn la proprietile boierilor Mogoeti, ajungnd din
nou la mahalaua Popii Stoica.
Cltorii strini exagereaz n privina numrului de locuitori: 60.000 de
locuitori (la 12.000 case) la Evliya Celebi n 1666 i circa 50.000 la secretarul
florentin Maria Del Chiaro, la nceputul secolului al XVIII-lea. Avnd n vedere
izvoarele interne pentru veacul al XVIII-lea, apreciem c populaia oraului
Bucureti nu depea 30.000 locuitori.
n secolul al XVIII-lea, extinderea oraului s-a fcut mai ales n lungul podului
Mogooaiei, deschis n 1692 de Constantin vod Brncoveanu, i n jurul noilor
biserici i mnstiri, hanuri i case boiereti, ridicate pe marginea vetrei oraului.
Oraul avea peste 30 mahalale dintre care mai bine de jumtate apar consemnate
pentru prima oar n documentele emise n timpul domniei lui Constantin
Brncoveanu. Aceasta nu indic i faptul c ele s-au constituit atunci, ci simpla
situaie c existau la acea dat, dup cum este posibil s fi fost i alte atari uniti
teritoriale nesurprinse n izvoare scrise. Atestarea mahalalelor mrginae: Stejaru,
1691, mahalaua popii Stoica Sterpu, 1692, mahalaua Oetari, 1695, mahalaua
Broteni, 1696, mahalaua Sfnta Vineri, 1693, mahalaua Oltenia, 1696 .a confirm
limitele vetrei locuite n acea perioad.
Cel mai vechi plan al oraului din 1770, elaborat de inginerii rui, ne arat c
limita sa de sud se ntindea pn la jumtatea distanei ntre albia Dmboviei i
dealurile de la marginea luncii. Dincolo de dealul Mitropoliei nu erau aezri, n
schimb de-a lungul podului Beilicului (Calea erban Vod), ele se ntindeau pn
aproape de dealul unde erau mahalalele Tabacilor i Brotenilor. Spre rsrit, oraul
mergea de-a lungul Trgului de Afar, pn la oborul de vite (bariera Moilor), pe la
bisericile Olari i Negustori. Tot aici se ridicau case i pe ulia Vergului, dincolo de
biserica Lucaci. La nord, Podul Mogooaiei sau Calea Braovului s-a ntins pn n
1730, nu mai departe de Puul cu Zale, ce se afla lng biserica Creulescu, cldit
n 1722 la marginea trgului, de ctre Iordache Creulescu i soia lui Safta, fiica lui
S tudii
A rticole
293
Constantin Brncoveanu, pe locurile druite de tatl ei. Dup douzeci de ani, pe la

1750, aflm c pe Livedea Vcrescului, grdina Episcopiei i Ateneul de azi, erau
modeste csue de negustori i meseriai.
Cnd n 1818, domnia Ralu, fiica lui Ioan vod Caragea (1812-1818), deschide
teatrul de la Cimeaua Roie, situat cu 200 m mai la nord de Athene Palac, Podul
Mogooaiei se ntindea pn aici. Cimeaua Roie, cum ne arat izvoarele, se afla
la marginea de nord a oraului i servea ranilor care veneau n ora, la popasul
lor fcut la bariera trgului. n sfrit, pe la 1830, Podul se ntindea pn n Piaa
Victoriei de azi, unde se va amenaja o pia. Spre vest, oraul mergea dincolo de
lacul lui Dura negutorul, atingnd zona dealului lui Mihai Vod.
La sfritul secolului al XVIII-lea, istoricul F.I.Sulzer aprecia limita oraului
ca avnd n lime de or de mers i n lungime 1 ore de mers. n schimb,
la nceputul secolului al XIX-lea, dr. Constantin Caraca apreciaz c oraul are o
ntindere de 6.000 de stnjeni de la vest la est i o circumferin de parcurs n timp de
4 ceasuri. nsemnarea pe care o face Ion Ghica c oraul avea la nceputul aceluiai
secol o ntindere de 1.250 ha ni se pare veridic, dac se are n vedere c oraul
era deschis, iar majoritatea caselor erau nconjurate de curi largi i livezi. Tot la
nceputul secolului al XIX-lea, D.Bant Kamenski (1808) compara oraul Bucureti
cu Moscova, ca ntindere, i constata c este cu puin mai mic dect acesta.
La 1773 existau n Bucureti 67 mahalale, iar n 1798, numrul lor ajungea la
cifra de 80, grupate pe cinci mari plase: Trgului, Gorgani, Broteni, Trgul de Afar
i Podul Mogooaia. n 1807, oraul este organizat pe desprminte, numite culori
sau boiele (roie, verde, neagr, galben i albastr), conduse de comisari i pristavi.
Catagrafia oraului din anul 1796 menioneaz 6.606 case, de unde se deduce c
populaia numra n jur de circa 50.000-60.000 locuitori. Ulterior, Tabla statistic
a Politii Bucuretilor, alctuit n luna decembrie 1831, se referea la existena
a 78 mahalale ale oraului, cu un numr de 58.893 locuitori stabili, crora li se
alturau 1.795 sudii (strini) i circa 10-12.000 flotani, populaia capitalei fiind de
aproximativ 70.000 de locuitori.
Afluxul de flotani crea probleme deosebit de grele legate de aprovizionarea
cu alimente, lemne i de ntreinerea igienei publice. De aceea n repetate rnduri
(1776, 1784,1800) poruncile domniei interzic faceri de case afar de hotar, venirea
ranilor la ora prin spargeri de sate. Alexandru Ipsilanti (1774-1782; 1796-1797),
a mrginit oraul cu cruci de piatr i garduri de lemn, dar aceast msur s-a dovedit
a fi inutil, pentru c n 1821 Bucuretiul ocupa deja lunca Dmboviei, n amonte,
ctre Grozveti; n sud depea cu mult mnstirea Radu-Vod, iar n nord se
ntindea ctre Herstru i Bneasa.
n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, pe lng marele ag, care avea i
atribuii de natur administrativ asupra populaiei bucuretene, ia fiin o nou
294
dregtorie, cea a marelui sptar. Acesta se bucura de drepturi egale cu ale marelui
ag, n principal ocupndu-se de securitatea orenilor prin strjile care erau stabilite
la ieirile din ora i pe poduri, prevenirea incendiilor, iluminarea principalelor strzi,
controlul persoanelor strine n trecere prin ora, ndeplinirea poruncilor domneti
relative la circulaia mrfurilor i la vmi etc. Dac marele ag rspundea de centrul
Capitalei, n schimb marelui sptar i reveneau mahalale de la periferie i barierele
oraului, care erau n numr de zece.
Pentru ndeplinirea unor sarcini multiple, n preajma revoluiei de la 1821, marele
sptar avea n subordine un boier logoft i ase boieri zapcii cu funcii diferite:
cpitan de lefegii, vel ceau, polcovnic de poteri, polcovnic de vntori, polcovnic
de seimeni i babuluc baa; toi acetia comandau mici detaamente de 20-40
slujitori cu leaf i aveau temnie separate prin mahalale unde erau nchii, judecai
i pedepsii orenii pentru pricini mrunte.
n 1794, ia fiin vornicia obtilor, care avea ca sarcin strngerea drilor
prin cisl de la oreni, alctuirea catagrafiei bucuretenilor, precum i controlul
circulaiei sudiilor (strinilor) prin ora. Marele vornic al obtirilor a ncercat, mai
ales la nceputul secolului al XIX-lea, s stvileasc creterea populaiei oraului
prin interzicerea aezrii aici a elementelor provenite din mediul rural, fr ns a
reui datorit practicii pe scar larg a abuzurilor, dar i a numeroaselor ncercri
frauduloase de a se intra n ora.
Tot n preajma revoluiei de la 1821, n timpul domniei lui Alexandru Suu
(1801-1802; 1806-1812; 1818-1821), potrivit unor msuri adiministrative adoptate
temporar n vremea rzboiului ruso-turc din 1802-1812, cnd funcionase un comitet
de poliie, s-au nfiinat epistiile de mahalale (1820). Cei care fceau parte din
aceste epistii trebuiau s supravegheze intrarea i ieirea tuturor persoanelor din
ora, s strpeasc hoiile, s sting incendiile i molimele inerente unui centru urban
att de aglomerat i cu locuine construite din materiale uor inflamabile.
Crearea poliiei a iritat pe marele ag, care-i vedea stingherite atribuiile. Instituia
s-a desfiinat n 1812 pentru a reaprea n 1820 sub denumirea de Casa poliiei.
Securitatea locuitorilor oraului a fost restabilit prin strpirea cetelor de hoi,
haiduci i tlhari care operau n voie mai ales prin mahalale, fiind nelese adesea
chiar cu autoritile administrative ale oraului. n acelai scop s-au nfiinat posturi
fixe de straj la marginea oraului i pe principalele ulie, iar din 1814 a fost introdus
iluminatul cu lumnri de seu, cu felinare fixe (fnare), ns numai pe Podul
Mogooaiei, la fiecare apte case.
Aspre msuri au fost luate odat cu domniile lui Alexandru Moruzi (1793-1796;
1799-1801), considerat pe drept cuvnt cel mai mare justiiar al veacului al XVIIIlea. Astfel, prin pitacul din 27 martie 1796, vod Moruzi, poruncea vteilor
mahalalelor i cpitanilor de la marginea Bucuretilor, ca cel dovedit a intra n
S tudii
A rticole
295
ora fr o treab anume, de ndat s-l bage la temni i fr de nici o judecat

s-l ie pe timp de un an, mngindu-l i cu 50 lovituri la ezut. Strinii, care ar
fi nclcat poruncile, se bucurau totui de o anumit clemen, fiindc erau supui
strini i aprai de ageniile consulare de la Bucureti; n cel mai ru caz acetia
erau amendai i nu puteau fi reinui n arest.
Problema strinilor a fost la rndul ei rezolvat de Ioan vod Caragea, prin
pitacul din aprilie 1812, cnd la Agia (Poliia) Bucuretilor ia fiin o canelarie a
strinilor. Agia s nfiineze o canelarie cari prin oameni ornduii aceste canelarii
s supravegheze pe strinii sosii, s-i cerceteze ce oameni snt? De unde au venit,
cu ce trebuin? Unde sunt concii? (cazai) ct au edea? Tot n pitac se prevedea,
ca vel-aga s dea porunc pe la proprietarii de hanuri, ca acetia s informeze Agia
de micrile acestor strini.
n urma cercetrilor fcute, ulterior, s-a dovedit c hangii nu duc la ndeplinire cele
poruncite; n consecin se emite o nou ntiinare, care n caz de nerespectare avea
urmri din cele mai neplcute. Acelui hangiu, care nu ar veni ndreapt cunotin
dup o ntreit ce i s-ar face, s i se nchid hanul, aplicndu-i un straf (amend) de 5
galbeni, n acelai timp mngindu-l i la partea moale a trupului cu 75 de lovituri.
ntre anii 1822-1848, oraul i continu procesul de extindere, dei se remarc
totodat ca mai nainte strduinele administraiei de a limita creterea teritorial a
Bucuretilor. Barierele pe care le fixeaz legiuirile regulamentare au tocmai menirea
de a opri o extindere disproporionat n raport cu populaia. Limitele oraului sunt
clar indicate n lucrrile cartografice contemporane, printre care cele mai importante
sunt: planul Blaremberg anexat la Annuaire de la Principant de Valachie din
1842 i marele plan Borroczyn, realizat n anii 1844-1846. Din aceste lucrri rezult
c limitele oraului se aflau pe aliniamentul barierelor Vergului, Iancului, Trgului
de Afar, cele de la nord urcau pn n apropierea Parcului Kiseleff i dincolo de
spitalul Filantropia, la vest marginile fiind marcate de bariera Dealul Spirii, biserica
Ghencea, iar la sud, bariera Beilicului i Crmidari.
nc de la nceputul secolului XIX, pentru a mpiedica intrarea locuitorilor
fraudulos n capital, uliele ce ddeau la marginea oraului erau blocate, n captul
lor ridicndu-se case, sau plantndu-se vii i livezi. n ianuarie 1836, Alexandru vod
Ghica (1834-1842), poruncea din nou s se nchid uliele i ulicioarele netrebnice,
care ar fi dat n afara oraului.
Fenomenul migraiei ctre capital a continuat, aa nct Agia venea cu noi
porunci i precizri ctre pzitorii barierelor de la intrrile n ora. La nceput, zapcii
bucureteni i cpitanii de margine din judee, aveau misiunea doar de a controla cine
intr i iese din capital. Cnd de afar va veni cineva i intrarea va fi slobod, i d
tescherea (rva de drum) i aa intr, iar de nu, s poprete (aresteaz); cnd iar de
sub scaunul isprvnicesc sau din Bucureti iase cineva, afar cu rva, l sloboade,
296
iar fr rva l poprete. n plus, aceti funcionari ai sptriei, erau obligai s

nainteze de dou ori pe lun, un raport n care menionau ieirile i intrrile, cu
meniunea cu rva de drum sau fr rvae, cu care ocazie s-au luat unele msuri
de delimitare a urbei.
Ulterior, pentru strini, condiiile de intrare n ora s-au nsprit. Dup ce erau
controlai dac au bilete de intrare n capital, strinilor li se emiteau adeverine n
care urmau s semneze c sunt datori s se nfiineze la Agie, la cancelaria strinilor,
n cel mult 24 de ore. Epistaii de la bariere opreau biletele de intrare n ora i le
transmiteau n fiecare sear la Agie, cu meniunea unde vor fi gzduii strinii. Agia,
dup ce viza aceste bilete, le remitea epistatului de barier spre a le da drumeului
de la care le-a luat. Concomitent, Agia prin serviciul de strini, inea i o condic de
eviden n acest sens.
Strjile de la barierele oraului aveau sarcini exprese, mai ales n timpul epidemiilor,
cnd oraul intra n carantin. Pe lng marea epidemie de cium din timpul lui Ioan
vod Caragea, Bucuretiul este lovit din nou, n 1828-1829 de acelai flagel, ca n
1831, oraul s fie iar bntuit de o puternic epidemie de holer. Ultima molim, face
ca circa o treime din locuitorii capitalei, de teama contaminrii, s fug din ora. Doar
evacuarea srcimii i instalarea unui cordon de paz n jurul oraului, au dus la stvilirea
epidemiei de holer. Strinii care veneau din zone suspectate a fi focare de boal, erau
internai n locuri speciale, un anumit numr de zile, fiind atent supravegheai medical
i supui decontaminrii. n atare situaii, nu erau iertai nici chiar agenii diplomatici
sau membrii familiei domnitoare ieii temporar din capital.
Pe plan administrativ, autoritile centrale au ncercat tot felul de variante pentru
poprirea ntinderii oraului, capitala mai pstrnd nc, la periferie, aspectul unui
sat mare. n anul 1830 se formeaz o comisie pentru nfrumusearea i ndreptarea
Politiei care, printre altele, redacteaz i un Regulament pentru starea sntii
i paza bunei ornduieli n politia Bucuretilor, unde ntlnim i msuri exprese
privind limitarea extinderii oraului. Spre sfritul anului 1832, Adunarea Obteasc
adopt un nou proiect de regulament pentru sfaturile oreneti de prin oraele
prinipatului Valahiei, care cuprinde pri modificate ale proiectului din 1830
adoptat n 1831, dar netradus n via. Acest proiect a fost sancionat de Kiseleff
printr-un ofis din 2 decembrie 1832. Spre sfritul anului 1833 se alctuiete un
nou proiect pentru mrginirea i mprirea oraului Bucureti, prin care se tindea
s se duc mai departe principiile de sistematizare i limitare a hotarului oraului
Bucureti, stabilite n 1830. Acest proiect, ca i propunerile pe care le face marea
vornicie n 1834 printre care se prevedea mrginirea oraului cu anuri i o osea i are aplicarea practic limitat, datorit lipsei de resurse materiale. Aceast situaie
a trenat pn la domnia lui Alexandru Ioan Cuza, cu care ocazie s-au luat unele
msuri de delimitare a urbei.
S tudii
A rticole
297
Totui pn n anul 1895 oraul n-a avut marginile delimitate, oricine putea s
construiasc unde voia, dincolo de limitele propriu-zise.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
***
Documente privind istoria Romniei, veac.

XVII, B,ara Romneasc, vol. IV, Editura
Academiei, Bucureti, 1954
***
Istoria oraului Bucureti, Muzeul de istorie a

oraului Bucureti, 1965
***
Bucureti. Monografie, Bucureti, 1985
G. Potra
Hanurile bucuretene, Bucureti, 1943
N. Iorga
Istoria industriilor la romni, Bucureti, 1927
Gh. Ionescu-Gion
Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1899
N. Iorga
Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1939
Dan Berindei
Oraul Bucureti, reedin i capital a rii

Romneti (1459-1862), Bucureti, 1963
V. Costchel, P.P.Panaitescu, Viaa feudal n ara romneasc (secolele

A. Cazacu
XIV-XVII), Bucureti, 1957
Constantin C. Giurescu
Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1979, ed. II
tefan Ionescu, Panait I. Panait Constantin Vod Brncoveanu, Bucureti, 1969

Dumitru Alma,
Panait
Panait
I. Curtea Veche din Bucureti, Bucureti, 1974
tefan Ionescu
Epoca Brncoveanu, Cluj-Napoca, 1981
Col. Popescu-Lumin
Bucuretii din trecut i de astzi, Bucureti, 1935
tefan Ionescu
Bucuretii n vremea fanarioilor, Cluj, 1974
G. Potra
Documente privitoare la istoria oraului

Bucureti (1634-1800), Bucureti, 1892
298
G.Potra
Din Bucuretii de altdat, Bucureti, 1981
Ileana Cazan
Preocupri de modernizare a oraului

Bucureti (1774-1828), n Materiale de istorie i
muzeografie, vol. XI, Bucureti
Ana Toa Turdeanu
Oraul Bucureti n cartografie pn la sfritul

secolului al XIX-lea, n Materiale de istorie i
muzeografie, Bucureti, 1964, vol. I
Panait I. Panait
Oraul Bucureti n timpul domniei lui

Constantin Vod Brncoveanu, n Materiale de
istorie i muzeografie, vol. XI, Bucureti
Paul I. Cernovodeanu, N.
Vtmanu
Tabacii din Bucuretii de sus n veacul al XVIIlea, n Materiale de istorie i muzeografie, vol.
XI, Bucureti
Liviu tefnescu
Sfrmarea pietrelor de hotar, o form a luptei

antifeudale n oraul Bucureti, n Materiale de
istorie i muzeografie, vol. III, Bucureti
III. PATRIMONIU
P atrimoniu
301
Curtea Domneasc din Bucureti

n vremea
lui Constantin Brncoveanu
Gabriel Constantin
Domnia lui Constantin Brncoveanu a nsemnat perioada de maxim nflorire

a Curii Domneti din Bucureti, fapt care, ntr-un cadru mai larg, s-a nscris n
registrul bogiei edilitare a Capitalei lsat motenire de ctre Brncoveanu.
Amprenta nnoitoare a operei brncoveneti s-a reliefat foarte sugestiv n bogata
serie de ctitorii laice i religioase realizat de voievodul romn, iar din aceste puncte
de vedere Curtea Domneasca din Bucureti prezint i astzi unele mrturii ale
acestei opere.
Dei a motenit un edificiu pe care Ovary Janos l gsise n 1678 ,,impuntor
i destul de strlucit1, Constantin Brncoveanu a iniiat totui, nc din primii ani
ai domniei sale, o serie de lucrri menite s dea i mai mult fast Curii Domneti
din Bucureti. Astfel, cele dinti lucrri au vizat terminarea paraclisului realizat de
ctre Grigore Ghica, fapt pentru care noul ctitor ,,i-au fcut turnul i tinda bisericii,
nfrumusend biserica i cu tmple i cu zugrvituri i cu alalte toate mpodobindo2. Faada de vest a Bisericii a fost placat cu plci de piatr de Albeti prinse n
perete cu copci de fier. A urmat ,,casa cea domneasc ce iaste pe stlpi de piatr
i iaste cu trei cafasuri i cu toate ce se vd ntr-nsa, care iaste despre Biserica
cea mare. Era de fapt ultimul corp de case de pe latura rsritean a Palatului la
care s-a referit i secretarul lui Constantin Brncoveanu, italianul Anton Maria del
Chiaro.3 Acesta din urm ne-a lsat i o foarte sugestiv descriere a ncperilor care
alctuiau acest remarcabil edificiu: ,,slile erau mari i boltite, iar prima dintre ele
are n mijloc un rnd de coloane dar destul de scunde. Sala a doua servete pentru
adunarea divanului unde se mai fac banchete n zilele solemne, altele sunt sli sau
camere de audien de unde intri apoi n iatacul domnului i de aici n cmrile
doamnei care n realitate sunt numai dou i o cmru. Partea de nord a ctitoriei
1. Cronica lui Radu Greceanu, n Cronicari munteni, II, p.151
2. Ibidem, p. 32
3. Anton Maria del Chiaro, Istoria delle moderne rivoluzioni della Valachia, Ed. Nicolae Iorga,
Bucuresti, 1914, p. 27
302
Constantin Brncoveanu
P atrimoniu
303
brncoveneti a fost distrus n momentul ridicrii unor case n secolul al XIX-lea.

Toate aceste lucrri au schimbat nfiarea Palatului. Latura de sud era strjuit
de dou foioare legate printr-o loggia, mpodobit cu coloane i capiteluri realizate
n stilul brncovenesc. Una din aceste piese a fost recuperat i montat pe actuala
teras a muzeului, alte dou pstrndu-se n Biserica Buna-Vestire.
Importante modificri au fost aduse i vechiului nucleu al Palatului n condiiile n
care Constantin Brncoveanu a dispus ca bolile din secolul al XVI-lea construite
n timpul lui Mircea Ciobanul , susinute pe stlpi cruciformi, au fost dublate cu
ziduri noi care au sporit puterea de susinere a structurii superioare, astfel nct,
probabil cu aceast ocazie s-a adugat un nou etaj. Aflat n imediata vecintate a
loggiei, sala tronului a dobndit o suprafa de 300 mp. Dei mrturiile arheologice
ale acestei istorice sli, care s-au pstrat pn astzi, sunt foarte puine, totui un
fragment din peretele de nord ne dovedete c aceast ncpere era neobinuit de
nalt, cu perei completai cu arce n relief, cu ferestre spaioase ce dau spre culoarul
de acces la paraclis. O u asigura legtura ntre sala cu lunete i divanul cel mare, iar
spre vest se desfurau cteva camere ocupate probabil de voievod.4
Alte lucrri care s-au desfurat din porunca lui Brncoveanu la Palatul din
Bucureti au vizat refacerea clopotniei Bisericii Buna-Vestire, distrus n urma unei
explozii a prafului de puc (1692) provocat de un trznet. Noua construcie era
,,mai bun de cum au fost nti, puindu-i i ceasnic n clopotni, fcndu-i i hor
mprejur care n-au mai fost nainte la ali domni. O alt realizare a fost construirea
unei bi domneti, pentru care s-au folosit marmur i meteri venii de la Istanbul.
Cercetrile arheologice au scos la iveal o ncpere octogonal de cca 3 mp, situat
ntre latura de vest a Bisericii BunaVestire i casa parohial, care avea sub paviment
camera pentru cuptorul care asigura, prin dou orificii, aerul cald. Totodat, spaiul
din faa Palatului voievodal a fost remodelat n sensul n care au fost amenajate terase
care asigurau coborrea n trepte ctre Dmbovia, iar pentru ntreinerea acestui
teren, ca i pentru grdina din zona actualei strzi Covaci, au fost angajai peisagiti
cunosctori ai concepiei horticole italeiene.
n anul 1707, Constantin Brncoveanu a nlocuit vechiul foior de lemn din grdin
cu unul din piatr, iar n 1712 a nconjurat ntregul perimetru al Curii cu un zid de
crmid, lucrare ce a ieit la iveal n urma cercetrilor arheologice desfurate n
mijlocul curii Hanului lui Manuc i pe strzile Gabroveni si elari. n anii 17121713, au fost ridicate ncperi din piatr pentru seimeni precum i oproane pentru
trsurile domneti.
Aadar, domnia lui Constantin Brncoveanu a constituit perioada de maxim
nflorire a Curii Domneti din Bucureti. Potrivit mrturiilor celor care au vizitat
4. P. I. Panait, Muzeul Curtea-Veche, Bucuresti, 1973
304
Palatul, acesta era construit din crmid, piatr i marmur; n interior, pereii erau
mpodobii cu fresce, iar spre exterior erau acoperii cu un strat de tencuial alb.
Perdele de mtase i covoare orientale mpodobeau slile i culoarele, iar candelabre
aduse din Occident asigurau lumina palatului. Noua nfiare a acestui loc a fost
remarcat i de membrii delegaiei engleze care au vizitat Palatul Domnesc n aprilie
1702, n frunte cu ambasadorul Marii Britanii la Constantinopol, lordul Paget. Astfel,
epigrafistul Edmond Cheshull, care l nsoea pe ambasador, descrie Palatul ca fiind
,,frumos i elegant, fcut din piatr, avnd apartamente dup modelulul cretinilor
i fiind nconjurat de dou vaste grdini.5 Totodat, Cheshull mai amintete c
,,Palatul prinului, cu apartamentele i grdinile alipite, este nobil i mre i mult
preferabil celor n care turcii ignorani att de ambiios se complac.
nalii oaspei au fost gzduii n casele Brncovenilor de sub dealul Mitropoliei,
iar cand au ajuns la Curtea Domneasc au fost ntmpinai de ctre Constantin i
tefan, primii fii ai voievodului, care i-au condus pn sus n foior unde se afla
Constantin Brncoveanu nsoit de marii boieri. ,,Cnd au intrat n sptria cu stele
s-au tras patru salve de tun n semn de omagiu. ,,Discuia s-a purtat timp de dou
ore n camera ce adpostea scaunul domnesc, ntruct amintete cronicarul ,,vod
Constantin l-a aezat pe lord pe scaun, iar el a luat loc pe patul alturat6. Vizita s-a
ncheiat cu un copios osp, dup aceea nalii oaspei fiind condui la Cotroceni de
unde au putut s admire panorama Bucuretilor.
Sunt cunsoscute condiiile n care Constantin Brncoveanu a fost nlturat de pe
tronul rii Romneti i modul n care acesta i-a pierdut viaa la Constantinopol.
Consemnm doar c cei care au urzit cderea domnitorului, Cantacuzinii, au continuat
totui opera lui Brncoveanu. Astfel, tefan Cantacuzino, cel care a ocupat tronul
rii dup moartea lui Brncoveanu, a edificat portalul de la intrarea Bisericii Buna
Vestire i a construit Palatul Doamnei Puna, o locuin dedicat n exclusivitate
cerinelor soiei sale, doamna Puna. Este vorba despre o cldire cu parter i etaj,
cu ferestre largi, pereii fiind acoperii cu motive florale roii i galbene. O parte a
acestei edificiu se pstreaz i astzi pe strada Soarelui.
n fapt, Palatul Doamnei Puna a reprezentat ultima construcie realizat n
perioada de apogeu a Curii Domneti din Bucureti, care, odat cu instaurarea
domniilor fanariote, a cunoscut intrarea ntr-un proces ireversibil de decdere.
SUMMARY
Constantin Brancoveanu was one of the most important Romanian rulers, as his
role was noted not only in politics, but also in the elaboration of the most important
Wallachian aesthetic set of features later used to define the Neo-Romanian artistic style.
The article presents the changes made at his order, at the Princely Court in Bucharest.
5. Anton Maria del Chiaro, op. cit, p.45
6. Ibidem, p.52
P atrimoniu
305
COLECIA DE ART DECORATIV A

MUZEULUI MUNICIPIULUI BUCURETI
(mbogirea patrimoniului muzeal i valorificare)
Elisabeta Drgan
n Bucureti primul muzeu se nfiineaz n 1834 la coala Naional Sfntul

Sava care atunci se afla aproape de Palatul Suu.
Mai trziu printr-un decret dat de Al. I. Cuza n 1864 se organizeaz Muzeul de
Antichiti i Muzeul de tiinele naturii, precum i Pinacoteca care iniial a fost
coordonat de Th. Aman.
Muzeul Bucureti ia fiin abia n 1921 printr-o Hotrre a Comitetului Comunal
al Primriei.
Fondul muzeal de nceput, primele colecii vor fi constituite n urma donaiilor
primite la solicitrile ctre populaie.
Dup 1951 se rencepe activitatea de achiziionare de obiecte muzeale i se continu
nregistrarea caselor vechi, demarat n 1933, cu fotografierea lor de ctre Ebner.
n 1956 se restaureaz Palatul Suu (cumprat de Primrie), care din 1959
adpostete muzeul Capitalei.
n 1971 muzeul cuprindea deja dousprezece colecii. mbogirea acestora se va
realiza i n urma antierelor arheologice de la Curtea Veche, Ciurel, Crngai, Dudeti.
n ultimii cincisprezece ani se continu activitatea de mbogire a patrimoniului
prin achiziii, donaii, transferuri de la alte instituii (v. fosta Gospodrie de Partid).
Viziunea organizrii pe colecii capt valene noi, avndu-se n vedere nu numai
criteriul istoric i cronologic ci i clasarea pe tehnici, materiale i tipuri de valori.
Astfel, dac la achiziiile din perioadele de nceput se opta pentru obiecte cu valoare
istoric i memorialistic, pentru numismatic sau arheologie, cu timpul, sfera de
interes se lrgete i se prefer i obiecte de art decorativ (mobilier, porelan,
faian, sticl, metal, vestimentaie). De altfel, nsi aceast organizare a obiectelor
se face avnd la baz noile criterii, mai ales n domeniul artelor decorative i plastice,
pe tehnici i materiale.
Astzi, pentru funcionarea Comisiei de achiziii se organizeaz ntrunirea
specialitilor i experilor care o compun, unde, fiecare pe domeniul su, completeaz
un referat de expunere a criteriilor de selectare i de prezentare a caracteristicilor
obiectelor propuse spre a completa i mbogi patrimoniul muzeal (sursa este
306
format din achiziii donaii,

transferuri). Comisia n
plen hotrte i decide sub
semntur.
Prezentarea
obiectelor
propuse caut s aduc n
prim plan datele definitorii
ale obiectelor: vechime,
materiale, dimensiuni, decor,
atelier, stil. Un loc aparte l
ocup specificarea strii de
conservare, i eventualele
restaurri, lucru necesar n
determinarea preului de
achiziie sau al reevalurilor
Caset, metal comun argintat, sec. XIX
pe ct se poate la zi. Subliniem
c ades preul este propus de ofertant i dac este mai mare dect valoarea real nu se
opteaz pentru preul ofertantului spre a evita eventualele interpretri ruvoitoare i
pentru corectitudine. Dup cum se vede, comisiei
i se impun pe lng cunotine de specialitate i
criterii legate de deontologie profesional.
Se spune c: muzeul este o form
educaional. Pentru a-i putea ndeplini aceast
menire, n cadrul su, personalul de specialitate
a desfurat ntotdeauna, i azi se continu
tradiia, o intens activitate de depistare de
bunuri muzeale, de cercetare, conservare,
resturare i valorificare a patrimoniului muzeal.
Pe parcursul vremii, aceste deziderate au
fost mereu n atenia conducerilor muzeului
i a specialitilor al cror numr a crescut pe
parcursul vremii de la cinci, ci erau n 1939,
proporional cu diversificarea i creterea
numrului i tipurilor de piese deinute de
Muzeul Municipiului Bucureti.
Cercetarea a permis includerea n circuitul
cunoaterii istoriei i artei, a obiectelor din
patrimoniul muzeului Capitalei, ceea ce s-a
Cristal Boemia, sec. XIX
realizat prin expoziiile de baz i temporare,
P atrimoniu
307
prin articole aprute n publicaii cum ar fi i

cea a muzeului care s-a evideniat din 1935,
n urma propunerii din 1931. La acestea se
adaug sesiunile de comunicri i conferinele
susinute de istorici i istorici de art din cadrul
grupului de muzeografi a instituiei. Din 1964
apare publicaia muzeului Materiale de
Istorie i Muzeologie, iar din 1967 Bucureti
Materiale i Muzeologie. La toate acestea
se adaug expoziiile itinerante, serile muzeale
i posibilitatea de cunoatere prin intermediul
bibliotecii muzeului, care promoveaz
materiale numeroase referitoare la Bucureti
i nu numai. Standul de publicaii ilustreaz
i el preocuparea de difuzare a cercetrilor
i studiilor ntreprinse de specialiti pentru
conoaterea istoriei i istoriei artei i cu ajutorul
obiectelor care vorbesc i transmit n felul lor
elemente ce ntregesc vizualizarea i imaginarea
evenimentelor istorice i a vieii bucuretenilor,
n decursul veacurilor.
Un loc aparte l ocup casele memoriale
(Severeanu cu importanta colecie de
numismatic, Babe, Macovei, Minovici,
Nottara, G. Tattarescu) alturi de Curtea Veche
n care evenimentul istoric i cultura artistic
sunt expuse n interpretri muzeale deosebite.
Totodat se pune n valoare personalitatea unor
Vitrin gen Vernis Martin, sec. XX
figuri de seam ale tiinei i culturii noastre.
Atunci cnd nu fac obiectul unor prezentri n slile de vizionare, piesele muzeale
sunt adpostite n depozitele sale pe bazele respectrii condiiilor de conservare
caracteristice, specifice tipurilor de obiecte inndu-se cont de umiditate, teperatur,
expunere sau ferire de lumina direct, nlturarea prafului sau mucegaiurilor
duntoare, a altor factori de declanare a deteriorrii fizice i/sau chimice a pieselor.
Atunci cnd este necesar, pentru pstrarea dar i expunerea n slile muzeale
obiectele sunt restaurate conform necesitilor. Atelierele noastre de restaurare i
cercetare de laborator n prezent sunt utilate i funcioneaz avnd la baz tehnicile
i materialele din i care alctuiesc piesele: metal, ceramic, pictur n ulei, pictur
pe lemn, grafic, documente (pe suport din hrtie i pergament), textile.
308
Nu am fi niruit i prezentat toate aceste date general valabile activitile muzeale

dac ele nu ar forma cadrul n care se nscrie i colecia de art decorativ de la
achiziionare i depozitare, la cercetare i expunere, la care se adaug evidena n
cadrul fiecrui departament muzeal,
care i ea contribuie la meninerea
datelor de identificare, dar este i
parte a activitii legate de studiul
componentelor patrimoniului culturalartistic al muzeului.
n cadrul seciei de istorie se afl o
frumoas colecie de art decorativ
cu subdiviziunile: mobilier, porelan,
sticl, metal, costum. Iniial obiectele
au fost selecionate pe criterii legate de
evenimente istorice sau de apartenen
i referire la diferite personaliti
Can, atelier rusesc, sec. XIX
istorice i culturale ale Bucuretiului
i nu numai. Bunurile muzeale provin fie prin achiziii, fie prin transferuri de la alte
instituii, fie prin donaii. n ziua de azi
numrul pieselor, din acest categorie a
artei decorative, a ajuns s poat permite
ordonarea i ncadrarea lor pe domeniile
i/sau materialele/tehnicile specifice. Din
pcate ele ilustreaz o perioad de timp
mai restrns, cu precdere sec. XIX i
nceputul secolului XX. n ultima vreme
s-au achiziionat i piese mai recente
considerndu-se necesar a se completa
colecia, avndu-se n vedere i creterea
valorii pe parcursul vremii. Stilurile sunt
ns sporadic i incomplet reprezentate,
ceea ce nu permite o evideniere n acest
sens. Colecia cu subdiviziunile sale
Farfurie faian, atelier englez, sec. XIX
triete i se poate exprima prin piese
individuale i valoroase n sine. De aceea
i n cadrul expoziiilor, mult vreme aceste creaii au fost prezentate mai rar i
mai ales datorit caracterului lor i componentei memorialistice sau pentru a puncta
specificul unor perioade de timp i prin prisma artelor decorative. n ultimii ani au fost
realizate dou expoziii care au respectat principiul prezentrii pieselor constituite
P atrimoniu
309
ntr-o colecie (colecii) pe criteriul materialelor de realizare i al componentelor.

Denumirea expoziiilor: Cristal i porelan n saloane bucuretene i Metalul n viaa
cotidian a bucuretenilor.
O alt variant de propagare a cunoaterii valorilor artistice ale Muzeului
Municipiului Bucureti este publicarea unor studii de referin, articole i cataloage
care nsoesc expoziiile. n acestea s-au indicat de la cadrul general de evoluie
expoziional la aspectul istoric i/sau artistic al pieselor; extinderea fenomenului
preferinelor populaiei unei epoci pentru anumite forme ale artelor decorative sau
prezentarea n detaliu a unor piese grupate pe sli, ateliere, materiale, interes istoric i
Vaz de sticl, atelier romnesc, sec. XIX
uneori, att ct colecia a permis, pe stiluri. Activitatea n ansamblu este un nceput n

ceea ce privete prezentarea artelor decorative, nceput pe care dorim s-l continum
cu expoziii noi, studii, i articole. Menionm, de asemenea, susinerea expoziiilor
cu ghizi care prezint i subliniaz obiectivele expoziiilor i caracteristicile eseniale
ale exponatelor.
n cadrul studierii pieselor n vederea culegerii i ordonrii datelor lor de referin
care stau la baza evidenei n cadrul muzeului dar i al valorificrii prin formele mai
sus amintite un loc deosebit l au specialitii i experii. Expertiza catalogheaz
obiectele, le ncadreaz n epoc, le arat starea de conservare i restaurare, prezint
310
dimensiunile i circuitul economic venind s pun n eviden operele de art.

nsoite de fotografii i material imagistic pentru recunoatere i ntregirea datelor
specifice operelor de art luate n eviden sau publicare fiele tehnice nglobeaz tot
ceea ce se cnoate la un moment dat despre acestea completnd inventarele generale
i referatele de achiziii sau actele de provenien (donaii, transferuri).
Noile dotri tehnice permit ca alturi de evidena primar, prelucrarea datelor
pieselor s se realizeze computerizat (liste, cataloage).
Trecutul, prezentul i viitorul prin planurile noastre i aciunile culturale deja
realizate se mpletesc ntr-o continuitate a vieii muzeului pe care o dorim ct mai
bogat i valoroas cu impact cultural i de protejare a patrimoniului instituional
dobndit fie n trecut fie recent. Viitorul va aduce n prim plan i noile achiziii muzeale.
Considerm c ar fi util s se aib n vedere completarea coleciei cu piese
din Transilvania, spre exemplu: piese de sticlrie i ceramic. Interesant ar fi i
orientarea spre obiecte din metal, cositor i mobilier, ale atelierelor din Ardeal. Zona
aceasta a influenat mult gustul dup Marea Unire de dup 1918, cnd bucuretenii
ncercau i n acest mod s-i manifeste adeziunea i bucuria n urma deosebitului
eveniment istoric. Secolul XX romnesc a cunoscut o dezvoltare n planul artelor
decorative i alctuirea unei seciuni pentru acest perioad ar fi de dorit. Un alt sector
de interes ar fi tapiseria romneasc de dup 1940 pn astzi i chiar a unor obiecte
din vestimentaia vremii, precum i din desene sau realizri ale modei de podium
a sfritului de sec. XX . Trebuie privit n perspectiv, acum cnd achiziionarea
acestor piese este mai lesne i mai ieftin de fcut. Poate c generaiile viitoare ne vor
mulumi pentru prevedere.
Deoarece primele criterii de selectare a pieselor au fost de natur istoric sau
memorialistic, respectarea cursului stilistic se resimte i de aceea am propune a se
avea n vedere pe viitor eliminarea acestei carene.
n ultimele dou secole s-au bucurat de interesul bucuretenilor covoarele cu
noduri, orientale dar i cristalul de Boemia, foarte puin reprezentate n coleciile
noastre. n mare acestea ar fi sectoarele spre care trebuie ndreptat atenia Comisiei
de achiziii pe viitor n preocuparea de mbogire a patrimoniului.
Desigur aceasta este o activitate n timp, ale crei rezultate se vor putea vedea
n viitor. Astfel, se va resimi curgerea generaiilor, a celor care au gndit, studiat i
valorificat zestrea Muzeului Capitalei noastre.
SUMMARY
The article presents the increase, in time, of the collections of the Museum of
Bucharest founded in 1921, focusing oupon the aims and means of acquisition of
objects.
P atrimoniu
311
Necesitatea unei fie de restaurare

on line
Petronela Fotea
Bunurile culturale sau spirituale au parcurs un drum lung pentru a ajunge ceea
ce sunt i anume o component a avuiei culturale, a patrimoniului cultural al unei
ri. n foarte multe cazuri acestea au fost executate ca obiecte oarecare, iar trecerea
timpului l-au investit cu calitatea de a fi bun cultural. Orice bun cultural evolueaz n
timp i se mic n spaiu, avnd o anumit durat de existen. Situaia se schimb
cnd acesta ajunge obiect de muzeu, cnd este scos din contextul funcional originar
i transpus ntr-o ambian conservant, cutndu-se a i se menine ct mai mult
forma i aspectul su exterior1.
n sec. al XVIII-lea ideea de ocrotire a patrimoniului cultural ncepe s se
concretizeze i intr cu drepturi legitime n filosofia culturii, n literatur i art.
Acum apar marile muzee n lume, apar primele instituii de profil specializate pe
pstrarea i valorificarea patrimoniului cultural. Motenirea cultural i artistic a
devenit n aceast perioad de mare actualitate. n Romnia contribuii importante
au fost cele ale lui Gh. Curinschi, Mihail Mihalcu, Corina Nicolescu. Tot n aceast
perioad se pun bazele tiintelor auxiliare din cadrul muzeologiei. Se poate vorbi
acum de tiina conservrii, investigrii i restaurrii bunurilor culturale.
O problem esenial n abordarea, nelegerea i aplicarea programelor de
conservare o constituie delimitarea i definirea conceptului de conservare n raport
cu alte concepte care revendic parial sau integral aceeai semnificaie.
Programele i aciunea de conservare opereaz att asupra bunului cultural fizic
ct i asupra informaiilor pe care acesta le conine. Este vorba de programe de
conservare material n vreme ce informaiile care le dein, sunt incluse n programe
de procesare a informaiei care exist pe suportul original. Se poate vorbi astfel de o
conservarea intelectual. Conservarea material se mparte n conservare preventiv
i conservare curativ. Conservatorul are n atribuii urmrirea mediului de pstrare
i impactul acestuia asupra bunurilor culturale i anume: asigurarea microclimatului
optim, asigurarea cldirii optime, asigurarea mijloacelor optime de depozitare,
expunere, cercetare, asigurarea contra incendiilor i a altor categorii de calamiti i
1. Ioan Opri, Transmuseographia, ed. Oscar Print, Bucureti, 2000, p. 421;
312
mai ales instruirea persoanelor nespecializate ce intr n contact cu patrimoniu.

Am vzut cum conservatorul lucreaz indirect asupra patrimoniului, dar n cazul
restauratorului lucrurile stau altfel. Aici specialistul acioneaz direct asupra bunului
cultural. El este un specialist al obiectului, al materiei din care este fcut precum i al
meteugului prin care a fost executat obiectul. El cunoate mijloacele de a demonta,
recondiiona i repara subansamblurile, de a reconstrui i a remonta ntregul n forma
n care bunul cultural a avut-o iniial. Restauratorul trebuie s opteze ntre soluii
tradiionale i altele sintetice, cu condiia ca odat cu trecerea timpului aceasta s
fie compatibile cu materialul din care este confecionat bunul cultural. Materialele
cu care se lucreaz sunt cele din industrie, ns sunt folosite numai dup ndelungi
cercetri n ceea ce privete structur, compoziie i mbtrnirea acestora n timp. Un
astfel de material, un specialist l poate folosi cu siguran numai dup aproximativ
10 ani de cercetare privind compatibilitatea i mbtrnirea.
Aa cum am spus restaurarea a devenit o tiin n timp, folosind materiale i
aparaturi hiperspecializate. Bunul cultural intrat n reeau muzeal i n cazul n care
sunt unele probleme de sntate, acestuia i se va ntocmi fia analitic, de conservare,
iar n cazul n care acesta intr n laboratorul de restaurare dosarul de restaurare.
Multe dintre datele care pot fi consemnate n cadrul nregistrrii fazelor restaurrii
nu devin descoperiri, este clar c datele pe care investigaia de restaurare i conservare
le sesizeaz devin revelatoare, sunt necesare sisteme de referin, scri cantitative la
care acestea pot fi raportate cu relativ uurin i prin care pot cpta o valoare. Ele
pot fi rezultatul unor cercetri sistematice cu caracter de continuitate pe ansambluri
determinate de bunuri culturale care au caracter coerent i sistematic. Fiecare bun
cultural constituie un caz specific i fiecare la rndul su se integreaz n ansambluri
cu caracter de serialitate i de relativ repetabilitate. Ansamblurile la rndul lor sunt
cazuri ale unor proceduri i tehnici generale.
Proceduri de datare, zonare, de atribuire se bazeaz pe investigaii cu caracter
complex, sprijinite de sisteme de referin, iar fiecare cercetare se adaug sistemului.
Problema rmne aceea a vitezei, calitii i nivelului cu care noua informaie intr
n circuitul tiinific. Deci primordiale sunt investigaiile n acest domeniu, apoi
stabilirea standardelor i normelor de procedur tehnic, de cercetare. Pe msura
dezvoltrii conservrii i restaurrii deosebit de important este i categoria formrii
specialitilor. Buna pregtire a acestuia are capacitatea de sesizare, de relevare a
datelor nou aprute pe parcursul procesului.
Activitatea de conservare-restaurare a bunurilor culturale s-a dezvoltat plecnd
de la nite nuclee mai vechi i nu lipsite de consisten. n cadrul ei cercetarea i
investigaia au cptat un avnt deosebit i pe msur ce fundamentarea lor tiinific
s-a dezvoltat, cantitatea de date i informaii a crescut. Astzi putem vorbi n acest
domeniu de analize la ceramic i metal tip 3D; la textile din urma lsat de fibrele
P atrimoniu
313
unei esturi pe un fragment ceramic putem reface tehnologia broderiei bizantine sau
modul de esere n epoca roman; la piatr - locul de extracie a materialului din care
sunt executate statuile i nu numai.
Selectarea bunurilor culturale mobile i includerea lor n lista bunurilor propuse
pentru restaurare se face n funcie de starea de conservare, valoarea patrimonial i
cerinele valorificrii expoziionale.
nainte de restaurare, bunul cultural mobil este cercetat din punct de vedere
fizic, chimic i biologic n vederea stabilirii deteriorrilor, cauzelor, factorilor de
deteriorare i a metodologiei de restaurare. Corelarea rezultatelor i raportarea
acestora la evoluia tehnologiilor trebuie s conduc i la rezolvarea unor probleme
de datare i autentificare.
Analizele trebuie s se efectueze, pe ct este posibil, prin metode nedistructive
sau microdistructive care nu afecteaz integritatea bunului cultural mobil. Dup
finalizarea cercetrii, bunul cultural mobil se trimite, mpreun cu documentaia, la
laboratorul de restaurare pentru stabilirea metodologiei de restaurare. Restauratorul
ntocmete dosarul de restaurare pe care l prezint, mpreun cu bunul cultural
mobil, comisiei de restaurare. Aceasta este stabilit de ctre conductorul instituiei,
se compune din personal de specialitate acreditat conform legii i factori de
decizie (directorul instituiei, membri ai consiliului tiinific, eful laboratorului
de restaurare). Ea analizeaz, avizeaz i aprob metodologia de restaurare i
asigur recepia final a lucrrilor. Hotrrile comisiei de restaurare sunt obligatorii.
Prin aprobarea dat, comisia de restaurare rspunde solidar cu restauratorul, n
condiiile legii, n ceea ce privete corectitudinea diagnosticului i a metodologiei
de restaurare. Responsabilitatea aplicrii corecte a metodologiei aprobate revine n
totalitate restauratorului2.
Pe timpul efecturii lucrrilor de restaurare se interzic:
a) modificarea metodologiei de restaurare aprobate;
b) ntreruperea metodologiei de lucru n mod arbitrar.
c) modificrile metodologiei de restaurare sunt permise numai cu aprobarea
comisiei de restaurare.
Toate interveniile la care este supus bunul cultural mobil se consemneaz n
documentaia de restaurare, care cuprinde:
a) fia de eviden;
b) fia de conservare;
c) documentaia restaurrilor anterioare;
d) documentaia de investigaii;
e) documentaia foto nainte, n timpul i dup restaurare;
2. Norme de Conservare-Restaurare a patrimoniului mobil, HG 1546/2003.
314
f) metodologia de restaurare;
g) procesul-verbal al comisiei de restaurare;
h) jurnalul de restaurare.
Restaurarea bunurilor culturale mobile se efectueaz numai de ctre restauratori
acreditai conform legii, n cadrul organizat al laboratoarelor i atelierelor de profil
acreditate potrivit legii.
De-a lungul anilor ntocmirea documentaiei de specialitate a avut urcuuri i
coboruri. Situaia s-a schimbat ncepnd cu anul 1993, cnd au fost publicate
Normele de conservare. Tot atunci a fost ntocmit fia de conservare tip, care a fost
tiprit i distribuit n toate instituiile muzeale din ar3.
Din pcate aceast situaie nu se ntlnete i la fia de restaurare. Din contr nu
exist nici o fi tip de restaurare. Am ntlnit fia de restaurare ntocmit pe fia de
conservare, iar rubricile specifice acestui domeniu, au fost adugate4. ncercri de a
se realiza o fi tip au existat nc din anii 1985. Marea majoritate a laboratoarelor
lucreaz n continoare pe o astfel de fi, ns este cazul i Laboratorului de restaurare
metal i ceramic al Muzeului Municipiului Bucureti unde s-a ntocmit o fi de
restaurare proprie, n care rubricile corespund cu cele din cadrul fiei din anii 19855.
O alt situaie ntlnit a fost aceea cnd n fia de conservare era i fia de restaurare6.
Aa cum am spus, restauratorii au nceput s foloseasc aparatur specializat
printre se numr computerul i internetul, iar din aceast cauz a dori ca ntr-un
timp foarte scurt fia de restaurare s poat fi descrcat on line, astfel nct aceasta
s stea alturi de fia analitic i cea de conservare7. Menionez c n aceast fi
cmpurile pot fi micorate sau mrite, iar uurina cu care se lucreaz este colosal.
O ultim precizare ar mai fi de fcut i anume c rubricile acestei fie trebuiesc
completate n funcie de natura materialului component al bunului cultaral. Obiectele
de natur organic vor avea un anume limbaj n completare, fa de obiectele de
natur anorganic. Nu putem spune la o carte c are atac coroziv, cum nu putem
spune la o ferectur din argint c are atac de xilofage.
3. La anexe exist Fia de conservare tip.

4. La anexe Fi Muzeul din Braov.
5. La anexe exist fiele de restaurare de la diferite laboratoare din ar.
6. La anexe fia de la Complexul Muzeal Moldova-Iai.
7. La anexe propunere de fi de restaurare on line.
P atrimoniu
315
Bibliografie
Norme de Conservare-Restaurare a patrimoniului mobil, HG 1546/2003;
Florea Oprea, Manual de restaurare a crii vechi i a documentelor grafice, editura
MNLR, Bucureti, 2009:
Ioan Opri, Transmuseographia, editura Oscar Print, Bucureti, 2000;
Idem, Ocrotirea patrimoniului cultural-Tradiii, destin, valoare, editura Meridiane, 1986.
Summary
Restoration science in this century is still regarded in the history of Cinderella
auxiliary sciences. There have been attempts in seconds. XX to achieve a form of
national restoration type, but at present every specialist completes a health sheet of
Cultural Property was taken from the laboratory where the preparation stage.
316
Fia de conservare tip
P atrimoniu
Fia de restaurare Muzeul din Braov
317
318
Fia de restaurare Muzeul de Istorie Satu Mare
P atrimoniu
Fia de restaurare Complexul Muzeal Moldova Iai
319
320
Fia de restaurare Muzeul Agriculturii Slobozia
P atrimoniu
321
322
Fia de restaurare de la Muzeul Jud. de Istorie Buzu
P atrimoniu
323
Fia de restaurare nr......../.......

Denumirea obiectului
Inventar
Material
Provenien
Descriere:
Stare de conservare:
Intervenii anterioare:
Investigaii (analize, fotografii, radiografii): Anexe
Concluzii - diagnostic:
Propuneri de tratament:
Descriere lucrri de restaurare:
Concluzii dup restaurare, Stare de conservare, Observaii:
Restaurarea terminat la data de.
Fi ntocmit de ..
Semntura..
Fia de restaurare Tip
Nr.
324
O BACCHANT LA BUCURETI
dr. Liana Ivan-Ghilia
Frumuseea e adevr, adevrul - frumusee, scria poetul romantic englez John

Keats1, concentrnd n aceste cuvinte celebre ntreaga parte luminoas, apolinic
a esteticii - n fond, o estetic de sorginte eminamente clasicist. Contraponderea
- estetica urtului - i-a gsit, ns, i ea loc n mentalitile aperceptive de nalt
nivel, dac nu n formulare tot att de esenializat, n orice caz n mod convingtor
(prin chiar soluiile vehiculate) i diversificat. Modernizarea gustului i, implicit,
a repertoriului morfologic, s-a nrdcinat firesc n sfera sculpturii, unde tentaia
expresivitii a surclasat, se pare, mai lesne dect n alte domenii artistice, nclinaia
pentru acele trsturi definitorii ale Frumosului n accepia sa tradiional. Harmonia,
symmetria, decorum uor de acceptat ca atribute ale frumuseii - s-au vzut
adesea concurate de ndrznelile unor reuite vizuale dizidente. ..arta produce,
ce-i drept, urtul, dar ca pe o form a frumosului scria Karl Rosenkranz2, explicnd:
Dac arta vrea (...) s nu exprime ideea n mod unilateral, atunci ea nu poate ocoli
nici urtul.3 Natura pe care ne-o nfieaz arta este cea adevrat i totui nu cea
comun-empiric. Ea este istoria conform cu esena ei, cu adevrul ei ca idee. n
realitatea cotidian nu lipsesc niciodat cele mai revolttoare i respingtoare forme
ale urtului; arta nu are voie s le preia n mod direct. Ea trebuie s nfieze urtul
(...) dar trebuie s fac acest lucru cu acea idealitate cu care trateaz i frumosul. (...)
Ea accentueaz ceea ce este mai semnificativ ntr-un fenomen i estompeaz n el
trsturile neeseniale4. Urtul trebuie s dein o for de expresie individual5.
Dou ntruchipri ale aceleiai teme dansul pot ilustra dou variante de
percepie i transpunere dichotomice precum conceptele nsele de apolinic i dionisiac;
doi sculptori - francezul Grgoire i italianul Rivalta i materializeaz viziunile i
investigaiile estetice n dou lucrri comparabile prin relativa contemporaneitate
n compartimentul vast i eterogen al modernitii, prin apartenena la acelai
1. Ode on a Grecian Urn poem scris de poetul romanitc englez John Keats n mai 1819 i publicat
n ianuarie 1820.
2. Karl Rosenkanz, Estetica urtului, ed. Meridiane, Bucureti, 1984, p.58,
3. idem, p.60.
4. idem., p.63.
5. idem, p.65.
P atrimoniu
325
spaiu occidental al mentalitilor culturale, prin

coexistena n cadrul aceleiai colecii muzeale
aceea de sculpturi aflate n patrimoniul seciei
Istorie a Muzeului Municipiului Bucureti.
Adevrat sculptur n micare, baletul a oferit
plasticienilor o surs inepuizabil de inspiraie;
sculptur i balet s-au influenat reciproc, nrudite
prin acelai ideal al descoperirii i definirii
frumuseii n termenii corporalitii umane, prin
aceeai tehnic de adecvare a realitii la ideal i
de traducere a idealului n termenii concreteei.
Sensibil la calitile de bon ton ale graiosului i
drglaului, sculptura sentimentalist a veacului
al nousprezecelea, dedicat ornamentrii
saloanelor private i conform exigenelor
decorative ale proprietarilor acestora, a rspndit
cu generozitate posturile, atitudinile, clieele
baletului, prin intermediul produciei de statuete
turnate n bronz, multe dintre ele purttoare
de aluzii alegorice i titluri suave precum
lHirondelle, le Printemps, lAurore etc.
Creaiile sculptorului francez Jean Louis Grgoire6
exemplific perfect trsturile estetice ale unei oferte pe gustul publicului ncurajat,
prin expoziii, nc de acum dou secole, s i apropie roadele uneia din cele mai
nobile ndeletniciri umane creaia artistic n variantele ei diminuate, edulcorate,
adaptate unor spaii mai restrnse, gusturilor unanim acceptabile, capacitilor medii
de nelegere a frumosului.
Balerina primaveral a lui Grgoire, armonios proporionat, gracil, poart, pe
unda elanului delicat al trunchiului uor arcuit (ct s nu perturbe echilibrul pozei)
- elan continuat i mplinit de rotunjimea cutat a gestului - o firav crengu cu
rndunele. Senzaii de plutire, imponderabilitate, sentimente agreabile de senintate,
puritate, gingie iat o aglomerare de sugestii obinute printr-un finisaj dus la
limit, al realismului idealizant, menit, parc, s smulg asistenei exclamaii de
ncntare: Parc-i vie, soro!
Dimpotriv, Rivalta7 propune, prin statueta sa numit Bacchant, o viziune
diferit: sculptura sa nu mai e frumoas, ci expresiv. Impetuozitatea grotesc
6. (1840-1890).
7. (1881-1941).
326
a micrii trebuie s redea, n acest

caz, beia, nebuia, incoerena dansului
orgiastic demn de o menad autentic.
Printr-un calcul abil al echilibrului,
trupul dansatoarei se nclin periculos de
mult napoi; braele ndoite dizgraios,
din coate, capul dat pe spate, cu faa
schimonosit de rs (pentru Baudelaire ca i pentru Buddha! zmbetul e divin,
ns hohotul de rs e diabolic), piciorul
ridicat, flexiunea nu prea elegant a
genunchilor, ba chiar i prul tuns scurt,
cu breton, la garonne, i cumuleaz
efectele ntr-o compoziie frapant,
impresionant n ciuda dimensiunilor
reduse. Fr ostentaie, autorul pune
n lucru cunotinele sale anatomice,
miestria de a surprinde micarea,
ochiul cu care observ mimica, gestica,
studiate dup modelul animat, obinnd,
pe lng credibilitatea personajului, aparena spontaneitii n execuie, sinceritatea,
vivacitatea i veracitatea instantaneului. Pe cnd slbiciunea lucrrii lui Grgoire
provine dintr-o scontat perfeciune ratat tocmai prin dulcegria banal, lipsit de
expresivitate, a baletistei sale miglos lefuite i patinate, fora bacchantei lui Rivalta
const n efectul ureniei sale prin care se impune ca intresant. Relund, peste
secole, motivul provocator al menadei8 prilej pentru sculptori eleniti, renascentiti,
8. Dionyssos, stpnul menadelor, fiu nelegitim al lui Zeus, patron al dansului, ekstazului, beiei,
nebuniei sacre, teatrului, agriculturii, sacrificiilor rituale, muzicii, zeu al vinului, dar i al nvierii, al
Regenerrii - avnd drept simboluri via, iedera, blana de vulpe (bassaris), taurul, apul, arpele - a
copilrit n anturajul slbatic al unor Pan, Silen, nimfe, centauri, satiri, protejat de Hermes (care l-a
deghizat n ied, spre a-l pune la adpost de venic mnioasa Hera); este adesea reprezentat clare pe
un leopard, dus de un car tras de leoparzi ori pantere, purtnd o blan de leopard i thyrsus. Alturi de
iedera toxic, i sunt asociate smochina i rodia, prin relaie cu sferele de influen ale zeielor Demeter
i Cybele. La Athena, n cinstea sa se derulau festivaluri: Dionysia i Lenaia. Iniiaii l celebrau n
cadrul misterelor asemntoare celor orfice - misterele dionisiace fiind inventate, se pare, de nsui
Orpheu - i care au influenat gnosticismul. Ca taur (viel), a fost ucis, sfiat i ngurgitat de Titani;
de unde - sfierea ritual i ngurgitarea victimei sacrificiale (sparagmos, omophagia), procedee prin
care iniiaii lui Dionyssos se impregnau de puterile zeului, atingnd starea privilegiat a ieirii-dinsine (ekstasis). Mncnd din carnea i bnd din sngele zeului simbolizat prin animalul sacrificat,
participanii la ritual i nsueau chiar trupul sacru, devenind posedai de acesta, depindu-i condiia
P atrimoniu
327
manieriti, baroci, romantici, de-a imagina i evoca atmosfera i densitile semantice

ale obscurelor ritualuri dionisiace Rivalta interpreteaz subiectul n manier
actualizat, printr-un limbaj plastic epurat de abloanele corectitudinii artificioase,
evitnd, odat cu formele frumuseii facile, reetele reuitelor sigure, amintind,
parc, vorbele patetice ale lui Nietzsche, dionisianul, cel ce explica naterea
tragediei greceti la rscurcea dintre iluzie i adevr: tragedia se afl n mijlocul
acestui belug de via, de suferin i de bucurie, ntr-un sublim extaz, ascultnd un
cntec deprtat i melancolic; cntecul povestete despre numele existenei care se
cheam: Iluzie, Voin. Suferin. Da, prieteni, credei ca i mine n viaa dionisiac
i n renaterea tragediei! Vremea omului socratic* a trecut. ncununai-v cu ieder,

luai tirsul n mn i nu v mirai dac panterele i tigrii se culc blnzi la picioarele
voastre! Acum ncumetai-v s fii oameni tragici, cci vei fi mntuii. Urmai
pmnteasc, dobndind entuziasmul eliberator al sufletelor (catharsis). Zeul vinului i personajele din
suita sa au inspirat n mod constant pe artiti, din Antichitatea elenistic ncoace. Ca instrumente
asociate cultului dionisiac se numr vasele tip kantharos, rhyton (sub forma unui corn de taur), kylix,
krater, dar i pumnalul grecesc kopis, de asemenea, cununa de laur, roba de purpur sau pielea de
cerb nebix, mtile teatrale persona, instrumente muzicale precum trompeta salpinx, naiul lui Pan,
elemente de percuie (din arsenalul nsoitorilor si).
328
cortegiul dionisiac din India pn n Grecia! Pregtii-v de lupt aprig, dar credei
n minunile zeului vostru! 9
Dac, n Natur, frumuseea este adevr iar adevrul frumusee, n Art
urenia expresiv are adevrul de partea ei, fiind, pardoxal, mai frumoas dect...
frumuseea inexpresiv. Benedetto Croce se exprima tranant, n aceast privin:
...nu cunoatem alt urt dect antiesteticul sau inexpresivul.10
SUMMARY
Beauty has been a central concern with Art, till the modern times, when it was
surpassed by the interst in the expressive. Two pieces of sculpture in the collection of
the Museum of Bucharest attest the mutation in taste.
Foto: Oana Cohn i L.I.G.
9. Friedrich Nietzsche, Naterea tragediei, n volumul De la Apollo la Faust, ed. Meridiane,

Bucureti, 1978, p.276.
*ntreaga noastr lume modern este prins n plasa culturii alexandrine i are ca ideal pe omul
teoretic, narmat cu cele mai nalte puteri de cunoatere i lucrnd n slujba tiinei; prototipul i
strbunul su estse Socrate. (idem, p.262).
10. Benedetto Croce, Estetica, ed.Univers, Bucureti, 1971, p.159.
P atrimoniu
329
SOCIETATEA ISTORICO-ARHEOLOGIC
BUCURETII VECHI
conf. univ. dr. Panait I. Panait
Societatea Istorico-Arheologic Bucuretii Vechi s-a constituit la iniiativa

prof. dr. Constantin Moisil, director general al Arhivelor Statului, n anul 1929, aflat
n colaborare cu prof. univ. dr. Ion Andrieescu, directorul Muzeului de Antichiti.
La data aceea nsudeanul era o personalitate proeminent a societii romneti.
Nscut n 8 decembrie 1876, la Nsud, ntr-o familie veche de intelectuali ardeleni,
tnrul Constantin Moisil i-a fcut instrucia universitar la Bucureti, audiind
cursurile marilor dascli ai Universitii locale; Gr. Tocilescu, N. Iorga, V.A. Urechia,
D. Onciul .a. Profund, n pregtirea sa profesional, patriot devotat rii i poporului
romn, organizator neobosit n domeniul cultural i-a nceput cariera ca profesor la
Focani, Tulcea i apoi la Bucureti1.
Cu prilejul srbtoririi pensionrii sale de ctre numismai, inut la 19 februarie
1930, Academicianului Constantin Moisil i se mulumea pentru mplinirea a 40 de
ani de activitate didactic, 30 de ani de activitate numismatic i 15 ani de activitate
arhivistic2. Marile sale nfptuiri erau introducerea tiinei numismatice moderne
n Romnia i nfiinarea Cabinetului numismatic al Academiei, organizarea
instituiei Arhivelor Statului, la Bucureti i n ar, cu tot ce nsemna dotrile
materiale, pregtirea cadrelor, strngerea i ordonarea tezaurului arhivistic vechi
i contemporan, cercetarea acestor documente i afirmarea tiinelor: sigilografia,
heraldica sau medalistica, genealogia, metrologia .a.
Cercetndu-i viaa avem convingerea c savantul acesta n-a avut o clip de linite.
Permanent iniia ceva, ce dorea s contribuie la temeliile evoluiei societii noastre,
fiind insistent, pn n pnzele albe, pentru nfptuirea a ceea ce gndea c e necesar
s se fac, chiar cu avatarurile provocate de marea criz economic declanat i
n Romnia n anul 1929. Era la curent cu ceea ce se practica, n domeniile care l
pasionau, n Frana, Anglia, Germania, Italia, Elveia etc., gsind surse care l inspirau
n modernizarea actului tiinific i cultural. Pentru Acad. C. Moisil, Arhivele nu erau
1. Emilia Potria, Constantin Moisil, n: Figuri de arhiviti, Bucureti, 1971, pp. 265-295.
2. dr. Anton D. Velcu, Srbtorirea Profesorului Constantin Moisil, n: Cronica Numismatic i
Arheologic, nr. 113-114, 1939, p. 1.
330
un siloz de hrtie, peste care au trecut anii, ci, instituii vii, cu misiuni complexe, aa
cum le vedem i noi astzi.
Numit n funcia de director general al Arhivelor Statului, la 1 noiembrie 1923,
el informa Ministerul Instruciunii, un an mai trziu, c a organizat, la instituia n
fruntea creia se afla, o expoziie menit s ajute la educaia patriotic a tineretului
colar, dar i a publicului adult3. i-a iubit oraul natal, unde s-a strduit s constituie
Societatea Muzeul Nsudean i ndeosebi Capitala creia i-a dat coala practic
de arhivari-paleografi, n 1924, pe care a ridicat-o la rang universitar, Muzeul
Arhivelor, gndind s doteze turnul clopotni al Mnstirii Mihai Vod cu un muzeu
dedicat Unificatorului pmntului romnesc, Mihai Viteazul.
Ideea Societii Bucuretii Vechi a aprut n condiiile n care vatra Capitalei
i dezvluia vestigiile istorice prin osrdia lui Dinu V. Rosetti i C. S. NicolescuPlopor4. Moisil acorda o ndreptit atenie acestor dovezi materiale i pentru faptul
c era pasionat de arheologie, chiar teza sa de licen tratase un subiect de arheologie
preistoric, tiin ce se nfiripa i la Bucureti cu rezultate deosebite. Era vorba
de descoperirile fcute, pe malul Lacului Tei, datnd din epoca bronzului, altele
la Mgura Jilavei, urmate de cele de la Vidra, Jilava, Bucuretii Noi, Snagov .a.5
n Schia istoric i urbanistic Bucuretii Vechi tras, n extras, tiprit n 1932,
Prof. Constantin Moisil expunea fotografii ale unor vase de lut ars, care dovedesc
vechimea acestei aezri, mult material iconografic i un text plcut de parcus.
Pe de alt parte, Capitala tuturor romnilor cunotea, dup rzboiul din 1916-1918,
o puternic dezvoltare edilitar-urbanistic modernizatoare6. Se schimbau vechile
tipuri de cldiri, se lrgeau strzile, cele mai multe dintre acelea din centru pietruite,
erau mpinse limitele urbei .a. Vechiul era ameninat cu dispariia, lipsind oraul
de dovezile existenei lui multiseculare. Gndind la motenirea generaiilor viitoare
Acad. C. Moisil ndemna autoritile de stat i locale, oamenii de frunte ai tiinei i
culturii naionale, la protejarea valorilor existente la vedere sau acoperite sub iarb.
Pentru acestea savantul avea nevoie de participarea intelectualilor, la cunoaterea
istoriei Bucuretilor, a lcaelor, caselor, strzilor, a evenimentelor mai de seam.
Tot acest program este scris n Statutul Societii Bucuretii Vechi, validat la
16 februarie 1930, n edina gzduit la cldirea Arhivelor Statului, fosta mnstire
Mihai Vod de la Izvor7. Prof. univ. dr. Ion Andrieescu, n calitate de preedinte
al Societii respective, atribuia, n 1935, paternitatea acestui statut lui Constantin
3. Emilia Potria, op. cit., p. 270.
4. Panait I. Panait, n memoria arheologilor pmntului Bucuretilor, n: Cercetri Arheologice n
Bucureti, V, Bucureti, 2002, pp. 8-9.
5. Enciclopedia istoriografiei romneti, Bucureti, 1978, p. 284.
6. Constantin C. Giurescu, Istoria Bucuretilor, ed. a II-a, Bucureti, 1979, p. 167.
7. Ilie abrea, Constantin Moisil, Bucureti, 1970, p. 91.
P atrimoniu
331
Moisil, cel cu care lansase chemarea din anul 19298. La rndul su prof. Henri
Stahl, expert grafolog, prieten i colaborator al fondatorului, avea s spun i el c
Moisil a fost iniiator al Societii Bucuretii Vechi fiind i n acest domeniu
renvietor al trecutului oraului ce a devenit Capitala Romniei Mari. Magistratul
Ilie abrea, biograf i bun prieten, afirm c Nsudeanul a contribuit n mare,
la influena Societii istorico-arheologice Bucuretii Vechi. Statutul Societii,
aa cum l sintetizeaz prof. univ. I. Andrieescu n Introducerea sa, cu care se
deschide volumul Bucuretii Vechi, an I-V, 1930-1934, tiprit n anul urmtor,
prezint Capitala ca rezultat al dezvoltrii ntregii societi romneti.
Textul respectiv rezuma, n mod clar, scopul i direciile de activitate, cu
prevederi concentrate n patru Articole, cel mai dens fiind Art. 2. El se compune din
7 subcapitole pornind cu ncurajarea cercetrii i spturilor arheologice n aezri
de la cele mai strvechi pn la acelea contemporane, existente pe teritoriul Capitalei
i n cuprinsul jud. Ilfov. De la bun nceput reinem faptul c Societatea respectiv
ngemna istoria Bucuretilor cu cea a judeului Ilfov, n cuprinderea cruia apruser
i se dezvoltase. Urma ndatorirea strngerii patrimoniului istoric, studierea, am spune
a Bibliografiei oraului, rodul activitii personalitilor marcante, nscui sau
tritori n Capital, conservarea i restaurarea vechilor monumente, nomenclatorul
stradal, ncurajarea pstrrii datinilor i a instituiilor caracteristice vieii oreneti
de aici, fixarea unor plci comemorative pe cldiri sau la locurile n care s-au petrecut
evenimente memorabile etc.
Art. 3 stipula activitatea Societii Bucuretii Vechi, nchinat studierii
trecutului oraului, din cele mai vechi timpuri pn n anul 1862, cnd a devenit
Capitala Romniei, termen ce se putea extinde pn la anul 1918, cnd metropola de
pe Dmbovia devenise Capitala Romniei Mari.
Art. 4 indica Societii ndatorirea de a strui pentru nfiinarea unui Muzeu
Municipal, fapt pentru care va lucra la nfptuirea acestui deziderat i la conducerea
lui, va ncuraja publicarea unor lucrri istorice, arheologice, etnografice, cartografice
privind Capitala i mprejurimile ei, va populariza istoria celui mai mare ora
romnesc etc9.
Din Statut i din publicaiile aprute n acei ani reiese c membrii Societii
Bucuretii Vechi s-au angajat i au ndeplinit misiuni de cert nsemntate, dnd
un puternic imbold operei de cercetare i de popularizare a trecutului bucuretean
prin apariia unor volume, studii i articole n presa vremii, ndeosebi n proasptul
ziar Gazeta Municipal, aprut n 1932, redactorii acestuia acordnd un spaiu
generos istoriei i vieii culturale bucuretene. Este perioada cnd grupul acesta
8. I. Andreescu, Cuvnt nainte, n: Bucuretii Vechi, I-V, 1930-1934, pp. 3-6.
9. Ibidem, p. 5.
332
de intelectuali apare sub denumirea Societatea Bucuretii Vechi, dar i aceea de

Societatea Istorico-Arheologic Bucuretii Vechi, cum se poate citi i pe extrasul
amplului studiu al Academicianului C. Moisil din Revista Boabe de Gru, III, nr.
9, 1932, la care autorul va trata instituia Sfatului Orenesc al Bucuretilor, prin
adugarea n 1935 a unui capitol de 18 pagini.
n aparatul critic el indic i numele membrilor Comitetului Societii Bucuretii
Vechi, n acel an, care erau: prof. univ. dr. Ion Andrieescu, preedinte, dr. G.
Severeanu, vicepreedinte, Constantin Moisil, secretar, M. Popescu, casier, N.
Ionescu, I. Bcil i G.D. Florescu, membri ai acestui organism de conducere10.
Membrii Societii proveneau din rndurile academice, cadre didactice universitare,
profesori liceali, cadre didactice ale colii superioare de arhivistic i paleografie,
cercettori n domeniul istoriei Bucuretilor, cadre militare cu grade superioare,
muzeografi, .a. Dinu V. Rosetti, devenit conservator al Muzeului Municipal, ca
i G.D. Florescu, de la aceeai instituie, au publicat sau republicat, studiile lor de
nceput sub egida acestei societi.
Cu o valoare ce struie i astzi s-a meninut albumul lui Adrian Corbu, intitulat
Bucuretii Vechi. Documente iconografice (sec. XVII, XVIII, XIX) aprut n 1936, n
condiii excelente. La rndul lui, Buletinul Societii Istorico-Arheologice Bucuretii
Vechi, publicat cu concursul Primriei Municipiului, n cadrul Lunii Bucuretilor,
din 1935, valorific 19 articole datorate unor prestigioi specialiti: Acad. Constantin
Moisil, G.D. Florescu, H. Stahl, D.V. Rosetti, care isclete patru atari texte .a11. Pe
ultimele pagini ale acestei culegeri se poate citi un raport al secretariatului Societii
n care se adreseaz mulumiri primarilor Municipiului: Alex. Donescu i Dem I.
Dobrescu, pentru sumele ce le-au alocat spturilor arheologice i pentru susinerea
Muzeului Municipal, azi Muzeul Municipiului Bucureti de la Palatul uu, instituie
pentru care Societatea Bucuretii Vechi a fcut repetate demersuri.
Aceast prim etap a societii respective desfurat sub auspiciile Arhivelor
Statului a fost cea mai fecund, graie calitii membrilor ei i prestigiului celor care
o iniiase i n fruntea creia s-au aflat o lung perioad de timp. Acestea au fost i
motivele pentru care dezbaterile organizate au atras i membrii altor institute i cercuri
de specialitate din Capital, cum era Institutul de Istorie, fondat de N. Iorga, n 1936,
Muzeul Naional de Antichiti, Muzeul Militar Naional, Comisia Monumentelor
Istorice, Comisia Genealogic, Societatea Numismatic Romn, a crei Cronic
Numismatic i Arheologie era condus de Constantin Moisil, Cercul Genealogic
Romn, .a. O puternic legtur s-a cimentat cu Muzeul Municipal, anunat de N.
Iorga n ziarul su Neamul Romnesc, din iulie 1921, ca fiind aprobat de primarul
10. Ilie abrea, op. cit., p. 91.
11. Bucuretii Vechi. Buletinul Societii Istorice-Arheologice Bucuretii Vechi, I-V, Bucureti, 1935.
P atrimoniu
333
general al Capitalei i inaugurat, oficial, la 22 noiembrie 1931, ntr-o cas boiereasc,

azi disprut, de pe Calea Victoriei, n prezena premierului N. Iorga, nsoit de civa
minitri ai guvernului su, de primarul general, de frumoas aducere aminte, dr. Dem
I. Dobrescu, fiind de fa muli dintre donatorii de exponate, i conceteni interesai
de trecutul urbei lor12.
Societatea Bucuretii Vechi a fost, pentru acea vreme, o instituie consacrat
cunoaterii istoriei Capitalei, a mrturiilor de tot felul, pornind de la izvoarele
arhivistice i vestigiile arheologice pn la confirmarea importanei unor cldiri, la
precizarea operei unor bucureteni n diferite domenii, respectnd astfel prevederi
ale Statutului validat n 1930.
Preocuparea edililor municipali de reconstituire a aspectelor urbane ale Capitalei,
peste care se aternuser secole, a fost susinut, n mod firesc i de Societatea
Bucuretii Vechi, ca i de Muzeul Bucureti. Cu prilejul Congresului Uniunii
oraelor din Romnia, inut n 1934, la Arad, primarul general al Capitalei, Al. G.
Donescu a anunat organizarea Lunii Bucuretilor, srbtoare anual, programat
n rstimpul 9 mai-9 iunie, idee care a fost preluat i de alte orae mari, precum:
Iai, Brila, Galai, Craiova .a.13 Pentru aceast aciune se prevedeau noi lucrri
edilitare, organizare de spectacole, expoziii, una dintre acestea avnd s fie a
Societii Bucuretii Vechi. n Capital Luna Bucuretilor s-a desfurat prima
oar n 1935, la Parcul Carol, care a primit nsemnate dotri, pornind cu Fntna
Zodiacul, din str. 11 Iunie i continund cu reconstituirea unor peisaje ale oraului
vechi. S-au ridicat fronturi stradale, compuse din case de epoc, ateliere, prvlii
care ofereau vizitatorilor strini i autohtoni obiecte de artizanat, produse culinare
specifice .a. Membrii cercului Bucuretii Vechi, n primul rnd G.D. Florescu,
au asigurat documentarea de rigoare att pentru realitile bucuretene ct i pentru
recldirea unor monumente de epoc medieval.
La inaugurare, M.S. Regele Carol II, primarul iniiator Al. G. Donescu,
oficialitile prezente i publicul larg au admirat aceast macroexpoziie cu care
era dotat oraul. Un an mai trziu era lansat Revista Arhivele Bucuretilor,
subvenionat tot de Primria Municipiului Bucureti, cu care Societatea
Bucuretii Vechi avea s ntrein fructuoase legturi. Sfritul acelui deceniu se
anuna ns nceoat att pentru ar ct i pentru membrii Societii bucuretene.
La 1 februarie 1938 s-a produs pensionarea, din fruntea Arhivelor Statului, a Acad.
Constantin Moisil, savantul prelungindu-i ederea, n acel rang, pn n septembrie
12. Florian Georgescu, Panait I. Panait, Petre Daiche, Muzeul de istorie a Municipiului Bucureti,
1921-1971, Bucureti, 1971, p. 16.
13. Ionel C. Ioni, O Lun din istoria Bucuretilor, Bucureti, 1998, p. 11.
334
acel an14. Starea sntii fostului su coleg i prieten Acad. I. Andrieescu se

agrava i fruntaul Bucuretilor Vechi avea s-i trateze suferinele pe patul
unui spital de peste hotare. n 1939 i-a primit linitea suprem dr. G. Severeanu,
radiat de aparatul la care lucra, ca medic radiolog. Lsa, distinsei sale soii, una
din cele mai valoroase colecii particulare din Capital, donat muzeului pe care
l condusese defunctul aproape un deceniu. Toi acetia fuseser n fruntea mai
multor societi tiinifice, printre care se afla i Bucuretii Vechi, retragerea sau
dispariia lor resimindu-se dureros.
Pe de alt parte, precipitarea conflagraiei mondiale, chema sub arme mai multe
leaturi de brbai api serviciului militar, rrind rndurile celor animai de dorina
cunoaterii oraului Capital. Plpia ns aceast pasiune prin discuiile purtate n
grupuri mai restrnse, alctuite din vrstnici, crora li se alturau tineri nvcei,
dintre care unii aveau s ating consacrarea academic. Se cultiva respectul i
recunotina fa de naintai, de care s-a bucurat i Acad. Constantin Moisil, cruia i
s-au organizat mai multe srbtoriri, ncepnd cu naltul for academic i continund
cu societile i instituiile fondate de Dnsul. Dr. Anton Velcu, cel mai tnr membru
al comitetului de organizare a jubileului oferit de numismai, descrie festinul din 19
febraurie 1939, desfurat n saloanele Athnee Palace. Pentru acest eveniment a fost
aternut un Pergament omagial dedicat Domnului Profesor dr. Constantin Moisil
Preedintele Societii Numismatice Romne ..., semnat de 66 de participani. n
memoriile sale, tnrul, de atunci, Paul I. Cernovodeanu noteaz c n 1943 l-a
cunoscut pe Emanuel Hagi Mosco, la cercul lui Marcel Romanescu frecventat i
de G.D. Florescu, generalul M. Racovi-Cehan, Ion Ionacu, Gh. Bezviconi, Tr.
Larionescu .a.15 Unii dintre ei cunoteau direct activitatea Societii Bucuretii
Vechi. Ilie abrea, frunta i el al Societii Bucuretii Vechi, scrie c instituia
respectiv i-a ncetat activitatea n 1947, cnd a decedat Acad. Ion Andrieescu.
Ocupaia trupelor sovietice, nceput n 1944, a provocat tulburtoare rsturnri
sociale n Romnia, cu efecte dramatice care au stnjenit i preocuprile acestor
intelectuali care nu nelegeau ce li se pregtea. Deocamdat ei continuau s se
strng, cu cercurile lor, n locuine personale, precum vechii cretini. n aceste
condiii, n anul 1956, Emanuel Hagi Mosco, devenit unul din fruntai, a fost sftuit
de ctre prof. dr. George Potra s strng cercul de istorici ai vechiului Bucureti.
Faptul este consemnat i de E. Hagi Mosco care transmite prin luxosul su volum
Bucureti. Amintirile unui ora, aprut n 1995, urmtoarele: La nceputul anului
1956, de pe urma sugestiei prof. G. Potra, am hotrt, mpreun cu G.D. Florescu,
14. Numit director al Arhivelor Statului n 1. XI.1923, pensionat la 1.II.1938, cu prelungire de edere
n funcie pn n luna septembrie acel an, Ilie abrea, op. cit., p. 68.
15. Paul Cernovodeanu, Cuvnt nainte la vol. Bucuretii. Amintirile unui ora, Bucureti, 1995, pp. 5-6.
P atrimoniu
335
s formm un mic grup alctuit din civa dintre aceia care se ocup de trecutul
Bucuretilor16. Pentru denumirea acestui cerc G.D. Florescu i P. Cernovodeanu au
propus denumirea Bucuretii Vechi.
Grupul respectiv nu avea un sediu public ci i desfura activitatea n locuina lui
E. Hagi Mosco i n cea a dr. N. Vtmanu, medic dermatolog, istoric al medicinei
dar i al Capitalei. Oamenii acetia i-au propus un mod de activitate intim i
riguros. ntrunirea avea loc miercurea, din 15 n 15 zile, prin rotaie; Hagi Mosco-N.
Vtmanu. Comunicri fceau Mosco, Potra i Vtmanu, iar la discuiile, care
puteau fi prelungite pn i dup ora 24, participa auditoriul. Se punea accentul pe
informaia documentelor inedite, a izvoarelor istorice, n ansamblu, istoria unor case
boiereti, biserici, evenimente deosebite etc. Amfitrionii erau persoane onorabile, cu
vaste cunotine, respectai de participani.
E. Hagi Mosco, descendent al unei vechi familii boiereti17, cu o bogat bibliotec,
iar dr. N. Vtmanu18, bucuretean prin natere, locuitor al unui spaios apartament
de pe Calea Victoriei, sfrmat de cutremurul din 4 martie 1977, care a provocat nu
numai distrugerea unor valori istorice ci i moartea soilor, D-na Vtmanu fiind
imobilizat la pat. Anterior acestei nenorociri am fost primit, pentru un consult al
mamei mele, de ctre medic i am vzut o parte din vestigiile romane descoperite
n cartierul Giuleti, din Bucureti, puse ntr-o vitrin, din sufragerie. Erau, la prima
vedere, amforete din lut, lucrate la roat, dar i unele piese din metal. Alte obiecte,
din acelai loc, au intrat, din fericire, n coleciile Muzeului Bucureti i sunt, nu
numai spectaculoase, ci i valoroase prin aceia c arat o prezen roman, aici, n
centrul Cmpiei Romne.
Din informaiile istoricului tefan Pleia, primite de la printele su, Dan Pleia,
rezult c cercul de istorie respectiv era frecventat, n afar de cei menionai anterior,
de ctre prof. univ. E. Vrtosu, Aurelian Sacerdoeanu, G. Potra, Dan Berindei, fraii
Dan i Paul Cernovodeanu .a. Nominalizarea numelor lor este suficient pentru a
aprecia calitatea acestor participani, muli dintre ei, devenii somiti ale tiinei
istorice romneti. nsprirea msurilor organelor Siguranei de stat, care au fcut
attea victime, a dat griji i celor dou gazde de unde pleca, n noaptea trzie, un
grup de ini, ale cror preocupri puteau fi considerate subversibile, aa cum s-a
mai ntmplat n Capital. Ca atare organizatorii au cutat i alte soluii i s-au
oprit asupra aceleia pe care urma s o propun Muzeul Municipiului Bucureti,
16. Emanoil Hagi Mosco, n loc de Prefa la Bucuretii. Amintirile unui ora, p. 15.
17. Emanoil Hagi Mosco nscut la 5 oct. 1882 ntr-o veche familie de boieri, fost membru al
Societii de Genealogie Adler-Viena, al Comisiei heraldice consultative din Romnia, numit
primar al Sectorului IV, Bucureti, n 1941.
18. Nicolae Vtmanu, 1897-1977, medic, Preedinte al Seciei de istoria medicinei i al Uniunii
societilor de tiine medicale, publicist.
336
condus de prof. univ. dr. Ion Ionacu, instituie aflat n febra srbtoririi celor 500
de ani de la cea mai veche atestare documentar a numelui Bucureti. Prin Paul I.
Cernovodeanu, salariat al muzeului, s-a propus, proasptului director al instituiei
respective, gzduirea acestor ntlniri tiinifice, n faptul zilei i nu noaptea,
cu programe afiate, la care puteau participa cei pasionai de istoria Bucuretilor
vechi. Mnuitorii acestei micri au fost Emanuel Hagi Mosco, G.D. Florescu,
G. Potra, Paul Cernovodeanu-muzeograf principal, susinut de istoricul Petre .
Nsturel, angajat scurt timp dup aceast hotrre ef al Seciei medievale. Toi
i exprimau, cu entuziasm, colaborarea la evenimentul semimilenar al Capitalei,
inclusiv redeschiderea Muzeului Bucureti, stabilit a fi n Casa Cesianu de pe Calea
Victoriei, 151. n anul 1956 tot patrimoniul instituiei fusese strns n camerele
cldirii, depus impropriu, dar supus unei inventarieri generale. Se lucra pe mai multe
direcii, prof. univ. dr. Ion Ionacu, fiind adus, dup ce i ncheiase directoratul la
Arhivele Statului, pentru a pregti acest moment. Permanent era prins n tot felul
de discuii prezente i de viitor, lsnd ndatoririle curente Directorului adj. prof.
Florian Georgescu i efilor de secie care erau: dr. Vlad Zirra, dr. P.. Nsturel, prof.
Marin Nicolau-Golfin i prof. Petre Dache.
n aceste condiii Muzeul Bucureti a devenit gazda acestui ciclu de comunicri
i dezbateri lsat de generaia anterioar a Societii Bucuretii Vechi. n 1956 s-au
regrupat seniorii aflai n via, alturndu-se: Virgil Cndea, savantul armean H.Dj.
Siruni, O. Iliescu, mai tinerii N.I. Mnescu i M. tephnescu, aflai n colaborare cu
fraii Cernovodeanu, elevii Matei Cazacu i tefan Andreescu, inclusiv muzeografi
ai instituiei de gzduire, unii dintre ei cercettori consacrai, alii abia ieii de pe
bncile facultii, n rndul crora m ncadram. Sala de lucru se afla la parterul
laturei din Calea Victoriei a vechii case boiereti, spaiul putnd oferi o capacitate de
50-60 de persoane. Era plin de fiecare dat, asigurndu-se comunicri de valoare,
cu teme ce strneau interesul istoricilor de tot felul, arhitecilor, medicilor, vrstnici
i tineri n formare. Se menineau aceleai maniere, rndurile din fa fiind rezervate
venerabililor i chiar scaunele erau repartizate dup vrst. E. Hagi Mosco, nscut
la 5 octombrie 1882, luna lui brumrel, avea prioritatea pe care i-o apra, cu glume
ugubee, n caz de atentat din partea lui G.D. Florescu, nscut abia n 1893. Cnd se
prezenta istoricul unei case mai importante sau chiar palat, biseric etc. se despica
firul n patru, cu discuii de mare aprofundare. S-i spunem, preedintele acestei
adunri, E. Hagi Mosco punea la punct vorbitorul su, pe unii din participanii la
discuie, preciznd pn i cte trepte avea scara principal de acces, cte ferestre
sprgeau faada, ce culoare aveau pereii, nu mai vorbim de acoperi .a.
La genealogie, stpn pe sireaua tuturor familiilor boiereti, lucru ce strnea, cu
interes i nalta societate invitat la Palatul regal, aici la casa Cesianu, precizrile
purttorului de inut paoptist, era lege. mi aduc aminte, c aproximativ n acei
P atrimoniu
337
ani, avnd fericirea s lucrez n acelai birou cu Dl. George D. Florescu, am ascultat o
destinuire a sa, care a nceput cu aceste cuvinte: Drag P. eu vreau s-i spun acum,
dar nu doresc s m laud. Eu, adic i fiii mei, suntem urmaii celor care am fost
contemporani i apropiai ai lui Mihai Viteazul. i iat cum .... A urmat un veritabil
recital de erudiie, de genialitate, pe care l-am urmrit, n nemicare pe scaunul meu,
timp de aproape dou ore. Nume de btrni boieri, str-strbunici i de prunci, nateri
i nmormntri, legturi de tot felul, moii i palate i attea altele spuse cu deplin
siguran. Acesta era G.D. Florescu. Ali combatani, pe frontul tiinei se dedublau
frumos. eful meu Petre . Nsturel i dnsul urma al ilustrei familii de boieri
luminai, era un combatant vehement n dezbaterile Cercului acela, s-i spunem
Bucuretii Vechi, dar jovial i zmbitor n tot cursul zilelor. Era o fericire s lucrezi
i s nvei de la un asemenea viitor savant, retras n Oraul Luminilor de pe malurile
Senei. Un medic evreu ne vorbea cu patos despre bisericua (cuvntul i aparine)
la dangtul creia se trezea dimineaa, ntr-una din zonele centrale ale Capitalei. Au
fost edine n care i-am vzut i i-am ascultat pe rabinul ef Moses Rosen, pe marele
arhitect G.M. Cantacuzino, care a dat nfiarea de azi a Palatului Brncovenesc
de la Mogooaia, pe savantul armean, H.Dj. Siruni, cu care am colaborat, puini
ani mai apoi, eu ca nvcel, la publicarea unui valoros tezaur numismatic cu piese
otomane19, pe D-na arh. H. Delavrancea, aprtoarea, de mai trziu, a bisericii Sf.
Gheorghe Nou, despre care un zvon hain prezicea demolarea acestui lca20 unde
odihnesc osemintele Brncovenilor alturate de cele ale blndului domn fanariot
Ioan Mavrocordat i pe atia alii.
N-am auzit, eu, nici o cuvntare dedicat anilor contemporaneitii de atunci,
ct au fost gzduii membrii acestui cerc acolo. S-a vorbit, n bun parte, n lumina
prevederilor statutului Societii Bucuretii Vechi, chiar i atunci cnd nevinovatul
dr. N. Vtmanu a propus s fie programat o dezbatere privind paraclisele boiereti
existente de-a lungul secolelor n Capital. Aceast sugestie venea dup ce se
vorbiser despre mnstiri i biserici, case boiereti, hanuri domneti i negustoreti,
cltori strini i attea altele, care nu mai erau necesare omului nou ce se ntea!
Nu am nici un act scris, or fi! Nu mai triete nici unul din fruntaii cercului de atunci
ca s-l pot ntreba, dar cunosc, c n 1958, pretestndu-se urgentarea pregtirilor
festivitilor dedicate celor 500 de ani ai Bucuretilor, n cadrul crora s-a inaugurat,
la 23 ianuarie 1959, expoziia din slile Palatului uu, a fost suspendat i
manifestarea acestui grup de intelectuali.
19. H. Dj. Siruni i Panait I. Panait, Tezaurul de la Gteti i unele probleme privind circulaia
accelei pe teritoriul oraului Bucureti i n mprejurimi, n: Bucureti. Materiale de istorie i
muzeografie, II, Bucureti, 1965, pp. 189-204.
20. Panait I. Panait, Daniel Flaut, Arheologie medieval romn, Constana, 2004, p. 276, n. 105.
338
Ca atare cercul chiria, fr argini, de la Casa Cesianu i-a ncheiat zbuciumata

lui existen n 1958, membrii lui fiind invitai la ciclurile Muzeului de Istorie i Art
al Muzeului Bucureti, ca i la alte manifestri culturale sau tiinifice care nu mai
purtau sigla Bucuretii Vechi.
Fig. 1 Prof. C. Moisil i Comitetul de organizare

a festivitii din 19 februarie 1939, din Ilie abrea,
Constantin Moisil, Bucureti, 1970.
P atrimoniu
339
Fig. 2 Medalie btut cu ocazia srbtoririi

Academicianului la 19 februarie 1939 (avers i revers)
Autor: E.W. Becker
SUMMARY
The Bucuretii vechi (Old Bucharest) historical and archeological society
was founded at the initiative of prof.dr.Constantin Moisil, general director of the
State Archives, in 1929, and with the collaboration of prof.univ.dr.Ion Andrieescu,
director of the Museum of Antiquities. Academician Constantin Moisil, celebrated by
the Romanian numismats on February 19th 1930, was recording, at that moment, 40
years of didactical activity, 30 years of numismatic activity, 15 years of archivistic
activity. He was the one who introduced the modern numismatic science in Romania,
who founded the Numismatic Cabinet of the Romanian Academy, who contributed in
organizing the State Archives inBucharest and within the country. He was informed
about all the current practices in the fields that intersted him in France, England,
Germany, Switzerland a.s.o., finding there sources of inspiration for his own restless
initiatives in modernizing the scientific and cultural life of his country. During
his eppoch, the old vestiges of Bucharest were menaced of becoming extinct due
tovarious changes, so Acad.C.Moisil launched a call for the cultural authorities of
his time to get involved indiscovering and perserving the history of the Capital, of
its buildings, streets, events.All these concerns were stipulated by the program of
the Old Bucharest Society, vlaidated on February 16th, 1930. The concern with
various historic aspects of the life of the Romanian Capital was shared by the Old
Bucharst Society and the Museum of Bucharest.
340
ICOANA NATERII LUI IISUS HRISTOS

Nazen tefania Peligrad
Aceast icoan (fig. 1 - Icoana naterii

lui Isus Hristos sec. VIII-IX - fragment,
tempera/lemn, Sfnta Ecaterina, Sinai,
K. A. Manafis, Sinai, 2006, p. 140, Fig.
6) nseamn pentru lumea cretin o nou
perspectiv ontologic, prin ntruparea
Cuvntului, a celei de a doua persoane a
Sfintei Treimi. Prin cele trei icoane Buna
Vestire, Icoana Naterii lui Isus Hristos
i Maica Domnului cu pruncul s-a stabilit
imaginea ontologic a lui Dumnezeu, care
este Hristos, propovduind prin fondul
imaginilor revelaia divin1. Fondul
hermeneutic ne ajut s nelegem forma
imaginilor, contextul istoric, limbajul
lingvistic al mrturiilor cretine raportate
la condiiile istorice de-a lungul timpului.
Naterea celei de-a doua persoane a
Treimii din trupul preacurat al Fecioarei
a validat circumscrierea divinului ntr-o
form uman i a legitimat producerea
i venerarea reprezentrilor. Icoanele Fecioarei cu pruncul pot fi considerate i o
form pictural de a media schimbul dintre divin i sfera uman n care se recunoate
identitatea vizual bizantin. Cuvntul s-a ntrupat n ipostasul dumnezeiesc al
lui Hristos pentru a da posibilitatea omenirii s se mntuiasc2. Umanitatea lui
Hristos a fost desvrit prin actul ntruprii3. Contribuia feminin a fecioarei
Maria a fost un eveniment de libertate personal, iubire i druire de sine fcnd-o
1. D. Stniloae, O teologie a icoanei-studii, Editura Anastasia, Bucureti, 2005, p. 25.
2. C. Yannaras, Libertatea moralei, Editura Anastasia, Bucureti, 2004, p. 101.
3. D. Stniloae, O teologie a icoanei-studii, p. 25.
P atrimoniu
341
pe Maica Domnului s fieFecioar i dup natere4. Apariia simbolului a fost

marcat imediat dup cderea lui Adam i Eva. Simbolul a reprezentat o punte ntre
Dumnezeu i om. Icoana este alctuit dintr-o suit de elemente teologice ntlnite
n evangheliile lui Matei i Luca (la Matei magii au intrat n cas, iar Luca scria
c pruncul a fost nscut ntr-o iesle). Pruncul Isus este reprezentat mereu n dreapta
Maicii Domnului, ntins pe o pern roie aezat pe o parte i cu spatele la prunc,
ntr-o peter n jurul cruia sunt dou animale: un mgar i un bou a cror prezen
are o tripl motivaie: profetic, mrturisitoare i eshatologic5 respectnd proorocia
lui Isaia6: Boul i cunoate stpnul i asinul ieslea domnului su, dar Israel nu
M cunoate; poporul Meu nu M percepe); cu spatele la prunc se afl Fecioara
Maria. Deasupra peterii se afl ngeri, iar partea stng este ocupat de cortegiul
regilor magi. La marginea peterii apare i Satana, cu nfiare de pstor, iar n
apropriere se afl dou femei splnd pruncul divino-uman. Naterea lui Hristos a
marcat desprirea naturii umane n brbai i femei. Sfntul Maxim Mrturisitorul
spunea: Taina ntruprii Cuvntului cuprinde n Sine sensul tuturor simbolurilor
i enigmelor Scripturii, ca i sensul ascuns al ntregii creaii sensibile i inteligibile.
Dar cel care cunoate taina Crucii i a Mormntului cunoate i raiunile fiiniale
ale tuturor lucrurilor. n sfrit, cel care ptrunde nc i mai departe i este iniiat
n taina nvierii, nva scopul pentru care Dumnezeu a creat toate la nceput7.
Faptul c Isus este Fiul lui Dumnezeu, Unul Nscut Carele din Tatl s-a nscut
nainte de toi vecii este suficient pentru a ne mntui8. Iconomia pruncului btrn
echivaleaz cu nelepciunea lui Dumnezeu n lume ca energie lucrtoare identificat
ca persoan9. n studiile sale, Sorin Dumitrescu vorbete despre dou perspective ale
naterii lui Hristos: una natural, cealalt divino-uman, cunoscute n limba francez
ca naissance i Nativit. Prima prznuiete naterea lui Hristos ca intrare normal
n via, iar a doua prznuiete naterea lui Hristos ca ntrupare a celei de-a doua
persoane a Sfintei Treimi10. Icoana naterii lui Hristos, numit i icoana Marelui
Praznic al ntruprii, mrturisete modul divin de venire al Logosului n istorie.
4. C. Yannaras, Libertatea moralei, p. 101.
5. S. Dumitrescu, curs master Talazul de piatr (despre stnca /val ca unitate constitutiv a peisajului
enipostaziat), 2005, p. 4.
6. Isaia, capitol I, versetul 3.
7. ***Centuriile gnostice, 1, 66, P.G., t. 90, col. 1108 A B, apud., V. Lossky, Teologia mistic a bisericii
de rsrit, p. 167.
8. S. Dumitrescu, curs master: Talazul de piatr despre stnca/val ca unitate constitutiv a peisajului
enipostaziat, 2005, p. 5.
9. V. Lossky, Teologia mistic a bisericii de rsrit, p. 169 - nu se fac trimiteri legate de iconomia
pruncului.
enipostaziat, 2005, p. 2-3.
342
Momentul ntruprii asigur existena unui singur Dumnezeu. Nu mai puin relevant
este i motivul peterii.
n textele vetero-testamentare petera nu era menionat ca locul naterii lui Christos.
Iconografia rsritean, deosebit de cea apusean, a descris ca element teologic
prezena peterii, care apare n icoana Naterii Domnului. ncrctura simbolic a
peterii pornete din asocierea ei cu muntele, ntlnit nc din antichitate11. n Vechiul
Testament vrfurile munilor au fost alese de divinitate pentru a face cunoscute
revelaiile omenirii (cunoscut ca axis mundi - muntele sfnt). Acest arhetip veterotestamentar s-a pstrat i n Noul Testament: Schimbarea la fa a avut loc pe crestele
Muntelui Tabor, predica Mntuitorului a fost nfptuit pe munte, Apocalipsa a
fost scris de evanghelistul Ioan tot pe munte12. Motivul peterii este strns legat
de peisajul enipostaziat specific iconografiei cretine, fcnd legtura dintre lumea
vzut i cea nevzut. Att petera ct i pruncul nfurat n linoliu, aezat
ntr-o racl de piatr, conin un mesaj eschatologic, descriind dou corespondene
analoage: mormntului nvierii i corespunde motivul peterii, aa cum Taina Crucii
este echivalentul misterului fantei (deschiztur din cretetul craniului, pe unde se
spune c iese sufletul)13. Prin aceast iconografie se recunotea faptul c Isus a fost
nscut dintr-o fecioar (ntreaga dogm cretin a fost concentrat pe aceast idee),
aa cum susinea i Tertullian: Dac [ereticii] susin totui c aceast noutate cerea
[ca Hristos] nu doar s nu se fi nscut din smn brbteasc, ci ntreg trupul
Cuvntuluilui Dumnezeu s ne fie luat dintr-o fecioar, pentru ce aceasta s nu fie
ntreaga noutate c trupul, nenscut din smn [brbteasc], a izvort totui dintrun trup nscut din smn brbteasc? [2] S nainteze [acetia] pentru o lupt
nc i mai strns. Spun ei: Iat fecioara a zmislit n pntece. Ce oare [a zmislit]?
Bineneles c pe Cuvntul lui Dumnezeu, nu smna brbatului. Nendoielnic [a
zmislit] pentru a nate un fiu, cci Scriptura spune: i a nscut un fiu14. Cinstirea
icoanei Naterii Domnului poate fi fcut numai printr-o reculegere contient a
fiecruia legat de evenimentul ntruprii.
Summary
This icon express in a symbolic mannerthe essence of Christian theology. The
symbol creates in this space a non-temporal existence. All details are important
forthe comprehension of the theological message.(N.S.P.)
11. Ibidem., p. 6.
enipostaziat, 2005, p. 7.
13. Ibidem., p. 7, 12.
14. Tertullian, Tratate dogmatice i apologetice, Editura Polirom, Bucureti, 2007, p. 311.
P atrimoniu
343
Bibliografie
D. Stniloae, O teologie a icoanei-studii, Editura Anastasia, Bucureti, 2005.
D. Stniloae, O teologie a icoanei-studii,
S. Dumitrescu, curs master Talazul de piatr (despre stnca /val ca unitate
constitutiv a peisajului enipostaziat), 2005.
***Centuriile gnostice, 1, 66, P.G., t. 90, col. 1108 A B
S. Dumitrescu, curs master: Talazul de piatr despre stnca/val ca unitate
constitutiv a peisajului enipostaziat, 2005, p. 5.
V. Lossky, Teologia mistic a bisericii de rsrit,
Tertullian, Tratate dogmatice i apologetice, Editura Polirom, Bucureti, 2007.
C. Yannaras, Libertatea moralei, Editura Anastasia, Bucureti, 2004.
344
DIN ARHIVA MUZEULUI PEDAGOGIC

Ana Sandu, Bibliotecar-muzeograf
Carmen Pesantez, Director general
Biblioteca Pedagogic Naional I.C. Petrescu, Bucureti
Cuvntul muzeu, care i are originea n

grecescul muzeia loc nchinat muzelor,
se definete ca o instituie care realizeaz
strngerea, pstrarea i expunerea
documentelor istorice, a monumentelor
culturii spirituale i materiale, a operelor
de art etc.
Muzeul Pedagogic, singurul de acest
fel din ar, mplinete 100 de ani de
fiinare n 2010. Muzeul Pedagogic
reprezint o oglind vie a progresului
pe care l-a fcut nvmntul i coala
romneasc de la nceputuri i pn
astzi, s aib la ndemn cei ce studiaz
istoria cultural, materialul trebuincios n
ce privete coala. Definiia se gsete
astfel formulat de ctre G.I. IonescuGion n Raportul adresat Ministerului
Cultelor i Instruciunii Publice la 17
octombrie 1891. n accepiunea lui G.I. Ionescu-Gion, Muzeul Pedagogic trebuia s
fie un centru de instruire pentru corpul didactic unde s-i poat ntregi cunotinele
pedagogice i s se poat ine la curent cu progresele colare din alte ri.
Muzeul Pedagogic, nfiinat n anul 1910, funciona n subordinea Casei coalelor
al crei administrator era Mihai Popescu i avea ca ef pe nsudeanul Iuliu Moisil,
recomandat administratorului Casei de ctre George Cobuc.
Structura i coninutul Muzeului purtau amprenta lui Spiru C. Haret care,
n calitatea sa de ministru, a avut un merit deosebit n ncercarea de organizare a
nvmntului romnesc la vremea aceea.
Coleciile Muzeului erau structurate dup cum urmeaz: bibliografie pedagogic
pentru uzul profesorilor de toate categoriile; coleciile de material didactic-model;
P atrimoniu
345
secia diapozitivelor (cca. 15.000 de uniti); biblioteca elevilor de curs secundar;

coleciile cabinetului de aparate fizico-chimice; coleciile de tiinele naturale.
Iuliu Moisil a condus muzeul pn n anul 1921. De la aceast dat i pn la 15
noiembrie 1926 la conducerea muzeului au trecut nume remarcabile precum: Ioan
Biber i G.B. Degenman, iar de la aceast dat conducerea muzeului i-a revenit
profesorului Iosif I. Gabrea.
Din anul 1913, sediul muzeului a fost Casa Macca situat pe str. Victor Emanuel
III, nr. 11 avnd 16 camere cu 60 de dulapuri, pupitre, mese .a.
Din nefericire, din anul 1931 va ncepe declinul muzeului, renunndu-se la sediul
din Casa Macca i la mprirea coleciilor muzeului n funcie de specificul acestora
obiectele de tiinele naturii s fie cedate unui muzeu de specialitate, crile s fie
mprite elevilor ca premii etc.).
Profesorul I.I. Gabrea, n adresa ctre administratorul Casei coalelor conchidea c
averea bibliotecii i a muzeului a fost mprtiat, iar Iuliu Moisil, aflat la pensie i
retras n Nsudul natal, i-a trimis o scrisoare lui N. Iorga, ministru al nvmntului,
n care arat c: o instituie cultural cum este Muzeul Pedagogic, unicul ce-l avem
n ar, care a crescut i s-a mbogit zi de zi timp de 21 de ani i n care am adunat
comori de a cror importan puini i pot da seama, este mai potrivit a fi adpostit n
casa n care a trit marea binefctoare care a fost doamna Macca.
Prof. I.I. Gabrea propunea n anul 1937 crearea unui centru naional de
documentare care trebuia s aib patru sedii, din care primele dou urmau s fie
Biblioteca Pedagogic i Muzeul Pedagogic.
De abia n anul 1959, Muzeul Pedagogic va fi renfiinat pe lng Institutul de tiine
Pedagogice, cu sediul n str. Zalomit nr. 12 unde se afla localul Bibliotecii Centrale
Pedagogice, avnd la dispoziie un depozit-birou i o sal de expoziie, la parter.
n anul 1970, Muzeul Pedagogic s-a mutat, somat fiind de Biblioteca Central
Pedagogic din lipsa spaiului, n str. Sfinii Apostoli nr. 14, ntr-un local neadecvat
pentru un astfel de lca. Din anul 1982, muzeul a trecut din nou n subordinea
Bibliotecii Centrale Pedagogice, devenit ulterior Biblioteca Pedagogic Naional
I.C. Petrescu, fondul su fiind depozitat ntr-o ncpere mic i inadecvat pentru
volumul destul de mare i important de documente pe care le deine.
Astzi, arhiva Muzeului Pedagogic este compus din colecii care reunesc laolalt
cri, manuscrise, documente, scrisori, reviste, albume, tablouri i alte obiecte
muzeistice, comori nghesuite i valorificate prin expoziii periodice, mrturii ale
unor crmpeie de via cultural de multe ori uitat.
n ciuda spaiului mic de depozitare, muzeul dispune de un fond impresionant,
din care menionm: colecia literaturii pedagogice, care cuprinde 1200 de titluri de
lucrri, studii i reviste pedagogice care oglindesc evoluia gndirii din Romnia;
colecia literaturii didactice (manuale colare i cursuri de peste 1200 de titluri);
346
colecia de material didactic i lucrri executate de elevi (sec. XIXXX) cuprinznd

lucrri deosebit de interesante, precum Albumul de la coala Profesional nr. 2
Principesa Elisabeta; fototeca care conine 3950 de fotografii i fotocopii referitoare
la aspectele vieii colii din ara noastr, inclusiv fotografii ale personalitilor
pedagogice; colecia de art i numismatic care cuprinde lucrri de pictur, grafic,
desen i 60 de medalii comemorative privind nvmntul romnesc;
Dicionarul latin grec datnd din 1696 i legat n pergament poart, pe pagina
de titlu i la subsol, semntura lui Georg Gabriel incai, datat 1779: comparavit
Georg Gabriel inkai, ordinis S. Basilii, Magni 1779.
Bucoavne, abecedare, cri de silabism, aritmetici cu scriere chirilic se niruie
pe rafturile micului depozit al muzeului. Deosebit de interesant este o Bucoavn
pentru nvtura pruncilor, tiprit n Sfnta Episcopie a Rmnicului n anul
1749. Este, de fapt, un colegat coninnd i o alt crticic nvtur besericeasc
ntocmit de Avldichii Andim la anul 1741.
Corespondena dintre coala public nr. 2 de Biei din Slatina i Casa coalelor
cuprinde i un document care prevedea nfiinarea bibliotecilor colare, dndu-se
instruciuni asupra dimensiunilor dulapurilor pentru cri i o alt circular care
prevedea nfiinarea muzeelor colare care s cuprind i elemente din natur (mici
cuiburi de psrele, ou etc.), ambele documente datate 1841.
ncercnd o abordare cronologic a documentelor deinute de muzeu, multitudinea
lor ne copleete:
Este vorba de primul dicionar de buzunar bilingv - Dicionarul purtre
franozesco-romnesc i romnesco-franuzesc, din anul 1835.
Odobescu i V.Gr. Borgovan reprezint un punct de atracie al muzeului. Scrisorile
fac referire la sentimentul de prietenie care-i lega pe cei doi, dar i la abecedarul pe
care doreau s-l publice mpreun. Iat cteva rnduri dintr-o scrisoare adresat de
Al.I. Odobescu prietenului su V.Gr. Borgovan: Bucuresci marte 1/13 august 1895.
Ah! Stimate d-le Borgovan ce ru ai fcut de te-ai grbit aa s pleci din Bucuresci!
Dac ai mai fi stat nc vreo 10 zile mcar aci, negreit c mpreun am fi dat de
cpti gramaticii noastre....
Impresionante sunt scrisorile autografe ale lui Spiru C. Haret, scrisorile lui A.
Treboniu Laurian, manuscrise de lucrri pedagogice (abecedarul lui Odobescu i V.
Grigore Borgovan), manuale vechi.
Albume cuprinznd aspecte ale vieii colare, fotografii, tablouri (i aici amintim
tablourile n ulei reprezentndu-l pe August Treboniu Laurian - semnat de Sava
Henia; i un altul, reprezentndu-l pe Constantin Meissner).
Un fond important pe care-l deine Muzeul Pedagogic este cel al lui Octavian
O. Ghibu, care cuprinde un mare numr de manuscrise ale tatlui su, Onisifor
Ghibu. Sunt manuscrise privitoare la literatur, istorie, religie, o impresionant
P atrimoniu
347
coresponden, precum i un mic volum de poezii intitulat De profundis, care

reflectau atmosfera epocii, starea sa de spirit n lupt cu propriul destin (Pe culmi
nsorite i pe margini de prpstii, Frnturi de suflet, Fgra Gherla, Sibiu,
1957-1961). Pedagog de excepie, un volum important de manuscrise se refer la
problemele pedagogiei romneti: pedagogia colar, pedagogia varia, antologia de
texte Pentru o pedagogie romneasc. Corespondena familiei Ghibu - scrisorile
ctre copiii si Mihai, Octavian, Nana i ctre soia sa, Veturia, impresioneaz.
Memoriile pe care le-a naintat pentru eliberarea fiilor si din nchisorile comuniste,
dup ce el nsui a suferit cteva condamnri, te fac s suferi alturi de aceast
familie greu ncercat.
Ar fi o nedreptate dac nu am meniona scrisorile lui Take Ionescu, Spiru Haret i
dou apeluri ctre tineret adresate de Nicolae Iorga i, desigur, nu sunt de omis nici
dosarele coninnd acte semnate de c.g. Costa-Foru, fost ministru al nvmntului,
toate documente care fac parte din arhiva Muzeului Pedagogic.
Nu putem s trecem cu vederea revistele pentru copii Bucuria copiilor, de
revistele de pedagogie sau coala i satul.
n final, amintim cteva obiecte unicat care impresioneaz: un etui din alam
pentru pan i o climar cu nscris n limba arab, a crui vechime sau provenien
nc nu se cunosc, tocul din lemn de ulm cu peni de argint aparinnd lui Al.I.
Odobescu i cteva tblie de ardezie pe care se mai vd urmele cretei...
n contextul unei Romnii europene, unde preuirea i prezervarea valorilor
strvechi reprezint un etalon n valorificarea individualitii oricrui popor, rolul
Muzeului Pedagogic este unul de prim rang, contribuind, prin expoziii itinerante,
comunicri tiinifice, articole publicate n reviste de specialitate i proiecte moderne,
la educarea tinerei generaii, reprezentnd un important instrument de lucru, un
laborator de comunicare pedagogic pentru profesori, nvtori, dascli aflai n
slujba aceluiai scop nobil - educarea tinerei generaii, i la cunoaterea evoluiei
nvmntului romnesc i a importanei sale n contextul nvmntului universal.
SUMMARY
In the context of a modern Romania well integrated within the European Union, it
is essentialfor the people to preserve and cultivate the local historical values. By its
activity, the Pedagogical Museum represents an important instrument in educating
the young generation in knowing the evolution of the Romanian teaching.
348
ACTELE DOMNIEI LUI TEFAN CANTACUZINO

AFLATE N COLECIA DE DOCUMENTE A
MUZEULUI MUNICIPIULUI BUCURETI
drd. Grina-Mihaela Rafail
Dup mucenicia preacretinului Constantin Vod Brncoveanu i a celor patru

fii ai si, partida Cantacuzin revine n tronul rii Romneti prin tefan Cantacuzino,
fiul stolnicului Constantin Cantacuzino, dar i nepot al domnului erban Cantacuzino,
disprut, n oct. 1688, n condiii nu tocmai elucidate pe deplin.
Aflat sub influena soiei sale, Doamna Puna, i a nvatului tat, cel care, de
fapt, a fost adevratul conductor al rii, dar i nconjurat de rude, pe care le-a
miluit cu nalte dregtorii, tefan Cantacuzino nu s-a remarcat n mod deosebit,
poate i datorit scurtei sale domnii, derulat ntre 25 martie/5 aprilie 1714 i 9/20
ianuarie 1715. De fapt, domnia sa a fcut legtura ntre ultima domnie pmntean
ctre regimul fanariot impus de Semilun, care nu mai era dispus s tolereze
situaia nesigur din teritoriul nord-dunrean, care se afla, n acelai timp, i la
grania cu Imperiul Habsburgic. Dorind s asigure coeziunea intern a imperiului,
n noul context internaional, Poarta s-a artat nengduitoare cu elementele
nesigure din fruntea rilor Romne, ce puteau fi susceptibile, n orice moment, de
defeciune i de trdare.
n scurtul rstimp ct s-a aflat n tronul muntean, tefan Cantacuzino a reuit
s desfiineze darea vcritului, msura impopular a precedentului domn, i s
scuteasc de dri preoii, care, n ansamblu, au contribuit prea puin la
mbuntirea situaiei marii mase a birnicilor.
Dup facila victorie izbutit n urma expediiei din Moreea, ct i cucerirea
ntregii peninsule pn n septembrie 1715, marele vizir a decis declanarea
rzboiului pentru redobndirea teritoriilor pierdute prin pacea de la Karlowtz (ian.
1699) n favoarea imperialilor. Pentru aceasta era nevoie ca Poarta s-i nlture pe
Cantacuzini, cunoscui ca fiind ostili i prea puin credincioi, care contribuiser la
eliminarea lui Vod Brncoveanu. De aceast dat Poarta s-a folosit de intrigile
Racovietilor, care doreau tronul muntean pentru Mihai, fostul domn al Moldovei,
dar i de nlturarea protectorului lui tefan, fostul caimacam Reiab paa. Astfel, c
la 25 dec. 1715/5 ian. 1716, marele vizir Ali paa l timite pe Iusuf aga cu firman
de mazilire, care va sosi la Bucureti pe 9/20 ian. nsoit de soie, copii i de
btrnul stolnic, tefan Cantacuzino ia drumul fr de ntoarcere al
P atrimoniu
349
Constantinopolului, n sperana c se mai poate disculpa n faa dregtorilor

Semilunei, ns soarta i era pecetluit i cu ajutorul noului domn al Munteniei,
Nicolae Mavrocordat, care-i trimise, sub escort, la Adrianopol pe fostul sptar
Mihai Cantacuzino i logoftul Radu Dudescu, mpreun cu o consistent sum de bani
pentru a pune capt adversarilor si. nchii n temnia de la Boiagi-baa i dup torturi
tefan Cantacuzino i btrnul printe au fost executai la 27 mai/7 iunie 1716. n acest fel
se punea capt conflictelor i rivalitilor care au dominat viaa politic muntean de la
sfritul veacului al XVII-lea i nceputul urmtorului secol.
i Muzeul Municipiului Bucureti, deintor i pstrtor al unei bogate i
diverse Colecii de Documente, deine un numr de 10 acte care provin din
rstimpul scurtei domnii a ultimului Cantacuzin. Cele mai multe sunt acte de
vnzare-cumprare a unor vii, fctoare sau elin, ct i a unei copile de igan,
anume: Stanca (doc. 10). Domnul, n calitate de emitent apare n dou acte, cu
prilejul confirmrii stpnirii unor moii, cnd sunt menionai i membrii Sfatului
domnesc, dar i atunci cnd emite porunci pentru ndreptare de moii sau pentru
cercetarea unor datorii. Ca grmtici de cancelarie n aceast scurt domnie
menionez pe Gherghe logofeel, nepotul lui Gherghe ufar din Trgovite i
Anghelache, fiul lui Mihai logoft din Trgovite, ct i pe Mihalcea, Neagu
logoft i popa Zota de la Sf. Nicolae. La doar dou documente este menionat i
locul de emitere, respectiv Bucureti (doc. 6 i 8).
1.
1714 (7222) iunie 18
Milost Bo Wefan voevod i gospodin.

Davat gospodstvo mi s povhlen gospodstva mi Radului ovrscul ca s
ie i s stpneasc moiia ce s chiiam Admeti ot sud Teleorman, ns funea
din sus, stnjni 75, cu bun pace de ctr Stan croitoriul, feciorul lui Stan din
Admeti, care moie o au fost cumprat Neagoe sptrelul, tatul Radului
ovrscul, nc de snt acum 69 de ani i tot au stpnit aceast moie cu bun
pace pn acum.
Iar, cnd au fost acum s-au sculat Stan croitoriul, feciorul lui Stan din
Admeti, cu glceav asupra Radului ovrscul zicnd c nu tie el cnd au
vndut tat-su aceast moiie i eind amndoi de fa, n divan, naintea domniei
mle i vznd domniia mea zapisul lui Stan, tatul lui Stan croitoriul la mna lui
Neagoe, tatul Radului ovrscul, de cumprtoare bun i direapt au rmas Stan
croitoriul de judecat.
350
Drept acia i domniia mea am dat aceast carte a domniei mle Radului,
feciorul lui Neagoe ovrscul, ca s ie i s stpneasc aceti stnjini de moie
ce scriu mai sus cu bun pace de ctr Stan croitoriul i de ctr feciorii lui i de
ctr tot neamul lui, c au rmas Stan croitoriul din divan, den naintea domniei
mle de judecat.
I ispravnik saam ree gospodstva mi. Iunie 18 dni, leat 7222 1714.
Wefan voevoda, milost Boe gospodar.
Procit vtori logoft.
Verso: Cartea lui tefan voevod Cantacuzino din anul 7222, 1714 prin care
n urm de judecat la divanu domnesc confirm de bun vnzarea a 75 stnjeni din
moia Adametii i recunoate de posesor al lor pe Radul ovrescu. De Admeti.
Iunie 18, 1714.
M.M.B., nr. 26931
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32,5x22,5 cm.), monograma i sigiliu
mijlociu domnesc n chinovar. Are copie rom. din 1898 fcut de ctre A. N.
Doicescu.
2.
1714 (7223) octombrie 26
Adec eu, Iane, i Pan i Tudorache i Iorga dmpreun cu vrul nostru,

Tudor, dat-amu zapisul nostru la mna lui Andreiu negutoriul ot Cocani ca s fie
de bun credin precum s s tie c i-am vndut noi viile noastre n Dealul
Srbnilor, care vii sntu i noao de la prinii notri care snt n hotariul
Urdeascki.
Deci, pn acum am stpnitu noi, iar acum le-am vndut dumnealui, pogonul
po taleri 26, ns vii lucrate pogoane [13 poli]1 i aceti bani i-am luat noi toi
gata n minele noastre pre ct ni s-au fcut toi. i acste vii le-am vndut cu
crama i cu livde i cu pometul i cu bui i cu tocitori i cu cort i cu teascu i
cu toate dichisele viilor. i cndu am vndut noi acste vii le-am vndut cu tirea
tuturor neamului nostru i cu tirea tuturor vecinilor i den sus i den jos i i-am dat
i zapisele cle vechi de cumprtoare ca s stpnasc de acum nainte2
dum[nea]lui3 i coconii dumnealui ci Dumnezeu i va drui.
[]i3 cndu am fcut acestu zapis fost-au muli megiiai care s vor iscli mai
jos. i noi pentru mai advrat credin am isclit toi cu minile noastre ca s s
creaz. Octomvrie 26 dni, leat 7223 1714.
Eu, Radul, sin Vrabie ot tam
P atrimoniu
351
Eu, Opre ot tam

Eu, Stan, sin Irimiia ot tam
Eu, Barbu, martor
Eu, Dumitru ot tam Butucin
Eu, [ ]4 jupan Macsim, martor
Patru semnturi n limba greac5.
i am scris eu, Mihalcea, am scris cu zisa lor.
Verso interior: Adec eu, Iane dmpreun cu fraii miei anume, Pan.
Verso: Zapisul lui Tudorache. Via Srbeni.
M.M.B., nr. 30572
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32x21,5 cm.), 10 semnturi digitale n
cerneal. Are copie modern. Provine de la Epitropia Aezmintelor
Brncoveneti.
1
Scris cu alt cerneal.

nnainte.
3
Rupt n orig.
4
Indescifrabil.
5
Semnturi autografe.
2
3.
1715 (7223) februarie 1
Copie scoas din zapisul cel adevrat din cuvnt n cuvnt.

Adec, Nica megiiaul Dinul mpreun cu feciorii miei dat-am bun zapisul
nostru la mna lui Muat, precum s s tiie c i-am vndut o dreapt moiie a
noastr ce o am avut-o d la prini aleas dreptu bani gata, taleri 100 i doo iepe
cu mnzu ca s fiie moiie statornic n veci numai ci am lsat stnjni 100 ce i-am
dat daniie feele Drogurilor la mnstirea Golgotii.
ns s tiie i hotarul moii anume: curmeziul din apa Strmbului pn n
vlceaoa ce vine d la Malul Gropii i merge la Gura lui Natu i p plaiul gropii
la vlceaoa Nisipu i iaste drept la apa Cricovului i lungul din matca Vii Lungii
pn n hotarul rbnetilor pentru c o am vndut cu tirea tuturor1 vecinilor i
rzoratilor.
i cnd s-au fcut zapisul acesta am chemat muli oameni d cinste. i eu
pentru credin mi-am pus degetul. 7223 1715 fevruarie 1.
Eu, Nica megiia, vnztor.
352
Eu, Roncea, sin ego, vnztor.

Eu, Radul, brat ego Roncea, vnztor.
Eu, Cernea ot Bezdedea, martor.
Eu, Radu Paraipanul, martor.
Eu, Tudor Flocosul, martor.
Eu, Stan Dobnc, martor.
Eu, Oprea Dobnc, martor.
Eu, Vasile Lungeanul, martor.
i am scris eu, Neagul logoft ot Bezdeadul, cu zisa lui i martor.
i am scris eu, Stoica logoft ot velii boeri, dup zapisul cel adevrat
ntocmai dup coprinderea lui.
M.M.B., nr. 27023
Copie rom., hrtie difolio (27,5x19,5 cm.). Are copie modern.
1
ttlor.
4.
1715 (7223) februarie 5
Milost Bo Wefan voevod i gospodin.

Pisax gospodstvo mi ie Lupe Homescule de la Humeti.
Ctr aceasta i fac domniia mea n tire c aicea la domniia mea mi spuse
dumneaei vara Ilinc[a]1 htmneasa zicnd cum c le-ai fi fost vndut o moe ot
sud Slam Rmnic, stnjni [ ]2 drept taleri [20]3 i -au gsit dumnealor moia
vndut ru i vndut altora i snt pgubai i de venitul moii i de bani.
Ci iat c-i poruncesc domniia mea n vrme ce vei vedea porunca domniii
mle s te scoli s vii aicea la divanul domniii mle s ndreptezi moia sau s
ntorci banii cum s va socoti cu dreptate, c neviind de voia ta s tii c va trimite
domniia mea arma de te va aduce i vei da i treapd.
Ajderea i ie Stane care ai fost vtafu de plai la Bogdnei i poruncesc
domniia mea s te scoli i tu4 s vii aicea s dai sama de un cal al dumnealor ce sau gsit de furat la tine s ndreptezi de cine iaste furat i s nu stai mpotriva
poruncii domniii mle sau s facei zbava c s tii apoi c v va veni arma de
v va da aduce aicea fr de voia voastr i vei da i treapd.
ntr-alt chip nu va fi.
P atrimoniu
353
Toleko pisax gospodstva mi. Fevruarie 5 dni, leat 7223 1715.

Wefan voevoda, milost Boe gospodin.
Verso: 7223 1715. tefan Vod. Carte de la tefan.
M.M.B., nr. 13949
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32x21,5 cm.), monograma i sigiliu
mijlociu domnesc n chinovar.
1
Scris peste slova h.

Loc alb n orig.
3
4
t.
2
5.
1715 (7223) aprilie 22
Adec eu, Moise, sin izbi lui Mogo ot Costiiani, mpreun cu fii-meu,
Mihaiu, dat-am zapisul nostru la mna lui Toderaco Coglniceanul precum s s
tie c i-am vndut pogon de pragin 5 n Dealul Hometilor, care acestia vii
me-au fostu i mie de cumprtoare de la Dumitru Bdiulescul.
Deci, eu neputndu-le lucra i nelenndu-se le-am vndut de a mia bun
voie i cu tirea tuturor frailor notri1 de moe i den sus i den jos. i me-au
dat toi banii gata n mn, taleri [28]2 i eu am datu3 dumnealui acestu zapisu ca
s fie moie stttoare4 n vci dumnealui i cuconilor i nepoilor dumnealui
ci Dumnezu i va drui.
i cnd am fcut acestu zapis fost-au muli boieri i mprejureni marturi care
s vor iscli mai jos. i noi pentru mai adevrat credina ne-am pus mai jos
de[ge]tele5 i isc[l]iturile6 ca s s creze. Aprilie 22 dni, leat 7223 1715.
Moise, sin Mogo vnztor.
Mihai, sin Moise vnztor.
Eu, Finta ot Putreda7, martor
Stoian ot tam, martor.
Eu, Dorofteiu clugriul ot tam, martor.
Necula, sin Frncul cpitan, martor
354
Eu, Ion Turlacul prtar, martor.

Eu, popa Theodosie, martor8.
Verso: 7223 1715 aprilie 22.
M.M.B., nr. 13519
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (33x22,5 cm.), 2 semnturi digitale n
cerneal.
1
nostri.
3
data.
4
stttre.
5
Rupt n orig.
6
Scris peste alte slove.
7
Ptredra.
8
Semnturi autografe.
2
6.
1715 (7223) mai 5, Bucureti
Milost Boe Wefan Kantakzino voevod i gospodar vsoe zemle

ggrrovlaxi.
Davat gospodstvo mi se povhlen gospodstva mi slugii domniii mle lui
Costandin logoft za tain, sn Vladului logoft ot Filipeti i feciorilor lui ci
Dumnezeu i va da, ca s-i fie lui ocin n moia Mgurnilor ot sud Prahova, ns
toat partea Clipei i a frine-su, lui Radic, orict s-ar alge den cmpu, den
pdure, den ap i dealul cu viile i den silitea satului i cu rumnii i cu lazurile
de fn i cu pometul dupreste tot hotarul ct s va alge partea lor. Pentru c acste
moii i vii fostu-le-au cumprat strmoii Vladului logoft, tatl slugii domniei
mle, Costandin logoft, anume Radul i Tiha, drept bani gata, aspri 14000 nc
den zilele lui Alicsandru Vod cel btrn, sn Mircii Vod.
i, iar s fie lui Costandin logoft, sn Vladului logoft, ocin n Mgurni
toat partea unchiului ttne-su anume, Vladul portarul cel btrn, care au fost
cumprat unchiul Vladului logoft de la verii lui, Lazr i Stroe i Neagoe i Oprea,
sn lui Mihil den Blai, partea lor toat den cmpu, den pdure, den ap, i
dupeste tot hotarul ct s va alge drept 13000 de bani gata cu zapis de la mna
P atrimoniu
355
lor i cu mrturii, nc den zilele rposatului Matei Vod, leat 7147, care moie leau fost i lor de cumprtoare de la Voica den Mgurni i de la fata lui Nichifor de
acolo i le-au cumprat Vladul logoft aceast parte de moie de la nepotu-su,
Toader Labr, feciorul var-sa Ilinii, fata Vladului portarul, drept bani gata 9700 cu
zapis i cu mrturii.
i, iar s fie lui Costandin logoft un lazu de fn i cu pomet n Roioara, care
l-au cumprat mou-su, Ctni, de la Clin clugrul i de la fie-su, Ivan den
Mgurni, drept bani gata 400, care laz iaste alturea cu Vlceaoa Roioarii i
mrge n lungu den curmtura de jos pn n cea de sus p supt deal i den sus de
unde au fost metohul1 clugrilor.
i, iar s fie slugii domniii mle lui Costandin logoft un laz de fn n moiia
Mgurnilor, care l-au cumprat mou-su, Ctni, de la Mihil cel btrn i de
la fie-su, Voica den Mgurni, drept bani gata 500, care iaste alturea cu un lazu a
Vladului logoft, tatl lui Costandin logoft, de la strmoii lui n Poiana
Drgnsii. ns, s s tie smnele den Vlceaoa Drgnsii pe lng apa Praoviii
n sus despre rsrit, iar despre apus dn apa Drgnsii p supt Obreaji pn n
Poiana Mihlcetilor i pn n rpele Utii suptu mgur i n sus pn n Poiana lui
Negoi megiiaul, n Obreaji.
i, iar s fie lui Costandin logoft un lazu cu pomet de la Ghiorma cel mare,
care iaste alturea cu alt lazu al ttne-su, Vladului logoft, unde-i zic la Buda
supt dealul cu viile care dau n Olt cumprat de la Ghiorma cel mare, drept bani
gata 600 cu zapis i cu mrturii leat 7181.
i, iar s fie lui Costandin logoft un laz iar alturea cu acel lazu, care l-a
cumprat tat-su de la verii Ghiormei cel mare anume, Ghiorma i de la frate-su,
Iane, drept bani gata 333 i acste lazuri snt pentre lazurile Vladului logoft, tatl
lui Costandin logoft, care le au n Olt cumprate mai den nainte iar de la dnii.
i, iar s fie lui Costandin logoft 2 lazuri cu pomet de ocina Mgurnii care
au cumprat tat-su, Vladul logoft, de la Stroe i de la vru-su, Sava, sn Ivaco
Spinciul ot Vldni, care lazuri sntu den sus ntre lazurile ttne-su, Vladului
logoft, iar cel den jos de lazurile lui care l-au cumprat unchiul ttine-su, Vladul
portarul cel btrn, unde iaste prul cel mare dn drumu dreptu bani gata 1200 cu
zapis de vnzare i cu mrturii leat 7185.
i, iar s fie lui Costandin logoft o vie i cu ocin n Dealul Mgurnilor,
care o au cumprat tat-su de la Buda i de la soru-sa, Smaranda, nepoii Budii cel
btrn, dreptu bani gata, taleri 31, cu zapis de la mna lor i cu mrturii, care vii i
ocin au fost iar de la Drghici, strmoul lui Costandin logoft, fiindu frai cu
Buda cel btrn i p urm le-au vndut nepoii Budii Vladului logoft, tatl lui
Costandin logoft, nc mai den nainte vrme de la leat 7186.
i, iar s fie lu Costandin logoft un lazu de fn cu pomet care l-au cumprat
tat-su, Vladul logoft, de la vru-su, Mihalcea, i de la frate-su, Stoica, feciorii
356
Mihalcii logoft ot Mgurni, care laz iaste alturea cu alt laz al lor pe den sus,
unde s chiiam la Berbecel ct va fi partea lor ce iaste dn jos de viia Utii, care lau cumprat dreptu taleri 4 cu zapis de la mna lor leat 7188.
i, iar s fie lui Costandin logoft lazurile de fn cle btrne n Mgurni,
care-i sntu cumprate de stremoi lor, anume: Radul i Tiha i Lazr osebit de
ceialali moi de la megiiaii den Mgurni. ns, un laz de la Ttuc care iaste n
Vrtop i ine Vrtopul jumtate, despre cmpu, ct ine valea mprejur, dreptu bani
gata 600. i, iar alte trei locuri care au cumprat strmoii Vladului logoft, tatl
lui Costandin logoft, care sunt mai sus zii, de la Oancea megiiaul den Mgurni
dreptu bani gata 1700.
i, iar s fie lui Costandin logoft un rzor de loc de la Micul megiiaul den
Mgurni, care iaste p lng hotarul Blailor pre den sus i d cu capul n apa
Praoviii, iar despre cmpu mrge pn n marginea mrcinilor ct iaste loc de
curtur care l-au cumprat dreptu aspri 150 i altu lazu den Gura Drgnsii
poiana jumtate dreptu aspri [ ]2.
i, iar s fie lui Costandin logoft o curtur pe Praovia den sus de Valea
Srii, care o au cumprat strmoii ttne-su de la Negoi megiiaul den
Mgurni drept aspri 500, dup cum scrie i n cartea rposatului Radului Vod i
altor btrni domni.
i, iar s fie lui Costandin logoft ocin n Mgurni i cu vii, partea verilor
ttine-su, anume: Radul i Vladul, feciorii lui Drghici cel btrn, unchiul ttnesu, toat partea lor ce li s-au venit den cmpu, den pdure, den ap i dupeste tot
hotarul ct s va alge3, care le-au cumprat dreptu taleri 35 cu zapis de la mna
lor leat 7200 i cu mrturii.
i, iar au cumprat tat-su, Vladul logoft, de la nepotu-su, Toader Labr,
feciorul var-sa Ilinii, fata Vladului [p]ortarul4 cel btrn, toat partea lor de moie
ct au avut Vladul portarul, afar de cumprtorile ce au cumprat i el de la verii
lui, Mihil, Lazr i Oprea den partea moilor lui Raduli Mihai den Mgu[r]ni4
pentru c au cumprat tat-su, Vladul logoft acste pri dreptu ughi 16 cu zapis
[d]e4 la mna lor leat 7198.
i, iar s fie lui Costandin logoftul o silite cu pomi n sat, n Mgurni, care
o au cump[rat tatu-s]u5, Ctni portaru, de la Nedelco, zet Radului Moil
megiiaul den Mgurni, dreptu aspri 680, care silite au fost i lui Nedelco de
zstre i iaste peste Praovi dspre mgur ct au inut [ ]lui5 lui Martin cel btrn
precum scrie i zapisul cel de cumprtoare leat 7170.
[i iar]5 au cumprat Ctni por[tar ..]5 moul lui Costandin logoft i alt silite cu
pomii, iar alturea cu acia [ ]5 drept aspri 500 cu zapis i cu mrturii leat 7171.
i, iar a[u cum]prat5 mou-su, Ctni portarul, i alt silite n
M[gur]ni5, iar alturea cu cllalte siliti despre apa Pra[oviii d]e5 la Srbul den
Mgurni drept aspri 300 cu zapis i cu mrturii.
P atrimoniu
357
i, iar s fie [lui C]ostandin5 logoft o curtur care o au fcut tat-su, Vladul
logoft, den pdure, den marginea unui lazu al lui ce au avut de motenire [ ]du5
pdure mare au pltit la oameni cu falcea de falce po bani 333 i au fcut curtura
aceasta de flci 42, afar den ce au curat el cu argaii lui i cu iganii cu bucate i cu
mult cheltuial p[n ...]5 au fcut cmpu d coas i de artur.
ns, s s tie smnele acetii curturi den slmea [ ] 5 Valea Srii n sus pn n
piiatra unde au fost varniele, i despre mgur pn n hotarul poenii i apoi den varnie
n jos pn n stejar, unde s mpreun cu curtura popei Voici. Apoi, iar pre vlcea n
jos pn iar n stejariul cel mare, care s altur cu poenile rumnilor Hieri postelnic
Racot i pn n Poiana Albului Guatul, apoi pn n vlceaoa de la lazurile lui
Miroslav care le in boiarii den Mgurni n sus p Provia.
i, iar s fie lui Costandin logoft o poian n ocina Mgurnilor care iaste den
sus de aceast curtur, pentru c o au cumprat tat[-su, Vl]adul5 logoft, de la
Leca, fratele lui Coco, drept bani 400 cu zapis i cu mrturii leat 7171 i tot au
stpnit prinii Vladului logoft, tatl lui Costandin logoft, i tat-su, Vladul
logoft, acste moii i vii i lazuri care scriu mai sus tot cu bun pace pn n
zilele rposatului Costandin Vod Brncoveanu leat 7198. Iar dupe acia ajungnd
rban Cantacuzino vornic mare i avnd mare pizm p Vladul logoft, tatl lui
Costandin logoft, fiind i el monean n sat, n Mgurni, au fost pus mare pizm
[i ur]gie5 asupra Vladului logoft i i-au luat toate mo[]iile5 cu livezile i viile ce
au avut pre moiia Mgurnilor n sila lui nefiindu [nici]5 dator nici vinovat i
bgndu-l i la nchisoare i n lanu pn ce i-au luat i 3 hrisoave ce au [a]vut4 pe
acste moii ca s nu s mai pomeneasc nimeni, monni den Mgurni, nici s
mai ie Vladul logoft acste moii den Mgurni, ci s fie toate ale lui.
Deci, i Vladul, tatl lui Costandin logoftul, neavnd ce face fiindu erban
Cantacuzino vornicul putrnic i silnic nu s-au putut pune mpotriv-i ci au lsat de
au stpnit erban vornicul toate lazurile i ocinele lui i viile n sil pn [la]4
moartea lui. Iar dup moartea lui erban vornicul Cantacuzino cutndu-i Vladul
logoft dreptatea i nengduind n-au lsat ca s-i mpresoare moiile lui ce scriu
mai sus, ci au venit n naintea domniei mle fiind domniia mea atuncea vel sptar
de se-au ntrebat de fa cu Costand[in ...]4 i cu fraii lui, Matei i Prvul, nepoii
rposatului erban vornicul Cantacuzino, naintea domniii mle pentru acste moii
ale Vladului logoft, care le-au fost mpresurat unchiul lor, erban vorn[icu, i]4
scond Vladul logoft crile cte au mai avut pe acste moii ce s scriu mai sus,
au scos i nepoii lui erban vornicul crile lor ce au avut pre moiia Mgurnilor
i au citit toate pre rnd i unele i altele i nu s-au aflat n crile lui erban
Cantacuzino vornicul nimica vndut de prinii Vladului logoft, nici de el, nici d
neamul lui, nici boiarilor den Mgurni, nici altor boiari care-i au stpnit
Mgurnii mai nainte, ci s-au doveditu c le-au fost mpresurat erban vornicul n
sil i fr de nici o dreptate.
10
358
Deci, Costandin postelnicul Cantacuzino cu fraii lui, Matei i Prvul

Cantacuzino, vznd c au fcut unchiul lor, erban Cantacuzino vornicului, mare
nedreptate Vladului logoft nu s-au ndurat unchiul lor, erban vornicul, ci dup
buna adeverin au dat toate moiile i curturile, lazurile cu pometurile cte au
avut n sat, n Mgurni, care le-au stpnit moii i prinii lui i el s le
stpneasc i de acum nainte el i feciorii lui cu bun pace. i au fcut [ ]5
rposatul Costandin postelnic Cantacuzino cu fraii lui, Mateiu cpitan Cantacuzino
i Prvul postelnic Cantacuzino scrisoarea lor la mna Vladului logoft den naintea
noastr ca s-i stpneasc moiia lui ct au avut n Mgurni ntrit cu
iscliturile lor scriind ca s-i dea i acle 3 hrisoave, care-i scriu mai sus, care le-au
luat [ ]lor5 logoft erban Cantacuzino vornicul, dupre cum am vzut domniia mea
i hrisovul rposatului Costandin Vod Brncoveanul i scrisoarea rposatului
Costandin postelnicul Cantacuzino i a frailor lui, Matei cpitan i Prvul postelnic,
la mna slugii domniii mle Costandin logoft de stpnirea acestor moii ce se-au
zis mai sus.
Dreptu acia i domniia mea, nc, am dat acestu hrisov al domniii mle slugii
domniii mle, lui Costandin logoft za tain cu fraii lui, sn Vladului logoft i
feciorilor lor, ca s aib a-i inea i a stpni toate moiile, viile, curturile, lazurile
cu pometurile, care scriu n crile i n hrisoavele lui cle btrne i n zapisele d
cumprtoare cu bun pace de ctre nepoii lui erban vornicul Cantacuzino, Matei
cpitan i Prvul postelnic Cantacuzino i de ctr feciorii lor i de ctr tot neamul
lui erban vornicul Cantacuzino, precum le-au stpnit i mai nainte vrme, s le
fie moie stttoare lor i feciorilor lor, nepoilor i strenepoilor n vci.
i am ntritu hrisovul acesta cu tot sfatul i credincioii boiarii cei mari ai
Divanului domnii mle: pan Costandin tirbi vel ban i pan Ptraco Brzoianul vel
vornic i pan Radul Golescul vel logoft i pan Radul Dudescul vel sptar i pan
erban Bojoreanul vel vistiiar i pan erban Prisceanul vel clucr i pan Gligorie vel
postelnic i pan State Leurdeanul vel paharnic i pan Neagoe Topliceanul vel stolnic i
pan Mihai Cantacuzino vel comis i pan Ptru Obedeanul vel slugr i pan erban
Greceanul vel pitar.
i ispravnic Costandin Conescul vtori logoft.
i s-au scris hrisovul acesta ntru al doilea an al domniii domniii mle aici, n
oraul scaunului domniii mle, n Bucureti, de Gherghe logofeelul, vnuc Gherghe
ufar ot Trgovite. Measea mai 5 dni, leat 7223 1715.
Wefan voevod,milost Boe gospodar.
Wefan Kantakzino m.p.
Radul Golescul vel logoft, procitelnomu
Costandin Conescul vtori logoft, procitelnomu
M.M.B., nr. 27050
11
P atrimoniu
359
Orig. rom., perg., (74,5x46,5 cm.), n frontispiciu stema rii Romneti,

litera iniial ncadrat n cartu, titulatura domneasc scris cu chinovar i
soluie de aur, monograma domneasc scris cu cerneal neagr i soluie de aur,
sigiliul mijlociu domnesc n cear roie, czut.
1
metofl.
Loc alb n orig.
3
allhe.
4
Rupt n orig.
5
ters n orig.
2
7.
1715 (7223) iunie 8
Milost Bo Wefan voevod i gospodin zemle Vlaxiskoe.

Davat gospodstvo mi s povhlen gospodstva mi acestui turcu, lui Agi Ali,
1
[ ] ca s fie volnic cu aceast carte s vnz nite vii a lui Ian[e]2 i ale frine-su,
lui Pan i Tudorache, care snt n Dealul Urlailor. Pentru c lund ei bani de la
acest turcu pe unt ca taleri 15, cnd au fost la vrme n-au avut s dea untul i
apucndu-i cu porunca domniei mle Ion cpitan de la Ploeti s dea acest unt, ei
au dat zapis cu zi puind i acste vii ce scrie mai sus zlog cum c vor da untul la
zi, iar dup acia ei ca nite oameni nltori n-au umblat s s plteasc, ci au
vndut acste vii altora, iar acest turcu negutor au rmas la pagub i ei au fugit
de nu-i poate gsi nicieri.
Drept acia vznd domniia mea c, ca nite oameni nltori dup ce au pus
viile zlog i n urm le-au vndut la alii i aceia au tiut c snt viile zlog, am
dat aceast carte a domniei mle lui Agi Ali3 negutorul ca s le vnz el cui
vrea s-i plineasc acei bani ce snt ei datori, iar de-i vor da cei ce au cumprat
acste vii banii ci snt aceti ce s-au zis mai sus datori s stpnasc viile cu
bun pace, iar pn nu vor da s nu fie volnici a stpni.
C aa iaste porunca domniei mle.
I ispravnik saam ree gospodstva mi. Iunie 8 dni, leat 7223 1715.
Wefan voevoda, milost Boe gospodin.
M.M.B., nr. 30564
12
360
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (31,5x 20,5 cm.), monograma i sigiliu
inelar domnesc n chinovar. Are copie modern. Provine de la Epitropia
Aezmintelor Brncoveneti.
1
Loc alb n orig.

Scris peste alt slov.
3
Ad. interlinear.
2
8.
1715 (7223) august 13, Bucureti
Miloste Boe Wefan Kantakzino voevod i gospodin vsoi zemle

ggrrovlaxiskoe.
Da[v]at1 gospodstvo mi se povelene cinstitului i credinciosului boiariului
domniei mle Ptraco Brzoianul vel vornec ca s aib a inea i a stpni moie
n hotarul Berciugovului de Jos ot sud Ilhov, stnjni 228 den cmpu, den pdure,
den ap, den silitea satului i dupriste tot hotarul cu bun pace de ctr Oprea,
feciorul Oprii den Berciugovu, i de ctr feciorii i verii i tot neamul lui, i de
ctr Fiera cu fraii lui i de ctr feciorii lor, feciorii Zorii ot Berciugovul de Jos.
Pentru c aceast moie ce scrie mai sus fost-au a Fieri i a frailor lui, feciorii
Zorii ot Berciugov, i a Oprii i a frailor lui i a verilor lui, feciorii Oprii iar den
Berciugov, care scriu mai sus. i ei fiind slujitori visternicei nc den zilele
rposatului Costandin Vod Brncoveanul tot -au dat dajdea lor ce au fostu pn
la o seam de vrme. Iar cndu au fostu la leat 7198 fiind la vrmea haraciului ei nau zutu ca s-i dea birul lor de haraci ci s-au sculat de au fugit i au rmas birul
lor asupra lui Nan cpitanul i a cetailor lui i fiind crucea suma lor de bir, drept
ughi 33, iar Nan cpitanul i cu cetaii lor vzndu c rmne birul acestor fugii ce
scriu mai sus n spinarea lor fost-au mersu la rposatul Costandin Vod
Brncoveanul de au fcut jalb pentru aceti slujitori fugii cum c le-au rmas
birul n spinarea lor i domniia lui dup jalba lor le-au dat voie i volnicie cu cartea
domniii sale ca s le vnz moiile s mplineasc banii vistiirii i dup porunca
domniei sale s-au fostu sculat Nan cpitanul i cu cetaii lui de au vndut aceast
moie ce scrie mai sus Crstii biv vel vistiiar cu zapisul lor fiind atunci p acea
vrme el vistiiar mare stnjnul po bani 33, care fac taleri 57, ct au fcut lor suma
banilor de bir cu cusurul pe cum s dau la haraci.
ns s s tie aceast moie care ct i s-au vndut partea Fieri i a frailor lui
stnjni 118 i partea Oprii i a fr[a]ilor1 lui i a v[e]rilor1 lui stnjni 110, care fac
13
P atrimoniu
361
mpreun peste tot stnjni 228 ce scriu mai sus i au stpnit i Crstea vistiiariul
aceast moie un an i jumtate.
Deci, boiariul domniei mle ce scrie mai sus avnd moie de motenire
mpreun cu aceti slujitori ce scriu mai sus tot ntr-acest hotar i prinzndu de
vste n-au ngduit pe Crstea vistiiariul ca s ie aceast moie ci au mersu de s-au
ntrebat de fa, la divan, naintea2 lui Costandin Vod i den divan aa au ajunsu
judecata i dreptatea c iaste mai volnec boiariul domniei mle dect Crstea
vistiiariul s cumpere aceast moie fiind monean i i-au ntorsu Crstii vistier
banii n divan naintea lui Costandin Vod de i i-au luat dupre cum3 am vzut i
domniia mea cartea lui Costandin Vod de judecat i zapisul lui Nan cpitanul
mpreun cu cetaii lor i cu muli boiari isclii n zapis la mna boiariului domniii
mle Ptraco Brezoianul vel vornic. i de atunci pn acum au stpnit boiariul
domniei mle aceast moie cu bun pace pn acum n zilele domniii mle la
leat 7223. Iar cnd au fostu acum sculatu-s-au Oprea, feciorul Oprii, ce scrie mai
sus cu pr i cu mult glceav4 asupra boiariului domniei mle ce iaste mai sus
zis zicnd c i s-au vndut moiia fr de dreptate i fr de pre i mai zicea c i sau i mpresurat moiia c are moie mai mult dect au vndut Nan cpitanul i cu
cetaii lor.
Deci, boiariul domniei mle vzndu c-i face mult glceav4 i suprare i
tiind c aceast moie o au scos i o au rscumprat de la Crstea vistiiariul i cum
zice nu snt adevrate nici unile n-au ngduit ci au venit de s-au ntrebat cu dnsul
de fa naintea2 domniii mle, n divan.
Deci acestu Opre tot aa pra i zicea precum scrie mai sus c i s-au
mpresurat moiia zicnd c are stnjni 150 i Nan cpitanul i-au vndut stnjni
110, care zicea c-i mpresoar stnjni 40. Iar boiariul domniei mle au scos o
foaie a 12 boiari de ho[t]rtul1 acetii moii care foaie citindu-s n divan s-au
gsit scris c au avut Oprea i cu fraii5 lui i cu verii lor numai stnjni 110 dup
cum au vndut Nan cpitan i cu cetaii lui, iar nu stnjni 150 pe cum zicea Oprea.
Deci, i acestu Opre nc au scos o carte iar a acelor 12 boiari hotarnici n
care scriia c are stnjni 150 dupre cumu zicea el. Pentru care domniia mea lund
seama crii s-au gsit stricat de au adaosu el unde au fostu stnjni 110, iar el au
fcut stnjni 150 i iar s-au mai dovedit i den preul moii c aa au fostu
vnzarea moiei lor acolo, stnjnul po bani 33, i s-au adevrat n dreptate c
acestu Opre au umblat ru i cu multe meteuguri i nu i s-au fcut nici o
strmbtate.
Dreptu acia i domniia mea mpreun cu toi boiarii domniei mle dovedind
c aceast moie iaste vndut pentru banii lor de haraci i nu s-au vndut mai
multu dect au fostu partea lor de bir i o stpnte boiariul domniii mle ce scrie
mai sus de atta vrme de snt 25 de ani. Am dat aceast carte a domniei mle
cinstitului i credinciosului boiariului domniei mle, Ptraco Brezoianul vel
14
362
vornic, ca s ie i s stpneasc aceast moie ce scrie mai sus cu bun pace de

ctr Oprea, feciorul Oprii den Berciugov, i de ctr verii lui, i de ctr tot
neamul lui s-i fie dumnealui i coconilor dumnealui moie stttoare i ohabnic
n veac, pentru c au rmas el de judecat den naintea domniii mle, den divan.
i am ntrit cartea aceasta cu tot sfatul i cu credincioi boiarii cei mari ai
divanului domniii mle: pan Costandin tirbi vel ban i pan [ ]6 vel vornic i pan
Radul Golescul vel logoft i pan Radul Dudescul vel sptar i pan rban
Bojoreanul vel vistiiar i pan Mnil vel clucer i pan Gligorie vel postelnic i pan
Statie Leurdeanul vel peharnic i pan Barbul Greceanul vel stolnic i pan Mihai
Cantacuzino vel comis i Ptru Obedeanul vel slugr i rban Greceanul vel pitar.
i ispravnec Costandin Conescul vtori logoft.
i s-au scris cartea aceasta n anul al doilea den domniia domniei mle, n
oraul scaunului domniei mle, n Bucureti, de Anghelachie, sn Mihai logoft
ot Trgovite. Measea avgust 13 dni, leat 7223 1715.
Wefan voevod, milost Boe gospodin.
Wefan Kantakzino voevod m.p.
Radul Golescul vel logoft procitelnomu.
Costandin Conescul vtori logoft procitelnomu.
Verso: Cartea lui tefan Cantacozino voevoda d judecata cu Oprea ot
Berciugov. Stnjini 228. Zapise 24 cu un hrisov. Berciuguvului. Stnjini 228.
M.M.B., nr. 28639
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (48,5x32 cm.), litera iniial ornamentat
vegetal, titulatura i monograma domneasc scrise cu chinovar, sigiliu mijlociu
domnesc n cear, czut. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti.
Are copie modern din 1883.
1
Rupt n orig.
nnainth.
3
Ad. interlinear.
4
glaav.
5
frraci.
6
Loc alb n orig.
2
15
P atrimoniu
9.
363
1715 (7223) august 20
Adec eu, Opre, fratele lui Neagoe ot Albeti, dat-am zapisul miu la mna
dumnealui jupnului Andreiu ot C[o]cani1 precum s s tie c am vndutu
dumnealui 3 pogoane de vie fctoare i pol pogon de elin i cu pometul ctu
va ine i cu casa vii i cu 2 bui i un butoiu i cu o tocitoare i cu un hrdu i cu
teascul i cu corta i cu toate dichisle casii. i aceste vii sntu n Dealul
Srbenilor n hotaru lui Vrabie. i aceste vii sntu pe lng jupn Andreiu ot
Cocani.
Deci fiindu dumnealui vecin czind dumnealui ca s le ia m-amu tocmit cu
dumnealui de a noastr bun voie pogonul de vie fctoare po taleri 24, care
fac peste tot taleri 72. i aceti bani i-am luat toi n minile noastre taleri 72, bani
vechi.
Aijdere casa i cu toate dichisele care sntu numite mai sus am dat mpreun
cu viile dereptu acei bani care scrie mai sus. Dereptu aceasta am dat zapisulu miu
ca s stpneasc dumnealui cu pace despre mine i dspre fraii mii i de ctre
fmeia mea anume, Marie, i de ctre totu neamul miu ca s fie ohamnic.
i cnd amu fcutu acestu zapis fost-au -ali megiiai. i pentru credina am
pus deget[i]le2. Avgust 20 dni, leat 7223 1715.
Eu, Opre vnzitoru.
Eu, Marie vnztoare.
Eu, Radul, sn Vrabii, martor i brat ego Stan, martor
Az, Iordan cojocar, martor
Iamandi cojocar, martor
Gheorgachie Petru, martor
Dou semnturi n limba greac3.
Verso: Zapisul Oprii de vii ot Albeti, care l-au vndut lui Andrei ot
Cocani. Via Srbeni. Ale lui Andrei.
M.M.B., nr. 30566
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32,5x22 cm.), 2 semnturi digitale n
cerneal. Provine de la Epitropia Aezmintelor Brncoveneti. Are copie
modern.
1
Scris peste slova a.

Scris peste slova .
3
Semnturi autografe.
2
16
364
10.
1715 (7223) august 24
Adec eu, Stoica, fratele lui Drgoiu ot Gherghia, dat-am acesta al mieu
zapis la mna dumnealui jupnului Istratie croitoriul ca s fie de bun credin,
precum s s tie c am vndut dumnealui o copil de igan anume, Stanca, drept
bani gata, taleri 21. i o am vndut de a mea bun voie i cu tirea tuturor
rudeniilor mle i mi-au dat dumnealui aceti bani ce scriu mai sus toi n mna
mea.
Deci, eu nc am dat dumnealui aceast scrisoare ca s-i fie dumnealui
statornic i coconilor dumnealui [c]i1 Dumnezeu i va drui.
i cnd s-au fcut aceast scrisoare fost-au oam[eni]2 buni carii s vor iscli
mai jos.
i am scris eu, popa Zota ot Sfeti Nicolae.
Measea avgust dni 24, leat 7223 1715.
Eu, Stoica ot Gherghia.
Verso: Zapisul Stoici pentru Stanca iganca.
M.M.B., nr. 37384
Orig. rom., hrtie difolio cu filigran (32,5x22 cm.), o semntur digital n
cerneal.
1
2
Scris peste alt slov.

Rupt n orig.
SUMMARY
The article presents the documents in the colleciton of the Museum of Bucharest,
dating from the times of ruler tefan Cantacuzino, son of high stewart Constantin
Cantacuzino and nephew of former ruler Serban Cantacuzino.
17
P atrimoniu
365
INTERIOR BUCURETEAN
DE PE CALEA VICTORIEI
Ionel Znescu
dr. Camelia Ene
Pe plan urbanistic, n principal arhitectura oraului, chiar dac nu au fost rezolvate
n mod integral i unitar toate problemele, totui s-a constatat un mare progres.
Corpul tehnic, inginerii i arhitecii, angajai n proiectarea caselor particulare sau
a cldirilor proprietate de stat, au dovedit un deosebit talent i au depus un mare zel
profesionist. Neexistnd ns o concepie unitar privind arhitectura oraului, s-a
construit n mai toate stilurile la mod n Europa occidental, mai cu seam de ctre
arhitecii strini care au lucrat pentru oraul Bucureti. Nu este mai puin adevrat c
arhitecii romni, avnd o formaie profesional occidental, au manifestat influene
n opera realizat de ei. Aceast situaie a fost ns mult ameliorat prin coala de
arhitectur romneasc promovat cu mare strlucire de arhitectul Ion Mincu.
n prima perioad a regimului turco-fanariot aspectul caselor boiereti ca
i al ntregului ora de altfel fusese puternic influenat de moda turceasc de la
Constantinopol. Casele de zid din ce n ce mai numeroase ncep s fie mpodobite n
stil arigrdean, cu arcade i ferestre n form de trefl i cu balcoane nchise ce ieeau
afar din corpul casei. Totodat, dup acelai model oriental, se construiesc chiocuri
n grdinile curilor domneti i boiereti, iar locuinele ncep s fie mobilate cu
divanuri mari i saltele. n ceea ce privete organizarea i mprirea interiorului, dup
descrierea unor cltori strini, casele boiereti erau zidite toate dup acelai tipic,
mai toate n form de cruce, avnd deasupra parterului un singur cat, strbtut
pe din luntru de o larg galerie [] care las la fiecare intrnd o mic ncpere,
unde se cuibrete stpnul i familia sa; se afirm de asemenea c odile sunt
astfel aezate nct s dea toate ntr-o sal mare aflat n mijloc.
Din deceniul trei al secolului al XIX-lea ni s-a pstrat descrierea unei case
boiereti, tipic pentru Bucuretii nceputului de veac.
Casa Colintineanu se afla pe Calea Moilor la nr. 280, fiind renumit n zon
pentru faptul c era cu etaj. Apartamentul boieresc avea odile nu prea nalte, dar
bine proporionate, ncptoare i cu ziduri foarte groase.
Uile erau n dou canaturi i purtau podoabe de alam. Unele camere de la
etaj erau destinate primirii oaspeilor, respectiv un salon mare i un salon mai mic,
pardoseala fiind din dale mari de marmur. ntr-una dintre camerele de ceremonie,
366
a existat pn n 1956 o monumental sob veche romneasc de zid, care nfia

dup descrierea locatarilor leit chipul mitropoliei.
La parter erau odi pentru mulimea de slujitori ai casei i diversele dependine.
Spaiul de sub geamlc, n curte, a fost nchis pentru a fi folosit ca ncperi n plus;
alt dat ns era liber.
Intrarea n cas se fcea pe o scar dubl de piatr, care conducea la intrarea
geamlcului. Deasupra o marchiz de fier apra de ploaie pe cine atepta s i se deschid
ua. Pe unul dintre blocurile de piatr care constituia baza scrii se vedea spat leatul
1875, data uneia dintre reparaiile acestei vechi locuine. Dintre actele care ni s-au
pstrat, se poate crede c locuina a fost ridicat prin 1825. Pe dinafar, la strad, faa
casei era mpodobit cu false coloane din tencuial, purtnd caneluri i capiteluri. n
sfrit, la patru coluri ale acoperiului se aflau patru bici mari de aram, i ar fi avut
dup tradiia familiar rostul de a arta c acolo slluia o autoritate turceasc.
Dup moartea proprietarului, casa a rmas vduvei Petrua Polcovniceasca, care
i-a administrat averea cu mn de fier. Martorii ne-au lsat i unele impresii despre
unele obiecte cu care era nzestrat casa. Undeva ntr-un pod, mai exista sipetul de
la Lipsca pentru haine, mbrcat n piele de viel i trecut n foaia de zestre din 1837.
Din cele dou sfenice de alam cu lumnrile i tava lor, unul a fost transformat
pentru a sluji drept lamp electric de mas. Imensa tav de aram pentru plcint a
P atrimoniu
367
supravieuit i ea, ca i tava de Lipsca pentru dulcea, nou, verde.

Ca urmare a dezvoltrii noilor relaii capitaliste, un puternic curent de
modernizare ncepe s ptrund n oraul orientalizat n parte. Casele boiereti i
cele ale negustorilor nstrii se adapteaz din ce n ce mai mult stilului empire i
neoclasic rspndit atunci n Rusia, iar cldirile orenilor mai sraci au adoptat
tipul caselor steti i secuieti din Transilvania. Mobilierul a fost, de asemenea,
schimbat, devenind adecvat noilor locuine, iar ntrebuinarea veselei i a tacmurilor
la mas a devenit aproape general.
n primele decenii ale secolului al XIX-lea arhiteci i meteri austrieci, germani
i unguri (Hartl, Ott, Weltz, Tilig .a.) ajuni pe meleagurile noastre, pe lng
meteri localnici dotai, construiesc o serie de case noi, contribuind la modificarea
aspectului general al oraului. Din aceast perioad apar n Bucureti case cu valoare
arhitectonic apreciabil, interioarele fiind decorate cu picturi de oarecare rafinament,
lucrri de sculptur, pori monumentale din piatr.
Ridicarea somptuoaselor locuine de pe Podul Mogooaiei (Calea Victoriei) i din
Vopseaua roie este ncredinat noilor arhiteci francezi venii n ar (Sanejouand,
Villacrosse, Lepetit).
Aprecierile cltorilor strini asupra cldirilor din Bucureti pot fi completate
ns cu datele, mult mai exacte, din presa vremii, datorit anunurilor nserate de
diferiii proprietari, vnzndu-i sau nchiriindu-i casele.
Casele clucerului Mihalache Cmpulungeanu din mahalaua Gorganului din
dreptul caselor marelui vornic Nicolae Ghica, la nr. 475, oferite spre vnzare n 1837,
posedau la catul de sus [] patru odi, din care 3 zugrvite, cu ndoite ferestre i
cea mare cu jaluzele, o buctrie i o cmar. n catul de jos 2 odi mari, un iatac i
o cmar. Alte 2 odi n deosebita bina cu cuhnie[], iar sub binaua mare, pivni
i brgrie deosebit.
n 1846 Vasilichi Constantin, proprietar al unei perechi de case cu gang p
dedesubt n Podul Beilicului, mahalaua Sf. Ioan, Vopseaua de rou, nr. 1167, le
scotea la vnzare. Ele numrau 6 odi n catul de deasupra din care sunt 5 zugrvite,
iar salonul mbrcat preii n hrtii (tapet), ns aceste 5 odi sunt aternute cu
parcheturi, asemenea i iatacurile lor, cu ue de frasin cu lustru i geamurile de
cristal. Apoi, o sal la mijlocul lor, zugrvit i aceasta, afar spre grl glrie
cu geamlcuri, n rndul crora se aflau 3 odi i dou plimbri, iar n mna
dreapt 2 odi, cuhnie franuzeasc i 2 plimbtori, toate acestea zugrvite. La
catul de jos casa cuprindea 4 odi zugrvite i cuhnie, i galerie tot cu geamlc, scar
de peatr, asemenea i n dreapta; 4 pivnie mari i alte dou mai mici, o spltorie
cu balcon deasupra; scara caselor de jos i pn n catul de sus franuzeasc cu
parmalcuri de fer i almuri.
Important pentru cunoaterea aspectului unei case boiereti bucuretene de la
368
nceputul secolului XIX este i descrierea fcut de Ion Ghica, care arat c aceste
cldiri erau mree, bine mprite, bine aerate, clduroase iarna i rcoroase
vara. Corpul principal se compunea din o sal mare cu odi n dreapta i n stnga,
cu tinzi n cruci, prin care se comunic cu celelalte pri ale edificiului.
Acelai contemporan, Ion Ghica, ne-a lsat i o descriere a fostei case a vornicului
Grigore Romanit: acesta a isprvit-o cu cel mai mare lux: pereii odilor toi
cu mermer (stuc), imitnd marmurele cele mai rare i mai frumoase, tavanurile de
o bogie rar i de bun-gust, lucrate n relief de meterii cei mai buni adui din
arigrad. Odile toate aternute iarna cu covoare scumpe de Uak i de Agem,
iar vara cu rogojini fine de Indii; macaturile i perdelele de mtsrie groas de
Damasc i de Alep. Scaunele i canapelele toate de lemn de mahon i de abanos,
ncrustate cu sidefuri i cu figuri de bronz poleit, mbrcate cu piele de Cordoba. n
toate odile, policandre atrnate de tavanuri cu girandole ntre ui i ferestre, toate
de cristal de Veneia, tiate cu diamanturi, n care se oglindeau seara aceea mii de
lumnri de spermanet i dau casei un aspect ncnttor.
n Bucuretii perioadei regulamentare au existat multe case boiereti, pe lng alte
numeroase locuine particulare construite atunci n epoc sau ulterior. Majoriatea lor
se aflau pe Podul Mogooaiei, arter principal a oraului i sediu al protipendadei n
secolul al XIX-lea. Printre ele putem enumera casele Corbeanu-Cantacuzino, Casa
Moruzi-Cantacuzino (Casa cu lanuri), casa Filip Len, Creulescu, Pan Filipescu,
Dumitrache Ghica (palatul lui Caragea i Grigore Dimitrie Ghica), Racovi-BelluMeitani, Sltineanu .a.
Dac n 1860 erau n Bucureti doar 56 case cu dou etaje, 1327 cu un etaj i 13.321
numai cu parter, ntre 1885-1900, au fost construite 9132 case cu un etaj, 2058 cu dou
etaje, 341 cu trei etaje i 57 cu patru etaje, adic un total de 11.588 case, n afar de
acelea numai cu parter, al cror numr atingea cifra de 26.256 construcii.
Munca depus de ctre arhitecii romni, crora li s-au adugat i arhitecii francezi
Albert Galleron, Paul Gottreau i Xavier de Villacrosse au determinat n mare msur
schimbarea feei urbanistice a unui ora dominat pn la mijlocul secolului al XIX-lea
de construcii n stilul vechii arhitecturi romneti sau de case care aminteau influene
orientale, cldirile n stil european, occidental, fiind foarte rare.
Astfel, la sfritul secolului al XIX-lea, stilurile clasic, romantic, eclectic sau
cel al Renaterii franceze cunosc o impetuoas afirmare, alturi de stilul romnesc,
dezvoltat n forme majore de coal iniiat de arh. Ion Mincu, cu concursul lui Petre
Antonescu, Grigore Cerchez, Cristofi Cerchez, N. Ghica-Budeti, pentru a aminti
numai numele mai cunoscute.
Cu toat ntinderea sa exagerat, centrul oraului avea un aspect civilizat i
modern cu monumente i edificii impuntoare putndu-se compara cu oraele mari
europene, n contrast cu periferia care prezenta un aspect semirural.
P atrimoniu
369
Ansambluri decorative interioare

n Bucuretiul secolului al XIX-lea au loc profunde schimbri de ambient att n
ceea ce privete aspectul oraului ct i al interioarelor de case bucuretene. Dac
la nceputul secolului predominant era mobilierul de tip oriental definit prin lipsa
pieselor de mari dimensiuni avnd mai multe sofale cu perne i covoare orientale,
dup 1850 acesta ncepe s capete aspect occidental n care domin mobilierul de
tip Biedermayer, Louis-Philippe i Napoleon al III-lea. n acelai timp gsim o
amalgamare de obiecte provenind din rile orientale i occidentale, dar adesea ele
cuprind neamestecate stilurile clasice europene cu toat frumuseea lor. Nu trebuie
uitat c pentru rile romne acest secol reprezint intrarea lor n Europa, c ncepe
o perioad de profunde transformri, odat cu sfritul domniilor fanariote, att pe
plan economic, social i edilitar- urbanistic, dar i ca mentalitate.
Dei se vor pstra n mare parte obiceiurile orientale, boierimea romn va
ncepe s parcurg drumul emanciprii care i va pune amprenta, evident i pe viaa
cotidian. Vom asista, n acelai timp la europenizarea oraului dorind s-l ridice la
nivelul marilor orae europene.
Cunoaterea Bucuretiului, n vederea recompunerii imaginii sale poate fi nlesnit
de construciile i elementele de urbanism pstrate de forma de ambient interior cu
mobilier, obiecte decorative mici, de uz curent sau de opere de art plastic la care
se adaug piese de vestimentaie, documente, scrieri i opere ale artitilor cltori
strini.
n secolul al XIX-lea cltori strini, pictori, francezi i italieni voiajeaz pentru
interese artistice sau de plcere prin Moldova sau Valahia. Dintre aceti artiti
s-au remarcat prin calitatea lucrrilor Marcel Bouquet, Lancelot, Valerio, Charles
Doussault, Denis Auguste Marie Raffet i Domenico Preziossi. n aceeai perioad
desfoar o prolific activitate pictorul i fotograful Carol Popp de Szathmary.
Prin munca sa plin de druire el realizeaz o adevrat enciclopedie a costumului
heritage din toate zonele etnografice ale rii.
Pentru a face o incursiune n Bucuretiul secolului al XIX-lea, n ncercarea de
reconstituire a atmosferei de epoc a interioarelor ne imaginm o vizit ntr-o cas
boiereasc de pe Podul Mogooaiei prin intermediul impresiilor cltorilor strini.
Alphonse Royer scria n Aventures de Voyage publicate pe la 18371: Recunosc
c n-am fost puin mirat intrnd pentru prima oar n salonul unuia dintre cei mai
nsemnai boieri din Bucureti.Acest salon era mobilat franuzete i dup cel mai
bun gust. Fotolii din lemn de paltin ncrustat, perdele din mtase de Lyon, frumoase
bronzuri aurite pe un cmin de marmur, n mijlocul camerei o mas de lucru
1. Gheorghe Crutzescu, Podul Mogooaei, Ed. Meridiane, Bucureti, 1973, p. 22
370
acoperit cu jurnale de la Paris i de la Londra; romane noi i care nu veneau de la

atelierele de ieftin imitaie din Bruxelles sau Geneva, albume, gravuri, caricaturi,
desenuri de mod i, mprejurul mesei, 5-6 doamne brodnd i conversnd,
mbrcate cu rochii ncnttoare, ieite de la cele mai bune case din Paris; acesta
era spectacolul ce-mi oferea una din laturile salonului.
n partea cealalt, un divan turcesc se ntindea n unghiul peretelui; pe acest
divan turcesc n faa cruia era aezat o mas de joc, doi brbai cu barba lung,
mbrcai n caftane i cu picioarele aduse sub dnii, jucau whist cu doi parteneri,
care erau la fel numai c erau aezai n nite fotolii, poziie luat nu cumva de voie
bun, ci de nevoia de a se aeza tus-patru fa n fa. Din cnd n cnd, un fecior
aducea aci ciubucuri aprinse i cafele, iar dincolo, pe o tav de argint, pahare de
cristal cu ap, i dulceuri.
Aceast descriere ne arat c se deschisese fereastra spre Apus. Salonul boierului
bucuretean ne arat contrastul dintre Orient i Occident care s-a stabilit atunci n
sufletele i obiceiurile noastre.
n modelarea cadrului ambiental, ca i n cea a nfirii umane a ptruns un nou ideal
de frumusee, dictat de interesele burgheziei, ajuns de-abia acum s-i impun gustul.
Creterea rolului su social i declinul valorilor aristocratice vor duce la diminuarea
treptat a vechiului formalism, la promovarea unei noi mentaliti reflectat ntr-o nou
structur a vieii sociale i un alt ritm de desfurare a vieii cotidiene. Acestea duc la
rndul lor la apariia unor noi funcii i a unor noi categorii de obiecte.
n general, asupra artei oficiale i-a pus amprenta gustul burghez care, n tot
decursul secolului al XIX-lea va mpinge arhitectura i artele decorative spre imitarea
stilurilor trecute sau combinarea lor n eclectism.
Dac n primele decenii ale secolului XIX se mai poate vorbi nc de cteva
mari stiluri cu caracteristici bine definite (Regency, Biedermeier, Empire), ceea ce
caracterizeaz evoluia artelor decorative ndeosebi n a doua jumtate a secolului
este permanenta revenire la formele i vocabularul unor stiluri anterioare, se remarc
interesul burghez pentru piese de factur mai complicat, inspirate din modelele ce
au trecut deja proba timpului. Eliberate de eticheta strict a secolelor anterioare,
spaiile interioare i modific aspectul prin redistribuirea pieselor de mobilier. Astfel,
garniturile de salon sunt aduse n centrul ncperilor, populate acum abundent cu
mobilier de diferite tipuri i stiluri precum i cu nenumrate alte obiecte de faian,
porelan, sticl, metal. Atmosfera se relaxeaz, ambiana este agreabil, gradul de
confort crete. Cel mai adesea casa burghez nstrit din a dou jumtate a secolului
XIX se remarc prin eclectismul decoraiei interioare: un salon i un budoar neorococo se asociaz unui dormitor mobilat cu piese neo-clasice, unei biblioteci neogotice, unei sufragerii neo-renascentiste.
Silul burghez propriu-zis s-a cristalizat n decoraia de interior din rile germanice
P atrimoniu
371
n stilul Biedermeier, stil decorativ ce va mpodobi saloanele elitei bucuretene

n epoca romantismului, specific generaiei paoptitilor. Este de remarcat c,
dei mobilierul este mai durabil i, de obicei supravieuiete mai mult modelelor
vestimentare i chiar posesorilor lor, costumul este cel care determin, n general
apariia noilor forme ale scaunelor i fotoliilor prin conturarea unui nou ideal uman
i prin impunerea unor noi dimensiuni. Astfel, n Anglia, la nceputul secolului al
XVII-lea, din pricina noii mode a pantalonilor bufani, au trebuit lrgite scaunele
Parlamentului. Un secol mai trziu, fotoliile Louis XV aveau braele deplasate spre
spate pentru a putea cuprinde fustele susinute pe schelete de lemn (panier). La 1848,
tinerii ntori de la Paris, mbrcai n haine romantice, cu pantalonii strni pe picior,
nu mai puteau edea turcete, ca boierii, n alvari, pe canapele i pe perne. Acetia
au adus de la Viena moda scaunelor Bidermaier.
Mobilierul Biedermeier definea o ambian plcut, confortabil, destinat n
primul rnd vieii de familie din mediile oreneti. Mobila holului de sufragerie era
pe prim plan, cu masa rotund, scaune i canapele care mai aminteau doar vag de
formele empire, liniile rigide fiind nlocuite cu contururi curbe iar lemnul negru de
abanos cu esene mai ieftine, nuc, stejar, de culoare brun deschis, fr aplicaii de
bronz. Ilustrnd i de astdat mularea scaunului dup forma trupului i a costumului,
sptarul Biedermeier imita rotunjimea umerilor i talia subire cerut de mod.
Ctre 1840 repertoriul ornamental se va mbogi cu motive vegetale sculptate,
aplicate, cu ornamente i garnituri prefabricate din lemn, n unele cazuri chiar
din metal (alam).
Una dintre cele mai populare piese n interioarele epocii este secrtaire-ul care,
cu ua sa rabatabil poate fi transformat n pupitru de scris, n timp ce n plan
secundar nenumrate sertare, nie i compartimente secrete pot ascunde comorile
proprietarului de privirile indiscrete.
Predilecia ebenitilor pentru elementul utilitar i gsete exprimarea n comode, cele
mai uzuale i cutate piese, iar comoda Biedermeier este o mobil practic, cu sertare,
mai scund dect bine cunoscutul chiffonier francez aprut n jurul anului 1745.
Spectaculoasa mas mare, rotund de sufragerie, cu sertare pe centur i blatul masiv,
fixat pe o coloan robust cu aspect de balustru era prezent n majoritatea ncperilor.
Moda lucrului de mn, a broderiilor i a custurilor de tot felul, a jocurilor de
societate cunoate n epoc o nflorire fr precedent, creia creatorii de mobilier i
rspund printr-o multitudine de tipuri de msue cu forme noi.
nsoit de scaune, fotolii i msue, canapeaua devine, indiferent de locul n care
este plasat, punctul central al ncperii fiind o ntruchipare a bunstrii i confortului.
Dulapul acestei perioade este particular prin simplitatea lui, elementul distinctiv
constituindu-l panourile cu variate profiluri ce decoreaz batanii. Aceasta este piesa care
a rezistat cel mai bine n timp, bucurndu-se de o apreciere special pn n zilele noastre.
372
Decorul interioarelor era completat de perdele, draperii din muselin alb, cu

decoraii aplicate ce confer i ele diferitelor spaii o not de intimitate.
Asemenea mobilierului, piesele de argintrie atest perpetuarea acelorai
standarde de calitate n ce privete execuia. Nedecorate n majoritatea cazurilor, ele
se remarc prin virtuozitatea finisajului, prin jocul de lumini i umbre pe suprafeele
cu ample muluri. Secolul al XIX-lea, pe tot parcursul su i-a nsuit limbajul
diferitelor stiluri; sfenice, garnituri de mas (tacmuri, servicii, cupe), obiecte de
toalet (casete, flacoane) recurg att la elemente specifice stilului Biedermeier, ct i
la vocabularul renascentist (gheare de leu, personaje n relief sau ronde-bosse) i la
cel al stilului Ludovic XVI (panglici, lauri, motive perlate).
Referitor la costum acesta va modela o siluet voit diferit de cea antichizant
(mneci bufante, talia strns, fusta evazat). Rochia avea corsajul strmt, decolteul
oval (en bateau) sau o pelerin care l acoperea decent, mnecile bufante gigantice
susinute de srme i vat, talia de viespe strns ntr-un corset, iar fusta evazat,
susinut pe jupoane de muselin. Artitii ddeau tonul pentru o vestimentaie
extravagant care-i gsea aplicarea mai ales n baluri costumate sau n inuta de
interior. Idealul feminin romantic era un suflet fr trup, un nger, iar costumaia
urmrea s transforme fiina vie ntr-un vis fr substan, parc rod al fanteziei, n timp
ce idealul de frumusee brbteasc al romanticului era determinat n primul rnd de o
intens via spiritual pus n valoare printr-o relativ fragilitate fizic, cum era figura
lui Nicolae Blcescu, reprezentat plasic de Negulici sau Tattarescu la care te izbete
privirea arztoare, spiritualitatea chipului parc consumat de o trire prea intens.
Pictural, se preferau culori evanescente, tonuri pastelate, bleu-pal, lavand, griverde, argintiu. esturile, n general erau uoare, vaporoase. Predilecia pentru
natura slbatic se manifesta, ca i n rococo, prin apariia de floricele pe rochie,
ca podoabe pe cap, chiar i pe ciorapi. Frumuseea hainelor a fost atins n fiecare
perioad prin alte mijloace artistice. Au existat mereu artiti care au reuit nu numai
n pictur sau sculptur, ci i n creaia vestimentar s provoace privitorilor acea
trire total care face ca o clip s rmn de neuitat, care intensific deopotriv
senzaiile, gndirea, afectele, amintirile i asociaiile ntre toate acestea.
ntre 1850-1870 moda era dictat din nou de curtea francez, a celui de-al doilea
imperiu. Intrate n orbita cultural a Franei, rile romne cultivau moda parizian,
mai cu seam din epoca revoluiei de la 1848. Aceasta se vede bine i n gravura
Cununia Ortodox din 1874, de pictorul Theodor Aman. Se remarc vestimentaia
mirelui, o jachet neagr , doamnele purtnd rochii cu crinolin i decolteuri largi.
Ctre 1880, fascinaia exercitat nc din secolul anterior de culturile orientale i extem
orientale se face simit din ce n ce mai mult. Alturi de nenumrate elemente de neo,
decoraia interioar include i elemente maure sau japoneze, contribuind la accentuarea
notei de eclectism prevalent n cele mai multe medii la sfritul secolului XIX.
P atrimoniu
373
Reluarea celor trei stiluri anterioare, Ludovic al XIV-lea al XV-lea i al XVI-lea

constituie fenomenul cel mai des ntlnit. Piesele neo-Ludovic sau n stil Ludovic
s-au bucurat de un succes considerabil n lumea comercial european. Ctre 1845
severitatea stilului Biedermeier se va atenua treptat, neo-rococoul ctignd teren,
interioarele epocii transformndu-se n adevrate cabinete de curioziti. Acum se
va dezvolta stilul Second Empire, cunoscut i sub denumirea de Napoleon al III-lea.
Ebenitii i fabricanii de mobile francezi preiau o serie de influene interne i externe,
imitaia lund adesea locul inspiraiei. Piesele aparinnd stilului Second Empire
reproduc nuanat prin materiale, forme i decor modelele unor secole anterioare cum
ar fi mobilierul renascentist n stil Henric al II-lea, cel n stil Boulle, precum i cele
de inspiraie rococo i neoclasic.
Scaunele vor fi din cele mai diferite categorii, unele copiind pn la detaliu
exemplare mai vechi, n timp ce altele, a cror structur de lemn este complet
acoperit cu textile i franjuri, au n vedere asigurarea unui grad mai mare de confort.
Pline de farmec i originale sunt canapelele indiscret cu trei locuri i sptar n
form de elice, ca i cele denumite confident cu dou locuri i sptar n S. Acestora
li se vor altura fotoliile crapaud scunde i capitonate, cu sptar n gondol -,
pufurile taburete de form rotund, capitonat, cu picioarele mascate de franjuri -,
precum i bornele cu aspect de banchet circular cu un soclu central supranlat.
i, la fel cum altdat fotoliile Ludovic al XV-lea i modificaser braele pentru a
face loc fustei, acum s-au inventat taburete speciale pouf, pentru a permite edera
doamnelor cu crinolin. Pe deasupra alul se purta n continuare n cas ca i pe
strad. Pardesiul era larg, lung sau mai ales scurt, uneori ca o cazac mblnit,
kasawekos (caaveic).
Capriciile pasagere ale modei vor face ca rochia cu crinolin s se transforme
n rochie cu tournure. Disprnd crinolina (dup 1870) amploarea fustei era masat
ntr-un drapaj bogat formnd tournura. Faldurile ntregeau astfel trupul ca i n
sculptura baroc a veacurilor trecute, alctuind compoziii n spiral, care abundau i
n arhitectura exterioar i interioar a vremii.
Deosebit de solicitate n epoc vor fi piesele executate n stil Boullechiar dac
att tehnica de lucru ct i materialele folosite nu vor corespunde celor utilizate
n cazul pieselor originale. Celuloidul, material nou i mult mai ieftin, nlocuiete
bagaua, n timp ce bronzul cedeaz alamei.
Marcate de dezvoltarea extraordinar a tehnicii, atelierele de mobil recurg la
tot felul de experimente, lemnul fiind uneori asociat cu papier-mch-ul. Acest
material, n componena cruia intr hrtia, creta, cleiul i nisipul, cpta prin
lcuire o strlucire aparte, oferind o suprafa excelent pentru pictur. n epoc sunt
produse o multitudine de piese decorate cu picturi cu motive vegetale multicolore
i ncrustaii de sidef. Motivele se regsesc n special n cazul aa numitelor mobile
374
fantezi cum ar fi mesele gigognes (msue mici, ale cror dimensiuni descresctoare
permit introducerea lor unele ntr-altele), dar i al pieselor ce compun cochete
garnituri de salon, al pupitrelor pentru scris, ca i al gheridoanelor, jardinierelor i al
ramelor pentru oglinzi.
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, moda pieselor de factur renascentist
specifice interioarelor monarhiei austro-ungare i Transilvaniei va fi preluat i de
elitele Bucuretiului, de casele nstrite de aici, din saloanele crora nu vor lipsi
garniturile realizate n aa-zisul stil florentin. Arta metalului va urma acelai traseu,
dominat de eclectism, piesele datnd celei de-a doua jumti a secolului fiind
realizate ntr-o mare varietate de stiluri.
Costumul se va ncadra n ambiana interioarelor secolului al XIX-lea, prin nsi
prezena drapajelor din muli metri de estur care aminteau perdelele cu ciucuri i
funde de la ferestre i ui, fee de mese, abajururile lmpilor. Nu ntmpltor aceast
mod a fost denumit style tapissier. Acest stil va dura pn la finele secolului. n
timp ce fracul era haina cea mai rspndit, rochia cu tournur era purtat cnd mai
ampl, cnd mai redus, susinut de o pernu strapontin, sau indicat discret prin
cteva cute plate, urmnd s dispar complet odat cu conturarea noului stil 1900.
n ultimul sfert al secolului al XIX-lea i pn la primul rzboi mondial Europa
a cunoscut o perioad de pace i relativ bunstare, la belle epoque. n cutrile
lor nnoitoare, arhitecii i decoratorii au mers pe ci diferite folosind mijloace de
expresie deseori opuse, dar avnd comun idealul de a deschide drumuri noi. Ecouri
ale trecutului, ca barocul fantastic al spaniolului Gaudi sttea alturi de geometrismul,
prevestind cubismul, al austriacului Hoffmann sau al americanului Sullivan. Orientri
la fel de deosebite prezentau costumele masculine i feminine. n timp ce costumul
masculin era marcat de rigiditatea hainelor ntunecate, cu guler tare i plrie cilindru,
costumul feminin, mai liber, receptiv la noutile modei, a devenit un domeniu de
manifestare nsemnat al noului val, al stilului serpentin care a dominat ntreg cadrul
prin arta 1900, apunnd odat cu acei ani. Siluetele 1900 cu talia strangulat apreau
ca lianele suple, misterioase, pudic ascunse sub falduri mictoare. Curbele stilului
Nouille se regseau n faldurile mtsii creponate ca i n blniele din puf de lebd
acei boa n form de arpe, ncolcii n jurul gtului frumoaselor vremii. Rochia cu
corsetul cambrat, gulerul ridicat, fusta n form de lalea sau rochia rndunicii exprima
concepia coloristic a artei 1900 care era stpnit de tente plate, tonuri reci, luminoase
cu efecte opalescente, iradiante, electrice. Calitatea esturilor i prelucrarea lor cerea o
mare investiie de munc. Un cronicar al timpului remarca : Stofele se ntrebuineaz
rar n starea lor natural, se brodeaz, se cresteaz, se ajureaz, se ncrusteaz cu
dantel, se acoper cu aplicaiuni de toate felurile2.
2. Moda Universului, an I, nr. 1, 1899, apud Adina Maria Nanu, Art, stil, costum, Ed. Meridiane,
P atrimoniu
375
Construciile ca i obiectele preau a se preface, trecnd n regnul vegetal sau

animal. Scheletele metalice, rampele scrilor, mobilele, sugerau plante cu tije lungi,
curbate. Pe cnd prototipul masculin era cel al prozaicului burghez, femeia slvit
de artiti era o fiin de vis, o divinitete inaccesibil, surztoare i misterioas.
Impresionitii ca Manet sau Monet au pictat femei asemntoare florilor, cu fuste
nvoalate ca nite corole, cu plrii nfoiate ca buchetele de roze.
n timp ce elegana feminin era afiat de dantel i mtsuri, gulere i manoane
din puf de barz (marabou), evantaie i mnui lungi, bijuterii i catarame cu forma
sinuoase, vegetale, au loc profunde schimbri att n stilul arhitecturii, al decoraiei,
n general. Concomitent cu stilul serpentin apruser i cutrile nnoitoare care
mergeau de ast dat n consens cu industrializarea, adaptndu-se noilor cerine de
simplitate, funcionalism, confort.
Treptat, dup 1900, formele alungite i decorurile florale contorsionate au fcut
loc liniilor drepte, n care ornamentul, mai discret, era puin reliefat sau lipsit de
relief i s-a mers ctre suprafee plane i metode de stilizare geometric, remarca
Ren Huyghe3. Arta n toate, Arta pentru toi, necesitatea crerii de obiecte,
mobilier, locuine etc., frumoase i ieftine au reprezentat sloganuri de baz pentru
majoritatea partizanilor artei 19004.
n primele decenii ale secolului XX au avut loc primele aciuni de emancipare
feminin, innd att de independena material ct i de afirmarea personalitii.
Tendina de eliberare de vechile prejudeci s-a manifestat cu putere n costumaie,
urmrindu-se crearea unei linii mai naturale. Lupta mpotriva corsetelor se dezlnuie
chiar cu un deceniu nainte de 1900. n Germania, patria Jugendstil-ului au aprut
la nceputul secolului i primele veminte feminine mai practice. n acest scop s-au
creat asociaii ce reuneau artiti, medici, croitori, s-a iniiat editarea unui jurnal de
mode pentru femei, s-au fcut propuneri de reform a costumului lansndu-se rochiasac (Reformkleid) de purtat fr corset, lung, nchis pn la gt, croit simplu, fr
complicaii i aplicaii, iar n viaa zilnic au fost preferate ct mai mult fusta i
bluza, apoi costumul taior i poalele au nceput s se scurteze treptat. Toate aceste
schimbri sunt imediat percepute de moda bucuretean att pentru protipendad ct
i pentru celelalte categorii sociale.
n jurul anului 1910 s-a conturat evoluia pardesielor i a jachetelor ctre o
linie mai supl i mai comod, cu apropieri de costumul brbtesc, fusta s-a strns
treptat pe corp, n lalea, apoi, n 1912-1915 apare fusta scurt i larg peste o fust
lung i strmt i chiar fusta crpat (tango). Pentru brbai, la recepii fracul era
Bucureti, 1976, p. 188
3. Ren Huyghe, Lart et lhomme, vol III, Paris, p. 445
4. Paul, Constantin, Arta 1900 n Romnia, Ed. Meridiane, Bucureti, 1972, p. 25
376
obligatoriu. Pardesiul avea diferite forme, de la cel de diminea, scurt, cu mneca

raglan, pn la cel de sear, negru, cu pelerin. Paltonul era din stof groas sau
blan iar accesoriile lor obinuite erau monoclul, mnuile, bastonul de bambus sau
umbrela neagr mare, bijuterii ca acul de cravat, inelele, ceasul la bru.
n timpul primului rzboi mondial, costumul ofierilor, era ca linie, cel civil
precedent (cu cascheta cilindric, umerii mici, talia strns, pantalonii pe picior)
pornind de la inuta de ora (redingot) i adoptnd unele elemente ale costumelor de
sport (buzunare cu clape, cizme, pelerine etc.) iar costumul civil era influenat de cel
militar, adoptnd o linie simpl i piese mai puine. Culorile cel mai frecvent utilizate
erau albastrul deschis, cenuiul, brunul.
Dup primul rzboi mondial viaa i-a reluat cursul ntr-un ritm mai accelerat;
odat cu industrializrea s-a apreciat frumuseea formei simple, determinat de
funciune, purificat de ornamente inutile. n arhitectur betonul armat i sticla,
folosite pentru localul-manifest al colii Bauhaus n 1925 se purtau la volume
geometrice, mbucate n spaiu ca i sculpturile sau picturile cubiste experimentate
un deceniu i jumtate mai devreme. Mobilierul nou, din eav metalic contrasta de
asemenea total cu cel din lemn sculptat, cu motive electrice, baroce sau clasicizante,
dinainte de rzboi. Moda care s-a rspndit larg era simpl i practic, folosind cu
precdere producia industrial de serie. Vrfurile sociale cutau s se etaleze prin
lux i prin sofisticare, totui, datorit croielilor simple, costumaiei reduse, diferenele
erau mai puin marcate ca pn atunci. Idealul de frumusee opus celui antebelic
era adaptat geometrismului ambianei; naturaleei candide din timpul rzboiului i-a
urmat gustul pentru artificialitate. Sculptural, silueta era geometrizat, compus din
fragmente tubulare cu contururi drepte. Erau preferate rochia-sac sau fusta i bluza,
drepte, fr talie, scurte pn deasupra genunchiului, cu mneci lungi sau deloc. n
colorit erau preferate tonurile de bej, gri sau brun, iar materialele folosite erau uoare,
suple, jerseul, flanelul, crpe-de Chine. Seara, rochiile scurte aveau fusta din aluri
cu coluri de diferite lungimi. Singurele podoabe erau mrgelele lungi. inut intre
degete dezinvolt, igareta era de rigoare de prin 1925. n anii 1927-1928 s-a definit
silueta de bietan, cu prul tuns scurt, drept, la garonne, uneori cu o benti legat
pe frunte. n saloane, silueta sportiv a bietanei era ns denaturat, artificializat,
mai ales prin machiajul strident. Ca o compensare, nfiarea brbatului sufer o
uoar feminizare. Se purta obrazul ras, eventual mustaa mic gen Charlie Chaplin.
Pe trup, hainele de sear erau cele tradiionale, fracul, smokingul iar cele de zi au
evoluat ctre o inut mai lejer, cu jacheta mai larg, talia mai ridicat, pantalonul
s-a lungit i s-a lrgit (denumit charleston). Pantofii au luat locul ghetelor acoperite
cu ghetre-jambiere, iar ca accesorii s-au pstrat bastonul i umbrela. n anii 30,
n saloanele de mod se ncerca o revenire ctre idealul de frumusee de dinaintea
primului rzboi mondial, prin veminte greoaie i incomode, cu fuste lungi i largi
P atrimoniu
377
cernd o cantitate mare de material, cu croieli complicate, multe custuri, broderii i

aplicaii. Aceast schimbare vine din dorina de reafiare a graiei i feminitii. Dup
formele drepte ale modelelor cubiste era redescoperit cu plcere unduirea curbelor.
i ntr-adevr pelerinele rotunde (1931), borurile savant drapate (1934-35), fustele
nvoalate pe jupon de dantel (1938), prul buclat pn la umeri au adus un proaspt
suflu romantic, n timp ce pentru domni, fracul va rmne de rigoare inuta de sear.
Ca o concluzie se poate spune c n perioada dintre anii 1850-1950, cnd influena
francez era precumpnitoare, aspiraia ctre cultura vest european, mai ales cea
francez s-a manifestat ncepnd cu revoluia de la 1848 iar modelele de elegan,
piesele de mobilier i multe veminte veneau de la Paris.
BIBLIOGRAFIE
Anul 1848 n Principatele Romne, vol. I-III
Istoria oraului Bucureti, Bucureti, vol. I, 1965
Mobilier i argintrie n Europa secolului XIX, M.N.A.R, Bucureti, 1999
Moda Universului, an I, nr. 1, 1899
Cantemir, Carmen, Din activitatea arhitectului I. N. Socolescu (1859-1924) n
Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, vol. XI. Bucureti
Crutzescu, Gheorghe, Podul Mogooaei, Ed. Meridiane, Bucureti, 1973
Cucu, Nicolae, Mobilierul locuinei, tradiie i modernitate, Ed. Meridiane,
Bucureti, 1974
Constantin, Paul, Arta 1900 n Romnia, Ed. Meridiane, Bucureti, 1972
Dam, Frederic, Bucarest en 1906, 1907
Georgescu, Florian , Dezvoltarea edilitar-urbanistic a oraului Bucureti n timpul
revoluiei de la 1848, n Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, Bucureti,
vol II, 1965
Georgescu, Florian, Regimul construciilor n Bucureti n deceniile IV V din secolul
al XIX-lea, n Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, vol. V, Bucureti, 1967
Ghica, Ion, Opere, II, Bucureti, 1956
Huyghe, Ren, Lart et lhomme, vol III, Paris
Ionescu, Adrian Silvan, Balurile costumate din secolul al XIX-lea i sursele lor
de inspiraie istoric, n Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, vol. XI,
Bucureti
Ionescu, tefan, Dezvoltarea edilitar urbanistic a oraului Bucureti la sfritul
secolului al XIX-lea, n Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, vol. VII, 1969
Mucenic, Cezara, Aportul arhitecilor romni la definirea stilistic a arhitecturii
378
bucuretene n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, n Bucureti. Materiale de

istorie i muzeografie, vol. XI, Bucureti
Nanu, Adina Maria, Art, stil, costum, Ed. Meridiane, Bucureti, 1976
Nanu, Adina Maria, Arta pe om, Ed. Compania, Bucureti, 2001
Patrulius, R. Radu, Locuina n timp i spaiu, Ed. Tehnic, Bucureti, 1975
tefnescu, Liviu, Aspecte ale vieii sociale n oraul Bucureti n perioada de trecere
spre capitalism, n Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, vol. II, 1965
Vtmanu, Nicolae, Dou case vechi bucuretene, n Bucureti. Materiale de istorie
i muzeografie, vol. VI, Bucureti, 1968
SUMMARY
Fashion, style, customs brought new trends in the life of the 19th century Bucharest,
generating a shift from the Oriental traditions to the Occidental values. The way of
adorning the interiors, as well as clothing styles, architecture developments, all
show the tendency to leave behind the feudal-type of society that had been typical
of Bucharest, up to the 19th century, in favour of the modern achievments of the
Western Europe.
C uprins
379
CUPRINS XXIV/2010
I. Bucureti la 550 de ani de la prima atestare

scris cunoscut ....................................................................................... 5
O JUMTATE DE MILENIU I O JUMTATE DE VEAC
acad. Rzvan Theodorescu ....................................................................................... 7
Modernizarea Bucuretilor n secolul al XIX-lea
acad. Dan Berindei .................................................................................................. 9
BUCURETI - REEDIN DE SCAUN DOMNESC
- 550 de ani de atestare documentar
acad. tefan tefnescu ........................................................................................... 14
Dou inscripii privitoare la Spitalul Brncovenesc
din Bucureti
dr. Panait I. Panait,
drd. Grina-Mihaela Rafail ..................................................................................... 18
INFLUENA FRANCEZ N ROMNIA I
REACIA CONTRA EI (1870-1900)
prof. univ. dr. Ion Bulei ........................................................................................... 33
CONTRIBUTORI LA TEZAURUL CULTURAL-ARTISTIC BUCURETEAN
prof. univ. dr. Ioan Opri ........................................................................................ 42
MINISTERUL DE INTERNE - IMAGINEA DIN PRES
prof. Gheorghe Constantin ...................................................................................... 59
380
PLIMBARE PRIN BUCURETI RECURS LA MEMORIE

prof. Miliana erbu ............................................................................................... 67
Centrul Istoric al Bucuretilor. Cercetri arheologice de
salvare din perioada 2007 2010
Gheorghe Mnucu-Adameteanu, Panait I Panait, Raluca Popescu, Elena Gavril,
Theodor Ignat, Andrei Mgureanu, Adina Boronean, Meda Todera ................... 74
O motenire pentru viitorime: monumentul de for public
Virgiliu Z. Teodorescu ............................................................................................ 117
II. STUDII I ARTICOLE .................................................................................. 149
Triada nemuritoare: Nenea Iancu, Jupn Dumitrache
i Grdina Iunion
Dr. Ionel Ioni ...................................................................................................... 151
SCURT PREZENTARE A UNOR NORME DE CONSERVARE A
DOCUMENTELOR FOTOGRAFICE
dr. Rodica Antonescu ........................................................................................... 159
UN ORA SIMPATIC: BUCURETIUL VEACULUI AL XIX-LEA
Ciprian Buzil ...................................................................................................... 173
NICOLAE FILIPESCU PRIMARUL BUCURETILOR (1893-1895)
tefan Silviu Ciobanu ............................................................................................. 181
OCUPAIA RUSEASC ASUPRA BUCURETIULUI
DE ACUM DOU SUTE DE ANI (1810-1812)
Gabriel Ciotoran ..................................................................................................... 195
ORAUL BUCURETI N ANUL 1938
Gabriel Ciotoran ..................................................................................................... 198
ION CMPINEANU I UN NUME DE STRAD N BUCURETI
Magdalena Dorojan .............................................................................................. 210
PRINCIPII ALE EXPERTIZEI MOBILIERULUI DE ART
Elisabeta Drgan ................................................................................................... 234
C uprins
381
Sculptorul Emil Wilhelm Becker aspecte inedite

Mihai Petru Georgescu ........................................................................................ 244
IMAGINE (ICONOGRAFIE) I ISTORIE
Nazen tefania Peligrad ........................................................................................ 253
O BIBLIOGRAFIE A COMERULUI BUCURETEAN 1947 1985
Oliver Velescu ....................................................................................................... 264
ODINIOAR, DE 1 MAI N BUCURETI
dr. Lelia Zamani ................................................................................................... 280
CRUCI, HOTARE I BARIERE N VECHIUL BUCURETI
Ionel Znescu ...................................................................................................... 289
III. PATRIMONIU .............................................................................................. 299
Curtea Domneasc din Bucureti n vremea
lui Constantin Brncoveanu
Gabriel Constantin ............................................................................................... 301
COLECIA DE ART DECORATIV A MUZEULUI MUNICIPIULUI
BUCURETI (mbogirea patrimoniului muzeal i valorificare)
Elisabeta Drgan ................................................................................................ 305
Necesitatea unei fie de restaurare on line
Petronela Fotea ................................................................................................... 311
O BACCHANT LA BUCURETI
dr. Liana Ivan-Ghilia ........................................................................................... 324
SOCIETATEA ISTORICO-ARHEOLOGIC BUCURETII VECHI
conf. univ. dr. Panait I. Panait ............................................................................... 329
ICOANA NATERII LUI IISUS HRISTOS
Nazen tefania Peligrad ..................................................................................... 340
DIN ARHIVA MUZEULUI PEDAGOGIC
Ana Sandu, Carmen Pesantez ............................................................................. 344
382
ACTELE DOMNIEI LUI TEFAN CANTACUZINO AFLATE N COLECIA

DE DOCUMENTE A MUZEULUI MUNICIPIULUI BUCURETI
drd. Grina-Mihaela Rafail ................................................................................ 348
INTERIOR BUCURETEAN DE PE CALEA VICTORIEI
Ionel Znescu, dr. Camelia Ene ........................................................................... 365

Bucuresti - Materiale de Istorie Si Muzeografie 24-2 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Bucuresti - Materiale de Istorie Si Muzeografie 24-2 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

S tudii

Membru important al Partidului Conservator nc de la acea dat, Nicolae

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

ct a fost cu putin s apere interesele comunei sale, argumentnd n acest sens

ca o comun s taxeze un produs, nici mcar n Frana, acolo unde centralizarea

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

La 1/13 iulie 1893, Nicolae Filipescu va da publicitii bugetul comunei Bucureti,

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

care lucrrile se desfurau, la sfritul mandatului su acestea fiind departe de a

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

care inea s i aminteasc faptul c gara de la Mogooaia fusese construit pentru

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

pe romnii din Transilvania de pedepsele i neajunsurile ce i ateptau la colile de

critici la adresa administraiei comunale i n special a conductorului acesteia.

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

51. Ibidem, p. 22-24.

OCUPAIA RUSEASC ASUPRA BUCURETIULUI

Rzboiul ruso-turc nceput n anul

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

care se obliga s nu cedeze pmntul moldovenesc. n schimb generalul Kutuzov, a

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

ORAUL BUCURETI N ANUL 1938

Carol al II-lea la inaugurarea Palatului Telefoanelor

la preluarea puterii prin politica de sprijinire a divizrii partidelor i de eliminare a

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

nceputul mandatului, a solicitat suma de 500 de milioane de lei pentru rezolvarea

Domnia din Cmpina15, care fusese realizat cu un cost enorm: 32 de milioane de

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

arestat i Da sau Nu (Gh. Ttrescu). Pe spatele

Militar: Nu-mi pot reine indignarea fa de o aciune criminal pe care a o ngdui

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

de a fugi. Jandarmii dup somaiile legale au fcut uz de arm, fiind mpucai

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

ntreaga populaie ia parte de durerea M. Voastre n articolul Ultimul popas al

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

ale cancelarului Schuschnigg au fost Dumnezeu s ajute Austria!

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

Detaliu harta Maior Pappasoclu, 1871

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

Harta /Anexe, Bucureti ghid, Editura Meridiane, 1963

n ceea ce privete evoluia urban a Bucuresiului De-a lungul timpului dou

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

Fr a ti legtura lor n irul familiei, sunt nsemnai marele cpitan Manta

Maria (+1850) se va cstori cu Dimitrie Scarlat Ghica (n.1784 - +1844), fost

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

fuge la Viena,19motiv ce l-a determinat pe Mavrogheni s confice averea boierilor

tirania i de corupia fanarioilor, c s-a ngrijit de nvtura i educaia patriotic a

23.Constantin Vldu, op.cit, p. 35

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

Duca, care formaser cteva talente, precum un Vcrescu, un Cmpineanu, un

Dup restabilirea domniilor pmntene, cnd boierii se rentorc acas, i cnd

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

de-ale poeilor n renume: Lamartine, Hugo, Branger etc. Alexandrescu nveselea

ncep s se retrag pn cnd Societatea Filarmonic s-a desfiinat n anul 1838,

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

Organice, propus de autoritile ruse. Prin care se stipula c orice modificare a

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

Pologne et des Slaves, el afirm c ar fi fost vorba de un sufragiu universal pentru

a trotuarelor cu gudron purificat, la fabricarea cherestelei, menionnd despre

M uzeul M unicipiului B ucureti - XXIV

parlamentari englezi, ca lordul Dudley Contts Stuard, un susintor al emigranilor

simpatisa, sunt sigur, ma mult cu prisonieri, precum l numea cu emfas, dect