Despre Revolta Lui Bogdan Din Cuhea

SUMAR
REVISTA DE ISTORIE
MILITAR
Publicaia este editat de

Ministerul Aprrii Naionale,
prin Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar, membru al Consoriului
Academiilor de Aprare i In
stitutelor pentru Studii de Se
curitate din cadrul Partene
riatului pentru Pace, coordo
nator naional al Proiectului de
Istorie Paralel: NATO Tratatul
de la Varovia
COLEGIUL DE REDACIE
Generalmaior (r) dr. MIHAIL

E. IONESCU, directorul Institu
tului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar
Academician DINU C.
GIURESCU, Academia
Romn
D r. J A N H O F F E N A A R ,
Preedintele Comisiei Olandeze
de Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. D E N N I S
DELE TANT, London Univer
sity
Colonel (r) dr. PETRE OTU,
directorul tiiniic al Institutului
pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. M I H A I
R E T E G A N , Universitatea
Bucureti
IULIAN FOTA , consilier
prezidenial
Dr. SERGIU IOSIPESCU,
cc. t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU
DUU, Universitatea Spiru
Haret
P r o f . u n i v. d r. M A R I A
GEOR GESC U, Universitatea
Piteti
Comandor (r) GHEORGHE
VARTIC
Basarabia 1812-2012
ALEXANDRU MADGEARU Sudul Moldovei, component avan
sat a limesului roman dunrean ........................................................................
SERGIU IOSIPESCU Basarabia originile unei ri romneti ........
RALUCA VERUSSI-IOSIPESCU Cetatea Alb, Cetatea Neagr ......
MIRCEA SOREANU Rzboiul de la 18061812 ntre propagand
i realitatea cmpului de lupt ...............................................................................
Dr. conf. VLAD MISCHEVCA Anul 1812 impact i consecine .......
Colonel (r) dr. PETRE OTU Basarabia n relaiile internaionale la
sfritul Primului Rzboi Mondial (19171920) ................................................
CERASELA MOLDOVEANU O dubl comemorare: 18121912
trecut i prezent ...................................................................................................
1
8
18
24
36
45
56
Istorie medieval
Dr. EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE Effrayer pour mieux
vaincre. Limpact psychologique des armes roumaines sur leurs adver
saires (XIVeXVIe sicles) ....................................................................................... 68
Lect. univ. dr. RADU CRCIUMARU Despre revolta lui Bogdan din
Cuhea i consecinele sale asupra evoluiei rii Maramureului la mijlocul
veacului al XIVlea ................................................................................................... 93
Istorie modern
CRISTIAN CRCIUNOIU Pagini de istorie maritim romneasc ....... 99
Armat romn n misiuni internaionale
Col. (r) dr. GRIGORE ALEXANDRESCU Prima operaie expediionar
n Europa contemporan (II) ................................................................................. 111
Istorie recent
Dr. ERBAN FILIP CIOCULESCU Iranul n ecuaia politicii externe
romneti. Gsirea sau inventarea unui inamic? ............................................... 118
SILVIU PETRE Cooperarea dintre Uniunea European i India mpo
triva terorismului ..................................................................................................... 131
Prezentri, note, recenzii, addenda et corrigenda
Comuna Tunari, jud. Ilfov. Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX,
ediia a IIa revzut, Muzeul Municipiului Bucureti, Istoria Judeului Ilfov,
1, Editura AGIR, Bucureti, 2011 (S. Iosipescu) ................................................. 150
Buletinul Muzeului Militar Naional Regele Ferdinand I, serie nou,
78, 2010 (Al. Madgearu) ....................................................................................... 152
In Memoriam
Cristian Crciunoiu ......................................................................................... 154
Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii

tiiniice n nvmntul Superior, iind evaluat la categoria C.
Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
ISSN 1220-5710
ISSN 1220-5710
BasaraBia 1812-2012
SUDUL MoLDovEi,
coMpoNENt AvANSAt A limes-ULUi
RoMAN DUNREAN
ALEXANDRU MADGEARU*
Abst ract
he irst phase of the extension of the Roman power north of the Lower Danube was represented by the creation of a bufer space (terra deserta) in 62 AD, when thousands of Sarmatians
and Getae were moved from Southern Moldavia to the south of the river. he Roman army set
garrisons at Aliobrix and Tyras. his policy was not able to stop the invasions, because the barbarians coming from the steppe crossed this empty space without any resistance. he garrisons
were able to defend only the road. In the second phase, after the Daco-Roman wars of 101-102,
105-106, a new bridgehead was established at Barboi-Galai, near the bend of the Danube,
in a position that could close the access from the North-Pontic steppe, and at the end of the
road to Transylvania. he road was protected by the earthen wall Ploscueni-Stoicani, which
was previously wrongly ascribed to the Goths. East of Prut, the area under Roman control was
protected by another wall, between Vadul lui Isac and Tatarbunar, built before the 4th century.
hese walls were not designed to stop the invasions like the Hadrian Wall in Britannia. hey
were merely borders used to watch in the peaceful times the area under Roman control and the
roads. he bridgeheads were abandoned after the invasions of the Carpi (214 Aliobrix, end of
the 3rd century - Barboi) and of the Goths (260 Tyras). Only Barboi was restored after 324,
and used again for a short time. he old name Dinogetia was replaced with Turris. To prevent
more invasions from the north, Justinian ofered this deserted fortress and the surrounding area
to the Antae in 545, but it is not sure if they agreed. However, this plan reveals a change in the
strategy of the empire, because the Danube became in this area a clearcut frontier.
Keywords: Southern Moldavia, Danube, Roman Empire
Limesul roman era de fapt o fie situat
de o parte i de alta a fortiicaiilor lineare sau
a cursurilor de ap. Dei avea o funcie defensiv, ea nu era o barier pentru circulaia persoanelor, bunurilor i elementelor de cultur. Spre
deosebire de frontierele statelor moderne, care
pot i n principiu controlate pe toat lungimea
lor, cele ale Imperiului Roman sau ale altor
state antice i medievale permiteau o osmoz
n diferite grade ntre populaia din interior
i cea din exterior.1 Acolo unde nu exista un
masiv montan, care s permit circulaia doar
prin anumite trectori controlabile militar i

vamal, zona de frontier juca mai mult un rol
de intermediere dect de stopare a contactelor,
deoarece rurile puteau i traversate cu relativ
uurin. De aici decurge permeabilitatea frontierelor naturale stabilite pe cursurile de ap,
n antichitate i evul mediu.
Imperiul Roman a ncheiat cucerirea inuturilor populate de gei dintre Dunre i Munii
Haemus n anul 46 d.Hr., cnd Scythia Minor a
fost nglobat n provincia Moesia (care exista
de prin anul 15 d.Hr.). Mai nti s-a preconi-
* Cercettor tiiniic, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
Revista de istorie militar
valurile din Sudul Moldovei i Bugeac

(dup C. Croitoru, Danubius, 23 p. 22)
zat protejarea noii frontiere printrun spaiu

de siguran depopulat (terra deserta), rezultat
n urma deportrii la sud de Dunre a locuito
rilor din sudul Moldovei, efectuat prin cam
pania comandat de legatul Moesiei, Tiberius
Plautius Silvanus Aelianus, cel mai probabil n
anul 62. Numrul de 100 000 de transdanubi
eni (sarmai i gei) poate i exagerat, dar ceea
ce conteaz este aciunea n sine. Ea a repre
zentat prima etap a extinderii puterii roma
ne la nord de Dunre, ntrun mod indirect.2
Atunci a fost creat un prim cap de pod la nord
de luviu, la Aliobrix (Orlovka), pe locul unei
fortiicaii getice, situate n dreptul unui vad3.
Castrul de la Aliobrix asigura legtura dintre
Noviodunum i Tyras (Cetatea Alb), ora care
a fost ocupat cu trupe romane n 86 i inclus
n provincia Moesia Inferior (creat tot atunci
prin divizarea Moesiei n dou provincii mai
mici). A fost abandonat n primele decenii ale
secolului al IIIlea, probabil din cauza atacului
carpilor din 2144. Vechea colonie greac Tyras
situat la gura Nistrului, fondat n secolul VI
.d.Hr., ajunsese n dependen fa de Roma
2
nc din timpul rzboiului contra regelui

Pontului Mithridates VI din anii 7463 .d.Hr.,
iar n timpul ofensivei din 62 a fost o baz de
operaii n campania contra oraelor Olbia i
Chersones. Dup rzboaiele dacice a fost in
stalat o garnizoan care a cuprins trupe din
legiunile I Italica, V Macedonica i XI Claudia.
Oraul Tyras a fost abandonat n 260, dup o
invazie a goilor5. Chersonesul a fost eliberat
de sub stpnirea regelui sarmat Farzoios de
ctre forele romane care au trecut Nistrul i
Niprul, iar uniti din Classis Flavia Moesica
au fost dizlocate la Tyras, Olbia i Chersones6.
Iat cum la scurt timp dup crearea limesului
dunrean, concepia strategic a Imperiului
Roman a luat n considerare protejarea aces
tuia prin controlul unor puncte importante n
teritoriul populat de inamicii gei i sarmai.
Depopularea nu a avut ns efectele sconta
te, cci de acest spaiu liber au proitat ali in
vadatori, roxolani venii de dincolo de Nistru,
care au atacat Moesia n iernile 67/6869/707.
Teritoriul depopulat se ala la limita de sud a
acelei prelungiri a stepei nordpontice, care a
fost un culoar de trecere pentru populaiile no
made. Acest teritoriu (cunoscut ulterior cu nu
mele de Bugeac)8, care a avut populaie stabil
doar n evul mediu trziu, este legat de sud prin
trei vaduri: Isaccea, Orlovka i cel de la cotul
Dunrii9. Nomazii care se vor instala n Bugeac
dea lungul timpului (huni, protobulgari, un
guri, pecenegi, cumani, ttari) au dispus acolo
de un mediu favorabil modului lor de via i
de o poziie avantajoas declanrii raidurilor
de prad10. Era evident c doar stabilirea unui
spaiu de siguran depopulat nu putea asigura
securitatea frontierei. Garnizoanele de la Aliobrix
i Tyras puteau controla doar securitatea dru
mului care trecea prin aceste ceti, nu i teri
toriul pe care l parcurgeau nomazii.
A doua etap a extinderii controlului roman
n sudul Moldovei sa desfurat n timpul rz
boaielor dacoromane din 101102 i 105106,
prin stabilirea altui cap de pod, n extremita
tea vestic a acestui teritoriu. Zona de la cotul
Dunrii a prezentat dea lungul istoriei o mare
importan strategic, iindc ea poate nchide
accesul dinspre zona nordpontic, mpreun
cu Carpaii de Curbur (acolo sa construit i
linia fortiicat FocaniNmoloasaGalai). De
menionat c n antichitate i evul mediu Br
ladul se vrsa direct n Dunre, ntre Siret i
Prut. Cea mai trzie mrturie a acestei situaii

este harta otoman a lui Katib Celebi din 1648
(bazat ns pe surse mai vechi). Schimbarea
cursului Brladului a avut loc cndva n secolul al XVII-lea11. Miron Costin amintea chiar
nruiturile cetii de la Glai, din sus, unde
cade Brladul n Dunre, denumite Gherghina, unde a descoperit monede romane12.
Romanii au sesizat valoarea strategic a zonei de la cotul Dunrii, ridicnd un ansamblu de
fortiicaii n fosta localitate Barboi contopit
cu oraul Galai, la vrsarea Siretului n Dunre, pe locul unei dave getice care a fost distrus
n 62. Numele Dinogetia atestat de Ptolemeu a
fost apoi transferat fortiicaiei care va i construit pe malul opus al Dunrii, la sfritul
secolului al III-lea13. Potrivit celor mai noi cercetri, la Barboi a existat un complex de cel
puin cinci mici fortiicaii de tip castellum, a
cror construcie a nceput dup 102. Acolo a
existat o statio, adic o baz a lotei romane,
situat la captul drumului care, pe valea Siretului i prin trectoarea Oituz, ajungea n Dacia14. Vasile Prvan a fost primul care a sesizat
c, dup crearea provinciei Dacia, acest drum
a cptat o importan economic i militar
considerabil, care a impus i dezvoltarea sistemului de fortiicaii de la gura Siretului. Mai
nti, n epoca lui Hadrian, a fost construit un
val de pmnt lung de 23 km ntre localitile
actuale erbeti i Tuluceti, care nchidea o
zon de circa 300 kmp n jurul fortiicaiilor,
n care au existat aezri rurale de tip vicus.
Apoi, n jurul anului 145, unul dintre castella
(cel poligonal, cu suprafaa de 3500 mp) a fost
inclus ntr-un castru mai mare (350 x 100 m),
care a funcionat pn la atacurile carpilor de
la mijlocul secolului al III-lea15. Alt fortiicaie dacic ocupat de armata roman n sudul
Moldovei a fost Piroboridava, dup cum reiese
dintr-un papirus care a consemnat rspndirile militarilor din Cohors I Hispanorum veterana quingenaria din armata Moesiei Inferior.
Unii dintre ei fuseser trimii la Piroboridava,
o localitate care este amplasat n harta lui
Ptolemeu n sudul Moldovei, la nord de Dinogetia, i care aparinea Moesiei Inferior. Ea a
fost identiicat cu fortiicaia dacic de la Poiana, jud. Galai, situat pe drumul care ducea
n Dacia. Conform celor mai noi interpretri,
papirusul se dateaz n timpul celui de-al doi Revista de istorie militar
lea rzboi daco-roman, 105-106. Garnizoana

de la Piroboridava a fost ns efemer16.
Protejarea drumului spre Angustia i a zonei avansate a limes-ului din sudul Moldovei
s-a fcut prin construirea unui val de pmnt
ntre Ploscueni (jud. Vrancea) i Stoicani (jud.
Galai), lung de circa 85 km. El se al la limita
dintre cmpie i Podiul Moldovei. anul de
aprare se al spre sud. Originea acestui val a
provocat multe discuii printre arheologi. Cel
care a oferit o prim teorie temeinic argumentat a fost Radu Vulpe, care, corelnd informaiile topograice din istoria lui Ammianus
Marcellinus cu situaia din teren (el a parcurs
tot traseul valului), a ajuns la concluzia c dintre valurile de pmnt cunoscute n Moldova,
doar acesta poate i identiicat cu cel pe care l-a
ridicat regele vizigot Athanarich n calea atacului hunilor din 37517. Demonstraia sa a fost
respins de Ion Ioni18, care a artat c acest
aliniament nu putea servi aprrii contra hunilor, deoarece acetia nu ar i atacat o zon cu teren mpdurit; de asemenea, valul nu ajunge la
Dunre. El aprecia c valul Ploscueni-Stoicani
a fost ridicat de dacii liberi n prima jumtate a
secolului al III-lea i c acela al lui Athanarich
valul erbeti-tuluceti
(dup c. croitoru, Danubius, 23, p. 23)
3
poate i cel identiicat n Podiul Central Moldovenesc ntre Pacani i Crniceni pe Prut19.
Este imposibil, deoarece acest val era prea departe de Dunre, iar faptul c anul se ala spre
nord nu se potrivete cu o aprare contra unui
atac al hunilor venit din sud. Un val lung de 85
km nu avea cum s ie ridicat n timpul scurt
trecut de la ptrunderea hunilor peste Nistru.
Radu Vulpe a calculat c el ar i putut i spat
n decurs de 20 zile de ctre 28 000 de oameni,
sau n decurs de 10 zile de ctre 56 000 de oameni20. Aceste calcule au fost corectate de ctre
M. Brudiu, care a ajuns la concluzia c volumul
de munc era i mai mare21. Din pasajul din opera lui Ammianus Marcellinus nu reiese c zidul ar i fost terminat. Pe cnd lucrarea era n
curs, zvonul c hunii vor nvli a creat panic,
i atunci cei mai muli goi au fugit spre Dunre. De fapt, fortiicaia a fost un proiect euat.
Singurul loc care se potrivete descrierii geograice este i cel care era cel mai potrivit pentru
blocarea invaziei: spaiul restrns dintre gura
Siretului i gura Prutului. Cea mai potrivit soluie de care dispunea Athanarich era blocarea
cu un val a acestui loc ngust pe unde se traversa
Prutul, vadul de la Giurgiuleti de lng Lacul
Brate. Nu a mai avut timp s o fac, deoarece
goii au fugit i mai departe, i desigur pentru c
valurile de pmnt Stoicani-ploscueni

i erbeti-tuluceti
(dup i. ioni, Din istoria, ig. 7)
4
nu dispunea de forele i materialele necesare.

Chiar dac acest val a fost nceput, ar i o iluzie
cutarea resturilor sale, mai ales ntr-o zon care
a suferit multe transformri din cauza schimbrii cursurilor Prutului, Brladului, Siretului i
Dunrii22. Nu este exclus ca acea grl denumit
Troianul situat lng Brate s pstreze amintirea acestui val disprut ntre timp (ea are direcia nord-sud, paralel cu Prutul).23 De fapt, o
asemenea lucrare nu putea i efectuat n epoc,
ntr-un timp scurt, dect de ctre armata roman. Tehnica de construcie tipic roman (cu
palisad i gropi capcan n faa anului) este
decisiv pentru stabilirea originii romane a valului valului Ploscueni-Stoicani. Interpretarea
cea mai recent, la care subscriem, este c a fost
construit de armata roman n timpul existenei provinciei Dacia, pentru protejarea accesului spre trectoarea Angustia a sarmailor i
dacilor liberi din nord-estul Munteniei i sudul
Moldovei. De asemenea, valul se ala n faa direciei de naintare prin Bugeac.24
La est de Prut, valul Stoicani-Ploscueni a
fost prelungit pe aliniamentul Vadul lui IsacTatarbunar. Acest val cu traseu compus din
mai multe segmente, lung de 126 km, are anul spre nord. El proteja sectorul Dunrii dintre
gura Prutului i Lacul Sasc, inclusiv avanpostul
de la Aliobrix (care era aprat i de un val mai
mic ntre lacurile Cahul i Cartal). Doar armata roman ar i avut capacitatea de a construi
acest val (care a fost dublat de altul situat mai
la nord, ntre Leova i Copanca). Dealtfel, a fost
identiicat i un drum pietruit pe traseul dintre
Aliobrix i val, un drum care nu poate i dect
roman. Descoperirea unui mic tezaur monetar
de la mijlocul secolului al IV-lea n pmntul
care umplea anul dovedete c valul Vadul
lui Isac-Tatarbunar a fost construit nainte de
secolul al IV-lea, deoarece el a ajuns n an ntr-un moment cnd acesta funciona deja, sau
cnd valul a fost refcut25. S-a avansat ns i
teoria construirii sale de ctre protobulgari, n
secolul al VII-lea, deoarece la Kubei (districtul
Bolgrad) s-au descoperit bordeie i gropi de
provizii cu ceramic din secolele VI-VII lng
partea de sud a valului26. De aceea, arheologul
bulgar Rao Raev, urmat de D. I. Dimitrov i
Uwe Fiedler27, a susinut c valul Vadul lui IsacTatarbunar delimita spre nord teritoriul ocupat de protobulgari nainte de stabilirea lor n
Moesia, n 680. De fapt, prezena ceramicii din
secolele VIVII se poate explica prin repararea

sau consolidarea anumitor sectoare ale valului,
de ctre armata bizantin, sau de ctre o po
pulaie aliat. Tezaurul menionat mai sus este
n schimb un reper cert pentru datarea primei
faze a valului nainte de secolul al IV-lea.
Care a fost eicacitatea acestor valuri de
pmnt din sudul Moldovei? Ele nu puteau
stopa invaziile i nici nu au fost concepute
pentru aa ceva. Funcia lor a fost de a delimita
i pzi pe timp de pace zone avansate ale fiei
de frontier i cile de comunicaie. Nici una
dintre aceste fortiicaii liniare nu a avut tria
zidului lui Hadrian din nordul Britanniei, ori
mcar a valului mare dintre Cochirleni i
Constana28, care au fost concepute ca linii de
aprare. Invaziile carpilor i goilor din secolul
al III-lea nu au fost mpiedicate de valurile din
sudul Moldovei.
Nu doar Aliobrix i Tyras au fost prsite
de armata roman din cauza atacurilor carpilor i goilor. Chiar i fortiicaiile de la Barboi
au fost abandonate pe la sfritul secolului al
III-lea, iind reocupate pentru o scurt perioad dup 324, cnd s-a reparat i valul erbetiTuluceti. n centrul castrului a fost construit
un castellum pentagonal, care a fost meninut
doar pn la mijlocul secolului al IV-lea. Aceast nou fortiicaie este cea denumit Turris de
ctre Procopius din Caesarea: un ora (polis)
construit de Traian, prsit mult vreme29. n
anul 545, pentru a-i atrage ntr-o alian, Iustinian le-a propus anilor (o populaie de origine
sarmatic amestecat cu goi i slavi) s le cedeze aceast fortiicaie, mpreun cu teritoriul
nconjurtor (chora), pentru a putea stvili atacurile bulgarilor kutriguri. Pe baza termenilor
polis i chora folosii de Procopius i a poziiei
strategice capabile s blocheze atacurile dinspre
centrul de putere kutrigur de dincolo de Nistru,
singurul amplasament posibil este Barboi. Cetatea Tyras (Cetatea Alb), identiicat de unii
istorici cu Turris pe baza unei asemnri fonetice, nu avea nici o valoare strategic n aceast
privin. De aceea, punctul de vedere avansat n
urm cu mult vreme de Maria Coma30 asupra
localizrii cetii Turris la Barboi este singurul corespunztor. Cetatea de la Barboi a fost
fondat n epoca lui Traian, putea i caliicat
drept polis i avea o chora. Numele Turris a fost
dat atunci cnd, la nceputul secolului al IV-lea,
la Barboi nu mai exista dect turnul poligonal

care a fost refolosit, i cnd vechiul nume Dinogetia fusese deja transferat pe malul opus al
Dunrii. Iustinian nu a mai ncercat s extind
controlul roman direct asupra culoarului de
trecere din sudul Moldovei, aplicnd n schimb
o politic de aliane. Nu se poate preciza dac
propunerea de alian a fost acceptat de ani n
acel moment, dar se cunoate c ei au acionat
ca aliai n rzboaiele viitoare contra avarilor, i
c au intrat ca foederati n armata romano-bizantin31. Prin aceast cedare a unui fost avanpost roman de dincolo de Dunre se renuna la
vechea concepie despre limes, luviul devenind
o limit clar ntre imperiu i lumea barbar n
acest sectorul al su, spre deosebire de cel din
dreptul fostei Dacii Inferior, unde a fost meninut garnizoana de la Sucidava.
1
B. Isaac, he Meaning of the Terms Limes and
Limitanei, he Journal of Roman Studies, 78,
1988, p. 125-147; C. R. Whittacker, Les frontires
de lEmpire Romain, Besanon, 1990; D. H. Miller,
Frontier Societies and the Transition between Late
Antiquity and the Early Middle Ages, n R. W. Mathisen, H. S. Sivan (ed.), Shifting Frontiers in Late
Antiquity, Aldershot, 1996, p. 161-162; H. W. Goetz, Concepts of Realm and Frontiers from Late Antiquity to the Early Middle Ages: some Preliminary
Remarks, n W. Pohl, I. Wood, H. Reimitz (ed.), he
Transformation of Frontiers from Late Antiquity to
the Carolingians, Leiden, Boston, 2001, p. 73-75.
2
D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a
Romniei, ed. a 2-a, Bucureti, 1967, p. 287-329. R.
Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, vol. II, Bucureti, 1968, p. 41-43, 56-58; Gh. Bichir, Geto-dacii
din Muntenia n epoca roman, Bucureti 1984,
p. 95-96; I. Bogdan-Ctniciu, Muntenia n sistemul
defensiv al Imperiului Roman, sec. I-III p. Chr., Alexandria, 1997, p. 19-20, 27-29; C. Opreanu, Dacia
Roman i Barbaricum, Timioara, 1998, p. 31-32;
C. Croitoru, Contribuii la istoria relaiilor politice dintre Imperiul Roman i geto-daci (expediia lui
Tib. Plautius Silvanus Aelianus), Argessis. Studii i
comunicri. Seria istorie, Piteti, 11, 2002, p. 57-68.
3
N. Gostar, Aliobrix, Latomus, 26, 1967, 4,
p. 987-995; I. Ioni, Din istoria i civilizaia dacilor liberi. Dacii din spaiul est-carpatic n secolele
II-IV e.n., Iai, 1982, p. 30-36, 87; V. P. Vanchugov,
V. Srbu, I. T. Niculi, V. Brc, Cercetrile arheologice de salvare de la Orlovka-Cartal (Ucraina).
Campania 1998, n Cercetri arheologice n aria

nord-trac, III, Bucureti, 1999, 135-221; S. Sanie,
Moesia nord-dunrean i nord-pontic, n Istoria
Romnilor, vol. II. Daco-romani, romanici, alogeni,
Bucureti, 2001, p. 382-384; R. D. Bondar, S. A. Bulatovi, Monede romane de la Orlovka, Arheologia
Moldovei, 23-24, 2000-2001, p. 323-335.
4
Moesia Inferior era aprat de legiunile I Italica (Novae, azi Svitov) i V Macedonica (Oescus,
azi Gigen), iar dup ncheierea rzboaielor daco-romane au mai fost aduse i legiunile XI Claudia (Durostorum, azi Silistra) i V Macedonica (Troesmis,
azi Turcoaia). Aceasta din urm a fost apoi mutat
n Dacia, la Potaissa, n anul 167. Au fost instalate
uniti auxiliare n castre ridicate pe locul fostelor
fortiicaii getice de la Sacidava, Capidava, Arrubium, precum i n alte puncte de pe linia Dunrii.
Forele navale care aprau Dunrea fceau parte din
Classis Flavia Moesica, creat iniial pentru a apra
sectorul luviului dintre Viminacium i Novae. Extinderea controlului militar roman asupra ntregului curs al luviului a condus la mutarea comandamentului lotei de la Viminacium la Noviodunum n
jurul anului 86, cnd a primit i numele de Classis
Flavia Moesica.
5
A. Bortoli-Kazanski, M. Kazanski, Les sites archologiques dats du IVe au VIIe sicle au Nord et au
Nord-Est de la Mer Noire: tat des recherches, Travaux et Mmoires, Centre de Recherche dHistoire
et Civilisation Byzantines, Paris, 10, 1987, 441-442;
T. Sarnowski, Das rmische Heer im Norden des Schwarzen Meeres, Archeologia, Warszaw, 38, 1987,
p. 71-75, 82-83, 92; P. Karyshkovskij, I. Klejman, he
City of Tyras. A Historical and Archaeological Essay,
Odessa, 1994; S. Sanie, op.cit., p. 385-388.
6
T. Sarnowski, op. cit., p. 63, 66-67; O. Bounegru,
M. Zahariade, Les forces navales du Bas-Danube et
de la Mer Noire aux Ier-VIe sicles, Oxford, 1996, p.
9-10, 15-19, 92-93; V. Grosu, Regatul lui Farzoios i
Inismeus, Arheologia Moldovei, 19, 1996, p. 251;
S. Sanie, op.cit., p. 373-374.
7
C. C. Petolescu, Dacia. Un mileniu de istorie,
Bucureti, 2010, p. 81.
8
Numele Bugeac, de origine otoman (nseamn col n turcete), a fost introdus dup tratatul
polono-otoman din 1630. Vezi I. Chirtoag, Apariia ttarilor (nogailor) pe teritoriul Moldovei i semniicaia noiunii Bugeac, n Ttarii n istorie i n
lume, coord. T. Gemil, Bucureti, 2003, p. 161-162;
I. urcanu, Descrierea Basarabiei. Teritoriul dintre
Prut i Nistru n evoluia istoric (din primele secole
ale mileniului II pn la sfritul secolului al XXlea), Chiinu, 2011, p. 34-56.
9
O prezentare istorico-geograic la Gh. I. Nstase, Bugeacul n antichitate (Contribuie de geogra6
ie izic i omeneasc), Buletinul Societii Regale

Romne de Geograie, 55, 1936, p. 137-152.
10
N. Iorga, Chestiunea Dunrii (istorie a Europei rsritene n legtur cu aceast chestie), ed.
V. Spinei, Iai, 1998, p. 150 denumea Bugeacul un
cuib de prad minunat.
11
N. I. Antonovici, Lidentiication dun aluent
inconnu scythique du Danube, le Tiarantos (le Brlad), n Comptes Rendus du Congrs International
de Gographie, IV, Varovia, 1938, p. 46-49; A. Radu
Popescu, O hart osman a Dobrogei de la mijlocul secolului XVII, Anuarul Institutului de Istorie
i Arheologie A. D. Xenopol, Iai, 22, 1985, 2,
p. 634; M. Botzan, Pour localiser Vicina: histoire et
milieu gographique, Revue des tudes Sud-Est Europennes, 30, 1992, 1-2, p. 69-71.
12
Miron Costin, De neamul moldovenilor, n Opere, ed. de P.P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 267.
13
Gh. tefan, Dinogetia A Problem of Ancient
Topography, Dacia, NS, 2, 1958, p. 317-329.
14
La intrarea dinspre Transilvania n trectorea
Oituz a fost construit castrul Angustia (Brecu, jud.
Covasna), inclus iniial tot n Moesia Inferior.
15
V. Prvan, Castrul de la Poiana i drumul roman prin Moldova de Jos, Bucureti, 1913; S. Sanie,
Civilizaia roman de la est de Carpai i romanitatea de pe teritoriul Moldovei, Iai, 1981, p. 75-128,
202-224; L. Petculescu, Despre cronologia fortiicaiilor romane de la Barboi, Pontica, 15, 1982, p. 249253; I. Ioni, op. cit., p. 18-29; M. Brudiu, Drumul
roman prin Moldova de Jos - ntre intuiie i realitile arheologice, Pontica, 31, 1998, p. 209-216; D.
Liunea, Cteva consideraii privind limes-ul dunrean n nordul Dobrogei, ibidem, p. 220-223; S. Sanie,
Moesia..., p. 373-382; C. Croitoru, Despre prezena
roman n sudul Moldovei i rolul castellum-ului
descoperit la Galai. Note de lectur (I), Danubius,
21, 2003, p. 15-23; Idem, Fortiicaii liniare romane n
stnga Dunrii de Jos (secolele I-IV p. Chr.) (I), Galai,
2004, p.83-88; Idem, Consideraii privind locuirea civil n preajma limes-ului nord-dunrean al provinciei Moesia Inferior, Danubius, 23, 2005, p. 7-24; D.
Liunea, Organizarea limes-ului roman de la Dunrea de Jos n timpul Principatului i a Dominatului.
Studiu de caz pe lotila militar, Bucureti, 2008, p.
92-102; O. entea, I. Oltean, he Lower Danube Roman Limes at Galai (Romania). Recent results from
excavation and aerial photographic interpretation, n
Limes XX: Estudios sobre la Frontera Romana, Roman Frontier Studies, vol. III, Madrid, 2009, p. 15151524.
16
R. Vulpe, Piroboridava: aezarea geto-dacic de
la Poiana (Bibliotheca hracologica, 39), Bucureti,
2003; F. M. Popescu, O. entea, Partici-parea trupelor auxiliare din Moesia Superior i Moesia Inferior
la cucerirea Daciei, n vol. Dacia Augusti Provincia.

Crearea provinciei. Actele simpozionului desfurat n 13-14 octombrie 2006 la Muzeul Naional de
Istorie a Romniei, Bucureti, 2006, p. 92-93; C. C.
Petolescu, F. M. Popescu, he Presence of the Roman
Army from Moesia Inferior to the North of the Danube
and the Making of the Dacia Inferior province, n
I. Piso (ed.), Die Rmischen Provinzen. Begrif und
Grndung (Colloquium Cluj-Napoca 28. September
1. Oktober 2006), Cluj-Napoca, 2008, p. 358.
17
R. Vulpe, Le vallum de la Moldavie infrieure
et le mur dAthanaric, Hague, 1957, p. 41-50.
18
I. Ioni, op.cit., p. 55-59, 114-115.
19
I. Ioni, op.cit., p. 114-115. M. Brudiu, Alte consideraii referitoare la valul antic zis al lui Atanaric,
n Adevrul omenete posibil pentru rnduirea binelui [Omagiu Sever Dumitracu], Oradea, 2001, p. 274
consider, de asemenea, c valul a fost construit de
carpi contra sarmailor.
20
R. Vulpe, Le vallum..., p. 49.
21
M. Brudiu, Cercetri privind valurile antice
din sudul Moldovei, n Din istoria Europei romane,
Oradea, 1995, p. 233-234; Idem, Alte consideraii...,
p. 264-265.
22
M. D. Liunea, Cteva consideraii..., p. 217219; M. Botzan, op. cit., p. 69-71.
23
M. Brudiu, Cercetri..., p. 235.
24
C. Croitoru, Fortiicaii liniare..., p. 109-110.
25
J. Napoli, Recherches sur les fortiications
linaires romaines, Roma, 1997, p. 60, 104, 373-378;
Gh. Postic, I. Hncu, I. Tentiuc, Aezarea din secolele IX-XI de la Giurgiuleti i unele consideraii
privind siturile medievale timpurii din zona lacurilor dunrene, n Studia in honorem Ion Niculi.
Omagiu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Chiinu,
1999, p. 289; C. Croitoru, Sudul Moldovei n cadrul
sistemului defensiv roman. Contribuii la cunoaterea valurilor de pmnt, Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu, 1, 2002, p. 113-114.
26
F. Curta, Southeastern Europe in the Middle
Ages, 500-1250, Cambridge, 2006, p. 80; U. Fiedler,
Bulgars in the Lower Danube region. A survey of the
archaeological evidence and of the state of current
research, in he Other Europe in the Middle Ages.
Avars, Bulgars, Khazars and Cumans, ed. by F.
Curta, Leiden, Boston, 2008, p. 164; P. Sophoulis,
Byzantium and Bulgaria, 775-831, Leiden, Boston
2011, p. 102, 129-130.
R. Raev, LOnglos - tmoignages crits et faits archologiques, Bulgarian Historical Review,

10, 1982, 1, p. 76-79; Idem, Quelques remarques
sur lOnglos, n Prinos lui Petre Diaconu la 80 de
ani. Volum ngrijit de I. Cndea, V. Srbu, M. Neagu, Brila, 2004, p. 277-282; D. I. Dimitrov, La
culture matrielle sur la rive septentrionale gauche du Bas-Danube aux VIe -Xe sicles, tudes
Balkaniques, 21, 1985, 1, p. 119; U. Fiedler, op. cit.,
p. 152-153.
28
Acest val lung de 54 km prevzut cu 35 de
castre mari i 28 de castre mici a fost construit probabil n secolele IV-V. Vezi I. Barnea, t. tefnescu,
Din istoria Dobrogei, vol. III, Bucureti 1971, p. 99100; A. Petre, Date noi n legtur cu valurile antice
de aprare din Dobrogea, Buletinul Monumentelor Istorice, 42, 1973, 2, p. 31; I. Bogdan-Ctniciu,
I Valli di Traiano nella Dobrugia. Considerazioni
sulle fotograie aeree, n Omaggio a Dinu Adameteanu, a cura di Marius Porumb, Cluj-Napoca,
1996, p. 202-207; J. Napoli, op. cit., p. 102-104, 341347, 354-355; I. Bogdan-Ctniciu, Cercetri aerofotograice pe valurile din Dobrogea. Aspecte demograice, n Orgame/Argamum. Supplementa I. la
recherche dune colonie. Actes du Colloque International 40 ans de recherche archologique Orgame/
Argamum: Bucarest-Tulcea-Jurilovca, 3-5 octobre
2005; textes reunis par M. Mnucu-Adameteanu,
Bucureti, 2006, p. 412-418.
29
Procopius, Rzboaiele, VII, 14.32-33 (Fontes
Historiae Daco-Romanae, II, Bucureti, 1970, p. 444
/445); A. Madgearu, he Placement of the Fortress
Turris (Procopius, Bell. Goth., III. 14. 32-33), Balkan Studies, 33, 1992, 2, p. 203-208; Idem, he 6th
Century Lower Danubian Bridgeheads: Location and
Mission, Ephemeris Napocensis, 13, 2003, p. 301304.
30
M. Coma, Unele consideraii privind situaia
de la Dunrea de jos n secolele VI-VII, Apulum,
12, 1974, p. 302.
31
. Bonev, Les Antes et Byzance, tudes Balkaniques, 19, 1983, 3, p. 111-117; G. Kardaras,
he Byzantine-Antic treaty (545/46 A. D.) and the
defense of Scythia Minor, Byzantinoslavica, 68,
2010, p. 79-80.
27
BasaraBia 1812-2012
BASARABiA
oRiGiNiLE UNEi Ri RoMNEti
SERGiU ioSipEScU*
Abst ract
In 1812, by the peace treaty of Bucharest which ended the Ottoman-Russian war, the east
part of the Principality of Moldavia was annexed by Russia despite the international right. In
1813 the conqueror gave to this territory the name of Basarabia. From the middle of 16th century this was the cartographic name of the south-east corner of the Principality of Moldavia
annexed between 1484 and 1538 by the Ottoman Empire. he sultans aim was to transform
the Black Sea into an Ottoman lake and the Romanian maritime faade was the last Christian
possession on the shore.
he study presents the 14th century origin of this land as a part of the Principality of Walachia under Basarab dynasty, from who derived the name of this land Basarabia. he territorial extension of the Romanian Principality down to Danube and to the Black Sea resulted
from the anti-Mongolian Crusade delivered since 1345 and was completed in 1372-1382 by
the conquest of Chilia and its region. Many times disputed between Moldavia, Walachia or
Hungary, Chilia county remained a possession of the irst (1465-1484). As a former part of Walachia the land of Basarab dynasty the county of Chilia, the north band of territory north
to the maritime Danube conserved as an erosion witness the name of Basarabia.
Keywords: Basarabia, Chilia County, Walachia, Moldavia, Ottoman Empire, Russia,
14th-16th centuries.
La 28 mai 1812, prin tratatul de pace sem

nat de plenipotenialii rui i otomani la Bucureti lua sfrit, dup aproape 6 ani, rzboiul
dintre cele dou imperii. Planurile de rzboi i,
mai ales, proiectele unei grandioase expansiuni
n Balcani i Mediterana oriental, relevate de
Leon Casso mai cu seam dup studiul corespondenei prinului Alexandru Czartorysky
n msur s reia politica Ecaterina a II-a i s
fac uitate usturtoarele nfrngeri provocate
Rusiei de uzurpatorul francez, fuseser categoric amendate de conjunctura european tot
mai defavorabil, din cauza aceluiai Napoleon,
dar i a incapacitii militare de obinere a unei
victorii decisive la Dunrea de Jos. Astfel c rezultatul a aproape ase ani de rzboi s-a dovedit
cu totul modest din punctul de vedere al Imperiului tuturor Rusiilor. Consecina grav a fost
pentru principatele romne anexarea de ctre
Imperiul rus a prii Moldovei dintre Prut,
Nistru, Dunrea maritim i Marea Neagr.
Articolul 4 al tratatului, urmnd prima prevedere a preliminariilor pcii stipula c Prutul,
din punctul unde acest ru ptrunde n Moldova, pn la conluena sa cu Dunrea, apoi,
pornind din acest loc malul stng al acestui din
urm luviu pn la Chilia i la vrsarea sa n
Marea Neagr, formeaz limita celor dou imperii1. Poarta, conform ultimului paragraf al
* Cercettor tiiniic dr., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Bucureti.
8
aceleiai prevederi a preliminariilor pcii renuna la toate drepturile sale asupra teritoriului situat pe malul stng al Prutului i l ceda
Curii imperiale a Rusiei cu toate fortreele,
oraele i locuinele care se al pe el, precum i
jumtate din rul Prut, care formeaz frontiera
dintre cele dou imperii2. Articolul 5 stipula c
Maiestatea Sa, mpratul tuturor Rusiilor cedeaz i restituie Sublimei Pori otomane partea Moldovei care este situat pe malul drept
al Prutului, precum i marea i mica Valahie cu
toate fortreele n starea lor actual, oraele,
trgurile, satele, stabilimentele de orice fel i
tot ceea ce cuprind aceste provincii [...]3.
Dup litera i spiritul tratatului, teritoriul
dintre Prut, Nistru, Dunre i mare era o parte
a Moldovei, caliicat ca provincie a Imperiului otoman. Numele Basarabiei nu aprea n
legtur cu teritoriul ocupat ci doar n legtur
cu ttarii: ttarii care, pe parcursul rzboiului
actual, ar i emigrat din Basarabia n Rusia, vor
putea s se rentoarc n statele otomane (art.
VII)4. Fiind evident vorba aici de Bugeac, teritoriul unghiular dintre fosta frontier sud-estic a principatului Moldovei, Dunre i Marea
Neagr, alat sub directa administraie otoman, fcnd parte din vilaietul Silistra i locuit
pn la rzboi mai ales de ttari.
Abia n anul urmtor 1813, dup ncheierea
campaniei din Rusia i a retragerii armatei napoleoniene, mpratul Alexandru I i consilierii
si au hotrt ca noua provincie a Imperiului
tuturor Rusiilor s se numeasc Basarabia i
s aib statutul de oblastie (provincie) privilegiat5. Dup obinuitele procedeuri ale politicii
i diplomaiei ruse, noua denumire, inventat,
trebuia s creeze o nou identitate prii dintre
Prut, Nistru, Dunre i mare a principatului
Moldovei. ntmpltor, numele ales provenea
dintr-un toponim curent n cartograia i negocierile diplomatice ale secolului al XVIII-lea
i nceputul celui de-al XIX-lea i sugera legtura cu prima dinastie romneasc i cu cel
dinti stat romnesc medieval din Carpaii
meridionali la Dunrea de Jos.
Aa cel puin s-a crezut i airmat pn mai
ieri cnd, denumirea Basarabiei, ca mrturie a
vechii stpniri a rii Romneti a Basarabilor la nord de Dunrea maritim a fost de plano
contestat6. Nu ne vom referi la volumul pub-
Marcus Beneventanus, tabula Moderna polonie, Ungarie, Boemie,

Germanie, Lituanie, 1507 (fragment)
licat la Chiin, al crui autor nu stpnete

cunotinele i metoda cercetrii medievistice.
Ci la amnunitul studiu 7, exemplar sub mai
multe aspecte, care a despuiat sursele, mai cu
seam cartograice, despre acest inut, pe care
ne-am obinuit a-l numi Basarabia, dovedind c
toponimul apare la 1540, i c el este o invenie
cartograic, fr legtur cu realitile istoice.
O rezerv era totui fcut n privina nomenclaturii necunoscutei hri a lui Bernard
Wapowski, printele cartograiei polone.
La nceputul secolului al XVI-lea, n vremea
studiilor la Bologna i a carierei sale la Curia
papal din Roma, viitorul canonic cracovian
Bernard Wapowski (1450-1535) a colaborat cu
Marcus din Benevent pentru realizarea unor
hri ptolemeice. ntors dup 1515 n patrie
Bernard Wapowski i-a nceput propria activitate de cartograf, tiprind la 1526-1528 , la
tiparnia lui F. Ungler de la Cracovia, o hart
a Poloniei (Mappa in qua illustrantur ditiones
Regni Poloniae ac Magni Ducatus Lithuaniae
pars) la scara 1:1000000 i alta a Europei rsritene Tabula Sarmatiae ...(scara 1: 2 900 000).
Soarta celei dinti a fost la fel de tragic
precum a ntregului popor polonez n cel deal Doilea Rzboi Mondial. n bombardamentele asupra Varoviei din anul 1944 a pierit i
singurul exemplar fragmentar ce se pstra din
marea hart a Poloniei. Din fericire ntr-o istorie a cartograiei polone de Karol Buczek fuseser reproduse dou dintre aceste fragmente,
i tocmai cel cu partea sudic a regatului incluznd i estul Moldovei i Dobrogea8. Interluviul Prut (Pruch l) Nistru este mprit
de un masiv forestier, n care desigur se poate identiica codrul Tigheciului, la est de care
sunt Chilia (Kylia) i Cetatea Alb (Byalgorod) iar spre sud-vest Reni (Ren) i Oblucia
(Oblucicza). Aici de partea cealalt a Dunrii
apare Tulcea (Tulcza). Este de subliniat n
prezenta discuie c dei fragmentul reprodus
nu depete latitudinea imdeiat nordic Cetii Albe, totui la marginea sa superioar spre
nord-vest se pot reconstitui literele M O L
din inscripia Moldavia.
Harta lui Marcus de Benevent (Benventanus) Tabula Polonie moderna, Ungarie, Boemie,
Germanie, Russie, Lthvanie, gravur colorat,
tiprit de Bernardin de Vitalibus la Roma, la
Evanghelista Tosino (1507)9, ntemeiat pe
ideile lui Nicolaus Cusanus, cu informaii ale
10
lui Bernard Wapowski (Vapovius) i Erhard

Etzlaub, are la nordul Dunrii maritime, ntre
dou cursuri de ap dintre care cel estic numit
Nester Fl(umen), sub semnul circular rou,
numele Mo(n)castro Byalograt, nsemnarea
cu majuscule mari Vallachia. Sub ea, parazitare, toponimele Bodolya i Istropoli cu aceleai
semne de orae. Dunrea maritim, cu inscripia Danubius, se vars n mare prin ase guri,
o a aptea iind absorbit de o mlatin, conform descrierii ptolemeice. Pe malul stng al
Dunrii se al Ibrailano (Brila), ora nconjurat de un canal cu ap i, n aval ntr-un cot al
luviului oraul Chilia.
La vest de aluentul dunrean la est de
care igureaz Vallachia spre munii din
nord-est i pn la un alt ru, se al Moldania
cu un semn de ora, apoi la nord-vest de aceasta Nemyecz i la nord-est un ora Iatriste(n)
i, n extremul nord, spre muni, Zacavia
(Suceava). Rul ce izvorte la Sambor i
strbate munii, are spre vrsarea n Dunre
un lac: Lacus S.. de Danubio (Brateul?).
Titla de deasupra literei M ar putea conduce la
descifrarea Sanctae Mariae.
n amonte pe Dunre, n dreptul Bulgariei de pe malul drept, pe cel stng, pn n
muni se al Valachia Magna, cu oraele
Trigoforu(m) (Trgovite) i Boza (Buzu), iar
mai departe, n susul luviului i la sud-vest
de Rotetorn (Turnul Rou), Valachia. Ar
i astfele trei Valahii, una Mare, central, alta
la nord de Dunrea maritim i alta spre occident. Ceea ce are importan pentru discuia
de fa este valahia de la Moncastro la Chilia,
de pe malul nordic al Dunrii maritime.
Cobornd ns n timp aceast situaie se
constat i n harta Europei, gravat de Michael
Wolgemuth, din Cronica de la Nurnberg a lui
Hartmann Schedel, editat la 1493 de Hieronymus Munzer. Astfel la nord de gurile Dunrii ,
ntre un aluent al acesteia i un luviu identiicabil cu Nistrul este marcat Walachia.
ntr-un studiu mai vechi despre hrile nautice Victor Eskenasy atrgea atenia asupra
apariiei excepionale a Valahiei pe hrile de
la inele secolului XIV i dimpotriv proliferarea ei n producii cartograice din veacul urmtor planisferul anonim dinainte de 1450,
harta anonim de la mijocul secolului, apoi, n
aceeai tradiie, Andrea Benincasa(1508), contele Freducci (1538), Baptista Agnese (1542)
i alii10. Avem astfel conexiunea dintre informaiile hrilor nautice i terestre privitoare la
numele de Valahia pus deasupra Dunrii maritime, n interluviul Prut Nistru.
La 1540 Cosmographia11, opera capital a
lui Sebastian Munster nfieaz n harta Landtafel des Ungerlands, Polands, Russen, Littaw,
Walachey und Bulgerei o situaie diferit. n
mijlocul uni cerc de muni este Transilvania,
dincolo de care, la izvoarele lui Alutus l (Oltului), ntr-o depresiune intramontan se al
Ceculia (Siculia, ara Secuilor). ntre Alutus
i Ialomitza l este pus inscripia Transalpina i, tot aici pe Ister l vis--vis de Nicopol este Colownyck, o rarissim meniune a
vechii denumiri a Turnului (Holvnic). ntre
Ialomitza lumen i Mylcouo l se al oraul
Rebnyk iar la vrsarea Ialomiei n Dunre
este Flocz (Trgul de Floci). La est de munii
Transilvaniei, pe un aluent pe dreapta al Siretului este Molda danya (Molda Banya, Moldova) i ceva mai jos, pe malul drept al Siretului
Soczaua metropol (Suceava, capitala). Spre
sud-est, ctre prut Margesch metropol, ascunde Trgul Iailor (Markt Iai). ntre Siret
i Prut este inscripia Valachia Magna12. Tot
aici sunt igurate oraele Hus (Hui), Berlach ( Brlad), Galacz. Pe dreapta lui Tyras
qui et Nester (Nistrul) sunt oraele Stoka
(Soroca), Oryhow (Orhei) i, pe malul limanului luviului Wyssenburg, Nester Alba, Byalogrod. n delta pe al doilea bra de la nord al
Dunrii este oraul Kylia. Pe orizontal de la
Prut, din dreptul Huilor i pn la sud de Cetatea Alb este inscripia Bessarabia.
Se poate aadar conchide c Sebastian
Munster este cel dinti pn astzi cunoscut
care, n Cosmographia sa de la 1540, introduce numele Basarabia ntre Prut i Nistru,
acolo unde, de obicei, aprea valahia.
*
De prim ordin pentru discuia prezent
sunt tirile despre aceste locuri incluse de Jan
Dugosz n Istoriile sale13, ilustrative pentru
concepia sa geograic. nvatul canonic de
la Cracovia introduce un mnunchi de tiri
despre rile romne sub anul 1465, n legtur cu cucerirea Chiliei de ctre tefan voievod.
Naraiunea pornete de la prinderea i ntemniarea lui Vlad Moldaviae superioris principe de ctre regele Ungariei Mathias. n locul
su s-a impus n Moldavia maior fratele lui

Vlad, Radu, ca vasal i tributar al lui Mehmed,
mpratul turcilor. Curnd dup aceasta oppidumque Kilia cum arce super Danubii litus
sitam quod graeci Lycostomos appelant, natura, situ et arte munitum, quod per deditionem
spontaneam, Hungaris exclusis, ipse Radul
occupaverat pro turco tenebat14. Situaia oraului i castelului Chilia/Licostomo reprezint
introducerea lui Dugosz la campania lui tefan Palatinus Valachiae spre cucerirea cetii
n 1465. Este ocazia pentru canonicul cracovian ca s schieze statutul Valahiei lui tefan
voievod: vasal Poloniei i, cu acordul acesteia,
tributar Porii otomane. Dar, ceea ce nu s-a
remarcat ndeajuns, este menionarea de ctre
istoricul polon, ntre cauzele expediiei lui tefan voievod mpotriva Chiliei la 1465, a pericolului devastrilor provocate de turci din aceast apropiat vecintate (vastationem terrae
Valachiae/.../ ex tam propinqua vicinitate, per
turcum iendam)15. Cucerirea cetii de ctre
forele domnului Moldovei, tefan, s-a fcut
dup Dugosz, n strns legtur cu regele Cazimir, care a trimis scrisorile sale locuitorilor
Chiliei16. Reacia otoman imediat dup cucerire a fost potolit printr-o mobilizare general
a populaiei Moldovei de ctre domn, prin plata tributului i a unor daruri.
Principatul romnesc est carpatic revine n
atenia lui Jan Dugosz cu prilejul expediiei regelui Mathia n Moldova din 1467 i a btliei
de la Baia. Istoricul polon numete principatul
Moldavia sau Valahia, iar pe locuitori valahi17. Sub iarna 1473/1474 Dugosz include
tirea sosirii trimiilor lui tefan voievodul
Valahiei (Moldaviei n titlul paragrafului) la
regele Cazimir al Poloniei cu informaii despre
conlictul acestuia cu Radul, voievodul Besarabiei, sprijinit de turci18.
La anul 1474, dup relatarea invaziei ttare n Polonia, cronicarul polon continu cu
un pasaj despre rile romne. Emersit illico
et aliud aeque grande malum, par quoque calamitas. Turcorum enim Caesar Mahumeth
omnes arces et munitiones in Bessarabia, et
Montania, tradente sibi ultronee Bessarabiae
vaivoda Radulone, occupans, et in sua potestatem redigens, in tantam subito arogantiam
se extulit, ut nunciis ad Stephanum voievodam
Valachiae missis, imperisse illum requieret,
quatenus illi Byalogrodum et Kiliam resigna11
ret, tributum quoque neglectum, in praesens

et in futurum ex duceret, pro hoste illum, si
secus ageret, habiturus. Sciturus quoque illum
propediem venturum, et loca ipsa potenter co
invito, conquisturum19. nsemnarea are o va
loare relevant excepional pentru chestiunea
nceputurilor Basarabiei. n ochii poate a celui
mai nvat polonez al vremii sale era conturat coniguraia binar a rii Romneti Bessarabia et Montania. Sensul ei se poate lmuri
prin nelegerea felului n care polonezii medievali au cunoscut i i-au reprezentat realitile
etno-geograice romneti.
De bun seam ei percepuser principatul
de la est de Carpaii orientali ca o ar romneasc Valahia. Nu este exclus ca denumirea
s se i datorat contactului Poloniei iniial cu
o Valahie septentrional, anterioar formrii
rii Moldovei n bazinul rului omonim. De
la aceast Valahie a provenit numele tradiional polonez al principatului Moldovei, dar i
aceast din urm denumire era cunoscut i
folosit ca atare Moldavia de Jan Dugosz.
Ct privete cellalt principat romnesc,
meridional, n naraiunea evenimentelor de
la 1473 istoricul polon sesizeaz existena
unei Muntenii Montania i a Basarabiei Bessarabia. Am atras mai demult atenia asupra formrii denumirii maghiare a rii
Romneti Havasalfld (<Havasalsofld
ara Munteneasc de Jos) care presupune
existena toponimului Havasfelsofld ara
Munteneasc de Sus, care este desigur ara
Oltului transilvan (Fgraul)20. Aceasta sugereaz dinamica procesului de formare a statului pornind de la nucleul iniial, de pe versantul
nordic al masivului fgran. Pentru Dugosz,
ara Romneasc este Basarabia, dup numele
dinastiei, dar prea bine informatul i neleptul
canonic cunotea i Muntenia (Montania)
iniial, de unde a pornit formarea principatului romnesc meridional. Extinderea acestuia
spre est sub principii Basarabi a fost Basarabia,
prima nou realitate geograic romneasc
intrat n contact cu polonii. n mprejurrile
anilor 1473-1474, odat cu subordonarea tot
mai accentuat de ctre otomani a rii Romneti, mai ales n vederea pregtirii campaniei mpotriva Moldovei, instalarea unor garnizoane i dispunerea unor fore ale sultanului
n Basarabia, dar i n Muntenia pentru prevenirea unei intervenii ungare constituie o
suplimentar explicaie a lui Dugosz.
Astfel a fost dat pentru prima dat un
sens geograic restrictiv noiunii de Basara12
bia n Historia Polonica. Aceasta fusese determinat desigur i de cererea fcut acum,
la 1474, lui tefan vod al Moldovei pentru
cedarea Chiliei i Cetii Albe. De altfel, ca o
consecin a victoriei de la Podu nalt-Vaslui, a
exploatrii derutei oastei otomane din a doua
decad a lunii ianuarie 1475, canonicul cracovian menioneaz et arcis Bessarabiae, ab eo
ad Turcum defecerant, omnes illi reditae21.
Contient de iminenta reacie otoman i
informat de pregtirile ce se fceau n marea
tabr militar de la Adrianopol/Edirne n
primvara anului 1475, tefan cel Mare a cerut
ajutor regelui Poloniei Cazimir, nobilimii Lituaniei i Rusiei. Din aceast coresponden i din
solii, Dugosz reine ca prim cerere garnizonarea cu 2000 de pedestrai a cetilor Chilia
i Cetatea Alb (ut Rex duo millia peditum, ad
tuendum Bialogrodum et Kiliam, mitteret22).
Aceasta denot att nsemntatea acordat de
domn celor dou ceti pontice, ct i a certitudinii ndreptrii efortului de rzboi otoman
mai ales mpotriva lor.
Descrierea campaniei armatei sultanului
Mehmed al II-lea n Moldova la 1476 este
precedat n Istoria lui Dugosz de trecerea n
revist a motivelor de rzboi ale otomanilor:
Mahometh Turcorum caesar, odio implacabili
contra Stephanum voivodum Moldaviae
fremens, quod et illi tributum denegasset,
Kilia quoque, quam veteres Clitomastum [sic!
i.e. Lycostomo S.I.] vocavere, suis praesidiis
deiectis, sibi usurpasset, et exercitum suum anno
transacto, centum viginti milia continentem,
clade ingenti, circa palum Rakowyecz, et luvium
Berlad, delevisset23. Chestiunea Chiliei ocup
locul al doilea i cu aceast ocazie se lmurete
i sensul expresiei canonicului de la Cracovia
despre situaia cetii dunrene dup 1462,
sub domnia n ara Romneasc a lui Radu
cel Frumos, care pro Turco tenebat (o inea
pentru turc). Or aceast situaie se concretizase
prin instalarea efectiv n cetate i a unor trupe
otomane dup cum fusese informat Jan
Dugosz garnizoana distrus sau expulzat
la 1465, odat cu cucerirea Chiliei de tefan
voievod. De altfel i n negocierile sultanului cu
solia regelui Poloniei purtat la Varna n ultima
decad a lunii mai 1476, Mehmed al II-lea
reluase aceleai cauze care provocaser rzboiul:
si Stephanus voievoda, tributum retentum
et futurum, sibi pendere, Kiliam quoque ad
Bessarabiae Principatus pertinentem et captivos
singulos restituere consentiret24.
Sebastian Mnster, cosmograhia, Basel, 1544, Polonia et Ungaria
Din toate textele istoriei polonice a lui Jan

Dlugosz se singularizeaz astfel acea parte a
rii Romneti la nord de Dunrea maritim
i n jurul Chiliei, alat sub domnia lui Radu
cel Frumos, cucerit de tefan al Moldovei i
pretins, mpreun i cu Cetatea Alb, de sultanul Mehmed al II-lea, cauz principal a confruntrii dintre Moldova i Imperiul otoman la
1484. n sfrit, pentru o mai sigur instruire a
cititorilor si, Jan Dugosz dezvluie alctuirea
rii Romneti din dou entiti geograice
Muntenia i Basarabia.
Evenimentele de la 1484, pe care Jan Dugosz nu le-a mai apucat, se regsesc ntr-o inedit istorie spaniol a turcilor de la nceputurile lor, continuat, n partea ce se pstreaz,cci
vreo dou zeci de ile de la inal lipsesc, pn la
pornirea oastei sultanului Suleyman la asediul
Vienei din 152925.
Un pasaj al manuscrisului spaniol se refer
la urmrile cuceririi Chiliei i Cetii Albe n
vara anului 1484: acele pmnturi [Licostomo
i Moncastro-n.S.I.], principalele posesiuni ale
acelui conte tefan Carabogdan au fost cucerite pentru Marele Turc Bayazid i acum sunt n
stpnirea nepotului; populaia locurilor acelea pltesc ntotdeauna tribut att seniorului
ttar i la fel Casei contelui tefan i tuturor
acelora le arat aceeai supunere i nu ar putea
tri altminteri, pentru c, oricare din aceti trei
seniori o poate distruge i astfel chiar de cnd
sultanul Bayazid a cucerit cetile Licostomo i
Moncastro a consimit ca oamenii pmntului
s recunoasc senioria celor trei, cci altminteri i-ar i trebuit mii de oameni ca s apere
teritoriile lor de ttari i de Carabogdan26
Consideraiile de strategie ale istoriei spaniole conduc cercetarea spre chestiunea frontierei sud-estice a Moldovei sub tefan cel
Mare i a evoluiei ei ulterioare.
La 1634, pe drumul dintre Chilia i Cetatea Alb n preajma satului turcesc numit
Schinoasa, Niccolo Barsi vedea la popasul de
la Arabath o frumoas ntritur, ridicat de
curnd dar nc neprevzut cu tunuri. Evljia
Celebi a trecut i pe aici, i povestete despre
13
cldirea din nou a cetii sub privegherea lui

Kenan paa pe vremea cnd era guvernator de
z/Ociakov la anul H. 1046 (iunie 1636-mai
1637): este o cetate mic, zidit solid, n form
de patrat, avnd mprejur o mie de pai; are o
poart ce se deschide n partea de sud iar n cele
patru coluri se gsesc patru turnuri nalte27. n
interiorul castelului se ala o geamie, un hambar
pentru gru, locuinele mici pentru garnizoana
de 150 de neferi sub un dizdar. Ea asigura drumul caravanelor, mai nainte de refacerea fortiicaiei, ameninat de haraminii moldoveni
i ttari, ce proitau de terenul mltino i de
trestii 28. La vremea cltoriilor lui Evljia Celebi,
eventual la 1657, Tatarbunar era un vaquf al lui
Qoa Kenan paa29. ntre veniturile vaqufului
de la Tatarbunar erau taxele de nego i vam
badj ve bazar hakhi, percepute asupra caravanelor i robilor, din care era pltit garnizoana
cetii n schimbul pazei drumurilor30 .
Desigur exist o contradicie cronologic ntre relatrile celor doi cltori dar ceea ce intereseaz cu precderea aici este doar reconstrucia
cetii ctre 1630, altminteri spus existena unei
fortiicaii anterioare la Tatarbunar. Oricum la
1827 se mai vedeau la Tatarbunar temeliile unei
fortiicaii patrulatere cu latura de 24 de sajeni
i cu turnuri la iecare col, distrugerea ei producndu-se cu civa ani mai nainte, la 1816.
Harta Moldovei de la mijlocul secolului al
XVI-lea ce a nsoit Chorographia lui Georg
Reichersdorfer, pune la vrsarea Prurului n
Dunre Ren cu nsemnul de ora.
Agentul imperial pe lng Despot vod Ioan
Belsius raporta la 7 iunie 1562 despre numirea
vicecpitanului de Reni, n persoana postelnicului Avraam de Bnila, dei btrn, nc foarte
sprinteni i bun cunosctor de limbi, numire fcut n legtur cu planul de atac de aici i de la
Galai a turcilor de la Brila, ca i nspre Tighina, Ciubrciu, Cetatea Alb, Dunre i Chilia31.
n primvara anului 1582 sosea la Reni negustorul londonez John Newberie care ala comerul locului n stpnirea chioilor i tot aici
era descrcat ncrctura de vin dulce de Candia adus pe nava cu care cltorea. Rmnea
uimit de ieftintatea i abundena alimentelor,
piaa de pete, cu moruni, scrumbii, tiuci i,
irete, caviar. El alase c Tomorova, numit de romni Reni, la opt zile de navigaie de
Constantinopol, fusese un ora nloritor, dar
raidurile ttarilor poate cel de la 1574 - fcuser s apun vremurile de prosperitate. Dup
14
relatarea cltorului englez Renii erau terminalul dunrean al drumului Prutului, pe care
ajungeau la Iai i postavurile i covoarele 32.
Incidental, un act de la Aron vod Tiranul de
la 10 aprilie 1593 prin care druia mnstirii din
muntele Sinai satul Giurgiuleti, de la inutul
Tigheciului, preciza c mai nainte a fost drept
domnesc i asculttor de oraul nostru Reni33.
n noiembrie 1621, odat cu retragerea otoman dup campania imperial la Hotin de
atunce sint luate i Renii cu cteva sate de soltan
Osmanu, sat de ar pre Dunre i asculttoriu
ctre ocolul Galailor i sintu date de mpriie
ctre Smil, de atunce, cruia olat venitul iaste
nchinatu la mormntul lui Mahmet, ce iaste
n ara Arpeasc, aproape de marea Roie
cum nsemna cu durere Miron Costin34.
n ciuda discontinuitii informaiei se poate reconstitui evoluia Renilor. Cetate de care
depindea inutul Tigheciului, cu un ocol n care
intra i satul vecin Giurgiuleti, ora-port la captul dunreano-maritim al drumului Prutului,
Renii s-au dezvoltat dup pierderea Chiliei i
Cetii Albe pn n a doua jumtate a secolului
al XVI-lea, starea de rzboi sau mcar de grav
nesiguran de dup 1574 fcndu-l s decad
i s devin o anex a Galailor n ascensiune.
Intereseaz desigur n discuia prezent
asocierea Renilor cu inutul Tigheciului, n vederea aprrii frontierei sud-estice a principatului Moldovei.
Dar, mai mult, cercetrile arheologice de
salvare din anul 2007 de la Giurgiuleti, Vadul
Boului, ale domnului Ion Tentiuc i ale colaboratorilor si au dovedit, dup materialul arheologic descoperit n fortiicaia de pmnt i lemn,
c ea dateaz din a doua jumtate a secolului al
XV-lea i prima jumtate a celui de-al XVI-lea,
alndu-i analogii cu cetatea de la Brlad35.
Pe urmele unei sugestii a lui Nikolai Russev36 arheologii au putut conchide c dup pierderea Chiliei i Cetii Albe, tefan cel Mare a
organizat un nou sistem defensiv al frontierei
sud-estice a Moldovei folosind valul lui Traian
pe care au fost construite fortiicaiile de la Tintiul pe lacul Ialpug/Chitai, Kale sau Turnul
Bugeacului de la Sechirlichitai (azi Suvorovo)
pe lacul Ctlbuga i aceea de la Tatarbunar pe
lacul Conduc/Sasic. Frontiera fortiicat de pe
Valul lui Traian se racorda cu cetatea Iurghici
Qerman i ulterior cu aceea de la Ciobrciu,
unde era atestat n 1528 un prclab37.
Mrturisesc deosebita satisfacie a conirmrii de ctre colegii din Basarabia a celor ce

ncepusem s le desluesc nc de acum mai
bine de trei zeci de ani n cercetrile referitoare
drumurile comerciale medievale n inuturile
carpato-dunreano-pontice38.
i dac ar mai trebui nc un argument pentru
relevarea valorii frontierei strategice a Moldovei
pe Valul lui Traian este de amintit un act al
sultanului Mustafa al II-lea de la 1699 evocnd
instalarea noqailor de-a lungul acestuia, ocupnd,
spre mare, Hendeq-Derbend39, altminteri spus
Poarta anului, a Valului lui Traian.
n felul acesta, printr-o cercetare istoric
rebours (de-a-ndrtelea) se poate delimita inutul pierdut de Moldova la 1484.
La acesta s-a adugat o nou rluire teritorial provocat de prbuirea domniei lui Petru
vod Rare i instalarea n urma campaniei sultanului Suleiman Qanuni n Moldova la 1538 a
lui tefan vod Lcust. Nicolae Iorga a relevat
n scrisoarea sfatului domnesc ctre regele Sigismund al II-lea al Poloniei dup uciderea lui
tefan vod Lcust ( decembrie 1540) prin care
explicau fapta prin politica fostului domn: am
bgat de seam c a nceput puin cte puin a
da mpratului [sultanului] pmntul rii; voia
s-i dea toat coasta de la Dunre pn la muni,
precum i Nistrul tot40. Conirmarea deintivrii acum a teritoriilor sangiacurilor Chiliei
i Cetii Albe apare i n scrierile lui Antonio
Verani i Paolo Giovio41; dup ce, se pare, extinderea stpnirii otomane fusese mai mare i
Petru vod Rare, restaurat de sultan, trebuise
s rscumpere o parte a pmntului cotropit.
O mrturie de la inele veacului al XVI-lea,
aceea a silezianului Baltasar Walther, echivaleaz teritoriului Basarabiei cu comitatul Chiliei42. Cum cavalerul, cltorul i scriitorul silezian
trecuse pe la Curtea lui Mihai Viteazul din ara
Romneasc i obinuse cronica principatului de
la marele logoft heodosie Rudeanu, este plauzibil c echivalena Basarabia comitatul Chiliei
relecta tradiia romneasc despre acest teritoriu: un fost domeniu, jude, al cetii Chilia.
Domnia, ara Basarabilor, Basarabia diplomaticii polone nc de la inele veacului al
XIV-lea cuprinsese n alctuirea statal a principatului rii Romneti, mai multe regiuni:
o Muntenie ara Oltului transilvan; Muntenia [de Jos] Havasalfld Transalpina; ara
Severinului; Valahia din sudul Moldovei, din
iacobo castaldo, Romaniae (quae olim hracia

Dicta) vicinarumque regionum, uti Bulgariae,
Walachiae, Syriae, etc. Descriptio, 1584
(fragment) Basarabia n SE Moldovei
Vrancea pn la nord de gurile Dunrii, spre

prile ttreti de la Cetatea Alb; despotatul
Drstorului i rile despotului Dobroti.
Dup cucerirea Crciunei la 1482 cnd,
stabilind frontiera sud-vestic a principatului
Moldovei pe Milcov i Siret, tefan cel Mare
trana un contencios nc i la 1475 internaional,
Valahia dintre Prut i Mare, izolat, devenea un
martor de eroziune al fostului mare-principat
al rii Romneti, al Basarabiei lui Mircea
cel Btrn i, cu intermitene, a urmailor si
pn la Radu cel Frumos. De acum i teritorial
Moldova devenea cu adevrat Magna Valachia,
nlocuind n acest statut ara Romneasc.
Apariia cartograic dup 1540 a Basarabiei n locul Valahiei i poate ala explicaia n
instalarea, de la 1538, a unei i mai consistente
administraii otomane n sud-estul Moldovei,
odat cu construirea noii ceti a Benderului
de la Tighina, cu refacerea Chiliei i Cetii
Albe. Atunci cartograia european n prefacerea ptolemeo-copernician a trebuit s dea un
15
nume Valahiei otomane din sudestul Moldo

vei i acest nume a fost Basarabia, provenit de
la vechea stpnire pe aceste locuri a domnilor
Basarabi de la Arge.
Cnd, sub domnia lui tefan Lcust, sfatul
domnesc alase de cererea Porii pentru cedarea marginii sudice a Moldovei, de la Nistru la
muni, este de la sine neles c sultanul Suleyman
i susinea injonciunea prin vechea stpnire pe
acele locuri a rii Romneti, a Basarabilor.
Departe de a i nscut dintr-o confuzie cartograic, Basarabia este pregnanta atestare a
unei tradiii istorice, o excepional dovad pentru stpnirea instaurat treptat la 1371-1373 a
domnilor de la Arge n sudul interluviului Siret-Prut-Nistru, la nord de Dunrea maritim43.
Instaurarea acestei stpniri fcea parte din
Reconquista personal a Basarabilor, nceput
la 1345, n cooperare cu Ungaria, de principele Nicolae Alexandru, iar dup 1369 sub egida
lui Vlaicu vod, atunci n mprejurrile nfrngerii regatului catolic vecin. Extinderea de ctre Basarabi a rii Romneti spre nord-est
acoperea culoarul angevin dintre Ialomia i
Buzu, o bun parte din Episcopia Milcoviei i
fostele teritorii de dominaie ttar, sub care
coexistser n bazinul Prutului domnia Iailor
(Auria/Iavaria) i domeniul coloniei genoveze
de la Chilia44. Aceast nfptuire la Dunrea
maritim a Basarabilor anihila una dintre principalel direcii ale proiectului politic al domniei marelui rege al Ungariei Louis I dAnjou
conexiunea teritorial i, implicit a comerului
regatului su cu marea Neagr.
Din aceast cauz nu este de mirare struitoarea aciune ulterioar a regelui Louis I pentru restaurarea dominaiei sale n culoarul angevin i prelungirea acestuia la Dunrea maritim, acolo de coniven cu aliaii si genovezi.
Semnele pregtirii aciunii politico-militare a
suveranului Ungariei apar nc din 1374, pentru ca expediiile mpotriva rii Romneti s
se angajeze din 1375, primele inte vizate iind,
dup speciicul loviturilor indirecte ale regelui,
Oltul transilvan (Fgraul) i Severinul.
Dar marea nfruntare pentru ieirea la
mare avea s se dea la 1377.
Nicolae Iorga este cel care a remarcat un
act de la regele Ungariei chiar din acest an,
1377, unde se amintete btlia defurat in
terra Bozorabie supra rippam luvii Danubii
quondam contra Godon [i.e. Radou], fratrem
Layko de eadem, fortissimum nostrum adver16
sarium45 [subl. S.I.]. este prima meniune a

Basarabiei de lng Dunre, evident prin
direcia aciunii regelui louis i dAnjou.
Att acest act ct poate i relectarea btliei
n Cronica frailor Gatari, relevat de G.I. Brtianu46, dovedesc nverunarea adversarilor i
grava primejdie prin care regele Ungariei a trecut din nou n confruntarea cu romnii. Angrenarea diferendului ungaro-romn n Rzboiul
de la Chioggia (1376-1381), strategia comun
genovezo-angevin care se soldeaz cu rezultate i la Dunrea de Jos, au determinat o soluie
negociat a conlictului dintre Ungaria i ara
Romneasc. Semnul acesteia a fost acordarea
de ctre regele Louis I n 1379 a unui privilegiu
de comer genovezilor prevznd libera lor circulaie pe Dunre, n amonte pn la Orova47,
ceea ce nu ar i fost operant n cazul continurii
strii conlictuale dintre cele dou state.
Pacea de la Torino (1381) venea s consineasc aceast stare de fapt, dar rezistena despotului Dobroti fa de aplicarea ei48 a fost un
ndemn i pentru principele Radu I de a contesta supremaia ungar la Dunrea de Jos. ntr-o
ultim zvcnire a unei viei de lupt, la 1382 regele Louis I dAnjou pregtea o nou campanie
ultra partes Transalpinas49( dincole de prile transalpine), n acea Basarabie de la nord
de Dunrea maritim, recuperat de Radu I.
Astfel Basarabia Moldova pontic sau
Bugeacul este nc una din rile medievale romneti, eliberat prin reconquista
anti-ttar50.
Acte i documente, t. I, p. 297. Textul tradus
din german dup Martens, Nouvel recueil, tom III,
p. 397.
2
Acte i documente, t. I, p. 297.
3
Ibidem.
4
Ibidem, p. 299.
5
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, vol. III,
Chiinu, 1940, passim.
6
Marian Coman, Basarabia. Inventarea cartograic a unei regiuni, n SMIM, XXIX, 2011, pp.
183-214; v. i Ion urcanu, Descrierea Basarabiei,
Chiinu, 2011, 456 p, XXXII pl.
7
Marian Coman, Inventarea cartograic a unei
regiuni, n loc.cit. Autorul a putut avea cunotin
de majoritatea izvoarelor care i-ar i ngduit interpretarea just a evenimentelor i explicaia real a
reprezentrilor cartograice. Rtcirea sa ilustreaz
ct se poate de bine celebra vorb a lui Pasteur la
chance ne sourit quaux esprits bien prpars.
8
Karol Buczek, he History of Polish
Cartographyfrom the 15th to the 18th Century, trad.
1
A. Potocki, Warszawa, 1966. Harta Poloniei a lui

Wapowski (15261528) a inluenat pe aceea a lui
Waclaw Grodzecki tiprit la 1557 dar disprut la
Munchen n 1945, astfel singura pstrat azi este
aceea tiprit de Giovanni Oporini la Basel n 1562.
Datele acestora au fost preluate i de Gerhardt
Mercator n hrile sale din 1554 i 1572.
9
www.onb.ac.at/sammlungen/karten.
10
Victor Eskenasy, Izvoare cartograice medievale despre teritoriul romnesc. Observaii pe marginea unei lucrri recente, n RdI, 33, 4 (1980), p. 763.
11
Cosmograia nlocuia acel Weltbild imagine
medieval a lumii pentru care vezi C. S. Lewis, he
Discarded Image, Cambridge, 1995.
12
Magna nu igureaz n ediia de la 1540.
13
Cf. Ilie Minea, Informaiile Romneti n
cronica lui Ian Dugosz, Conexiuni, 1999; Marian
Coman, op. cit., pp. 190-191, n. 31.
14
Ioannes Dlugossius seu Longinus, Historiarum Libri XII, tom. II, Lipsiae, 1712, col. 344.
15
Ibidem.
16
Ibidem.
17
Ibidem, col. 416-419.
18
Ibidem, col. 508-509.
19
Ibidem, col. 516.
20
Sergiu Iosipescu, Despre unele controverse ale
istoriei medievale romneti (sec. XIV) n RdI, t. 32,
10(1979), p. 1974, n. 124.
21
Ioannes Dlugossius seu Longinus, op.cit.,
col. 526.
22
Ibidem, col. 531.
23
Ibidem, col. 544.
24
Ibidem, col. 545.
25
Bibliotheque Nationale Paris, Ms. Espagnol
no. 349, pentru care vezi Sergiu Iosipescu, O cronic
netiut a Moldovei sub tefan cel Mare i o hart
francez a mrii Negre de la nceputul secolului al
XVI-lea, n tefan cel Mare. Atlet al credinei cretine, Sfnta Mnstire Putna, 2004, pp. 323-336.
26
Ms. Espagnol no. 349, f. CLXXIII r.
27
Cltori strini,VI, p. 407.
28
Ibidem, 408.
29
Ibidem, p. 441.
30
Ibidem.
31
Cltori strini, II, p. 193.
32
Ibidem, pp. 515-518.
33
DIR.A. Moldova, vesc XVI, vol. IV, pp. 78-79;
Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti din
Moldova din sec. Al X-lea pn la mijlocul secolului
al XVII-lea, Bucureti, 1967, p. 216.
34
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de
la Aron vod ncoace, n idem, Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 85.
35
Ion Tentiuc, Valeriu Bubulici, Serghei Agulnicov, Cetatea medieval de pmnt de la Giurgiuleti, n Tyragetia, s.n., vol. II (XVII), 1(2008), pp.
339-352.
Nikolai Russev, Dva pasaja Opisaniia Moldavii Dimitriia Cantemira: perspectiv arheologiceskoi interpretaii (Predvaritelne soobrajanie), n
Revista de istorie a Moldovei, 1994, pp. 24-28.
37
Ion Chirtoag, Cioburciu, n Revista de Istorie a Moldovei, 2(1996), p. 68.
38
Sergiu Iosipescu, Drumuri comerciale n
Europa central i sud-estic i nsemntatea lor
politic (secolele XIV-XVI) , n AIIAI, XIX, 1982,
pp.282-283.
39
Tahsin Gemil, Relaiile rilor romne cu
Poarta otoman n documente turceti (1601-1712),
Bucureti, 1984, p. 447.
40
Hurmuzaki/Bogdan, Supliment II1, pp. 147148; N. Iorga, Chilia i Cetatea Alb, p. 188.
41
N. Iorga, op. cit., p. 189.
42
Dan Simonescu, Cronica lui Baltasar Walther
despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne
contemporane, n SMIM, III, 1959, pp. 67, 81 ; cf. Marian Coman, op.cit., pp. 204-205, unde este de subliniat efortul autorului de a exclude explicaia noastr,
cea mai ireasc, dar evident contrarie tezei sale.
43
Vezi pentru aceast extindere Sergiu Iosipescu, Balica, Dobroti,Ioancu, Bucureti, 1985, pp.
127-130 i idem, Gnois, Tatars et la cration de la
faade maritime des pays roumains au XIVe sicle,
n Enjeux politiques, conomiques et militaires en
mer Noire (XIVe-XXIe sicles). tudes la mmoire de
Mihail Guboglu, sous la direction de Faruk Bilici, Ionel Cndea, Anca Popescu, Brila, 2007, pp. 86-90.
44
Idem, Vrancea, Putna i Basarabia contribuii la evoluia frontierei sudice a Moldovei n secolele XIVXV, n nchinare lui Petre . Nsturel. Iai,
2003, pp. 217-220, 224.
45
N. Iorga, Les Roumains daprs quelques documents occidentaux, n BSHAR, 9, 1921, pp. 171-181.
46
G. I. Brtianu,Lexpdition de Louis Ierde Hongrie contre le prince de Valachie Radu Ier en 1377, n
RHSEE, II, 4-6(1925), pp. 73-82.
47
DIR.C. veac XIV, vol. IV, p. 486 (document
pus din greeal sub anul 1349)
48
Sergiu Iosipescu, Balica, Dobroti i Ioancu,
pp. 138-139.
49
Antal Lukcs, O campanie angevin necunoscut din anul 1382, n All-Iai, XXVIII, 1991, pp. 169187. Domnul Lukcs interpreteaz direcia de aciune
a expediiei regale ctre despotatul lui Dobroti, ct
vreme este iresc s ne gndim la acea parte nou alipit
Basarabia dincolo de Transalpina/Valahia propriuzis.
50
Ideea, fals, potrivit creia argumentul
Basarabiei, invocat de atia istorici pentru a susine
o stpnire timpurie a domnilor munteni la gurile
Dunrii, nu este valid (Marian Coman, op.cit., p.
213), vine, din nefericire, n conluena recentei
pledoarii din Descrierea Basarabiei (Chiinu, Cartier,
2010) a moldovenistului Ion urcanu, un epigon
cantemirian, fcnd, peste secole,acelai nefast joc.
36
17
BasaraBia 1812-2012
cEtAtEA ALB, cEtAtEA NEAGR

RALUcA vERUSSi-ioSipEScU*
Abst ract
he article presents the problem of the two names Maurocastrum (Moncastro or Maocastro for the genouesis)/ Cetatea Neagr and Asprokastron (Albi Castrum, the slavian Bialgorod,
the turkish Akkerman), Cetatea Alb attributed, in the romanian historiography, from Nicolae Iorga until now, to a single fortiication.
he discussions about the location of theese two toponimics have been opened again by Matei Cazacu who pointed out the presence of another Black City (Cetaea Neagr) Czarnigrad,
situated also at the Dniestr mouth. He advanced the hipothesis of the existence of two fortresses,
situated on each bank of Dniestr, face to face. In other words on the eastern bank of the river, in
front of the actual Cetatea Alb was an other fortiication, Cetatea Neagr. he papers examine these hipothesys confronting them with the sources.
Keywords: Cetatea Alb, Maurocastrum, Moncastro, Asprokastron, Akkerman,
Czarnigrad, Dniestr bank, Guillaume Le Vasseur de Beauplan, Antonio di Podenzolo.
Problema celor dou nume Maurocastrum
(Moncastro sau Maocastro pentru genovezi)/
Cetatea Neagr i Asprokastron (Albi Castrum, slavul Bialgorod, turcicul Akkerman),
romnescul Cetatea Alb, pentru una i aceeai fortiicaie, prea pn n deceniul 9 al secolului XX rezolvat de Nicolae Iorga printr-o
explicaie ce lega diferena cromatic a denumirilor de modul n care diversele neamuri,
cu grade diferite de cultur i civilizaie, o
percepeau. Cu alte cuvinte, pentru greci i genovezi, obinuii cu ruinele civilizaiilor antice
din propriile ri, vechea fortiicaie bizantin,
ruinat, prea neagr, n timp ce pentru pecenegi, o construcie din piatr, nu de lemn, prea alb1. Avnd girul autoritii la care se
adaug, probabil, i incapacitatea de a se gsi o
alt explicaie opinia lui Nicolae Iorga a fost
nsuit de toi cercettorii care s-au aplecat
asupra problemei.
n anul 1986 ns, Matei Cazacu consacra
un studiu expansiunii polono-lituaniene ctre
Marea Neagr, cu care prilej releva existena
unei Ceti Negre Czarnigrad, la gura
Nistrului2. Airmaia se ntemeia pe conirmarea

din 1442 a daniei cetii regale Czarnigrad
ctre guvernatorul Podoliei Dietrich Buczacki,
precizndu-se Czarnigrad, ubi Dniestr
luvius dictus mare intrat3. n Istoriile lui
Jan Dugosz (+1480) problema se lmurete
prin descrierea vrsrii Nistrului n mare, unde
se al Nigrum et Album Castra (Cetile
Neagr i Alb). Cu alte cuvinte, pe malul estic
al Nistrului, n faa Cetii Albe se ala o alt
fortiicaie, Cetatea Neagr sau Czarnigrad.
Odat lmurit aceast ireasc dublare a
fortiicaiilor de pe un mal i altul al luviului, o
serie ntreag de meniuni ale izvoarelor se pot
nelege i raporta la una sau alta dintre cele
dou ceti.
Cea mai important i prima cronologic,
care nu a fost sesizat pn acum, se al printre actele redactate de Antonio di Podenzolo la
Chilia. Astfel la 9 septembrie 1360 notarul nregistreaz vnzarea unei sclave, cumprat de
la sarazini la Asperi Castri, de ctre Bartholomeus de Azzano i vndut ulterior de soia
acestuia, pentru plata datoriilor contractate,
* Cercettor tiiniic dr., Institutul Naional al Patrimoniului Bucureti.

18
dup plecarea i mutarea soului la Maocastro. Iat deci, n cuprinsul aceluiai document
menionarea celor dou denumiri, de neneles
dac nu ar i vorba de dou aezri4.
Foarte curnd, n lista oraelor ruse i valahe alctuit de mitropolitul Ciprian amblac
i datat ntre 1388 i 1394, cuprins n Letopiseul de la Novgorod, este menionat, la gura
Nistrului, lng mare, Belgorod, Cern5. Aceasta este cea de-a doua meniune a celor dou
fortiicaii, Cetatea Alb i Cetatea Neagr, pe
care le adugm la dosarul problemei.
ntr-un studiu de arhitectur militar, Mariana lapac a identiicat Cetatea Neagr cu
localitatea nsemnat pe harta lui I. M. Probst
din 1628 sub numele Czarne ruine, situat
pe malul stng al Nistrului, aproape de grania
sudic a voievodatului de Braclav, puin mai
jos de conluena rului Kurceanan cu Nistrul,
vis--vis de Olneti i Palanca6.
Cum ns Johann Michael Probst (17271776) este activ la Augsburg de la jumtatea
secolului al XVIII-lea, este evident c e vorba de o adaptare trzie a hrii lui Sanson, ea
nsi o prelucrare a lucrrii lui Guillaume Le
Vasseur de Beauplan.
Astfel c prima reprezentare cartograic
a ruinelor Cetii Negre, Czarne se regsete n harta Delineatio Generalis Camporum
Desertorum vulgo Ukraina cum adjacentibus
Provinciis a lui Guillaume Le Vasseur de Beauplan, architectum militarem et capitaneum,
cum se intitula el nsui, gravat de Wilhelm
Hondius, primul dintr-o celebr familie de
gravori, i publicat la 16487. Harta cuprinde

o legend a simbolurilor utilizate, simboluri
care sunt deseori combinate, oferind astfel informaii suplimentare despre situaia din teren
de la mijlocul secolului XVII. Czarne H., situat pe malul stng al Nistrului, ntre Palanca
i Olneti de pe malul cellalt, este marcat cu
dou cercuri concentrice, semn ce desemneaz existena unor ruine. Litera H. provine
probabil de la Horodite, avnd sensul unei
ceti ruinate (gorodite). Cetatea Alb apare
marcat la limanul Nistrului, pe malul drept,
cu denumirea Akierman abo. Biellogrod,
avnd semnul Oppidum Turca. nsemnarea
lui Guillaume Le Vasseur de Beauplan se datorete unui cunosctor direct al realitilor
de la frontierele Poloniei cu Imperiul otoman,
Moldova i Hanatul ttresc al Crimeei i certiic situaia la acea dat a vechiului ora Cern
din lista oraelor ruse i valahe de la sfritul
secolului al XIV-lea, ca i a Maocastro-ului din
actul notarial de la 1360.
Astfel se explic binecunoscutul pasaj din
relatarea cltorului picard Guillebert de Lanoy, sol al ducelui Burgundiei i regelui Angliei, care, dup ntlnirea cu Alexandru cel Bun,
dispunnd de o escort din partea acestuia,
a ajuns la o cetate ntrit i port la Marea
Neagr numit Moncastro sau Belgrad, unde
locuiesc genovezi, romni i armeni 8. El a fost
totodat martor ocular al construirii atunci la
1421 din porunca marelui cneaz Vitold al
Lituaniei, dup campania otoman din 1420
cetatea Alb (Moncastro) vedere a castelului,

ctitoria principelui tefan al ii-lea al Moldovei (foto Mariana lapac)
19
Guillaume Levasseur de Beauplan, Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina... ,

Gdansk, 1648. Harta este orientat cu sudul n sus. Ea prezint i cursul Nistrului cu locul ruinelor
cetii Negre (czerne), vecin cetii Albe (detaliu)
cnd au fost asediate Chilia i Cetatea Alb , a

unui chastel tout neuf, n mai puin de o lun
cu 12000 de oameni i 4000 de care de materiale. Discuia critic n jurul acestei informaii
care nu ajunsese pn acum la un rezultat concludent9, se poate astzi trana, iind vorba de
reconstruirea pe temeliile vechiului Cern Cetatea Neagr, a unei fortree, situat pe malul
estic, stng, al limanului Nistrului, vis-a-vis (a
lun des lez de la rivire10) de Cetatea Alb.
La 1476, nc de la nceputul campaniei
sultanului Mehmed al II-lea n Moldova, lota
otoman a ncercat s fac un pod mai jos de
Cetatea Alb; au fost respini de cei din acel
loc i de cei din Chilia11. Este probabil o ncercare, euat, de nchidere a gurii limanului,
implicit a portului, printr-un pod de vase spre
instaurarea unei blocade maritime turceti.
De subliniat i pasajul din cronica osmanilor pn la 1500, La progenia della cassa
deOctomani, compilat pentru Marino Sanudo cel Tnr, unde, sub anul 1484, se red cucerirea Chiliei i Cetii Albe n urmtorii termeni: comquesti Licostomo e Moncastro,
ale marine del iume, et una altra terra, Asprocastro; infra terra tutto el paesse sachizato12.
Este probabil c n marea aciune otomano-ttar mpotriva celor dou ceti ale Moldovei
lui tefan cel Mare a fost cucerit i Cetatea
20
Neagr. Este de presupus c fa de importana Cetii Albe, perechea sa de pe malul stng,

Cetatea Neagr a fost neglijat i, treptat, s-a
ruinat, probabil n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. i aceasta datorit siturii sale
la o frontier bntuit de cazaci i ttari, cei
din urm o prezen periculoas n interluviul
Prut-Nistru, aa cum de altfel sunt i marcai
pe harta lui Le Vasseur de Beauplan.
La 1541 sibianul Georg Reicherstorfer a
publicat la Viena Chorographia Moldovei unde
scrie despre vrsarea luviului Nistru n Marea
Neagr aproape de o cetate foarte puternic
numit Cetatea Alb13. La aceast dat cetatea i portul fceau parte din stpnirile otomane circumpontice, iar dup prerea lui Anton
Verancsics (1504-1573), viitorul cardinal, dup
campania mpotriva Moldovei de la 1538, sultanul ar i ocupat acea parte a Moldovei care se
ntinde de la rul Prut i pn la luviul Nistru
i care aparine cetii cu acelai nume [Cetatea] Alb de la Nistru pentru c e foarte bogat n vite, i pentru a avea ntotdeauna mna
sa asupra grumazului acelei ri14.
Din cele expuse se desprinde o imagine diferit fa de cea general mprtit, imagine
ce poate i completat de mrturii mai trzii,
precum cele datorate lui Franois de Fourquevaux n 1585 i Evlija Celebi n sec. XVII. i
poate c rspunsul este destul de simplu i se

al n mrturia lui Daniel Kremann care descria o cetate cu turnuri dominnd luviul spre
rsrit, alturi de un ora, cu ziduri de incint
i pori de intrare ntrite, situat spre apus15.
Vechea aezare bizantin situat la limanul
Nistrului este pentru prima dat menionat la
8 mai 1290 ntr-un act de comandit al unui notar genovez de la Cafa unde se vorbete de Giacomo di Finale, un negustor ce se ndrepta la
acea dat pentru afaceri ad partes Malvocastri
et deinde in Constantinopolim16. Este dovada
importanei Cetii Albe n cabotajul de la Cafa
la Constantinopol, de-a lungul rmului Pontului Stng, dar i a afacerilor ce le derulau n portul de la limanul Nistrului negutorii caioi.
La sfritul secolului XIII legturile de navigaie i comer ale Cetii Albe cu Armenia
sunt dovedite i de monedele regilor armeni
descoperite aici17, din secolul XIV datnd i o
biseric armeneasc18. n jurul anului 1300 se
ala aici i o comunitate evreiasc19.
n secolul XIV nu sunt menionai consuli,
fapt ce a permis avansarea ideii unei subordonri a Cetii Albe fa de Cafa, lucru ce nu
afecta ns prosperitatea coloniei genoveze de
aici. Importana comunitii genoveze de la
limanul Nistrului i nsemntatea aezrii se
relect i din solicitarea de sprijin inanciar,
exprimat n 1351, de ctre autoritile din
metropol, concetenilor din Cembalo, Moncastro (Mahocastro), Vicina i din alte locuri
ale Mrii Negre unde se al genovezi20.
Dou acte redactate la Chilia n septembrie
1360 fac referire la Asperum Castrum i, respectiv, Moncastro21.
La 9 septembrie 1360 era vndut la Chilia sclava greac Maria, de 28 de ani, pentru 2
sommi de bani, sclav care fusese rscumprat de Bartholomeus de Azzano, locuitor al Chiliei a Sarracenis in loco Asperi Castri, in quo
loco erat sclava (de la sarazini la locul Aspro
Castro, n care loc era sclav)22. Documentul
are o valoare excepional pentru situaia portului Aspro Castro care se putea ala la acea
dat sub stpnire ttar sau n care oricum
se ala un trg de sclavi unde aduceau marf
sarazinii. Fostul su stpn, Bartholomeus de
Azzano, prsise mai apoi casa din Chilia pentru a se stabili la Maocastro.
Un alt document ncheiat la Chilia la 11
septembrie 1360 avea ca obiect vnzarea unei
sclave ttare de 18 ani, numit Chesac, de ctre
sarazinul Tandis de Maocastro lui Francinus de

Corsio, cetean genovez. Tranzacia necesitase serviciile lui Antonio de Podenzolo att ca
notar, ct i ca translator de lingua latina in
comanescho et de comanescho in latina23. Actul surprinde faptul c denumirea de sarazini
acoperea i pe ttarii de origine cuman care alctuiau o parte din populaia de la Moncastro.
Un act notarial din 7 aprilie 1361 ncheiat
la Chilia introduce n trama urban a portului Moncastro brutria lui Triandafolo Goto.
Afacerile prosperndu-i, acesta era mpreun
cu Michael de Recho, burghez din Moncastro,
coprta la ciguta Sanctus Nicolaus care fcea
transporturi la Chilia24.
La 1361 colonia genovez de aici avea un
consul n persoana lui Bartolomeo di Marco; i
pentru nevoile populaiei portului franciscanii
ntemeiaser o biseric.
Portul va continua s joace un rol comercial
hotrtor i dup trecerea n stpnirea Moldovei, pn n a doua jumtate a secolului XV25.
Guillaume de lille, le Royaume de Hongrie et

des Pays qui en dependoient autrefois..., paris,
1703. Detaliu reprezentnd pontul nord-vestic
i o parte a cursului Dunrii
(Muzeul Militar Naional, Hri)
21
n 1386, n conlictul dintre Cafa i Toktam, genovezii trimit o solie la Cetatea Alb
pe un vas qui portavit Carollum de Orto et
Illarium de Duria, ambaxiadores euntes Constantino et Petro vayvoda occasione guerre de
Sorcati pentru a rectiga ajutorul oraului26.
Solgatul era centrul puterii ttare n Crimeea,
alat n conlict cu Cafa pentru controlul rmului peninsulei.
n 1410 notarul genovez Niccolo de Porta
preciza faptul c Maurocastrum era printre
oraele stpnite de genovezi n teritoriile
necredincioilor27.
Anul 1414 are o deosebit semniicaie pentru viaa religioas a romnilor care se rsfrngea
i asupra portului Cetii Albe unde erau aduse
moatele Sfntului Ioan cel Nou, primite ulterior cu o deosebit smerenie i adnc trire cretin de ntreg poporul n frunte cu domnul rii
Moldovei Alexandru cel Bun i Curtea sa28.
La 1419, n pelerinaj spre ara Sfnt,
ierodiaconul Zossima, stare la mnstirea
Troiko, a poposit la Cetatea Alb dou sptmni, ocazie cu care consemna: i de la
Cetatea Alb pn la mare se ntind 9 verste29;
chiar la gura Nistrului se al un far i acolo
era schela pentru corbii30. Este remarcabil construcia unui far care s indice accesul
n limanul Nistrului i amenajarea n preajma
lui a portului cu cheiuri de debarcare, cu probabilitate din lemn. Portul era aprat dinspre
nord, direcia cea mai vulnerabil, de garnizoana cetii. Este posibil ns ca de timpuriu
s se i construit i o fortiicaie pe malul mrii care s apere portul ntruct, referindu-se
la cucerirea Cetii Albe la 1484 Evlija Celebi
menioneaz i predarea cetii Burgaz Kerman31. Deoarece una dintre ramurile comerului Cetii Albe era acela cu sclavi, la 1438
n port este semnalat funcionarea unui trg
de sclavi32.
La 1445 galerele ducelui de Burgundia, sub
comanda lui Walerand de Wawrin, au ajuns
ntr-o zi la un port numit Cetatea Alb unde se
al un ora i o cetate care sunt ale genovezilor ;
acolo a gsit multe corbii ale celor din Trapezunt i ale armenilor33. Cavalerul burgund a ncercat chiar, naintea campaniei de pe Dunre,
s foloseasc portul ca baz pentru aciuni mpotriva navelor turceti de pe Marea Neagr.
Importana rutei Cetatea Alb Lvov determina, n 1448, guvernul Republicii s insti22
tuie o tax de 0,5% pe toate mrfurile comercializate de cetenii si prin Cetatea Alb, tax
ce ar i produs n ase luni de zile un venit de
circa 4 000 000 aspri34.
La 1456 n contrapartid cu supunerea
Moldovei la plata tributului ctre Imperiul
Otoman, Mehmet al II-lea a dat cunoscutul
su privilegiul de comer i navigaie pentru
Cetatea Alb35.
n rndurile negustorilor cu o deosebit activitate n portul cetii se numrau muli armeni. De altfel de la Cetatea Alb provine un
cunoscut manuscris armenesc scris la 1460 n
ara voievodului tefan36.
Concentrarea comerului liber al Mrii Negre prin portul Cetii Albe fcea ca la 1484, la
cucerirea otoman, populaia oraului s i atins
cifra record de 20 000 de locuitori, iind, probabil
cel mai mare ora al principatului Moldovei37.
Dup cucerirea otoman, deportarea unei
pri a locuitorilor i diicila reluare a comerului pe drumul moldovenesc a provocat o scdere drastic a populaiei cetii port.
Baiazid al II-lea i Selim I au construit n
ora i n port bi, coli i medrese, mai ales
pentru populaia musulman. Portul accesibil
i vara i iarna era frecventat de numeroase
corbii, comerul iind mai ales de grne, unt,
vite, grsimi, acestea n special pentru aprovizionarea Constantinopolului, importul iind
mai ales de postavuri 38.
Ulterior, din punct de vedere al organizrii
teritoriului de ctre otomani, Cetatea Alb a
devenit kaza i sangeac n vilaietul de Silistra.
Pentru istoria portului Cetii Albe sub stpnirea otoman la nceputul secolului al XVI-lea
o surs de prim importan este registrul vamal din 150539. Navele care soseau n portul
cetii veneau de la Constantinopol, Trapezunt,
Creta, Balaklava, Bendereli, Ereli, Rize(?),
z/Ocekov, Cafa/Kefe. Legturile cele mai
frecvente erau cu Balaklava, Trapezunt i
Constantinopol, din capitala imperiului sosind
mirodenii i drogherii, mtsuri, bumbacuri,
postavuri, psl, fetru, pturi, cuverturi, stofe de
Bergamo, vestminte, obiecte de marochinrie,
sare de mare din Crimeea, orez, fin in(!),
smochine negre, migdale, suc de lmie, usturoi(!),
vinuri ordinare (de tavern), vin dulce de
Malvasia, strchini, castroane gravate i altele.
Exportul se reducea la seu de la coada oii, foarte
apreciat pentru ineea sa, piei de vit neagr, de
cal, cu destinaia Galata i Constantinopol.
Aceast varietate de produse presupune

existena ntre instalaiile portuare ale Cetii Albe/Akkerman din aceast vreme a unor
antrepozite specializate n pstrarea i conservarea lor, ca i a abatoarelor, cazanelor pentru
cervi, tbcriilor. ntruct unul dintre negustorii importatori de postavuri Hadji, poreclit
chiar Postvarul, fcea parte din garnizoana
Cetii Albe, el putea i att furnizorul acesteia40, ct i al unor ateliere locale.
S-a putut estima la 420 000 de akcele valoarea importului i exportului de mrfuri prin
portul Cetii Albe, ceea ce ar i produs un venit al vmii evaluat la 30 000 akcele. Raportat
la 65 000 akkcele uurul (r/dijma) din petele pescuit la Chilia n februarie-august 1502,
sau la 68.861 akcele taxa provenit la nceputul
domniei sultanului Suleyman Kanun din trgul
imperial de la Cetatea Alb41 se poate constata
involuia comerului i navigaiei prin portul
Cetii Albe sub noua stpnire otoman42.
Nicolae Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i
Cetii Albe, p. 27.
2
Matei Cazacu, A propos de lexpansion polonolituanienne au nord de la mer Noire aux XIVe-XVe
sicles: Czarnigrad, la Cit Noire de lembouchure
du Dniestr, n Pase turco-tatar, present sovietique,
collection Turcica, Louvain-Paris, 1986, p. 99-122.
3
Ibidem, p. 101.
4
Michel Balard, Gnes et lOutre-Mer, II, Paris,
1980, p. 83-86 (doc. 41).
5
Novgorodskaia pervaia letopis starego i mladego izvodov, ed. A.N.Nasonov, Moscova-Leningrad, 1952, p. 475; cf. Mariana lapac, Cetatea Alb.
Studiu de arhitectur medieval militar, Chiinu,
1998, p. 21.
6
Cf. Mariana lapac, op. cit., p. 17-18.
7
Am putut vedea originalul pe situl Bibliotecii Congresului, prin www.wdl.org/fr., accesat la
29.07.2012.
8
Cltori strini, vol. I, p. 50; cf. Nicolae Iorga,
Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, p. 82-83.
9
Cltori strini, vol. I, p. 56-59.
10
Idem, p. 50, n. 23.
11
Ladislau, slujitorul lui Vlad epe, Scrisoare
de la 7 august 1476 din Buda, n Cltori strini,
vol. I, p. 142.
12
Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la
istoria romnilor, III1, Bucureti, 1897, p. 12-15.
13
Cltori strini, vol. I, p. 195.
14
Idem, p. 421.
15
Idem, vol. VIII, ed. M. Holban, M. M.
Alexandrescu-Dersca Bulgaru, P. Cernovodeanu,
Bucureti, 1983, p. 258.
1
16
Gh. I. Brtianu, Recherches sur Vicina et Cetatea Alb, Bucureti, 1935, p. 176-177.
17
Grigore Avachian, Trei monede ale regilor
armeni gsite la Cetatea Alb, p. 10-11; v. i Vlad
Bneanu, Armenii n istoria i viaa romneasc,
18
Grigore Avachian, Inscripii armeneti din Cetatea Alb, n RI, IX,1923.
19
M.A.Halevy, Problema hazarilor i comunitatea evreeasc n Cetatea Alb pe la 1300, n Sinai,
II, 1(1927), p. 9-13.
20
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, Marea
Neagr. Rspntie a drumurilor intercontinentale
(1204-1453), Constana, 2007, p. 208-209.
21
Michel Balard, Gnes et lOutre-Mer, II, p. 82, 98.
22
Ibidem , p. 85 (doc. 41).
23
Ibidem , p. 98-99 (doc. 50).
24
Geo Pistarino, op. cit., p. 59-62 (doc. 37).
25
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, op.cit.,
p. 241.
26
Virgil Ciocltan, Mongolii i Marea Neagr n
secolele XIII-XIV, Bucureti, 1998, p. 221.
27
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, op. cit.,
p. 211.
28
Episcopul Melchisedec, Viaa Sfntului Ioan
cel Nou, extras din RIAF, II,1885.
29
Versta iind egal cu 1067 m. ar i vorba 10679
m, adic puin mai mult de 10 km, distan ctre captul creia fusese amenajat portul.
30
Cltori strini, vol. I, p. 44; cf. Gheorghe G.
Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia,
31
Cf. Cltori strini, vol. VI, p. 408-409.
32
N. Iorga, O meniune neobservat a romnilor
la bizantini, n RI, XIX, 1933, p. 159.
33
Cltori strini, vol. I, p. 83; Wilhelm Heyd,
Histoire du commerce du Levant au Moyen Age, vol.
I, p. 533-534.
34
erban Papacostea, Virgil Ciocltan, op. cit.,
p. 217.
35
N. Iorga, Actul lui Mohamed al II-lea pentru
negustorii din Cetatea Alb (1456), n RI, X, 1924,
p. 105.
36
H. Dj. Siruni, ara voievodului tefan pe
marginea unui manuscript armenesc scris n 1460 la
Cetatea Alb, Bucureti, 1941, extras din ANI, 1941.
37
V. Nicoar Beldiceanu, op.cit.
38
Cltori strini, vol. VI, p. 410-413.
39
Nagy Pienaru, Cetatea Alb/Akkerman la
nceputul veacului al XVI-lea. Traicul portului n
1505, n Aut viam inveniam aut faciam. In honorem
tefan Andreescu, ed. Ovidiu Cristea, Petronel
Zahariuc, Gheorghe Lazr, Iai, 2012, p. 181-190.
40
Ibidem, p. 189.
41
Ibidem, p. 189 i n.13
42
Contrazicerea concluziilor n acest sens ale lui
Wilhelm Heyd de ctre Halil Inalcik este inirmat
de nii izvoarele primare turceti.
23
BasaraBia 1812-2012
RzBoiUL DE LA 1806-1812
NtRE pRopAGAND i REALitAtEA
cMpULUi DE LUpt
MiRcEA SoREANU*
Abst ract
he Peace of Bucharest (1812) signiied the dismemberment of Moldova, without any legitimate or ethnic justiication and without any historical right by Russia. Moldova between Prut
and Dniester, an early Romanian province that belonged to the Principality of Moldavia since
the 14th century, was largely inhabited by Moldovan Romanians. he Russian administrations
called it Bessarabia, thus deforming a historical reality. he Russians actually took the historical name of a certain region from the south of Moldova, located between Dniester, Prut and
the Danube, and extended it over the entire Eastern Moldova, occupied through the peace of
Bucharest. From a legal point of view, there was a considerable diference between the territory
called Bessarabia/Bugeac which was part of a pashalik/beylerbeylik, being administered civilly and militarily by the representatives of the Porte , and the rest of Eastern Moldova, that is
between Prut and Dniester, which was part of the autonomous Principality of Moldova, led by a
Christian prince, who paid tribute to the sultan. herefore, in 1812, Russia occupied half of the
territory of a Christian state without taking into account the will of the Moldovans.
he Ottoman Empire had managed to keep its much needed neutrality in the European
conlict. From a strategic point of view, we think that the great victor was Great Britain, which
succeeded to turn the alliances into its advantage. herefore, it won the trust of the Porte,
transforming it from an enemy into an ally and managed just in time to convince the Russians
to sign the peace with the Ottomans and to withdraw their armies on the Danube in order to
counter Napoleons invasion.
Keywords: Romanian Principalities, Russia, Sublime Porte, Alexander I, Napoleon I,
Danube, Kutuzov
nc din evul mediu existau relaii romno-ruse, dei sporadice la nceput. Alianele
de mai trziu au constituit o soluie de disperare1 pentru domnii romni, alai n situaii
de-a dreptul dramatice.
Prin tratatul din 1656, dintre domnul Moldovei, Gheorghe tefan i arul Alexei Mihailovici, teritoriile i cetile moldoveneti ocupate
de otomani, Cetatea Alb, Chilia, Tighina i
provincia Bugeac, arul Rusiei le va rectiga i
le va reda Principatului Moldovei2. Deci nc

de la mijlocul secolului al XVII-lea Rusia garanta Moldovei Bugeacul, denumit i Basarabia partea de sud a Moldovei rsritene.
arul Petru cel Mare, prin gramota
(diploma imperial) acordat la Luck lui
Dimitrie Cantemir n 1711 (art. XI), recunotea grania de rsrit a Moldovei pe Nistru,
principatul cuprinznd Benderul (Tighina) i
Bugeacul3.

24
Cu trecerea timpului, poziia Moscovei

devenea din ce n ce mai incisiv, la congresul
internaional de la Nemirovo (1737) cernd
Crimeea, grani la Nistru, iar Principatele Romne s ie sub protecia arului4.
Prin pacea de la Belgrad (1739), Rusia a obinut Azovul, iar la sfritul rzboiului cu Poarta
dintre 1768 i 1774 coasta Mrii Negre pn la
rul Bug i independena Crimeii, care devenea astfel un stat satelit. Tratatul de pace de la
Kk Kainardji (1774) consinea un nou statut pentru Principatele Romne. Rusia obinea
dreptul de intervenie n principate, ceea ce a nrutit situaia politic a acestora, n special cea
a Moldovei5. S-a ajuns astfel ca, o dat cu agravarea Problemei Orientale, Chestiunea romn
s devin subiect al eichierului internaional6.
n 1783 Rusia a anexat Crimeea, iar prin
tratatul de la Iai, din 1792, teritoriul otoman
dintre Bug i Nistru, devenind vecina atotputernic i amenintoare a Moldovei.
Sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul
celui de-al XIX-lea s-au alat sub semnul revoluiei franceze din 17897 i al campaniilor napoleoniene.
Dup succesele obinute n Italia i pacea
cu Austria de la Campo-Formio (17 octombrie
1797), Napoleon a ncercat s-i impun dominaia asupra Mediteranei rsritene, pentru a
controla cel mai scurt drum din Europa spre
India.
Ocuparea Egiptului (1798), pe atunci provincie a Sublimei Pori, a rsturnat spectaculos
coordonatele Problemei Orientale, conducnd
la o alian monstruoas ntre Rusia i Imperiul Otoman8. Drept urmare, navele militare
ruseti au primit de la Poart, pentru prima
oar, permisiunea s strbat Strmtorile spre
Mediterana. Escadra rus, i cea britanic comandat de amiralul Nelson, mpreun cu cea
otoman i-au respins pe francezi din Marea
Adriatic i au ocupat Insulele Ionice9.
Aceast aventur dezastruoas a lui Napoleon atta timp ct mrile erau dominate de
britanici a fost doar prima, care le vestea pe
cele din Spania i din Rusia.
Confruntat cu rebeliunea paei de Vidin,
Pazvantoglu, Poarta a cerut Rusiei ajutor militar
n anul 1800. arul Pavel I a pretins sultanului
Selim al III-lea ca ambele Principate Romne,
Moldova i ara Romneasc, s treac n
mpratul Napoleon i
stpnirea Rusiei. Dionisie Eclesiarhul nota c

domnul rii Romneti, Alexandru Moruzi,
alertat de potenialul pericol, a scris o jalb
sultanului rugndu-l s iarte pe Pazvantoglu,
s nu mai vie i otile muscalului10.
Dup eecul tentativei de a cuceri Constantinopolul, via Siria, i dup ce lota francez a
fost distrus de Nelson la Abukir, Napoleon
a fost nevoit s prseasc Egiptul (1799). A
reuit mai apoi s-i restabileasc dominaia
politic i militar, ceea ce a avut drept rezultat ncheierea pcilor de la Lunville (1801) cu
Austria, de la Amiens (1802) cu Marea Britanie
i cu Imperiul Otoman (1802).
Renceperea crizei politice la Dunrea de
Jos a avut ca semnal incursiunile devastatoare
ale trupelor lui Pazvantoglu n Oltenia, n 1800
i 1802. Boierii i clerul din ara Romneasc
au trimis n 1802 memorii ctre Austria, Frana, i Rusia, cernd ajutor. Domnul Mihai Suu,
urmat de 2000 de boieri, prelai i negustori
din ara Romneasc s-au refugiat la Braov11.
25
Rusia a proitat de aceast situaie grav i a

obinut o concesie important din partea Porii emiterea unui hatt-i-erif prin care sultanul garanta c domnii Moldovei i rii Romneti rmneau la tron apte ani i nu puteau
i depui de otomani fr consimmntul arului i, bineneles, al sultanului. Aceste prevederi au crescut i mai mult inluena Rusiei
n Principatele Romne12. Cu att mai mult cu
ct rscoala srbilor (1804) sub conducerea lui
Karagheorghe a fost sprijinit de Rusia dintru
nceput, i a primit ajutor de la domnul rii
Romneti, Constantin Ipsilanti, a crui orientare pro-rus devenise evident.
Francezii nu au izbutit s cad de acord cu
britanicii asupra statutului Maltei i rzboiul a
reizbucnit n mai 1803. Napoleon i-a cerut arului Alexandru I s asigure o mediere cu britanicii, dar acesta nu a acceptat.
Ducele dEnghien, membru al familiei regale franceze, a fost rpit la 14 martie 1804 din refugiul su din Baden i dus la Paris. Fiind acuzat
de conspiraie regalist mpotriva lui Napoleon,
a fost executat, ceea ce a dus la ncordarea relaiilor cu Rusia, arina iind prines de Baden13.
Un nou act socotit provocator de suveranii europeni a fost faptul c Napoleon s-a autointitulat mprat, la 18 mai 1804, strnind opoziia
Rusiei, Austriei, Suediei i Imperiului Otoman.
Ostilitile au izbucnit peste un an. Mai
nti Napoleon l-a nvins decisiv pe generalul
austriac Mack, la Ulm, la 19 octombrie i apoi a
zdrobit armata austro-rus la Austerlitz (2 decembrie 1805) reprezentnd cea mai important victorie a lui Napoleon, devenit, practic,
arbitrul Europei.
La 26 decembrie, Austria a fost nevoit s
semneze tratatul de pace de la Pressburg. Fran-
Semntura caligraiat a sultanului

Mahmud al ii-lea (tugra)
26
a a obinut Veneia, Istria i Dalmaia, iind nvecinat cu Imperiul Otoman, devenind rivala
Rusiei i n Balcani, nu numai n Polonia. n
aceast postur, a avut loc o nou schimbare
a politicii Franei fa de Poart din inamic
al sultanului, Napoleon s-a declarat aliatul su.
mpratul francez a nceput s conceap planuri n vederea atacrii i nfrngerii Rusiei,
prevznd trecerea trupelor sale peste Dunre,
ridicarea la lupt a popoarelor din Caucaz i
chiar ncheierea unei aliane cu ahul Persiei14.
n vremea acestor ciocniri a giganilor, statutul Principatelor Romne a devenit, treptat,
de nedisimulat interes pentru marile puteri.
Astfel, ncepnd cu vara anului 1804, ministrul de Externe al Rusiei, Adam Czartoryski,
a adresat cteva memorii i rapoarte arului
Alexandru I privind relaiile cu otomanii (23
ianuarie 1806, dar i n martie 1806)15. n ceea
ce privete Principatele Romne, acesta cerea
ocuparea Moldovei cu o armat de 100 000 de
ostai16. Moldova, Bugeacul (zona de la nordul
Deltei Dunrii, alat n sudul Moldovei de Rsrit) i ara Romneasc urmau s ie anexate
de Rusia, care va obine ca grani cu Poarta
Otoman, luviul Dunrea.
Principatele ar i constituit o parte din compensaiile primite de Rusia pentru a accepta
refacerea statului polonez. De altfel, o dat cu
ocuparea Dalmaiei de ctre francezi, numeroase trupe ruseti au fost masate la Nistru17.
Agenii arului trimii n Principate organizau
deja depozite care s asigure hrana trupelor ruseti18, iar consulul general al Rusiei la Iai, I.F.
Bolkunov, a ncercat fr succes s conving pe
unii mari boieri moldoveni s cear chiar ei arului ocuparea rii de ctre armatele ruse19.
n toamna anului 1805, Talleyrand, ministrul de Externe al Franei, propusese, ntr-un
celebru memoriu ctre Napoleon, anexarea
Principatelor Romne de ctre Austria, pe de-o
parte pentru a-i i compensate pierderile teritoriale, iar pe de alta pentru a ctiga aliana Casei
de Austria i a strni dumnia arului mpotriva
mpratului de la Viena20. Astfel ar i fost barat
marul trupelor arului ctre Constantinopol21.
Grava nfrngere suferit de cea de-a treia
coaliie antinapoleonean la Austerlitz a condus la o schimbare dramatic a situaiei internaionale. n ianuarie 1806, sultanul Selim al
III-lea (1789-1807) a recunoscut titlul de m Revista de istorie militar
prat al lui Napoleon, iar la Poart a fost trimis

ca ambasador al Franei generalul H.F. Sbastiani, care avea ca misiune ncheierea unei aliane
cu otomanii. La 20 iulie 1806 Frana i Rusia au
ncheiat un tratat de pace la Paris, care, printre
altele, garanta integritatea Imperiului Otoman,
interzicea trecerea navelor de rzboi ruseti
prin Strmtori i prevedea ca Rusia s-i piard
statutul special n ceea ce privete Principatele
Romne22. Alexandru I, vdit nemulumit, nu
a semnat tratatul de pace, gest pe care l vom
mai ntlni la ar, care conducea dup bunul su
plac. De fapt, Alexandru I poruncise concentrarea de trupe numeroase la Nistru n vederea
invaziei Principatelor Romne. Lipsea doar
prilejul, care a venit prin aciunea noului ambasador al Franei la Poart, generalul Horace
Sbastiani, sosit la Constantinopol n 29 iulie/9
august 1806. Acesta a avut suces n mobilizarea
otomanilor mpotriva ruilor i n schimbarea
domnilor Principatelor Romne de ctre sultan,
aciune cu efecte dezastruoase pentru romni.
Astfel, sultanul Selim al III-lea, care dorea
s recapete Crimeea i considera pacea cu Rusia doar un armistiiu23, s-a lsat convins de
promisiunile mpratului francez i astfel se
va ajunge rapid la declanarea rzboiului rusootoman (1806-1812). Motivul l constituia detronarea, ca urmare a cererilor lui Sbastiani,
a lui Alexandru Moruzi de pe tronul Moldovei
(11/23 august), i a lui Constantin Ipsilanti, din
ara Romneasc (12/24 august), acuzai de
Poart c erau oamenii Rusiei.
nsui marele vizir Hafz Ismail Paa (18051806), ntr-un telhis (raport) adresat sultanului
Selim al III-lea, sftuia s se dea satisfacie cerinelor ambasadorului Franei, pentru a o atrage pe aceasta de partea Sublimei Pori, mpotriva Rusiei: Scopul adevrat este ns acela de a-l
atrage pe mpratul Franei i de a-l folosi24.
Porunca sultanului nclca ns hatt-i-erifurile emise de Poart n 1802, prin care durata
domniilor din Principatele Romne era ixat
la apte ani (cei doi domni cptaser domnia
tot la 1802). De asemenea, domnii nu puteau i
mazilii dect cu acordul ambelor curi, a sultanului i a arului.
Ruii cptaser astfel un nesperat casus
belli. Noul ministru rus al Afacerilor Strine,
generalul Andrei Budberg, recomanda arului
o atitudine dur fa de Poart, pentru a m Revista de istorie militar
piedica pe Napoleon s o foloseasc mpotriva Rusiei (29 iunie/11 iulie)25. De asemenea,

Constantin Ipsilanti, refugiat n Imperiul rus, a
adresat lui Budberg un memoriu, la 31 august
1806, prin care sublinia faptul c o armat de
50 000 de ostai rui ar i ocupat cu uurin
Principatele Romne, ca urmare a dezorganizrii forelor otomane, private de provizii i furaje prin ntrzierile deliberate ale lui Ipsilanti
de a le procura. Dac arul va ezita, francezii
vor proita pentru a ocupa Balcanii26.
Beneiciind i de sprijinul ambasadorului
britanic la Poart, Sir Charles Arbutnot, ambasadorul rus A. Italinski a adresat note de protest
i apoi o not ultimativ la 17/29 septembrie
1806, care i amenina pe otomani cu ocuparea
Principatelor Romne27. Poarta a fost obligat
s cedeze n faa presiunilor i a promis c va
numi noi domni n nelegere cu Rusia28.
Pn la urm, ca urmare a presiunilor ambasadorului rus, otomanii au anunat la 3/15
octombrie 1806 revenirea la tron a lui Alexandru Moruzi i Constantin Ipsilanti29.
Acest mare succes al ambasadorului
Italinski nu a mai contat pentru arul Alexandru
I, care i avea planurile sale, poruncind la
16/28 octombrie trecerea Nistrului n Moldova
a armatei ruse conduse de generalul M.A.
Michelson, care a ocupat apoi i Bucuretiul,
la 13/25 decembrie 1806. Aici, mpreun cu
arnuii grzii domneti, ostaii generalului
Miloradovici au mcelrit cteva sute de ostai
otomani care nu izbutiser s se retrag30.
Ce casus belli mai clar era cel reprezentat
de ocuparea Principatelor Romne, a cetilor
Hotin i Bender i de mcelul de la Bucureti?
i pentru toate acestea ruii aveau ca pretext,
puin plauzibil, posibilitatea atacrii lor de
ctre trupele franceze din Dalmaia31, care ar
i trebuit s traverseze Peninsula Balcanic i
Principatele Romne.
Poziia Rusiei disimula adevratele intenii imperiale. Ocuparea Principatelor Romne
de ctre otile ruseti a fost o msur silit,
provocat de refuzul Porii de a ndeplini preteniile Rusiei, subliniindu-se lipsa oricror
intenii ale guvernului rus de a anexa Principatele32. n Divanurile de la Iai i Bucureti a
fost comunicat manifestul arului, datat 23 decembrie 1806, prin care era garantat regimul
anterior al Principatelor i obiceiurile locale,
27
Sultanul reformator Mahmud al ii-lea

(1808-1839)
inndu-se seama de drepturile autonome i

de privilegiile lor33.
n faa acestui comportament extrem de
agresiv i de farnic, Poarta a fost obligat s
declare rzboi Rusiei la 24 decembrie 1806/4
ianuarie 180734.
Pentru Frana, izbucnirea conlictului ruso-otoman era binevenit, constituind o diversiune care ndeprta o parte a trupelor ruseti
din Polonia unde se nfruntau cu francezii ,
ndreptndu-le nspre zona Dunrii35.
Regele Prusiei, Frederick Wilhelm al III-lea
era nemulumit de crearea de ctre Napoleon
a Confederaiei Rinului, n iulie 1806, din care
regatul su fusese exclus. Coastele nordice ale
regatului erau sub imperiul blocadei anglo-suedeze, iar arul Alexandru I l-a convins, cu ajutorul reginei Louise, s treac de partea sa, un
tratat secret ruso-prusian de alian militar
iind semnat la 13 iulie 1806.
Rzboiul franco-prusian a izbucnit pe 7 octombrie, dup ce Frederick Wilhelm i-a adresat un ultimatum lui Napoleon, cerndu-i s
evacueze posesiunile germane. La 14 octombrie armatele prusiene au fost zdrobite la Jena
28
i Auerstadt. Napoleon a intrat n Berlin, la 25

octombrie i apoi, n Varovia, la 28 noiembrie.
Prinul Josef Poniatowski a nrolat 50 000 de
ostai polonezi care vor lupta n armata mpratului francez. O btlie sngeroas a avut loc
la Eylau, la 8 februarie 1807, francezii forndu-i pe rui s se retrag36.
Cu toate acestea, situaia eichierului politic era departe de a se clariica, Napoleon iind
ntiinat, din coninutul unor scrisori interceptate, de ura nutrit de austrieci mpotriva
sa i de pregtirile pentru rzboi ale acestora37.
Totui, n Europa au avut loc i evenimente
aparent favorabile politicii napoleoniene. La 4
ianuarie 1807, sultanul declarase rzboi arului, la 26 mai capitula Danzigul, iar la Friedland
armata rus suferea o grea nfrngere n faa
celei franceze (14 iunie).
n loc s continue ofensiva mpotriva ruilor
i s blocheze armatele arului intrate n Principatele Romne ca ntr-o capcan strategic,
obinnd astfel nlturarea Rusiei din poziia
de oponent principal, Napoleon l-a invitat pe
arul Alexandru la Tilsit, dup ce acesta ceruse pacea. La 7 iulie cei doi mprai au semnat
un tratat de pace i de alian. Rusia renuna la
posesiunile sale din Adriatica, respectiv golful
Cattaro i Insulele Ionice i urma s-i retrag trupele din Moldova i ara Romneasc
(art. 22), arul acceptnd medierea lui Napoleon n vederea ncheierii pcii cu Poarta38.
Dac Poarta nu ar i acceptat mediaia lui
Napoleon, Rusia i Frana urmau s-i mpart
posesiunile otomane din Europa, cu excepia
Rumeliei i Constantinopolului39.
Un studiu al Ministerului de Externe francez, din 16 august 1811 dezvluie adevratele
intenii ale lui Napoleon: tratatul de la Tilsit
n-a fost dect un tratat ofensiv contra Angliei;
rzboiul mpotriva acestei puteri i concursul
Rusiei la sistemul continental au fost bazele principale. Crearea ducatului de Varovia,
evacuarea provinciilor Moldova i Valahia i
restabilirea relaiilor comerciale ntre Imperiu
i Rusia n acelai cadru ca nainte de rzboi
fuseser stipulaii secundare40.
Reacia ambasadorului austriac Maximilian
von Merveldt la St. Petersburg a fost abrupt
i prea puin diplomatic cnd i-a declarat lui
Savary, reprezentantul lui Napoleon n capitala
Rusiei: Nu putem i indifereni fa de soarta
Moldovei i rii Romneti, fcnd chiar referiri la rzboi41.

Se pare c atitudinea conciliant a lui Napoleon fa de arul Alexandru, constituind, dup
cum au artat-o evenimentele ulterioare, o
mare greeal strategic, avea drept motiv desvrirea blocadei continentale. i aici este
de relevat ct de important, indirect i pentru
romni, a fost poziia rii latine alate la cealalt extremitate a continentului european.
n porturile portugheze intraser, n 1806,
354 de nave britanice, iind clar c nu se punea
n aplicare blocada. Prin tratatul de la Fontainebleau (27 octombrie 1807), Frana mprea
Portugalia cu Spania, iar la 30 noiembrie, trupele lui Junot au ocupat Lisabona42.
Campania din Portugalia a reprezentat o
justiicare pentru Napoleon s ocupe Spania,
la 23 martie 1808 armatele franceze intrnd n
Madrid. Practic, de la nceputul invaziei iberice, armatele franceze erau ncercuite strategic,
mrile nconjurtoare alndu-se sub controlul
marinei de rzboi britanice, n special dup
Trafalgar (21 octombrie 1805).
Dac aventura spaniol a consemnat nceputul sfritului pentru Napoleon, ea a fost
depit n inepie de aventura romneasc
a trupelor ariste. Ele se alau n Principatele
Romne ntr-o poziie extrem de diicil. Nu
att ca urmare a reaciei otilor otomane, ct a
bolilor care au secerat nemilos pe ostaii rui.
Situaia strategic era mai mult dect precar,
un atac din partea austriecilor sau francezilor
i-ar i prins ca ntr-o capcan. Dar arul a fost
de aceast dat norocos, iind sprijinit direct
sau indirect de restul Europei, chiar de unii
oiciali otomani, n special de fanarioi.
Adevratele obiective ale lui Alexandru I erau
Principatele Romne, grania imperiului iind
astfel mpins la Dunre. Totui, ca urmare a
poziiei ostile exprimate la St. Petersburg de von
Merveldt, arul i scria lui Piotr Aleksandrovici
Tolstoi, mputernicitul su la Paris pentru
negocieri cu Poarta, s obin mcar toat ara
cuprins sub numele de Basarabia, cu cetile
de la Bender, Akkerman, Chilia, Ismail, cetatea
Hotin i o parte a litoralului caucazian43.
Este limpede c nsui arul nelegea prin
ara cuprins sub numele de Basarabia inutul delimitat de cursul inferior al Prutului, nordul Deltei Dunrii, Marea Neagr i vrsarea
Nistrului, cunoscut i cu denumirea de Bugeac
dat de turco-ttari, iar nu teritoriul dintre

Nistru i Prut, cum n mod abuziv va denumi
diplomaia rus Moldova de Rsrit ocupat
de ei prin tratatul de la 1812.
Armistiiul ntre Rusia i Sublima Poart a
fost semnat la Slobozia (24 august 1807), prevzndu-se evacuarea de ctre trupele ariste
i cele otomane a Moldovei i rii Romneti.
arul ns, nclcnd tratatul de la Tilsit i
neratiicnd prevederile armistiiului, a revocat ordinul de retragere a trupelor ruseti din
Principatele Romne. Drept urmare, Napoleon, a ocupat n continuare Silezia, la acea vreme posesiune prusac. Principatele Romne
deveniser moned de schimb pentru Silezia.
Napoleon stpnea Silezia, Dresda, i Varovia,
ceea ce nu putea conveni ambiiilor arului.
Totui, dup distrugerea lotei daneze de
ctre cea britanic, lng Copenhaga, i producerea de mari distrugeri capitalei daneze, Rusia
a rupt relaiile diplomatice cu Marea Britanie
(7 noiembrie). Danemarca a devenit parte a
blocadei continentale, ns Suedia a refuzat s
i se alture.
Napoleon, prin scrisoarea sa din 2 februarie
1808 adresat arului, l-a ndemnat s atace Finlanda, care la 27 martie 1809 a fost alipit Rusiei printr-o uniune personal, arul devenind i
mare duce al Finlandei. Suedia, nvins (1809),
a declarat i ea rzboi Marii Britanii (1810)44.
n anul 1808 Napoleon a ntmpinat mari
diiculti n Spania, care se revoltase n luna
mai, iar n vara aceluiai an dou armate franceze au capitulat la Baylen i Cintra. Avnd nevoie de trupele sale din Prusia pentru a putea
nbui revolta spaniolilor, grania rsritean a
Imperiului napoleonian nu mai putea i practic
aprat. Pe de alt parte, ca urmare a nfrngerilor suferite pe cmpul de lupt i neprimind
un sprijin consistent din partea Franei, Sublima Poart se ala ntr-o criz acut. Sultanul
Selim al III-lea a fost ucis, iar urmaul su la
tron, Mustafa al IV-lea, a fost nlocuit de fratele su, Mahmud al II-lea (1808-1839) acesta
din urm iind sprijinit de marele vizir Mustafa
Paa Bairaktar. Inluena francez la Poart a
sczut dramatic dup Tilsit i Sbastiani a fost
rechemat la Paris.
Aceast situaie tulbure, la care se aduga
i discursul regelui Marii Britanii, care proclamase lupta pn la capt mpotriva Franei45,
29
Harta Guberniei Basarabiei
la determinat pe Napoleon s fac concesii arului i astfel s-a ajuns la o nou ntlnire ntre
acetia, la Erfurt (de la 27 septembrie pn la
14 octombrie 1808).
n ceea privete Principatele Romne, arul
era hotrt s-i exprime deschis voina. Domnul rii Romneti i Moldovei, Ipsilanti, numit tot de rui, a fost nlturat (18 februarie/1
martie 1808) i reinut n Rusia. Locul su a fost
luat de senatorul rus Serghei Sergheevici Kunikov, numit preedinte al divanurilor i administrator civil al Principatelor. Astfel c, Napoleon recunotea la Erfurt, la 12 octombrie, starea de facto a Principatelor i anume anexarea
lor de ctre Rusia, grania ntre Imperiul arist
i Sublima Poart iind Dunrea (art. 8).
Dup aceste negocieri, avntul rzboinic al
lui Alexandru I nu mai era stvilit de mediaia
francez, arul iind ndrituit s poarte negocieri i s aibe relaii directe cu otomanii. Era
pstrat secretul asupra anexrii Principatelor
de ctre Rusia pn la o nelegere amiabil cu
Poarta (art. 9).
30
n cazul n care Poarta ar i refuzat pacea i

Imperiul Habsburgic ar i intervenit n conlict
de partea sultanului, Frana urma s fac cauz
comun cu Rusia i s declare rzboi Austriei
(art. 10)46. Napoleon a obinut de la ar vagi promisiuni de ajutor mpotriva Austriei i prelungirea alianei mpotriva Marii Britanii, n schimb
Rusia a primit Finlanda i Principatele Romne.
Acordurile de la Tilsit i Erfurt au generat
nemulumirea aristocraiei ruseti, la care s-a
raliat i armata. Astfel, Alexandru I a trebuit
s refuze aliana matrimonial cerut de Napoleon, a slbit blocada continental47 i a artat
pasivitate n timpul rzboiului franco-austriac,
dei era aliatul lui Napoleon.
Pacea de la Tilsit, precum i cea de la Erfurt au
schimbat n mod radical relaiile dintre Frana
i Sublima Poart, care s-a considerat trdat de Napoleon. De acum, otomanii vor privi
cu maxim nencredere politica mpratului
francez, singurii dintre ghiauri care inspirau
ncredere iind britanicii. La 5 ianuarie 1809,
Poarta ncheia cu Marea Britanie pacea de la
Dardanele, care reprezenta o important bre
n cadrul blocului continental48. ncurajai de
sprijinul diplomatic britanic, otomanii avnd
ca delegai pe reis efendi Mehmed Galib, Eldji
Paa, Beilic Efendi i dragomanul Dumitrache
Moruzi au respins preteniile Rusiei de a se
recunoate grania la Dunre, cerute imperativ
la congresul de pace de la Iai (25 februarie/9
martie 22 martie/3 aprilie 1809)49.
Ruii au reluat ostilitile, dar au fost nfrni la asediile cetilor Giurgiu i Brila (mai
1809). Totui, au reuit n acel an s ocupe cetile Ismail i Brila (21 octombrie/2 noiembrie).
n schimb, Napoleon a nvins Imperiul
Habsburgic n sngeroasa btlie de la Wagram
(6 iulie 1809).
Alexandru Suu, fost domn n Moldova (1801-1802) i ara Romneasc (1806),
considerat a i ilo-francez, a scris n primvara anului 1811 lui Talleyrand, cerndu-i ca
Frana s intervin armat la Nistru, pentru a
lupta, alturi de otomani, mpotriva ruilor50.
Napoleon se considera ns avantajat de continuarea rzboiului ruso-otoman, iind ngrijorat doar de preteniile Rusiei la sud de Dunre, pe care le socotea inacceptabile51. Dac
n discursul din Corpul legislativ din Paris, la
3 decembrie 1809, Napoleon recunotea aru Revista de istorie militar
lui Moldova i ara Romneasc52, el a refuzat

continuu ocuparea Constantinopolului de ctre rui. Alat n insula Sf. Elena, la apusul existenei sale, Napoleon se confesa lui Las Cases,
care la rndul su consemna n Mmorial de
Sainte-Hlne: A i putut mpri Imperiul
turc cu Rusia; s-a pus de mai multe ori aceast
problem ntre noi. Constantinopolul l-a salvat
ntotdeauna. Aceast capital constituia marea
ncurctur, adevrata piedic. Rusia o dorea;
eu nu trebuia s i-o dau: este o cheie prea preioas; ea valoreaz singur ct un imperiu: cine
o va stpni poate guverna lumea. Deci Problema Oriental cuprindea nu numai competiia privind succesiunea Imperiului Otoman,
ci i meninerea izolrii Rusiei fa de Marea
Egee i Mediterana, ruii iind astfel constrni
s se limiteze doar la blocul continental, fr
a putea avea acces la cile maritime de comunicaii considerate de o mare importan strategic53. Aceasta era reacia lui Napoleon fa
de preteniile mereu crescnde ale arului, care
nu se mai mulumea cu Principatele, pretin-
arul Alexandru i
znd, dup Tilsit, Bulgaria, Constantinopolul

i Strmtorile54.
Constatnd c otomanii nu vor s cedeze
Principatele, arul propunea Habsburgilor austrieci s ocupe Oltenia, cednd Rusiei Bucovina55, dar a fost refuzat.
Generalul N.M. Kamenski, pentru a fora
pe otomani s cedeze, a ocupat Turtucaia, Bazargic, Silistra, Razgrad, Rusciuc i Nicopol, la
sud de Dunre, dar ruii au fost oprii la umla.
Chiar i n aceast situaie grea, marele vizir
Laz Ahmed Paa (1811-1812) preconiza s se
promit ambasadorului Austriei la Poart, von
Strmer, 500 de pungi de aspri, pentru a mijloci
pacea cu Rusia, cu condiia de a se ceda arului
numai cetile Bender i Hotin, iar celelalte teritorii ocupate de rui s ie retrocedate Porii56.
Interesante sunt i mputernicirile acordate
de ministrul de Externe N.P.Rumianev la 17
februarie 1810 generalului Kamenski pentru a
ncheia pacea cu Poarta Otoman cu condiia
ncorporrii de ctre Rusia a Moldovei, Munteniei, Olteniei i Bugeacului57. Tot att de mult
atrage atenia un document diplomatic emis de
ministrul Portugaliei ara latin de la extrema
vestic a Europei la St. Petersburg, Rodrigo
Navarro de Andrade, adresat ministrului su
de Externe, contele de Linhares, la 8 iulie 1810:
Mi se spune c Poarta a propus acestei Curi
cedarea ntregului teritoriu situat pe marginea
stng a Prutului n care este cuprins o parte a
Moldovei i Basarabia, dar se pare c guvernul
rus insist asupra cedrii ntregii Moldove i a
Munteniei58. Se observ limpede c Basarabia/
Bugeacul era considerat i de rui o entitate
separat de principatul Moldovei, iar nu ntregul teritoriu dintre Prut i Nistru.
n anul 1811 au avut loc schimbri importante n tabra ruseasc din Principate. Comanda generalului Kamenski, grav bolnav, a
fost preluat de Mihail Ilarionovici Kutuzov, n
6 aprilie. Deja din vara acestui an, Rumianev
punea problema limitrii preteniilor ruseti la
linia Siretului59. i aceasta nu numai din cauza
pierderilor suferite de armata rus i de deteriorarea relaiilor cu Frana, dar probabil i ca
urmare a poziiei austriecilor. Ministrul portughez de la St. Petersburg, Rodrigo Navarro de
Andrade informa Lisabona, la 29 aprilie 1811
despre corespondena diplomatic dintre rui
i austrieci, care, este mai activ ca oricnd.
31
Neutralitatea Austriei (...) ofer cele mai mari

avantaje Rusiei. Dac aceast Curte (rus n.n.)
nu se va nelege cu Poarta prin renunarea la
ncorporarea lipsit de sens politic i inutil a
Moldovei i Munteniei n Imperiul Rus, ncorporare care nu poate dect s provoace o mare
invidie din partea Guvernului Austriac, nu se
poate presupune c ntre aceste dou Curi se
va stabili acea ncredere i bun nelegere att
de necesare n actuala conjunctur60.
Exista chiar un plan secret austriac privind
ocuparea Principatelor, datat 10 iulie 1810, care
a ajuns la cunotina lui Stratford Canning, iar
acesta a informat cartierul general rus de la Bucureti despre inteniile Austriei, ndemnnd la
urgentarea ajungerii la un acord cu Poarta61.
Pentru a obine ct mai mult teritoriu romnesc i ameninai de invazia francez, ruii
reiau ostilitile, cuceresc tabra otoman de
la Rusciuc i ncercuiesc forele comandate de
marele vizir, alate la nord de Dunre, la Slobozia. Cu mare greutate, marele vizir, cu puini
oameni, reuete s sparg ncercuirea i s se
refugieze n Bulgaria.
Cu toate acestea, marele vizir propune
ruilor, la 19 octombrie 1811, s le cedeze doar
cetatea Hotin, sau s le plteasc despgubiri
de rzboi62. Fiind refuzat de Kutuzov, Laz
Ahmed Paa a propus, la 25 octombrie, grania
pe Siret63, obinnd acceptul generalului rus,
care a cerut reluarea tratativelor.
Negocierile de pace de la Giurgiu (noiembrie-decembrie 1811) nu au avut vreun rezultat. La prima edin (1 noiembrie), mputerniciii rui au nceput n tromb, spunnd c
ara Moldovei, precum i ntreg Bugeacul, care
se numete Basarabia (Serabya) i care se al
nluntrul Moldovei, rmnnd statului Rusiei,
ntre cele dou state hotarul s se stabileasc la
hotarul dintre Moldova i ara Romneasc i
pe canalul Sfntu Gheorghe de la Dunre64.
Constatm nc o dat c Basarabia era cunoscut ca echivalentul Bugeacului chiar de
rui, nu numai de otomani.
Deci, ruii supralicitau i cereau grania pe
Milcov, dei acceptaser mai nainte hotarul pe
Siret. Sultanul Mahmud al II-lea a refuzat ns
chiar i grania pe Siret65.
Napoleon l-a sftuit pe sultan s nu ncheie pacea cu arul, oferindu-i aliana. Astfel, n
ianuarie 1812, reprezentantul mpratului la
32
Constantinopol, Latour-Maubourg, promitea

restabilirea independenei Poloniei, una dintre
revendicrile diplomatice otomane i restituirea Crimeii Sublimei Pori.
Timpul lucra de acum n favoarea otomanilor, care, beneiciind de iminena rzboiului
franco-rus, ntrziau luarea unei hotrri. La
24 martie 1812, s-a semnat aliana ntre Frana
i Austria66.
Vrnd-nevrnd, Rusia era obligat s-i
micoreze preteniile fa de otomani.
Dup mutarea Conferinei de pace de la
Giurgiu la Bucureti, n prima ntlnire la 12
ianuarie 1812, discuiile au fost axate pe ixarea
graniei la Siret sau la Prut, iar delegaia otoman a cerut ca cetile Ismail i Chilia (Kili),
precum i vecintile cazalelor (kaza) lor rmnnd la naltul Devlet, hotarul s ie ixat pe
rul Prut67.
Venise ora pentru rui s-i retrag armata imobilizat la Dunre, dup aliana ntre
Frana i Austria, mai ales c Napoleon, la 17
decembrie 1811, i rennoise oferta fcut socrului su, Francisc I, mpratul Austriei, adugnd Moldovei i rii Romneti i Serbia,
n schimbul unei asistene militare de 40 000
50 000 de ostai68.
Cursul politicii sud-est europene devenise
mai degrab favorabil Porii dect Rusiei, iar
marele vizir Ahmed Paa a dat un mesaj de
neclintit reprezentanilor lui Kutuzov: V dau
(ca grani n.n.) Prutul, nimic mai mult. Prutul sau rzboiul69.
Dorind din nou s foreze mna otomanilor, trupele lui Kutuzov au traversat Dunrea
(februarie) i au ocupat itovul, fr a avea un
afect asupra hotrrii luate deja de sultan i comunicat ruilor de marele vizir.
n luna aprilie, Kutuzov a primit focul verde
de la ar pentru acceptarea graniei pe Prut, cu
condiia ncheierii unei aliane ruso-otomane.
Marele vizir Laz Ahmed Paa i dorea pstrarea Chiliei i a Ismailului i a dou treimi din
Bugeac de ctre otomani70, ca teritorii locuite
de musulmani (2 mai 1812). La 8 mai 1812,
Mehmed Said Galib Efendi, kahya bey (lociitorul marelui vizir) i mputernicitul otoman
la convorbirile de pace cu ruii, i-a comunicat
marelui vizir c negocierile cu ruii ajunseser
din nou n impas71. Mai mult, plenipoteniarii
otomanii le-au declarat reprezentanilor rui
c nu erau autorizai s discute despre o alian

ntre Sublima Poart i Rusia i c vor comunica aceast propunere marelui vizir Laz Ahmed
Paa. Dar Kutuzov nu a mai insistat asupra cererii sale privind o alian.72
Napoleon, avnd nevoie de diversiunea
turc jucnd rolul de a amenina pe rui din
lanc, a trimis un nou ambasador la Poart, pe
generalul Antoine Franois Androssy, pentru
a convinge pe sultan la o alian, ns acesta a
sosit pe malurile Bosforului cu ntrziere. Marele vizir a argumentat fa de nalii demnitari
otomani, la 8 februarie 1812, c, dup Tilsit,
Napoleon sacriicase interesele otomane i
a subliniat faptul c Poarta nu va avea niciun
avantaj din aliana cu Frana, dar va nemulumi
profund Marea Britanie73. ntr-un raport trimis
la Poart de la Bucureti, la 26 aprilie 1812, probabil de Mehmed Said Galib Efendi, se sublinia
limpede: cu toate c inamicul principal al Imperiului Otoman este naiunea rus mai mult
dect oricare alta, a-i atrage ostilitatea englezilor ca o consecin a alianei [Porii n.n] cu
Frana, ar i, dup toate probabilitile, extrem
de duntor pentru noi, navele britanice putnd bloca Strmtorile, lipsind astfel Sublima
Poart de aprovizionarea cu cele necesare74.
arul Alexandru I, ca urmare a ameninrii
invaziei napoleoniene, a acceptat grania cu
otomanii la Prut. De asemenea, l-a trimis la
Bucureti pe amiralul Pavel Vasilievici Ciceagov
pentru a-l nlocui pe Kutuzov din calitatea de
comandant suprem al armatei de la Dunre.
Alnd la timp despre nlocuirea sa, Kutuzov
a transmis reprezentanilor otomani acceptul
pentru grania pe Prut75. Astfel, la 16/28 mai
1812 a avut loc ceremonia semnrii pcii de
la Bucureti n hanul lui Manuc. n cursul
tratativelor, ruii nu au putut invoca vreodat
drepturi istorice asupra Principatelor Romne,
ci i-au impus interesele conform raporturilor de
putere.
Prin semnarea pcii cu Suedia, Rusia i
proteja lancul drept al armatelor sale, iar prin
pacea de la Bucureti, lancul stng. De asemenea, armata rus de la Dunre s-a ntors cu
bine n Rusia, putnd participa la campaniile
din 1812-1814.
Un alt mare ctig al Rusiei era c devenise
ar riveran la Dunre, la braul Chilia al luviului, ajungnd astfel la maxima sa expansiune n Europa.
Imperiul Otoman reuise s-i pstreze neutralitatea mult dorit n conlictul european.
Din punct de vedere strategic, credem c marea
ctigtoare a fost Marea Britanie, care reuise
o rsturnare a alianelor n proitul su. Astfel,
a rectigat ncrederea Porii, transformnd-o
dintr-o inamic n aliat i i-a convins la timp
pe rui s ncheie pacea cu otomanii i s-i retrag armatele de la Dunre pentru a le putea
ndrepta mpotriva invaziei napoleoniene. De
asemenea, trebuie relevate i succesele armatei
britanice n Portugalia i, mai apoi, n Spania,
mpotriva francezilor, bucurndu-se de sprijinul autoritilor i populaiei iberice.
Pacea de la Bucureti (1812) a nsemnat
dezmembrarea Moldovei, fr nicio justiicare legitim sau etnic, fr niciun drept istoric din partea Rusiei. Moldova dintre Prut i
Nistru, vechi teritoriu romnesc, aparinnd
rii Moldovei de la sfritul secolului al XIVlea, avnd o populaie de la 482 630 locuitori
i o suprafa de 45 630 kmp76, era locuit n
mod covritor de romni moldoveni. Ea a
fost denumit de administraia rus Basarabia,
deformndu-se o realitate istoric. Ruii preluaser n fapt numele istoric al unei pri din
sudul Moldovei dintre Nistru, Prut i Dunre
i l-au extins asupra ntregii Moldove de Rsrit, ocupate prin pacea de la Bucureti. Juridic,
exista o diferen considerabil ntre teritoriul
denumit Basarabia/Bugeac care fcea parte
dintr-un paalc/beylerbeyilik, iind administrat militar i civil de reprezentanii Porii ,
i restul Moldovei de Rsrit, adic dintre Prut
i Nistru, care fcea parte din principatul autonom al Moldovei, condus de un principe cretin, care pltea tribut sultanului. Deci Rusia a
ocupat n 1812 o jumtate din teritoriul unui
stat cretin, fr s in seama de voina moldovenilor. Drept urmare, muli dintre locuitorii teritoriului anexat de rui au trecut Prutul i
s-au refugiat n Moldova neocupat.
Partea din Moldova ce mai rmsese neanexat de rui i ara Romneasc erau complet sectuite de o ocupaie spoliatoare i brutal. Agenii consulari austrieci raportau superiorilor lor c boierimea i dorea revenirea
suveranitii sultanului i sabota administraia
ruseasc77. Fruntaii opoziiei antiruseti au
fost arestai: Filipetii78 la Bucureti i sptarul
Iordache Catargiu la Iai79. Fiind informat de
33
plngerile moldovenilor i muntenilor, nsui

arul Alexandru I a declarat: Nu mai pot suporta asemenea orori!80.
Ciceagov, treversnd Moldova i ara Romneasc a gsit multe locuine prsite, iar
locuitorii refugiai n afara rii sau prin pduri.
Jefuirea lor era la ordinea zilei, iar dezmul
soldatului nu trebuia s mire, atta timp cnd
Kutuzov fcuse din Bucureti o a doua Capua,
cnd nu se ocupa dect de plcerile lui81. La
toate reclamaiile fcute de romni, Kutuzov le
rspundea: Le voi lsa ochii ca s plng82.
Florin Constantiniu, De la Mihai Viteazul la

fanarioi. Observaii asupra politicii externe romneti, n Studii i Materiale de Istorie Medie,
vol. VIII, Bucureti, 1975, p. 125.
2
Nicolae Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i
Cetii Albe, Bucureti, 1899, p. 240.
3
Cf. Maria Holban, L. Demeny, Originalul i
traducerea latin a Diplomei lui Petru I, dat lui
Dimitrie Cantemir, cuprinznd condiiile tratatului
moldo-rus din 1711, n: Studii. Revista de Istorie,
tom 26, nr. 5, 1973.
4
Cf. V. Mihordea, Contribuie la istoria pcii de
la Belgrad 1739, n Arhivele Olteniei, nr. 79-82,
1935.
5
Veniamin Ciobanu, Les Principauts Roumaines et la politique europene (1699-1815), Bucureti,
1984, p. 86.
6
Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne ca
problem internaional, Iai, 1975, p. 41.
7
Cf. La Rvolution franaise et les Roumains.
Impact, images, interprtations. tudes loccasion
du bicentenaire, ed. Al. Zub, Iai, 1989.
8
Andrei Oetea, Contribution la question
dOrient. Esquisse historique, suivie de la correspondance indite des envoys du roi des Deux-Siciles
Constantinople (1741-1821), Bucureti, 1930, p. 131.
9
Cf. Paul Cernovodeanu, Andrei Oetea, istoric
al Chestiunii orientale, n Revista Istoric, nr. 7-8,
1994, p. 666.
10
Dionisie Eclesiarhul, Hronograf (1764-1815).
Transcriere dup original, indice i glosar de Dumitru Blaa. Studiu introductiv de Dumitru Blaa
i Nicolae Stoicescu. Note i comentarii de Nicolae
Stoicescu, Bucureti, 1987, p. 79.
11
Marian Stroia, Romnii, marile puteri i sudestul Europei (1800-1830), prefa de Florin Constantiniu, Bucureti, 2002, p. 54 i urm.
12
William Miller, he Ottoman Empire and its
Succesors, 1801-1922, Cambridge at the University
Press, 1923, p. 31.
1
34
Hugh Seton-Watson, he Russian Empire

1801-1917, Oxford, 1967, p. 85, 86.
14
Andrei Oetea, Contribution la question
dOrient, p. 137.
15
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei, vol. I,
Bucureti, 1900, p. 453-457.
16
Ibidem, p. 459. Vezi i Ion Jarcuchi, Vladimir
Mischevca, Pacea de la Bucureti (din istoria diplomatic a ncheierii tratatului de pace ruso-turc de la
16/28 mai 1812), Chiinu, 1993, p. 45, 46.
17
istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1896, p. 406.
18
Ibidem, p. 405.
19
E. Hurmuzaki, Documente, vol. XVI, p. 706, 707.
20
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i documente, p. 439-443. T.G. Djuvara, Cent projets de
partage de la Turquie (1281-1913), Paris, 1914,
p. 340, 341.
21
William Miller, he Ottoman Empire and its
Successors, p. 32
22
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i documente, p. 510.
23
homas Naf, Reform and the Conduct of Ottoman Diplomacy in the Reign of Selim III, 1789-1807,
n Journal of the American Oriental Society, vol.
83, No. 3 (Aug-Sept. 1963), p. 304.
24
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti privind istoria Romniei, 1791-1812, vol. III, Bucureti,
1986, p. 209.
25
Germaine Lebel, La France et les Principauts
Danubiennes (du XVI-e sicle la chutte de Napolon I-er), Paris, 1955, p. 114.
26
Marian Stroia, Un conlict devastator pentru
romni: rzboiul ruso-turc (1806-1812). nceputul
ostilitilor, n Revista Istoric, tom X, nr. 5-6,
1999, p. 521.
27
P. P. Panaitescu, Corespondena lui Constantin Ypsilanti cu guvernul rusesc. 1806-1812, Bucureti, 1933, doc. V, p. 33-36.
28
E. Hurmuzaki, Documente, supliment I, vol. II,
p. 350-353.
29
Mustafa A. Mehmet, Documente turceti,
p. 211-212. Vezi i Valeriu Veliman, Relaii romno-otomane (1711-1821). Documente turceti,
Bucureti, 1984, doc. nr. 235, p. 681-683.
30
Germaine Lebel, op.cit., p. 118, 119.
31
E. Hurmuzaki, Documente, supliment I, vol. II,
p. 322.
32
istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1896, p. 413;
Radu Rosetti, Arhiva senatorilor de la Chiinu i
ocupaia ruseasc de la 1806-1812, I, Bucureti,
13
1909, p. 99102; Sergiu Columbeanu, Contribuii

privind situaia internaional a rilor romne ntre anii 1806-1812, n Revista de Istorie, t. 29, nr. 5,
1976, p. 663.
33
Lidia E. Semenova, Principatele Romne n relaiile internaionale (1800-1806), n Studii i Materiale de Istorie Modern, vol. X, 1996, p. 18.
34
Acte i documente, vol. I, p. 292, 293.
35
Cf. Armand Gou, Preliminariile anexrii
Basarabiei de ctre Rusia (1806-1812), n Revista
Istoric, t. 3, nr. 1-2, 1992, p. 99, 100.
36
Hugh Seton-Watson, The Russian Empire,
p. 92, 93.
37
H. Butterield, A French Minister at Vienna,
1806-7, n Cambridge Historical Journal, vol. 2,
no. 2, 1927, p. 186.
38
Acte i documente, vol. I, p. 580.
39
Ibidem, p. 584; Paul Cernovodeanu, Basarabia. Drama unei provincii istorice romneti n
context politic internaional (1806-1920), Bucureti,
1993, p. 14, 15.
40
Theodor Holban, Documente romneti
din arhivele franceze (1801-1812), Bucureti,
1939, p. 79.
41
H. Butterield, op.cit, p.189; Acte i documente,
vol. I, p. 593, 594.
42
Jean Tulard, Napoleon, traducere de Janina
Ianoi, Bucureti, 2000, p. 289.
43
Acte i documente, vol. I, p. 604-606, doc. nr. 87.
44
Hugh Seton-Watson, op.cit., p. 114, 115.
45
A.F. Miller, Mustapha Pacha Baraktar, Bucarest, 1975, p. 242.
46
Armand Gou, Preliminariile anexrii Basarabiei de ctre Rusia (1806-1812), p. 106; Sergiu Columbeanu, op.cit., p. 669; I. Jarcuchi, V. Mischevca,
Pacea de la Bucureti, p. 71-92.
47
Jean Tulard, op.cit., p. 336, 337.
48
Germaine Lebel, op.cit., p. 167.
49
Leon Casso, Rusia i basinul dunrean, Iai,
1940, p. 75.
50
E. Hurmuzaki, Documente, vol. XVI, p. 812.
51
Armand Gou, Preliminariile, p. 109.
52
Acte i documente, vol. I, p. 938; Leon Casso,
op.cit., p. 112.
53
Cf. Ioannis Loucas, Chestiunea Oriental (I),
n: Revista de Istorie Militar, nr. 2 (60), 2000,
p. 50, 51.
54
Leonid Boicu, Principatele Romne n raporturile politice internaionale (1792-1821). Bucureti,
2001, p. 194.
55
Ibidem, p. 203.

vol. III, p. 283.
57
Armand Gou, Rusia la Dunrea de Jos. Pacea
de la Bucureti (mai 1812), n Studii i Materiale de
Istorie Modern, vol. X, 1996, p. 59.
58
Pavel Mocanu, Documente diplomatice portugheze din secolele al XVIII-lea i al XIX-lea privitoare la rile Romne, Meteor Press, Bucureti
(2003), p. 45.
59
Armand Gou, Rusia la Dunrea de Jos,
p. 62, 63.
60
Pavel Mocanu, op.cit., p. 47.
61
Sergiu Columbeanu, op.cit., p. 674, 675.
62
vol. III, p. 284.; Valeriu Veliman, op.cit., p. 695-696.
63
vol. III, p. 285, 286.
64
Ibidem, p. 293.
65
Ibidem, p. 323 i urm.
66
Chantal Lemercier-Quelquejay, La Russie, la
France et la Turquie la veille de la campagne de
Russie, n Cahiers du monde russe et sovitique,
vol. 6, no. 2, avril-juin 1965, p. 241.
67
Mustafa A. Mehmet, op.cit., vol. III, p. 332.
68
Acte i documente, vol. I, p. 1010.
69
E. Hurmuzaki, Documente , supl. I, vol. III,
1709-1812, p. 368.
70
Valeriu Veliman, op.cit., p. 698.
71
Mustafa A. Mehmet, op.cit., vol. III, p. 344.
72
F. Ismail, he Making of the Treaty of Bucharest, 1811-1812, n: Middle Eastern Studies, vol. 15,
no. 2 (May, 1979), p. 179.
73
Ibidem, p. 175.
74
Chantal Lemercier-Quelquejay, La Russie, la
France et la Turquie la veille de la campagne de
Russie, p. 243.
75
Nicolae Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 481483.
76
Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Bucureti,
1991, p. 178.
77
E. Hurmuzaki, XIX, 2, p. 707, 710.
78
Ibidem, p. 624-626; XVI, p. 851, 852.
79
Ibidem, XIX, 2, p. 706; XVI, p. 902.
80
Cltori strini despre rile Romne n
secolul al XIX-lea. Serie nou. Vol. I (1801-1821),
ed. Georgeta Filitti, Beatrice Marinescu, erban
RdulescuZoner, Marian Stroia (secretar de
volum). Redactor-responsabil, Paul Cernovodeanu,
Bucureti, 2004, p. 537.
81
Ibidem, p. 545, 546.
82
Ibidem, p. 537, n. 5.
56
35
BasaraBia 1812-2012
ANUL 1812 iMpAct i coNSEciNE

Dr. conf. vLAD MiScHEvcA*
Prutul esta ni disparti,
Prutul esta n-are moarte?
Dar ne-om pune noi cndva
i cu gura l-om sca.
Abst ract
he peace treaty of Bucharest, signed on May 16 (28), 1812, marks a geopolitical compromise on Moldovas expense (in a tense international environment), thus paving the way within the larger Eastern Question to the birth of a new one, namely the Bessarabian question. It
is worth remembering that the essence of the Bessarabian question is political in nature, consisting in the loss of national and territorial integrity of Moldovan Romanians, resulted from
the conquest and partial annexation of Moldova and from the creation of an arbitrary border
(efectively splitting Moldova in two on the line of Prut river) and from Russias presence at the
mouth of Danube, all of which signaled a new international ethno-political question.
Keywords: 1812, Eastern Question, Russia, Moldova, Romania, Ottoman Empire
Spoliatorul tratat de pace de la Bucureti,
semnat la 16(28) mai 1812, marcheaz un
compromis geopolitic (ntr-o conjunctur internaional extrem de frmntat) pe contul
Moldovei, cnd, n cadrul crizei Problemei
Orientale, are loc geneza unei noi probleme a
celei Basarabene. Consemnm c, esena chestiunii date este de natur politic, constnd n
integritatea naional-teritorial a romnilor
moldoveni i rezult din cucerirea i anexarea
parial a Moldovei, prin ixarea unui hotar
arbitrar (scindnd-o pe linia Prutului) i stabilirea Rusiei la gurile Dunrii semniicnd,
astfel, geneza unei noi probleme etno-politice
internaionale. Dac chestiunea romn, ca
problem internaional a semniicat n secolul XIX imperativul unitii naionale, apoi cea
basarabean rezid n scindarea naional-teritorial a moldovenilor la 1812.

Un set ntreg de premise politice, diplomatice, economice i militare, la care se adaug i
impactul marilor puteri europene cointeresate nemijlocit (Frana, r Britanie, Austria),
fr neglija i rolul fanarioilor interesai, au
inluenat i determinat rezultatul Actului din
1812. Tactica diplomaiei otomane de tergiversa tratativele i de exploata la maximum
nrutirea raporturilor franco-ruse (n ajunul
invaziei lui Napoleon din iunie 1812), promovndu-i propriile interese, precum i tactica
diplomaiei ruse de cuceri i menine un teritoriu ct mai mare, eliberndu-i, totodat,
* Istoric, Republica Moldova.

36
ct mai repede acea armat terestr (circa 52

mii de oameni i 241 de tunuri ctre 1 aprilie
1812)1 imobilizat la Dunre, au avut drept rezultat acceptarea, n fond, unei concesii, exprimate prin stabilirea noului hotar pe trupul
viu al Principatului Moldovei, ceea ce nsemna scindare, deoarece potenialul uman i economic al rii era, de facto, njumtit
Astfel, fr a tgdui i inluena fanarioilor din familia Moruzi asupra mersului negocierilor ruso-turce, totui, factorii decisivi ce
au determinat semnarea Tratatului de pace de
la Bucureti au fost cei de natur geopolitic.
Menionm, aceti factori principali: politica
prilor beligerante, devenit tradiional n
aceast parte a Europei, determinat de interesele proprii n ajunul conlictului europeAan,
precum i de situaia intern a ambelor imperii, de rnd cu perspicacitatea diplomailor
i starea efectivului forelor armate.
Trebuie de luat n consideraie i factorul
tempus, care evident precipita diplomaia rus
s ncheie pacea pn la declanarea rzboiului mare cu Frana napoleonian; turcii iind
mai avantajai sub acest aspect temporal ncercnd s se distaneze de noua conlagraie
european. Un rol important l-a avut i factorul extern, adic presiunile exercitate din partea terelor state, cointeresate n soluionarea
diferendului ruso-turc, prelungit de mai bine
de cinci ani; Frana, Marea Britanie, Austria,
Suedia jucnd uneori un rol hotrtor n
evoluia duelului diplomatic din Sud-Estul
continentului european.
Considerm c acest set de premise geopolitice (mai ales cele de ordin diplomatic i
militar), conjugate cu starea de spirit a unei
pri a otomanilor (partizani ai pcii)2, sub impactul factorului fanariot (grecii nu doreau ca
Iaul s treac n minile ruilor)3 au precipitat i determinat semnarea Tratatului de pace
ruso-turc la 16 (28) mai 1812.
La 16/28 mai 1812, n incinta Hanului armeanului Manuc bei din Bucureti a avut loc
procedura oicial a semnrii Tratatului de
pace ruso-turc de ctre mputerniciii celor
dou imperii. El includea 16 articole de baza,
dintre care articolele 4 i 5 vizau n modul cel
mai direct soarta Principatului Moldovei.4
La ultima, cea de 19-a, conferin a negocierilor de pace, plenipoteiarii ambelor pri
s-au ntrunit n apartamentul lui Galib efendi.

Dragomanul Porii D. Moruzi a dat citirii textul tratatului de pace n limba turc, n timp ce
traductorul P.A. Fonton l confrunta cu textul
n limba francez. Apoi secretarul conferinei
C.Ia. Bulgakov a dat citirii varianta francez,
pentru a o confrunta cu cea turc a tratatului.
n acelai mod s-a procedat i cu cele dou articole secrete. n inal, plenipoteiarii rui au
semnat i au aplicat sigiliile pe textul tratatului
n limba francez, iar otomanii au procedat similar fa de textul n limba turc. Schimbnd
actele semnate s-a purces la felicitri cu ocazia ncheierii tratatului de pace conferina
inisnd cu o mas, iar toi participanii iind
stropii, conform obiceiului oriental, cu ap de
trandair...5
Tratatul de pace (inclusiv articolele secrete)
a fost ratiicat de ctre Alexandru I la 11 (23)
iunie 1812 (mari), n oraul Vilno (Vilnius).
Iar scimbul actelor de ratiicarea s-a produs la
Bucureti, la 2 (14) iulie (sultanul refuznd s
ratiice cele dou articole din partea secret a
tratatului). Din ziua cnd tratatul a fost ratiicat a demarat de jure procesul instaurrii
dominaiei ariste i a stabilirii noului hotar,
ce a sfiat Moldova timp de mai bine de un
secol. 6
Guvernul arist, iind presat de pericolul
iminent al conlictului militar cu Frana, de
opunerea marilor puteri occidentale realizrii
planurilor sale expansioniste n sud-estul Europei i de rezistena diplomaiei otomane, i-a
redus substanial preteniile teritoriale: de la
ambele Principate la cel al Moldovei, apoi de la
Moldova pn la Siret, la Moldova dintre Prut
i Nistru, n inal.
Imperiul Rusiei, care se extindea ctre nceputul secolului al XIX-lea pe trei continente
n Europa, Asia i America de Nord, promovnd abil o politic expansionist n direcia
Balcanilor, i-a realizat, la 1812, doar parial
planurile. Totui, n poida situaiei internaionale nefavorabile, a obinut un limes geostrategic foarte important cucerind la acea
dat Prutul i braul Chiliei al Dunrii, dezmembrnd strvechiul teritoriu al Moldovei.
mpratul Alexandru I, ocupnd n mod forat
i arbitrar pmnturile moldave dintre Nistru
i Prut, dup ce-i dorise extinderea granielor
pn la Siret sau chiar pn la Carpai, nu avea
37
nici un temei legitim de revendicare a acestora

n afara dreptului forei. Teritoriul istoric ro
mnesc dintre Prut i Nistru era anexat la Rusia arist (45 630 kilometri ptrai)7, care nu
avea niciun drept (ie sub aspect etnic, istoric,
geograic sau politic) asupra acestui pmnt,
denumit de ctre administraia arist Basarabia, extinzndu-se, astfel, numele istoric
propriu doar prii geograice din sudul Moldovei (dintre Dunre i Nistru).
nelegerea ruso-turc din primvara anului 1812, iind o Aciune grbit, denot o
pauz impus n planurile expansioniste ale
arismului n aceast regiune, chiar i prin faptul c autoritile ruse au dispus ca populaia
Basarabiei s depun jurmntul de credin
mpratului Rusiei destul de trziu la 1817,
cnd s-a organizat i primul recensmnt al
populaiei.8 Iar mpratul Alexandru I a vizitat
noua sa provincie abia peste 6 ani la 27-29
aprilie 1818.
Actul de la 1812 poate i caliicat drept un
Compromis, din start, compromis, care a pricinuit mult ru Principatului Moldovei i ntreg poporului romn, pereclitnd dezvoltarea
ireasc statal-identitar. Mai suntem nc n
conul de umbr al Anului 1812, deoarece pentru populaia autohton din Basarabia Pacea de
la Bucureti a avut un ir de consecine, care
s-au manifestat, att cu efect imediat, ct i cu
efect de lung durat, sub multiple aspecte de
ordin: economic, politic, social, eclesiastic, demograic, cultural etc.
efectele imediate ale anexrii
A avut loc scindarea rii Moldovei n jumtate, deoarece teritoriul anexat (48%) era cu
7400 km2 mai mare dect ceea ce rmsese sub
oblduirea domnului Moldovei (41%). Bucovina anexat de habsburgi la 1775 alctuia 11%
din suprafaa Principatului. Autocraia arist
a deosebit... din trupul Moldovei, precum
deplngeau boierii pmnteni nstrinarea patrimoniului naional n acel an tragic, partea
cea mai bun, i nsuleirea hranei i mputernicirea, ...ndemnarea i adpostirea pmntenilor, n nlesnirea vieuirii lor, i ntru a hranei ndestulare i a vitelor pune... poate... mai
mult dect jumtate de ar, ntr-un cuvnt, tot
cmpul i inima rii.9 Aceast parte a Moldovei numra cinci ceti ntrite: Hotin, Bender
38
(Tighina), Ismail, Chilia, Akerman (Cetatea

Alb) la care se mai adaug i vechea cetate a
Sorocii, 17 orae i trguri, circa 700 de sate.
Referitor la numrul populaiei Moldovei Pruto-Nistrene, la data anexrii, aceasta rmne
a i o problem discutat n istoriograie, dei
datele statisticii ruse indic cifra estimativ de
cca 300-340 mii de oameni.10 Conform primului recensmnt post 1812, celui din 1817: n
8 inuturi erau 1040 de localiti cu 92 946 de
gospodrii, ceea ce ar echivala cu cca 465 000
oameni sau cca 483 000 (conform cifrelor lui
A.N. Bahmetev).11 L.T. Boga consider c,
datele statistice pentru ntreaga oblastie, nsumeaz la 1817 98 526 familii,12 ceea ce ar
totaliza 492 630 locuitori de ambele sexe.13
Principatele Romne au ieit din rzboiul
ruso-turc din 1806-1812 economic ruinate,
populaia iind srcit la maximum.14 Conform calculelor efectuate de dr. hab. Alexei
Agachi (Institutul de Istorie Stat i Drept al
AM), de la 1 ianuarie 1808 i pn la 2 octombrie 1812, cnd trupele ruse s-au retras din
Principate, numai pentru ntreinerea spitalelor militare ruseti, Moldova pltit 4 042 890
de lei, iar ara Romneasc 4 047 226 de lei.
n realitate, sumele au fost i mai mari. Or, ostaii rui se comportau n spitale ca nite vandali, distrugnd totul, cheltuielile de reparaie
iind suportate iari de rile romne. Pe lng ntreinerea spitalelor, ruii au impus Principatele i la alte pli, i mai mpovrtoare.
n 1807, bunoar, veniturile vistieriei Moldovei au constituit 1 981 072 de lei, din care
s-au cheltuit pentru armata rus 1 399 758 de
lei, adic 70,7 % din total. Din 1805 i pn n
1811, mrimea impozitelor crescut de doutrei ori, n unele cazuri chiar de patru ori. Iar
o ncercare de totalizare a utilizrii resurselor
Principatelor Romne de ctre Rusia n anii de
ocupaie 1806-1812 poate i evaluat la circa
220 114 490 lei fr nicio exagerare.15 Totodat, generalul rus Al. Langeron airmase c Rusia a cheltuit mai mult de 200 de milioane de
ruble pentru cele apte campanii.16 Nenorociii rani romni au fost att de cumplit chinuii nct muli au fugit n Transilvania. S-au
vzut ispravnici aeznd femeile pe crbuni i
biciuind copiii ca s le smulg puinii bani ce
le rmseser dup ce soii sau taii fugiser...,
dar nici unul din aceti ucigai n-a fost pedep Revista de istorie militar
sit dect cu pierderea slujbei i muli i-au i

pstrat-o chiar. n aceast mprejurare Kutuzov a manifestat o indiferen absolut de neiertat.17 Prestaiile i abuzurile n-au contenit
pn la plecarea deinitiv a trupelor ariste,
astfel, nct nsi oicialitile ruse urmar s
recunoasc, la 1813, c aceast ar... jefuit
i pustiit de operaiile militare... prezint un
pustiu vast i nepopulat. De aceea, scutirea de
impozite a populaiei din inut pe o perioad
de trei ani a fost acordat nu numai n virtutea
respectrii clauzelor tratatului de pace, ci i ...
n scopul de a aduce locuitorilor Basarabiei o
uurare, destul de necesar la terminarea rzboiului de ase ani, pe parcursul cruia ei au
suportat multe greuti fr murmur i cu srguin n folosul Rusiei.18
Moldovenii au avut de suferit drama familiilor desprite i a averii pierdute prin stabilirea hotarului pe Prut. Sosind ziua fatal,
dup cum ne descrie martorul ocular Manolache Drghici, a expirrii conveniei, dup
tractat ce trebuiete iete care s triasc unde
s rmie deinitiv, ceasurile acelea au fost de
plngeri un timp de neuitat, pentru c poporul cu crdul, ca turmile de oi, ncinsese toat
marginea Prutului, de la un capt pn la altul,
mergnd i viind de prin sate i de prin trguri
sptmni ncheiate, cu luarea de ziua bun de
la prini cu care crescuse i vieuise dimpreun, pn n vremea aceea cnd se despri unii
de alii pentru totdeauna...19
Ca un rspuns direct la actul de la 1812 a
fost exodul populaiei romneti peste Prut.
De exemplu, stenii din aba (inutul Akkerman) au fugit cu toii peste Prut, rmnnd
doar preotul i vre-o 3-4 familii. Astfel, din
Basarabia au emigrat, doar pn la 1815, mai
mult de 5 mii de familii de btinai, aceasta
iind o form ireasc de protest fa de politica
anexionist a Rusiei. Fapt, ce l-a fcut pe Krasno-Milaevici s emit o circular secret n
vederea contracarrii procesului de emigrare
din Imperiul Rusie, iar dac cineva era gsit c
este fugar din Basarabia urmau s ie arestai
i escortai (ie i n poida deciziei Divanului
Moldovei) pentru a i predai preedintelui rus
al ambelor Divane ale Principatelor, la Iai.20
Analiza dinamicii protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia, potrivit
principalelor forme de manifestare, n anii

1812-1818, de la anexarea ei la Imperiul Rus i
pn la adoptarea Regulamentului organizrii administrative a regiunii Basarabia din 29
aprilie 1818, depistate doar ntr-un singur fond
de documente Fondul 2 (Cancelaria Guvernatorului Basarabiei) al Arhivei Naionale a
Republicii Moldova i-au permis cercettorului
Valentin Tomule s ateste 1025 de proteste i
revendicri ale populaiei care au avut loc n
Basarabia n aceast perioad, ce pot i grupate
n 8 categorii distincte: 372 (36,3%) abuzurile
moierilor, ispravnicilor, arendailor, concesionarilor etc.; 318 (31%) prestaiile, impozitele
i drile exagerate; 133 (13%) abuzurile militarilor rui; 93 (9,1%) fuga, strmutrile ranilor n interiorul Basarabiei i peste Nistru; 62
(6%) fuga ranilor n Moldova de peste Prut;
31 (3%) abuzurile Administraiei regionale i
ale funcionarilor rui; 13 (1,3%) restriciile
n comerul interior i exterior i doar 3 (0,3%)
cu privire la micarea haiduceasc sau la actele de tlhrie. Majoritatea protestelor i revendicrilor sociale pasive i active din aceast
perioad revin nemijlocit primilor ani de dup
anexare, cnd (iunie 1812-1816) n Basarabia
au fost nregistrate 998 proteste i revendicri
(97,4% din numrul lor total). 21
efectele de lung durat ale anexrii
Ocupaia militar arist a Moldovei din
noiembrie 1806 a fost pentru teritoriul dintre
Prut i Nistru una de lung durat pn la
prbuirea Imperiului Romanovilor, n februarie 1917, nsumnd aproape 111 ani de
exploatare colonial. Timp de mai bine de un
secol romnii din Moldova din partea stng
a Prutului, transformat ulterior ntr-o unitate
ordinar administrativ rus, gubernia Basarabia, s-au alat sub ocupaia strin a regimului autocratic arist, al crui impact s-a rsfrnt
asupra vieii politice, economice, sociale, spirituale etc. Romnii basarabeni au fost exclui
din procesul Unirii Principatelor de la 1859, cu
excepia celor trei judee de la nord de Dunre Cahul, Bolgrad, Ismail (10 288 de verste
ptrate i cca 127 000 de locuitori), care au fost
retrocedate, conform Pcii de la Paris (1856),
Principatului Moldova, sub suzeranitatea Sublimei Pori (art. XXI) i apoi reanexate Ru39
siei, conform Pcii de la Berlin (13 iulie 1878).

Basarabemii au fost decuplai de la procesele
de modernizare ale naiunii romne i de integrare vest-european, conservndu-i aspectul
preponderent rural al societii, resimit pn-n
prezent.
Sub aspectul organizrii administrativteritoriale noua provincie anexat Basarabia a suportat un ir de modiicri n perioada
autocraiei ariste. Dac la 1812 Moldova din
stnga Prutului era mprit n nou inuturi:
Hotin, Soroca, Iai (doar partea din stnga
Prutului, numit din 1887 Bli), Orhei, Hotrniceni, Codru, Greceni, Bender i Tomarovo (Ismail); apoi la 1818 au fost desiinate
inuturile Codru, Greceni, Soroca i creat cel al
Ackermanului n total ase: Hotin, Iai, Orhei, Bender, Ackerman i Ismail. Ulterior sistemul administrativ-teritorial al Basarabiei a
evoluat, inuturile iind transformate n anii 30
ai secolului al XIX-lea n judee (uezd), iind
desiinate, comasate sau divizate, inclusiv reanexate, cum a fost la 1878, cnd cele trei judee
romneti Bolgrad, Cahul i Ismail au format un singur jude cel al Ismailului. Astfel,
ctre 1918 teritoriul Basarabiei avea deja opt
judee: Hotin, Bli, Soroca, Orhei, Chiinu,
Bender, Ackerman, Ismail.22
Basarabia a jucat rolul de centru militar
i de mobilizare pentru campaniile armatei
ruse n cadrul celor trei ocupaii ale Principatelor Romne din 1828-1834, 1848-1851, 1853185423 i la 1877 cnd ruii, n calitate de aliai
ai romnilor au trecut prin Romnia (iar drept
rsplat au reanexat la 1878 cele trei judee din
sudul Basarabiei). Nerecrutarea basarabenilor,
pentru un termen nedeinit, a fost stipulat n
rescriptul arului din 23.08.1813 i doar din
anul 1874 n Basarabia fost introdus serviciul
militar obligatoriu.24 Pe timp de pace ctre nceputul secolului al XX-lea n armata arist,
anual, i satisfceau serviciul militar n jur de
15 000 18 000 de basarabeni.25 Basarabenii
au participat activ la cele dou rzboaie imperialiste n rzboiul ruso-japonez (1904-1905)
i n Primul Rzboi Mondial (1914-1918). Populaia civil era obligat s participe la construirea fortiicaiilor: 123 000 de oameni n
anii 1915-1916 i 100 000 iind mobilizai n
martie 1916.
40
Din punct de vedere economic teritoriul dintre Prut i Nistru a fost izolat de piaa
economic unic intern romneasc, care se
constituia pe msura airmrii epocii moderne.
Au fost ntrerupte pn la 1831, prin instalarea
cordoanelor sanutaro-vamale pe Prut-Dunre i Nistru, nu numai relaiile tradiionale cu
centrele economice romneti de peste Prut, ci
i cu piaa european i n primul rnd cu Austria. arismul a creat condiii favorabile populaiei urbane alogene pentru acapararea de
ctre ei a industriei i comerului basarabean.
Din punct de vedere politic, pe teritoriul
anexat, suzeranitatea otoman a fost nlocuit
cu jugul autocraiei ariste care, dei temporar
(1813-1828), a pstrat o anumit autonomie
intern, treptat a substituit-o prin introducerea
instituiilor administrative i judiciare strine
tradiiei istorice acestui pmnt, speciice Imperiului rus i conduse de funcionari ariti.
Populaia btina a fost privat de dreptul
de a participa la crearea unor instituii, organizaii i micri politice mpreun cu ntregul
neam romnesc. Rusia, avnd un regim absolutist, centralizat i opresiv, i devora naionalitile, nglobate cu fora. arismul a reinut
pentru un anumit timp includerea romnilor
basarabeni n opera de ediicare a naiunii moderne i statului modern romn. Numai Marea
Unire din 1918 a lichidat barierele artiiciale a
procesului iresc de dezvoltare istoric politic
a romnilor.
Politica social promovat de arism
a schimbat n mod arbitrar structura social
a populaiei inutului: s-a strmutat intensiv
populaie alogen, care au format o categorie privilegiat aparte, cea a colonitilor; n
proprietatea nemijlocit a statului rus au fost
acaparate imense teritorii din sudul Basarabiei, transmise ulterior n posesia unor nali
funcionari ariti sau populate cu aa numiii
rani ai statului (n mare parte strmutai
din guberniile Rusiei). Nobilimea local a fost
divizat dup principiile i gradaiile existente
n Imperiul Rusiei. Astfel, n viaa social au
fost introduse principii strine, ce erau chemate s asigure constituirea unei baze sociale
a dominaiei ariste n regiune. Elitele politice
basarabene (boierii, boiernaii, clerul, negustorii .a. categorii sociale privilegiate), iind inte Revista de istorie militar
grate n noul regim, au devenit loiale i idele

arismului, deseori renegndu-i apartenena
naional n favoarea rusiicrii.26
Cultura i spiritualitatea basarabenilor a
avut, poate cel mai mult, de suferit din partea
politicii ariste, deoarece s-a promovat o rusiicare intens a populaiei btinae, mai ales
dup lichidarea autonomiei Basarabiei (1828).
Limba romn a fost interzis n instituiile de
stat, apoi i n coal. Ca i n ntreg imperiul,
guvernul rus promova n Basarabia o politic reacionar, nbuind orice ncercare de
airmare a culturii i spiritualitii naionale.
Credincioii ortodoci basarabeni au fost rupi
de biserica Principatului Moldovei i nglobai
Patriarhiei ruse. Cu timpul crile bisericeti n
limba romn au fost nlocuite cu cele n limba
rus. Biblioteca public din Chiinu, deinnd
n fondurile sale cca 15 000 volume (ctre sfritul sec. XIX), nu poseda nicio carte n limba
romn. Ctre sfritul secolului al XIX-lea
doar 10,5% dintre brbai i 1,4% din femeile
de origine romneasc tiau s scrie i s citeasc (adic cca 94% de moldoveni erau analfabei), n comparaie cu proporia din Moldova din partea dreapt a Prutului unde la
1899 erau 21%, iar la 1912 39% de tiutori de
carte. Ctre 1911 dintr-o sut de copii n vrst
de coal urmau cursurile doar 10,1. Potrivit
datelor oiciale, la 1918, gradul de alfabetizare
n rndul basarabenilor era de doar 24,17%
dintre care moldovenii tiau carte n proporie de 6,13% (brbaii 10,5%, iar femeile de
doar 1,77%). Cel mai nalt grad de alfabetizare
l avea populaia de origine german: 65,6% la
brbai i 62,3% la femei, iar cel mai sczut
iganii: 0,9% la brbai i 0,3% la femei.27 Era,
de fapt o rusiicare i nu o alfabetizare, deoarece moldovenii erau colarizai n limba rus:
Moldovenii, ignorani, scria P. Cubolteanu,
la 1912, - fr nicio cultur, sunt pe cale de a
deveni, n ara lor, robii celorlalte naiuni, care
i-au ntrecut cu mult n privina cultural i au
tendina de a-i ntrece i-n toate celelalte domenii ale vieii publice.28 Prin comparaie, n
aceeai perioad, n celelalte spaii romneti
anuarele statistice indicau urmtoarele date: n
Vechiul Regat, la 1912 39,3% (n vrst de
peste 8 ani), n Bucovina 39,6% din romnii
n vrsta de peste 10 ani puteau n 1910 s scrie
i s citeasc incomparabil mai mult dect la

romnii basarabeni.29
Biserica Rus a fost un instrument al rusiicrii i promovrii politicii autocraiei. De
rnd cu anexarea teritorial a Moldovei din
stnga Prutului Rusia i-a anexat ilegal i o parte a Mitropoliei Moldovei i Sucevei. Conform
canonului al optulea al Soborului al III-lea ecumenic din secolul V d. Hr. Basarabia nu putea
i dezlipit de la Mitropolia sa istoric dar,
la 21.08.1813 Sinodul rus, uzurpnd drepturile
canonice ale Mitropoliei Moldovei, niineaz pe teritoriul anexat Eparhia Chiinului i
Hotinului, cu rang de mitropolie i exarhat,30
avnd centrul de reedin la Chiinu (n
componena eparhiei au fost incluse 775 de
biserici din Basarabia i circa 100 de biserici
din Transnistria). Majoritatea bisericilor basarabene erau din lemn (95%), avnd hramul
Sinilor Arhangheli Mihail i Gavriil (310), Sf.
Nicolae (182), Maicii Domnului (136) .a., iind venerai n mod special Sf. Arhangheli i
Sf. Gheorghe, Sf. Dumitru .a.31 Dup o dominaie secular a bisericii moscovite Onisifor
Ghibu consemnase cu tristee faptul c clerul
basarabean a devenit un factor de propagare a
politicii ruse: Preoimea basarabean i pierduse demult rolul su de conductor al poporului, ea devenise o tagm, o cast, cu interese
proprii i legat strns de politica permanent
a arilor. Marea majoritate a preoimii basarabene, dac nu era complet rusiicat, era n tot
cazul complet ariicat.32
Basarabia, ncepnd nc din perioada rzboiului din 1806-1812, a fost supus pe tot
parcursul dominaiei ariste unei colonizri
intense. Astfel, situaia demograic a inutului a suferit mari schimbri. Dac la 1817
populaia Basarabiei includea cca 482 630 de
persoane (reieind din media de 5 membri a
unei familii din cele 96 526 de gospodrii),33
dintre care cca 420 mii erau romni (87%),
ucraineni (6,22%), evrei (4%), lipoveni sau rui
(1,24%), greci (0,66%), armeni (0,55%), bulgari
i gguzi (0,5%); L.T. Boga considera c numrul familiilor, care locuiau n Basarabia la
1817, era de 98 52634. Ctre 1856 n Basarabia
locuiau peste 990 mii de locuitori, dintre care
738 mii erau romni (74%). Pentru intervalul
1837-1857 statisticele oiciale prezint c n
medie anual n Basarabia au fost adui peste
41
21 000 coloniti strini. Pe parcursul a unui

secol numrul bulgarilor i gguzilor din Bugeac a crescut de 5-7 ori.35 La 1819 erau 57 de
sate cu peste 5000 de familii de bulgari, iar n
1835 triau peste 56 000 de bulgari. Chiinul
la 1860 avea 87 500 locuitori (50% romni, 20%
evrei, 10% rui .a.). La 1881 erau 1 466 497 de
locuitori, la 1897 1 935 412 locuitori, iar la
1916 Basarabia avea 2 521 277 de locuitori.36
Astfel, politica demograic a Rusiei n Basarabia a nlesnit o penetraie masiv de elemente
alogene, determinnd schimbri semniicative
n plan etnocultural. Ctre 1862 moldovenii
reprezentau 68,5% din populaie, procent ce
se va diminua, fr s schimbe radical raportul
dintre majoritatea romneasc i minoritarii
de diverse etnii (de remarcat c, n rndul alogenilor germani, polonezi, evrei .a. procentul
tiutorilor de carte era permanent mult mai
nalt cca 50-63%). n preajma Unirii cu Romnia, Basarabia avea 2 725 000 locuitori, care
triau n 12 orae i 2 576 de sate, densitatea
iind de 64 de oameni la km2.37
n general, metodele i mijloacele guvernrii Basarabiei n secolul al XIX-lea, suferind o
evoluie lent, urmrind scopul s o transforme iniial ntr-un model de administrare arist (dup exemplul Finlandei) pentru popoarele
din sud-estul Europei, alate sub dominaie
otoman, subminau din ce n ce mai mult caracterul ei romnesc sub toate aspectele (menionate mai sus).
n poida acestei politici imperiale, constant a rmas, mai ales n mediul rural, conservarea caracterului romnesc al Basarabiei.
Despre aceasta a mrturisit i pictorul francez
Lucien Lantier (nscut la Odesa, la 1879), consemnnd, fr echivoc, c: Basarabeanul este,
n mod clar, un latin. Tipul su, moravurile, aspiraiile, costumul, locuinele, tiparele de cultur, felul de alimentare, de trai, credinele sale
i chiar superstiiile, srbtorile sale att de pline de veselie care provine de la vinul de pe colinele nvecinate toate acestea demonstreaz
nrudirea sa cu ranul din Romnia Mare...38
Iar expresia culminant a esenei romneti
a moldoveanului din stnga Prutului, crui i
s-a mai zis dup 1812 basarabean, s-a manifestat la 27 martie (9aprilie) 1918, cnd Sfatul rii, invocnd puterea dreptului istoric i
42
a dreptului de neam, proclam unirea Basarabiei cu Romnia.

*
Evenimentul din anul 1812, cnd teritoriul
dintre Prut i Nistru, cunoscut de acum ncolo drept Basarabia, iind arbitrar i violent
desprins din trupul Moldovei pentru a se ala
n oblduirea i sub dominaia celor cinci mprai rui ( : I,
I, II, III
I) semniic, de facto, nulitatea de
drept, ad initio, a tratatului ruso-otoman de la
Bucureti. De aici deriv nelegera corect a
situaiei i importanei Basarabiei n cadrul relaiilor ruso-romne, pe de o parte, a relaiilor
Romniei cu celelalte puteri, pe de alt parte.
Diplomaia romn, nc n perioada interbelic, a identiicat ce nseamn, din punctul
de vedere al dreptului internaional Actul din
1812 n teza expus de Nicolae Titulescu, care,
pe bun dreptate, considera c: Turcia a cedat
Basarabia Rusiei. Prin aceast concesie, Turcia
a violat pur i simplu contractul su de vasalitate; i Rusia a devenit complicele violrii unui
contract de drept internaional. Ori, complicitatea la violarea unui contract de drept internaional nu poate crea dreptul... Odat ce
Basarabia a revenit n posesia noastr (...) a
cere recunoaterea rus a acestei anexiuni nseamn a renuna la 2000 de ani de posesiune,
nseamn ratiicarea noastr a violrii contractului internaional comis de Turcia n 1812, nseamn recunoaterea complicitii ruso-turce
ca surs de drept.39
De jure, tratatul de pace de la Bucureti din
1812 a fost denunat i anulat de ctre nii
succesorii Imperiilor rzboinice Republica
Turc i Federaia Sovietic Rus, la 16 martie
1921: conform stipulaiilor Tratatului semnat
la Moscova. Tratatul ruso-turc de prietenie i
frie includea 16 articole i 4 anexe, iind semnat din partea RSFSR de ctre Gh.V. Cicerin,
Comisarul poporului pentru afaceri externe, i
Jalal ad-Din Korkmasov (. ), iar
din partea Turciei de ctre Yusuf Kemal-bey,
Riza Nur i Ali Fuad-paa. Tratatul a fost ratiicat de VIK () pe 20 iulie 1921 i de Marea Adunare Naional a Turciei (MANT) la 31
iulie 1921. Schimbul instrumentelor de ratiicare s-a fcut pe 22 septembrie 1921 la Kars.40
Este important, din punct de vedere al

dreptului internaional, c Tratatul de la Moscova consemnase, n articolul VI, c prile
contractante consider toate tratatele precedente, semnate de Imperiile Otoman i arist
ca iind anulate, acestea pierzndu-i puterea
juridic.41
La o distan de dou sute de ani de cnd
am devenit, din nefericire, vecini cu Rusia
(1791-1991) Parlamentul tnrului stat Republica Moldova a dat o apreciere juridic acestor tratate anexioniste, ce stipulaser rluirea
rii Moldovei. n Declaraia de independen
a Republicii Moldova, semnat la 27 august
1991, actele de dezmembrare a teritoriului
naional de la 1775 i 1812 sunt considerate
ca iind n contradicie cu dreptul istoric i
de neam i cu statutul juridic al rii Moldovei,
acte inirmate de ntreaga evoluie a istoriei i
de voin liber exprimat a populaiei Basarabiei i Bucovinei.42
. . / . .
. . . III. ., 1952, c. 859.
2
Din cei 54 de membri ai Consiliului suprem,
convocat de sultan n luna mai 1812, 50 s-au pronunat pentru semnarea pcii cu ruii. (
, 1812 //.
2012. 1. http://istrodina.com/rodina_articul.
php3?id=4512&n=185)
3
. . / . .
. . . III. ., 1952, c. 654-655 (La
10.10.1811 Kutuzov relatase:
,
).
4
Vezi textul celor 16 articole ale tratatului (traduse in limba romn din turc): Mehmet M.A. Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III:
1791-1812. Bucureti, 1986, p. 361-366; Literatura
i arta, nr.12 (3473), 23 martie 2012, p.2. Traducerea
originalului tratatului de pace ruso-turc din limba
francez n limba rus a fost publicat integral, pentru prima dat n RSSM, abia n 1990:
.., .. -
1812., n Revista de Istorie a Moldovei. 1990, nr.1,
p.36-44 (dup ediia:
XIX .
. T. VI. M., 1962,
p. 412-416.
1
..,
.. - 1806-1812
., n Revista de Istorie a Moldovei. 2011, nr. 3-4,
p.185-186.
6
Cf.: Pslariuc V., Cum a fost semnat Tratatul de
la Bucureti, n Contrafort, nr. 5-6 (211-212), 2012.
7

: 40 096,6 . (45 631,7 . ).
8
Basarabenii, din porunca lui A.N.Bahmetev,
au fost pui ca s svreasc jurmntul credinei
pentru adevrata supunire ctre pristolul mpriei Rosiei. (Tomescu C., Catagraia Basarabiei din
1817. Chiinu, 1928, p.3).
9
Uricariul. Vol. IV, Iai, 1857, p.345-346.
10
Jarcuchi I., Mischevca Vl., Pacea de la Bucureti. Chiinu, 1992, p.183-186.
11

. III, 1907, c. 229-230.
12
Basarabia. Monograie sub ngrijirea lui
t.Ciobanu, Chiinu, 1926, p.73.
13
Cifra de 482 630 locuitori, indicat de ctre
Ion Nistor este, probabil, o greal preluat ulterior de ctre un ir de autori: Nistor I., Istoria Basarabiei. Bucureti:Humanitas, 1991, p. 178.
14
Documentele inedite din Fondul Senatorilor
al Arhivei Naionale a Republicii Moldova, publicate recent, relect consecinele prezenei militare ruseti asupra populaiei Principatelor: Varta I.,
Varta T., Contribuii documentare la istoria Moldovei n perioada ocupaiei militare ruse din timpul
rzboiului ruso-turc din anii 1806-1812, n Destin
Romnesc, 2012, nr. 2 (78), p. 40-66.
15
Apud: Agachi Al. ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia militar rus (1806-1812).
/ Ediia a 2-a revzut i completat. Chiinu: Pontos, 2008, p. 356, passim.
16
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea. Serie nou. Vol. I (1801-1821). Bucureti, 2004, p. 360.
17
Ibidem, p. 358.
18
Tomule V., Relecii generale privind dezvoltarea social-economic a Basarabiei (1812-1868), n
Cugetul, 1992, nr. 2, p. 11.
19
Drghici M., Istoria Moldovei timp de 500 ani.
Vol. II, Iai, 1857, p.91.
20

. II, 1902, c. 227-230.
21
Tomule V., Basarabia n epoca modern
(1812-1918): Instituii, regulamente, termeni. Vol. 2.
Chiinu, 2012, p.293-299.
5
43
Vezi: Potarencu D., Organizarea administrativ-teritorial a Basarabiei n perioada arist,

n Localitile Republicii Moldova: Itinerar documentar-publicistic ilustrat. Vol. 10, Chiinu, 2012,
p. 9-20.
23
n 1853, pentru ocuparea Principatelor Romne a fost format Armata Dunrean, n numr
de 87 282 de oameni, sub comanda generalului M.
Gorceakov. (Lecu A., Romnii n armata imperial
rus. Bucureti, 2005, p. 195).
24
Ciobanu V.N., Militarii basarabeni, 1917-1918.
Studii i documente. Chiinu, 2010, p. 21-24. (Deja
n 1881 fusese recrutai 2 053 oameni).
25
Lecu A., Romnii basarabeni n istoria militar a Rusiei. De la rzboaiele din Caucaz la Rzboiul Civil. Bucureti, 2009, p. 62.
26
Basarab. Scrisori din Basarabia. Vol. 1.
1880-1883. Chiinu-Bucureti, 1996, p. 3.
27
Scurtu Ioan, Alma Dumitru, Gou Armand,
Pavelescu Ion, Ioni Gheorghe I., icanu Ion, Enciu Nicolae, Cojocaru Gheorghe E., Istoria Basarabiei de la nceputuri pn n 1998, Ed. a II-a. Bucureti: Semne, 1998, p. 161.
28
Cubolteanu P., Un calendar romno-basarabean n 1912, n Munteanu-Rmnic D., Pentru
Basarabia. Culegere de texte. Ed. a II-a. Revz. i
ngrijit de C. Manolache. Ploieti, 2012, p. 77.
29
Ungureanu C., nvmntul primar din Bucovina (1774-1918). Chiinu, 2007, p. 153, 206,
208.
30

(). . 1. . XXXII, 1813. Nr.
25441-. ., 1830, . 613-619.
31

. III, c. 295-296.
32
Negrei Ion, Onisifor Ghibu i problemele bisericeti din Basarabia, n Cugetul, martie 1998, p. 21.
33
I. Halippa indicase cifra de 96 526 de gospodrii basarabene ctre 1817:
. III,
1907, c. 229; Nistor I., Istoria Basarabiei. Bucureti,
1991, p. 203; Ciachir N. Basarabia sub stpnirea
arist (1812-1917). -Bucureti, 1992, p. 31.
34
Basarabia: Monograie sub ngrijirea lui t.
Ciobanu. Chiinu, 1993, p. 70.
22
44
.., .. 1812

. , 2011, c. 96.
36
Basarabia. Monograie sub ngrijirea lui t.
Ciobanu, Chiinu, 1993, p.70-71.
37
Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, Academia
Romn, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2003, p.369.
38
urcanu I., Bessarabiana: Teritoriul dintre
Prut i Nistru n cteva ipostaze istorice i relecii
istoriograice. Chiinu, 2012, p.233.
39
N. Titulescu Viziune asupra politicii externe a Romniei si mai ales a problemei Basarabiei,
memoriu adresat lui Carol al II-lea. Apud: Nicolae
Titulescu, Documente conideniale, Ed. Academiei Romne, Buc.,1992, p. 81-84; Viorica Moisuc,
Unirea permanen a istoriei romnilor, n Magazin istoric, Bucureti, nr. 2, 1978, p. 28; Titulescu N.,
Basarabia pmnt romnesc, Bucureti, 1992, pp.
51-53; Preda-Mtsaru, Aurel, Fora cinismului i
cinismul forei, n Revista de istorie militar, nr. 3,
Bucureti, 1995, p. 109. http://www.voceabasarabiei.net/stiri/cultura/2791-dosare-ultrasecretechestiunea-basarabiei-in-viziunea-lui-titulescu.html
40
. . III. -.
: , 1986, . 312-313;
, . 1959. T. III, c.
597-604.
41
, ,
,
.

.
-
, ,

,
,
. http://www.genocide.
ru/lib /treaties/19.htm
42
Parlamentul Independenei: cronica foto-documentar. / Coord. Sandulachi P., Darie Vl. Chiinu, 2010, p. 238.
35
BasaraBia 1812-2012
BASARABiA N RELAiiLE iNtERNAioNALE

LA SfRitUL pRiMULUi RzBoi MoNDiAL
(1917-1920)
pEtRE otU*
Abst ract
Although modest in size and riches, the territory between rivers Prut and Dniester part of
the historical Moldova and named Bessarabia by the Russians played a major international
role from the very moment of its annexation by the Russian Empire, in 1812. he present article
details the role of Bessarabia in the complex international equation during and in the irst
years after World War I and Romanias eforts towards uniication.
Keywords: Bessarabia, Moldova, Russia, Entente, Central Powers
Dei modest, ca dimensiuni teritoriale (avea

numai 44 422 km ptrai) i bogii, teritoriul
dintre Prut i Nistru, parte a Moldovei istorice,
numit de rui Basarabia, a jucat un rol internaional major chiar din momentul anexrii lui
de ctre Imperiul Rus1. Ulterior, n secolul al
XIX-lea, Basarabia a fost subiect al echilibrului
european n dou episoade importante ce au
urmat rzboiului Crimeei (1853-1856) i celui
ruso-romno-otoman din anii 1877-1878. Este
vorba, cum se tie prea bine despre Congresul
de pace de la Paris (tratatul a fost semnat 18/30
martie 1856), de congresele de la San tefano
(tratatul bilateral ruso-otoman a fost ncheiat
la 19 februarie/3 martie 1878) i Berlin (tratatul parafat la 1/13 iulie 1878). nvins n rzboiul Crimeei, Imperiul rus a fost ndeprtat,
n 1856, de la gurile Dunrii, teritoriul de aici,
denumit i Bugeac, revenind Moldovei. nvingtoare n rzboiul dus mpotriva Porii Otomane, Rusia a reuit s impun concertului european al marilor puteri europene eliminarea
clauzei, relund stpnirea acestui teritoriu2.
Basarabia n anii
primului Rzboi Mondial
Izbucnirea Primului Rzboi Mondial a creat
statului romn o situaie foarte diicil, el iind
prins ntre cele dou tabere beligerante Antanta i Puterile Centrale, de ultima iind i legat
printr-un tratat de alian parafat n 18833. Presiunile marilor puteri europene ncletate ntrun conlict pe via i pe moarte au fost foarte
mari chiar de la nceputul ostilitilor, astfel c,
prin hotrrea Consiliului de Coroan din 21
iulie/3 august 1914, s-a decis pstrarea espectativei armatei, formul lexibil ce permitea
orice opiune ulterioar4. Desigur, o asemenea
soluie nu a fost mprtit de o parte a spectrului politic romnesc, n frunte cu regele Carol I, care dorea pstrarea alianei tradiionale.
Perioada 1914-1916, cnd Romnia a rmas n afara conlictului, a fost marcat de o
dezbatere extrem de ampl privind viitoarea
opiune extern. S-au nfruntat dou mari
orientri germanoilii i antantoilii, iecare
* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
45
invocnd puternice argumente n favoarea so

luiei propuse. Constantin Kiriescu, autorul
celei mai cunoscute lucrri despre participarea romneasc la marele rzboi, vorbea de
tragedia neutralitii romneti. Ea consta,
n esen, n faptul c, indiferent de opiunea
Bucuretiului, romnii puteau s rentregeasc
doar o parte a patrimoniului lor naional.
n acest context, Basarabia a fost invocat
foarte des de partizanii alianei cu Germania
i Austro-Ungaria, iar motivele aduse n discuie gravitau n jurul politicii expansioniste
a Rusiei, manifestate, ntre altele, n perioada
inal a rzboiului de la 1877-1878 i a deznaionalizrii intense practicate de autoritile de
la Petersburg asupra romnilor dintre Prut i
Nistru. O Rusie nvingtoare, apreciau adepii
acestei orientri, va i stpna bazinului pontic, inclusiv a Strmtorilor Mrii Negre, ceea
urma s afecteze grav iina statului romn i
interesele sale5. Germania i Austro-Ungaria
se foloseau pe larg de rusofobia tradiional a
romnilor i precizau c, n cazul unei aliane
cu Triplica, drumul unirii Basarabiei cu Regatul romn era deschis.
Curentul majoritar la nivelul clasei politice
i al opiniei publice a fost, ns, cel ce preconiza intrarea n rzboi alturi de Antant i unirea Transilvaniei, Bucovinei i Banatului. De
altfel, acest lucru a devenit evident n momentul semnrii acordului secret romno-rus din
Generalul constantin coand

(1857-1932)
46
18 septembrie/1 octombrie 1914, prin care, n

schimbul pstrrii neutralitii Romniei, Rusia se angaja s garanteze i s apere integritatea sa teritorial. Se recunoteau, totodat,
drepturile statului romn asupra teritoriilor
din Austro-Ungaria i se stipula obligaia Imperiului rus de a ajuta la eliberarea acestora, n
momentul n care Bucuretiul se va hotr s
intervin. Acordul Sazonov-Diamandy, cum
mai este cunoscut acest act diplomatic, a marcat ieirea Romniei din starea de espectativ
armat i adoptarea neutralitii6.
Negocierile cu marile puteri ale Antantei
au fost diicile i complexe, ele ncheindu-se la
4/17 august 1916 prin semnarea Tratatului de
alian dintre Romnia, pe de o parte, i puterile
Antantei (Marea Britanie, Frana, Imperiul Rus,
Italia), care cuprindea dou convenii, una politic i celalalt militar7. mprejurrile ncheierii
i coninutul acestui document decisiv pentru
soarta naiunii romne sunt foarte bine cunoscute, aa c nu voi strui asupra lor. Cert este c
prin opiunea sa, Romnia a renunat la Basarabia, aceasta rmnnd n componena Imperiului rus, cel mai important aliat din acel moment.
Evoluia operaiilor din anii 1916-1917 este
cunoscut i nu vom insista asupra lor. Dorim
s subliniem, ns, c n tot acest rstimp, romnii din Basarabia ncadrai n armata rus au
putut lua contact direct cu realitile din dreapta Prutului, redescoperindu-i fraii dup un
secol de separarare. n acelai timp, avnd n
vedere mica adncime operativ a Frontului
Romnesc, constituit la sfritul anului 1916,
ce se ntindea ntre Carpaii Meridionali i
Prut, o parte a depozitelor armatei romne au
fost transferate n spaiul dintre Prut i Nistru
i chiar pe teritoriul Ucrainei, Odessa iind un
centru important de aprovizionare a armatei
romne. Prin urmare, n anii 1916-1917, graie situaiei speciice a frontului, romnii de pe
ambele maluri ale Prutului au venit n contact
unii cu alii i s-au putut cunoate mai bine.
Basarabia a revenit spectaculos n actualitate, graie unui eveniment cu implicaii mondiale revoluia din Rusia, concretizat n
abdicarea arului Nicolae al II-lea la 12 martie
1917. Rusia s-a proclamat republic, dar a continuat rzboiul alturi de Antant, cauz ce a
devenit din ce n ce mai nepopular. n primvara i vara anului 1917, disputele din viaa politic intern a Rusiei au devenit acerbe, pute Revista de istorie militar
Alexandru Marghiloman,
preedintele consiliului de Minitri
(15 martie 24 octombrie 1918)
rea iind luat de bolevici prin lovitura de stat

din 25 octombrie/7 noiembrie 1917. Regimul
bolevic a ncheiat, n aceeai localitate, BrestLitovsk, mai nti armistiiul (22 noiembrie/5
decembrie 1917) i mai apoi pacea cu Puterile
Centrale (18 februarie/3 martie 1918).
Marile convulsii din Rusia au avut drept
consecin rectigarea libertii de ctre o serie de popoare care fuseser, pn atunci, dur
oprimate. Este cazul inlandezilor, estonienilor, lituanienilor, letonilor, georgienilor, ucrainenilor, care i-au constituit statul, chiar dac
pentru cazul ultimelor dou popoare acest lucru a fost de scurt durat.
Ct privete pe romnii din Basarabia, acetia au parcurs un proces de redeteptare naional i de organizare instituional ce a avut
drept rezultat crearea Sfatului rii (21 noiembrie/4 decembrie 2/15 decembrie 1917),
organism ce se dorea reprezentativ pentru ntreaga populaie dintre Prut i Nistru. La 2/15
decembrie 1917, acesta a proclamat Basarabia
drept Republic Democratic Moldoveneasc,
n componena Republicii Federative Ruse, concomitent cu votarea unui larg program de reforme. Puterea executiv a fost ncredinat Consiliului Directorilor Generali, constituit la 8/20
decembrie 1917, i condus de Petre Erhan8.
Tnrul stat avea o situaie precar pe plan
internaional, presiunile regimului bolevic i
ale Ucrainei iind foarte mari. n atari condiii,
Consiliul Directorilor s-a adresat guvernului

romn de la Iai, solicitnd, n cteva rnduri,
ajutor mpotriva aciunilor anarhice ale soldailor rui bolevizai i ale grupurilor comuniste.
Guvernul condus de Ion Brtianu a avut unele
ezitri n a aproba aceast solicitare, dar n cele
din urm a fost de acord cu trecerea trupelor
romne la est de Prut9.
Reacia autoritilor bolevice de la Petrograd a fost prompt, la 13/26 ianuarie 1918
Sovietul Comisarilor Poporului hotrnd, la
13/26 ianuarie 1918, ruperea relaiilor cu Romnia. n document se preciza c reprezentanii autoritilor romne se expulzeaz pe
cea mai scurt cale dincolo de frontier, iar
tezaurul Romniei, alat n pstrare la Moscova, se declar intangibil pentru oligarhia
romn10. Din acel moment, statul Basarabiei a reprezentat cea mai complicat problem
din raporturile romno-sovietice din secolul al
XX-lea, ea avnd, concomitent, largi implicaii
internaionale.
La 24 ianuarie/6 februarie 1918, Statul rii a proclamat independena Republicii Autonome Democratice Moldoveneti, eveniment
considerat de forul legislativ de la Chiinu
drept cotitura cea mai nsemnat a istoriei
noastre11. Ultimul pas a fost unirea cu Romnia, hotrt de acelai Sfat al rii cu majoritate de voturi la 27 martie/9 aprilie 1918.
Basarabia, abandonat la intrarea Romniei n
rzboi, era, astfel, primul teritoriu ce se unea
cu ara, ceea ce arat, nc o dat, c meandrele
istoriei sunt imposibil de prezis.
Solicitri basarabene, pretenii
ucrainene
n tot acest rstimp, nu au lipsit complicaiile internaionale ce avut n centrul lor Basarabia. Prima dintre ele a venit pe fondul angajrii
tratativelor de pace duse de guvernul romn cu
Puterile Centrale pentru ncheierea unei pci
separate. Romnia se ala ntr-o situaie foarte,
foarte grea, rmnnd singurul actor activ pe
ntregul front oriental, de la Marea Baltic la
Marea Neagr. n aceste condiii, Puterile Centrale au cerut ultimativ nceperea negocierilor
de pace, fapt pe care Romania a trebuit s-l accepte, nu nainte de nlocuirea guvernului Brtianu cu o echip guvernamental condus de
generalul Alexandru Averescu (29 ianuarie/11
februarie 5/18 martie 1918)12.
47
Generalii c. coand, Alexandru Averescu

i Alexandru Socec; acesta din urm i-a prsit
postul de comand (Divizia 2/5 infanterie)
n btlia pentru Bucureti
(noiembrie-decembrie 1916)
Pe lng presiunile enorme ale Centralilor,

guvernul Averescu sa confruntat cu o solicita
re inedit venit din partea autoritilor de la
Chiinu. La Iai au sosit Ion Incule i Daniel Ciugureanu cu scopul principal de a obine
prin noi (subliniere n textul original n.n.)
de la nemi, aa cum scria Constantin Argetoianu, dreptul de a trimite delegai la Bucureti,
pentru a negocia pacea paralel cu Romnia13
(subliniere n textul original n.n.). n esen,
se dorea ca Puterile Centrale s recunoasc Basarabia ca stat independent.
O atare iniiativ devenea extrem de delicat n condiiile n care Ucraina ncheiase pacea
cu Puterile Centrale (27 ianuarie/9 februarie
1918), de altfel acest eveniment a fost elementul hotrtor al declanrii presiunilor ultimative la adresa Romniei, iar autoritile de la
Kiev aveau pretenii teritoriale la adresa Basarabiei, aa cum vom prezenta mai departe.
n tratativele care au avut loc la Bucureti
ntre delegaia romn, condus de Constantin
Argetoianu, ministrul justiiei, titularul externelor neajungnd n Romnia, i reprezentaii
Puterilor Centrale, Richard Khlmann a cerut
autoritritilor s-i rein la Iai pe reprezentanii basarabenilor, ntruct Ucraina a protestat fa de aceast intenie a Chiinului14. Diplomatul german i-a declarat lui Argetoianu c
n condiiile prezenei basarabenilor la viitoarele tratative de pace va i imposibil de refuzat
cererea autoritilor de la Kiev de a participa
la ele. Prezena Ucrainei la tratative complica
48
foarte mult planurile germane care luau n calcul cert unirea Basarabiei cu Romnia, desigur
i ca o compensaie pentru Dobrogea, solicitat insistent de Bulgaria. Germania avea bune
relaii cu Ucraina de grnele creia avea foarte
mult nevoie, astfel c i era aproape imposibil
s refuze revendicrile teritoriale ale acesteia
fa de Basarabia.
Dup spusele diplomatului german, au existat mai multe interpelri n Rad n legtur cu
aceast problem i s-a cerut ncorporarea nentrziat la Ucraina a inuturilor Hotinului i
Akkermanului. Partidul Social Democrat care
deinea majoritatea n Rada cerea s se condiioneze votarea ratiicrii pcii de problema
Basarabiei15
n cele din urm, delegaia de la Chiinu
nu a participat la tratative, autoritile de la
Iai reuind s conving asupra faptului c aa
cum armata noastr era gata s le asigure linitea la Chiinu diplomaia noastr era gata
s asigure i ocrotirea intereselor lor la masa
verde de la Buftea16.
Mari contoverse legate de problema Basarabiei au existat ntre Romnia i Ucraina. Interesul acesteia din urm pentru inutul dintre
Prut i Nistru a ieit n eviden nc din primvara i vara anului 1917, el reactivndu-se,
aa cum am prezentat mai sus, n lunile ianuarie-februarie martie 1918, n contextul tratativelor dintre Romnia i Puterile Centrale.
Actul la 27 martie/9 aprilie 1918 a dat noi
dimensiuni acestui diferend, autoritile de la
Kiev nerecunoscnd unirea Basarabiei cu Romnia. La 30 martie/12 aprilie 1918, guvernul
de la Kiev a transmis o not prin care protesta
pe lng guvernul romn fa de hotrrea de
unire pe care o considera un act de anexiune
pe care nu-l recunotea. La 7/20 aprilie 1918, guvernul romn, sub semntura ministrului de externe C.C. Arion, a rspuns printr-o not n care
argumenta caracterul romnesc al Basarabiei i
respingea preteniile Radei. Se reamintea, totodat, c guvernul Ucrainei a adus la cunotina
generalului Coand, la 19 ianuarie 1918, c nu
se mpotrivea unirii Basarabiei cu Romnia dac
cei de pe ambele maluri ale Prutului o doreau.
n plus, Kievul se angaja s sprijine un asemenea
proces17. n inalul notei se reitera dorina Romniei de a stabili ct mai curnd relaii amicale
cu vecinul de la rsrit i de a le dezvolta.
La 22 aprilie/5 mai 1918, guvernul ucrai

nean a revenit cu un nou document n care f
cea un excurs mai larg al poziiilor exprimate
n nota anterioar, meninnd decizia de a nu
recunoate actul unirii Basarabiei cu Romnia.
Totodat, conversaia cu generalul Coand din
19 ianuarie fusese redat inexact18.
Guvernul romn a rspuns dup o lun,
mai exact la 6/19 iunie 1918, n care pe multe pagini, cu date geograice, etnice i istorice,
prezenta situaia din Basarabia19. Totodat, la
2 iulie (stil nou), C. C. Arion a transmis o telegram circular legaiilor Romniei din diferite
ri n care aducea la cunotin demersurile
autoritilor ucrainiene, cernd diplomailor
romni s prezinte pe larg punctele de vedere
ale guvernului romn expuse n notele remise anterior Kievului. napoierea Basarabiei la
Patria-mam, se spunea n document, este la
fel de natural, logic i just ca i napoierea
Ucrainei la viaa de stat independent la care ea
aspir de mult timp20.
Interesant este, ns, i faptul c nordul Basarabiei era revendicat nu numai de Ucraina, ci
i de Austria, problem care a aprut n negocierile care au prefaat tratatul de pace cu Puterile Centrale, semnat, la 24 aprilie/7 mai 1918, la
Bucureti. Acest element l-a fcut pe Alexandru
Marghiloman, primul ministru romn, s constate n convorbirea cu Burian din 6 mai 1918
(stil vechi), c aceasta nsemna nlturarea preteniilor ucrainene21. Diplomaia austriac a
renunat, n cele din urm, la aceast solicitare,
deoarece pe frontiera muntoas ceruse i obinuse mari concesii din partea Romniei. Tratatul de pace dintre Romnia i Puterile Centrale
a fost semnat, fr modiicari ale frontierelor
Romniei pe partea estic, el recunoscnd, implicit, unirea Basarabiei cu Romnia22.
Basarabia n dezbaterea conferinei
de pace de la paris
Problema Basarabiei a igurat i pe agenda
Conferinei de pace de la Paris, ora care, graie
acestui eveniment fr precedent prin agenda
sa deosebit de complicat i prin numrul foarte mare al participanilor, devenise, cum scrie
Margaret MacMillan, capitala universului23.
Dosarul romnesc pentru reuniunea din capitala Franei era consistent i privea chestiuni
extrem de importante: recunoaterea valabilitii tratatului din august 1916 i materializa Revista de istorie militar
primul batalion de voluntari ardeleni constituii

n tabra de la Darnia, n mar pe strzile
Kievului (sfritul lunii mai 1917)
rea promisiunilor teritoriale pe care el le coninea; asigurarea calitii de aliat; recunoaterea

actelor de unire din anul 1918; rspltirea Romniei pentru serviciile aduse cauzei aliate n
cadrul rzboiului etc24.
ntre ele s-a alat i recunoaterea unirii
Basarabiei cu Romnia, regiune pentru care
aliaii nu aveau nici o obligaie contractual.
La aceasta s-a adugat i situaia complicat ce
exista n uriaul spaiu de la Nistru la Paciic.
Dup preluarea puterii de ctre bolevici, Rusia s-a scufundat ntr-un lung rzboi civil, n
care au intervenit i puterile occidentale Frana i Marea Britanie, acestea sprijinind forele
albgardiste25. n cele din urm, intervenia aliat a fost un eec, victoria revenind regimului
bolevic. Dar acest eveniment a avut loc dup
ce areopagul de la Paris i deinitivase opera sa
prin care se stabilise o nou ordine european
i mondial ce va dura doar dou decenii.
Autoritile bolevice nu au fost invitate s
participe la conferina de pace, liderii marilor
considernd regimul de la Moscova (bolevicii
mutaser capitala aici) precar, fr un viitor politic i, prin urmare, fr legimitate. Marile puteri occidentale au stabilit diverse contacte cu
forele albe, precum i cu elemente ale emigraiei ruse, care s-au pronunat ferm pentru meninerea integritii fostului Imperiu rus, respingnd unirea Basarabiei cu Romnia26. Totodat,
Rusia sovietic a respins unirea Basarabiei cu
Romnia, considernd c ea reprezint o constrngere a populaiei basarabene, votul n favoarea uniunii iind al moierilor basarabeni,
dumani nverunai ai poporului basarabean
i adepi ai exploatrii, care s-au ntrunit sub
protecia detaamentelor romneti27.
49
Delegaia Romniei la Conferin, condus

de primul ministru Ion I.C. Brtianu, i-a desfurat activitatea ntr-o atmosfer relativ ostil,
atitudine generat n parte i de conduita lui
Brtianu, care s-a plasat pe poziia respectrii
integrale a clauzelor teritoriale ale Tratatului
din 4/17 august 1916, ceea ce presupunea includerea ntregului Banat n componena Romniei. Marile puteri aveau, ns, o viziune diferit,
care inea cont, n primul rnd, de interesele lor
globale, de angajamentele luate pe parcursul
rzboiului. n plus, Statele Unite ale Americii,
prin vocea preedintelui W. Wilson, se pronunau hotrt mpotriva diplomaiei secrete,
nerecunoscnd acordurile semnate de Marea
Britanie, Frana sau Italia n anii 1914-191828.
La 19 ianuarie/1 februarie 1919, Ion I.C.
Brtianu a fcut, n faa plenului conferinei, o
larg prezentare asupra participrii Romniei
la rzboi, insistnd asupra doleanelor ei, ntre
care se ala i recunoaterea unirii Basarabiei.
Dar, problema cea mai discutat a fost Banatul, revendicat att de romni, ct i de srbi.
Expozeul a fost dublat de un document extins
depus pe masa conferinei29.
Urmare a interveniilor lui Brtianu, marile
puteri au numit, la 3 februarie 1919, opt experi pentru a lucra n Comisia pentru studierea problemelor teritoriale legate de Romnia.
Cei opt erau urmtorii: Andre Tardieu i Jules
Laroche (Frana), Eire Crowe, Allen W.A. Leeper (Marea Britanie), Clive Day i Charles Sey-
mour (Statele Unite ale Americii), Geacomo di

Martino i contele Vannutelli-Rey (Italia)30.
Discuiile privind problemele romneti i
implicit cele legate de statutul Basarabiei au
nceput la 8 februarie 1919, cnd s-a ntrunit
pentru prima dat comisia pentru afacerile
romne i iugoslave, iar experii nominalizai
mai sus au prezentat o prim evaluare. Trebuie
spus c SUA, Marea Britanie i Frana au realizat, n perioada premergtoare Conferinei de
pace, studii aprofundate asupra problemelor
teritoriale din Europa central i de est31.
n timpul acestei prime dezbateri, Eire
Crowe a solicitat nscrierea n viitorul tratat referitor la Basarabia a principiului etnic i teritorial, excluzndu-se orice alt formulare. Loroche sublinia caracterul istoric i etnograic ce
a stat la baza unirii Basarabiei cu Romnia, iar
reprezentantul american a cerut includerea n
viitorul tratat a uno clauze foarte stricte pentru
respectarea drepturilor minoritilor.
Comisia teritorial pentru Romnia a avut
mai multe edine n cursul lunilor februariemartie 1919, ntre problemele discutate iind
i statutul Basarabiei. n esen, experii au au
fost de acord cu recunoaterea unirii Basarabiei cu Romnia, insistnd asupra argumentelor
economice, etnice i istorice pentru aceast decizie. Au existat, ns, din partea unor oameni
politici i a unor experi, anumite ndoieli asupra vialibilii votului exprimat n Sfatul rii
i asupra legitimitii acestui for.
preedintele consiliului de Minitri, Alexandru Marghiloman, la chiinu (martie 1918)

50
Delegaia romn s-a strduit n acest timp

s arate c Sfatul rii era un organism reprezentativ pentru Basarabia, o emanaie echivalent cu cele ale ale cehilor, slovacilor sau slavilor de sud care au decis autodeterminarea lor
n cadrul unor formaiuni statale proprii.
Decizia inal a Comisiei teritoriale privind
Basarabia a fost luat la 11 martie 1919. Ea se
pronuna pentru apartenena provinciei la Romnia, n acest sens plednd caracterul etnic
al populaiei (72% erau romni), aspectele de
ordin geograic i istoric, precum i aspiraiile
locuitorilor32 .
Hotrrea inal aparinea, ns, liderilor
politici ale marilor puteri. Dar, la nceputul
lunii mai 1919, s-a nregistrat o schimbare de
poziie a Statelor Unite ale Americii, secretarul
de stat Robert Lansing declarnd c grania de
est a Romniei nu poate i deinitivat ntruct
Rusia nu este prezent. El a reiterat principiul
potrivit cruia Conferina nu poate decide asupra apartenenei unui teritoriu la un stat, ce nu
se al n rzboi cu Puterile Aliate. Explicaia
acestei schimbri rezid n intenia preedintelui Wilson de a recunoate guvernul condus de
Kolceak, drept guvern legitim al Rusiei. Frontiera Basarabiei a rmas astfel n suspensie.
Consiliul minitrilor de externe a reluat
discuia n jurul frontierelor la 23 mai 1919, n
sptmnile urmtoare ajungndu-se la o confruntare deschis ntre Ion I.C. Brtianu i liderii conferinei. Motivul principal al disputei
l-a constituit frontiera cu Ungaria, care, dei
stabilit la 12 mai 1919, nu fusese comunicat
i lui Brtianu. Marile puteri i-au reproat, n
plus, primului ministru depirea de ctre armata romn a liniei de demarcaie (zona neutr), stabilit de Consiliul Aliat Suprem de la
Paris, ceea ce ar i ncurajat bolevismul33.
Problema Basarabiei a fost reluat n cursul edinelor din 1-2 iulie 1919, n timpul crora Brtianu a fcut un larg expozeu asupra
mprejurrilor realizrii Romniei Mari, solicitnd recunoaterea actelor de unire cu ara.
Conferina s-a pronunat pentru recunoaterea apartenenei Basarabiei cu Romnia, argumentele etnice, istorice, economice, geograice iind mai mult dect elocvente. N-au lipsit,
ns, i opiniile i ncercrile de a bloca o astfel
de recunoatere. Cercuri ale emigraiei albe,
un exemplu este V. Maklakov, fostul ambasador rus la Paris, au fost primite la Conferin
i i-au exprimat dorina ca regiunea s ie n

continuare alipit Rusiei, iar unii lideri politici
basarabeni, adversari ai unirii, au acionat consecvent n aceast privin34. De asemnea, delegaia american a ncercat s lege problema recunoaterii unirii Basarabiei cu Romnia de cea
a Dobrogei, ncercnd prin aceasta s determine Bucuretiul s fac concesii Bulgariei35.
La 2 iulie 1919, nemulumit de modul de
rezolvare a problemelor romneti i de conduita principalilor lideri la adresa sa, Ion I. C.
Brtianu a prsit Conferina de pace, Nicolae Miu prelund conducerea delegaiei36. n
toamna anului 1919, s-au semnat tratatele cu
Austria, la Saint Germain (10 septembrie 1919),
i Bulgaria, la Neuilly sur Seine (27 noiembrie
1919). Primul recunotea unirea Bucovinei, iar
cel de-al doilea reconirma prezena sudului
Dobrogei n compunerea statului romn.
Problema recunoaterii Basarabiei rmsese, ns, nerezolvat, dei la 29 decembrie
1919, Parlamentul, reieit din primele alegeri
postbelice, bazate pe votul universal, a votat
legile de ratiicare a unirii cu Romnia a Transilvaniei, Banatului, Bucovinei i Basarabiei.
O a doua faz a acestei probleme s-a desfurat la nceputul anului 1920, primul ministru Alexandru Vaida Voievod deplasndu-se la
Paris i Londra, unde a avut consultri la cel
mai nalt nivel n problema Basarabiei37.
Ele se desfurau n condiiile n care relaiile romno-sovietice, ntrerupte, aa cum am
artat la nceputul anului 1918, ddeau unele
semne de dezghe. La 24 februarie 1920, printr-o telegram semnat de Gheorghi Vasilievici
Cicerin, ministrul de externe sovietic, guvernul sovietic a propus guvernului romn de a
intra n tratative pentru reglementarea pe cale
panic a relaiilor dintre cele dou popoare i
pentru a statornici ntre ele raporturi panice,
utile i proitabile pentru ambele pri, iind
convins c toate diferendele dintre cele dou
pri pot i aplanate pe calea negocierilor panice, iar toate chestiunile teritoriale rezolvate
prin bun nelegere38.
La 3 martie, Alexandru Vaida-Voievod,
prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine,
alat la Londra, unde participa la o ntlnire a
Consiliului Ambasadorilor Puterilor Aliate (24
februarie 3 martie), a rspuns favorabil propunerii sovietice din 24 februarie. Romnia
se arat n rspuns dorete s stabileasc n
51
mod panic i s ntrein relaii amicale cu toi

vecinii ei, pe bazele viitoarei ei dezvoltri economice i politice n spirit democratic. Fa de
evenimentele i de luptele din Rusia, Romnia
a observat i observ constant atitudinea de a
se abine de la orice imixtiune n afacerile interne ale poporului vecin. Propunerea dvs. [...]
corespunde inteniilor guvernului romn. n
consecin [...] accept propunerea dvs39.
Tot la 3 martie 1920, Puterile Aliate au naintat o not guvernului romn n care recunoteau formal unirea Basarabiei cu Romnia40. n
document se preciza c problema basarabean
nu mai trebuia s rmie n suspensie. Dup ce
au luat n consideraie aspiraiile de ansamblu
ale populaiei basarabene, caracterul moldovenesc al acestei provincii din punct de vedere
geograic i etnologic, precum i argumentele
economice i istorice, principalele puteri aliate
se pronun pentru aceste motive n favoarea
reunirii Basarabiei cu Romnia, reunire care a
fost formal proclamat de reprezentanii Basarabiei; ele doresc de a ncheia de un tratat de
recunoatere a acestui fapt, ndat ce condiiile
menionate vor i executate41. Ele socot c n
aceast reunire interesele generale i particulare ale Basarabiei vor i pzite, n special n ce
privete raporturile cu vecinii i c drepturile
minoritilor vor trebui garantate n acelai fel,
ca i n alte pri ale Romniei42.
Mai trebuie spus c aceast recunoatere
era rezultatul unui compromis. Vaida Voevod
era de acord s retrag ct mai urgent trupele
din Ungaria, iar n schimb aliaii recunoteau
unirea Basarabiei cu Romnia43. Guvernul Vaida nu a putut s-i onoreze angajamentul, ntruct n timp ce se ala n strintate, a fost
schimbat, la 13 martie 1920, cu o echip guvernamental condus de generalul Alexandru
Averescu, liderul Ligii Poporului, formaiune
creat n martie 191844.
Documentele i studiile recente arat aceast schimbare neobinuit a unui guvern s-a datorat tocmai tratativelor cu sovieticii i acceptului dat de Vaida Voevod. Continuarea tratativelor cu regimul bolevic ar i putut compromite ansele de recunoatere a unirii Basarabiei
cu Romnia de ctre puterile aliate, mai ales c
nu se ncheiase retragerea armatei din Ungaria,
operaiune care se va inaliza la 20 martie 1920,
iar tratatul cu aceast ar nu se semnase.
Guvernul Averescu a preluat aceast problematic deosebit de complex, ncercnd
52
s gseasc soluii pentru deblocarea relaiilor bilaterale dintre Bucureti i Moscova. n

acest sens C.D. Ciotori a avut la Londra, cu intermitene, schimburi de vederi neoiciale cu
reprezentani ai guvernului sovietic Leonid
Barisovici Krassin, Nicolai Kliko, Lev Barisovici Kamenev.
Izbucnirea, la 25 aprilie 1920, a rzboiului
sovieto-polonez a complicat foarte mult situaia extern a Romniei, ceea ce a avut consecine directe asupra recunoaterii unirii Basarabiei cu Romnia. Frana a propus Romniei
s intre n rzboi alturi de Polonia, dar guvernul Averescu a refuzat. n acelai timp, perspectiva interveniei Romniei n rzboi alturi
de Polonia a lexibilizat poziia Moscovei fa
de raporturile cu Bucuretiul.
La 20 august 1920, ntre cei doi minitri de
externe Take Ionescu i Gheorghi Vasilievici
Cicerin a avut un schimb de telegrame n care
primul, rspunznd unor acuze, l-a asigurat
pe omologul sovietic c: N-a existat niciodat
n Romnia nici armat petliurist, nici bande
albe, nici organizaii contrarevoluionare ruse
/.../. n-am permis niciodat nici un fel de recrutare, nici nu o vom permite /.../. Putei i, deci,
sigur c nu vei i niciodat atacai de armate
sau bande pornite de pe teritoriul nostru.
Nu ntmpltor, diplomaia sovietic a propus Romniei organizarea unei conferine generale a reprezentanilor celor dou ri. La 8
octombrie 1920, primul ministru Al. Averescu
a comunicat ministrului de externe Gheorghi
V. Cicerin punctul de vedere al guvernului romn fa de aceast iniiativ. Dup opinia generalului Averescu, Romnia a intrat n rzboi,
n 1916, ca aliat a Rusiei, iar schimbrile intervenite dup evenimentele din februarie 1917
nu au afectat aliana. Primul ministru inea s
precizeze c dup preluarea puterii de ctre
guvernul sovietic, Romnia a adoptat o atitudine de perfect i absolut neutralitate fa de
evenimentele interne din Rusia i fa de ostilitile dintre Rusia i celelalte state limitrofe45.
Conferina general nu a mai avut loc, iar la
28 octombrie acelai an a fost semnat Tratatul
de la Paris de ctre Marea Britanie, Frana, Italia, Japonia i Romnia prin care se recunotea
suveranitatea statului romn asupra Basarabiei46. Din partea Romniei, tratatul a fost semnat de Take Ionescu, ministrul de externe la
acea dat, i Dimitrie Ghica.
Documentul mai preciza c n termen de

15 zile de la intrarea n vigoare a tratatului
urma s se constituie o comisie, format din
cte un reprezentant al Romniei, Puterilor
Aliate i Consiliului Societii Naiunilor pentru a delimita grania pe teren. Romnia se
obliga s acorde drepturi largi minoritilor
n conformitate cu prevederile tratatului din 9
decembrie 1919, s recunoasc pe toi locuitorii fostului Imperiu rus nscui n Basarabia ca
supui romni i s-i asume partea din datoria
public a Rusiei ce revenea Basarabiei.
n acelai timp, marile puteri aliate vor invita Rusia s se alture tratatului, de ndat ce
va exista un guvern recunoscut de ele. Se obligau ca toate chestiunile ce vor i ridicate de guvernul rus s le supun arbitrajului Consiliului
Societii Naiunilor. Tratatul urma s ie ratiicat de cele patru puteri aliate, fr a se preciza
i un termen pentru aceast aciune, depozitarul iind Parisul.
ncheierea acestui tratat a atras, la 1 noiembrie, protestul guvernului sovietic. Cicerin
informa c guvernele rus i ucrainean nu recunoteau nici o nelegere cu privire la Basarabia fcut fr participarea lor i c ele nu se
consider n nici un fel legate de tratatul ncheiat pe aceast tem de alte guverne47.
Tratatul a fost ratiicat la 19 mai 1922 de
Marea Britanie i Romnia, la 11 mai 1924 de
Frana i la 7 martie 1927 de Italia. Japonia
nu l-a ratiicat ca urmare a Conveniei nipono-sovietice din 20 ianuarie 1925 n problema
insulei Sahalin, ce avea i o clauz secret. n
schimbul neratiicrii tratatului de la Paris,
sovieticii acordau japonezilor unele concesii
economice48. Statele Unite ale Americii nu au
semnat acest document, dar au recunoscut,
ntr-o manier indirect, apartenena Basarabiei la Romnia n anul 1933, prin includerea
acestei regiuni n cota de emigrare revenind
statului romn49.
Tratatul din 28 octombrie 1920 a ncheiat
o etap foarte important n procesul de recunoatere internaional a unirii Basarabiei cu
Romnia. Patru din Puterile aliate i asociate
au recunoscut justeea actului svrit de Sfatul rii la 27 martie/9 aprilie 1918, ceea ce a
a reprezentat i reprezint un fapt de mare valoare istoric i moral.
Dar Nicolae Titulescu avertiza c, din
punct de vedere juridic, el nu ne poate da Basarabia50, ntruct argumentul invocat n cur Revista de istorie militar
sul tratativelor de ctre englezi, potrivit cruia

Rusia trebuia s ie parte la aceste tratative i
acorduri, era destul de puternic. De aceea, n
activitatea sa din fruntea diplomaiei romneti, a cutat s nu substituie semntura aliailor francezi i englezi cu semntura sovietic.
El a dorit, aa cum i scria regelui Carol al II-lea,
cumulul51, ceea ce ar i reuit dup propriile
aprecieri. Adversarii marelui diplomat apreciaz c, dimpotriv, el nu a obinut nimic, sovietele nerenunnd nici o clip la Basarabia52.
Cert este c n toat perioada interbelic, Uniunea Sovietic a refuzat s-i pun semntura
pe un document care ar i recunoscut, mcar
i indirect, apartenena Basarabiei la Romnia.
Recunoaterea de ctre Moscova a acestui fapt
istoric a rmas permanent o problem deschis
att n raporturile bilaterale ct i n cele internaionale ntre cele dou rzboaie mondiale53.
Pstrnd proporiile, ea a fost un fel de barometru al raporturile dintre marile puteri,
statut care va cunoate noi episoade ierbini
la nceputul celui de-al Doilea Rzboi Mondial (tratatul Ribbentrop-Molotov din 23 august
1939; ultimatumurile din 26-28 iunie 1940) i
la sfritul lui (conferina de pace de la Paris
din 1946-1947).
1
Pentru mprejurrile anexrii Basarabiei de
ctre Imperiul Rus, a se vedea, ntre altele, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup luarea izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii de
N. Iorga, membru al Academiei Romne, edina de
la 8 octombrie 1910; Dr. P. Cazacu, Moldova dintre
Prut i Nistru. 1812-1918, Viaa Romneasc, Iai,
[1924], p. 62-64; Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, Editura Victor Frunz, Bucureti, 1992, p. 443447; Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou,
Ion Pavelescu, Gheorghe I. Ioni, Istoria Basarabiei de la nceputuri pn n 1994, coordonator: Ioan
Scurtu, Editura Tempus, Bucureti, 1994, p. 17-42;
Leon Casso, Rusia i bazinul dunrean, prefa de
Apostol Stan, traducere din rusete i studiu introductiv, de t.Gr. Berechet, Editura Saeculum Vizual, Bucureti, 2003; Armand Gou, ntre Napoleon
i Alexandru I. Principatele dunrene la nceputul
secolului al XIX-lea, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 2008, p. 152-282 etc.
2
Nicolae Ciachir, Basarabia sub stpnire arist (1812-1917), Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 37-43;55-60; Paul Cernovodeanu,
Basarabia.Drama unei provincii istorice romneti
53
n context politic internaional 1806-1920, Editura

Albatros, Bucureti, 1993, p. 64-114; Gheorghe I.
Brtianu, Basarabia. Drepturi naionale i istorice,
ediie ngrijit i note de Florin Rotaru, traducere de
Ecaterina Holban, Editura Semne,Bucureti, 1995,
p.28-49. Grigore Gafencu, Preliminarii Rzboiuuil
din Rsrit. De la acordul de la Moscova (23 august
1939) pn la ostilitile din Rusia, cuvnt nainte Teodor Baconschi, ministrul afacerilor externe,
traducere din limba francez de Andrei Nicolescu,
postfa, note i indice de Laureniu Constantiniu,
Curtea Veche, 2011, p. 469-480 etc.
3
Pentru contextul i semniicaia aderrii Romniei la Puterile Centrale a se vedea: Documente
diplomatice, seria I, vol. 11, 1883, volum realizat de
Alin Ciupal, Rudolf Dinu, Antal Lukcs, Cuvnt
nainte de Mihai Rzvan Ungureanu, Ministrul Afacerilor Externe, introducere de Rudolf Dinu, Editura Academiei, Bucureti, 2006.
4
Ion Mamina, Consilii de Coroan, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2000, p.....
5
Radu Rosetti, Aciunea politicii ruseti n rile
romne povestit de organele oiciale franceze, ediia a II-a, Bucureti, 1914; Constantin Stere, Marele
Rzboi i politica Romniei, Editura ziarului Lumina, Bucureti, 1918.
6
Prof univ dr. Petre Otu, Marian tefan, Din culisele relaiilor diplomatice romno-ruse (1914-1916),
n Banca Naional a Romniei n timpul Primului
Rzboi Mondial, Simpozionul de Istorie i Civilizaie Bancar, Bucureti, 12 aprilie 2011, 10, p. 61-70.
7
Romnia n Rzboiul Mondial 1916-1918, volumul I, Documente-Anexe, Monitorul Oicial i
Imprimeriile Statului, Impremeria Naional, Bucureti, 1934, p. 5-14.
8
Pentru acest process exist o bogat literatur
din care reinem: tefan Ciobanu, Unirea Basarabiei. Studiu i documente cu privire la micarea naional din Basarabia n anii 1917-1918, Cartea Romneasc, Bucureti, 1929; Charles Upson Clark,
Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea,
Dodd Mead & Company, New York, 1927, p. 144165; Unirea Basarabiei i a Bucovinei cu Romnia
1917-1918. Documente, antologie de Ion Calafeteanu i Viorica-Pompilia Moisuc, prefa Viorica-Pompilia Moisuc, Editura Hyperion, Chiinu,
1991; Ioan Scurtu, Dumitru Alma, Armand Gou,
Ion Pavelescu, Gheorghe I. Ioni, op.cit, p. 83-104.
9
Detalii n Petre Cazacu, op. cit., p. 249-284;
Constantin Kiriescu, Istoria Rzboiului pentru ntregirea Romniei 1916-1919, ediia a III-a, vol. 2,
Bucureti, 1989, p. 223-258; Marin C. Stnescu, Armata Romn i unirea Basarabiei i Bucovinei cu
Romnia 1917-1919, EX PONTO, Constana, 1999,
p. 80-166; Petre Otu, Marealul Prezan. Vocaia datoriei, Editura Militar, Bucureti, 2008, p.216-225.
54
Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. I,

1917-1934, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1999,
p. 16.
11
Ibidem,p.18; a se vedea i Unirea Basarabiei i
a Bucovinei cu Romnia 1917-1918. Documente...,
p. 148-150;
12
Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu.
Militarul, omul politic, legenda, Editura Militar,
Bucureti, 2005, p. 180-202.
13
Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei
de mine.Amintiri din vremea celor de ieri, volumul
al V-lea, partea a V-a (1916-1918), ediie i indice
de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti,
1995, p. 28.
14
Ibidem, p. 242.
15
Ibidem, p. 241, 261.
16
Ibidem, p. 30.
17
Unirea Basarabiei i a Bucovinei cu Romnia
1917-1918. Documente..., p. 230. Pentru activitatea
generalului Constantin Coand n Ucraina a se vedea Vasile Popa, Ion Cerceanu, Vasilica Manea,
Misiunea generalului Coand la Kiev (1917-1918),
Editura Militar, Bucureti, 2012.
18
Ibidem, p. 233.
19
Ibidem, p. 235-248.
20
Ibidem, p. 250.
21
Alexandru Marghiloman, Memorii, volumul
III, ediie i introducere de Stelian Neagoe, Editura
Machiavelli, Bucureti, 1995, p. 143.
22
A se vedea Actele tratatului de pace de la Bucuresti, mari 24 aprilie/7 mai 1918 (textul romnesc).
23
Margaret MacMillan, Les artisans de la paix.
Comment Lloyd George, Clemenceau et Wilson ont
redessin la carte du monde, traduit de langlais par
Andr Zavriew, J C Latts, Paris, 2006, p. 15.
24
Participarea Romniei la Conferina de pace
de la Paris i activitatea diplomaiei n aceast perioad este analizat n numeroase lucrri dintre care
reinem: Gheorghe I. Brtianu, Aciunea politic i
militar n 1919, n lumina corespondenei diplomatice a lui Ion I.C. Brtianu, Cartea Romneasc,
Bucureti, 1939; Constantin Botoran, Eliza Campus,
Viorica Moisuc, Romnia la Conferina de Pace de
la Paris (1918-1920). Triumful principiului naionalitilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983; Sherman
David Spector, Romnia la Conferina de pace de la
Paris. Diplomaia lui Ion I,C. Brtianu, traducere de
Sorin Prvu, Institutul European, Bucureti, 1995;
Dobrinescu, V.F., Romania si Sistemul tratatelor
de pace de la Paris, 1919-1923, Institutul European,
Iai, 1995; Valeriu Florin Dobrinescu, Doru Tompea,
Romnia la Conferinele de pace (Paris: 1919-1920,
1946-1947), Editura Neuron, Focani, 1996; Romnia la Conferina de Pace de la Paris (1919-1920),
volumul I, 1 decembrie 1918-28 iunie 1919, ediie
de Dumitru Preda, Ioan Chiper i Alexandru Ghia,
Editura SemnE, Bucureti, 2010 etc.
10
JeanDavid Avenel, Interventions allies pendant la guerre civile russe (1918-1920), Economica,
Paris, 2001.
26
Amintim aici scrisoarea lui George Clemen
ceau, primul ministru francez, trimis amiralului
Alexandr Vasilievici Kolceak prin care i cerea s
continue lupta mpotriva bolevicilor, promind c
partea rus a Basarabiei i va i atribuit ntotdeauna
(cf. N. Titulescu, Basarabia pmnt romnesc, ediie ngrijit, studiu introductiv de dr. n drept Ion
Grecescu, Editura Rum - Irina, Bucureti, 1992,
p. 56).
27
1917-1934..., p. 36. (Nota lui Gheorghi V. Cicerin
din 5/18 aprilie 1918 ctre primul ministru al Romniei)
28
Charles Zorbibe, Wilson. Un cruciat la Casa
Alb, traducere din limba francez de Daniela Boriceanu, Fundaia European Titulescu, Bucureti,
2003, p. 269-340.
29
Romnia la Conferina de Pace de la Paris
(1919-1920), volumul I, 1 decembrie 1918 28 iunie
1919,...p. 160-166.
30
Sherman David Spector, op.cit., 125.
31
Este vorba de Inquire Commission (SUA), Departamentul de Informaii Publice a Foreign Oiceului care a redactat Manualele Pcii (Marea Britanie)
i Comitetul de studii francez, coordonat de Andr
Tardieu, secretar iind renumitul geograf Emile de
Martonne. (Desvrirea unitii naional-statale
a poporului romn. Recunoaterea ei internaional. Documente interne i externe august 1918-iunie
1919, vol. III, Bucureti, 1986, p. 195-196).
32
Marcel Mitrac, A Romanian province under
Russian rule. Diplomatic history from the archives
of the great powers, Algora Publishing, New York,
2002, p. 70.
33
Dumitru Preda, Vasile Alexandrescu, Costic
Prodan, n aprarea Romniei Mari. Campania armatei romne din 1918-1919, Editura Enciclopedic, Bucureti,1994, p.
34
Gheorghe I. Brtianu, op. cit., p. 96. Este vorba, ntre alii, de A.N Krupenski, fostul mareal al
nobilimii din Basarabia, i Carol Schmidt, fost primar al Chiinului.
35
Valeriu Florin Dobrinescu, Btlia pentru Basarabia, Editura Junimea, Iai, 1991, p. 24.
36
Gheorghe I. Brtianu, op. cit. p. 97-99.
37
Pentru activitatea lui Alexandru Vaida-Voievod la Conferina de pace de la Paris a se vedea,
ntre altele, Liviu Maior, Alexandru Vaida-Voevod
ntre Belvedere i Versailles, (nsemnri, memorii,
scrisori), Editura Sincron, Cluj-Napoca, 1993, p. ...;
Idem, Alexandru Vaida-Voevod. Putere i defimare (Studii), Editura RAO, Bucureti, p. 97-120.
38
1917-1934... p. 46-47.
25
Ibidem, p. 48-49.
Marcel Mitrac, op.cit., p. 78-97.
41
Era vorba de ncheierea retragerii trupelor romne de pe teritoriul ungar.
42
Petre Cazacu, op. cit. p. 277-278.
43
Sherman David Spector, op. cit., 280-283.
44
Petre Otu, Alexandru Averescu. Militarul,
omul politic, legenda...., p. 313-318.
45
Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu.
Militarul, omul politic, legenda,... p...
46
Textul acordului n tefan Ciobanu, Basarabia.
Cultura, istoria, populaia, ediie ngrijit de Cornel
Scafe, Editua Clio, Bucureti, 1992, p. 12-129;
Lidia Pdureac, Relaiile romno-sovietice (19171934), Editura Prut Internaional, Chiinu, 2003,
p. 154-158; pentru discuia n jurul acestui tratat
a se vedea i Nicolae Titulescu, Politica extern a
Romniei, (1937), ediie ngrijit de: George G.
Potra, Constantin I. Turcu, Ion M. Oprea, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1994, p. 112-114.
47
1917-1934... p. 69.
48
Ion Constantin, Romnia, marile puteri i
problema Basarabiei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995, p. 25-26.
49
Marcel Mitrac, op. cit., p. 385-388. Un rol
important n aciunea de recunoatere a unirii Basarabiei de ctre Statele Unite ale Americii l-a avut
Citta Davilla, ministrul romn acreditat la Washington, ncepnd cu anul 1930. De precizat c Citta
Davilla a fost primul diplomat romn care s-a alat
n vizit oicial n Uniunea Sovietic, dup anul
1918, el semnnd, la 9 februarie 1929, Protocolul de
la Moscova.
50
Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc,...p. 64.
51
Ibidem.
52
A se vedea Pro i contra Titulescu, selecie,
cuvnt nainte, note biograice, adnotri, explicaii,
indice de George Potra, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2002.
53
A se vedea i lucrrile: George Cioranescu,
Aspects des relations russo-roumaines: rtrospectives
et orientations, Minard Paris, 1967; Nicholas Dima,
Bessarabia and Bukovina. he Soviet-Romanian
Territorial Dispute, Boulder Colorado: East European Monograph, no. 108, 1982; Nicholas Dima,
From Moldavia to Moldova: he Soviet-Romanian
Territorial Dispute, New York: Columbia University
Press, 1991; George Cioranescu, Bessarabia, Disputed Land Between East and West, Fundatia Cultural
Romn, Bucharest, 1993; Nicholas Dima, Corneliu
Nicolescu, Vasile Puca, Basarabia si Bucovina n
jocul geopolitic al Rusiei, Editura Sincron, Cluj-Napoca, 1998 etc.
39
40
55
BasaraBia 1812-2012
o DUBL coMEMoRARE:
1812-1912 tREcUt i pREzENt
cERASELA MoLDovEANU*
Abst ract
he 100th anniversary of the peace treaty of Bucharest (May 16, 1812), when the Tsarist
Empire took Bessarabia by force, was cause for anniversary in Chiinu and commemoration
in Romania.
Unfortunately, for a long time, especially on the eve of the two world wars, the Romanian
authorities turned their attention mainly to the Romanians from Transylvania, at the expense
of those from Bessarabia. hey have also been constantly neglected by the cultural associations
who promoted the spiritual and statal unity between Romanians at home and those from the
territories under foreign domination.
In 1912, the festivism with which the authorities in Chiinu celebrated this event produced
indignation in the Romanian political circles and public opinion. Commemorations were held
in the capital and in major cities of Romania with the exhibition of mourning lags, speeches
and newspaper articles that deeply disapproved the events from Bessarabia, and, at the same
time, remenbering how this territory was lost in 1812.
Keywords: Bessarabia, he Romanian Principalities, Tsar Empire,
anniversary, 1912, commemoration
La 16 mai 2012 sau mplinit 200 de ani de

la pierderea teritoriului romnesc, Basarabia,
anexat de Imperiul arist, n urma semnrii
tratatului de la Bucureti, din 1812, dintre cele
dou mari imperii, cel Otoman i cel arist.
Rmas pn astzi un dureros eveniment din
istoria romnilor, soarta acestui teritoriu pierdut n mod forat i nedrept a fost, ncepnd
cu secolul al XIX-lea, obiect de schimb la masa
tratativelor dintre marile puteri. Dac pn
atunci, confruntrile poltico-militare se desfurau ntre cele trei mari imperii, Otoman, Rus
i Habsburgic, interesele Franei i Marii Britanii inlueneaz tot mai puternic, desfurarea
evenimentelor.
Dac Unirea Principatelor Romne, n anul

1859, a avut girul i chiar sprijinul mpratului francez Napoleon al III- lea, care dorea un
bastion rsritean favorabil politicii sale, menit
s contrabalanseze expansiunea ruseasc i s
contribuie, alturi de Italia, la subminarea sau
chiar destrmarea monarhiei Austro-Ungare, n anul 1806, cu complicitatea mpratului
Napoleon I, Principatele Romne au constituit o miz puternic n conlictul ruso-otoman
(1806-1812). De altfel, victime ale politicii de
expansiune a Rusiei spre sud-estul Europei,
Principatele Romne au fost, deseori, teren de
confruntare armat ntre trupele ariste i cele
otomane. Pretextul noului conlict a fost ma-

56
zilirea, la insistenele Franei, n august 1806,

a domnilor Alexandru Moruzi i, respectiv,
Constantin Ipsilanti, de orientare ilorus i nlocuii cu cei de orientare pro-francez - Scarlat Callimachi i Alecu Suu. 1
Cabinetul de la Petersburg a declanat, la
11/23 noiembrie 1806, intervenia militar, cu
scopul de a redobndi inluena sa asupra Porii
Otomane, pierdut n favoarea Franei, i de a
nltura dominaia Porii de la gurile Dunrii.2
Principatele au fost ocupate de ctre rui, la fel
i principalele ceti din Principatul Moldovei
i din Bugeac: Hotin, Bender, Ackkerman, Chilia, Ismail i Reni.
Frana, care, iniial a susinut interesele otomanilor, n urma rzboiului franco-rus ajunge
la o nelegere cu arul Alexandru I, ce duce la
semnarea tratatelor bilaterale, la 25 iunie /7 iulie 1807, la Tilsit, unde n mod tacit s-au delimitat sferele de inluen ntre Rusia i Frana.
Ca umare, Rusia se obliga s-i retrag toate
trupele din ara Romneasc i Moldova.
La 24 august 1807, a fost semnat armistiiul de la Slobozia, care prevedea, de asemenea,
evacuarea trupelor ruseti din ara Romneasc i Moldova. Dar acest tratat nu s-a aplicat,
ntruct arul a refuzat ratiicarea lui. ncurajat de aliana cu Frana, curtea imperial rus
a refuzat s evacueze Principatele, conform
prevederilor acestor tratate, pretinznd chiar
uriae achiziii teritoriale n partea european a Imperiului Otoman, pe care conta s le
obin prin medierea mpratului Napoleon:
anexarea Basarabiei (Bugeacului), Moldovei i
rii Romneti cu ixarea hotarului pe Dunre, aceast prevedere constituind condiia sine
qua non pentru iniierea negocierilor de pace
ruso-otomane.
Pentru a menine Imperiul Rus n orbita
politicii externe a Franei, n tratatul secret ncheiat cu Napoleon la Erfurt, la 12 octombrie
1808, mpratul francez accepta anexarea de
ctre Rusia a Principatelor i stabilirea graniei la linia Dunrii. n acest sens, la 2 februarie
1808, Napoleon i cerea ambasadorului Coulaincourt3 s comunice ruilor c: Noi nu putem s ne ciocnim; lumea e prea mare. Eu nu
voi insista ca dnsul (arul) s evacueze Moldova i Valahia. S nu insiste nici el ca eu s evacuez Prusia. 4 Bineneles, scrisoarea lui Napoleon a produs mare bucurie la Petersburg.
Nicolae iorga
Putem conchide c, dup Tilsit, preteniile Rusiei n privina chestiunii Principatelor

Romne au evoluat esenial: de la meninerea
sferei de inluen - la ncorporarea lor nemijlocit. Negocierile i tratatele ncheiate la Tilsit
i Erfurt (1807, 1808) demonstreaz c principiile dreptului internaional s-au redus, referitor la Principatele Romne, la ncheierea unor
pacte de partaj teritorial de ctre cei doi mari
juctori ai epocii - Rusia i Frana.5
Nemulumii de preteniile tot mai exagerate ale Petersburgului fa de Principatele
Romne i susinui de Anglia, otomanii rencep conlictul n 1809. Sub presiunea factorilor
externi, cel mai important iind pericolul iminent al rzboiului cu Frana, Cabinetul de la
Petersburg a fost constrns s cedeze. Ruii iau redus preteniile la ntreaga Moldov, apoi
ixarea hotarului pe Siret, pretenie respins
categoric de ctre sultan, negocierile inalizndu-se cu ncheierea, la 16/28 mai 1812, la
Hanul lui Manuc bei din Bucureti, a tratatului
de pace ruso-otoman, n urma cruia Moldova
de Est (teritoriul Moldovei istorice dintre Prut
i Nistru) este anexat de ctre Rusia arist.6
57
Rusia intra astfel i n posesia Basarabiei istorice i a gurilor Dunrii: cetile Cahul, Bolgrad,
Ismail, pn la Chilia.
Imperiul arist intra astfel n posesia unui
teritoriu de 43.630 km.p. (mai mare cu 7400
km.p. dect al Moldovei de la vest de Prut), cuprinznd cinci ceti, 17 trguri, 685 sate i o
populaie de 482.630 de sulete.7
Cedarea teritoriului rsritean al Moldovei
a nclcat tratatele dintre Poarta Otoman i
Moldova, pentru c Principatele Romne beneiciau de un statut autonom chiar dac erau
sub suzeranitate otoman. Legat de acest fapt,
cunoscutul diplomat romn, Nicolae Titulescu, scria n 1939: Prin aceasta concesie, Turcia
a violat pur i simplu contractul su de vasalitate, i Rusia a devenit complicele violrii unui
contract de drept internaional. Ori, complicitatea la violarea unui contract de drept internaional nu poate crea dreptul.8
Odat intrat sub stpnirea ruseasc, acest
teritoriu a fost supus sistematic, la nceput mai
lent, apoi din ce n ce mai brutal, unei politici
58
de deznaionalizare i rusiicare forat. Pn

n anul 1828, Basarabia a fost declarat autonom, limba romn continund s ie folosit
n administraie, alturi de cea rus. Limba romn s-a pstrat ca limb oicial pn n 1854.
Dup aceast dat, n Basarabia procesul de rusiicare a provinciei s-a intensiicat prin obligativitatea folosirii limbii ruse n instituiile de
stat, coli, biserici i printr-un proces masiv de
deznaionalizare, manifestat prin nlocuirea
att a structurilor de conducere ct i a simplilor funcionari sau dascli romni cu persoane
de naionalitate rus sau rusoile. Din punct de
vedere administrativ, ncepnd cu anul 1871,
provincia trece de la un sistem de relativ autonomie la statutul de gubernie ruseasc, iind
pus sub directa conducere a autoritilor centrale de la Petersburg. Treptat, se schimb i
componena etnic a populaiei provinciei n
favoarea elementelor slave, dar n poida acestor eforturi ale autoritilor ariste, se pstreaz i se perpetueaz, n timp, o populaie cu o
puternic structur romneasc.
Dup unirea Principatelor (1859) i dobndirea independenei de stat fa de Imperiul
Otoman (1877-78), autoritile romne i-au
ndreptat atenia mai cu seam spre spaiul
romnesc cuprins ntre hotarele Dublei Monarhii. Eliberarea romnilor de acolo a devenit
obiectiv primordial al intrrii Romniei n prima conlagraie mondial, ceea ce, n condiiile
de atunci nsemna intrarea ntr-un con de umbr a problemei basarabene.9
Principele Carol I considera c viitorul Romniei se leag de aliana cu Puterile Centrale,
n special cu Germania i c viitorul rzboi va
i purtat mpotriva Rusiei. Dup Rzboiul de
Independen, cnd Rusia ne-a rpit din nou
cele trei judee basarabene, Carol I a avut ca
obiectiv al politicii sale externe, pus n slujba
idealului unitii naionale, redobndirea Basarabiei, respectiv integrarea acesteia ntre frontierele naionale. n scopul promovrii unei
politici naionale, pentru a-i asigura securitatea la frontiera sa rsritean i a-i consolida
tnra independen abia dobndit, Romnia
a semnat tratatul secret de aderare la Puterile
Centrale, rennoit n mai multe rnduri, dup
1883, ce aducea n prim plan ca obiectiv naional, soarta populaiei romneti de peste
Prut. Celebrul politician romn, Take Ionescu,
arta n 1891 c principala primejdie pentru

Romnia venea dinspre Rusia, iar atenia romnilor, a clasei politice trebuia s se ndrepte
spre Basarabia romneasc. El declara atunci:
din Transilvania ne vin numai gemetele frailor notri, din Basarabia nu se mai aude nimic.
Durerile mute sunt cele mai profunde. Iat
care ar i iredenta statului romn Totul ne
dovedete pn la eviden c dincolo de Prut
trebuie s ne ntoarcem ochii Ce a fcut Rusia din Basarabia? Ea nu a economisit nici un
mijloc de a o desnaionaliza cu deosebit repeziciune.10
Dup aciunea memorandist, din 1892, i
mergnd, treptat, spre nceputul secolului XX
se manifest o inversare a prioritii obiectivelor naionale, interesul guvernanilor i a opiniei publice ndreptndu-se tot mai mult spre
romnii din Transilvania. Eliberarea romnilor
din spaiul intracarpatic a trecut pe prim plan,
generalizndu-se aproape, n timp ce problematica romnismului basarabean a intrat ntr-un tot mai pronunat con de umbr, dac
nu de ignorare complet. Situaie care avea
s se repete i mai trziu.11 Accentul a nceput
s ie pus din ce n ce mai mult, apoi aproape
exclusiv, pe situaia romnilor ardeleni, supui
la rndul lor unei politici virulente de maghiarizare, promovat de autoritile de la Budapesta. Inclusiv activitatea Ligii culturale a fost
axat aproape exclusiv pe problemele transilvnene, timp de dou decenii.12
n preajma izbucnirii rzboaielor balcanice,
mai precis din toamna anului 1912 pn n primvara anului urmtor, s-au desfurat peste
120 de reuniuni publice ale Ligii culturale n
legtur cu problema Dobrogei de Sud, cu cea
a romnilor din Peninsula Balcanic, fr a se
acorda importan situaiei romnilor din Imperiul arist.13 n parlament, n pres, n dezbaterile publice, n activitatea diplomaiei romneti rareori se strecura o und de interes fa
de soarta teritoriului romnesc de peste Prut.
Una dintre puinele personaliti politice
i culturale ale Romniei, preocupat de destinul romnilor din Imperiul arist, Constantin
Stere, el nsui cu origini basarabene, a avut o
activitate rodnic i ndelungat ca publicist
i formator de opinie pentru cauza eliberrii
Basarabiei i unirii cu Romnia. n perioada
anilor 1912-1913, n calitate de rector al Uni Revista de istorie militar
versitii din Iai i deputat n parlamentul

Romniei, susinea hotrt c opiunile statului romn n legtur cu previzibilul conlict
balcanic ar putea i numai alturi de Puterile
Centrale, deoarece: Se poate vedea cu uurin c triumful Rusiei, ie i aliata noastr, ar
avea urmri mai fatale pentru viitorul statului
i al neamului nostru dect chiar o nfrngere
alturi de Austria. In adevr triumful Rusiei ar
nsemna n primul rnd pentru ea de a-i ntinde stpnirea pn la Dardanele (). Ajungnd
prin sforri uriae n contact direct cu slavii de
sud, fa de romni ea nu va putea s aib dect
o singur politica: politica de desnaionalizare
i de anihilare. Sunt silit s insist puin asupra
acestor consideraii. Dup un mileniu de dominaiune ungureasc romnii din Ardeal au
putut s-i pstreze individualitatea etnic i
pot duce lupta cu toat ndejdea de biruin.
Dar ce vor reprezenta cele 7, 8 sau 10 milioane
de romni n mijlocul unei mase strine, n acel
caz, de aproape 200 milioane.14
Evenimentele anului 1917 i declaraia de
autodeterminare a popoarelor de pe teritoriul controlat de bolevici a redeteptat sentimentele naionale ale romnilor basarabeni.
Moldovenii de la est de Prut sesizeaz acum
cu mare acuitate c ei constituie o etnie aparte fa de rui i c neamul moldovenesc este
totuna cu cel romnesc. La Congresul naionalitilor din Rusia, inut la Kiev, n 1917, un
frunta moldovean, simind plenar contiina
identitii sale romneti, airma urmtoarele:
Muli ai auzit de moldoveni, dar puini cred
c tii c naiunea moldoveneasc nu exist.
Este o naiune romn. Numele de moldovean
este numai teritorial, dar nu naional, iar dac
noi numim moldoveneti comitetele i organizaiile noastre, facem aceasta numai din punct
de vedere tactic, iindc cuvntul romn sun
prea aspru pentru urechile vrjmailor notri,
de care avem, de altfel, destul de muli.15
Aceasta era, n linii generale, atmosfera
politico-social romneasc la nceputul secolului trecut Astfel la 100 de ani de la pierderea
Basarabiei, n anul 1912, ziua semnrii tratatului de pace de la Bucureti, la 16 mai 1812,
a fost srbtorit cu fast de autoritile ruseti
din Basarabia i respectiv, comemorat, cu
profund ntristare n regatul Romniei.
59
Aniversare vs. comemorare

n Basarabia, organizatorii centenarului
anexrii Basarabiei au urmrit s transforme
evenimentul ntro mare srbtoare, ncercnd
s justiice astfel secolul de dominaie asupra
acestei vechi provincii romneti. Din aceste motive, autoritile au uzat de mult fast n
cadrul ceremoniilor.16 Capitala i toate oraele
importante ale guberniei erau mpodobite de
srbtoare. La Chiinu, srbtorile preconizau s dureze de la 13 la 17 mai i s conin
pe parcursul celor cinci zile: lecturi publice ce
elogiau politica imperial rus i actul de anexiune sau alipire a Basarabiei la Rusia; liturghii n biserici i la Catedral; serbri populare
i focuri de artiicii; pe ediiciile oraului a fost
arborat drapelul rusesc.17
n ziua de 13 mai, oraul Chiinu a fost
pavoazat cu steaguri, scuturi cu monograme
ce conineau iniialele arilor Alexandru I (cuceritorul Basarabiei) i Nicolae al II-lea (alat
pe tron n vremea aceea), pe strada principal
erau ancorate arcuri de triumf i o impresionant cantitate de lori. Ghirlande se alau la
ferestrele caselor din zona central a capitalei
guberniale locuit de rui, ucraineni, evrei.18
Dorind s gloriice cei 100 de ani de stpnire total asupra provinciei, a fost dat spre
citire n orae i sate o proclamaie intitulat
Ziua cea de prznuire pentru Basarabia (16
mai 1812 -16 mai 1912), care slvea stpnirea ruseasc n Basarabia, rolul ei eliberator i
binefctor, n comparaie cu dominaia otoman de pn atunci. Fr a ine cont de realitile sociale i naionale ale acestei regiuni, de
napoierea economic i cultural, de lipsa de
pregtire i instruire a populaiei romneti, ca
urmare a numrului extrem de redus de coli,
de cri i publicaii, proclamaia denatura n
mod lagrant o realitate istoric dureroas. ntr-o brour intitulat Basarabia sub stpnirea ruseasc, publicat la Chiinu, n 1912, cu
ocazia centenarului rpirii Basarabiei, cu mult
curaj, .V. Popescu nfia msurile luate, n
cei 100 de ani de guvernare arist, pentru reuita procesului de deznaionalizare, de anihilare a limbii romne i a spiritului romnesc,
prin reducerea drastic a numrului colilor
i lcaelor de cult moldoveneti, nlturarea
limbii autohtone ca obiect de nvmnt din
seminariile teologice i din liceul de la Chii60
nu i introducerea limbii ruse n biseric, i

despre multe alte nedrepti ce s-au fcut
moldovenilor n tot acest timp19.
Evident c cei care au srbtorit acest
eveniment nu erau romnii basarabeni, ci populaia de alte naionaliti - slavi, evrei,.germani etc, deoarece chiar de diminea, pe
toate strzile urbei serbau mulimi de oameni
simpli, mbrcai n haine de srbtoare, intelectuali, elevi, funcionrime.20 De altfel, publicaia basarabean Fclia rii, aprut pentru
scurt timp n 1912, pentru c a fost imediat interzis, airma: centenarul anexrii l-au serbat
boierii, care au primit medalii de la mpratul,
cinovnicii, nemii, evreii i alii, care nu au nici
o legtur cu Basarabia21. Pentru pstrarea linitii publice i pentru a stopa orice ncercare
anarhic, pe strzile principale ale oraului au
fost masate numeroase cordoane de poliiti,
adui inclusiv din alte pri ale provinciei.
Iat cum s-au desfurat, pe perioada celor
cinci zile, serbrile de aniversare.
Manifestrile au nceput din ziua de 13 mai,
la orele 8,30, printr-un serviciu religios condus
de episcopul Seraim, ridicat chiar n acea zi la
naltul rang bisericesc de arhiepiscop de Chiinu, iind asistat de un corp numeros de preoi
din Eparhia Chiinului i Hotinului. Pentru a
demonstra libertatea religioas de care beneiciau romnii basarabeni, cu aceast ocazie s-a
citit liturghia n limba romn.
La ora 11.00, la gara Chiinu, din partea oicialitilor a sosit cu trenul delegaia de la Sankt Petersburg, condus de A. N.
Haruzin,ministrul-adjunct de interne al imperiului, fost guvernator al Basarabiei, i soia
acestuia, Natalia Vasilievna Haruzin, care au
fost ntmpinai de persoane oiciale din administraia guberniei i oraului, n frunte cu
guvernatorul Basarabiei A. N. Iugan, episcopul
Seraim Ciceagov, primarul Iu. I. Levinschi, reprezentani ai diferitelor etnii i culte din cadrul guberniei. Printre cei care au ntmpinat
nalii oaspei erau i reprezentani ai departamentelor justiiei, inanelor, instruirii, ai celui
militar etc. La aceast ceremonie lipsea o grupare important - cea a romnilor basarabeni,
de care, se pare, autoritile imperiale ruse ale
Basarabiei uitaser sau, n mod intenionat, au
decis s n-o convoace.22
Dup ncheierea serviciului religios, la orele

11 i jumtate, cortegiul oicial a prsit catedrala arhiepiscopal, ndreptndu-se spre platoul Rcanova, unde a fost oiciat un Tedeum, i s-au tras n semn de salut 100 de lovituri
de tun. n continuare, participanii au urmrit
apoi, mpreun cu un numeros public, parada
militar a dou regimente ale armatei ruse, dislocate n Basarabia. Au avut loc festivaluri, serbri, reprezentaii teatrale. n Auditoriul lui
Pukin s-a jucat opera Viaa pentru ar.23
La ora 14.00, n opt localuri publice din ora,
ntre care Ciclodromul (stadionul), Auditoriul
Pukin i coala de meserii au fost prezentate
lecii publice pentru popor, n cadrul crora
au fost evocate momente din istoria Basarabiei de pn la 1812, circumstanele eliberrii
acesteia de sub jugul turcesc i alipirii la cretina Rusie; biograiile eroilor din epoca eliberrii - Alexandru I, Suvorov, Kutuzov etc.24
De asemenea, n toate instituiile de nvmnt, medii i primare, au fost prezentate lecii publice cu evocarea evenimentului alipirii
Basarabiei la Rusia, cu argumentele propagandei ariste, prin care caracteristicile epocii
i ale personalitilor ruseti importante erau
idealizate, anexarea iind ea nsi considerat
o binecuvntare pentru Basarabia.
n ziua de 15 mai, dimineaa s-a inut o liturghie i o slujb de pomenire a celor decedai,
czui pentru eliberarea Basarabiei, n incinta
Catedralei vechi a oraului, oiciate de episcopulvicar Gavriil i de episcopul Seraim Ciceagov.
La ora 20.30, n Sala Adunrii Nobilimii
s-a desfurat edina solemn dedicat evenimentului, care a avut n desfurare evocarea
unor pagini de istorie, cuvntri festiviste, alocuiuni, ce elogiau autoritile imperiale ruse,
militarii rui i binefacerile oferite basarabenilor n cei 100 de ani de stpnire. S-a dat
citire gramotei adresate de mpratul Nicolai
al II-lea populaiei Basarabiei i telegramei de
rspuns a mpratului la mesajul de mulumire trimis de autoritile Basarabiei, n numele
ntregii populaii a provinciei.25
Pe 16 mai, dup liturghia de diminea, o
procesiune n frunte cu guvernatorul provinciei a nsoit icoana Sf. Marii, iind ntmpinat
de delegaii din sate, orae i trguri, de elevi i
militari. Dup oicierea unei slujbe religioase, a
fost ovaionat familia imperial, a fost intonat
imnul imperial, au fost trase 101 salve de tun, a

avut loc o parad militar i cea a elevilor.26
A doua zi, la 17 mai, ntr-o atmosfer oicial, s-a pus temelia monumentului nchinat
arului Alexandru I, care a anexat Basarabia27.
n poida eforturilor fcute de autoriti de
a atrage populaia romneasc n mascarada
aniversar, care ar i nsemnat o acceptare tacit a raptului teritorial, romnii basarabeni nu
s-au alturat acestor manifestri, astfel c, serbrile oiciale nu s-au bucurat de entuziasmul
i participarea populaiei romneti. Revista
Flacra a surprins perfect aceast stare de
spirit n paginile sale: Niciodat, o srbtoare
oicial nu se va i desfurat ntr-o atmosfer
de tcere mai siluit i n mijlocul unor sulete
mai absente ca acestea.28
La rndul su, profesorul A. Frunz, ironiza
n paginile ziarului Adevrul momentele de
fals srbtoare, pregtite cu atta scrupulozitate de autoritile ariste: Deci Centenarul
se face cu toate formele i pompele cerute de
mreia actului, aici arheologii i istoricii vor
arta urme de existen a ruilor tocmai nainte
de expediia lui Darius i vor dovedi drepturile
istorice ale Coroanei de la Petersburg asupra
acestui pmnt; autoritile colare vor arta
prin cifre mincinoase asimilarea romnilor, i
poeii vor dovedi prin imnuri compuse pentru celebrarea succesului romnilor n limba
i literatura rus; generaii vor povesti despre
bravura ostailor i btliile ctigate pentru
cucerirea acestei provincii29
n acele zile i-au manifestat nemulumirea i susintori importani pentru drepturile
romnilor basarabeni, un caz de notorietate
iind cel al lui Ion Pelivan, cunoscut magistrat,
om politic i publicist, care a i fost nlturat
din magistratur, dup ce a trimis o scrisoare
prietenilor si din Kiev, invitndu-i insistent
s se ntoarc n Basarabia pentru a se pune n
serviciul cauzei naionale i a protesta mpotriva regimului anti-romnesc promovat de autoritile ruse. Pentru convingerile lor au avut
parte de persecuii similare i ali fruntai basarabeni, precum Arhimandritul Gurie (Grosu), viitorul mitropolit al Basarabiei, care a i
fost exilat din Basarabia, Simion Murafa, Ion
Blteanu, Poririe Fal, Iulian Friptu .a.30
Cum era de ateptat, aniversrile dedicate
centenarului anexrii Basarabiei au strnit in61
ziarul fclia rii,

aprut n 1912 odat cu
aniversarea anexrii
Basarabiei interzis
de la primul numr de
autoritile ariste
dignare i proteste la Bucureti. Ceea ce pentru

rui era prilej de srbtoare, pentru romni era
motiv de doliu naional. n semn de protest fa
de demonstraiile aniversare din Basarabia, pe
tot cuprinsul Romniei au avut loc diverse manifestri commemorative, iar n oraele mari,
precum Bucureti i Iai s-a cobort steagul n
bern. Societatea romneasc a reacionat la
provocrile lansate cu bun tiin de autoritile ruse, a luat atitudine i a rspuns cu aceeai
msur la iniiativele aniversare de dincolo de
Prut. Presa, instituii de tiin sau nvmnt,
personaliti politice, tiiniice i de cultur
criticau dur anexarea teritoriului romnesc,
n activiti comemorative, de trist evocare a
evenimentelor care duseser cu 100 de ani n
urm la ciuntirea granielor romneti
De asemenea, a fost amnat pentru data
de 26 mai inaugurarea statuii lui Alexandru
Ioan Cuza, la Iai, proiectat pentru 6 mai,
pentru a nu mpieta un asemenea eveniment
cu manifestrile aniversare de la Chiinu, ale
zilei de 16 mai.
ntr-o ultim ncercare de a sensibiliza autoritile ariste pentru a nu organiza manifestri festiviste cu aceast ocazie, considerate jignitoare pentru poporul romn, pe 16 mai 1912,
din iniiativa avocatului Take Policrat, s-a trimis o telegram, preedintelui Dumei Ruseti,
la Petersburg, n care se airma, printre altele:
() ncreztori n simmintele de dreptate i
62
de onoare a celei de-a treia Dume ruseti, sperm c Rusia Nou nu va face o srbtoare din
doliul unei naiuni vecin i amic. n contra
oricrui ovinism, amintirile din 1877 nu pot i
uitate. Este o datorie de onoare a Dumei a treia
de a pronuna cuvntul de dreptate, de prietenie i de fraternitate ntre popoarele noastre. n
acest mare moment istoric, nu uitai c o naiune ntreag de 14 milioane sulete ateapt
cuvntul vostru ultim pentru a ti dac viitorul
ne pstreaz prietenia i ncrederea voastr.31
Presa romneasc, indiferent de culoare
politic, central i local, a gzduit, n numerele sale, opiniile gazetarilor i publicitilor
romni, care, ca adevrai formatori de opinie
naional, au informat i au comentat critic
evenimentele din Basarabia.
n prima jumtate a lunii aprilie, oiciosul
PNL, Viitorul32 , anticipa data i modul cum
se vor desfura serbrile de la Chiinu cu
ocazia aniversrii raptului, poziionnd data
festivitilor undeva n toamn. Cu acest prilej,
primria oraului Chiinu urma s tipreasc
o statistic referitoare la micarea populaiilor din Basarabia, s organizeze o expoziie
agricol cu ajutorul proprietarilor basarabeni,
n timp ce nobilimea basarabean urma s
editeze un studiu asupra provinciei, scris i redactat de secretarul comisiei arheologice de la
Chiinu.33 Niciunul dintre aceste proiecte de
aniversare nu s-au realizat n inal, ele neiind
dect o diversiune propagandistic pe care o

parte a presei romneti s-o prezinte opiniei
publice, ca o palid consolare pentru jignirea
adus naiunii romne prin aceast aniversare.
Ca o replic la festivitile de la Chiinu,
ziarul Opinia, organul de pres al Partidului
Conservator Democrat din Iai, n editorialul
din 16 mai 1912, acuza: Cu inima ndurerat
ne amintim de cele petrecute acum o sut de
ani i dac atunci dou capete au zburat (fraii
Moruzi, iii lui C.D. Moruzi vod), pltindu-i
trdarea patriei, azi un popor ntreg e trt s
nale imnuri de proslvire arilor, care au clcat n picioare tot ce e mai sfnt unui popor:
limba, legea i suletul lui.34
La Bucureti, n ziarul Adevrul, marele
gazetar Constantin Mille, n articolul su intitulat Zi de doliu, zi de reculegere, ndemna la
moderaie i reculegere: n ziua aceasta, cnd
se mplinesc o sut de ani de cnd Basarabia
ne-a fost rpit, cnd pe de o parte dincoace de
Prut ochii notri plng, iar dincolo oicialitatea
rus serbeaz centenarul acestei rpiri, e poate
binevenit momentul de a ne reculege pentru
un minut.35
n revista independent Flacra, articolul
de fond publicat n numrul din 12 mai 1912
sublinia necesitatea pstrrii limbii, tradiiilor
i obiceiurilor, ntririi legturilor ntre fraii
romni de pe ambele maluri ale Prutului, ncurajrii manifestrilor de trezire a contiinei
naionale printre toi romnii.36
Ziarul liberal Micarea, care aprea la
Iai, preciza c peste Prut este srbtoarea
nedreptii triumftoare, aici e srbtoarea durerii unui neam nedreptit. Acolo este rsul
sarcastic al vicleniei n srbtoare, aici e suspinul adnc care mistuise suletele n zbranic
de doliu.37
Presa ardean, prin intermediul ziarului
Romnul, nota c n ziua de 16 mai va i o zi
de reculegere i de deteptare pentru cele dou
milioane de romni moldoveni. Vrmaul
prin nsi srbtorirea zilei de ngenunchere
le amintete c au fost liberi, c a lor a fost odat ara. () Din cenua trecutului risipit de
mini sacrilege i de hoarde lipsite de pietate
va rsri soarele nviortor al dimineii pentru
neamul nostru de acolo.38
Cei mai aprigi i mai entuziati contestatari
ai festivismului arist de peste Prut au fost stu Revista de istorie militar
denii romni, n special cei basarabeni i bucovineni, profesorii lor, personaliti din Basarabia, precum scriitorul Zamir Arbore, care,
ntrunindu-se n diverse locuri din capital au
inut cuvntri emoionante, dar i ncreztoare n puterea de a rezista a romnilor basarabeni, de a-i pstra n continuare identitatea
naional i spiritual. G. Bota, reprezentantul
studenilor ardeleni airma: Noi studenii cu
inimile curate i sincere s ne mbrcm n
haine de srbtoare, nu cu haine cernite, cci
Basarabia e moart pentru ei, dar e vie n contiina noastr.39 La sfritul zilei a fost dat
publicitii o moiune prin care se protesta
mpotriva celor care jubileaz la mplinirea
unui veac de la rpirea silnic a Basarabiei,
considernd aniversarea din Chiinu o sidare i o provocare i propuneau niinarea unui
cmin pentru copiii basarabeni sraci.40
O parte a presei, n special din Moldova, a
descris n amnunt felul cum a fost comemorat ziua de 16 mai 1812, o zi funest, ndoliat, ca o contrapondere la festivismul exagerat
i nepotrivit din capitala Basarabiei.
n acest sens, ziarul ieean Opinia gzduiete o retrospectiv a comemorrii zilei de
16 mai, din care spicuim urmtoarele: () De
cu diminea oraul s-a mpodobit cu steagurile tricolore cu o lamur ndoliat. La colile
secundare cursurile au fost suspendate().n
unele licee s-au inut cuvntri, conferine().
Dup prnz colile au organizat excursii, iar
elevii au asistat la festivalul de la Teatrul Naional din localitate. La orele 10 dimineaa, s-a
proclamaia arului (gramota), ce proslvea

stpnirea ruseasc n Basarabia (mai 1912)
63
oiciat un Tedeum la mitropolie, de ctre arhierul Antim Botoneanul () Lumea prsind

biserica, se formeaz ntr-un grup compact,
numrnd mii de oameni, n frunte cu steagurile ndoliate, parcurge n ordinea cea mai
perfect strzile tefan cel Mare, Golia, pn
n Piaa Unirii. Dup cum se observ, atmosfera trist, cernit s-a meninut pe tot parcursul zilei.
Referitor la comemorare, n ziua de 18 mai,
acelai cotidian Opinia fcea o desciere emoionant a manifestrilor ce au avut loc, ct i
a strii de spirit ce a nsoit desfurarea acestora. De la un capt la altul, ara a transformat
n zi de doliu i durere mplinirea celor o sut
de ani de la rpirea Basarabiei.() ndeosebi
Iaiul a dat acestei serbri triste cea mai nobil
i patriotic semniicaie pretutindeni s-a arborat tricolorul cernit; la sfnta mitropolie s-au
nlat rugciuni pentru fraii de peste Prut; n
cntece duioase mii de ceteni au parcurs n
procesiune strzile principale; la Teatrul Naional istoricul Xenopol a descris n culori vii
jalnica rpire a rii robite i tot Iaiul () a
suferit suletete alturi de scumpii moldoveni
de dincolo de Prut.41
Oraele de provincie ale Romniei au gzduit momente emoionante de panic comemorare cu arborarea drapelelor de doliu, nchiderea magazinelor, festival de poezie patriotic
i teatru, alocuiuni dar i mitinguri de protest
la care au participat reprezentani din diverse
categorii socio-profesionale etc, organizate din
timp de Liga cultural - la Iai, Ploieti, Giurgiu,
Brila, Buzu, Constana, Craiova i Galai.
n cadrul unor astfel de manifestri, istoricul ieean, Alexandru D. Xenopol cerea poporului rus s acorde drepturi romnilor din Basarabia: Poporul romn supune aceste fapte
(este vorba de etapele subjugrii Basarabiei
n.n.) marelui popor rusesc i ateapt dac nu
restabilirea nedreptii fcut, cci aceasta este
cu neputin, dar cel puin tratarea de acum
nainte a frailor si romni din Basarabia, aa
c dup ce s-a stins viaa lor proprie de stat, s
nu se sting i s se sugrume i naionalitatea i
limba lor particular.42
La Bucureti a avut loc, de asemenea, un
Tedeum la Mitropolie, la care a asistat i familia regal. Principalele instituii ale statului,
precum Parlamentul sau foruri nalte acade64
mice, cum erau Academia Romn, Universitatea, au organizat conferine publice, adunri
comemorative, care, ie evocau din perspectiva
istoric evenimentele de la 1812, ie incriminau att actul de anexiune, ct i manifestrile
aniversare de la Chiinu.
n aula Academiei Romne, sub preedinia
lui Iacob Negruzzi, profesorul C. Istrati a prezentat o comunicare intitulat Cetatea Hotinului, prin care a reliefat importana istoric,
strategic i militar a acestei fortree, mai
ales n vremea lui tefan cel Mare. Marele istoric Nicolae Iorga a completat n cuvntul su
comunicarea profesorului Istrati cu noi date
i mrturii, prezentnd situaia grea n care
se al romnii basarabeni.43. Tot el a fost cel
care, cu ajutorul Ligii culturale i a studenilor
de la litere, a organizat n dou sli o expoziie
comemorativ cu exponate bogate, unele dintre ele piese unicat, de o mare valoare: cri,
documente, acte vechi, esturi, stampe cu vederi din Chiinu executate de Rafet,44 hri
basarabene din diferit epoci luate din bogata
coleciune a lui G. Sion, hri ale Statului Major rus, acte, documente referitoare la relaiile
romno-ruse, descrieri de cltorie, opere ale
unor scriitori basarabeni, vederi din Basarabia,
biblia din anul 1819 - cea dinti biblie tiprit
pentru moldoveni, imediat dup anexarea Basarabiei, scris n rusete i multe altele.45
ntr-o expunere public inut la Craiova,
generalul G. Marcu sublinia c n poida momentelor grele prin care trecea poporul romn,
cauza sa naional va triumfa, cci victoria inal era izvort din comuniunea de tradiii,
obiceiuri i credina n acelai Dumnezeu. Scuturarea jugului dominaiei strine nu se putea
realiza dect prin unirea tuturor forelor naiunii.46
Tot n 1912, istoricul i politicianul D.
Munteanu-Rmnic a inut la Ploieti o conferin public, ridicndu-se mpotriva politicii
de deznaionalizare promovat de autoritile
ariste. El condamna indiferena cu care era
privit chestiunea frailor basarabeni n Romnia liber: E o mare nedreptate ce se face
frailor de acolo prin lipsa de interes a celor de
aici, preciza vorbitorul.47
La rndul lor, romnii bucovineni nu puteau rmne nepstori fa de demonstraia
propagandistic a autoritilor ruse. n Cernui s-au organizat dou mari ntruniri de

doliu48 dar i numeroase ntruniri de protest.
Una din ele s-a desfurat n sala ilarmonic
din Cernui, la 13 mai 1912. Cu acest prilej a
vorbit preedintele Junimii bucovinene, Aurel
Stefanelli, care a deplns soarta frailor basarabeni, preciznd c: Se mplinesc o sut de ani
de cnd o mam blnd i bun a pierdut prin
vitregia sorii pe una din iicele sale. Vorbitorul a airmat c romnimea de pretutindeni
a mbrcat haina de doliu pentru a deplnge
soarta Basarabiei i a niera n faa Europei ruperea fcut din trupul romnesc n anul 1812.
A. Stefanelli observa cu pertinen faptul c
romnii basarabeni au fost lsai n mod voit n
ntuneric spiritual i n ignoran de ctre rui,
cu scopul de a-i stpni mai uor.49
n acele zile s-au scris mii de rnduri, s-au
exprimat zeci de idei, s-au prezentat sute de
exponate, n strns legtur cu acest trist eveniment din istoria Romniei. Basarabia era n
anul 1912, ca i astzi, o ran nc deschis pe
care cei n drept nu au reuit niciodat cu adevrat s-o trateze, s-i aline suferina. Schimbarea prioritilor n realizarea obiectivelor
naionale, ignorarea constant a nevoilor i
suferinelor romnilor basarabeni, au fcut ca
Basarabia s rmn o victim constant i sigur n minile opresorilor. Ajutorul sporadic
oferit de autoritile romne sau de personalitile din acea epoc, ca un slab paleativ, nu
au fcut, n timp, dect s sporeasc pe de-o
parte disperarea romnilor basarabeni, pe de
alta, resemnarea i blazarea lor.
Paradoxal, tocmai organizarea de ctre
autoritile ariste a acestor manifestri festiviste nepotrivite i totodat dureroase pentru
basarabeni au trezit n societatea romneasc,
n ansamblul ei, un nou prilej de reairmare a
solidaritii cu fraii lor de peste Prut, o revigorare a interesului acestora fa de un teritoriu i o populaie rmase mult timp n izolare,
un sentiment de apartenen la o patrie-mam
i la idealuri comune.
Putem airma c, pentru romni, centenarul anexrii Moldovei dintre Prut i Nistru a
fost un moment comemorativ dureros, dar,
n acelai timp, un nou prilej de reairmare a
dorinei unanime de nfptuire a rentregirii
naionale.
Politica separatist i de deznaionalizare

forat, promovat iniial de Rusia arist i
continuat cu succes de URSS, au fcut ca situaia Basarabiei s rmn complicat i incert
i dup 200 de ani de la anexare. Cu toate c
i-a ctigat independena n august 1991, devenind un stat separat, distinct, ca organizare
i conducere, o serie de evenimente istorice i
politice precum: diminuarea elementului romnesc ca urmare a procesului ndelungat de
rusiicare i deznaionalizare nceput din vremea arilor, perioada stalinist-comunist nsoit de teroarea deportrilor i implicit a exterminrii izice i psihice n special a naionalitilor ce nu erau de origine slav, constituirea
republicii transnistrene, ca factor de presiune
n regiune pe teritoriul Republicii Moldova etc,
au condus la formarea unei societi basarabene scindate, cu interese diametral opuse, o potenial surs de conlict intern i zonal.
La 200 de ani 16 mai 2012
Dup 200 de la semnarea Tratatului de la
Bucureti, pe fondul politic amintit, evenimentele respective i consecinele acestora continu s ie privite contradictoriu peste Prut
- pentru unii ca o zi de eliberare, pentru alii
doliu, provocnd conlicte i n prezent.
La nivel societal, cteva asociaii unioniste i pro-romneti, precum Aciunea 2012
sau Consiliul Unirii, au organizat maruri i
manifestri diverse care s evoce nedreptatea
istoric la care a fost supus Basarabia, prin
anexarea sa forat. Pe de alt parte, unele organizaii i partide rusoile, precum partidul
Patrioii Moldovei au organizat aciuni antiunioniste i antiromneti iar la 25 martie au
produs un conlict stradal mpotriva manifestanilor unioniti.
Primria Chiinului, condus de Dorin
Chirtoac, a hotrt ca data de 16 mai s ie
zi de doliu i a cerut arborarea drapelelor n
bern, decizie care a provocat reacii dure ale
comunitilor din Consiliul municipal.
O propunere a Partidului Liberal de a declara data de 16 mai zi de doliu naional i de a
i organizat o edin special a parlamentului
nu a fost susinut de colegii din coaliie. Mai
mult, liderul democrailor, preedintele parlamentului Marian Lupu, a declarat c organizatorii aciunilor de comemorare a zilei de 16
65
mai sunt antistataliti, deoarece doresc unirea

cu Romnia.50
n Romnia, la mplinirea a 200 de ani de
la momentul 16 mai 1812, Parlamentul de la
Bucureti a gzduit o dezbatere pe marginile
Tratatului. Au venit reprezentani ai Consiliului Unirii de la Chiinu, ai Consiliului Rentregirii Naionale de la Bucureti, lideri ai
platformei Aciunea 2012. Din Republica Moldova au participat i Iurie Reni, ambasadorul
Republicii Moldova n Romnia, Mircea Druc,
Vitalia Pavlicenco, Alexandru Buditeanu i
muli alii.
Liga Cultural a Romnilor de Pretutideni
(continuare n spirit a celei de acum un veac)
a organizat, de asemenea, o serie de manifestri pentru comemorarea raptului Basarabiei.
Aciunile au nceput pe 13 mai, la Chiinu, i
s-au ncheiat duminic, 27 mai, la Bucureti,
la Hanul lui Manuc, chiar n sala n care s-a
semnat tratatul i unde a fost dezvelit o plac memorial. Au participat mai muli membri ai Academiilor din Romnia i Republica
Moldova, scriitori, istorici, jurnaliti, oameni
de cultur., precum prof. Ion Varta, prof. Ioan
Scurtu. La manifestare, cum remarca i preedintele Ligii, prof. Victor Crciun, autoritile
romne nu au fost prezente. 51
n alocuiunea sa, academicianul Eugen
Simion susinea rolul uniicator al culturii n
prezervarea contiinei naionale n Basarabia:
() Azi, problema naional nu se poate discuta eicient dect n termenii democraiei i ai
construciei europene. Problema raptului Basarabiei o reprezint trgul ntre dou mari puteri, care au mprit ceva care nu le aparinea.
Academia Romn a organizat o sesiune special la Bucureti i la Iai (mpreun cu Academia Republicii Moldova). Ce au fcut verii notri francezi, n frunte cu Napoleon? Am reinut
c Rusia a primit jumtate din Moldova tradiional de la Imperiul Turc, iar Imperiul Turc
a cedat ceva care nu-i aparinea. Istoria nu e o
zei neptat. Acest subiect trebuie s existe
n continuare i s rmn n atenia oamenilor politici (). Cum s-a comportat Europa n
aceste dou secole? Turcii i Ruii au mprit
Moldova tradiional i au creat o grani care
- cu un scurt intermezzo - a inut dou secole.
66
Ce s-a ntmplat n cultur, n acest rstimp?

A fost ceva care a continuat dincolo de grani
i acest ceva a salvat ideea de unitate naional. Raptul n-a separat complet cultura romn.
Ca nite vase capilare, cultura a continuat s
circule n trupul naiunii.52
La rndul su, Mircea Druc, primul ef de
guvern anticomunist de la Chiinu declara de
la tribuna Parlamentului Romniei: M bucur
c reprezentanii Consiliului Unirii au venit
aici, n frunte cu Vitalia Pavlicenco, n Parlamentul Romniei, ceea ce la Chiinu nu a fost
posibil.
Dac preedintele Mihai Ghimpu a salvat
onoarea basarabenilor i cu prilejul comemorrii celor 200 de ani de la tratatul de pace de la
Bucureti, Parlamentul de la Chiinu se comport lamentabil, la fel ca n anii 1990.
M gndeam cum a srbtorit Rusia arist 100 de ani de la luarea Basarabiei, n 1912,
ce fast au avut, n timp ce romnii plngeau
i protestau la Bucureti i la Iai. Chiar i la
Chiinu, tinerii au protestat contra acestui
rapt.53
Chiar dac urmrile ocupaiei ruseti i
sovietice sunt nc vizibile n Republica Moldova, libertile democratice cucerite cu attea
sacriicii, ct i contactele politice, economice
i n special culturale tot mai fructuoase ntre
Romnia i Republica Moldova, ne ndreptesc s sperm ntr-o revigorare a spiritului
romnesc n inuturile dintre Nistru i Prut, i
la reuniicarea poporului romn prin intrarea
Republicii Moldova n structurile UE.
1
Ion Jarcuchi, Geopolitic. Basarabia a fost
anexat de rui cu acceptul Franei, n Adevrul
din 14 mai 2012.
2
Ibidem.
3
Armand Augustin, Louise de Coulaincurt, ambasadorul Franei la Petersburg.
4
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, vol. III,
Chiinu, 1940, p. 30.
5
Vlad Mischevca, Destinul Basarabiei: TilsitErfurt (1807-1808)vs.Pactul Ribbentrop-Molotov
(1939), n Timpul.md, din 7 aprilie 2012.
6
Ion Jarcuchi, op.cit.
BogdanAlexandru Ciachir, Cum a ajuns Basarabia n componena Imperiului Rus?, n Histo

ria, mai 2012.
8
Florentina one, Basarabia, un secol sub ocupaie arist, n Historia, mai 2012.
9
Vezi Gheorghe Zbuchea, Despre problema basarabean n politica extern a Romniei n anii
1912-1916, Universitatea din Bucureti, iulie, 2007.
10
Take Ionescu, La politique etrangere de la Rumanie, Bucureti, 1893, p. 1213, 29.
11
Gheorghe Zbuchea, op.cit.
12
G, Zbuchea, apud V. Netea, C. G. Marinescu, Liga cultural i unirea Transilvaniei
cu Romnia, Iai, 1978, pp. 43233; C. G. Marinescu, Epopeea marii uniri, Galai, 1993, pp. 159
206; etc.
13
G. Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice.
19121913. Pagini de istorie sud-est european, Bucureti, 1999, p. 121.
14
Constantin Stere, Perspectivele rzboiului
austro-rus i Romnia, n Viaa romneasc, an.
VII (1912), nr. 1112, p. 275.
15
George Ciornescu, Basarabia pmnt romnesc, Editura Fundaiei Culturale Romne. Bucureti, 2002, p. 289.
16
Vezi Constantin I. Stan. Centenarul rpirii
Basarabiei (16 mai 1812 -16 mai 1912), n Destin
Romnesc, nr. 2, 1997.
17
Ion Varta, 101 salve de tun n cinstea alipirii
Basarabiei la Rusia arist, n Timpul.md, din 24
februarie 2012.
18
Ibidem.
19
Dumitru Munteanu-Rmnic, Pentru Basarabia. Culegere de texte, Ploieti, 1912, p. 108.
20
Ibidem.
21
Silvia Grossu, Presa din Basarabia n contextul
sociocultural al anilor 1906-1944, Chiinu, Editura
Tehnica-Info, 2003, p. 24.
22
D. Munteanu-Rmnic, op.cit., p. 108.
23
Constantin I. Stan, op.cit.
24
Ibidem.
25
Ion Varta, op.cit.
26
Ibidem.
7
D. Munteanu-Rmnic, op. cit.,p. 110.

Constantin I. Stan, apud Aniversare odioas,
n Flacra, I, nr. 30, din 12 mai 1912, p. 243.
29
A. Frunz, Centenarul rpirii Basarabiei, n
Adevrul, din 10 mai 1912.
30
31
Centenarul rpirii Basarabiei, n Dimineaa, din 17 mai 1912.
32
Viitorul, din 7 aprilie 1912.
33
Ibidem.
34
Basarabia, Opinia, din 16 mai 1912.
35
Constantin I. Stan, apud Adevrul, XXV, nr.
8145, din 17 mai 1912.
36
Constantin I. Stan, apud Aniversare odioas,
n Flacra, I, nr. 30, din 12 mai 1912, p. 233.
37
Micarea, din 16 mai 1912.
38
Constantin I. Stan, apud 1812-1912, n Romnul, Arad, II, nr. 106, din 16/29 mai 1912.
39
Viitorul, din 15 mai 1912.
40
Ibidem.
41
Opinia, din 18 mai 1912.
42
Constantin I. Stan, apud Alexandru D. Xenopol, Centenarul rpirii Basarabiei, n Viaa Romneasc, VIl, vol. XXTV, 1912, p. 334.
43
44
Anatole Rafet, desenator, pictor, gravor francez care l-a nsoit prin Basarabia pe prinul Anatole
Demidof, cumnat al regelui Napoleon al III-lea.
45
Viitorul, din 18 mai 1912.
46
Constantin I. Stan, apud G. Marcu, Rpirea
Basarabiei. Trist comemorare 1812-1912, Craiova,
f.a., p. 34.
47
D. Munteanu-Rmnic, op.cit., p. 124.
48
Opinia, din 16 mai 1912.
49
Constant in I. Stan, op.cit.
50
Republica Moldova: 200 de ani de la anexarea Basarabiei la Imperiul Rus, Agerpress, 16 mai
2012.
51
Nu voi lsa romnilor dect ochii, ca s plng!, n Jurnalul.ro, din 27 mai 2012.
52
Ibidem.
53
Republica Moldova: 200 de ani de la anexarea Basarabiei la Imperiul Rus, Agerpress, 16 mai
2012.
27
28
67
isTOriE MEDiEVaL~
EffRAyER poUR MiEUX vAiNcRE.

LiMpAct pSycHoLoGiqUE
DES ARMES RoUMAiNES SUR LEURS
ADvERSAiRES (XivE-XviE SicLES)
Dr. EMANUEL coNStANtiN ANtocHE*
A la mmoire de mon professeur,
Herv Coutau-Bgarie
(22 novembre 1956 - 24 fvrier 2012)
Dans le second livre de ses Mmoires, par
tie consacre la guerre contre les Ottomans
en Hongrie, le feldmarchal Raimondo Mon
tecuccoli, victorieux la bataille de SaintGot
thard Mogersdorf (1er aot 1664) dressait
une esquisse des ruses tactiques et de lardeur
combattante dont tait anime la cavalerie
adverse: il Turco cerca i piani per far giuocare la sua numerosa cavalleria; si distende in
gran fronte e in pi linee incurvate nel mezzo a
guisa di mezza-luna per occupare grande spazio, e far che pi gente combatta in una volta,
accioch afrontandosi egli col nemico, le corna
della sua ordinanza vengano a cingere il ianco
e le spalle dellavversario; assale con grandi
urli e grida per imprimere spavento nellinimico, ed eccitar lardimento ne suoi 1. Un
autre stratgiste renomm, le gnral suisse
CharlesEmmanuel de Warnery (17191786)
dcrivait en ces termes, la fureur avec laquelle
les fantassins ottomans se jetaient la charge
des lignes adverses: Ils ont le sabre ou couteau dans la main droite, et le fusil devant la
tte dans la gauche, pour carter les coups de
bayonettes et dpe que lon leur portent; et
ils tombent, comme des taureaux, tte baisse,
sur leurs ennemis, criant de toutes leur force:
Alla, Alla: Dieu, Dieu2. Mme cri de combat

avait raisonn trois sicles plus tt, travers les
collines qui entourent la bourgade de Vaslui,
lorsque lost du prince de Moldavie, Etienne
III le Grand (14571504) sapprta subir,
dans la matine brumeuse du 10 janvier 1475,
lassaut des troupes commandes par Soliman
Pacha, beylerbey de Roumlie. Quelquun pr
sent dans lentourage du vovode prit soin de
consigner par crit le lger efroi qui sempara
de son matre, ainsi que les encouragements
quil reut de la part des siens:
also das der Stefan Weyda, noch sein
Volckh die gross Macht nicht sehen haben mugen ; denn solten sie sew also gesechen haben,
so weren sie all gelohen; und die Tirckhen habenn ein solches Geschray gemachtt, das sy nitt
anderst hatt gedunckht, es soll Himel und Erden zu Hauf geenn. Des ist der Weyda ser erschrockhen und erplichen; das hatt seiner Ritter
ainer der sechen und ist ym zu Fuessen gefallen
und hatt gesprochen: Herr, nicht erkumb, wir
wellen dir heutt Treulichen peysten. Gott, der
wirtt unns helfen3.
Si les Ottomans poussaient des cris pour
efrayer ladversaire, les Hussites chantaient
* Chercheur associ au laboratoire UMR 8032 du CNRS (CETOBACEHESS); Charg de cours lEcole
des hautes tudes en Sciences Sociales.
68
labri de leurs voitures caparaonnes, qui sas

semblaient en tbor, lapproche des positions
ennemies. Le chant de guerre le plus vocateur,
Vous qui tes les combattants de Dieu, crit par
Jean apek, devint au il des annes lhymne
des armes hrtiques. Toujours entonn sur
les champs de bataille par des milliers de gorges avant la charge, ses strophes avaient, au
surplus, une signiication convenue: elles commandaient certaines manoeuvres bien dinies
et jouaient donc le rle dune sorte de rglement militaire en musique4. La panique qui
sempara de larme du cardinal Julien Cesarini
Domalice (Tauss, 14 aot 1431) lorsque les
soldats croiss entendirent peine le grincement lointain des chariots, ml au chant des
guerriers taborites, demeure encore un des
pisodes militaires les plus voqus des guerres qui secourent le royaume de Bohme tout
au long du XVe sicle5.
Quant aux Suisses, ils sagenouillaient et
priaient tous ensemble avant de donner lassaut, tradition spciiquement helvtique,
atteste Grandson (1476), Nancy (1477),
Giornico (1478), Novare (1513), Marignan (1515), etc. A dire vrai, cette crmonie
collective devait revtir un aspect impressionnant, tant mal connue de lennemi qui, voyant
cette masse humaine genoux, les bras levs,
imaginait que les Suisses imploraient la grce
et refusaient de se battre6. Leur formation
de combat tait un bloc, un carr, hriss de
piques et dhallebardes (1.500 2.000 hommes), impntrable toute attaque, lorsquil
avanait pour engager le corps corps, image
dune inexorable frocit, sombre et impassible7. Tout comme lhrisson suisse, celui des
Ecossais avait la forme dun cercle (schiltron)
destin seulement repousser les charges de
cavalerie, car le celtic warfare consistait
attaquer en nappe, sans ordre et avec une espce de fureur, larme blanche8, les combattants en maniant avec une dconcertante dextrit le claymore, lpe double tranchant du
guerrier highlander.
Il ny avait pas que les Tchques, les Suisses et les Ecossais qui bravaient ainsi la mort.
De nombreux tmoignages crits attestent
lesprit combatif qui animait les volutions de
guerriers moldaves et valaques lors des afrontements avec les armes ottomanes, tatares,
polonaises ou hongroises9. Dans une lettre envoye en 1502 au doge Leonard Loredano, le
mdecin vnitien Mathieu Muriano crivait
propos des combattants de larme dEtienne
le Grand: Les sujets sont tous de vaillants
hommes, agiles, et qui ne sont pas faits pour
rester sur des coussins, mais la guerre sur le
champ de bataille. Ce prince trs clbre peut
lever 60.000 braves gens, dont 40.000 cavaliers et 20.000 fantassins10. Ayant combattu
Obertyn (22 aot 1531) les troupes du prince
Pierre Rare (15271538; 15411546), le chroniqueur polonais Marcin Bielski (1495-1575)
dressait dans son trait militaire, intitul
Sprawa rycerska, une description dtaille de
laspect et des volutions tactiques de larme
moldave. Selon Bielski, les Moldaves
sont braves, matres dans le maniement
de la pique et du pavois, mme sils sont de simples paysans amens directement des cornes de
la charrue. Leur pays est plein de btail. Leurs
chevaux sont petits mais vifs. Auparavant ils
employaient une sorte de pique avec deux pointes, lune droite et aigu comme un stylet, lautre
tordue comme une faux: en passant vite auprs
de leurs adversaires, avec la pointe droite ils les
transperaient tandis quavec lautre tordue ils
dsaronnaient en faisant ainsi beaucoup de
dgts. Ils disposent de peu darmures; leurs
pavois sont simples; les piques sans bannires: dans ce sens larme a un aspect sombre.
A part les hommes de cour (curtenii) presque
tous les autres sont des paysans, avec les selles
dcouvertes et avec les triers de chne; mais
vaillants dans lattaque avec la pique. Lordre
dattaque ne difre pas de celui des Polonais.
La nourriture est porte au pommeau de la selle, cest--dire du fromage sal et du pain blanc
comme jai vu moi-mme la bataille dObertyn ... Les Tatars envahissent souvent la Moldavie, mais lordre des Moldaves est tellement
bon, quils se concentrent dans un instant et les
repoussent. Un temps ils se sont dfendus contre
les Turcs, les Hongrois, les Polonais, les Tatars,
contre tous leurs voisins11.
Citons aussi une relation dAntoine Marie
Graziani (1537-1611), cardinal du Saint-Sige,
dans son ouvrage ddi au prince de Moldavie,
Jacques Basilicos Hraclide (1561-1563):
Genus ipsum hominum vafrum, procero irmoque corpore et bello ferox. Arman69
tur praelonga hasta, clypeo et falcato gladio:

turcico maxime armatu; pauci ferream clavam, plerique securim aferunt. Tanta autem
audacia praelia ineunt, tantaque hostium
contemptione et iducia sui, ut saepe haud magna manu vel integros initimorum exercitus
fuderint. Suis magis dissensionibus debilitati
quam bello victi, a Turcis subacti sunt. Quadraginta millia equitum, si totis decertandum
sit viribus, conicere possunt; peditum fere nullus apud illas gentes usus, tum quia vilissimo
genere hominum constant, tum quia celeritate
et copia equorum inutilis redditur. Equos habent parvos sed summi laboris; stabulis haud
magnopere assuescunt; vel media hieme pascuntur in agris, et, quotidiana exercitatione necessitateque edocti, gramen tegentem glaciem
ungula frangunt, quamvis ferreis soleis careant.
Vaivodas reges suos Valachi instar numinis venerantur summeque colunt, eosdem tyrannice
fere imperates. Cum eorum dominatus pertaesum est, non solum regno ejiciunt, sed omnibus
interdum cruciatibus necant ; ac perpaucis necessitate naturae aut vi aliqua morbi consumi
contingit 12.
Quant lrudit hongrois dorigine croa
te, Antoine Verancsics (Vrani, Verantius,
15041573), il notait son tour dans De apparatu Ioannis regis contra Solimanum caesarem
Transilvaniam invadentem, (passages rdigs
sembletil, aprs 1549) que la Transylvanie la
Valachie et la Moldavie
sont trs bien dfendues par les montagnes les plus escarpes, par les forts les plus
pnibles traverser, par les prcipices les plus
grands, par des rivires imptueuses et des
torrents dangereux, avec des chemins et des
sentiers dune inefable troitesse, avec une
cavalerie stupiante en nombre et une arme
paysanne si habile et si tmraire dans lattaque contre lennemi, dans des lieux si sauvages,
quon peut diicilement obliger le croire ceux
qui ne lont pas vue. Habills dans une bure de
couleur brune, grossire et trs poilue, la tte
couverte dun bonnet de fourrure aigu en forme
de pyramide et chausss avec des sandales de
paysans et avec les visages noirs cause de la
barbe, des cheveux longs et mal peigns, arms
seulement avec un pieu (sparo) et avec une
faux lie une perche, extrmement agiles, ils
70
courent loin en grand nombre dans ces forts

et montagnes et attaquent dans chaque lieu et
en mme temps les rangs des ennemis, soit ceux
de devant, du milieu ou de derrire, et mme
toutes les nuits ils les harclent en leur inligeant beaucoup de pertes en les pillant, ou ils
en viennent aux mains avec eux dans de petits
combats, les obligeant rester veills13.
Il est vident que toutes ces relations
dpoque font surtout rfrence aux combat
tants de la Grande Arme (Oastea cea Mare)
ou de larrire-ban, lquivalent de la leve en
masse, destine renforcer les efectifs de la
Petite Arme (Oastea cea mic)14. Celleci tait
constitue des contingents fournis par la no
blesse (les boyards)15 et par larme du prince
(lost princier), forme de troupes mercenaires
(rgles ou soldes)16 et de troupes dlite (la
clientle et lentourage proche du prince, les
units de curteni)17. En somme, autant en Mol
davie quen Valachie, lobligation du service
militaire incombait tout propritaire fon
cier, et dans des cas exceptionnels, tous les
hommes valides18. Le prince qui portait aussi le
titre de vovode (vovode)19 pouvait ordonner
tout moment la concentration de larme.
Les hommes, obligs de sy prsenter, ne rece
vaient aucune sorte dindemnit, et pour toute
la dure de la campagne devaient sentretenir
par leurs propres moyens et squiper leurs
frais. Ceux qui ne rpondaient pas aux ordres
dappel sexposaient la peine capitale20. On
suppose que la leve en masse de la Grande Arme variait en fonction du danger militaire qui
menaait un moment donn les frontires.
Elle pouvait tre partielle ou gnrale. Les for
ces combattantes taient surtout constitues
de paysans libres (libres alleutiers), les rzei
en Moldavie et les moneni en Valachie, payant
impt au prince rgnant. Ils taient libres
de vendre et de tester, et pouvaient faire appel
au jugement du prince, sils navaient pas t
jugs directement par celui-ci, comme ctait
trs souvent le cas21.
Larmement individuel dfensif des com
battants de la Petite Arme comprenait: le bou
clier (scut du lat. scutum), la cotte de mailles, les
plus rpandues tant du type simple, annulaire,
anneaux ronds, de mme taille, gnralement
rive graine dorge, ou de plaquettes de mtal
cousues (la broigne). Pardessus on mettait une

cuirasse en cuir, renforce par des goussets de
mailles, ou mtallique (le plastron). Parmi les
casques (coif du lat. cufea), les plus nombreux
taient forme simple de type barbute avec ou
sans nasal et la cervelire, simple calotte de fer
avec un couvre nuque de mailles, caractris
tique aux cavaleries de lEurope Orientale et
de lAsie. Comme armes ofensives on utilisait
la lance et le javelot (suli du slave sulica ou
fut du lat. fustis), la hache darmes (secure du
lat. securis ou bard du hongr. bard), la masse
darmes (buzdugan du turc bozdogan), lpe
une seule ou deux mains, double tranchant
(spad du lat. spatha) et le sabre de type orien
tal (sabie du slave sablja)22.
Pour la protection du corps, les combattants
de la Grande Arme portaient un vtement d
fensif, matelass, dune paisseur de trois ou
quatre doigts, fait de plusieurs couches de toile
de lin entre lesquelles on mettait du lin ou de
la laine carde et qui, daprs Verancsics,
ne pouvait tre perc par le sabre 23. Pardes
sus de ce vtement, ils mettaient la bure
grossire et trs poilue dont la couleur leur
permettait de se rendre invisibles, dtre
facilement camouls, pour employer un terme
moderne 24. Selon Bielski, larme moldave
avait un aspect sombre. Cela pourrait prouver
psychologiquement ladversaire, tout comme
le silence qui rgnait au sein de la cavalerie ta
tare lorsquelle manuvrait avant un engage
ment et qui avait impressionn maintes fois les
tmoins oculaires. Les boucliers taient ronds
et lgers comme ceux des Tatars et des Turcs.
Leur structure tait de bois ou dun treillage
dosier25. Pour les combats corps corps, la
paysannerie disposait part des pes et des
sabres, des massues (mciuc du lat. matteuca)
de corne ou de rouvre, des haches ordinaires
(topor du slave toporu), des bardiches (brdi
du hongrois bard) et des fauchards (coas du
slave kosa), ces derniers, largement utiliss
dans les combats contre la cavalerie adverse
pour trancher les jarrettes des chevaux. Bielski
mentionne aussi lutilisation des lances tatares
pointe et crochet, semblables la guisarme
ou lanicroche, servant dsaronner les ca
valiers ennemis26.
La Grande Arme avait jou un rle majeur,
aux XIVeXVe sicles, dans la dfense des deux
principauts roumaines contre des armes ot

tomanes, polonaises et hongroises, toujours
mieux instruites et mieux quipes en mat
riel de combat. Qui pouvait connatre mieux
que le paysan, les sentiers secrets des forts ou
des montagnes, lieux propices aux piges et
aux embuscades ? Les Roumains crivait
Radu Rosetti plus proches de la nature ont
recouru la nature pour obtenir les moyens
daugmenter leurs forces et de diminuer celles
de ladversaire 27.
Ds quune force arme approchait des
frontires avec des intentions hostiles, les clai
reurs et les habitants des territoires proches du
lieu de linvasion allumaient des feux sur les
hauteurs, tandis que les buccins et les cloches
des glises transmettaient lalerte dune rgion
lautre28. Aussitt inform par un service de
courriers (olcari) trs bien organis, le prince
rassemblait son ost (la Petite Arme) et son
arrireban (la Grande Arme). Des courriers
princiers portaient dans chaque rgion du pays,
lordre de mobilisation gnrale (chemarea la
oaste). Chaque dignitaire envoyait ensuite ses
propres messagers dans la rgion quil admi
nistrait; ils parcouraient les villes et les villages
en informant leur tour tous les habitants. Les
cloches sonnaient le signal de rassemblement
des hommes valides, tandis que la population
noncombattante des rgions situes sur la di
rection de lofensive ennemie quittait aussitt
les villages pour se rfugier dans les montagnes
(suxu monti) ou dans les forts impntra
bles qui stendaient perte de vue travers le
pays moldave ou valaque; ces forts taient si
denses quon pouvait voyager des jours entiers
sans jamais en sortir ciel ouvert29. Les villages
et les champs de culture cralire taient in
cendis, les habitants ne laissant derrire eux
que les lammes et le vide. Cest ainsi que pro
cdrent les Valaques lors des invasions otto
manes de 1395, 1442 et de 146230 et les Molda
ves en 1476 face au mme adversaire31.
Les troupes princires se mobilisaient et
se concentraient dans un lieu tabli davance,
compte tenu des mouvements de lennemi.
Cette opration se ralisait dans un temps trs
court sur des routes et des sentiers connus seu
lement par les habitants du pays. La Petite Arme se concentrait plus vite que la Grande Arme et elle suisait pour repousser les Tatares,
71
mais quand on prvoyait une grande invasion,

le concours de la Grande Arme savrait nces
saire. Dans de telles situations, la mobilisation
et la couverture de la frontire menace sef
fectuaient bien avant que les forces ennemies
ne russissent pntrer sur le territoire du
pays. Les units locales se groupaient en units
territoriales, commandes par les fonctionnai
res respectifs ou par des boyards dsigns ad
hoc par le prince. Les voinicii32 arrivaient au
lieu de concentration, groups par steaguri ou
par cete (dtachements)33. Lorganisation, sur
tout celle de la Grande Arme tait territoriale,
par villages et valles, ce qui ofrait une cer
taine cohsion au sein de la troupe. Lunit su
prieure une bannire ou un dtachement
tait plcul, lquivalent dun corps darme
qui disposait, grce ses efectifs (quelques
milliers dhommes), dune autonomie opra
tionnelle. Chez les Roumains il signiiait aussi
ligne de bataille34.
Une fois concentres, les troupes moldaves
ou valaques passaient laction. La stratgie
employe pouvait tre ofensive ou dfensive.
Parfois on appliquait le principe de lattente
stratgique jusqu la phase dans laquelle lennemi agissait, montrait ses intentions et la direction de ses mouvements. Lattente stratgique se caractrisait par la concentration de
larme:
A) dans une rgion centrale du pays ou
dans une rgion o sentrecoupaient les directions de la marche de lennemi, si celui-ci
agissait avec plusieurs armes en essayant
dappliquer la manuvre stratgique sur les
directions convergentes, connue aussi sous le
nom de manuvre sur les lignes extrieures35.
Dhabitude, on lui rpondait en manuvrant
sur les lignes intrieures, cest--dire quon
tentait dintervenir en force, dattaquer et de
battre ses armes lune aprs lautre, en les empchant ainsi doprer leur jonction. En 1476,
contre les Ottomans, les Tatars et les Valaques,
Etienne le Grand avait concentr ses troupes
dans la valle de Berheci ( louest de Brlad).
En afrontant les mmes adversaires, en mars
1574, larme moldave du prince Jean le Terrible (1572 1574) se trouvait runie Jassy.
B) la frontire menace, si lennemi
agissait group ds le dbut.
72
Analysons maintenant la stratgie dfensive qui succdait cette seconde situation de

lattente stratgique, si lennemi tait suprieur
en efectifs et en armement. Il sagissait dune
stratgie rptitive qui fut presque chaque
fois couronne de succs lorsque la grande noblesse moldave ou valaque tait attache aux
ides politiques de leur prince. Selon le gnral
Radu Rosetti, cette stratgie dfensive comprenait trois phases:
1) Une couverture eicace la frontire
menace ayant comme rle linformation, la
ixation de lennemi et des rsistances successives et acharnes. Contre les Ottomans, lopposition sefectuait au passage du Danube (campagnes de 1462, 1476, avant Cahul 1574) et
contre les armes du royaume de Hongrie sur
les Carpates (campagnes de 1368-1369, 1395,
1467). Cette rsistance tait renforce par des
fortiications de campagne (palissades = indagines) et par le blocage des dils et des cols
dans les montagnes avec des rochers et des
troncs darbres.
Ensuite, les troupes adverses taient attires lintrieur du pays par des retraites
successives et la bataille range, vite. Plus
lennemi avanait, plus il exposait les arrires
et les lignes de communications avec ses bases logistiques. Les Moldaves ou les Valaques
engageaient alors une vritable gurilla contre
larme de lenvahisseur qui commenait
soufrir de faim, de soif et du manque de fourrages pour les chevaux. Parfois on bloquait
nouveau le dil par o lennemi avait pntr
dans le pays pour couper tout contact avec ses
territoires (campagne du roi Mathias Corvin
en Moldavie, 1467). Les dtachements de cavalerie lgre harcelaient jour et nuit les colonnes et attaquaient limproviste les avant-gardes, les arrire-gardes, les lancs et mme les
campements. Leur but tait aussi dintercepter
les convois de vivres et dattirer les forces ennemies dans des embuscades, sur des terrains
accidents ou boiss, o celles-ci ne pouvait
que diicilement se dployer pour accepter
la bataille. Il sagissait dune guerre psychologique durant laquelle le moral de ladversaire
tait mis rude preuve, ce que les crivains
militaires appellent la petite guerre, mais qui
prsente aussi de nombreuses caractristiques
propres la guerre irrgulire36. Les troupes
moldaves ou valaques vitaient toujours la ba

taille range, dautant que les principes dune
stratgie classique dinvasion visent avant
tout liminer la force militaire du pays pour
loccuper ensuite. Dans certains cas, mme la
capitale tait abandonne et seules les forte
resses y rsistaient pour ixer lennemi, luser
encore, et lui faire perdre un temps prcieux37.
Cette premire phase de la stratgie dfensive
fut applique par les Roumains contre les armes ottomanes dans les campagnes de 1395,
1442, 1462 en Valachie et de 1474-1475, 1476
en Moldavie; contre les armes polonaises toujours en Moldavie, en 1450 et 1497, et contre
les armes hongroises, dans les deux principauts en 1330, 1368-1369, 1395 et 146738.
Durant la campagne de 1462 contre la Valachie, les Ottomans furent contraints avancer sous un soleil de plomb tel point que
les armures des ghazis pouvaient servir griller
le kebap 39. En route vers Trgovite, marche qui se prolongea peu prs deux semaines,
les troupes du sultan Mehmed II ne rencontrrent que des pturages brls, des champs tout
nus, et tout autour, limmense fort de htres
et de saules. Le janissaire serbe dOstrovica,
qui avait rdig ses mmoires dans les dernires annes de sa vie, voquait encore avec effroi cette expdition: nous tions en proie
une telle frayeur que bien que le vovode (Vlad
lEmpaleur) net quune petite arme, nous
nous cachions chaque nuit dans des fosss, et
encore nous ne pouvions en tre tranquilles 40.
Et chaque nuit, crivait Chalcocondyle
il (le sultan) entourait le camp dune palissade et le tenait ferm, mettant de grandes postes
de garde comme dordinaire et donnant lordre
aux troupes dtre sous les armes jour et nuit.
Et continuant davancer ainsi avec larme en
rangs serrs en Dacie (la Valachie), il parvint
la ville o le prince Vlad avait sa rsidence (la
bourgade de Trgovite). Et les Daxes (les Valaques), prpars y tre assigs par lempereur, ouvrirent leurs portes et se tenaient prts
afronter lempereur en personne qui venait
contre eux avec son arme. Lempereur passant
ct de la ville et ne voyant personne sur les
remparts, hormis des canonniers qui tiraient
sur son arme, ny dressa pas son camp, ni nen
entreprit le sige. Mais continuant davancer il
marcha quelque vingt sept stades (environ 5
km) et vit les siens empals. Larme de lempereur tomba sur les empals sur un espace
qui stendait sur une longueur de dix-sept stades (3 km) et une largeur de sept (un peu plus
dun kilomtre). Et ctaient de grands pals o
taient ichs des hommes, des femmes, des enfants, environ 20.000, disait-on. Quel spectacle
pour les Turcs et pour lempereur en personne !
Et mme lempereur saisi de stupeur ne faisait
que dire quil ne pouvait prendre son pays un
homme qui accomplissait de si grandes choses
et qui, de faon surnaturelle, savait se servir de
la sorte de son pouvoir et de ses sujets. Il disait
encore quun homme qui accomplissait de tels
actes serait encore digne den accomplir davantage. Et les autres Turcs voyant la multitude de
gens empals furent extrmement efrays. Il y
avait aussi des petits enfants attachs leurs
mres, ichs aux pals et les oiseaux avaient nich dans leurs cages thoraciques41.
Quatorze annes plus tard, en Moldavie
(1476), le mme sultan fut confront la mme
stratgie, en afrontant larme dEtienne le
Grand. Angiolello, le trsorier du sultan racontait dans ses mmoires:
entrassimo per il paese dove trovavamo
tutte le ville et luochi abbandonati, et le campagne abrugiate, perochl Conte Stefano conoscendo di non poter star al contrasto del Gran
Turco, penso di prevalersi per altro modo, si
che fece fuggirli popoli dal suo paese di l ai
monti, et passar verso Polonia, per la qual lui
conina mediante i monti, etiam fece tagliar
tutte le biave, et tagliar ini paludi, et fatte segar herbe et biave, fece brugiar ogni cosa, dovil
Turco rimase ingannato, et credendo trovar il
paese abondante de biave et pascoli come suol
esser in efeto, et trovo vacuo di persone, et per
ogni luoco si levava un polverazzo di braggia
cio che fumava laere, et ogni volta quando
eravamo gionti allalloggiamenti eramo tutti
negri le faccie come il resto di vestimenti, che
ino li cavalli ne pativano per la polvere che gli
andava nelle nare, ne mai il Gran Turco dismontava, ne si disordinavano le squadre ino
chel campo non era formato et assicurato per
ogni banda 42.
Larme du roi de Hongrie Mathias Corvin
fut plus maltraite encore, lors de lexpdition
73
contre la Moldavie en novembre dcembre

1467. Tous les cols et les dils des Carpates furent barricads avec des rochers, troncs
darbres et divers travaux dfensifs (indagines).
Aprs une semaine de rudes combats contre
les troupes royales qui russirent inalement
forcer le passage Oituz et semparer de
Trotu (19 novembre), larme dEtienne le
Grand esquiva le face face avec ladversaire
pour le contourner et tomber sur ses lignes de
communications, en lui interdisant ainsi toute
possibilit de retraite vers la Transylvanie43.
En 1497, le mme vovode inligea une
lourde dfaite larme de Jean Ier Albert, roi
de Pologne, qui dsirait semparer de la principaut moldave pour imposer son jeune frre
Sigismond sur le trne. Lofensive dclenche
in aot par les troupes royales runissant
80.000 cavaliers et fantassins sous le commandement personnel du roi fut nettement stoppe
par la rsistance opinitre de la garnison de Suceava, qui it face un sige de trois semaines.
Au lieu de secourir la forteresse, les Moldaves
remontrent vers le nord et encerclrent larme ennemie en lui coupant les lignes de communication avec la Pologne. Etienne le Grand
disposait de forces suisantes pour pouvoir
mener long terme une telle opration stratgique, qui visait lpuisement physique et
moral de ladversaire. Il ne considrait pas opportun de livrer bataille, conscient du fait quil
pourrait remporter la guerre en employant une
stratgie plus approprie aux circonstances. La
cavalerie moldave semparait des convois de
provisions ennemis avec une telle rgularit
quaprs dix jours de sige (il dbuta le 26 septembre), la famine commenait se faire sentir
dans le bivouac des troupes royales. Les units polonaises qui rodaient autour du campement, ou qui avaient pour mission dassurer la
scurit des convois taient extermines sans
piti. Le roi lui-mme tomba malade, probablement cause de son chec ou des pidmies
qui commencrent faire des victimes, quoi
sajoutaient les troubles et la grogne dans les
troupes44.
2) Lorsque larme ennemie tait suisamment malmene, les Moldaves ou les Valaques
se prparaient livrer bataille, phase dans
le droulement des oprations stratgiques,
quils essayaient toujours dengager avec les
74
efectifs runis. Dhabitude on choisissait une

position situe sur la direction de marche de
ladversaire, ou on lattirait dans une position
tablie davance. Il fallait que le terrain soit
couvert ou accident pour empcher les forces ennemies de proiter de leur supriorit
numrique, demployer lartillerie ou la cavalerie lourde: marcages, forts, zone borde de
collines ou zone montagneuse. En change, ce
type de terrain confrait aux armes roumaines une certaine souplesse tactique et manuvrire, en leur permettant dentreprendre des
oprations dencerclement, denveloppement
par les lancs, ou dabriter une rserve de manoeuvre qui devait intervenir dans la mle
un moment convenu. Si le plan de bataille prvoyait une premire phase dfensive, le front
de combat tait protg par des fortiications
de campagne (fosss, abattis, palissades)45.
Cest ainsi quon peut expliquer la dfaite
inlige par larme valaque du prince Vladislav Ier (13641377) aux troupes du vovode de
Transylvanie, Nicolas Lackfy (13671368), qui
furent attires et tailles en pices dans une valle troite, couverte de forts marcageuses et
garnie de palissades quelque part entre Rucr
et Cmpulung, vraisemblablement au dbut du
novembre 1368 ( incaute ulterius procedens
inter indagines et veprium densitate, ac passus
strictissimos conclusus per multitudinem Olachroum )46. Dans un cadre naturel pareil, sur
la rivire dArge, la jonction avec le Vlsan,
non loin de Meriani, se droula semble-t-il, la
bataille du 17 mai 1395 qui opposa larme du
prince Mircea lAncien aux troupes ottomanes,
commandes par le sultan Byezd Ier Yldrm
(1389-1402)47 et qui demeura ultrieurement
dans la tradition historique sous le nom de Rovine (ravins, fosss, lieux marcageux). La chronique byzantine de Jean Chortasmenos avait
dailleurs insist sur lampleur et la frocit des
combats qui cessrent lavantage des Valaques: tellement innombrable fut la multitude des javelots lancs, quon ne pouvait pas
voir lair du fait de la multitude des lches et la
rivire coulait ensanglante de la multitude des
cadavres humaines 48. Trois mois plus tt,
en fvrier 1395, le roi de Hongrie Sigismond
de Luxembourg (13871437) avait chou lui
aussi dans lexpdition entreprise contre les
Moldaves de Stphane Ier (1394-1399) qui lui
tint tte avec toute la force de son peuple

GhindoaniHindu, non loin de la forteresse
de Neam. Les forces royales furent assaillies
par surprise par linfanterie moldave qui chargea en formation de cuneus, couverte par une
multitude darchers lanant des javelots et des
lches empoisonnes. Un dtachement command par Stphane Kanisza repoussa inalement lassaut ennemi tout en permettant au
gros de larme de sortir du pige49.
Lors de la quatrime guerre entre la Pologne et lOrdre Teutonique qui eut lieu en 1422,
le prince de Moldavie, Alexandre le Bon (14001432) envoya laide des Polonais un dtachement de 400 cavaliers moldaves qui prit part
la mme anne au sige du chteau de Marienburg (Malborg). Le chroniqueur Jean Dlugosz nous dressa une description dun combat
qui opposa les Moldaves aux chevaliers de lordre. Selon lui, la cavalerie moldave descendit
jusquaux approches de Malborg pour piller et
ravager la contre. Les chevaliers qui formaient
la garnison du chteau dcidrent de faire une
sortie et dattaquer en force. Lorsque les Moldaves ont vu la masse ennemie surgissant vers
eux, la comparant avec la faiblesse de leurs
propres efectifs, ils simulrent la fuite vers
une fort voisine pour quitter leurs montures
et voluer pied, protgs par les arbres et le
feuillage selon la coutume de faire la guerre
et le temprament de ce peuple . Convaincus
que les Moldaves ne simulaient pas cette fuite,
les chevaliers continurent leur poursuite vers
cette fort en pensant que lennemi pourrait
tre vaincu dune manire assez facile, vu le
fait quil tait descendu de ses montures. Mais,
protgs par les arbres, les Moldaves, jetrent
une pluie dense de lches sur lennemi qui
sapprocha de leur dispositif. Ils attaqurent
ensuite larme blanche les premiers rangs,
en tuant et capturant bon nombre de chevaliers50.
Le 6 septembre 1450, le prince Bogdan II
(1449-1451) engagea la bataille avec larme
polonaise qui avait attaqu la Moldavie dans
les profonds bois situs au sud de Vaslui, prs
de la petite rivire de Crasna: in campo qui
Krasnepolye appellatur, ad torrentem Krasnipotok, prope oppidum Wasluy 51. Lorsque les
troupes ennemies taient en train de traverser
la fort
larme de Bogdan slana sur les chariots des Polonais, qui se dfendirent, mais
nchapprent quaprs avoir prouv de grandes pertes. Le reste de larme voulut pntrer
dans le bois, mais alors les troupes de Bogdan se
montrrent avec force drapeaux et trompettes ;
il avait une nombreuse infanterie, mais pas de
cavalerie Le combat commenc avant le
coucher du soleil, se prolongea jusqu la nuit
close et lon perdit beaucoup de monde des deux
cts. A la in, des lots dinfanterie se jetrent
sur les Polonais et en irent un grand carnage
dans un dil, en coupant les tendons de leurs
chevaux coup de faux52.
Ce fut dans les mmes parages quen janvier 1475, Etienne le Grand avait attir les
troupes ottomanes de Soliman Pacha, le beylerbey de Roumlie, pour leur inliger une cuisante dfaite53. Empruntant la route principale
qui traversait la Moldavie du Danube vers Suceava et qui longeait la valle du Siret, les Ottomans subirent de plein fouet les efets de la
stratgie de la terre brle, vieille que la guerre
elle-mme. A la recherche dun adversaire qui
vitait systmatiquement le combat, mais qui
harcelait sans cesse ses colonnes, Soliman dt
quitter inalement la valle de Siret pour bifurquer droite vers la valle de Brlad (aluent
du Siret), dirig par des reconnaissances de
cavalerie qui semblaient avoir dbusqu les
troupes ennemies. En sapprochant dun vallon
marcageux entour de collines, sur la petite
rivire de Racova, au sud de la bourgade de
Vaslui, le beylerbey avana directement vers le
pige tendu par le prince de Moldavie. Ainsi,
le 10 janvier, par une matine trs brumeuse,
les Ottomans tombrent soudainement sur les
positions fortiies des Moldaves qui les attendaient de pied ferme, prts livrer bataille. La
pluie de lches et de projectiles qui sabattit
sur la tte de la colonne obligea les Ottomans
engager le combat avec les lignes dfensives
adverses qui leur barraient la route. Pour en
arriver au corps corps ils devaient franchir un
pont de bois qui traversait le ruisseau de Racova et qui se rompit sous le feu de lartillerie
moldave. Ltroitesse et la diicult du terrain,
la brume qui aveuglait les combattants et le
vacarme des buccins moldaves qui sonnaient
pour tromper et attirer lennemi dans les marcages, irent le reste. Les spahis et les azabs,
75
qui furent violemment contreattaqus de

front par la seconde ligne de dfense moldave,
se trouvrent en mme temps bousculs et pi
tins par leurs propres troupes de larrire qui,
en ignorant ce qui se passait devant, essayaient
davancer sans raison. Ce signe de lottement
dans les rangs ottomans, avant coureur de
panique fut choisi par le Etienne le Grand pour
porter le coup dcisif. Ce fut le moment o la
principale force de manuvre des Moldaves,
llite de larme environ 10.000 combattants
qui se trouvait embusque quelque part sur
le lanc droit de la colonne ottomane chargea
son tour en dvalant les collines54.
Une anne plus tard, la bataille de Valea
Alb Rzboieni (26 juillet 1476), Etienne le
Grand afronta larme commande par le sul
tan Mehmed II dans une position fortiie, qui
se trouvait une vingtaine de kilomtres SE de
la forteresse de Neam sur une petite rivire de
la Moldova qui portait le nom de Prul Alb (le
Ruisseau Blanc)55. Il sagissait dune zone accidente qui comprenait des collines boises et
qui prigurait vers louest les silhouettes des
hauts massifs moldaves. Le lieu disposait dexcellents couloirs de retraite vers de profondes
forts et vers la montagne, pouvant ainsi tre
facilement dfendable sur ses lancs, couverts
par la densit darbres et par les berges du ruisseau. Le prince de Moldavie renfora davantage
cette position en ordonnant ses hommes de
creuser la lisire de la fort un foss profond,
ain de bloquer laccs sur le plateau au centre et sur les lancs. Derrire le foss il rigea
une palissade de terre et des abattis, constitus
de gros troncs darbres renverss. Ce dispositif dfensif tait soutenu aussi par une range
de chariots qui, lis avec des chanes la manire des Hussites, devait constituer un dernier obstacle franchir pour les forces du sultan56. Jrg von Nrnberg crivit quEtienne se
replia avec ses douze mille hommes dans une
fort profonde: der Foyfoda (le vovode)
zog im auch entgegen und legt sich in ein waldt
mit zwelf tausend mannen und strayt mit den
Turckenn...57. Selon le Fetih-name de Mehmed II, il sagissait des hautes montagnes et
des grandes collines ... lieu connu et renomm
pour les diicults de ses chemins daccs 58.
Quant Angiolello, il airmait que le prince
moldave haveva fatto frottare un certo bo76
sco, et fortiicato in detto luoco con alcune bocche di fuoco...59.

Lors dune autre clbre bataille, Clugreni
(23 aot 1595) sur la petite rivire de Neajlov,
le prince de Valachie, Michel le Brave (15931601) avait embusqu ses troupes lore dun
bois trs dense pour charger par surprise les
forces ottomanes, commandes par le grandvizir Sinan Pacha. Bornons-nous reproduire
le tmoignage de lEspagnol Diego Galn, esclave rameur sur une galre turque et tmoin
oculaire des combats. Selon Galn, prcde
par une puissante avant-garde, larme ottomane se mit en marche tout de suite aprs minuit,
le 23 aot, dans le silence le plus profond. Puis,
on continua davancer jusqu 9 heures du matin pour sarrter inalement Clugreni, 29
kilomtres de Giurgiu, sur le bord du Neajlov.
Ce qui obligea Sinan Pacha stopper lavance
de ses troupes
...ce fut un pont de bois quil vit sur le marais: il ny en avait jamais eu auparavant, si ce
ntait lorsque les Turcs en faisaient parfois,
pour passer leau. Le soupon tait justii,
car on vit par la suite que ctait le prince qui
lavait fabriqu pour engager les Turcs passer:
car de lautre ct du marais il y avait une fort trs dense, dans laquelle il stait embusqu
avec le peu de gens dont il disposait et douze
pices dartillerie
Vers trois heures de laprs-midi, le Vovode vit quils staient arrts et quils avaient
devin ses intentions; et craignant de ne pouvoir raliser son plan, il sortit de la fort avec
quelque cinq cents hommes et les douze pices
dartillerie, qui taient des passe-volants lgers,
sur des charrettes tires par deux chevaux chacune, laissant dans leur cachette la plus grande
partie de ses hommes, pour la in que lon verra
par la suite.
Il sapprocha du marais, comme voulant
donner entendre quil navait pas dautres
hommes que ceux qui taient sortis avec lui
de la fort. Arriv au bord de leau, il se mit
faire feu de son artillerie, utilisant trs bien
les passe-volants, qui faisaient de gros dgts
dans le camp des Turcs et les irrita assez pour
les engager passer. On it sonner les trompettes pour appeler lattaque. Les Turcs taient
furieux de voir que quatre va-nu-pieds se moquaient deux de manire si sanglante, et que
cinq cents hommes osaient safronter des forces tellement hors de proportion; en sorte quils
commencrent passer prcipitamment, ce qui
tait exactement ce que le prince prtendait.
Aussitt quil les vit arriver de lautre ct, il
it demi-tour et se mit reculer, mais toujours
en bon ordre, en prvision de ce qui pourrait
arriver.
Ce fut le gnral qui passa le premier, ce qui
donna plus de courage tous les autres. Une
trentaine de mille de Turcs passa ainsi rapidement60: ce nombre et t plus que suisant, si
lopration stait efectue en bon ordre, pour
dfaire des forces plus grandes que celles du
Valaque. Mais comme il les avait tromps, en
se laissant voir avec si peu dhommes autour
de lui, on pensait que le moment tait venu de
terminer la guerre et de mettre la main sur lui.
On se lana donc sa poursuite, et le gnral
avec les autres, jusqu arriver la fort o il
cachait le reste de ses hommes laft. Ils sortirent tous aux sons dun clairon et tombrent
au mme instant de partout sur les Turcs, qui
couraient parpills travers la campagne, les
attaquant avec une telle fureur, un courage et
une volont de vaincre qui les obligea se retirer en dsordre; le terrain restait derrire eux
sem de cadavres, dont le nombre dpassait dix
mille, et des ruisseaux de sang coulaient de tous
ces corps et inondaient la campagne
On les pressa et bouscula ainsi jusqu la
rivire et au pont. L, le nombre de ceux qui prirent noys fut plus grand encore que celui des
tus par les Valaques; car, comme chacun voulait tre le premier se mettre labri, ils sembarrassaient les uns les autres, sans quaucun
deux pt passer; et comme le pont navait pas
de garde-fou, il en tomba une foule ininie dans
le marais, o ils inirent tous misrablement
Il y eut plus de vingt mille morts dans cette
retraite61; et les autres restrent, les uns blesss
et les autres bien maltraits, en sorte que de
trente mille qui taient partis pour chtier les
provocateurs, ils nen revint pas un seul qui ft
encore apte porter les armes62.
Nous allons nous attarder aussi, travers
les sources, sur quelques cas concrets de ba
tailles livres par les armes moldaves et va
laques, lorsquelles appliquaient les procds
tactiques les plus volus de la guerre irrgu
lire: les embuscades dans les montagnes et les

forts63 et les attaques de nuit.
Dans Mes Rveries, un de plus remarqua
bles traits militaires publis au XVIIIe sicle,
le marchal Maurice de Saxe voquait les dan
gers qui puissent guetter une arme lorsquelle
sengage imprudemment travers un col de
montagne: Ceux qui font la guerre dans les
montagnes ne doivent jamais se hasarder de
passer dans des gorges, sans auparavant tre les
matres des hauteurs; alors toutes les embuscades cessent, et lon passe en sret: sans cela,
on court grand risque de sy voir assommer, et
dtre rduit retourner sur ses pas, non sans
grand perte; et quelquefois lon y prit avec tout
son monde, sans pouvoir se sauver 64. Limage
classique est bien sr la dfaite des troupes de
Charlemagne au col de Roncevaux dans les Py
rnes (15 aot 778), face aux tribus basques
qui attaqurent par surprise larriregarde
des forces franques65, une ressemblance tacti
que vidente avec le dsastre subi par larme
du royaume de Hongrie dans les montagnes
de Valachie en 1330. Deux miniatures de la
Chronicon Pictum Vindobonense nous
montrent des paysans valaques de la Grande
Arme jetant des rochers, des javelots et des
lches sur lost du roi Charles Ier Robert dAn
jou, pris au pige dans le dil dArge, prs de
ruines du chteau de Poenari, (9-12 novembre
1330). Selon la Chronicon Pictum:
Alors comme une foudre surgissant du
ciel serein, les coups destructifs des Valaques
se sont abattus sur larme royale. La foule des
Valaques en haut sur les ravins, sest prcipite
de toutes les directions et jetait des lches sur
larme du roi qui se trouvait coince dans un
vallon profond, qui ne pouvait mme pas tre
nomm vallon mais plutt un navire troit,
o cause de la bousculade, les soldats et les
chevaux les plus agiles tombaient comme des
mouches au combat. A cause de la monte escarpe de ce vallon, ils ne pouvaient pas grimper contre les Valaques sur aucun des deux
versants, ni avancer, ni fuir parce que sur leurs
arrires lennemi avait lev des fortiications de
campagne. Tous les soldats du roi taient pris
comme des poissons dans un ilet de pche. Lbas sont tombs des jeunes et des vieillards, des
princes et des nobles sans aucune distinction.
Et le roi changea darmure avec Deseu, le
77
ils de Dionisie66. Lorsque les Valaques ont cru

que ctait le roi en personne et lont tu cruellement. Et mme le roi se sauva peine avec
quelques idles qui ont attir sur eux tous les
coups de sabre et de lches pour sauver leur
matre du coup mortel. Les Valaques ont pris
beaucoup de captifs, blesss ou indemnes et ils
ont mis la main sur beaucoup darmes et riches
vtements, sur des quantits normes de monnaies dor et dargent et ils ont apport tout
Basarab vovode67.
En 1442, aprs la victoire remporte par le
vovode Jean Hunyadi sur la rivire de Ialomia
(2 septembre), face larme commande par
Chehbeddn Pacha, beylerbey de Roumlie, les
troupes valaques du prince Basarab II (14421444) exterminrent le dtachement ottoman
qui avait pill la Transylvanie, pisode racont
dans les Anchiennes Cronicques dEngleterre
de Jehan de Wavrin:
Quant les Vallaques eurent concquis
lesdis herbergues des Sarrazins, ilz conclurent
deulz vestir des habillements des Turcqz occis:
si envoyerent devers la Valaquie et la Transilvane aulcunes espies, pour scavoir la revenue
des courreurs sarrazins. Ausquelz fut raport
que ceulz qui envoyez avoient est vers la Transilvane, revenoient. Pourquoy lesdis Vallaques
irent embuschier une grante partye de leurs
gens sur le chemin desdis Turcqz, quilz laisserent passer oultre ycelle embusche, lesquelz
estoient fort chargis de proyes, et aussi amenoient grant foison dhommes et femmes quilz
avoient prins comme esclaves, avec grant nombre de bestail. Lesquelz Turcqz, non sachans
riens de la descomiture des herberges, venoient
celle part en moult grant joye et triumphe,
tamburant et huant comme se ilz eussent tout
le pays concquis. Mais les Vallaques, quy esdis
logis estoient, en habillements de Turcqz68, leur
irent tantost muer leur joye; car ilz leur coururent sus asprement, et ceulz de lembusche
les encloyrent. Par quoy ilz furent prestement
desroyez et tous mors69.
Si contre les armes hongroises et ottomanes il sagissait dembches prpares dans
les dils des Carpates, les armes polonaises
taient attaques par les Moldaves dans les
vastes forts de Bucovine, de Pocucie et de
78
Sepeni, qui bordaient les frontires septentrionales moldaves avec la Podolie. Le terrain
choisi pour la bataille tait soigneusement
amnag70. Lensemble des forces se mettait
en embuscade derrire des palissades noyes
dans la vgtation, et on constituait des units
de combat qui devaient bloquer ou attaquer
le front et les arrires de ladversaire. Ensuite,
on sciait les troncs darbres en les maintenant
en position verticale, laide dun ensemble de
cordes quon coupait au moment convenu71.
Attaques par surprise et assaillies de tous les
cts, les troupes polonaises couraient souvent
au dsastre, comme ce fut le cas Plonini (ploniny = montagne en polonais) en 1368, victoire
du prince Pierre Ier (13671368) sur une puissante arme envoye par Casimir III le Grand
(1333-1370) pour annexer la Moldavie. Selon
la chronique de Dlugosz:
Silvae erant vastae et in longum porrectae, Ploniny a solitudine, et quod profectum
non aferunt, nec cultae sunt ait arabiles, in
terra Sepeniczensi sitae, quas, ut praemisimus,
Ploniny Walachi vocant, quibus exercitus Polonicus, ut gradum ad interiora et plana promoveret, transiturus erat: earum silvarum dextra
laevaque secus viam Walachi de parte hostili
ita serris arbores inciderant ut immotae starent, ictu facile impulsae prociderent, easque
accurantissime, sabulo contecti et gramine, observabant. Polonis itaque saltum intrantibus,
Walachi extremas arborum succisarum impellunt aliam in aliam cadentem et ruentem,
atque viciniorem praecipitantem et strage ancipiti viros, equos, armaque sine bello obruunt
et devincunt. Arborum siquidem truncis et ramorum fragmentis milites insignes exanimati
et oppressi sunt, plerique in pedibus aut manibus aut aliqua parte corporis mutilati. Caetera
omnis multitudo inopinato malo perculsa, sub
iugum et deditionem venit : maiorque aliquanto captorum, quam caesorum numerus fuit.
Praeda omni et spoliis hostes potiti, tanto hosti
gratior, quantum integrior. Nam esti equorum
magna pars strage arborum coinciderit: arma
tamen vestes et caeterae res, quoniam per fugam neque evadere quisquam, nec referre quisquiam valuit, a victoribus occupatae. Ad eas
insidias Polonorum exercitus, parte Walachorum, cui ferebat sufragia, prodente praecipitatus est magis, quam sua negligentia aut igna Revista de istorie militar
via, quae cum parte adversa reconciliatione et

intelligentia habita auxiliarios suos Polonos in
insidias huiusmodi et laqueos maligna vafricie
perduxis72.
Dans la matine du 26 octobre 1497, Etien
ne le Grand tendit lui aussi une embuscade
en Bucovine larme polonaise du roi Jean
Ier Albert, plus prcisment sur la route du
Serbe (Drumul Srbului), au sud du village de
Cosmin (aujourdhui disparu), un chemin ac
cident, sinueux et bord de chaque ct par
limmense et limpntrable fort de htres.
Bernard Wapowski avait dcrit dans Chronica
Polonorum, la violence de lassaut dirig contre
le contingent de la Malopolska, les chevaliers
teutoniques et les troupes mercenaires:
Poloni ut in re insperata ac subita ad
primum insultum ad arma et equos currere, in
unum coire, ac hostibus aspere sevientibus resistere ceperunt. Res sine ordine et tumultuose
agebatur, non sine pavore et trepidacione, cum
et duces et signa deessent, et si qui accurerant,
per armorum strepitum et pugnancium ardorem non exaudiebantur. Pugnatum est aliquandiu acriter cum hostium prevalente multitudine et vi. Poloni retrocedere et in castra,
que adhuc immota erant curruumque munitionem se recipere ceperunt, in quibus conferti
ac conglobati inutiles sese ad defensionem effecerunt, alter alteri impedimento erat. Hostes
undique instare, currus subvertere ceperunt;
inclusi in desperacionem acti, opem de celo Jesum regem exclamando implorabant73.
Les troupes polonaises avaient enregistr
de lourdes pertes durant les combats. Selon la
chronique du Carinthien Jacob Unrest, 11.000
hommes furent tus dans la fort de Cosmin,
dont 5.000 cavaliers, sans compter la perte de
lartillerie, des bagages et dinnombrables dra
peaux et insignes qui furent capturs par les
Moldaves74.
Tout comme les embches dans les forts
et les montagnes, les attaques de nuit75 furent
largement utilises par les Roumains pour se
mer la panique et inliger le plus de pertes aux
armes ennemies. A la tte de 5.000 cavaliers
valaques et hongrois, Vlad lEmpaleur inli
gea in aot 1458, dans la rgion de Severin,
une dfaite aux troupes commandes par le
grand-vizir Mahmud Pacha, gendre du sultan.

Les sources vnitiennes contemporaines airment que le vovode avait charg lennemi par
surprise alalba del zorno 76. Les hostilits entre la Valachie et lEmpire ottoman
ne commencrent pour de bon quen janvier
1462, lorsque la cavalerie valaque, divise en
plusieurs dtachements, franchit le Danube
gel, prs du chteau de Giurgiu et encercla
un corps darme ottoman sous les ordres de
Hamza Ceakrdjibai (lintendant des fauconniers), gouverneur de Nicopolis. Les chroniques ottomanes mentionnent que lattaque des
Valaques stait droule en pleine nuit et que
tous les dfenseurs du camp furent capturs ou
passs au il de lpe77.
Plus fameuse encore demeure la bataille
qui se droula dans la nuit du 16/17 juin, non
loin de Trgovite, lorsque Vlad lEmpaleur attaqua en force la tte de 6-7.000 cavaliers le
campement ottoman, pour tuer le sultan Mehmed II, ses plus proches conseillers, et semer
la droute dans les rangs ennemis. Ce fut sans
doute une action dclat, tmraire, unique
dans lhistoire ottomane, car aucun adversaire
de lempire neut jamais le courage dattenter
directement la personne sacre du pdih78.
Selon Chalcocondyle, la charge se droula
la lumire des lambeaux et au son du cor, les
cavaliers valaques scandant des cris de guerre
en langue turque pour semer la panique. Les
spahis dAnatolie furent bousculs et refouls
vers les troupes kap kulu qui gardrent toutefois leur sang froid et leur cohsion habituelle,
grce aux eforts des avu, chargs de rtablir
lordre au sein de la troupe79. Evoluant dans un
ordre parfait, et admirablement soude, la cavalerie de Vlad lEmpaleur traversa dun bout
lautre le camp ottoman en essayant vainement datteindre la tente du sultan. On tomba
par erreur sur le bivouac des vizirs Mahmoud
et Isaac, endroit o fut livr un terrible combat. Nous sommes loin de pouvoir valuer
avec exactitude les pertes enregistres par
les Ottomans, car elles varient dune source
lautre. Plus importantes nous semblent les
consquences psychologiques de cette action
nocturne qui afectrent le moral des forces
ottomanes pour le restant de lexpdition80.
Etienne le Grand fut moins chanceux dans
la nuit du 14/15 dcembre 1467, lorsquil atta79
qua la tte de 1012.000 guerriers (lost princier) la bourgade de Baia o larme du mo

narque de Hongrie Mathias Corvin campait
depuis la veille, ultime tape de la marche vers
Suceava. La trahison qui rodait dans les rangs
des boyards, ainsi que la rsistance acharne
des troupes royales irent basculer la balance
du ct hongrois. Les Moldaves furent repousss avec de lourdes pertes, et mme le prince
Etienne faillit tre captur par lennemi. Selon
Boninius, tmoin oculaire du terrible combat
qui se droula la lumire des lammes:
Rex hominem asservari et Drach Bertholdum ea tempestate dispensatorem suum, equitem fortissimum et ad gerenda bella natum
convivas bene tractare iussit. Incenatus ipse
mense se subtraxit, optimates omnes, centuriones et prefectos equitum extemplo cogit, imminens ab hoste periculum enarrat, omnes clam
arma sumere precipit, stationes in civitate per
omnes vias portasque disponit, ad fori aditus
pretorianas cohortes collocat. Ducentos veteranos et eos quidem gravis armature pro suo hospitic statuit, ut a duobus vicis, qui ibi congruunt, hostium impetum excipiant ; turmas equitum per compita cuncta distribuit. Vix hec ita
disposuerat, cum sub primam noctis vigiliam
hostis advenit ; ligneam urbem vimineo muro
circumseptam a tribus repente partibus immisso incendio adoritur ; maximus utrinque clamor et tumultus oboritur. Valachi immisso per
urbem igni intro penetrant ; iniectus utrisque
ignis per cecam noctem tantum luminis prestabat, ut evidentissime dimicarent. Ad portas
primo, deinde per vias et trivia magna strages
agitur, ut nil infestius agi videretur. Ex industria quadrata duo agmina duplici via ad regale hospitium contendunt, veteranos ibi instructos ofendunt, acerrimum atrocissimumque hic
prelium agitur. Cadunt hic multi e Valachis et,
dum ii hostes domo eiicere, illi contra vincere et
vitam servare nituntur, multum hic sanguinis
exhauriunt. Michael palatinus, Nicolaus Chiupor et Ioannes Pangratius vaivode Transylvani,
Nicolaus Bamii, Stephanus Bathor ceterique
proceres fori aditus obstinatissime pro se quisque tuebantur et irruentium impetus repellebant. Non latebat enim capto foro haud secus
atque arce cetera facile peritura. Ubique inter
tela et incendia pertinacissime dimicatum.
Valachi tandem ex omni fori parte reiecti post
80
mediam noctem terga dedere. Instant a tergo

Ungari et, antequam urbe se hostes surripiant,
quamplurimos intercipiunt, alios pre aviditate
fuge in lammam, multos in enses agunt, dum
in propera festinatione sese conglomerant, aut
pilis a tergo confodiuntur aut mutuo cesi sese
collidunt ... Ea nocte pro vita potius, quam dignitate pugnatum81.
Le prince de Moldavie Jean le Terrible attaqua lui aussi par surprise, laube du 24 avril
1574, prs de Jilite, sur la petite rivire de Rmna, non loin de Focani, les troupes ottomanes et valaques, qui sous les ordres du prince
Alexandre II Mircea et de son frre Pierre le
Boiteux sapprtaient envahir le pays82. Selon
la chronique de Grgoire Ureche:
Jean choisit parmi les Cosaques un chef
appel Sirski (Jean Swierczowski chtelain de
Bielcz et de Wislica), et lenvoya en avant-garde avec un dtachement de Cosaques et dhommes du pays, pour reconnatre le terrain de
leurs propres yeux; quant lui il marcha derrire eux. Sirski, avec les Cosaques et les autres
soldats qui laccompagnaient, tomba sur 400
hommes qui formaient lavant-garde de Pierre
(Pierre le Boiteux), les surprit, les cerna et les
it prisonniers.
Sirski, ayant dfait cette avant-garde et sachant que Pierre tait sans nouvelles de larme
de Jean, dtacha des gens du pays qui donnrent avis Jean de tcher de venir surprendre
son rival. Loccasion tait favorable sil voulait
le battre. Il ajouta que larme de Pierre tait
fort nombreuse. Quant Jean et reu ces renseignements, il it un efort suprme. Les deux
chefs oprrent leur jonction, divisrent leurs
troupes en trois corps, et attaqurent les ennemis pendant quils dormaient tranquillement,
dshabills et hors dtat de se dfendre. Comptant sur leur avant-garde, ils avaient laiss
leurs chevaux patre en libert. Jean surprit
donc ses adversaires, leur inligea de grandes
pertes et remporta la victoire. Pierre et Alexandre (Alexandre II Mircea) senfuirent, laissant
dans leur camp tout ce quils avaient, et arrivrent Brila, nayant sauv que leurs corps83.
Michel le Brave dut recourir lui aussi lattaque de nuit pour briser lofensive ottomane
dirige contre la Valachie qui dbuta dans la
seconde moiti de janvier 1595. Le 14 du mois,

une arme tatare de 24.000 cavaliers sous les
ordres du Khan Ghazi Ghirai II (15881608),
fut taille en pices Putinei ( lest de Giur
giu) et Stneti (au nord de la mme localit).
Les rescaps du dsastre se replirent de lautre
ct du Danube, Rusciuk (Ruse), o ils efecturent la jonction avec un corps de 8.000 Ottomans, prt fondre sur la principaut. Dans
la nuit du 23 vers le 24 janvier, lavant-garde
turque fut encercle et crase erpteti au
nord de Giurgiu. Traversant le Danube gel,
la cavalerie valaque attaqua par surprise, le 25
janvier, le groupement de Rusciuk en provoquant la droute totale de lennemi. Hassan
le bey dAydin mourut sur le champ de bataille, tandis que Ghazi Ghirai, bless, russit
chapper vers Silistra. Tous les drapeaux, ainsi
que les pices dartillerie furent capturs par
les vainqueurs84.
3) Aprs la dfaite de lennemi, des dtachements de cavalerie lgre le poursuivait jour et
nuit avec vigueur, sans lui laisser le moindre
rpit jusqu la frontire.
Suite la victoire remporte Vaslui Podul nalt (10 janvier 1475), les Moldaves pourchassrent les fuyards ottomans durant plusieurs jours jusquau Danube, en leur inligeant
de lourdes pertes:
Des lob man Gott und Junckhfrawn Maria; und man dy Tirckhen geeiltt hatt von Erittags piss auf den Freitag in dy Nachtt, und geschossen und geschlagen; und sein nichtt allain
erschlagen, sunder sy sein ertrunckhen auch
an Zall jn dem Wasser Zereth, desselbig von
Rossen und Leytten so voll ist worden, das man
daryber gangen ist und geritten, und in aim See
sagtt man das neun tausent ertrunckhen sein;
den der See ist yber gefroren gewesen, und, von
grosser Purd wegen, ist das Eyss unnderganngen
und zerbrochen, und dy Streyung des Volckhs
der Turckhen hatt gewertt, sam ich vernomenn
hab von Vill, zwelf Meyll; das sy lagen jn den
Wegen, alls dy Garben in eym Traufeld, und
dass sagtt man warlich: jch wais euch nur zu
schreyben was jch gehrtt hab85.
Mme scnario, une anne plus tard (1476),
lors de retraite de larme ottomane commande par le sultan Mehmed II. Selon Cronica
breviter scripta et la chronique dUreche, les
Ottomans furent surpris par la cavalerie moldave, au passage du Danube, qui leur inligea
une lourde dfaite et rcupra tout le butin ramass par les envahisseurs depuis le dbut de
lexpdition86. Mme Mathias Corvin avait dcrit cette dbcle dans un courrier rdig le 15
novembre Buda, destin au prince lecteur
de Saxe:
Hos ubi ille appropiare percepit, obsidione soluta, relictis tormentis et multis impedimentis, turpem se convertit in fugam, nec
respiravit, donec iter, quod pluribus hebdomadis intrando absolverat, triduo confecit rursusque Danubium remeavit, nec destitit quoad
Constantinopolim rediit. Quanta in fuga illa,
in hominibus et iumentis, damna susceperit,
vix credi posset; vera namque omnium qui
istinc veniunt relatione, ultra quinquaginta
milia hominum invinsendo illo ingressu primo
quidem ferro, deinde fame, peste et nimio periere labore87.
Quant aux pripties de la retraite polonaise du 1497, elles ne sarrtrent pas dans la
fort de Cosmin. Jusquau franchissement du
Dniestr, la cavalerie dEtienne le Grand harcela et attaqua sans arrt les colonnes ennemies.
Dans la nuit du 28 vers le 29 octobre, les Moldaves mirent le feu lherbe sche qui entourait le campement de larme royale situ aux
environs de Cernui. La pitaille de lost royal
dt faucher le champ pour empcher le vent de
propager les lammes88. La nuit suivante, des
rumeurs concernant une ventuelle fuite du
roi Jean Ier Albert se rpandirent au sein des
troupes, et les combattants de la Wielkopolska
plirent leurs bagages ain de quitter le campement. Seule lapparition du monarque polonais
et de son frre Sigismond, qui se montrrent
la lumire des torches, put calmer les esprits89.
Cest ainsi que les armes moldo-valaques
avaient lhabitude dvoluer une poque de
leur histoire: efrayer lennemi pour mieux
vaincre. Nous clturons cette tude avec un
passage du Prcis de lart de la guerre de Jomini qui synthtise parfaitement cette manire
de combattre:
la nature du pays contribue beaucoup
aussi la facilit dune dfense nationale; les
pays de montagne sont toujours ceux o un peuple est plus redoutable. Apres ceux-ci viennent
81
les pays coups de vastes forts. Cest surtout

lorsque les populations ennemies sont appuyes
dun noyau considrable de troupes disciplines, quune pareille guerre ofre dimmenses
diicults. Vous navez quune arme, vos adversaires ont une arme et un peuple entier lev
en masse ou du moins en bonne partie; un peuple faisant arme de tout, dont chaque individu
conspire votre perte, dont tous les membres,
mme les non-combattants, prennent intrt
votre ruine et la favorisent par tous les moyens.
Vous noccupez gure que le sol sur lequel vous
campez; hors des limites de ce camp, tout vous
devient hostile et multiplie, par mille moyens,
les diicults que vous rencontrez chaque pas.
Ces diicults deviennent surtout sans mesure
lorsque le pays est fortement coup daccidents
naturels: chaque habitant arm connat les
moindres sentiers et leurs aboutissants; partout il trouve un parent, un frre, un ami, qui
le seconde: les chefs connaissent de mme le
pays et apprenant linstant le moindre de vos
mouvements, peuvent prendre les mesures les
plus eicaces pour djouer vos projets, tandis
que, privs de tous renseignements, hors dtat
de risquer des dtachements pour en recevoir,
nayant dautre appui que dans vos baonnettes
et de sret que dans la concentration de vos
colonnes, vous agissez en aveugles: chacune de
vos combinaison devient une dception, et lorsque, aprs les mouvements les mieux concerts,
les marches les plus rapides et les plus fatigantes, vous croyez toucher au terme de vos eforts
et frapper un coup de foudre, vous ne trouvez
plus dautres traces de lennemi que la fume de
ses bivouacs; assez semblables Don Quichotte, vous courez ainsi contre des moulins vent,
lorsque votre adversaire se jette lui-mme sur
vos communications, crase les dtachements
laisss pour les garder, surprend vos convois,
vos dpts et vous fait une guerre dsastreuse
dans laquelle il faut ncessairement succomber
la longue90.
Montecuccoli, Opere, (d. G. Grassi), Turin,

1821, liv. II, pp. 207208.
2
Ch. E. de Warnery, Remarques sur le militaire
des Turcs, LeipzigDresde, 1770, p. 24.
1
82
3
Relation anonyme de Buda, 24 fvrier 1475,
publie par N. Iorga dans Acte i fragmente cu privire la Istoria Romnilor adunate din depozitele de
manuscrise ale Apusului, t. III, Bucarest, 1897, pp.
9395.
4
La version franaise dans Anthologie hussite de
la scholastique la Rforme (d. J. Lvicka), Paris,
1985, pp. 177178. Sa mlodie qui inspira le pome
symphonique de B. Smetana, Ma patrie (1878) fait
encore partie de la musique militaire de larme
tchque. Le chant hussite fut notamment tudi par
Z. Nejedl, Djiny husitskho zpvu za vlek husitskch, t. IIV, Prague, 1955.
5
F. Lot, Lart militaire et les armes au Moyen
Age en Europe et dans le Proche Orient, t. II, Paris,
1946, p. 193; J. Durdk, Husitsk vojenstvi, Prague,
1954, pp.181185; h. A. Fudge, he Crusade against
Heretics in Bohemia, 1418-1437. Sources and documents for the Hussite Crusades, Ashgate PL., 2002,
pp. 314317.
6
L. E. Roulet, Le soldat suisse et la mort lpo
que des guerres de Bourgogne et dItalie (XVe et
XVIe sicles), Le soldat, la stratgie, la mort. Mlanges Andr Corvisier, Paris, Economica, 1989, pp.
351366.
7
les bergers et les montagnards suisses, passs
matres dans lart dabattre les grands arbres et de
provoquer des avalanches qui obstruaient les sentiers. Rude peuple des ptures, qui luttait pour sa libert avec les armes dloyales de lembuscade, du
coup de main, de lattaque en tratre, F. Cardini,
La culture de la guerre, Paris, Gallimard, 1992, p. 59,
image qui sen dgage des guerres dindpendance
contre les Habsbourg, au XIVe sicle. De mme, K.
DeVries, Infantry Warfare in the Early Fourteenth
Century, Boydell Press, Woodbridge, 2006, pp. 129
136, 188190. Pour les guerres suisses du XVe sicle
voir les propos de Cardini, pp. 100108 ainsi que
la vaste bibliogr. de Ph. Contamine, La Guerre au
Moyen Age, 6e d., Paris, 2003, pp. 1316, 3133.
8
J. Chagniot, Critique du concept de rvolu
tion militaire, La rvolution militaire en Europe
(XVe-XVIIIe sicles), (sous la dir. de J. Brenger),
Paris, 1998, p. 28; DeVries, pp. 112128, 176187.
Un aperu des guerres cossaises chez M. Brown,
he Wars of Scotland, 1214-1371, Edinburgh Univ.
Press, 2004.
9
Une approche chronologique dans P. P. Pa
naitescu, Din istoria luptei pentru independena
Moldovei n veacul al XIV-lea. Primele lupte pentru independen ale rilor Romne, Studii, t.
IV, Bucarest, 1956, pp. 95115; C. C. Giurescu, Les

armes roumaines dans la lutte pour la dfense et
lindpendance du pays. Du XIVe au XVIe sicle,
Revue Internationale dHistoire Militaire, n 34,
Paris, 1975, pp. 521; E. Turdeanu, Les luttes des
Roumains pour lindpendance: la dfense du Da
nube, du XIVe au XVIe sicle, Rumanian Studies,
t. V, Leyde, Brill, 1986, pp. 340. C. Rezachevici, Rolul romnilor n aprarea Europei de expansiunea
otoman (secolele XIV-XVI), Bucarest, 2001.
10
Notre trad. daprs C. Esarcu, tefan cel Mare,
documente descoperite n arhivele Veneiei, Buca
rest, 1874, pp. 9192. Pour ces mmes efectifs, voir
Relatione copiosissima del Regno di Polonia, rife
rita dall abbate Ruggiero Pio V, ritornando nuntio
dal r Sigismondo Augusto, (1568) dans Iorga, Acte
i fragmente, t. I, Bucarest, 1895, p. 14: Il paese
il pi montuoso, et abbondante di bestiami, et assai
commodo per li commercij ... et il signore della quale
h titolo di Vaivoda, e potrebbe mettere insieme intorno 50 m. cavalli, alquanto simili alli Turchi. E
sono quelli huomini molto bellicosi , ainsi que les
propos du Saxon Georges Reicherstorfer, Moldaviae quae olim Daciae pars Chorographia, Vienne,
1541, apud, Al. PapiuIlarian, Tesauru de Monumente Istorice pentru Romnia, t. III, Bucarest, 1864,
p. 136: Populus itaque Moldavicus conformi fere
vestitu maiorum veterum more et instituto incedens,
non dissimilibus Hungarorum armis utitur, utpote
hastis militaribus et Clypeis, tamen illis parum succinctioribus, et his quoque modo ensibus ac frameis
ad usum belli deservientibus, non multum discrepantes. Quique ad militarem industriam satis apti
sunt et expeditissimi et pp. 138139: Poterit
autem ipse Waywoda, dum belli necessitas ita postulaverit, non magno negotio, et labore in regno suo
generali habito delectu ad sexaginta milia equitum
et peditum exercitum conscribere.
11
M. Bielski, Sprawa rycerska, Cracovie, 1569,
dans B. P. Hajdeu, Archiva istoric a Romniei, t.
I, Ire partie, Bucarest, 1865, p. 10. Voir aussi, lhi
storien lorentin Paul Giovio, Historia sui temporis
ab anno 1494 ad annum 1547, apud Ibid., t. II, Bu
carest, 1865, p. 29: Ea gens equitatu pollet, nam
quisque vel egentissimus domi equum alit, quo praedatur et militat: scuto, hasta, gladio, uti Hungari
solent et nonnunquam lancea missili, atque arcubus
rem gerunt. Equi eorum pectorosi robustique non
pernicitate quidem in cursu, sed perseverantia et
viribus maxime probantur. Proinde tenellis mos est
nares proscindere, ne angusta respiratione fatigen
tur: quando nec mediocris equi sit laus triduo, vel

aestivos soles bellicae agitationis laborem pertulisse
, ainsi que le chroniqueur polonais Jean Dlugo
sz, Historiae Polonicae, t. II, Leipzig, 1712, p. 495:
Et non militares modo et nobiles, sed et agrestes, in arma coegeret, docens quemlibet in patriae
defensionem teneri. Si quem agrestem comperisset
non habentem sagittas, arcum et gladium, aut in expeditionem calcaritum non accurisse, adsque nulle
commiseratione capite damnabat.
12
De Ioanne Heraclide Despota, Valachorum
principe, libri tres, editi ex manuscripto, dans ldi
tion tablie par E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, seigneur de Samos, marquis de Paros, comte
Palatin et prince de Moldavie, suivies de pices rares
et indites, Paris, 1889, pp. 210214.
13
Notre trad. daprs Monumenta Hungariae
Historica, part II, Scriptores, t. II, Pest, 1875, p.
75.
14
En ce qui concerne le terme oaste voir I. Bo
gdan, Documentul Rzenilor din 1484 i organizarea armatei moldovene n sec. XV, Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, IIe srie,
t. XXX, Bucarest, 1907-1908, p. 378: en italien on
dit oste, en franais ost, en espagnol hueste, en portugais hoste et en dalmato-albanais ust de ust-eri,
ustri. Pour la structure et lorganisation des armes
moldaves et valaques aux XIVe-XVe sicles, problmatique qui ne constitue pas le sujet de la prsente
tude, voir les travaux du Gnral R. Rosetti, Essais
sur lart militaire des Roumains, Bucarest, 1935, une
bauche en franais de sa synthse fondamentale,
Istoria artei militare a Romnilor pn la mijlocul
veacului al XVII-lea, Bucarest, 1947. De mme, N.
Stoicescu, La structure et lorganisation de larme
des pays roumains au XIVe-XVIIIe sicles, dans
Larme et la socit roumaine (dir. Al. Gh. Savu),
Bucarest, 1980, pp. 161-186; Id., C. Knig dans Istoria militar a poporului romn, t. II, Bucarest,
1986, pp. 32-84; T. Teoteoi dans Istoria Romnilor,
t. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa
patriilor, Bucarest, 2001, pp. 230-241; Panaitescu,
Cercetri asupra organizaiei armatei moldovene
n evul mediu, Analele Putnei, t. II, 1-2, Putna,
2006, pp. 153-166, travail publi post-mortem, dont
les conclusions ncessitent une recherche particulire sur lorganisation de larme moldave au XVe
sicle.
15
En cas de guerre, chaque boyard avait lobligation de rejoindre larme avec sa bannire, banderium (steag), compose des membres de sa famille
83
(frres, ils, petits-ils) et des sujets qui se trouvaient

son service, Gh. Diaconu, Despre rolul curilor
boiereti n organizarea militar a Moldovei n veacurile XIV-XV, dans Studii i referate privind
istoria Romniei, Ire partie, Bucarest, 1954, pp. 554555. Chaque bannire se dplaait cheval et luttait
de la mme manire lorsque les conditions tactiques
ne lobligeaient pas mettre pied terre. Dorigine
germanique, lancien stanga et lactuel Stange, le
terme steag passa ensuite chez les Slaves, puis chez
les Roumains. Signiiant la fois, enseigne guerrire
et unit militaire, la bannire pouvait aussi runir
les combattants dune rgion ou dune ville, Bogdan,
pp. 372-373, 391; Al. Culici, Din vechea noastr
organizare militar. Steagul n trecutul nostru
ostesc, Romnia militar, t. LXXXII, n 6, Bucarest, 1945, pp. 65-82. Les efectifs dune bannire
variaient en fonction du nombre des guerriers que
chaque boyard pouvait amener avec lui larme,
Bogdan, Cteva observaiuni asupra ndatoririlor
militare ale cnejilor i boierilor moldoveni n secolul
XIV i XV, Analele Academiei Romne. Memoriile
Seciunii Istorice, IIe srie, t. XXIX, 1906-1907, pp.
613-628; Stoicescu dans Istoria militar, pp. 41-43
avec bibliogr.; I. Foceneanu, Gh. Diaconu, Bazele
puterii militare a lui tefan cel Mare, Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucarest, 1956, pp. 114119, ainsi que Panaitescu, Problema originii clasei
boiereti, dans Interpretri romneti. Studii de
istorie economic i social, IIe d., Bucarest, 1994,
p. 59.
16
A ce sujet notamment Rosetti, Istoria artei militare, pp. 302-306; Bogdan, Documentul Rzenilor,
p. 375; Iorga, Le dveloppement des troupes mercenaires dans les pays roumains, des origines la in
du XVIIIe sicle, Revue Internationale dHistoire
Militaire, n 3, Paris, 1939, pp. 140-143; Rezachevici, Mercenari n otile romneti n evul mediu,
Revista de istorie, t. XXXIV, n l, Bucarest, 1981, pp.
37-73. Le terme lefegiu vient du mot arabe ulufa
(solde) ce qui donna en turc ulufe, en bulgare lefa et
en roumain leaf, Rezachevici, p. 38 avec bibliogr.,
mais aussi Bogdan, loc. cit. Quant au terme joldunar,
il fut employ plutt en Moldavie au XVIe sicle, o
il pntra par ilire polonaise. A lorigine il sagissait de lallemand Sold do Sldner (soldat). Sold a
donn en tchque et en polonais zold et en roumain
jold. En Moldavie, les mercenaires polonais taient
connus sous le nom de joimiri, du polonais zolnierz,
zojmierz, zojmirz. Pour toute la terminologie, voir
Ibid., loc.cit., ainsi que E. Lina, Termeni militari
84
de origine polon n limba cronicarilor romni,

Romanoslavica, t. X, Bucarest, 1964, p. 200.
17
Littrairement, les hommes de la cour, lquivalent des milites aulae hongrois et des dieti boarskie russes, Rosetti, Essais, p. 32, ils provenaient de la
petite noblesse du pays, tant tous des propritaires
terriens. Les curteni assuraient la garde et lentretien des cours princires qui reprsentaient aussi
des centres de ladministration locale, excutaient
les ordres du prince et reprsentaient son autorit
auprs des habitants de certaines rgions du pays,
accomplissaient le service de courriers princiers,
contrlaient les principaux points douaniers et
pouvaient percevoir aussi les impts. Durant les
oprations militaires, lensemble des curteni voluaient cheval et constituaient llite de la cavalerie lgre des Roumains. En ce qui concerne leur
organisation et leurs efectifs voir: Bogdan, p. 372,
404-406; Foceneanu-Diaconu, loc.cit.; Stoicescu,
pp. 44-45, ainsi que son ouvr. essentiel, Curteni i
slujitori. Contribuii la istoria armatei romne, Bucarest, 1968; N. Grigora, Instituii feudale din Moldova I. Organizarea de stat pn la mijlocul sec. al
XVIII-lea, Bucarest, 1971, pp. 181-188.
18
Du fait de la possession ou de lusufruit du
sol cultivable par tous, drivait le principe de base
de lorganisation des armes roumaines, principe qui
imposait tout Roumain, propritaire ou usufruitier permanent du sol, lobligation de prendre part
la dfense du pays. Cette obligation tait la rgle
gnrale, tout comme elle lavait t dans le pass
proche et loign, Rosetti, p. 31.
19
Terme dorigine slave compos du subst. voe,
voi (arme) et du verbe vojda (conduire), qui signiie :
chef darme , M. Berindei, G. Veinstein, LEmpire ottoman et les pays roumains 1544-1545, Etude
et documents, Paris, Ed. de lEHESS, 1987, glossaire,
art. Vovode avec bibliogr., pp. 335-337.
20
Grigora, pp. 137-138; Rosetti, Istoria artei
militare, p. 84.
21
Id., Essais, p. 31, ainsi que son article, Psihologia lupttorului moldovan, Spirit militar modern,
t. II, n1, Bucarest, 1940, pp. 3-9; Bogdan, p. 381; Teoteoi, pp. 231-232; Stoicescu dans Istoria militar,
pp. 31-38; Id., he Greater Army of Walachia and
Moldavia (14th-16th Centuries) dans Pages from the
History of the Romanian Army, (dir. Al. Gh. Savu),
Bucarest, 1975, pp. 56-66; le vol. collectif, Oastea
cea Mare, Edit. Militar, Bucarest, 1972.
22
Bogdan, p. 380; Stoicescu dans Istoria
militar, pp. 51-67; Foceneanu-Diaconu, pp. 122
127; Rosetti, Essais, pp. 2830; Id., Istoria artei militare, pp. 8587, 263273. On peut consulter aussi
avec proit, les tudes de Cr. M. Vldescu, C. Knig,
Armele otilor romne n prima jumtate a secolului al XV-lea, Studii i Materiale de Muzeograie
i Istorie Militar, n 4-5, Bucarest, 1971-1973, pp.
63-78; Id., Tipuri de arme albe i armuri la otile
romne n a doua jumtate a secolului al XV-lea,
Ibid., n 6, 1973, pp. 58-86. Pour ltymologie des
armes voir M. Eliade, Les Roumains. Prcis historique, Bucarest, 1992, p. 19; C.C. Giurescu, D. C.
Giurescu, Istoria Romnilor, t. I, Bucarest, 1975, pp.
121, 180; Panaitescu, Introducere la istoria culturii
romneti. Problemele istoriograiei romne, Bucarest, 2000, p. 50. Il faut mentionner aussi que
les Roumains nemployaient quexceptionnellement
des armures pareilles celles des Occidentaux, Rosetti, Essais, p. 28. Ce ntait ni dans les murs ni
dans les traditions militaires des Moldaves ou des
Valaques dvoluer la manire de la chevalerie occidentale. Dautre part, peuple de paysans, trop
pauvre pour pouvoir se procurer des cuirasses et armures, les Roumains ne pouvaient sopposer avec des
chances de succs, cheval, aux attaques des cavaleries hongroise, polonaise ou turque. Tout comme les
Suisses et les Tchques, ils eurent recours au combat
pied, mais tandis que ceux-ci employaient des formations massives ou le Wagenburg , pour arrter
les cavaliers ennemis, les Roumains cherchrent dans
le terrain le moyen dempcher lennemi de se servir
de ses cavaliers bards de fer , Ibid., p. 38. Nous
renvoyons aussi larticle clairant de Cl. Gaier,
La cavalerie lourde en Europe occidentale du XIIIe
au XIVe sicle, un problme de mentalit , Armes
et combats dans lunivers mdival, t. I Bruxelles,
1995, pp. 299-310.
23
Monumenta Hungariae Historica, part II,
Scriptores, p. 139. Il semble que cet habit dcrit
par Verancsics nest autre quune sorte de jaque
(jacque), vtement matelass, ou multicouche, protection de guerre uniquement textile utilise par
la pitaille des armes europennes. Les archers
anglais du Prince Noir, vainqueur la bataille de
Poitiers (1356) ainsi que les francs-archers de Louis
XI, roi de France taient quips de cette manire
(voir lordonnance royale de 1466). Quoique, trs
eicaces contre les armes tranchantes et les lches,
les jaques pouvaient tre associs dautres dfenses (gambison, ou cotte arme, des jaques lgers
ports sous une dfense mtallique), E. L. Cutts,
Scenes and Characters of the Middle Ages, Keesin
ger Publishing, chap. Armour of the Fourteenth

Century, p. 345.
24
Rosetti, p. 28.
25
Cependant, lorsquil dcrit larmement des
Tatares, le chroniqueur byzantin Chalcocondyle afirme que Bien sont leurs targues et pavois fort
approchans de ceux des Valaques, Histoire de la
dcadence de lEmpire grec et establissement de celuy des Turcs, (d. Blaise de Vigenre), Paris, 1577,
livre III, p. 179. Pour lorigine tymologique du pavois dans les armes de lEurope Orientale, (roum.
pavz du pol. pawez et du tchque pawez) voir
K. Titz, Ohlasy husitskho valcnictvi v Europ, Prague, 1922, pp. 57-59.
26
Voir plus haut, la relation de Bielski.
27
Rosetti, Istoria artei militare, p. 189.
28
A linstar des pliei et des strjeri, de rudes
montagnards qui surveillaient les alpages et les dils des Carpates, en fait peine plus que des sentiers de montagne traversant des torrents et escaladant des parois rocheuses o les coches taient
descendues avec des cordages. En change de leurs
prcieux services, ces paysans bniciaient de certaines exemptions dimpts. Le mot strjer vient du
slave straza (surveillance, garde, poste dobservation). En Polonais on dit straja ou strosa et en tchque, straz, straze. Straj signiiait aussi avant-garde dune arme, Stoicescu, Curteni i slujitori, pp.
140-161; Id., Despre organizarea pazei hotarelor
n ara Romneasc n secolele XV-XVII, Studii
si Materiale de Istorie Medie, n VI, Bucarest, 1960,
pp. 191-222.
29
Notamment C. C. Giurescu D. C. Giurescu, pp. 15-19, 180; C. C. Giurescu, Istoria pdurii
romneti. Din cele mai vechi timpuri pn astzi,
Bucarest, 1976, pp. 38-63; Iorga, Istoria Romnilor
prin cltori, (d. Ad. Anghelescu), Bucarest, 1981,
pp. 62-65. Sur linluence de la fort dans la vie des
Roumains, on pourrait crire des volumes. Dans
son folklore on trouve partout le motif de la fort ,
Eliade, p. 14. Ils sont le seul peuple de cette partie
dEurope qui utilise la feuille verte en tant quinstrument musical. En 1655, le vornic Preda Brncoveanu
le faisait savoir son interlocuteur, le diacre syrien
Paul dAlep: Au lieu de chteaux et de forteresses, nous avons ces montagnes et ces forts quaucun
ennemi ne peut vaincre. Sil avait t autrement et si
nous avions eu des chteaux dans notre pays, voici
longtemps que les Turcs nous en auraient chasss. A
cause de cela, il est certain que les Turcs nont jamais
eu la force de conqurir la Valachie ou dy rester,
85
apud, M. Cazacu, Dracula, Paris, Tallandier, 2004,

pp. 192193. De mme, larticle de Panaitescu, De
ce nau cucerit Turcii rile romne, Interpretri
romneti, pp. 112, 117.
30
Le rcit des expditions ottomanes de 1395 et
1462 chez Chalcocondyle, liv. II, pp. 104105:
Ce que Mirxas (Mircea lAncien) ne pouvant plus
longuement comporter de voir devant ses yeux, assembla en diligence son arme, et sans autrement
sarrester consulter de la faon dont se pouvoit plus
seurement faire la guerre, ne si on devoit hazarder
le combat ou non, apres avoir seulement destourn
les femmes et enfans s plus forts et secrets lieux du
mont de Prasobe (Braov ?), se mit suivre le cap des
Turcs par de grandes et profondes forests; qui sont
si drues en tous ces quartiers l, quelles les rendent
comme inaccessibles, et presque inexpugnables., et
liv. IX, pp. 658-659: Mais les Valaques ayans
eu les nouvelles de la venue de Mechmet avec une
telle puissance, avoient retir dheure les femmes et
enfants, partie dans la montagne de Prasobe, partie
en une place merveilleusement forte, tant cause du
rempart et foss qui est tout autour, que dun marest
qui lenvironne, et la rend presque inaccessible. Ils en
cacheret grand nombre quant et quant au profond
des forests, o il nest pas bien ais de penetrer, si ce
nest ceux du pays, qui savent les lieux et les adresses; Car ce sont de grands forests o il ny a ne voye
ne sentier . Pour lexpdition de 1442 cf., les mmoires du chevalier bourguignon Waleran de Wavrin dans Anchiennes Cronicques dEngleterre par
Jehan de Wavrin seigneur de Forestel, rdites par
N. Iorga dans Cronica lui Wavrin i Romnii, Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, t. IV, Bucarest,
1927, p. 65: Mais les (Vallaques) preadvertis de
leur venue, avoient fait les leurs retraite es montaignes, habandonnant tout le plat pays Car lesdits
Vallaques avoient si bien pourveu leur fait que les
Turcqz ne povoient recouvrer vivres en leur pays, et
si scavoient bien que jamais ilz ne les assauldroient
es montaignes. De mme, la chronique dAntoine
Boninis, (Boninius), Rerum Hungaricarum Decades, (d. I. Fgel, B. Ivnyi, L. Juhsz), t. III, Leipzig,
1941, liber IV, p. 110: Ioannes (Jean Hunyadi)
contra Valachorum utramque bene sperare iubet
mandat, ut in tutiora se loca recipiant, profano furori nequaquam obstent, si vires non suppetant ; se
hosti forti animo ocursurum esse recipit; neque robur neque numerum reformidaturum Si que plus
equo ad sua castra confugere praecipit.
86
Le rcit de Giovanni Maria Angiolello dans Donado Da Lezze, Historia turchesca (1300-1514), (d.
I. Ursu), Bucarest, 1910, pp. 87-89: Conte Stefano
conoscendo di non poter star al contrasto del Gran
Turco, penso di prevalersi per altro modo, si che fece
fuggirli popoli dal suo paese di l ai monti . Pour
lvacuation de la population dans les montagnes et
les forts voir aussi Stoicescu, Istoria militar, p. 83
o il cite les campagnes de 1395, 1442, 1462, 1475
et 1476. De mme, son article, Dou rzboaie cu
pronunat caracter popular: 1462 i 1476 dans Romnia i tradiiile luptei armate a ntregului popor,
(dir. Al. Gh. Savu), Bucarest, 1972, pp. 63-74.
32
Les Roumains nomment leurs soldats,
voinici, Verancsics, p. 137. Le terme est dorigine
slave: voj, vojin, vojnik, Bogdan, pp. 394-398.
33
Pour les bannires (steaguri), voir plus haut,
note 15. Ceat provient du slavon ceta ou du latin
coetus (rassemblement, union), Stoicescu, Istoria
militar, p. 47. Durant la campagne de novembre-dcembre 1473 contre la Valachie, Etienne le
Grand aurait dispos dune arme de 48 steaguri,
runis en 12 cete, Cronica breviter scripta Stephani
Dei gracia voyvoda Terrarum Moldaviensium necnon Valachyensum ou Cronica moldo-german
dans Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, (d. P. P. Panaitescu), Bucarest,
1959, pp. 30-31.
34
Selon Bogdan, Documentul Rzenilor, pp.
376-377, plc est un mot dorigine slave, pulku,
pluku, identique lancien terme nordique fylki, fylking, au latin acies instructa et lancien folc chez
les Germains. Chez les Roumains il signiiait grande
unit militaire, corps darme, Stoicescu, p. 48.
35
Cette manuvre consiste en des ofensives
simultanes sur les directions qui mnent vers le
front, les lancs et les arrires de larme adverse.
En principe, elle vise lencerclement ou la dstabilisation du dispositif ennemi et peut tre applique
aussi 1chelle tactique durant une bataille.
36
Notamment H. Coutau-Bgarie, Trait de
stratgie, IIIe d., Paris, 2002, pp. 372-377 avec la bibliogr. du sujet.
37
Le cas de la Moldavie qui disposait des forteresses puissantes: Suceava, Neam, Hotin, Soroca,
Tighina, Chilia, Cetatea Alb. Elles rsistrent avec
succs aux assauts de larme ottomane durant lexpdition du sultan Mehmed II (juin aot 1476).
Suceava rsista aussi en septembre-octobre 1497,
face larme polonaise commande par le roi Jean
Ier Albert (1492-1501).
31
Daprs Clausewitz, la troisime voie pour

accrotre le cot de lefort ennemi, cest lusure de
ses forces: Nous choisissons cette expression non
seulement pour dsigner laction mais bien parce
quelle lexprime exactement et quelle est moins
mtaphorique quil ny parat de prime abord. La notion dusure par le combat implique un puisement
graduel des forces physiques et de la volont du fait
de la dure de laction. Mais si nous voulons tenir
plus longtemps que ladversaire, nous devrons nous
contenter de vises aussi modestes que possible, car
la nature mme de la chose veut quun objectif important requiert plus deforts quun autre moindre.
Or le plus petit objectif que nous puissions nous ixer
cest la simple rsistance, cest--dire un combat sans
vise positive ...La rsistance est une forme daction
qui doit dtruire les forces de lennemi suisamment
pour que celui-ci renonce. Cest ce que nous voulons
obtenir par chaque acte de rsistance et ce en quoi
consiste la nature ngative de notre projet ...Ainsi
cette intention ngative qui constitue de la pure rsistance ofre le moyen le plus naturel de combattre
plus longtemps lennemi et donc de lpuiser, De
la guerre, liv. I, De la nature de la guerre, chap.
II La in et les moyens dans la guerre , (d. D. et
P. Naville), Paris, 1955, pp. 74-75. Voir aussi les propos de lempereur byzantin Lon VI (886-911) dans
Taktika, son trait sur lart de la guerre, texte reprit
par G. Chaliand dans son Anthologie mondiale de la
stratgie, Paris, Lafont, 1990, p. 242: Si les ennemis font irruption dans notre pays, vitez de les combattre ouvertement, quoique vos forces soient gales
aux leurs. Employez plutt la ruse, en leur dressant
des embuscades de jour et de nuit. Rendez les chemins impraticables, occupez les lieux forts, et faites
enlever ou gter tous les fourrages qui sont porte
deux. Si vous voulez les attaquer, choisissez plutt
le temps o ils reviennent de butiner que lorsquils y
vont, parce quils sont alors chargs et fatigus. Celui
qui est sur son terrain ne doit pas se presser de combattre, parce quil peut trouver plusieurs occasions
de harceler lennemi et de le ruiner sans sexposer.
39
Tursun-bey, Tarih-i Ebu-l Fetih-i Sultan
Mehmed-han dans Cronici turceti privind rile
romne. Extrase, t. I, (XIVe-XVIIe sicles), d. M.
Guboglu, M. A. Mehmet, Bucarest, 1966, pp. 68-69.
40
Les mmoires du janissaire Konstantin Mihailovic dOstrovica, Memoiren eines Janitscharen,
oder Trkische Chronik, (d. R. Lachmann), Slavische Geschichtsschreiber , VIII, Graz Vienne
Cologne, 1975, pp. 133-134. Nous renvoyons aussi
38
ld. anglaise, Konstantin Mihailovic, Memoirs of a

Janissary, (d. S. Soucek, B. Stolz), Ann Arbor, Michigan, 1975.
41
Chalcocondyle, liv. IX, pp. 668-669, avec la
version franaise de Cazacu, op.cit., pp. 190-192,
de mme que la relation du chroniqueur byzantin
Doukas (Ducas), Istoria turco-bizantin (13411462), (d. V. Grecu), Bucarest, 1958, pp. 431-432. Il
sagissait de la population capture lors du raid sur
le Danube, quelques mois auparavant.
42
Angiolello, loc.cit. Parmi les chroniqueurs
ottomans qui relatent cette campagne, voir notamment le rcit de Saadeddin Mehmed efendi, Tadjt-Tevarih dans Cronici turceti, pp. 322-324.
43
Pour le franchissement des Carpates par larme du roi Mathias voir Iorga, Carpaii n luptele
dintre romni i unguri dans Studii asupra evului
mediu romnesc, (d. . Papacostea), Bucarest, 1984,
pp. 168-186 avec une analyse des batailles et dembuscades dans les montagnes. De mme, G. Durand,
Carpates et Danube. Une gographie historique de la
Roumanie, Brila/Ed. Istros, 2012, pp. 328-330.
44
B. Wapowski, Chronica Polonorum, dans
Scriptores rerum Polonicarum, t. II, Cracovie, 1874,
pp. 23-31; Bielski Kronika Polska, t. IV, Zbir pisarzow polskich XVI, Varsovie, 1830, pp. 45-49.
Pour la bibliogr., notamment, E. Fischer, Kozmin.
Ein Beitrag zur Geschichte des polnisch-moldauischen Konliktes im Jahre 1497, in Jahrbuch des
Bukowiner Landes-Museums, Cernowitz 1902;
Fr. Pape, Jan Olbracht. Z trzema rycynami i
mapa, Cracovie, 1936, 134-150; Gh. I. Duzinchevici, Rzboiul moldo-polon din anul 1497. Critica
izvoarelor, SMIM, t. VII, 1975, pp. 9-63 avec une
analyse sur cette manuvre dencerclement, pp. 3436; Antoche, Quelques considrations en marge
de lexpdition du roi Jean Ier Albert en Moldavie
(aot-octobre 1497), Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLIX, Jassy, 2012, pp. 58-83.
45
Rosetti, chap. Despre lupt avec une analyse
de la bataille de Vaslui-Podul Inalt (1475), pp. 162190; Id., Essais, pp. 36-40; S. Iosipescu dans Istoria
militar, pp. 496-506.
46
Johannes archidiacre de Kikullew (Jnos
Kkllei), Chronica. De gestis Ludovici. I Regis
Hungarorum, Scriptores Rerum Hungaricarum,
(d. G. Schwandtner), t. I, Vienne, 1746, p. 192. Voir
aussi Iorga, Istoria armatei romneti, t. I, Valenii de Munte, 1910, p. 89 et Iosipescu dans Istoria
militar, pp. 126-128 avec bibliogr.
87
N. Constantinescu, Curtea de Arge (12001400). Asupra nceputurilor rii Romneti, Bu

carest, 1984, p. 13; Rezachevici, Rolul romnilor n
aprarea Europei, pp. 166167 avec bibliogr.
48
Apud, D. I. Murean, Avant Nicopolis : la
campagne de 1395 pour le contrle du Bas-Danube, Revue Internationale dHistoire Militaire, n
83, Vincennes, 2003, pp. 120-126, qui reconstitue
correctement litinraire de lexpdition ottomane
avec sources et bibliogr. Selon Chalcocondyle, liv.
II, pp. 104, le prince de Valachie prit son avantage, et les alla attendre un destroict fort mauvais
et dangereux, o leur ayant vivement couru sus, il en
tua un grand nombre; et leur eust bien encore faict
pis, si Brenezes (Evrenos-bey) ne se fust advis dun
expedient; de faire faire hault, et se camper l pour le
reste du jour. Ce qui garentit et sauva le demeurant
de larme, du danger o ils sestoient eux-mesmes
all precipiter.
49
Johannes de hurcz (huroczy), Chronica
Hungarorum dans Scriptores Rerum Hungaricarum, p. 218; Iosipescu, pp. 164-166 avec bibliogr. et
Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara
Romneasc i Moldova, t. I (sec. XIV-XVI), Bucarest, 2001, pp. 462-464.
50
Regii onusti proceda ingenti victores renirbuntur. In ignum quoque victoriae, plures notabiles captivos, Cruciferos videlicet de Ordine, item
milites stipendiaros, cines, adductos, Wladislav
Regi presentant, Dlugosz, t. I, liber undecimus, col.
461-462 ; Panaitescu, Lupta comun a Moldovei
i a Poloniei mpotriva cavalerilor teutoni , Romanoslavica, t. IV, 1960, pp. 225-238; E. Diaconescu,
D. Matei, Alexandru cel Bun (1400-1432), Bucarest,
1979, pp. 58-61.
51
Dlugosz, t. II, col. 62.
52
Gr. Ureche, Chronique de Moldavie depuis le
milieu du XIVe sicle jusqu lan 1594 par Grgoire
Urechi, (d. . Picot), Paris, 1885, p. 79. Une analyse
pousse des oprations militaires dans notre tude,
Lexpdition polonaise de 1450 en Moldavie et la
bataille de la petite rivire de Crasna (Izvorul Crasnei,
6 septembre 1450), Anuarul Institutului de Istorie
A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, pp. 63-80.
53
Voir les propos de Rezachevici dans Cronologia critic, p. 517.
54
Sources principales: Annali Veneti dallanno
1457 al 1500, del senatore Domenico Malipiero, ordinati e abbreviati dal senatore Francesco Longo,
con prefazione et annotazioni di Agostino Sagredo, les Annali Veneti (1433-1477) de Stefano
47
88
Magno, la chronique de Jacob Unrest, Iacobi Unresti, theologi et sacerdotis Carinthiaci, Chronicon
Austriacum et la lettre dEtienne le Grand date de
Suceava, le 25 janvier, dans laquelle sont mentionns les commandants de larme ottomane morts ou
capturs, Iorga, Acte i fragmente, III, pp. 84-92. De
mme Cronici turceti, pp. 95-96, 322, 407, 457-458.
Nous renvoyons aussi une bibliogr. critique: Rosetti, pp. 36-39; Id., Istoria artei militare, pp. 165-178;
C. Cihodaru, Topograia luptei de la Vaslui dans
le recueil dtudes, Vaslui. tefan cel Mare. 1475.
Comunicri i referate tiiniice, Vaslui, 1975, pp.
20-37; Al. I. Gona, Tactica i strategia lui tefan
cel Mare n btlia de lng Vaslui dans Studii de
istorie medieval, Jassy, 1998, pp. 327-342. Les seuls
historiens militaires occidentaux qui avaient tudi
cette bataille sont F. Lot, t. II, pp. 239-242 et le colonel H. Lamouche, Histoire de la Turquie, Paris,
1934, pp. 71-73. En ce qui concerne les pertes voir
Annali Veneti dallanno 1457 al 1500..., loc. cit.:
il Valacco, con ajuto de Onghiari, Bohemi e Russi,
h rotto 90.000 Turchi, dei quali 40.000 ne morto
e 4.000 rest presoni, tr i quali un bassa un
io del Turco!, ainsi que le chroniqueur allemand J.
von Nrnberg, Geschichte von der Turckey, Memmingen, 1484, dont un fragment fut publi par C.
Fenean, Jrg von Nrnberg o restiture necesar
pentru istoria luptelor lui tefan cel Mare cu Imperiul otoman (1475-1476), Revista Arhivelor, n 3,
Bucarest, 1982, p. 287: les Moldaves avaient tu et
captur environ 19.000 soldats ottomans. De mme,
le rcit de Dlugosz, pp. 525-528 et la lettre de Buda
publie par Iorga dans Acte i fragmente, III, pp. 93-95.
55
Cest mme ainsi que le vovode dnomme cette bataille dans linscription de lglise de Rzboieni
btie aprs la campagne, o se trouve aussi lossuaire des guerriers moldaves morts au combat.
Le texte de linscription fut traduit en franais par
Iorga dans Histoire des Roumains et de la Romanit
Orientale, t. IV, Les Chevaliers, Bucarest, 1937,
pp. 227-228.
56
Pour le camp fortii de Valea Alb voir notamment Ibid., pp. 224-225; Id., Istoria armatei
romneti, p. 154; I. Ursu, tefan cel Mare. Domn al
Moldovei de la 12 aprilie 1457 pn la 2 iulie 1504,
Bucarest, 1925, pp. 130-131.
57
Fenean, Jrg von Nrnberg, pp. 287-288.
58
T. Gemil, Fetih-name a sultanului Mehmet
al II-lea privind campania din 1476 mpotriva Moldovei, Revista Arhivelor, n 3, 1982, pp. 257-258.
Angiolello, p. 89, ainsi que Cronici turceti,

pp. 128, 212213, 322323.
60
Galn donne ici lefectif des troupes qui fut
engag dans la bataille. Quant lefectif total, il fut
estim par lEspagnol 125.000 hommes, lors du
passage du Danube, trs bien mis, et la plupart
des vtrans de beaucoup dexprience .
61
Voir la chronique du Silsien Balthasar Wal
thers publie Gorlitz, 1599, dans Papiu Ilarian, Tesauru de Monumente, t. I, p. 29, ainsi que la lettre
envoye le lendemain de la bataille par Albert Kirly
Sigismond Bthory, E. Hurmuzaki, Documente
privitoare la istoria romnilor (1594-1600), t. XII, 1e
partie, n CLVI, pp. 9899. Dans sa lettre adresse au
chtelain de Lvov (Liov), Michel le Brave estimait les
pertes ennemies 7.000 tus ou blesss, chifre qui
nous semble proche de la vrit historique, Iorga,
Istoria lui Mihai Viteazul, (d. N. Gheran, V. Iova),
Bucarest, 1968, p. 184. Parmi les Valaques, il y en
a eu prs de 2.000 morts et blesss. Pour les autres
sources consulter, Al. Ciornescu, Documente privitoare la istoria romnilor culese din arhivele din
Simancas, Bucarest, 1940, n CCLVICCLXIV, pp.
117121; Rosetti, Istoria artei militare, pp. 489492,
les propos de E. I. Veress, Campania cretinilor n
contra lui Sinan Paa din 1595 (cu 12 relaiuni italiene inedite), AARMSI, IIIe srie, t. IV, 1925, pp.
81-83 et Al. Randa, Pro Republica Christiana. Die
Walachei in langen Trkengrieg. Der Katholischen Universalmchte (1593-1606), Munich, 1964,
chap. Clugreni (1595), pp. 106-116. Pour lcho
de cette bataille travers le continent europen, cf.
C. Gllner, Semniicaia european a luptelor lui
Mihai Viteazul n cadrul rzboaielor turceti din
secolul al XVI-lea dans Mihai Viteazul, Culegere de
studii, (dir. P. Cernovodeanu, C. Rezachevici), Bucarest, 1975, pp. 25-36, 41-48; Ov. Cristea, Cteva
consideraii privind ecoul btliei de la Clugreni
n Occidentul Europei (1595), Studii si Materiale
de Istorie Medie, t. XIV, 1996, pp. 41-48.
62
Cantiverio y trabajos de Diego Galn, natural
de Consuegra y vecino de Toledo, 1589 a 1600, manuscrit de la Bibliothque de Tolde, publi Madrid en 1913. Nous avons utilis la trad. en franais
de Ciornescu, Un tmoin espagnol de la campagne roumaine de 1595 , Revue des tudes Roumaines, Paris, t. IX-X, 1965, pp. 88-90.
63
Pour la guerre antique voir notamment les
cas cits par Frontin (Sextus Iulius Frontinus), Les
Stratagmes, (d. M. Ch. Bailly), Paris, 1848, livre I,
VI, Des embuscades dresses dans les marches,
59
pp. 65-67 et livre II, V, Des embches, pp. 137166. Un aperu de la guerre irrgulire chez les Slaves dans Emperor Maurices, Strategikon. Handbook
of Byzantine Military Strategy, Univ. of Pennsylvania Press, 1984, liv. XI, reprit par Chaliand, Anthologie mondiale de la stratgie, pp. 232: Ils vivent
dans des pays de forts presque impntrables, des
leuves, des lacs et de marais, et ont mnag, pour
sortir des endroits quils habitent, des issues allant
dans toutes les directions, cela en raison des dangers
qui pouvaient les menacer Ils pratiquent eicacement lembuscade, lattaque brusque et le coup de
main, inventant des mthodes difrentes pour la
nuit et pour le jour.
64
Maurice de Saxe, Mes Rveries suivies dun
choix de correspondance politique, militaire et prive,
(d. J. P. Bois, J. P. Charnay), Paris, 2002, IIe partie,
chap. V, De la guerre des montagnes, p. 191. Pour
dautres thtres doprations en Europe, cf., les articles dE. Roulet, Lobstacle de la montagne dans les
guerres de Bourgogne, Revue Internationale dHistoire Militaire, n 65, Berne, 1988, pp. 91-105.
65
La chronique dginhard, Vita Karoli Magni
imperatoris, IX, dans uvres compltes dginhard
runies pour la premire fois et traduites en franais
par A. Teulet, t. I, Paris, 1811, pp. 31-33, ainsi
que louvrage de P. Narbaitz, Orria ou la bataille de
Roncevaux (15 aot 778), Bayonne, 1978.
66
Jean Hunyadi avait procd de la mme manire la bataille de Sibiu (22 mars 1442) pour
djouer les plans du commandement ottoman qui
voulait attenter sa vie. Le vovode de Transylvanie
changea darmure et de cheval avec le noble Simion
Kamonyai et lui donna une garde de cinq cents cavaliers cuirasss pour le protger du danger quil encourait. Voir les chroniques de huroczy, p. 250 et
de Boninius, p. 108.
67
Notre trad. daprs Kpes krnika. Klti
Mrk krnikja a magyarok tetteirl, (d. L. Gerb), Monumenta Hungarica, t. III, Budapest, 1959,
pp. 212-215. Pour la localisation et lensemble de
la bibliogr. voir ltude de Iosipescu, Btlia de la
Posada (9-12 nov. 1330). O contribuie la critica
izvoarelor istoriei de nceput a principatului rii
Romneti, Revista Istoric, nouvelle srie, t. XIX,
Bucarest, 2008, pp. 59-82.
68
Avec ses troupes dguises en habits ottomans, Vlad lEmpaleur sempara deux dcennies
plus tard (janvier 1462) de la forteresse de Nicopolis
en trompant les gardes qui lui ouvrirent les portes
du chteau, La progenia della Cassa de Octoma89
ni, manuscrit de la Bibliothque Marciana, publi

par Iorga dans Acte i fragmente, t. III, pp. 1213.
Selon la chronique de labb Ludovici Tuberonis,
Commetariorum de rebus suo tempore, nimirum
ab anno Christi 1490 usque ad annum 1522, in
Pannonia et initimis regionibus gestis, Scriptores
Rerum Hungaricarum, t. II, 1746, lib. VI, III, pp.
210-212, lors de lexpdition polonaise de 1497 en
Moldavie, Etienne le Grand it dguiser une partie
de ses combattants en habits turcs et rpandit la
nouvelle de larrive dune puissante arme ottomane pour dfendre sa principaut.
69
Anchiennes Cronicques dEngleterre, p. 64.
Pour les oprations militaires de 1442 en Valachie
et la chronologie de toutes ces batailles voir notamment notre tude, Les batailles de Sibiu (22
mars 1442) et de la rivire de Ialomia (2 septembre
1442). Essai de reconstitution daprs les sources de
lpoque dans Extincta est lucerna orbis. John
Hunyadi and his Time, Univ. Babe-Bolyai, ClujNapoca, 2009, pp. 405-426.
70
Une analyse dembuches dans lhistoire militaire des Roumains au Moyen-ge chez Giurescu,
Istoria pdurii romneti, pp. 38-47. Une tude
chronologique et spatiale concernant loccident
europen dans le recueil Fort et guerre, (dir. A.
Corvol et J.-P. Amat), Paris, LHarmattan, 1994.
71
Les paysans de larrire-ban utilisaient des
scies (roumain ferstru, herstru, ireaz de lhongrois frsz), Giurescu, p. 94, et D. P. Bogdan, tiri
despre romni n cronici publicate la Moscova, Revista Arhivelor, t. 54, 1977, p. 446. Il sagissait vraisemblablement des scies passe-partout (connues
aussi sous le nom de passant, en roumain, beschie,
ciochie ou joagr de lallemand Sger). Outil rpandu partout en Europe ds lantiquit tardive, car il
tait un bon complment la hache dans labattage
de gros arbres en permettant des coupures plus prcises. Au Moyen-ge, labattage sefectuait gnralement, selon un rituel immuable, la cogne, hache
lourde au large taillant. Daprs certains spcialistes, le passe-partout ne fut employ efectivement
labattage qu partir du XIXe sicle. Voir notamment R. Bechmann, Des arbres et des hommes: la
fort au Moyen Age, Paris, 1984, pp. 89-93; J. David,
Les sources pour lhistoire de loutillage mdival , Loutillage agricole mdival et moderne et son
histoire, (d. G. Comet), Toulouse, Presses Univ. du
Mirail, 2003, pp. 209-211; Ph. Bernardi, De linluence de la lune. Note sur labattage des arbres
la in du Moyen ge, Plantes exploites, plantes
90
cultives. Cultures, techniques et discours, (d. A.

Durand), Cahier dHistoire des Techniques, n 6,
Aix-en-Provence, 2008, pp. 23-32.
72
Dcrite par quatre sources polonaises, Dlugosz, Historiae Polonicae, libri XIII dans Opera Omnia (d. A. Przedziecki), t. III, 1870, pp.
277-278 que nous venons de citer, Id., Vita Sbignei
cardinalis et episcopi Cracoviensis dans Ibid., t. I,
1867, pp. 552-553; Philippi Callimachi Buonacorsi
da Gemignano (Callimachus), Vita et mores Sbignei Cardinalis, (d. I. Lichonska), Varsovie, 1962,
pp. 28-30 et la chronique moldave de Cracovie, Cronica Moldovei de la Cracovia. Secolul XIII nceputul secolului XVII. Textul inedit al unui autor polon
anonim, (d. Rezachevici), Bucarest, 2006, pp. 9596, cette expdition avait pos de srieux problmes
de datation. Lensemble du problme tudi par Rezachevici dans Cronologia critic, pp. 432-442 avec
bibliogr.
73
Wapowski, pp. 29-30. De mme, Bielski, Kronika Polska, pp. 47-49 et la chronique dUreche,
p. 191: Le prince Etienne envoya en avant (un
dtachement), qui dut prendre le chemin de la fort
de Cozmin et saper les arbres, ain de pouvoir ensuite
les pousser et les faire tomber sur les soldats ennemis sils entraient dans les bois. Etienne lui-mme,
avec toute son arme et deux mille Turcs, se mit la
poursuite des Polonais. Le quatrime jour, (qui tait)
le jeudi 26 octobre, il les atteignit, au moment o ils
pntraient dans la fort, et, avec laide de Dieu, par
lintercession de la sainte Vierge et du saint martyr
Dmtre, leur inligea une dfaite complte, en reversant sur eux les arbres qui avaient t entaills
davance. Un grand nombre dhommes prirent sous
les coups de (nos) soldats; dautres furent frapps
par les paysans qui leur barraient le passage et les
prirent comme dans un ilet; dautres enin furent
crass par les arbres. Les Polonais perdirent leurs
canons et leurs drapeaux, dont Etienne sempara .
Pour la bibliographie concernant ces vnements,
voir plus haut, n. 44.
74
Jacob Unrest, p. 101 (chronique cite la n.
54): ... alls man schatzt auf Xim. Mann ... et la chronique dUreche, pp. 192-194 avec la liste des nobles
tus ou capturs par larme moldave. Une analyse
des pertes chez Pape, p. 150 et Duzinchevici, pp.
57-59. Dans une lettre de lordre teutonique rdige
au milieu du dcembre 1497, publie et traduite par
Iorga dans Histoire des Roumains, pp. 278-279, on
peut lire: Mais la raison pour laquelle Sa Majest sest leve en colre contre le prince et vovode de
la Moldavie et est venue en grande force contre lui,

contre ses sujets, contre son pays, avec tant de guerriers, nous ne pouvons pas le communiquer jusquici.
Mais nous vous avisons quen vrit les commandants et les bons soldats de notre Ordre, qui ont t
amens, ainsi que nous lavons crit par notre Grand
Matre, avec lintention mentionne, ont t pour la
plupart tus et se sont perdus. Et on nous a dit en
grand efroi ceci ...: que Sa Majest, au dpart, aprs
la conclusion de la paix, a t battue par le Vovode
moldave et a perdu jusqu 6.000 chars de guerre,
ct dautres bagages innombrables et, en dehors de
cela, beaucoup de commandants et de bons guerriers.
Ceux des ntres qui sont rests nont pu rapporter
que des chevaux blesss et des cuirasses brises. Et
il y a une grande crainte que les Turcs ne viennent
visiter Sa Majest le roi de Pologne et la Prusse, car,
que Dieu ait piti de nous, ils ont beaucoup gagn
sur les Teutons qui, pendant la retraite ont t ixs
avec leur carr de chars larrire-garde.
75
La problmatique concernant les combats de
nuit fut largement aborde dans les traits militai
res de lpoque mdivale. Voir Emperor Maurices,
Strategikon, liv. VII, Lon VI, Taktika et lempereur
Nicphore Phokas, Trait sur la gurilla, chap. Le
combat de nuit, apud, G. Chaliand, Anthologie
mondiale de la stratgie, pp. 219, 234250, 269270;
hree Byzantine Military Treatries, (d. G. T. Den
nis), Corpus Fontium Historiae Byzantinae, t.
XXV, Dumbarton Oaks Washington D.C., 1985,
pp. 9091, 117119, 270, 283, 312313. De mme,
les stratgistes et les crivains militaires arabes, no
tamment AlTabar, Ibn Hodel ElAndalusy et Ibn
Khaldoun, dans Chaliand, op.cit., pp. 465467, 482
485, 498. Parmi les combats de nuit les plus clbres
numrons la victoire des Arabes contre les Perses
Quadisia (637), lattaque lance par Saladin contre
larme croise commande par Richard Cur de
Lion prs de Jafa (5 aot 1192) la victoire des Mon
gols sur larme turcomane du Khorasan (1221),
la victoire remporte par les Ottomans Cerno
men sur les troupes serbes des despotes Vukain et
Ugljea (26 septembre 1371), lattaque dclanche
par Jean Hunyadi contre le centre ottoman lors de
seconde bataille de Kossovopolje (nuit du 1819 oc
tobre 1448) etc.
76
La progenia della Cassa deOctomani, p. 13.
Voir aussi Donado Da Lezze, Historia turchesca
(1300-1514), p. 24. Etude des sources et bibliogr.
dans M. Cazacu, Les Ottomans sur le Bas Danube
au XVe sicle. Quelques prcisions, Sdost-Forschungen, t. XLI, Munich, 1982, pp. 3341.
Notamment Mehmed Neri, Djihannuma.

Tarih-i al-i Osman et Kemal-paa-zade, Tevarihi al-i Osman dans Cronici turceti, pp. 126, 201.
Pour les oprations militaires de Vlad lEmpaleur
au Bas-Danube en 1462 voir les analyses de Cazacu,
Dracula, pp. 181-182; P. t. Nsturel, Vlad lEmpaleur, librateur de Hrova et de Ruse (1462),
Studia Balcanica, t. I, Soia, 1970, pp. 120-133; t.
Andreescu, Laction de Vlad epe dans le SudEst de lEurope en 1476, Revue des tudes sud-est
Europennes, t. XV, Bucarest, 1977, pp. 259-272; R.
Lungu, A propos de la campagne antiottomane
de Vlad lEmpaleur au Sud du Danube (hiver 14611462), Revue Roumaine dHistoire, t. XXII, Bucarest, 1983, pp. 147-158.
78
Noublions pas lassassinat du sultan Murd Ier
(1359-1389), par le Serbe Milos Obili la in de la
bataille de Kossovopolje en 1389.
79
Chalcocondyle, pp. 670-671 et Konstantin
Mihailovic dOstrovica, loc. cit., selon lequel les janissaires furent obligs de tuer de nombreux combattants irrguliers de larme ottomane qui pris de
panique avaient essay de se rfugier au sein des
troupes kap kulu.
80
Chalcocondyle, loc. cit., la chronique de Ducas,
p. 432 et la relation du lgat Nicolas Machinense,
vque de Modrussa, Historia de bellis Gothorum
(1473), (d. G. Mercati), Notizie varie sopra Niccolo Modrussiense , dans Opere minori, t. IV, Vatican, 1937, pp. 247-249, qui stait entretenu Buda,
au dbut de lanne 1463, avec des guerriers valaques ayant particip lattaque. Selon lui, Dracula
accompagn dune partie de ses troupes, it irruption dans le camp turc, en forant les fortiications,
et tout au long de la nuit, passant comme un clair,
dune direction lautre, il it un grand massacre;
de sorte que, si lautre commandant auquel il avait
coni le reste des troupes tait tout aussi tmraire,
si les Turcs se conformaient moins rigoureusement
aux injonctions ritres du sultan de ne pas quitter
les positions, le Valaque aurait remport pour sr la
plus grande et la plus clatante victoire , Cazacu,
pp. 189-190. Voir aussi les analyses de lattaque chez
Stoicescu, Vlad epe, Bucarest, 1976, pp. 115-119
et Andreescu, Vlad the Impaler (Dracula), Bucarest,
1999, pp. 123-126. Ayant lu dans la chronique de
Chalcocondyle le rcit de cette expdition ottomane
contre Valachie, le chevalier Jean-Charles de Folard
(1669-1752), le tacticien de la colonne noublia pas
de citer Vlad lEmpaleur parmi les plus remarquables chefs de guerre du XVe sicle, Histoire de Po77
91
lybe, nouvellement traduite du grec par dom Vincent

huillier (). Avec un commentaire, ou un corps de
science militaire, enrichi de notes critiques et historiques, o toutes les grandes parties de la guerre, soit
pour lofensive, soit pour la dfensive, sont expliques, dmontres, & reprsentes en igures (). Par
M. de Folard (), t. II, Paris, 1727, pp. 4950. Pour le
chevalier de Folard voir, J. Chagniot, Le chevalier de
Folard ou la stratgie de lincertitude, Monaco, Ed.
Du Rocher, 1997.
81
Boninius, t. IV, pars I, Leipzig, 1941, pp. 16-17.
En ce qui concerne les oprations militaires de 1467
nous nous permettons de renvoyer notre tude,
Lexpdition du roi Mathias Corvin en Moldavie,
1467, Revue Internationale dHistoire Militaire, n
83, Vincennes, 2003, pp. 133-165 avec sources et
bibliographie. Notre analyse concernant le dnouement de cette bataille avait provoqu la rplique
extrmement violente, nationaliste et outrageuse de
M. Neagoe et de D. Zamirescu, Campania din 1467
i lupta de la Baia, Bucarest, Roza Vnturilor, 2007,
pp. 5-92, 149-154. Or, il suit dune simple lecture
comparative pour se rendre lvidence non seulement du faible niveau historiographique mais aussi
du franais trs mdiocre (voir la postface de Zamirescu) qui accompagnent leur dmarche.
82
Pour la bataille de Jilite cf., L. Gorecki, Descriptio belli Ivoniae voivodae Valachie, quod anno
MDLXXIIII cum Selymo II, Turcarum imperatore
gessit, Francfort/Main, chez Andreas Wechel, 1578,
republi dans Tesauru de Monumente Istorice, t.
III, pp. 226-227; B. Paprocki, Warhaftige Beschreibung des Krieges welchen der walachische Ivon mit
den Trcken gefhrt, Cracovie, 1576 (d. polonaise,
1575), republi dans Tesauru de Monumente Istorice,
t. III, pp. 278-279; Rosetti, pp. 346-34; C. I. Grecescu,
Unde a fost Jilitea ? , Revista Istoric Romn,
t. VIII, Bucarest, 1938, pp. 87-94; V. I. Atanasiu,
Btlia de la Jilite, Bucarest, 1974, pp. 32-80.
83
Ureche, pp. 494-495.
84
Sur les oprations militaires de lhiver 15941595, cf. la chronique de Balthasar Walthers, pp. 13-
92
26, les documents espagnols publis par Ciornescu,

Documente privitoare la istoria romnilor, n
CCXVI-CCXLI, pp.100-113; Rosetti, pp. 489-492;
Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, pp. 136-150 ainsi
que la bibliogr. fournie dans Id., Istoria Romnilor,
t. V, Vitejii, (d. C. Rezachevici), Bucarest, 1998,
n. 10, p. 287.
85
La lettre de Buda dans Iorga, Acte i fragmente,
III, p. 94. Voir plus haut, notes 3 et 54.
86
Ureche, p. 151 ; Cronica breviter scripta, p. 34.
Ces informations peuvent tre corrobores avec la
lettre envoye par Balthasar de Piscia, le 16 septembre 1476 de Wroclaw (Breslau) au pape Sixte IV,
reproduite dans Rzboieni. Cinci sute de ani de la
campania din 1476. Monograie i culegere de texte,
Bucarest, Arhivele Statului, 1977, p. 193: Post
omnia scripta venit quidam Slesita de Hungaria qui
mihi dixit se Agrie XXV-a Augusti in presentia Reverendissimi Domini Agriensis vidisse ieri ignes ac cantari Te Deum laudamus, quia Stephanus Moldavie
Voivoda prostraverat XIII milia Turchorum prope
tana ... quoque vidit legi litteras quas regia Majestas
Reverendissimo Domino Agriensi miserat .
87
Dans Ibid., doc. n 40, p. 206.
88
Bielski, p. 130; Wapowski, p. 31.
89
Ibid., p. 32, ainsi que les propos de Duzinchevici, p. 55.
90
H. de Jomini, Prcis de lart de la guerre, (d.
Lebovici), Paris, 1977, passage reprit par Chaliand
dans Anthologie mondiale de la stratgie, p. 878. Sur
Jomini voir lexcellent ouvrage de J. J. Langendorf,
Faire la guerre: Antoine-Henri Jomini, t. I, Chronique, situation, caractre, Genve, Georg Editeur,
2001, avec notre compte-rendu dans Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XXXIX-XL,
2002-2003, pp. 721-724.
Ce travail de recherche reprsente une version
largie et amliore de ltude Les guerres irrgulires dans les principauts de Moldavie et de Valachie (XIVe-XVIe sicles), publie dans Stratgies
irrgulires, (sous la dir. dHerv Coutau-Bgarie),
Paris, Economica, 2010, pp. 160-183.
isTOriE MEDiEVaL~
DESpRE REvoLtA LUi BoGDAN DiN cUHEA

i coNSEciNELE SALE ASUpRA EvoLUiEi
Rii MARAMUREULUi LA MijLocUL
vEAcULUi AL Xiv-LEA*
Dr. RADU cRciUMARU**
Abst ract
he revolt of Bogdan from Cuhea marks a milestone in the medieval history of the roumanian space, the irst open action, documentary recorded, of a Maramures prince against the hungarian domination. However, the consequences of voivode actions groups stiil unsolved issues
that push the romanian research on the land of assumptions and controversy. Reinterpretation
of the events and processes that took place between 1343 and 1349 could ofer a wide perspective regarding the political line adopted by the romanian nobility from this area and about the
beginning of Maramures transformation from principality into a royal comitat.
Keywords: prince, revolt, hungarian kingdom, comitat, voivode.
Revolta lui Bogdan din Cuhea, un eveni

ment istoric amplu dezbtut n istoriograia
romneasc, este considerat prima aciune
deschis de mpotrivire la penetraia maghiar
n micul inut din bazinul superior al Tisei.1
Fapta de nesupunere a voievodului apare
ntr-un singur document emis la cteva luni
dup debutul conlictului. Actul din 21 octombrie 13432 consemneaz aciunea cneazului de
pe valea Izei, mpotriva nobilului maghiar Ioan
din Klcse, fr a explica i raiunile izbucnirii
sale.
Pentru a dispune de o imagine ct mai clar
asupra premiselor producerii evenimentului,
vom ncerca s schim ascensiunea cneazului

pe scena politic maramureean. Cel mai probabil, undeva n cursul deceniului patru al secolului al XIV-lea, Bogdan va ocupa funcia de voievod al Maramureului3. Etapa nu nregistreaz o stare conlictual cu instituiile maghiare,
mai mult, datele oferite de spturile arheologice susinnd o eventual participare a cnezilor
din valea Izei la expediiile angevine mpotriva
arogantului tefan Duan al Serbiei4.
n baza meritelor militare, Bogdan, pe
atunci un tnr cneaz, putea i vzut drept
candidatul iresc la conducerea voievodatului
Maramureului. Deteriorarea relaiilor trebuie
* O form a acestui studiu va apare n volumul Curente, instituii i personaliti ale vieii politice i
diplomatice. Studii n onoarea profesorului Gheorghe Sbrn, coord. de Silviu Miloiu i Ioan Bodnar, Ed.
Cetatea de Scaun, Trgovite, 2012.
** Lector universitar, Universitatea din Trgovite.
93
s i intervenit dup obinerea celei mai nalte

demniti maramureene de ctre cneazul de
la Cuhea, ie n ultimii ani ai domniei lui CarolRobert de Anjou, ie odat cu urcarea pe tron a
iului su Ludovic I. Parcimonia izvoarelor ne
mpiedic s propunem o succesiune a etapelor pe care cu siguran le-a nregistrat conlictul n debutul deceniului cinci ale veacului al
XIV-lea.
Cert este c aciunea din iarna 1342-1343
reprezint, din perspectiva autoritii maghiare, doar un pretext menit s conduc la nlocuirea unui voievod devenit incomod pentru planul de subordonare politic i administrativ a
inutului maramureean.
n acest caz, revolta devine una ndreptat
mpotriva instituiei regalitii, ca factor decizional n zon, ct vreme personajul Ioan din
Klcse este castelanul de Visc, reprezentantul
comitelui maghiar n teritoriul maramureean.
Alturi de voievodul romn s-a alat i Crciun din Bereg, conductorul unui cnezat important, cel al Brjavei. Trebuie precizat, ns,
c motivaiile nobilului maramureean privind
implicarea n micare ar putea i complet diferite de cele ale lui Bogdan. Moia lui Crciun
se gsea pe domeniul regal, cneazul maramureean primind ntrire pentru teritoriul su n
intervalul 1338-13415. Momentul ar i putut da
natere unui conlict cu autoritatea maghiar, cu
oaspeii regali din vecintatea moiilor sale, care
l-a mpins pe Crciun spre aliana cu voievodul
Maramureului.
Aadar, aciunea de nesupunere are la baz
att o component economic, determinat de
stpnirea pmntului (n fruntea creia se ala
cneazul Brjavei), ct i una politic, reacie la
ncercrile de desiinare a autonomiei maramureene (n fruntea creia se ala Bogdan).
Dispunem astfel de explicaia conform creia cneazul Crciun nu s-a alat n conlict direct cu Ioan de Klcse, fapt ce transpare i din
documentul emis n toamna anului 1343.6
Cu toate c rezultatul diferendului nu este
consemnat, putem considera c el a fost de
partea taberei regale, consecinele nentrziind
s apar.
La aproximativ jumtate de an de la debutul revoltei maramureene, voievodul Crciun
prsea oicial lupta, cernd iertare i jurnd
94
credin regelui maghiar Ludovic I.7 Motivele

noii orientri sunt reliefate de un document n
care gsim temeiul ce putea conduce la prsirea aciunii iniiate de Bogdan.8
Actul redactat n cancelaria suveranului
Ludovic I recunotea stpnirea lui Crciun
asupra moiei Brjavei, n aceleai limite impuse i de primul rege din familia de Anjou,
Carol-Robert. Prin urmare, sub spectrul coniscrii totale a posesiunilor, cneazul romn
accepta aplanarea conlictului i renunarea la
preteniile avute pn n acel moment.9
Pe baza aspectelor supuse analizei, deducem
c voievodul Crciun a acionat, n realitate, n
numele meninerii unor stpniri personale, el
neputnd i inclus n rndul exponenilor luptei pentru pstrarea drepturilor i privilegiilor
de ordin politic. Exemplul se dovedete semniicativ pentru feudalitatea maramureean
care a preferat acceptarea liniei politice impuse de noul rege angevin al Ungariei.
Bogdan, de cealalt parte, nu va intra n
acest joc politic, iar dup momentul 1342 va
refuza ferm colaborarea cu instituia regalitii.
Lipsa de credin artat coroanei maghiare i
atitudinea antagonic manifestat n raport cu
instituiile maghiare ptrunse n Maramure
au contribuit, n mod esenial, la ndeprtarea
din funcia de voievod i izolarea n raport cu
restul familiilor cneziale.
Evidena documentar, axat doar pe colecia de diplome maramureene, nu semnaleaz
faptul c demnitatea voievodal a fost exercitat n intervalul 1343-1349 de o anumit persoan. n atare condiii, rmne greu de acceptat ipoteza conform creia Bogdan ar i rmas
la conducerea voievodatului Maramureului,
poziia sa antiregal deschis, relectat n izvoare, mpiedicnd susinerea unui asemenea
punct de vedere.
Privind din perspectiva importanei formaiunilor politice maramureene, reprezentate
de cele apte cnezate, este normal ca funcia s
se i rentors la familia Codrenilor din Cmpulung, conductorii celui mai vechi cnezat maramureean. La nivelul toponimiei s-a dovedit
c aceste cmpuri lungi au desemnat concentrri de populaie din zona submontan, situate de-a lungul unor vi. Considerate structuri autonome de tipul uniunilor de obti ele
au avut capacitatea de a se transforma, treptat,

n structuri prestatale.10 Nu putem exclude o
asemenea evoluie pentru Cmpulungul de
lng Tisa.
Revenind la irul evenimentelor, actul din
28 decembrie 1345 nfieaz doar conirmarea regal n drepturi a iilor fostului voievod
Erdeu-Codrea, n frunte cu Oprea, asupra posesiunilor cnezatului Cmpulungului.11
Chiar i n lipsa unor date precise, s-a admis posibilitatea prelurii conducerii Maramureului de ctre cneazul Oprea (Aprus),
ncepnd cu anul 1345. n istoriograie nu s-a
atras atenia suicient asupra documentului ce
a condus la fundamentarea acestei concepii.
Vorbim despre cunoscuta scrisoare prin care
papa Clement al VI-lea informa pe Ludovic I
de Anjou asupra progreselor fcute n procesul
de catolicizare a populaiei romneti din Ungaria, Transilvania, Muntenia, i Sirmiu.12 Cu
acest prilej erau trimise de ctre instituia papalitii o serie de scrisori lui Alexandru Basarab, principelui Nicolae din Remetea, lui Vladu
voievodul din Bivin, lui Stanislau voievodul din
Siprachu, lui Nicolae voievodul din Auginas i,
n ine, personajului care ne intereseaz n mod
direct, Ambrosie voievodul din Zopus.
n acest ultim caz, fr o argumentaie pertinent, s-a ncercat stabilirea unei analogii
ntre numele Ambrosie i Aprus, dar i ntre
Zopus i Spna (sat alat, la data emiterii actului, n posesia cnezilor cmpulungeni).
Nu trebuie uitat c toate persoanele amintite de actul din 1345 nu cumulau, n momentul emiterii, atributele puterii depline asupra
formaiunilor politice pe care le reprezentau.
Cu certitudine, exemplu lui Nicolae-Alexandru, asociat la tron i principe motenitor al
rii Romneti, rmne demn de avansat.
Nobilul brbat Alexandru Bassarati va dobndi domnia efectiv abia ncepnd cu anul
1352, masurile atribuite acestuia pn atunci,
n special n domeniul politicii externe, marcnd doar o etap important n procesul de
asociere la tronul domnesc.13
Consideraiile enunate mai sus ne determin s rmnem ferm de partea poziiei c
intervalul 1343-1349 a semniicat prima ntrerupere a funcionrii instituiei voievodale,
pn la dispariia ei total la nceputul secolu Revista de istorie militar
lui al XV-lea. Cauza principal ar putea i tocmai de aciunea de nesupunere a lui Bogdan
din Cuhea.
Dup anul 1343, putem vorbi de conturarea
a dou curente politice n teritoriul maramureean, reprezentate, pe de o parte de nobilimea
romneasc, alat n partida regal i pe de
alt parte de susintorii politicii lui Bogdan,
inidel notoriu i fost voievod n concepia coroanei maghiare. Evoluiile i schimbrile
politice din interiorul acestor grupri vor contribui esenial la prsirea inutului maramureean de ctre cneazul din Cuhea.
Atragerea feudalitii romneti din Maramure de ctre regele Ludovic I, n aciunea sa
de limitare a puterii ttrti din zona est-carpatic, are, cu certitudine, un dublu scop. ntr-o prim faz, cooptarea unor fore militare
dintr-un spaiu nvecinat regatului se arat a
i o msur dictat de anumite raiuni tactice,
ea scutind regatul de la dislocarea unui numr
nsemnat de trupe dincolo de Carpai, n viitoarea Moldov.
n acelai timp, antrenarea micii nobilimi
romneti maramureene ntr-o politic extern avea drept consecin i consolidarea
faciunii regale n Maramure, mai ales c, n
ciuda subordonrii spaiului transilvnean, teritoriul din bazinul superior al Tisei rmnea
nc un inut nchis pentru Ungaria, animat
de dorina extinderii teritoriale sub domnia
ambiiosului suveran Ludovic I .
n mod logic i iresc, regatul maghiar a urmrit s loveasc mai nti polul central al puterii maramureene: instituia voievodatului.
Chiar n preajma lansrii expediiei din sudul
Moldovei, se reuea ndeprtarea de la conducerea voievodatului a celui mai important exponent al autonomiei maramureene, Bogdan,
sub pretextul subminrii autoritii maghiare
din Maramure. Era cel dinti pas n vederea
transformrii Maramureului n comitat, regalitatea reuind s exercite de acum nainte un
control efectiv asupra viitoarelor persoane ce
vor ocupa demnitate voievodal.
De la bun nceput, Bogdan a urmrit cooptarea ct mai multor adepi n vederea susinerii politicii sale de pstrare a autonomiei
politice i teritoriale. n scurt vreme, cneazul
cuheean avea s realizeze c se alase la con95
ducerea unui teritoriu maramureean n care

credinele politice erau vagi i schimbtoare.
Din poziia de fost voievod, alat n dizgraia
autoritilor maghiare, nu va mai putea controla niciodat eicient nestatornica feudalitate
maramureean.
Eecul alianei cu cneazul Brjavei l-a constrns pe Bogdan s ncerce atragerea de aliai
din interiorul puternicei sale familii. Fostul voievod avea s se conving rapid de numeroasele diiculti aprute n acest caz.
Cu toate c au fost formulate ipoteze diverse privind actele de trdare aprute, dup anul
1343, n familia Bogdnetilor, ele nu pot avea
o temelie solid ct timp documentele pstreaz tcerea asupra unor aspecte importante din
evoluia cnezatului cuheean n deceniile trei
sau patru ale secolului al XIV-lea14. Ne referim
n principal la condiiile ocuprii funciei de
voievod al Maramureului de ctre Bogdan i
la legturilor acestuia cu restul membrilor importani ai formaiunii de pe Iza.
Diplomele maramureene indic faptul c
Bogdan a avut un frate, pe Iuga, ce apare, din
anul 1349, alturi de ii si. n actul emis la 21
octombrie 1343, Iuga nu igureaz ns alturi
de fratele su ca participant sau susintor
la conlictul izbucnit mpotriva lui Ioan din
Klcse.
Neparticiparea sa a consolidat, n mod justiicat, teoria c fratele voievodului mbriase
la dat respectiv, linia politic maghiar. Era
un moment prielnic pentru Iuga de a prelua
puterea voievodal iar ascensiunea sa nu se putea realiza dect prin depunerea jurmntului
de credin coroanei maghiare.
Analiza documentar nu conirm o asemenea desfurare. Primul act n care apare
menionat Iuga este datat 15 septembrie 1349
i a fost mult timp greit neles i interpretat15.
n cuprinsul documentului s-a stabilit c titlul
voievodal i este atribuit iului su i nicidecum
lui Iuga.
Faptul c n 1349 este atestat i prima aciune militar direct a lui Bogdan mpotriva
susintorilor politicii regale pare a nchega
ideea c aceast moment a declanat adevrata ruptur n familia cnezilor cuheeni. Iuga i
airma acum deschis credina fa de instituia
regalitii, obinnd funcia voievodal pentru
iul su Ioan care, din postura de prim-nscut,
96
era candidatul iresc pentru ocuparea naltei demniti maramureene. Atragerea unor
rude apropiate ale fostului voievod reprezenta,
nainte de toate, un succes al regalitii.
Chiar i n condiiile lipsei argumentelor
de ordin documentar nu putem elimina varianta ca noua stare de lucruri s i determinat
nemulumirile celui de-al doilea iu al lui Iuga,
tefan. Teoria vine s ampliice existena unei
aprige lupte pentru putere n cadrul acestei familii cneziale, dup ndeprtarea din fruntea
Maramureului a lui Bogdan.
Cert este c tefan trecea, la o dat neprecizat de timp, n tabra advers condus de
unchiul su Bogdan, avnd, din punctul nostru
de vedere, ca mobil principal tocmai ctigarea demnitii voievodale. Derularea ulterioar
a evenimentelor va conirma faptul c iul lui
Iuga nu a fost mnat n alegerea fcut de dorina aprrii unor drepturi i liberti politice,
ci doar de intenia de a accede la putere prin
orice mijloace.
Regele maghiar prefera, dup cum am vzut,
ca funcia de voievod s ie pstrat tot n cadrul
familiei Bogdnetilor, iar motivaia acestui gest
nu trebuie neglijat din discuia de fa. Suveranului angevin i-ar i fost greu s nu in seama de
cea mai important familie maramureean, mai
ales c o asemenea opiune ar i putut conduce
la consolidarea unei aliane a cnezilor cuheeni i,
implicit, la apariia unui important pol de putere.
Este explicaia pentru care regele se adreseaz, n rezolvarea agresiunii de pe moiile idelilor cnezi giuleteni, lui Ioan, voievodul Maramureului, ci nu lui Andrei Laczk, conductorul
formal al comitatului maramureean.16
Inidelitatea fa de coroana maghiar era
provocat acum de rudele de snge ale voievodului: unchiul i fratele su. Dar, dezbinarea aprea
ca o soluie viabil iar sprijinirea luptelor pentru putere din snul familiei uura obiectivul
autoritii maghiare de controlare a instituiei
voievodale crend bazele necesare transformrii efective a voievodatului maramureean n
comitat.
Prin urmare, n intervalul 1343-1349 balana s-a nclinat n favoarea susintorilor
regalitii maghiare, evoluie ce va determina
radicalizarea aciunilor rzvrtitului Bogdan. Condiiile sunt profund diferite de cele
ale anul 1343. Dac atunci, avnd fora necesa Revista de istorie militar
r, i permitea s porneasc un conlict cu reprezentantul comitelui maghiar n Maramure

acum stpnitorul de pe Iza se va limita doar
la aciuni de intimidare mpotriva unor cnezi
ideli liniei politice maghiare.
Astfel, succesul politicii angevine n spaiul
maramureean, ce are ca punct de plecare revolta lui Bogdan din Cuhea, se constituie drept
expresia mai multor factori, dintre care remarcm transformrile de ordin social i juridic la
care a fost supus feudalitatea romneasc i
lipsa unei coeziuni la nivelul forelor interne ce,
n inal, au accelerat organizarea dup modelul
maghiar. Chiar dac n marea ei majoritate societatea maramureean va consimi msurile
ce vizau limitarea autonomiei, nu putem vorbi
de o renunare total, cel mai bun exemplu reprezentndu-l politica dus constant de ctre
Bogdan i dup anul 1343.
Condiionarea exercitrii demnitii de voievod de idelitatea fa de coroana maghiar
reprezint elementul fundamental ce ntregete procesul de limitare a privilegiilor. n
fapt, ncepnd cu Ioan, iul lui Iuga (1349), i
terminnd cu Drag, iul lui Sas (1387), funcia
voievodal reprezint un simplu instrument de
exercitare a dominaiei, o modalitate de a sprijini politica regal.
n consecin, conlictul lui Bogdan din
Cuhea cu regalitatea maghiar rmne unul
documentat sub aspectul izvoarelor, principalele sale momente, ntinse pe perioada a aproximativ dou decenii, iind consemnate scriptic. Totodat, avem de a face cu un caz izolat
la nivelul societii romneti din interiorul
arcului carpatic, aceasta iind i raiunea care
a condus la translocarea nemulumirilor spre
zona Moldovei unde o asemenea micare avea
s aduc mai muli adepi i s creeze aceea
scnteie capabil s dea natere unui stat medieval romnesc.
Dintre numeroasele contribuii, generale sau

speciale, amintim o mic parte aprute n ultimele
decenii: tefan S. Gorovei, Drago i Bogdan, ntemeietorii Moldovei. Probleme ale formrii statului
feudal Moldova, Ed. Militar, Bucureti, 1973; Sergiu Iosipescu, Schi a constituirii statelor medievale romneti, n RdI, t. 36, nr. 3, 1983, p. 254-273;
erban Papacostea, Geneza statului n evul mediu
1
romnesc, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988; Victor Spinei, Moldova n secolele XI-XIV, ed. a 2-a revzut
i adugit, Ed. Universitas, Chiinu, 1994; Constantin Rezachevici, Cronologia domnilor din ara
Romneasc i Moldova, vol. I, Ed. Enciclopedic,
Bucureti, 2001, p. 426-432.
2
Ioan Mihaly de Apa, Diplome maramureene
din secolul XIV i XV, Sighet, 1900, p.17. Cel mai
cunoscut document din cadrul coleciei, actul din
1343, ne dezvluie pierderea funciei de voievod
al Maramureului de ctre cneazul din Cuhea (
quondam Woyvoda de Maramarosio). Ea s-a
nfptuit, efectiv, n prima parte a anului 1343 i
este o consecin direct a aciunilor ce au mbrcat
forma ciocnirilor militare.
3
Cronologia propus de istoricul Radu Popa
(ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ed. II,
Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 191), este mai
degrab una ipotetic, ntemeiat pe analiza unor
documente care nregistreaz, nu n puine rnduri,
lacune de interpretare. Din aceast raiune, istoriograia a consemnat i alte puncte de vedere. Cel
mai recent i atribuie lui Bogdan alte origini dect
cele maramureene (Denis Cprroiu, Asupra probabilei origini oltene a voievodului Bogdan I, n vol.
Rduii i ntemeierea Moldovei-650 de ani, Bucureti, 2009, p. 187-207).
4
R. Popa, M. Zdroba, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din secolul al XIV-lea, Baia-Mare, 1966, p. 42.
5
R. Popa, ara Maramureului n veacul al
XIV-lea, p.159. Potrivit autorului, actele din 13381341 reprezint ntririle regale asupra teritoriului
dar i momentul partajului care putea determina
izbucnirea conlictului.
6
Ioan Mihaly de Apa, op. cit., p. 18.
7
Conform actului din 21 octombrie 1343, Crciun este iertat de regele maghiar pentru implicarea
n conlictul ce l-a avut Bogdan, cndva voievod al
Maramureului, cu Ioan de Klcse. Prin urmare,
cneazul din Bereg va i absolvit de orice vin, evideniindu-se faptul c voievodul Crciun nu e vinovat n cauza aceasta (I. Mihaly de Apa, Diplome
maramureene din secolul XIV i XV, p. 17).
8
Ibidem, p. 19.
9
Textul diplomei precizeaz c teritoriul stpnit de cneazul romn se ala n cuprinsul comitatului Bereg.
10
Alexandru Madgearu, Premisele genezei statelor medievale romneti, n SAI, LXVII, Bucureti,
2002, p. 99.
97
Ioan Mihaly de Apa, Diplome maramureene

din secolul XIV i XV, p. 20.
12
Documente privitoare la istoria romnilor
culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. I, partea
1(1199-1345), ed. de N. Densuianu, Bucureti,
1887, p. 697-698
13
Pe baza scrisorii din 1345 a papei Clement al
VI-lea ctre regele Ludovic I, n care apare menionat Aprozye voievod de Spna, istoricul Radu
Popa (ara Maramureului n veacul al XIV-lea,
p. 186, 191) vorbete de existena celui de-al doilea voievod maramureean provenit din cnezatul
Cmpulungului, deoarece satul Spna era, la data
respectiv, parte integrant a acestei formaiuni
politice. Aspectul nelmurit rmne identiicarea
voievodului Aprozye cu Apru, amintit de diploma
maramureean la 28 decembrie 1345. Lipsa altor
meniuni ediicatoare, n privina cneazului cmpulungean, arunc o umbr de ndoial asupra teoriei
subliniate mai sus.
14
Ne referim la istoriograia din prima parte
a secolului al XX-lea care vede n politica urmat
de Iuga i ii si un act de trdare, cu scopul de a-i
asigura succesiunea la conducerea voievodatului
maramureean (Alexandru Filipacu, Istoria Maramureului, Bucureti, 1940, p. 19, i I. Moga, Voevodatul Maramureului, n AIIC, X, 1945, p. 32).
15
I.Mihaly, Diplome maramureene din secolul
XIV i XV, p.26. n document apare meniunea
ioan, iul lui iuga, voievodul romnilor din Maramure care indic faptul c funcia voievodal
este preluat de Ioan fr ca demnitatea s i fost
ndeplinit i de printele su ntr-o perioad anterioar.
16
Ioan Aurel Pop, Instituii medievale romneti.
Adunrile cneziale i nobiliare (boiereti) n secolele
XIV-XVI, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1991, p. 181.
11
Bibliograie
Cprroiu Denis, Asupra probabilei origini
oltene a voievodului Bogdan I, n vol. Rduii i n-
98
temeierea Moldovei-650 de ani, Ed. Basilica, Bucureti, 2009.

Documente privitoare la istoria romnilor culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. I, partea 1(11991345), ed. de N. Densuianu, Bucureti, 1887.
Filipacu Alexandru, Istoria Maramureului,
Tipograia Universul Bucureti, 1940.
Gorovei S. tefan, Drago i Bogdan, ntemeietorii Moldovei. Probleme ale formrii statului feudal
Moldova, Ed. Militar, Bucureti, 1973.
Iosipescu Sergiu, Schi a constituirii statelor
medievale romneti, n RdI, t. 36, nr. 3, 1983,
p. 254-273.
Madgearu Alexandru, Premisele genezei statelor medievale romneti, n SAI, LXVII, Bucureti,
2002, p. 91-106.
Mihaly de Apa Ioan, Diplome maramureene
din secolul XIV i XV, Sighet, 1900.
Moga Ioan, Voevodatul Maramureului, n
AIIC, X, 1945.
Papacostea erban, Geneza statului n evul
mediu romnesc, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988.
Pop Ioan Aurel, Instituii medievale romneti. Adunrile cneziale i nobiliare (boiereti) n
secolele XIV-XVI, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1991.
Popa Radu, ara Maramureului n veacul al
XIV-lea, ed. II, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997.
Popa R., Zdroba M., antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din secolul al XIV-lea, Baia-Mare, 1966.
Rezachevici Constantin, Cronologia domnilor
din ara Romneasc i Moldova, vol. I, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001.
Spinei Victor, Moldova n secolele XI-XIV, ed.
a 2-a revzut i adugit, Ed. Universitas, Chiinu,
1994.
Abrevieri
AIIC-Anuarul Institutului de Istorie, Cluj
RdI - Revista de Istorie, Bucureti
SAI-Studii i Articole de Istorie, Bucureti
isTOriE MODErN~
pAGiNi DE iStoRiE MARitiM

RoMNEASc*
ing. dr. cRiStiAN cRciUNoiU
LEGENDA
cELoR DoU BRicURi MiRcEA
nc de la sosirea n ar a primei nave
coal MIRCEA, fa de aceasta s-a declanat
o adevrat admiraie i iubire necondiionat.
La bordul ei au ieit din cazanul Mrii Negre
n Mediterana primele generaii de elevi marinari ce au format un corp oieresc de elit.
De la primul voiaj n 1882, pn la ultimul, n
1928, la bord s-au perindat toi cei ce au fcut
cinste tricolorului. Cel mai mare compliment
oicial pe care l-a primit bricul a fost scurta
noti din cteva ediii ale prestigiosului anuar
Janes Fighting Ships ce spunea: Se pare c
MIRCEA ar i fost unul dintre cele mai rapide
veliere ale timpului su i ruii, ncntai de
design, ar i oferit la schimb marinei romne,
ntr-un mod foarte avantajos pentru aceasta,
o canonier din clasa KUBANETZ. Mndrii,

romnii au refuzat spunnd c n aceast nav
rezid tradiia marinei lor.
Astzi la legenda lui MIRCEA se adaug
un aer exotic datorat provenienei din velierele rapide britanice i a ambasadorului care
l-a botezat, Ion Ghika, bey de Samos. Sun
exotic bey... Apoi povetile din colecia revistei Marea Noastr, cu Mastela, pe numele
su adevrat Constantinescu (oltean!), cu mo
Antonio Ruota, vero italiano sftosul i afemeiatul Barba Iani...
Sfritul navei este de un simbolism romantic sfietor. Victim colateral n timpul
unui bombardament sovietic la Galai n august 1941, pentru a nu aprinde i alte nave, i
sunt tiate cu toporul parmele de amarare
i pleac rug pe Dunre la vale, ofrand zeilor apelor ntr-o poveste mai apropiat de
primul bric Mircea, n 1928, pregtit pentru o

ceremonie
Noul bric Mircea, n 1942, avnd la pupa

Luceafrul
* Cu permisiunea doamnei Crciunoiu publicm sub acest titlu cteva fragmente n avant-premier din
cartea, din nefericire postum, Romanian Navy Ships Drawings. 1860-2010. Album of Corporal Cristian
Crciunoiu.
99
Sprgtorul de Nuci dect de Amurgul Ze

ilor...
n 1939 sosete n ar nlocuitorul, un barc
(prin tradiie la noi nc denumit bric) ce este
botezat la lansare tot MIRCEA. Era ns alt MIRCEA: era domnul rii Romneti, nvingtorul
lui Baiazid Fulgerul. Galionul nu mai avea stema
rii, ci igura marelui domnitor realizat dup o
icoan veche adus n antierele Blohm-undVoss de Clin Botez, iul lui Jean Bart.
Departe de a i astzi un btrnel respectabil, la cei 71 de ani, FNR MIRCEA, alturi de
ceilali 4 frai ai si (GORCH FOCK neam,
EAGLE american, TOVARISH rus, SAGRES
II portughez), se dovedete a i o nav coal
ultramodern, cu posibiliti practic nelimitate. A trecut prin clipe de restrite n anii 40 ,
60, 80, dar a fost reparat la Hamburg i apoi la
Brila. Era s dispar prin anii 90, dar s-au gsit oameni de sulet i caracter ce l-au reparat
i acum este o nav coal ce face cinste tricolorului n Mediterana i chiar pe ocean.
A traversat Atlanticul de 3 ori n ultimii ani i
n mod sigur, nu se va opri aici. l vom vedea oare
i n Paciic? n 2010 a fost la un pas. n 2011?
Nu am putea dect s ne dorim acest lucru,
iar n condiii de pace i prosperitate ar i iresc
s i srbtorim centenarul n 2039!
Cltoriile bricului actual au generat cel
puin 12 cri inedite i 1200 minute de ilm
TV, pline de aventuri, poveti marinreti (un
pic mai dect cele pescreti), de via i mai
ales destine inedite...
Legenda continu... Cum va i artnd oare
al treilea bric MIRCEA?
oBSESiA LEGENDAR
A cRUcitoARELoR
Ca orice marin relativ nou i cea romn
a dorit s aib n dotare uniti ct mai mari,
generatoare de funcii mari. Ba, exist unii se
care ntreab, uneori serios (i asta este trist
sau poate distractiv): De ce oare n antichitate
n apele noastre nu s-au btut trireme?. Este
clar c din absolut aceleai motive pentru care
nu au venit aici nici portavioane. Cele ruseti
ies din discuie, pentru c au fost construite
n fostele complexe de antiere de la Nikolaev
i sunt n task-force-uri planetare. Din motive legate de prezena pavilionului romnesc n
100
crucitorul Elisabeta
Mediterana i de formarea de cadre, navigatori

mecanici mainiti armurieri etc. n loc de nave
mici rapide, guvernul de la Bucureti a comandat n Anglia, la Armstrong, un crucitor uor
cea mai rapid unitate din vremea sa.
Era ELISABETA ce a purtat tricolorul din
1888 pn n 1926. A fost din prima zi subiectul unui scandal de corupie celebru pe atunci
i cunoscut sub numele 1 metru de crucitor
n care furitorul lotei romneti moderne, cdr.
Petre Demetriade a fost acuzat c a acceptat o
nav cu 1 m mai scurt nsuindu-i diferena.
Pare cunoscut, nu? Nimic nou, doar c Demetriade era un om cinstit, iar ap la moara crcotailor o ddea pupa rotunjit a ELISABETEI.
Cele 18,4 noduri de la 1888 erau un record
n materie i crucitorul a reprezentat cu
cinste Romnia la serbrile ncoronrii de la
Kiel, la Copenhaga, apoi la Serbrile Columbiene de la Genova. A nfruntat cu demnitate
tunurile de mare calibru de pe rsculatul cuirasat POTEMKIN i a pus la respect torpilorul
FLAG, a fost staionarul nostru la Istanbul n
1913, a dat piesele de artilerie principale pentru aprarea fortreei
Turtucaia (1916), a vegheat intrarea pe
Dunre la Sulina sub comanda lui Jean Bart
(1916-1918) i a funcionat ca nav cazarm
pentru Hidrobaza Constana n bazinul Salvamar, nainte de a i dezmembrat n 1926.
Al doilea crucitor ca tonaj a fost MRETI, ex TIMIOARA, ex MUNTENIA, tot
nav de reprezentare a pavilionului n Mediterana i chiar Atlantic. De la lansarea din 1984
a fost modernizat i modiicat de 4 ori i este
nc n dotare.
crucitorul Muntenia
Lsnd la o parte nenumrate glume fcu

te de marinarii ce au fost mbarcai pe el, face
parte dintre navele generatoare de funcii
avnd un echipaj numeric respectabil.
Prima nav care pune un baraj sare n aer i
se scufund pe propriile mine este o constatare pe care o poate face oricine citete documentele prind participarea marinarilor romni
la cele trei aciuni armate majore n care s-au
implicat! Coincidene? Pregtire supericial?
Greu de spus, dar este o situaie real. Rzboiul de Independen 1877: o barc puntat, ce
a pus barajul de la Nedeia a fost distrus cu tot
cu echipaj de o min proprie, defectuos manipulat din cauza ngheului. Moare sergentul
adj. Grigore Pantazi.
Primul Rzboi Mondial: 14 august 1916,
remorcherul OVIDIU comandat de un oier
merituos, lt. Stoicescu Nicolae, a srit n aer
pe propriul baraj (plantase unul de 37 mine
la nordul intrrii n port i altul de 33 mine la
sud). S-a scufundat n faa Constanei murind
Stoicescu i trei din cei apte membrii ai echipajului. Era ora 14 i ieiser n rad pentru a
ndruma un cabotor turcesc.Stoicescu rmne
n istoria marinei prin valoroasa sa lucrare privind Flotilele n Rzboiul pe Dunre aprut
n 1916 la Constana. Ulterior s-a stabilit c barajele fuseser bine plasate, dar prost marcate
prin balize. Acestea fuseser trte de curent...
Al Doilea Rzboi Mondial: canoniera LEPRI REMUS sub comanda cpt Constantinescu
Ion, mpreuna cu puitorul de mine AURORA
pune un baraj suplimentar n faa Sulinei. Era
25 iunie 1941, rzboiul ncepuse de trei zile n
Marea Neagr. Tocmai se terminase raidul ae Revista de istorie militar
ro-naval din faa Constanei. Punerea primului

baraj se face fr incidente, circa 40 de mine.
Se rentorc i STIHI efectuez rondoul spre
Sulina. Lovete cu pupa o min din primul baraj i ncepe s se scufunde lent. Echipajul se
salveaz cu brcile. Moare un marinar i sunt
rnii doi. A doua zi va i scufundat de ctre
VVS (Aviaia de Rzboi Sovietic) i puitorul
de mine AURORA , cpt. Baicu Stan, rechemat
sub arme dup ce demisionase din dragoste de
poker, altfel oieri desvrii i el i iul.
Concluzie: la intrarea n aceste rzboi pregtirea de lupt fusese supericial.
S sperm c aici se oprete sinistra tradiie!
EXiSt NAvE iNScUfUNDABiLE!
Fiecare lot a lumii are navele ei de legend , considerate inscufundabile. Nemii pe
PRINZ EUGEN ce a participat la toate angajamentele majore ale Kriegsmarine pentru a sfi
n experimentul nuclear de la Bikini din 1946 ,
japonezii de pe YUKIKADZE, distrugtorul ce
nu a ratat nimic , nici valurile de sute de avioane americane ce au scufundat Yamato. La noi
erau considerate inscufundabile NMS BRTIANU i NMS REGINA MARIA. BRTIANU
pstra din 1917 o plac de bronz pe punte unde
l lovise un proiectil de mare calibru austriac.
Era n timpul trecerii forate de la Rasova cnd
pentru a susine trupele proprii cu foc de artilerie , monitoarele deilaser cu vitez maxim
prin faa a 15 baterii de artilerie austro-ungare
ce ateptau. Dus, ntors.
La 23 august 1944 monitoarele primesc ordinul de a se deplasa la Ismail i a se pune la dispoziia contra-amiralului rus Gorkov pentru
a urmri convoaiele germane n retragere pe
Dunre. Dup ieirea din camulaj, dou monitoare sunt lovite de Il-uri i KOGLNICEANU
se scufund lng malul drept. Dei atacat i
BRTIANU, echipajul face semne disperate de
recunoatere fr a deschide focul. Inutil, dar
bombele cad pe lng i scap nevtmat.
La mare, distrugtorul REGINA MARIA
scap cu regele la bord dintr-o furtun de iarn nprasnic , ce i smulge brcile de salvare
i din 7-8 torpilri n rzboi. Scap nevtmat
i din marele bombardament sovietic din 20
august 1944, cnd REGELE FERDINAND ia o
bomb pe co.
101
Distrugtorul Regele ferdinand n portul constana (1942)
Surpriza total are loc pe 25 cnd adui n

port prin pasa de mine de ctre o vedet romneasc, primii oieri sovietici descoper navele pe care le credeau distruse. Ba chiar, unii
dintre oieri primiser recompense, medalii i
chiar premii n bani pentru scufundarea lor!
n capul listei erau submarinul DELFINUL
i... REGINA MARIA!
ScURt iStoRiE A MARiNEi
MiLitARE RoMNE
O istorie oicial a marinei noastre este din
punct de vedere principial identic cu toate
istoriile marinelor unor ri comparabile ca
mrime, aezare geograic, potenial tehnicoeconomic, aspiraii i atunci, aceast istorie
include:
Decretul de niinare Ordin de zi nr. 175
din 22 octombrie 1860 Alexandru.
Ioan Cuza, Domn al Principatelor Unite.
Lista de comandani, n care de reinut este
ntotdeauna primul, colonel Nicolae Steriade
i ultimul, de obicei pentru ctigarea bunvoinei oiciale, vice amiral Aurel Popa;
102
Primele uniti, n cazul nostru piroscaful

ROMNIA, canoniera FULGERUL i alupa
torpiloare RNDUNICA, iecare cu povestea
ei i neclariti acumulate de un secol i jumtate. Iat exemple: ROMNIA au fost de fapt
minimum dou nave dup reconstrucia de la
Linz i cea de la Galai. Este adevrat c a fost
un singur botez. n ce an o i fost tiat? Nu,
tears din listele oiciale...
Cu FULGERUL a fost un scandal nc dinainte de sosire, n comisia de elaborare a caietului de sarcini iind i un cavalerist ( de unde
pintenul navei), un artilerist (vezi turela, total
inutil i niciodat. folosit). n 1877 a fost numit MARELE DUCE NICOLAE. n 1973 corpul mai exista i era tank de bunkeraj la Dunre. A fost dat de UTC-iti la iare vechi fr
s i tiut vreodat ce este cu acest tank care
la cpitnie avea rubrica cu anul construciei
liber. S-au obinut chiar echivalentul a 3.000
de sticle goale i splate!
RNDUNICA este i mai interesant. Nimeni nu tie cu precizie ce nav a torpilat la
1877. C a torpilat este clar i indubitabil. Dar
ce? Un studiu pe care l-am fcut prin consulta Revista de istorie militar
rea izvoarelor otomane, ruseti i romne (peste 40) nu a lmurit problema. Monitorul de
mare larg LUFTI GELIL, chipurile scufundat,
mai era n dotarea marinei otomane prin 1888!
SEYFI pomenit i ca DUBA SEYFI era o canonier cu redut central dintr-o serie mai mare
i pare a i fost cea mai probabil int... etc,
etc. A fost reconstruit de minimum dou ori
capital. S-a pstrat maina cu aburi original i
coca, ce existau nc la Tulcea n 1978. Neobositul cdr. Popescu Filaret nu a reuit s obin
de la ei un camion ca s o aduc la Muzeul
Marinei Romne, pe atunci embrionar!!! Nu se
putea aduce n spinare ca restul exponatelor i
s-a dat la iare vechi!
Rzboaiele n care a fost implicat i principalele btlii sunt Rzboiul de Independen
1877-1878. Rzboiul de ntregire a Neamului
1916-1919, Rzboiul de Rentregire 1941-1945
i Rzboiul Rece. ncep s apar prin sesiunile
de comunicri i date despre aciunile serviciilor speciale spre mirarea naivilor i uneori a
cadrelor n retragere.
Se adaug o list de personaliti ce au contribuit la dezvoltarea marinei respective, sunt
neglijate alte personaliti din considerentele
politice ale momentului i se insist i asupra
unor aciuni pe timp de pace pentru a justiica
existena armei ca una pur defensiv: intervenii la inundaii, activiti de venica pomenire
etc. (a nu se confunda cu cele foarte merituoase de Cult al Eroilor). Dac vei controla pe
Internet site-urile oricrei marine militare vei
gsi acelai rubrici, mai multe sau mai puine

deiniii, chiar dac acea for naval are n dotare submarine cu rachete strategice cu o raz
de aciune de peste 12.000 km sau alte arme
supersoisticate... Am fost la o conferin de
pres la bordul lui AZOV, unul dintre cele mai
frumoase crucitoare de pe planet. Fcea
parte pe atunci din lota Mrii Negre i purta
numele a cinci nave anterioare dintre care i
un monitor romnesc mprumutat. Era categorisit ca iind un crucitor antisubmarin, dar
avea la pupa un lansator vertical de rachete cu
o raz de aciune de peste 600 mile. Un amiral
destul de vrstnic, ce amabil rspundea presei,
a declarat c este o nav antisubmarin cu rol de
aprare, provocnd zmbetele tuturor tinerilor
locoteni prezeni i chiar ale mele. Acum mi
dau seama c toi am rs prostete, omul avea
dreptate/.../
S ncercm o istorie a Marinei Militare
Romne n cteva idei principiale, inedite.
Traicul comercial dobrogean l gsim excepional sintetizat n capodopera celui mai
mare istoric romn al secolului XX, George
Brtianu. Pe noi ne intereseaz lotele armate
n aceast lucrare.
Prima for naval structurat ca atare este
Flota Histriei, menionat ntr-o inscripie funerar gsit n perimetrul cetii.
Primul angajament naval menionat pe teritoriul Romniei are loc n sec. III .C. cnd,
sub conducerea amiralului Hegesagoras, trei
Baterie de torpile
la corabia (1877)
103
Liburna
Sagitta
galere din Histria nfrng cinci galere venite

din Nord. n mod sigur erau uniti mici, cel
mult bireme, din aceleai motive pentru care
astzi n Marea Neagr nu activeaz portavioane strategice.
Romanii sosesc la Pontul Euxin n sec. I .C.
i cuceresc rnd pe rnd cetile porturi de pe
malul vestic, inclusiv Histria,Tomis i Mangalia. Administrarea lor trece n sarcina unui
prefect al litoralului maritim instalat la Tomis,
ce era i comandantul lotei de mare, denumit
Classis Pontica din anul 66 .C. Avea circa 40
de nave i un efectiv de 3 000 marinari! Oare ce
traic de gru, sare, piei, miere etc. asigurau ei?
Primii prefeci ai litoralului Pontic i deci
primii comandani ai Flotelor Romane Classis
Pontica cunoscui din De Militia Navalis Veterum, a lui Joannes Schefer publicat la Upsala
n 1610 au fost Vestalis, Pomponius Flaccus
Astaticus i Aruntius.
Flama. La Dunre l avem comandant al
lotei, n timpul mpratului Hadrian (117131) pe Flavius Arrianus.
Prima decoraie de marin obinut n Dacia a fost Corona Navalis de Bello Dacico obinut de romanul Claudio Vitalis! Poate pe
undeva prin depozitele Vaticanului se va gsi
cndva lucrarea lui Traian despre Rzboaiele Dacice i atunci vom avea o mare istorie a
marinei pe teritoriul Romniei. Deocamdat
avem Columna.
Din teza de doctorat a profesorului H.
Viereck Die Rmischelotte-Classis Romana
publicat la Hamburg n 1996 alm primele
104
nume ale unor liburne de la Dunre: SAGITTA

i ARMATA. Era anul 172 d. C.!!!
Romanii sunt nevoii s se retrag i odat
cu ei acea fantastic administraie i organizare
care a fcut ca imperiul s dinuie nc trei secole cu politicieni corupi i mprai decadeni.
Din lotele militare rmn reprezentrile de pe
Column i de pe pietrele funerare. La Pontul
Euxin comerul continu chiar i sub loviturile
nvlitorilor barbari. Cronicele bizantine menioneaz lote ce sosesc la Gurile Dunrii i
urc pe luviu. Uoare i rapide pamile, greoaie
dromoane. La bordul lor se fac tratate de pace
i alian, se hotresc tactici de aprare.
Dar, nu avem documente care s menioneze populaie autohton la bord, n echipaje,
cel puin deocamdat...Nu a gsit nici col. Ion
Drghicescu n monumentala i neegalata sa
lucrare Istoricul principalelor puncte de la Dunre i Marea Neagr.
Urmeaz binecunoscuta pat alb de ase
secole ce va i probabil acoperit, tot de sursele
de la Vatican.
Mircea cel Btrn, domn de anvergur european, n nelepciunea lui, sesizeaz importana lotei militare ntr-o perioad n care diferenele dintre navele comerciale i cele militare constau n numrul de soldai mbarcai i
lamuri. Controleaz prin intermediul navelor
proprii, gurile Dunrii i litoralul dobrogean.
Rmne un subiect de studiu, nc insuicient
cercetat.
tefan cel Mare, este cel care prin intermediul construciilor navale proprii ajunge n
Mediterana i dezvolt comerul naval, dar lota este i sprijinul propriei otiri n caz de rzboi. Este un alt subiect insuicient studiat, majoritatea comunicrilor despre lotele sale iind
copia unei copii bine copiate dintr-o copie.
Surse otomane ne arat c Mihai Viteazul
ar i capturat i reechipat nave mari, otomane.
Cum, n ce condiii i care au fost efectele acestor operaiuni nu se tie. Deocamdat avem o
singur surs italian ce menioneaz eicile i
galerele capturate de Mihai ca participnd la
asediile cetilor otomane de pe malul drept al
Dunrii.
Ceea ce este sigur este faptul c antierele navale de pe malul stng al Dunrii lucrau
la capacitate maxim. Un cltor olandez din
1600, Nicolas Witsen, ulterior primar al Amsterdamului ne las un jurnal de cltorie bogat
ilustrat. Apare aici o eic, un pod plutitor tip
bac, o baterie plutitoare cu vele toate construite de vasalii turcilor ! i cum lemn ndestultor
exista doar pe malul stng, cine erau acetia?
Misiunile speciice n caz de rzboi repartizate lotilelor Moldovei i Valahiei erau de
transport de trupe i zaherea, arme, muniii i
de recunoatere i patrulare. La asediul Belgradului navele de transport luvial valahe au purtat babuzucii i apoi ienicerii sub ziduri, dar
au i respins ieirile pe Dunre ale aprtorilor.
Tactic, acest gen de misiuni se practic pn
astzi.
La asediul Vienei, n 1683, domnul rii
Romneti a trimis dou caice armate dup
model austriac, sintez a ce era mai bun n ambele lote opozante,... asemeni VB GRIVIA
din 1974.
caiace n lupt
Alexandru Moruzzi emite cu aprobarea

naltei Pori la 23 XI 1793, Hrisovul pentru
corbiile rii ce sunt a umbla pe Dunre i
clasiic navele ca domneti, judeene i steti.
Ar i distractiv s facem i noi o asemenea clasiicare cu navele lotei actuale! Desigur n glum, dar recunoatei c nu v-ai gndit! Cte
oare ar sri de judeene?
Organizarea de fore militare proprii are loc
abia n secolul XIX, dup tratatul de la Adrianopol (1829) i odat cu niinarea n cadrul
otirii valahe a Corpului aluparilor, cu o uniform inspirat de cea francez i o organizare
asemntoare celei austriece.
Prima apariie a tricolorului este la pupa
unei alupe canoniere de tipul sfert de aic
n 1845 la Giurgiu. Erau fabricate la Titel lng
Viena. Ca pavilion de rzboi apare un steag alb
cu Sf. Gheorghe omornd balaurul, ntocmai
ca n icoanele ortodoxe. Apar primele lamuri
cu tricolor i attea stele cte judee.
Domnii principatelor, Alexandru D. Ghica (1834-1842) i Mihail Sturdza (1834-1849)
obin aprobarea sultanului Mahmud al II-lea
i construiesc ambarcaiuni speciice pentru
a controla traicul pe Dunre, inclusiv nave
pompier sau de carantin. Cele mai mari vor
disprea n rzboiul Crimeii (1853-1856), rechiziionate de ambele tabere.
Unirea Principatelor (1859) i Decretul de
niinare a Flotilei este practic actul de natere al Flotilei Militare Romne. Pentru nc
30 - 40 de ani oierii vor i atrai n marin de
remuneraiile superioare celor de uscat i de
funciile oferite, dar muli aveau i o pregtire
superioar celor clare sau pe jos.
Imediat dup unire sunt comandate sau
adaptate primele nave, ROMNIA n Austria,
RNDUNICA n Anglia, FULGERUL n Frana, TEFAN CEL MARE n Austria...
*
Rzboiul de Independen aduce i primele enigme din istoria marinei, aproape pentru
iecare unitate i pune o chestiune cu caracter
general: ce uniti a torpilat marina romn
n istoria ei de un secol i jumtate? Vrem nu
vrem rspunsurile sunt urmtoarele:
n Rzboiul de Independen este sigur c
RNDUNICA a torpilat ceva, dar prin dinamitarea epavei gsite pe canalul Mcin la lrgirea
acestuia din 1987, a disprut aproape orice ans de a stabili cu siguran numele canonierei
105
otomane. Conform plcii de bronz recuperate

era fabricat la Arsenalul din Istanbul: proba
bil DUBA SEYFI, canonier cu redut central,
dup un proiect francez.
o aciune de torpilare reuit a fost aceea de la 16 august 1916 a lepului cu crbuni
amarat ca ring de dans lng monitorul amiral
al Flotilei austro-ungare de Dunre. Este o aciune excepional ce a fost denaturat de corupie. Vom reveni.
n Rzboiul Balcanic din 1913, nu s-a lansat nicio torpil.
n cel de al Doilea Rzboi Mondial vedetele VISCOLUL i VIJELIA sub comanda lt.cdr.
Ni Voinescu reuesc s loveasc cu dou
torpile crucitorul MOLOTOV ce prsise n
septembrie 1941 Odesa, dar iind prea aproape
acestea nu se armeaz i exploziile rezervoarelor de oxigen nu fac dect s zgrie adversarul
i s conirme loviturile.
Nici astzi nu se tie precis ce a torpilat
submarinul DELFINUL la Sevastopol, dei
este singura aciune din rzboi n care marinarii romni au torpilat ceva. Apoi, submarinul
torpileaz. Majoritatea autorilor airm c este
vorba de o nav de transport sovietic, cargoul de 600 tdw, URALE. Lucrrile romneti
reiau una de la alta un diagnostic greit. Dar,
faimoasa enciclopedie Rzboiul pe Mare 1939
- 1945 a prof. Jurgen Rohwer (mare prieten al
Romniei) i Humelchen ne arat c URALE
fusese scufundat de aviaie cu 12 zile nainte.
Se pare c lucrarea ruseasc Rzboiul n
Marea Neagr, aprut n 1996, d soluia.
DELFINUL sub comanda cpt. Constantin
(Bibi) Costchescu a torpilat cargoul URALES
de 10800 tdw (!) ce evacua atelierele i personalul de la sol al regimentelor de aviaie (sau
ce mai rmsese din ele) bazate n zona Odesa
i Sevastopol i care bombardaser Constana.
Nava nu a mai fost reparat niciodat, iind
grav avariat i casat la sfritul rzboiului.
Paginile din jurnalul de bord cu acest misiune
descriu o adevrat aventur.
*
Revenind dup Rzboiul de Independen
era clar c se cereau n primul rnd nave pentru formarea de cadre, att de punte ct i la
maini.
Au fost comandate n Anglia bricul MIRCEA, crucitorul ELISABETA, canonierele
clasei OLTUL i cele din clasa RAHOVA, torpiloarele de condru OIMUL i VULTURUL,
106
canoniera GRIVIA n Italia, torpiloarele din

clasa numerotate tip SMEUL n Frana i
ncep primele construcii proprii la Arsenalul
Marinei de la Galai.
Ziua lui de glorie a fost aceea n care a ndreptat tunurile sale de 155 asupra cuirasatului KNEAZ POTEMKIN TAVRIEVSCHI, cu
tunuri de 305 mm! Era narul cu armsarul!
Oricum, prin predarea acestuia de ctre echipajul rsculat la Constana, tricolorul a luturat
24 de ore la pupa acestuia, un echipaj romn
instalndu-se la bord. Comandantul de o zi a
fost cpt.cdr. Iorgulescu Vasile. A devenit astfel
cea mai mare nav de rzboi ce au avut-o romnii n toat istoria lor... pentru 24 de ore!
Programul de dotare din 1906-1908 aduce patru monitoare (sosite ca nave de poliie
luvial din considerente de politic extern)
i opt vedete de siguran. Monitoarele sunt
construite la antierul San Marco, demontate
n piese i remontate la Arsenalul de la Galai.
Vedetele sunt aduse din Anglia, pn la Marsilia pe canale interioare i de acolo cu vapoarele
SMR, cte dou pe punte.
Intrarea Romniei n Rzboiul de ntregire a Neamului la 16 august 1916 ora local 21,
prin atacul marinei asupra monitoarelor K.u.K
de la Rusciuk (Ruse) , concomitent cu nmnarea declaraiei de rzboi la ora 22, ora Vienei
marcheaz nceputurile elaborrii unor operaiuni speciale, excepionale ca gndire i cu un
succes parial n aplicare. Oricum, capodopere
nc netratate n literatura de specialitate dei
surse exist.
Intrarea Romniei n rzboi a avut Escadra
de Dunre ca protagonist. Operaiunea de intrare urmrea o lovitur decisiv asupra Flotilei Austro-Ungare de apte monitoare, ce fusese deplasat sub comanda comandorului Karl
Lucich la Rusciuk, vis--vis de Giurgiu. nc
din luna iulie trei vedete de siguran exersau
lansrile n Dunre cu compensri ale deviailor provocate de curent sub comanda a trei
aspirani ce i-ar i dat fr ovire viaa pentru
patrie ndeplinind misiunea Aveau baza la
Clrai, urmnd s urce pe Dunre la ordin.
Dar, operaiunea gndit cu sprijinul Serviciului Secret era mult mai complex i ingenioas.
n iecare zi, pe lng vedetele K.u.K. staionate
n poziii de recunoatere n aval de monitoare,
treceau cele trei alupe ale Serviciului Hidraulic, RNDUNICA (btrna RNDUNICA !),
CTINA i BUJORESCU (tiate abia n 1998!),
ale cror echipaje civile erau formate din...

contrabanditi. Ei schimbau coniac, vinuri
ine, ampanie, icre negre, brnzeturi, cacaval i alte delicatese pentru tutun bulgresc n
condiii foarte avantajoase pentru echipajele
vedetelor K.u.K, formate n mare parte din italieni. De parc erau proti! Dar, asta era. Siluetele celor trei alupe erau privite cu jind de toi
amatorii de chilipiruri i deveniser obinuite,
cu att mai mult cu ct la bord nu se gsea nici
o arm ci table, zaruri de iams, cri de poker,
etc. De ce a fost aleas ziua de 16 august? Pentru c atunci era ziua comandorului Lucich i
romnii gsind ampanie, afumturi etc. s-a
putut organiza un bal cu ringul de dans i orchestra la bordul unui lep cu crbuni tras la
nara monitorului amiral. Nici astzi la Viena,
experii de marin nu prea cred pn nu vd
fotograiile de la bal! Jurnalele de bord sunt i
ele un martor ce conirm povestea. Dar, pentru c exist i un dar, la ora 13 n ziua de 16 n
gara Giurgiu au aprut n uniform de parad
trei cpitani ce veneau de la Bucureti cu un
ordin scris. Acesta i numea comandani ale
celor trei alupe ce urmau s execute atacul.
Care erau acestea? Erau alupele Serviciului
Hidraulic crora li se ataeaser cu parme
cte un schelet rudimentar din lemn n iecare
bord, pentru a transporta cte o torpil. Acestea erau lansate prin eliberarea din parme i
acionarea prghiei-deget ce punea n funciune motorul torpilei. Erau identice cu cele de
pe vedetele de siguran, numai c n locul locotenilor (fuseser promovai cu o zi n urm)
au fost trimii cpitanii, cu familii, copii i mai
puin dispui s se sacriice n misiune.
Dar participarea la atac putea aduce decoraii, promovarea n grad etc. Doi vor deveni amirali, iar unul va i nevoit s prseasc marina
din motive nu foarte onorabile. Oricum, RNDUNICA cu cpt. Negulescu proit de cele 9
noduri i o ia naintea formaiei lovind lepul
cu orchestra, fr victime dar, dup cum a scris
amiralul Brbuneanu, n acordurile de mandolin ale canzonetei O sole mio! Celelalte dou
alupe lanseaz parial sub relectoarele i loviturile de tun ale unor echipaje de negrii (din
cauza norului de crbune) i scap cu fuga.
Misiunea, denumit i Atacul Serviciului
Hidraulic eueaz din cauza pilelor. Pcat de
idei i analizele sociologice avangardiste pentru perioad.
n schimb, a doua aciune de colaborare a

marinei cu serviciile secrete a fost extraordinar. Este nc insuicient cercetat, dar probele
fotograice i efectele asupra desfurrii conlictului la Dunre au fost att de mari, nct nu
poate i neglijat. Die sterreichische-ungarische
Donaulotille im Weltkriege, 1914-1918 a amiralului Olaf Richard Wulf, dar i cea a amiralului
Nicolae Negrescu, foti adversari menioneaz
scufundarea monitorului K.u.K INN n zona
Cernavod n 22 septembrie 1917, pe cnd fcea
parte din escorta iahtului imperial SOFIA cu mpratul Wilhelm al II-lea la bord. Urma s se ntlneasc cu arul Bulgariei Ferdinand, ce revendica Dobrogea ntreag. Nu s-au mai ntlnit.
Relatarea de fa provine dintr-o legend
despre Eugen Cristescu, eful Serviciilor Secrete Romne, acela care a fost nchis la Moscova
i pus s scrie de mai multe ori acelai lucru,
pentru a i se veriica spusele. Unul dintre subiectele povestite de el ar i fost aciunile din
Primul Rzboi ale lui Mihail Moruzov, pe
atunci agent zonal. El ar i recrutat un maistru
militar de marin specializat n mine, un marinar civil specialist n semnale, dou crue i
ali doi marinari demobilizai, doi pescari locali i trei mine desprinse dintr-un fost baraj.
Convoiul cu dou monitoare i o vedet n
avangarda iahtului imperial a cobort pe Dunre. Pe malul stng , noaptea au fost plantate
de romni minele pe dreapta canalului navigabil. n plcul de arbori de pe cellalt mal a fost
adus de Moruzov crua cu cznelul de aburi
cu lemne i o siren de vapor. Cnd a trecut
convoiul, din ceaa de pe malul stng s-au auzit
semnalele de avarie ale sirenei. Pilotul a ordonat convoiului s vireze babord pentru a evita
o eventual coliziune. Unul, al doilea i... INN a
Reparaia monitorului iNN la Brila n

primvara anului 1917
107
lovit o min ce a provocat moartea a 8 membrii

ai echipajului, a unui oier i scufundarea monitorului la circa 6 m adncime, dar lng mal
unde reuise s ajung.
Monitorul a fost ranluat de Serviciul Hidraulic romn, la Viena s-a btut o medalie i
Moruzov a fost promovat1.
Nu trebuie s neglijm faptul c n vremea
Primului Rzboi Mondial SMR ROMNIA
a fost transformat la Sevastopol i a devenit,
dup IMPERATOR NIKOLAI, a dou nav
purttoare de hidroavioane din Marea Neagr i
una dintre primele din lume. Alturi de DACIA,
MPRATUL TRAIAN i REGELE CAROL I,
devenite crucitoare auxiliare prin montarea a
cte 3-5 tunuri ruseti de 135 mm, ROMNIA
va trece printr-o adevrat odisee n 1917-1918,
din care nu lipsete nici lupta cu bateriile de
coast otomane. Iar PRINCIPESA MARIA va
face vntoare de submarine... cu plase!!!
Imediat dup rzboi, cum era i iresc, Romnia a fcut eforturi pentru realizarea unei
baze la Marea Neagr i a unei escadre pe msur. Se reia programul din 1912 i sosesc n ar
dou din cele patru distrugtoare comandate
n Italia, botezate MRTI i MRETI
(ex. NIBIO i SPARVIERO), patru canoniere
franceze antisubmarin de 600 t, patru vedete
Elco, cinci torpiloare foste austro-ungare, din
care rmn curnd doar trei.
Rzboiul din 1941-1945 i inferioritatea numeric a adus navele romneti n situaii incredibile. n decembrie 1942, minusculul torpilor ZMEUL a fost atacat de dou dragoare mari
sovietice i pentru a salva situaia a simulat un
atac cu torpile lansnd perdele de fum pentru a
proteja convoiul escortat. S i tiut inamicul c
n tuburi erau crai saci cu cartoi ar i procedat
altfel i nu s-ar i retras. Astefel, comandantul
ZMEULUI, cpt. Dumitru Mitescu a luat Mihai
Viteazul i a fost apreciat de am. Kriegsmarine Schwarzes Meer, Helmuth Brinkman cu o
Cruce de Fier cls.I i un Gut gemacht (Bine
procedat). Partea distractiv este c au fost decorai i comandanii celor dou nave sovietice!
Faptele eroice ar i fcut ocolul planetei dac
erau publicate i imaginai-v n iulie 1944, la
inalul retragerii din Sevastopol, distrugtorul
REGELE FERDINAND angajeaz blindatele i
artileria mobil sovietic ce, nsoite de infanterie, mturau portul, pentru a permite PTAurilor s mbarce trupe romneti i germane
la grmad i s prsesc rada. Cnd era nca108
drat se retrgea din Severnaia cu maina pus

pe invers, dar dup cteva minute revenea i tot
aa cu toat artileria trgnd, pn cnd au plecat toate navele de transport...
Comandantul erou era cdr. Dumitru Samson cavaler Mihai Viteazul, Coroana Romniei, Virtutea Maritim...
Dup retragerea din Crimeea, marealul
Ion Antonescu a venit personal la Constana
s ntmpine navele pline cu trupele salvate ce
vor i folosite la eliberarea Ardealului i nu s-a
siit s declare c: Nu am neles corect i nu
am apreciat la adevrata valoare rolul marinei!
Oricum pentru el era prea trziu i cei chemai
s conduc destinele rii ulterior, vor porni de
la acelai idei preconcepute de pifani.
Este remarcabil i demn de subliniat c
dup o perioad de sovietizare i dotare cu
uniti de lupt de la rsrit, ncepe o perioad
de construcii navele militare originale. Sunt
adaptri ale unitilor sovietice, corespund
unor idei tactice speciice Pactului de la Varovia , dar au meritul de a creea o coal romneasc n domeniu. antierul naval Galai a
construit submarine , puitoare de mine, cel de
la Turnu Severin monitoare, vedete blindate,
cel de la Mangalia vedete cu aripi subacvatice,
nave cu pern de aer, fregate . Au fost nfptuite cu numeroase greuti, aparent insurmontabile, dar i cu greeli impardonabile.
Primele trei vedete din generaia a 2-a au
fost inspirate dintr-un proiect experimental
rusesc dar fr a ine seama de o lege de proiectare ce se folosea nc de la contrucia galerelor n antichitate: lungimea operei vii trebuie
s ie mai mare dect jumtare din lungimea de
und a valului de etrav. Vedetele se ngropau
n valurile generate arnd Dunrea i erodnd
malurile. A venit un biat ce fcuse facultatea la zi i le-a lungit cu trei metri. Totul s-a
schimbat. Dar ali ingineri pe boabe nu au fost
n stare s copieze suporturile de turel de la
proiectul 1024 ce l aveam n dotare i a ieit o
turel de carnaval... Una de tanc ar i fost ideal, dar...cum s mai obii bani pentru cercetare?
Istoria se va repeta la proiectarea monitoarelor
dei n Romania se produceau turele de tanc n
serie . i totui s-a cercetat i realizat o turel
original cu acelai tun n 12 exemplare!!!
Prin 1974 am avut extraordinara ans de a
merge cu faimosul inginer naval Matei Kiraly2
la antierul Naval Mangalia, invitat ca ziarist
de tiin de ing. cdr. Barbu Daniel, eful pro Revista de istorie militar
gramului naval pe atunci, pentru a participa la

botezul unei uniti romneti nemaivzute,
vedeta blindat generaia a 3-a GRIVIA.
Era ceva foarte ciudat, ce a lsat fr grai
majoritatea ataailor aeronavali de la ambasadele din Bucureti. Am avut ocazia s citesc articolul ataatului est-german i v vd fotograiile realizate de acesta n Marine Runschau
din RFG ! Prima impresie: un ier de clcat pus
invers pe ap, cu bordul liber foarte, foarte jos.
O turel cu perei sudai n prova, cu un tun de
100 mm a crui eav ghintuit, la orizontal
nu se ridica peste punte cu mai mult de un metru, dou turele de transportor BRDM stnga
dreapta i trei capace oarecum blindate ce acopereau comanda de 0,5 m nlime! La mijloc
dou racordri paralelipipedice ce se continuau
pe punte cu patru capace cu balamale, cuplate
dou cte dou. Echipajul aliniat pe puntea metalic cu uniforma impecabil. Era var, cred c
iunie. Uimirea mea s-a transformat n oc cnd
din carcasa navei au nceput s se aud Hr ,
hr , scr , scr , bum. Tr, grpi capacele cu puternice scrieturi i ocuri au nceput
s se ridice. Dac opreai sonorul, mai mergea.
De sub punte au aprut n circa trei minute
de hrieli avantgardiste, pe dou perechi de
cremaliere tiate oarecum cu briceagul n oel,
dou lansatoare de rachete neghidate n tuburi.
Probabil 40 APRA 122, varianta indigen a originalului sovietic. Primul gnd a fost tia nu
au lubriiat angrenajele al doilea mai sumbru
Dom Profesor Dumitru Tudor m-ar i lsat repetent i ar rde de mine la nesfrit pentru un
asemenea proiect. La urma urmei era un model experimental de luat ochii la civili. Proiectantul armurier nu a avut de unde s copieze,
era clar (mcar dac se ducea la crematoriul
uman s vad cum coboar hidraulic cociugul
i se nchid capacele!). Da, dar pcat de restul...
Ulterior, la realizarea seriei de nc cinci uniti
s-au fcut modiicri arhitecturale. Comanda a
ajuns nalt, mecanismele nu mai trepidau, cremalierele avnd proil evolventic. A mai aprut
i ceva hidraulic n loc de acionrile strict
electromecanice, iar navele s-au dovedit foarte
iabile.Zeci de ani am fost convins c GRIVIA
a fost cea mai original unitate naval romneasc a tuturor timpurilor. Astzi nu.
S ncheiem scurta trecere n revist a istoriei marinei noastre n izvoare i legende, dar
care odat bine cercetate vor deveni poate episoade de fal, cu dou poveti.
Prima poate i zvon, dar nu prea

Maximumul pentru independena naval a
Romniei l-a constituit realizarea primelor patru fregate din clasa Tetal, cu nume de amirali.
Cu o linie arhitectural cuminte i convenional, cu puni de mare lungime, erau un rspuns cuminte la un caiet de sarcini convenionale de prin 1975.
i acum legenda... Vizita unor proiectani
sovietici, n cadrul activitilor de cunoatere
reciproc din Pactului de la Varovia s-a lsat
cu modiicarea proiectului dup o noapte de
chef cu mult vodc. Revoltai de cheltuirea
banilor pentru realizarea n 1980 a unor corvete clasice n conceptele din 1960, cei doi au
pus mna pe creion i au explicat cum ar face
ei dispunerea pentru a i moderne i peste 20
de ani. A ieit Tetal 2, cu prima din serie AMIRAL BRBUNEANU, cea mai frumoas nav
de suprafa romneasc. Are o siluet cu semntur radar redus (Stealth), precede clasa
francez LA FAYETTE n era avantgardist.
Probabil c ai notrii nu i-au neles suicient pe
sovieticii vizionari sau c acetia ncercau un
experiment pe banii altora. Nu v grbii s tragei concluzii pripite. Domeniul construciilor
navele este poate cel mai conservator din lume.
Nici un proiectant nu poate veni cu idei revoluionare pentru c nici un amiral nu i asum
responsabilitatea pentru o eventual realizare
mediocr. Cu att mai mult cnd este vorba de
uniti mari. Progresele spectaculoase sunt cele
de la micile uniti , unde se mai strecoar cte
un vistor. Eu cred c fregata BRBUNEANU nglobeaz o viziune Stealth de nceput i
cu ea s-a lansat o adevrat mod ce bntuie
astzi mrile i oceanele lumii. De ce nu ar i
un experiment pe banii unor naivi , cum a fost
i crucitorul ELISABETA? Simplu , pentru
c celebrul profesor romn Clin Galin, de la
institutul naval din Delft, de reputaie mondial a inventat navele cu suprafee riglate prin
anii 70. Pentru c au constat c acele cargouri
aveau o semntur radar redus, pentru c el
a teoretizat fenomenul. Continuatorii lui din
Romnia au proiectat la Galai vedetele blindate generaia a doua, adevrate cutii de pantoi
atunci, dar foarte elegante acum, dup 40 de
ani. Marii specialiti n uniti experimentale
de pe urma crora beneiciaz de obicei alii,
sunt de dou secole francezii i toat lumea i
admir. De altfel, la nici 6 luni dup ce a fost
gata BRBUNEANU, se lansa prima unitate
din clasa LA FAYETTE, exportat ulterior n
109
4 alte ri, inclusiv China i a devenit un fel de

Brigitte Bardot a construciilor navale, surs de
inspiraie pentru toi proiectanii planetei de
atunci.
Ultima poveste din acest introducere, ce
v pregtete pentru ce urmeaz este legat de
navele cu pern de aer Made in Romania. Prin
1982 cnd la mod erau cele britanice de tipul
BH 7 cu dou rachete Exocet pe pupa i nenumrate posibile misiuni, inginerul Matei Kiraly,
ce construise deja cteva uniti pentru transportul de pasageri, propune prin ICEPRONAV,
secia militar, nava 1043 pern de aer romneasc cu un motor sovietic de Il 18 dintre cele
achiziionate de TAROM i uitate prin funduri
de magazii, odat cu nlocuirea quadrimotorului de pasageri. Succesul a fost rapid i cei de
la Rolls Royce, auzind de posibila utilizare a
motoarelor turboreactoare Viper de la IAR 93
i IAR 99 produse sub licen n Romnia au
fcut ofert de reductoare, elegant refuzat dar
ulterior scump pltit prin pagube. n sfrit, la
parada naval din 1985, Ceauescu este ocat de
viteza i ciudenia navei cu pern de aer i cere
s mai fac o tur n jurul crucitorului MUNTENIA. Oierul de la cifru transmite mesajul,
cei care l primesc habar nu au care era combinaia momentului etc. i uite aa ordinul se
d n clar prin cpitnia Mangalia!!! Nu se reia
turul i n ciuda CI-tilor furioi, drept consecin se inaneaz un program de dezvoltare
dotare. La extemporale Matei Kiraly a declarat
c prima tur ieise att de bine c nu a mai
avut curaj s o repete ! Se blocase nervos. ntre
timp, la Constana are loc o ntlnire la nivel de
programe navale ale rilor Pactului. Din partea Romniei sunt selectate cteva comunicri
ntre care i cea cu 1043. Primesc ordinul s se
deplaseze imediat de la Galai la Amiralitate, n
portul Tomis. A doua zi la 8.00 urma inspecie,
uniforme de parad etc., proiectantul la bord.
Pe la Sulina nu putea trece, grnicerii nu tiau
nimic aa c rmnea canalul. Fac plinul, pornesc n tromb spre Cernavod pentru a trece
prin Canal, pe la ora 16.00. Trec peste un pescar care i njur, urcnd pe mal, nu se ntmpl
nimic, ajung la ecluz. Fiind nav militar are
prioritate i ine-te de bastignaj la 120 km/h pe
canal! La sosirea n ecluza de la Agigea, Ministrul Transporturilor l destituise deja pe directorul Administraiei Canalului ntruct viteza
110
maxim admis era de 12 km/h! Prostia nu

are limite, doar inteligena, se tie.Se va reveni
dup o sptmn.
Urma s prezinte autorul proiectului, inginerul Matei Kiraly. La ora stabilit se pun pe
perei, cu pioneze, dou plane colorate fcute
cu carioci ieftine i vine la microfon un tip
mbrcat muncitorete cu bocanci de munte
n plin var. Prezint proiectul, rezultatele i
solicit ntrebri. Un tnr c-amiral ing. sovietic ntreab ce tip de velatur are nava romneasc pe pern de aer: auric sau bermudian.
Hohote homerice de rs la traducere. Calm,
Kiraly i invit pe toi cei ce doresc s fac o
plimbare, din portul Tomis, de la Amiralitate
pn la ecluza canalului Dunre-Marea Neagr, s l urmeze. Vin toi, puhoi. Ajung la bord
peste 150 de persoane! Pe nav scria clar: Max.
80 persoane! Se mbarc rapid nc dou plute
de salvare i pe marea oglind, 1043 suprancrcat sare la 120 km/h. Ajung la ecluz , servesc un pahar de ampanie Panciu i se ntorc
n aceeai sal. Apare Kiraly i... aplauze.
Primul se repede la microfon am. ing. sovietic care i cere scuze pentru glum i l felicit
pe proiectant pentru aceast realizare unic n
rile Pactului. i pe supercompetentul director al antierului cpt. cdr. Cornel Lepdatu. S
nu se uite c motorul era sovietic, de la avioanele Il 18, i c.-amiralul sper s se rmn la
aceast soluie. Ataatul bulgar este mndru c
la numai 200 de km de Varna, se produc asemenea minuni , cel polonez arat c este un
produs ideal pentru aprarea litoralului rii
sale, democrat germanul c proiectul merit
dezvoltat cu mai multe aplicaii, nemii iind
interesai etc. n loc de concluzie: 1043 a zcut
civa ani la captul digului din portul militar
Mangalia i apoi a fost vndut la kilogram unei
irme care ncepuse s ciopleasc ilegal aluminiu din coc...A rmas 1043B, primul din seria
de 16, dar nici el nu se simte bine...
1
Cercetai! Noi nu avem dect fotograiile de la
reparaii i variantele oiciale i neoiciale ale K.u.K;
restul sunt poveti cu prieteni istorici cu renume internaional ... pn la deschiderea arhivelor ruse.
2
Inginerul Matei Kiraly, vestit proiectant naval
i aeronautic, printele navei romneti pe pern de
aer, a murit, uitat, n micul su apartament din Galai n anul 2011 (n.S.I.).
arMaTa rOMN~ N MisiuNi iNTErNa}iONaLE
pRiMA opERAiE EXpEDiioNAR

N EURopA coNtEMpoRAN
(ii)
col. (r) dr. GRiGoRE ALEXANDREScU*
Abst ract
On December 15, 1995, the UN Security Council adopted Resolution 1031, which recognized
the unique, extraordinary and complex character of the present situation in Bosnia and
Herzegovina, requiring an exceptional response. his exceptional response materialized on
December 20, 1995, when the NATO-led Implementation Force (IFOR) was deployed in Bosnia
and Herzegovina. he following article details the background and the steps taken by Romania
in preparing for the mission.
Keywords: NATO, IFOR, Yugoslavia, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Romania
La sfritul anului 1995, mass-media abundau n informaii privind stadiul negocierilor

dintre liderii statelor desprinse din Federaia
Iugoslav. Au fost trei sptmni de discuii
dure (1-21 noiembrie 1995), desfurate n
baza american Dayton (Ohio) sub patronajul
SUA, UE i Rusiei. Acum toat lumea atepta
semnarea Acordului de Pace. Momentul ntrzia s apar. Ajunse acas i scpate de sub supravegerea internaional, delegaiile combatanilor srbi, croai i musulmani au ncercat
s introduc noi condiionri i revendicri n
tratatul negociat. Statele garante nu au acceptat i, dup o lupt asidu, au reuit s i readuc pe cei trei preedini la aceeai mas, ns,
de aceast dat, la Paris, la 14 decembrie 1995,

unde au semnat ceea ce cunotem azi sub denumirea de Acordul de la Dayton1.
A doua zi (15 decembrie 1995) Consiliul
de Securitate al ONU s-a ntrunit n sesiune
extraordinar i a adoptat Rezoluia 1031 prin
care recunoate caracterul unic, extraordinar
i complex al situaiei prezente n Bosnia i
Heregovina, care necesit un rspuns excepional2.
Rspunsul nu a ntrziat s vin. Pe 20 decembrie 1995, o for multinaional alat sub
conducerea NATO, numrnd 60 000 de soldai, numit Fora de Implementare (IFOR), a
fost trimis n Bosnia-Heregovina ca parte a
* A acionat pe teatrul de operaii din fosta Iugoslavie cu funcia de comandant al Detaamentului

Precursor al Batalionului 96 Geniu (n continuare B. 96 Ge.), apoi ca oier de legtur ntre Statul Major
General al Armatei Romniei i Corpul Aliat de Reacie Rapid al NATO.
111
celei mai mari operaiuni militare a Alianei,

numit Operaiunea Efort Comun.
Romnia
parte a coaliiei multinaionale
Decizia Romniei de a se implica n gestionarea conlictului iugoslav a fost luat dup o
perioad de consultri intense ntre partidele
politice, ntre politicieni i militari, ntre acetia i economiti, ntre factorii de decizie i populaie. Concluzia inal a fost clar: interesele
de securitate naional impuneau implicarea
noastr direct n stingerea conlictului din
Fosta Iugoslavie.
Intenia romnilor a fost foarte bine primit de comunitatea internaional. Efortul comun era susinut de experiena acumulat de
ara noastr n relaiile cu statele i popoarele
care convieuiau n arealul supranumit, att de
sugestiv, butoiul cu pulbere al Europei. Potenialul economic i militar al Romniei, cel
mai mare stat din zon, nu putea i ignorat.
Din acest perspectiv, a avut loc un schimb
intens de mesaje ntre Bucureti i cancelariile
statelor occidentale. Parteneriatul pentru Pace,
la care Romnia aderase din 26 ianuarie 1994,
a constituit cadrul n care au demarat negocierile. Pe baza acestora, experii politico-economici i militari au ntocmit crochiul implicrii
romneti.
Mai nti a fost studiat Constituia Romniei, unde art. 74 alin. 2 oferea temeiul legal al
aciunilor cu trupe n afara teritoriului naional. Apoi, au fost elaborate: Hotrrea nr. 43 a
Camerei Deputailor din 19 decembrie 1995 i
Hotrrea nr. 23 a Senatului din 20 decembrie
1995, care stabileau efectivele 200 de militari i facilitile care vor i puse la dispoziia Forei de Implimentare a Pcii n BosniaHeregovina: servicii de tranzit pe Aeroportul
Timioara i pe calea ferat, pentru personal,
tehnic militar i materiale n vederea susinerii aciunilor I.F.O.R.3.
Pentru aceasta, Statul Major al Trupelor
de Uscat (n prezent Forele Terestre) a dat, la
27.12.1995, Ordinul de constituire a unei uniti care s corespund rolului pe care i-l asumase Romnia n cadrul statelor ce participau
la punerea n oper a Acordului de la Dayton.
n primele zile ale anului 1996 n Bucureti,
pe oseaua Olteniei, la intersecia cu Calea
112
Vcreti, era mult forfot. Maini militare i soldai se adunau n curtea unei unitii
apreciate de localnici ca iind, pn atunci,
deosebit de linitit: era comandamentul unei
brigzi de drumuri. n scurt timp, locul a devenit nencptor. Voluntari din 23 de uniti
i tehnica militar mai bun de pe teritoriu
au nceput, n cel mai alert ritm cunoscut pn
atunci, constituirea unei structuri militare care
trebuia s aib specialiti n construcia de drumuri, poduri, ci ferate, aprovizionare cu ap
i deminri. I s-a dat numele de Batalionul 96
Geniu (B.96 Ge.).
Cei 200 de militari, ci au fost stabilii prin
actele normative emise de Parlamentul Romniei, trebuiau s ie specialiti n mai multe
domenii pentru a substitui numrul redus de
personal necesar ndeplinirii cerinelor impuse
de misiunile planiicate de Fora de Implementare a Pcii (I.F.O.R.) pentru Corpul Aliat de
Reacie Rapid (A.R.R.C.). ntreprinderea nu
era uoar deoarece exista o lips acut de experien n relaiile dintre unitile romne i
cele ale N.A.T.O., organizarea i mai ales dotarea erau discrepante, diferene mari cunoteau
i misiunile speciice. Era greu de armonizat n
timp scurt, militarii i entitile lor organizatorice angrennd sau estompnd diferene de
doctrin i art militar, de limb i cultur
militar, mai ales cnd mai persistau n subcontientul acestora elemente de ideologie a
confruntrii.
De la condei la spad
Urmream cu suletul la gur evenimentele din Balcanii de Vest. Nu numai pentru c
sarcinile de serviciu mi-o cereau (conduceam
Sectorul de Analiz a Fenomenului Militar
Contemporan din Institutul pentru Studii
Operativ-Strategice i Istorie Militar), dar i
pentru c m ndrgostisem de meseria mea.
Absolvisem de curnd Colegiul de Studii Strategice i Economia Aprrii4 i acum tiam
cum s cntresc rapid evenimentele i s determin trendul dezvoltrii lor.
n analizele pe care le naintam conducerii M.Ap.N., sugeram, de iecare dat, c este
avantajos pentru Romnia i pentru armata sa
s ne implicm direct n gestionarea conlictului iugoslav. Erau destule argumente care
impuneau ieirea noastr din ateptarea strategic i participarea cu trupe la coaliia multinaional care, aa cum tiam din surse, se
pregtea pentru desfurare.
Pentru a i ct mai convingtor, am solicitat
o audien la lociitorul efului Statului Major
General (S.M.G.), unde am fost primit n data
de 19 decembrie 1995. Am avut o discuie de
peste o or cu domnului general de divizie Ilie
Marin pe tema necesitii constituirii unei fore expediionare, la care am solicitat s particip i eu. n inal, domnul general mi-a spus c
S.M.G. se gndise s participe la fora multinaional, unde m solicita s m implic.
Drept urmare, n data de 23.12.95 am fost
chemat la Direcia Operaii a S.M.G. pentru
a m altura unui grup de generali i oieri
superiori care proiectau un batalion de geniu
care s-l pun la dispoziia I.F.O.R. Mie mi-a
revenit sarcina s ntocmesc expunerea de motive. Toi cei prezeni se plngeau de vastitatea
misiunilor ce i se solicitau acestuia i de numrul redus de personal i tehnic de geniu. Dac
asupra personalului nu se mai putea face nimic
(Parlamentul Romniei stabilise clar: 200 de
funcii), tehnica era la latitudinea militarilor s
adune de pe ntregul teritoriu ce era mai bun.
Dar cum nu erau prea multe mijloace n stare
s ne reprezinte n prima noastr ntlnire cu
partenerii NATO s-a pus pentru prima dat
problema achiziiilor de pe piaa occidental a
mijloacelor deicitare. Noaptea, cnd am plecat
acas, specialitii n nzestrare, cei n achiziii i
cei n inane continuau dezbateri aprinse pe
tema procurrii tehnicii n parametrii stabilii
de tacticieni. Obligativitatea interoperbilitii
cu tehnica din nzestrarea statelor NATO le
ddea mare btaie de cap.
Era aproape ora prnzului, n prima zi a anului 1996. A sunat telefonul. De cealalt parte a
irului cineva se recomand: sunt generalul.
Dup un Revelion superb petrecut n compania
prietenilor, am avut impresia c unul dintre ei
dorete s m colinde ncepnd cu o formul
cazon. Rd i nu spun nimic. Interlocutorul
meu i d seama de situaie i se recomand
din nou. nmrmuresc. Era lociitorul efului
S.M.G. M scuz pentru gafa fcut. Domnul
general, dup urrile de un an nou bun, intr
n subiect i m ntreab dac mi menin solicitarea de a aciona n Bosnia-Heregovina.
Am reiterat ce m angajasem prin raportul din

21.12.95, dup care am fost invitat, a doua zi, la
cabinetul dnsului.
Peste o or primesc un telefon i de la eful
Direciei Relaii cu Publicul a Armatei. M-a ntrebat dac pot s preiau, prin cumul, i funcia
de oier cu relaiile publice n cadrul unitii
ce se va niina. i rspund pozitiv i am stabilit, pentru a stabili detaliile, s ne ntlnim n
ziua urmtoare.
n data de 2 ianuarie 1996, cnd am ajuns
la S.M.G., m ateptam s gsesc cldirea nvluit n linitea srbtorii. Dar nici pe departe
s ie aa, n birouri lucrau parc i mai muli
oferi ca de obicei.
Lociitorul efului S.M.G. m-a ntrebat despre situaia politico-militar din Balcanii de
Vest; nu pentru c nu ar i cunoscut-o, ci pentru a nclzi atmosfera. Apoi a trecut la subiectul ntlnirii noastre: unitatea destinat pentru
I.F.O.R. Dup o scurt prezentare a concepiei de ntrebuinare a acesteia, a fcut o pauz,
timp n care s-a uitat drept n ochii mei.
Domnule colonel, considerai c putei
conduce detaamentul naintat al B.96Ge.?,
sparg linitea ncperii cuvintele domnului
general de divizie Ilie Marin. Precizez c deplasarea se va executa pe roi, de la Bucureti
pn la Zenica, n centrul conlictului Bosniac, a continuat domnia sa. Apoi mi-a spus c
nelege dac refuz pentru c misiunea este deosebit de diicil.
Nu am ezitat s accept misiunea. Nu aveam
de ce s m tem. Cunoteam foarte bine lucrul
cu harta, att n proiecie Gauss, ct i Mercator (UTM) folosit de armatele occidentale
, ndeplinisem toate funciile de comand
dintr-un batalion de cercetare, dobndisem
experien n relaiile internaionale, cunoteam limba englez bine i m descurcam i
n francez. Era ansa mea. M pregteam de
la 14 ani pentru aceast misiune. Toate cunotiinele acumulate pe parcursul attor ani
petrecui n clas i n poligoane puteau i veriicate cu aceast ocazie. Ce putea s ie mai
sublim pentru un oier, ajuns la gradul de colonel, dect s i se ofere comanda unei entiti
organizatorice care s acioneze independent,
la sute de kilometri de ar, departe de liniile
de aprovizionare, pe un teatru de operaii activ, unde urma s reprezint potena Romniei
113
ntrun concept nou al relaiilor internaionale

gestionarea crizelor regionale.
n continuare, lucrurile s-au derulat rapid.
Am fost trimis la Secia Parteneriat pentru
Pace a S.M.G.-ului, unde am ntocmit un raport privind vizita unei delegaii a M.Ap.N. n
Bosnia-Heegovina (BH) pentru a studia condiiile n care o unitate de geniu romn poate
aciona n cadrul I.F.O.R.
Aprobarea de la NATO a venit pentru perioada 9-15 ianuarie 1996. Programul anexat
era deosebit de dens, chiar dac se ntinde pe
o sptmn.
Nu se luminase de ziu cnd am ajuns la
Aeroportul Militar Otopeni. Era 9 ianuarie, puin trecut de ora ase. Am fcut cunotin cu
membrii delegaiei: col. Teodorescu C., eful
geniului S.M.T.U., col. Cocoreanu C., ef regional C.F., col. Jumtate L., ef birou S.M.G.,
lt.col. Antochi C., ef birou Direcia Financiar, lt.col. Ciochin G., ef birou transmisiuni/
S.M.T.U., col. Graur C., propus pentru funcia
de comandant al B.96Ge., i lociitorul pentru
servicii al acestuia, col. Costache C.
Afar era frig de crpau pietrele. Comandantul Escadrilei de Transport ne-a invitat la
o cafea n sala de ateptare, pn cnd piloii
vor termina de nclzit motoarele avionului
AN24, cu care vom cltori pn n BosniaHeregovina. Vestea m-a cam ntristat. Acest
tip de avion suferise n ultimul timp mai multe
accidente soldate cu victime.
Decolm la ora 08:15. Dup cteva minute,
cpitanul aeronavei ne ntiineaz c va trebui s schimbm avionul la Timioara ntruct
avea o defeciune la sistemul de semnalizare.
Temerea mea iniial era ntemeiat.
primul contact cu teatrul de operaii
Plecm cu o ntrziere de dou ore cu destinaia Zagreb (Croaia). Pe aeroport nu coborm. Prin hublou vd cum sosete o cistern, ne alimenteaz avionul, secundul pltete
cash. Rmn nmrmurit. Nu am mai vzut
asemenea sistem. ntrebat, secundul mi spune
c economia Croaiei nc nu funcioneaz la
parametri normali.
Zburm mai departe spre Sarajevo, capitala Bosniei-Heregovina. Suntem informai c
zborul va dura 50 de minute.
114
La staia radio se aude vocea cpitanului

care ne spune c intrm pe teritoriul Bosniei.
Deodat vedem nite luminie pe lng avion.
Ne dm imediat seama c erau proiectile antiaeriene, trase de aiurea, care se spargeau la
acea nlime. Ne ascundeam cu greu teama
care ne cuprinsese, eram militari cu toii i tiam care putea s ie deznodmntul. Cpitanul
aeronavei a cerut imediat permisiune s prseasc culoarul de zbor atribuit i s reintre pe
teritoriul Croaiei. De acolo se ncerca o alt
abordare a destinaiei noastre inale.
Dup mai bine de dou ore, vedem cldirile din Sarajevo. Aterizm n scurt timp pe un
aeroport civil mpnzit de mijloace antiaeriene. Ni se comunic s apropiem ct mai mult
avionul de intrarea n ce mai rmsese din
cldirea aeroportului. Coborm fr s oprim
motoarele. Ne preiau, la adpostul mijloacelor
de protecie, zece vljgani de soldai irlandezi
echipai full pentru lupt. Un locotenent
francez, probabil de la protocol, ne ntreab
cine este ministrul aprrii. n acel moment
deosebit de tensionat izbucnim toi n rs. i
rspund c deocamdat nu am ajuns dect la
gradul de colonel, dar avem sperane, pentru
c Napoleon ne-a promis c n rania iecruia
dintre noi st bastonul de mareal. Gust gluma i ne conduce la un ceai, pn cnd va veni
nsoitorul nostru. Bem i a doua cec de ceai
n ateptarea acestuia.
Un sergent englez ne informeaz c Mr.
Heminsley este prins n traic i ne roag s
ne suim n autovehiculul care ne ateapt n
parcare. Ieim afar din aeroport, dar cu greu
nelegem n ce trebuie s ne urcm. Ni se arat un camion militar murdar de noroi pn pe
prelata sfiat. Escaladm oblonul din spate i
stupoare: nu prea aveam loc. O bar de traciune marca diagonala platformei, iar lng ea
un cauciuc, probabil roata de rezerv, completa parte din fa a acesteia. Peste ele zcea
aruncat o banc strmb. Am ncercat s ne
aezm pe banc, dar drumul era att de ru,
nct am renunat imediat. Timp de peste dou
ore am notat prin gropi i noroi, strecurndune printre coloanele de tancuri, transportoare
blindate i camioane care circulau grbite n
ambele sensuri. Conversaia ntre noi avea accente repetate de uimire i team vizavi de ce
vedeam i de apreciere fa de ofer, care reuea de iecare dat s rspund provocrilor.
Se ntunecase cnd am ajuns n Zenica, de

unde ncepea, a doua zi, programul stabilit.
Aici era tabra unui batalion de geniu indone
zian, pe care urma s l nlocuim noi, romnii.
Dei indonezienii stteau confortabil ntr-o
locaie nchiriat i amenajat de ONU, acum
trebuia s o parseasc deoarece guvernul lor
nu acceptase s acioneze cu trupe n cadrul
IFOR, sub patronaj NATO.
Dup un mic dejun frugal, la care gazdele
noastre s-au scuzat c indonezienii nu mnnc dimineaa, ne-am luat locurile n sala de
coferine. Comandantul batalionului INDOENGBAT lt.col. Anwar Ende ne-a prezentat organizarea unitii i misiunile pe care le-a
ndeplinit sub egid ONU. n timp ce noi ncercam s alm ct mai multe de la indonezieni,
a intrat n sal i a luat direct microfonul managerul Fabricii de oel din Zenica. Discuiile
ntre militari se sting la apelul tot mai insistent
al bosniacului. Acesta ne informeaz, fr nicio
introducere, c, dac vrem s ocupm locaia
indonezienilor, va trebui s pltim o chirie de
cel puin 50.000 USD/lun. Rmnem stupeiai. Nu era nicio astfel de speciicaie n protocolul ncheiat ntre Romnia i NATO.
Cer microfonul i prezint faptul c militarii romni vor veni acolo pentru a-i ajuta pe
bosniaci. Replica vine imediat: i cei 50.000 de
dolari sunt tot o form de ajutor. Nu vreau s
continui dialogul cu o persoan care nu concepe, sau nu are mandat s fac concesii. Bucuretiul trebuia s hotrasc asupra acestui
subiect.
A doua zi am plecat la Kiseljac (25Km NE
de Sarajevo), unde era dislocat statul major al
Corpului Aliat de Reacie Rapid. ntr-un hotel neterminat, n mijlocul unui noroi de nedescris, un furnicar pestri de brbai i femei n
uniforma statelor care i-au trimis emisarii aici
se mica brownian, atestnd cantitatea enorm
de munc necesar unui nceput.
n camera de lucru a serviciului geniu vin
reprezentani de la toate compartimentele pentru a ne cunoate i a ne ajuta s ne integrm
ct mai repede. Dup numrul de persoane
care se nghesuiau s ne vad, ne dm seama c
suntem o prezen care suscit atenie.
edina a nceput prin prezentarea situaiei forelor pe teatru. Un colonel englez s-a
strduit s o descrie ct mai uor de neles. n
timp ce traduceam, m uitam la romnii mei

care ddeau semne de nelinite. Era greu imaginat rspunsul la ntrebrile primordiale ale
oricrui militar: cine sunt combatanii i unde
este frontul? Croatii luptau cu musulmanii, la
Mostar, musulmanii luptau tot cu musulmanii
la Bihaci, croaii erau aliaii srbilor mpotriva
musulmanilor de la Mostar, iar croaii erau aliaii musulmanilor n Tuzla. Dilem total.
Urmeaz eful serviciului geniu al ARRC,
generalul de brigad Moore-Bick (MB), care
accentueaz faptul c ceea ce ne-am angajat
noi s facem este o premier pentru NATO:
nu se mai colaborase operativ cu romnii
(atunci) stat non-NATO. Urmeaz secvena
de ntrebri i rspunsuri. Fac translaie. La un
moment dat ncep s transpir. Dei discuia se
desfura n englez, nu mai neleg nimic. Cer
unui oier nalt, blond i cu o uniform deschis la culoare s repete ntrebarea. Sala rde,
eu m nroesc. Mr. Heminsley m scoate din
ncurctur. Se ofer s reformuleze ntrebarea
n englez, cerndu-mi s l scuz pe interlocutorul meu ntruct este australian.
n lunile care au urmat, am mai ntlnit nenumrate situaii asemntoare. Nu am crezut,
pn atunci, c engleza poate i vorbit n attea moduri. Dei exista un numr mare de deviaii de la engleza de pe Tamisa, militarii din
toate colurile Pmntului se nelegeau perfect ntre ei. Exist un limbaj i o gestic speciic acestei meserii. Nu le-am ntlnit n nicio
instituie de nvmnt pe care am absolvit-o
i nici nu le-am gsit n vreun dicionar, aa c
a trebuit s le preiau din micare.
Pentru a ajunge pn la prnz la Zagreb,
n Croaia, la conferina IFOR, ne sculaserm
dis-de-diminea. Acum moiam n trei maini de teren indoneziene. La nicio jumtate
de or dup ce am trecut de ultimele case din
Zenica, Land Roverul n care ne alam sare n
sus i cnd aterizeaz parc se rupe n dou.
Eu ateptam s aud cum sun njurturile n
limba indonezian. Dar nu, soldatul de la volan i continu calm drumul, parc nu s-ar i
ntmplat nimic. Educaia asiatic i etaleaz
valoarea.
Un indicator ne anuna c am intrat n localitatea Vitez. oseaua era distrus, din ceea
ce alt dat erau case acum nu mai rmseser dect nite perei disparai, nc fumegnd.
115
Aricii de srm ghimpat i obstacolele de tot

felul completau un peisaj de apocalips. n zare
recunoatem cu uurin antene de staii radio
militare de provenien ruseasc.
Dup ce coborm serpentina ce duce spre
Novi Travnic, ne ntmpin un cmp plin de
iare vechi. Erau peste 500 de utilaje de construcii dezmembrate i aruncate la ntmplare. Probabil c au fost cutate piese de schimb
pentru tehnica militar. n localitate, puinii
brbai pe care i-am ntlnit erau mbrcai cu
diferite pri de uniform militar, iar femeile
invariabil erau n negru.
n Bugoino, ne strecurm cu greu pe lng
o baricad format din autovehicule contorsionate, pe care un buldozer, n intenia de a face
un culoar de trecere, le mpingea n rpa care
lanca drumul.
La intrarea n Croaia depim o coad
imens de autovehicule, multe dintre ele ncrcate pn la refuz cu oameni i bagaje. Ajuni
la Punctul de trecere a frontierei Kamensco,
agitaie mare. Militari croai i cti albastre
se strduiau s fac ordine ntr-o mulime pestri de brbai i femei cu copii n brae care
ncercau s-i determine s le dea voie s treac
n Croaia. Ni se spune c sunt transfugi bosniaci, dar, dei sunt de origine croat, nu pot
trece frontiera ntruct nu au paaport. Este
un non sens. ntr-un stat care nu funcioneaz,
oare de unde ar i putut ei s i ia un astfel de
document?
Mica noastr coloan ruleaz pe o osea
destul de bun pentru aspectul general al zonei. Suntem pe Coasta Dalmaiei, cu doar civa ani n urm era o perl nu numai a fostei
Iogoslavii, dar i a Europei. Acum nu vezi dect
srm ghimpat pe care sunt agate din loc n
loc tblie cu cutremurtoarea indicaie Mines, n sate nu vezi dect cini costelivi i case
distruse, individualizate prin forma scndurilor
btute n uile i geamurile camerelor care au
mai rmas dup bombardamentele repetate.
n Zagreb, viaa se ntorcea la normal. Case
cochete, oameni care umblau dup cumprturi prin magazinele pline, dar cu preuri cam
piperate.
Ziua de 14.01.96 a fost consacrat convorbirilor cu factorii de conducere din IFOR. Invariabil, toi interlocutorii notri doreau s im
116
ct mai repede pe teatru, dar nimeni nu se angaja s ne sprijine material. Mai mult, am fost
sftuii s pltim chiria solicitat de Fabrica de
oel din Zenica, cu toate c acordul ncheiat
ntre ei i autoritatea bosniac interzicea plata
pentru folosirea bunurilor statului. A doua zi
am plecat acas.
n avion am pregtit lista cu problemele
care vor i nserate n raportul scris pe care
trebuia s l naintm ministrului aprrii naionale. Fiecare membru al delegaiei mi-a dat
cte 3-4 ile cu concluzii rezultate n urma vizitei i propuneri pentru B.96.Ge. Era prea mult.
Protocolul impunea un document succinct,
dar cum s cuprinzi attea idei, unele imperios susinute de un minim de explicaii, ntr-o
pagin, maxim dou? A doua zi recurg la o
stratagem: ntocmesc raportul conform uzanelor, dar i anexez un documentar substanial
cu problemele considerate c vor sprijini decizia militar de participare la IFOR. Dup cteva vizite la cabinetul ministrului i al sefului
S.M.G., lucrurile au fost lmurite.
pregtiri intense
Activitile n zilele care au urmat au fost
deosebit de dense. Pe lng instrucia pentru
sudarea colectivelor nou formate la B.96.Ge,
s-a insistat pentru cunoaterea utilajelor i
materialelor de geniu intrate n dotare, i nu au
fost puine. Genitii sunt oameni inimoi, uor
adaptabili i bine motivai de munca lor, care
nu poate i fcut dect n echip.
Dar ct de mult i de concret se pregteau,
un halou de necunoscut le nvluia gndurile.
Unde m ntlneau, pe holurile comandamentului sau n cmpul de instrucie, m asaltau cu
zeci de ntrebri despre cum arat rzboiul din
Bosnia-Heregovina i ce trebuie s fac ei acolo. Dei m strduiam s le prezint o situaie
ct mai apropiat de ce vzusem eu pe teatrul
de operaii, interlocutorii mei doreau s ptrund dincolo de aceasta i s ale ce activiti
desfoar unitile similare, ce accidente i ce
pierderi au avut loc, cum se comport populaia local i multe altele referitoare la sigurana
lor.
Prima zi a lunii februarie a declanat numrtoarea invers pn la plecarea detaamen Revista de istorie militar
tului precursor. A fost stabilit componena

acestuia. Am simit, dintr-o dat, c timpul s-a
comprimat. Ritmul instruciei s-a ampliicat,
numrul documentelor de planiicare a crescut, a crescut i exigena celor care trebuiau s
le aprobe. Specialitii din S.M.G. care erau numii s m sprijine la ntocmirea documentelor
manifestau o nervozitate accentuat cnd trebuiau s ia o decizie. Dei atunci m irita, acum
consider c era o reacie normal n condiiile
inexistenei unor acte normative care s reglementeze o activitate att de complex cum este
proiecia forelor. Erau civa oieri care studiaser prin occident, dar nici ei nu stpneau
acest subiect, deoarece, neprovenind dintr-un
stat NATO, accesul studenilor la documentele clasiicate era prohibit.
ncet, ncet se face lumin. ncep vizitele de
evaluare de la NATO. Personaliti sau simpli
tehnicieni inspecteaz aproape zilnic B.96.Ge.
Unii particip direct la instrucie, alii ajut la
ntocmirea documentelor de deplasare.
Timp de dou zile (5-6 februarie 1996), o
echip de la Comandamentul Forelor Terestre din Europa (LANDCENT), condus de Gl.
Mr. John Drewienkiewicz (M.B.), director pentru sprijin, a veriicat stadiul pregtirii unitii
noastre. Dac despre calitatea iecrui lupttor
romn nu avut de spus dect cuvinte de laud,
despre dotarea unitii a lsat o list de necesiti care se ntindea pe mai multe pagini.
Demn de remarcat i de toat lauda a fost
reacia factorilor romni de decizie politicomilitar care au neles c era momentul s
ptrund n depozitele armatelor occidentale,
fapt pentru care au deblocat fondurile necesare achiziionrii de tehnic de ultim or. n
scurt timp, curtea unitii s-a umplut de mijoace de geniu i de transmisiuni nentlnite pn
atunci. Noaptea se traduceau instruciunile de
ntrebuinare, ziua se cizelau deprinderile de
folosire a materialelor. Nimeni nu se plngea
c este prea greu.
Suntem gata s ncepem executarea misiunii. Nerbdarea pune stpnire pe noi. Nu ne
mai frmnt necunoscutul, ci ne mcina ateptarea.
O ultim vizit i probabil cea mai important are loc n ziua de 14 februarie. Pe terenul
de instrucie de pe oseaua Olteniei, pe un ger
npraznic, personalul B.96.Ge., echipat complet de lupt, ateapt vizita generalului american John Salikashvili, eful Comitetului Reunit
al eilor de State Majore din armata SUA.
Dup o escal de 10 minute petrecut n
cortul n care comandantul batalionului a prezentat organizarea i dotarea unitii, generalul american a trecut n revist fora. Se oprete
n dreptul meu eu iind primul de la lancul
drept. Salut, m prezint, mi rspunde la salut
i m ntreab care este stadiul de pregtire al
unitii. Surprindere total. Nu m atptam s
intre n dialog cu mine. ncerc s formulez un
rspuns ct mai coerent. Nici azi nu sunt sigur
dac mi-a ieit. Dup ce a trecut n revist ntreaga formaie, se oprete n dreptul meu i
mi spune You are the best!.
Impresionant. Oare era un elogiu adus unor
romni curajoi de cea mai nalt personalitate
militar a momentului sau o simpl formul de
convenien? Rmne de veriicat pe parcursul
operaiei.
Acordul Cadru General pentru Pace n Bosnia-Heregovina (denumirea complet) este tratatul
semnat care a consemnat ncheirea rzboiului din
Bosnia din 1991-1995. Termenii acestuia au fost
negociai, n noiembrie 1995, n Statele Unite ale
Americii la Dayton (Ohio). Acordul a fost semnat la
Paris, la data de 14 decembrie 1995, de ctre preedinii Bosniei-Heregovina (Alija Izetbegovici), Croaiei (Franjo Tudjman) i Republicii Federale Iugoslavia (Slobodan Miloevici). n calitate de martori
(i de garani ai aplicrii sale), acordul a fost semnat
de preedinii Franei i Statelor Unite ale Americii
(Jacques Chirac i Bill Clinton) i de premierii Germaniei (Helmuth Kohl), Marii Britanii (Tony Blair)
i Federaiei Ruse (Victor Cernomrdin).
2
ONU, Consiliul de Securitate, Rezoluia S/
RES/1031 S/RES/1031December 15, 1995 din 15
decembrie 1995, pct.39
3
Monitorul Oicial al Romniei, partea I, nr. 296,
Hotrri ale Senatului, Hotrre privind aprobarea
participrii Romniei la Fora de Implementare a
Pcii n Bosnia-Heregovina, Nr. 23, Bucureti, 20
decembrie 1995.
4
George C. Marshall European Center for
Security Studies, din Garmisch-Partenkirchen
(Germania).
1
117
isTOriE rECENT~
iRANUL N EcUAiA poLiticii EXtERNE

RoMNEti. GSiREA
SAU iNvENtAREA UNUi iNAMic?
Dr. ERBAN fiLip ciocULEScU*
Abst ract
Modern Iran shows great ethno-religious diversity and a plurality of voices in spite of the
theocratic and apparently monolithic nature of the state. But the long decades of marginalization
and the economic embargo put in place by the USA, EU and UNO seriously hit the economy of
Iran but also consolidated the extremist forces and increased the risks of greater involvement
of Iran in Syria, Lebanon and Iraq, plus terrorist activities. here are cultural and historic
links between Persians and Romanians going back Antiquity but the contemporary bilateral
relations between Romanian and Iran are not so good, because Romania clearly supports the
western stance on denying access to nuclear weapons for Tehran. Anyway, Iran should not be
labeled as a devilish state, neither as an automatic threat for Romania, since there is also a
certain level of openness and good will in the bilateral relations.
Keywords: Iran, Romania, relations, USA, EU, UN
Trebuie s ne ntrebm chiar de la nceput

ce mecanisme psihologice i politice explic
tendina de demonizare a Iranului, adesea vzut de muli romni ca un stat populat de icnii, de ini iraionali care ar putea declana un
atac contra Europei? Evident mass media joac
un rol deloc de neglijat n exacerbarea acestei
viziuni deformate i simpliicatoare. n cutare
de senzaional i de senzaii tari, presa, chiar
cea specializat n probleme de securitate extern precum Foreign Policy, nu menajeaz deloc Iranul artat ca stat napoiat, cu o teocraie
agresiv i represiv fa de propria populaie,
un stat generator de terorism i destabilizare.
identitate i alteritate
S-a spus adesea c orice identitate politic
are nevoie de un ego i de o alteritate, cel mai
adesea perceput negativ. Iar politica extern
nu poate scpa acestei constatri. Pentru a ne
gsi un loc i un rol, avem nevoie de o umbrel UE i NATO dar i de un factor de risc
major care s ne in unii. Un inamic real sau
inventat este un factor perfect de coagulare a
identitii naionale iar Romnia a avut parte
de asemenea adversari de-a lungul istoriei sale
zbuciumate: Ungaria, Rusia (URSS) etc. Oare
Iranul condus de preedintele Ahmadinejad i
de ayatolahul Khamenei poate juca acest rol?
* Dr. erban F. Cioculescu este cercettor tiiniic gradul III n cadrul Institutului pentru Studii Politice
de Aprare i Istorie Militar din Bucureti i lector invitat la Facultatea de tiine Politice a Universitii
Bucureti. Acest studiu reprezint un capitol din volumul Viitorul nu ia prizonieri, n curs de publicare.
118
Muli romni se simt solidari cu SUA n

lupta acestora contra terorismului de sorginte
islamist, iar demonizarea Iranului de ctre
puternice cercuri politice i militare de la Washington i Bruxelles nu poate s nu produc o
tensionare suplimentar a raporturilor dintre
Teheran i Bucureti. Devine aadar posibil
identiicarea statului iranian ca potenial inamic, mai ales dac se vor produce dou evoluii
geopolitice eseniale.
Este vorba de cursa disperat a acestei ri
ctre obinerea unei arme nucleare. tiindu-se
c deja a fabricat modele de rachete Shahab,
dintre care Shahab 4 are o raz de aciune
de cca. 3500-4000 km, este clar c va deveni
o ameninare major la adresa statelor arabe proamericane din Golf i a Israelului. Dar
nici statele membre ale UE nu sunt ferite de
spectrul unui atac sau al antajului nuclear.
Un alt eveniment posibil este formarea unei
axe iite, denumit n 2004 de regele Abdalah al Iordaniei semiluna iit. Elitele arabe
sunnite care conduc monarhiile tradiionaliste
din Golf simt n ceaf aerul rece al brizei iite i se tem c Iranul, prin manevre oculte, va
reui s preia controlul asupra Irakului (prin
impunerea elementului iit care formaz 66%
din populaie), asupra Libanului (mpreun cu
Siria, prin Hezbollah, Jihadul Islamic i Fatah
al Islam) i Bahreinului (stat preponderent iit
condus de elite sunnite), va destabiliza grav
Arabia Saudit (cu o minoritate iit compact
n Est, n zona petrolifer), Kuwait (20% iii).
Ar scpa acestui tvlug doar Egiptul i Iordania, state care ar i probabil obligate s caute
garanii de securitate din partea SUA i poziii
convenabile Israelului.
Mai greu de prevzut va i reacia strzii
arabe. Dei sunniii privesc cu nencredere i
chiar cu ostilitate elanul politic al iiilor n
Golf i se tem de hegemonia regional a Iranului, exist muli care consider n sinea lor
c doar Iranul lui Mahmud Ahmadinejad i al
lui Khamenei este singurul stat care se opune
pe fa i eicient SUA i Israelului. Nici mcar
Turcia nu poate juca integral acest rol deoarece are nc relaii bune cu SUA. Declaraiile lui
Ahmadinejad din anul 2005, conform cruia
Iranul va terge Israelul de pe faa pmntului
au prins bine la elementele radicale arabe i au
pus elitele monarhiste conservatoare ntr-o situaie delicat fa de propriile populaii ele
risc s ie vzute constant ca aliate ale SUA i

Israelului. Poate de aceea, regele saudit a simit
nevoia s critice SUA dur acuzndu-le de destabilizarea Orientului Mijlociu. Un fel de a da
satisfacie populaiei saudite la nivel declarativ,
intenie neleas corect de americani care nu
au protestat prea convini. Egiptul, condus de
Fria Musulman n urma unor alegeri libere,
nu va deveni probabil un aliat al Teheranului,
iind stat sunnit i avnd nevoie de sprijinul politic i desigur inanciar al Arabiei Saudite, Qatarului i mai ales al SUA. Jurnalistul egiptean
Ashraf Khalil anticipeaz doar o normalizare a
relaiilor diplomatice dintre Egipt i Iran, nicidecum o alian, iar Fraii Musulamni vor pstra esena acordurilor de la Camp David cu
Israelul, lucru inacceptabil pentru Iran.
De la momentul reuitei revoluiei islamice iite din 1979, Iranul a fost perceput ca o
ameninare att de ctre vecinii si sunnii,
ie ei monarhii tradiionale sau republici, ct
i de ctre SUA i Israel. Faptul c Teheranul
a dezvoltat, cu sprijin rusesc direct, reactoare
nucleare la Busher si Natanz, precum i lng
Arak, a produs o nsprire a tonului SUA dar
i al UE i mai puin al Rusiei, care cer statului
persan s respecte reglementrile tratatului de
neproliferare nuclear. Iranul airm constant,
prin vocea preedintelui Khatami i a ministrului de externe, c este vorba de mbogirea
uraniului n scopuri pur civile, recte pentru
producerea de energie electric, domeniu n
care exist, se pare, un deicit real. ONU, prin
Agenia Internaional a Energiei Atomice a
emis o serie de ultimatum-uri la adresa Teheranului, impunnd obligaia de a permite inspecii neanunate la instalaiile nucleare spre
a exista certitudinea c nu exista o utilizare n
scop militar.
Oicialii iranieni au ezitat ntre intransigenta refuzului i acceptarea controlului inspectorilor internaionali cu condiia ca aceasta s nu
duneze capacitilor nucleare n construcie.
Dar tot Teheranul i-a acuzat uneori pe inspectori c ar i de fapt...spioni ai SUA i Israelului!
Flexibilitatea crescut a diplomaiei iraniene
pare s se datoreze att faptului c Rusia (principalul sau susintor) i-a cerut s se conformeze cerinelor AIEA ct i presiunilor americane
i mai ales europene (pe 26 septembrie 2003,
minitrii de externe ai statelor din UE au condiionat acordarea de faciliti economice i a
119
unui tratament comercial favorabil de respec

tarea aceleiai cerine; ei au amnat cu o lun
revizuirea relaiilor cu Iranul)1. De altfel, eii
diplomaiilor statelor membre UE au avertizat
Iranul c relaiile politico-economice cu Europa sunt condiionate de comportamentul Iranului n cele patru domenii cheie ale securitii
regionale: neproliferarea nuclear, ncetarea
sprijinului pentru grupurile teroriste, nesabotarea procesului de pace din Orientul Mijlociu
i respectarea drepturilor omului2. Iranului
i se cere de ctre comunitatea internaional
s semneze Protocolul adiional la Tratatul de
Neproliferare spre a i dovedi bunele intenii.
nc din 2003, temndu-se de repetarea
scenariului invadrii Irakului de ctre SUA,
Germania, Frana i Marea Britanie au ncercat
s convinga Iranul s renune la ambiiile sale
nucleare i s permit venirea inspectorilor
n schimbul unui acces garantat la tehnologia
nuclear civila a acestor state, un angajament
constructiv respins de iranieni.3 O responsabilitate special are Rusia, principalul furnizor
de materiale nucleare pentru Iran n ultimele
dou decenii, dei programul nuclear iranian a
nceput n epoca ahului cu sprijin occidental.
Iranul ine ns cu dinii de legitimitatea
mbogirii uraniului n scopuri energetice, negnd orice scop militar ascuns. Iar SUA, care
tolereaz prezena armelor nucleare n India,
Pakistan i probabil Israel are imense diiculti n a accepta acelai lucru n faa Iranului,
entitate perceput ca ostil i periculoas. Nici
oferta Braziliei i Turciei din anul 2010 de a ajuta la reciclarea elementelor radioactive iraniene, uraniul slab mbogit, spre a l transforma
n combustibil pentru un reactor civil cu scop
medical, nu pare s i scos Iranul din impas, cu
toate c Ahmadinejad s-a artat entuziast fa
de oferta tandemului Erdogan-Lula da Silva.
Ulterior, Iranul a cerut ca procesul s aib loc
pe teritoriul su. Aa cum prevzuse Hillary
Clinton, efortul celor dou puteri emergente a
euat i Iranul a intrat sub incidena unor noi
sanciuni.
islam i societate
Democraia islamic ncarnat de Iran este
cunoscut sub numele de mardomsalarie dini
i se bazeaz pe un amestec bizar de alegeri
parlamentare, o anumit separaie a puterilor
ntre ayatolahi i preedinte, cu un rol major
120
atribuit Grzii Revoluionare.4 n plus cenzura

opereaz i candidaii neagreai de putere sunt
scoi brutal de pe listele de candidai pentru
parlament. Cu alte cuvinte, cei numii i hruiesc pe cei alei democratic. Cultural, populaia
iranian e impregnat de gndirea clasic iit
de tip duodeciman, un amestec de martiriu,
victimizare i sperana ntr-o mitic resurecie a Imamului ascuns.5 Lumea exterioar le
apare iranienilor ca iind inerent ostil: sunniii dumnoi care le-au ucis liderii religioi
ncepnd cu legendarul Ali, Saddam Hussein
care le-a bombardat cu cruzime oraele i le-a
ucis copiii cu aprobarea tacit a Occidentului, occidentalii imperialiti care au complotat
mereu spre a mpiedica meninerea independenei statului (a se vedea episodul Mossadek
din anii 50, episod istoric ncrcat de umiline
i reprouri fa de occidentali i mai ales de
americani) etc.
Propaganda oicial de la Teheran plaseaz ascensiunea Iranului modern pe o linie ce
merge de la ahemenidul mprat Cyrus la suveranul Ismail I, care n secolul al XV-lea a
pus bazele Dinastiei Safavizilor, crend un stat
centralizat; puternic militar i economic, un
rival geopolitic i cultural al marelui Imperiu
Otoman. Safavizii au avut meritul de a i constituit nucleu iit major, statalizat, din Orientul
Mijlociu, regiune n care iiii sunt de regul
dominai politic de conductori sunnii.
Islamul iit ca religie ncepe s ie identiicat cu existena politic a persanilor nc din
anul 1501, moment n care ahul safavid Ismail
punea bazele unei structuri clericale ierarhizate i birocratizate. Conductorul suprem al
clerului, numit iniial sadr iar ulterior mullah-bashi era reprezentat la nivel provincial
de autoriti religioase regionale, sau shaikh
al-islam6.
iismul clerical iranian a aparinut unuia
dintre cele mai importante curente juridice
i teologice care promova extinderea ijtihadului. Acesta este considerat n dreptul islamic drept argumetaie personal, constnd
n efortul de relecie depus n scopul de a se
ajunge la luarea unei decizii7.
Cei care aveau dreptul de a aplica ijtihadul erau nvaii, care cutau soluii pentru o
problem nou aparut fcnd analogie cu situaiile similare din trecut. Ulterior acest drept a
revenit exclusiv clericilor superiori care aveau
cunotiine juridice i dovedeau suicient mobilitate logic, denumii mujtahizi8. Ei au

jucat n secolele XIX i XX un rol deosebit de
important n politic att pe scena intern, ct
i la nivel internional.
Meninerea societii iraniene ntr-o matrice accentuat tradiional, parohial chiar, diferit de ceea ce noi numim clas mijlocie modern, se explic i prin exploatarea economic
a Iranului de ctre cele dou puteri protectoare, Rusia i Marea Britanie, n anii 50-70.
Pe cale de consecin, clerul a obinut un
capital politic din ce n ce mai semniicativ,
constituind singura opoziie credibil contra
ahului i a aparatului su statal represeiv, singura care manifesta pentru nlturarea prezenei companiilor europene i americane i dorea
inclusiv modiicarea politicii externe.
Ecuaia regional de securitate
ntre anii 2001-2008, liderii i populaia
Iranului au fost deplin contieni c ara lor
nu a fost scoas oicial de pe faimoasa ax a
rului imaginat de fostul preedinte american George W. Bush jr, de aceea Teheranul se
temea c va i atacat precum Irakul n 2003 sau
c Israelul va repeta isprava de la Osirak din
1981, printr-un atac aerian surpriz care s i
anihileze centrala nuclear de la Bushehr. Temerile fa de Israel persist i azi, alimentate
de retorica agresiv a lui Benjamin Netanyahu,
creia i corespund tiradele agresive ale lui M.
Ahmadinejad. Aceasta n ciuda evidenei c Tel
Aviv-ul ar trebui s traverseze spaiul aerian al
unor state care nu ar avea cum s ie de acord
oicial cu aciunea respectiv fr a i antagoniza populaiile (Iordania, Siria, Turcia, Irak)
iar aceasta ar dinamita eforturile americanilor
de a paciica Orientul Mijlociu. Oricine ar ctiga rzboiul civil din Siria e foarte puin probabil s cultive o relaie strns de securitate
cu Israelul. Dar trebuie recunoscut c tocmai
retorica agresiv a Iranului fa de statul evreu
a determinat Israelul s sugereze un asemenea
scenariu! n orice caz, prezena sanciunilor
economice meninute de SUA fa de Teheran,
includerea n rndul statelor-paria si doctrina
atacului preemptiv din epoca lui Busch jr. par
s contribuie la izolarea Iranului i la apariia
tentaiei de nuclearizare.
La Vest, Iranul e mult mai linitit dup ce
forele americane au prsit Irakul, stat domi Revista de istorie militar
nat acum de elementul iit. Dar la Est, Teheranul nu are parte de o vecintate prietenoas:
Pakistanul dorete ct mai mult inluen in
Afganistan, dei Iran i Pakistan au un interes major n a bloca apariia unui Baluchistan
independent, format din teritorii iraniene i
pakistaneze populate de etnia balucilor. Mai
presus de toate, liderii conservatori de la Teheran se simt incercuii geostrategic de fore
ostile: americane, israeliene, chiar pakistaneze.
Nu conteaz c trupele americane s-au retras
din Irak, liderii de la Teheran le percep ca iind
prezente sub acoperire i la fel de periculoase, mai ales c nc sunt numeroase n Afganistanul vecin, de unde totui Barack Obama
a decis, laolalt cu restul statelor NATO, s le
retrag n 2014. O analiz a Carnegie Foundation arat c talibanii e probabil s reia puterea
la civa ani dup retragarea NATO.
n plus, statele arabe din Golf, mai ales Arabia Saudit, care are o important minoritate
iit, nu vd deloc cu ochi buni pretenia Iranului de a i cluza iismului mondial, un posibil
prim pas ctre asigurarea hegemoniei regionale
prin destabilizarea rilor vecine rivale. Telegramele Wikileaks au relevat dorina ierbinte
a prinului motenitor saudit de a i zdrobit
capul arpelui iranian! ntre Israel i Iran,
dumanul major al statului sunnit este desigur
Iranul, port-stindardul islamului iit, dei prinul saudit nu ar ndrzni s spun acest lucru
direct supuilor si. Se vorbete pn la saturaie n presa strin dar i la noi de formarea
unei axe iiite (Iran-Irak -Bahrain-Kuwait plus
Hezbolahul libanez) creia i se opune o semilun sunnit (Arabia Saudit, Iordania, Egipt i
desigur Turcia, care dei e laic, iind condus
de islamitii moderai din AKP, nu vede cu ochi
buni avasnul iismului n Golful Persic). Irakul
nou, democratic, e dominat de iii i tinde s
basculeze geopolitic spre Iran, dup retragerea trupelor americane recent efectuat. Iar
Bahrainul are populaie predominant iit dar
clasa conductoare este sunnit.
Dintre marile puteri, singurii sprijinitori
ai Teheranului sunt Rusia, cu ajutorul creia
construiete reactoare nucleare i de la care
primete materiale strategice, i China, care
se opune sanciunilor n C.S. al ONU. China
i Rusia desigur nu doresc un Iran nuclear, dar
nu accept defel atacarea Iranului. Iar India, cu
care are un parteneriat militar i un acord de
121
exploatare a petrolului i gazelor, ezit, pentru

c nu dorete intervenii militare externe. De
asemenea Armenia, stat la fel de interesat n
zgzuirea secesionismului azer din Iran i Nagorno Karabah, este un adevrat prieten al
Teheranului, n ciuda marii diferene religioase. n mod oarecum bizar, i Turcia, vechi stat
membru al NATO i aspirant la integrarea n
UE, se dovedete tot mai interesat de cooperarea cu Iranul n timp ce i-a degradat aproape total relaiile cu Israelul. n caz de rzboi
israelo-iranian este foarte probabil ca Ankara
s sprijine Iranul, cel puin diplomatic i economic, dac nu militar, deoarece Ankara i Tel
Aviv au relaii extrem de ncordate.
Exist, desigur, parteneriatul strategic cu
Siria, destinat contracarrii presiunilor americano-israeliene, dar cele dou state cunosc i
destule disensiuni. Muli iranieni cred c Siria
are nevoie de aliana cu Iran doar pn va negocia cu Israelul retrocedarea Platoului Golan
i-i va ameliora relaiile cu SUA, n orice caz
aa-numita alian Teheran Damasc nu a
putut mpiedica retragerea trupelor siriene din
Liban n 2005 (prin presiunea impus de SUA).
Chiar i forele Grzii Revoluionare din Iran
(cca. 2000 persoane) au prsit Valea Bekaa din
Liban, unde au fost instalate n 1982. n 20112012, Siria trece printr-un tip de rzboi civil,
ara se scufund n haos i Iranul ajut discret
regimul Bashar al Assad, care e contestat mai
ales de sunniii majoritari, stui de domnia
alawiilor pe care clanul Al Assad se sprijin.
Se speculeaz n mass media c prbuirea
regimului Bashar n Siria ar lsa Iranul fr
principalul i singurul aliat arab din zon, caz
n care s-ar evita atacarea militar a Iranului
de ctre Israel sau nsprirea embargoului care
deja duce la creterea preului barilului i afecteaz direct UE i SUA. n acest caz, Iranul ar
nelege c nu mai are cum aspira la hegemonia regional i va accepta s se supun cerinelor Adunrii Generale a ONU i AIEA. Riscul unui rzboi civil devastator n Siria, pe linii
religioase i etnice, s-ar compensa prin punerea cu botul pe labe a Teheranului, acesta
putnd i convins panic chiar s renune la
dotarea cu aseturi nucleare! Chiar dac Egiptul, condus n viitorul apropiat (cel puin) de
Fria Musulman, patronat de preedintele
Morsi i succesorii si din acelai grup ideologic, ar da voie vaselor militare iraniene s intre
122
prin Suez, acestea nu ar mai avea la dispoziie

portul Tartrus din Siria. Desigur c i Rusia ar
pierde accesul la acest port. Comentatorul politic israelian Ephraim Halevy, fost director al
Mosad-ului, airm c:
Ensuring that Iran is evicted from its regional hub in Damascus would cut of Irans access to its proxies (Hezbollah in Lebanon and
Hamas in Gaza) and visibly dent its domestic
and international prestige, possibly forcing a
hemorrhaging regime in Tehran to suspend its
nuclear policies. his would be a safer and more
rewarding option than the military one. 9
Cderea lui Assad (precipitat poate de
conlictul pe grani dintre Siria i Turcia) ar
lsa Iranul incapabil s mai ajute micrile
Hezbollah din Liban i Hamas din Palestina.
La fel de adevrat e c Israelul tie perfect c
nici un regim de la Damasc nu va renuna la retorica anti-israelian i la Platoul Golan ocupat
de Tel Aviv n 1967. E vorba de alegerea rului
celui mai mic.
Un protector mai discret dect Rusia al Iranului este desigur R.P. China. China a semnat
cu Iranul un tratat economic de achiziionare a
hidrocarburilor de care economia sa are o nevoie crescnd i consider acest stat un partener strategic important.
prbuirea economic
Economia iranian, dei are n spate un urias potenial petrolier (al treilea exportator al
lumii n 2010), de asemenea o poziie geopolitic socotit de muli analiti ca iind pivotal ntre Orientul Apropiat, Asia Centrala i
subcontinentul indian, se resimte de pe urma
sanciunilor comerciale impuse de SUA prin
legi extrateritoriale i de ONU i UE, din cauza
imposibilitii de a beneicia de coridoare energetice avantajoase care s duc hidrocarburile
iraniene ctre Europa de Vest, singurii si clieni majori iind India, China i poate Rusia.
nainte de embargo, Teheranul exporta cam
2,2 milioane barili pe zi. Iar inlaia e galopant
(rialul a pierdut cam 40% din valoare n toamna lui 2012, un record negativ incredibil pentru
orice ar normal), n paralel omajul devenind
tot mai acut n Iran, astfel nct muli negustori
i avocai iranieni schimb la negru rialii pe dolari americani, pe propriul risc, ciocnindu-se pe
strzi cu forele de ordine. Pe moneda naional, rialul, este imprimat i igura Ayatolahului
Khomeini i este considerat criminal cel care

l d la schimb cu Washington sau Hamilton,
prinii fondatori ai Marelui Satan! Cu toate
acestea, muli i asum acest risc. Peste vreo
90-100 de ani, petrolul iranian va i epuizat i
gazele cam la fel. Rusia care propusese un cartel al gazelor cu Iran i Qatar pare s i abandonat momentan acest colac de salvare pentru
Teheran. Inutil de spus c un asemenea cartel
ar produce efecte negative asupra securitii
eneregtice a Europei, i implicit i a Romniei.
ns e puin probabil s se formeze. 10
UE a anunat deja diverse forme de embargo contra Teheranul care a reluat programul
de mbogire a uraniului. Uniunea face corp
comun cu SUA n a cere sanciuni contra acestei ri la ONU. De la 1 iulie 2012, UE deja
aplic embargoul petrolier. Nu este un secret
pentru nimeni c eii diplomaiilor statelor
membre UE au avertizat din timp Iranul c
relaiile politico-economice cu Europa sunt
condiionate de comportamentul n cele patru
domenii cheie ale securitii regionale: neproliferarea nuclear, ncetarea sprijinului pentru
grupurile teroriste, nesabotarea procesului de
pace din Orientul Mijlociu i respectarea drepturilor omului.
Nuclearul ntre calcule, team
i interes naional
Inlexibilitatea Iranului fa de renunarea
la dobndirea de capaciti nucleare ar putea
apropia Washington de Bruxelles nesperat de
mult. n 2011 i 2012, Israel i Iran au desfurat un joc subteran, ascuns dar sngeros, prin
care i elimin unul altuia persoane reprezentative sau valoroase. Mossadul e acuzat c a
ucis civa experi iranieni n energie nuclear
prin atentate individuale, c a folosit virui precum Stuxnet spre a arunca n aer instalaii de
cercetare iraniene i n general c ar i recurs la
sabotaje izice sau informatice spre a ntrzia
programul nuclear iranian. Pe care nu l poate
opri direct dect prin rzboi, deoarece CS al
ONU e improbabil s autorizeze o operaie de
aprare colectiv, din cauza vetto-ului clasic al
Rusiei i Chinei. n februarie 2012, Iranul a fost
acuzat c singur sau cu Hezbollah a pus la cale
atentate contra unor ambasadori israelieni din
India i Georgia. n mod previzibil, premierul
israelian Netanyahu nu a avut nici o ndoial
c Iranul e n spatele atacului. Citind opinia fo Revista de istorie militar
rumitilor romni a rezultat c la fel de muli

blamau Iranul ca i cei ce acuzau direct Israelul
i SUA pentru practicile considerate de ei agresive, subterane, banditeti, de eliminare izic a
oponenilor.
n epoca Rzboiului Rece, tradiional securitatea n zona Golfului Persic a fost meninut
de americani prin balansarea de putere ntre
Iran i Irak, un dublu containment de succes
n care au fost implicate i monarhiile arabe
temtoare de orice hegemon regional, ie dictator laic precum Sadam Hussein i cu att mai
mult de un hegemon iit revoluionar. Semnalul de alarm a fost tras de revoluia iranian
i dezvoltarea rapid a radicalismului, element
ce avea s subminez echilibrul iniial, ngrijornd monarhiile conservatoare care au nceput
s caute permanent sprijinul SUA. nfrngerea
talibanilor afgani i mai ales a lui Saddam Hussein n Irak a prins cum nu se putea mai bine
Iranului, rmas fr inamicii tradiionali de pe
granie. Pe msur ce americanii se retrgeau
din Irak ntre 2009-2011, mulahii de la Teheran i exaltatul Ahmadinejad au prins curaj devenind tot mai amenintori fa de Israel, dar
acuznd i SUA i statele ce sprijin Israelul.
n acest fel, Iranul a ajuns o int pentru planiicatorii militari americani i israelieni.
tim astzi, fr dubiu, c revoluia iranian
a generat la nivel regional o serie de evenimente grave i interconectate ntre ele. Rzboiul
dintre Iran i Irak, invazia irakian n Kuweit, i parial chiar conlictele ulterioare dintre
Iraq i S.U.A, au determinat rile arabe s
investeasc sume semniicative n armament
i echipamente militare n eventualitatea escaladrii situaiei. n acest mod se poate explica
nceperea cursei narmarilor n Orientul Mijlociu. Dac Iranul devine stat nuclear, e aproape sigur c i Arabia Saudit, poate i Egiptul,
Turcia vor deveni aidoma. Nici nu e de mirare
Israelul are deja arma nuclear dei nu mrturisete niciodat. Exist i teoria c Iranul nu
dorete de fapt s aib arma nuclear i c, n
realitate, provoac panic n USA i Europa ca
s poat obine concesii economice i politice
majore. Totui riscul asumat e imens i asta
pune n discuie raionalitatea de actor sistemic a Iranului.
Iranul pare a i vulnerabil mai ales n plan
societal, iind un adevrat mozaic etno-religios:
persanii reprezint doar 51% din totalitatea po123
pulaiei, azerii 24%, gilakii i mazandaranii 8%,

comunitatea kurd 7%, arabii 3% , baluchii, turkmenii ca i kurzii 2%11; dar mai exist i grupuri
etnice precum qashqaii, armenii, georgienii, asirienii, evreii, tatsii, ce reprezint maxim 1%12.
Nu puini sunt experii care consider c
grupurile etnice iraniene pot deveni inta instigrilor din partea unor entiti externe, iind
sensibile la evenimentele ce au loc n afara granielor rii, cu att mai mult cu ct majoritatea
lor sunt concentrate n zonele de frontier i
au legturi puternice cu populaiile nrudite etnic din statele nvecinate precum Azerbaidjan,
Turkmenistan, Pakistan sau Irak13.
Aceste minoriti etnice triesc n regiuni
subdezvoltate i s-au confruntat pe parcursul
ultimelor dou decade cu o serie de atitudini
discriminatorii, ceea ce nu le-a mpiedicat s
protesteze, cernd cu precdere autoritii centrale extinderea drepturilor sau sporirea gradului de autonomie14. Kurzii, balucii i arabii ar
putea deveni fermentul revoltei contra mulahocraiei de la Teheran. Persanofonii nutresc ns
suspiciune fa de aceste grupuri i mai degrab
le tolereaz. Probabil c n caz de conlict s-ar
ajunge la scindarea statului pe liniile de falie
identitare. Gruparea de insurgen Mujahedinii Poporului, format din rebeli iranieni, poate
i i ea folosit eicient de un inamic extern al
Iranului, existnd rapoarte despre relaiile mujahedinilor cu serviciile secrete israeliene.
iranul a fost, n istoria sa zbuciumat, la
conluena unor imperii care s-au luptat ntre
ele pentru sfere de inluen, punndu-i n pericol suveranitatea i evident existena nsi.
Scpat din chingile Imperiului Otoman, a celui
Britanic i a puterii ruse (sovietice), Iranul s-a
vzut dominat economic n anii postbelici de
SUA i de Marea Britanie, iind bine cunoscut
episodul rsturnrii premierului Mossadeq n
1953. Dar dup campaniile militare americane
din Afganistan i Irak (2001-2003), Iranul a reuit, fr a trebui s foloseasc propria armat,
s scape de doi adversari redutabili (Saddam
Hussein i talibanii). Acum Iranul ncearc s
obin hegemonia regional, controlnd politic aliana cu Siria, penetrnd Libanul, Irakul,
destabiliznd statele arabe cu minoriti iite
consistente. Sprijinit de China i Rusia n cadrul
ONU, Iranul caut s dezvolte un program nuclear n mod ascuns militar i s evite un rzboi
cu Israelul i poate cu SUA. De asemenea, are
124
de nfruntat ostilitatea deschis a Arabiei Saudite cu care poart diverse proxy wars n Siria,
Bahrein, Irak etc. dar pare s i scpat aproape
miraculos de animozitatea Egiptului, dup cderea lui Mubarak i venirea la preedinie a
islamistului Mahmud Morsi, adept al normalizrii relaiilor cu Teheranul. n ultimii ani, Iranul a scpat cam de toi adversarii tradiionali,
ncepnd cu Irakul lui S. Hussein i terminnd
cu Egiptul militarilor sunnii. Desigur, Egiptul
rmne un stat sunnit iar Morsi nu se va putea elibera prea curnd de sub constrngerile
impuse de eiii armatei15, aa nct nu trebuie
s ne imaginm c Teheran i Cairo ar putea
deveni prieteni
Retragerea forelor americane din Irak, n
curnd i din Afganistan, ctre Asia-Paciic
pare s convin Iranului, care nu se mai teme
dect de un alt actor la fel de puin descurajabil i aparent cu deicit de raionalitate strategic Israelul, dispus s rite enorm, prin
atac preventiv, cum a mai fcut deja de cteva
ori. Dei nu se pot uni n efortul lor, i israelienii i saudiii au banii i mijloacele umane de
a destabiliza scena politic intern a Iranului,
prin atentate, sabotaje, cyber-atacuri sau prin
agitarea minoritilor rebele: arabii sunnii din
Vest, kurzii din Nord, azerii din Nord-Est i
balucii din Sud-Est. Iranul risc enorm spre a
avea arma nuclear, deoarece crede c va deveni imun la presiunile americano-israeliene ca
i Coreea de Nord. Nimeni nu calc un arpe
veninos pe coad, nu-i aa? Oicial, saudiii i
israelienii nu se pot alia deoarece strada arab
ar lua foc, dar neoicial este probabil c exist o
form de cooperare tacit contra Iranului.
n scenariul pesimist (de fapt, de-a dreptul
horror), Iranul va i atacat i lovit mortal de un
stat sau o coaliie, iar minoritile etnice se vor
revolta, putnd scinda efectiv ara. n cazul optimist, va scpa de presiuni i va construi o sfer de inluen iit ce va uni podiul persic cu
Libanul, ajutnd la schimbarea unor regimuri
politice ostile n rile arabe de la Vest. Sau,
mai probabil, va rmne la fel de izolat, persecutat i marginal dar supravieuind i continund s semene instabilitatea n vecinti,
pn la o inevitabil schimbare de regim politic. Care schimbare poate veni prin lovitur de
stat, revoluie ori lent democratizare. Dar i
prin cucerire militar din exterior, cum o arat
cel puin la suprafa Irakul.
Au fost proiectate mai multe posibile sce

narii ale evoluiei politice interne i internaionale n Iran. Fie c reformitii vor prelua puterea la Teheran, pe cale panic sau violent, ori
va exista un guvern de tehnocrai, ie radicalii
din jurul actualului preedinte se vor mobiliza
i vor prelua prghiile puterii, ori conservatorii din mainstream vor reveni, n orice caz va
i diicil de schimbat brusc tradiia de politic
extern a acestei ri. Revoluia verde a fost
nbuit n snge n 2009 de grzile revoluionare ale regimului teocratic alat la putere.
Mulahocraia a reuit s supravieuiasc n
condiiile n care administraia prezidenial
Obama din SUA nu a dorit s se implice direct
n sprijinul opoziiei.
Mai greu va i de operat o schimbare major
n imaginea extern a statului iranian. Puine
ri ale lumii sunt att de mediatizate i chiar
zugrvite n culori sumbre precum Iranul. Dar
Administraia Obama nu are de gnd s atace Iranul i descurajeaz Israelul s nceap o
agresiune neprovocat. Totui Obama a reuit
s determine ONU i UE s nspreasc sanciunile contra Iranului.
Filosoia politic a Iranului e i ea bizar
pentru noi, simpliicnd arta negocierilor la
opiunea win-lose, n loc de win-win prin compromisuri reciproce. Dup cum remarc experii n negocieri diplomatice Fisher i Ury n
limba persan cuvintele negociere i mediator
au un sens negativ, sugernd un oaspete neinvitat, bgcios i o compromitere a integritii
morale a negociatorilor.16
Romnia i iran o relaia diicil
Oare cum putem descrie relaia dintre
Romnia, stat din lancul estic al Ue cu rang
de putere mijlocie i iran, unul dintre cele
mai populate i mai ntinse state din Orientul mijlociu? Iranul i Romnia, dei separate
de mii de kilometri, se nrudesc prin origini :
suntem indo-europeni, nrudirea vine pe ilier
dacic, n condiiile n care triburile traco-dacice provenau probabil din Podiul Persic.
n mod tradiional, relaiile Romniei
cu iranul au fost bune i foarte bune, att n
perioada ahului ct i n cea a Ayatolahului
Komeini. Reamintim pe scurt c Romnia i
Persia (Iran) au stabilit relaii la nivel de legaie
n 1902 i la nivel de ambasad n 196517, avnd
o ndelugat tradiie de consultare politic i
schimburi economice. Dac n epoca dictaturii

lui N. Ceauescu, relaiile cu Teheranul se ampliicaser n mod spectaculos, dup cderea
regimului ahului Pahlavi a durat circa un deceniu pentru a se restabili ncrederea i a avea
loc din nou o cooperare politico-economic.
A nu se uita c Ceauescu fusese la Teheran
nainte de a i alungat de la putere i executat i
circula zvonul c liderii iranieni se oferiser s
i acorde azil politic n caz de necesitate. Dup
1989, relaiile bilaterale s-au rcit treptat, pe
msur ce Romnia se strduia s se apropie
de UE i NATO n vederea integrrii, i s i
ctige bunvoina SUA, stat care a impus un
embargo economic Iranului.
La nivelul anului 2005, schimburile comerciale nu depeau 194 milioane USD iar Romnia a nregistrat deicit comercial de cca. 6
milioane USD18. Conform MAE al Romniei,
schimburile comerciale la 31.3.2010 au fost de
31,098 milioane dolari, din care 26,964 milioane dolari export romnesc i 4,134 milioane
dolari import, n cretere fa de aceeai perioad a anului 2009.19 n 2012, ambasadorul
iranian comunica cifra de 200 milioane USD
schimburi comerciale n 2011.
Ulterior, schimburile comerciale dintre
Romnia i Republica Islamic Iran s-au ridicat dup primele apte luni ale anului 2011, la
valoarea de 154,057 milioane USD, din care
122,1864 milioane USD export romnesc i 31,
8706 import mrfuri din Iran. Comparativ cu
aceiai perioad a anului 2010, statistica arat
o cretere a exportului romnesc cu 71,8 % i o
scdere a importului din Iran cu 5%.
Totui, Iranul este considerat a i cam al
treizecilea investitor de capital n Romnia,
conform statisticilor MAE. Embargoul impus
de UE asupra produselor din Iran a afectat i
schimburile dintre Teheran i Bucureti, iar
Iranul a declarat c oricum va bloca exporturile de hidrocarburi ctre multe state membre
ale UE. A nceput stopnd exporturile de petrol ctre Frana i Marea Britanie, probabil
urmnd i alte state din UE.
Ca urmare a aplicrii regimului de sanciuni internaionale asupra Iranului, extins i
implementat la nivelul Uniunii Europene prin
regulamentul 961/2010, cooperarea romnoiranian a nregistrat o stagnare.
Pe lng campionii alarmismului din media
i din politica noastr, exist i experi romni
125
n problema iranian care neag caracterul pur

negativ i extremist al statului persan. Astfel,
jurnalistul Corneliu Vlad airm c Iranul nu
este i nu va i o ameninare pentru romni,
din contr, relaiile culturale i amintirile istorice unesc cele dou popoare.20 Profesorul
Paul Brusanowski, doctor n teologie, a irm
c n timpul vizitei n Iran a ntlnit un Islam
echilibrat , tolerant cu minoritile religioase
ale rii, inclusiv cu cretinismul.21. Asta dei
se tie c adepii religiei Bahai sunt extrem de
persecutai, muli ajungnd n Romnia i alte
stated ca fugari. La fel i zoroastrienii !
C. Vlad arat c deja n anii celui de-al Doilea Rzboi Mondial s-a stabilit n Romnia un
grup de iranieni prin intermediul Semilunei Roii, apoi n 1965 i-au gsit refugiu la noi membri ai Partidului Tudeh (comunist), apoi n anii
70-80 numeroi studeni la medicin au ales
s rmn la noi, de asemeni dup Revoluie au
venit i ali oameni de afaceri, ajungndu-se azi
la circa 3000 de iranieni, 200 de irme iraniene
i investiii de circa 20 milioane de USD.22 Comunitatea iranian s-a mbogit cu romncele
cstorite cu iranieni. n general, iranienii de
la noi sunt mai ales medici (stomatologi i nu
numai) i oameni de afaceri. Autori precum Sadoveanu, Slavici, Rebreanu i Eminescu au fost
deja tradui n persan, la fel i autori persani
clasici tradui n romn. n 2001 a fost inaugurat bustul lui Omar Khayyam n Parcul Kiselef
iar poetul a fost tradus n limba romn de mai
muli traductori ilutri. Studenii i masteranzii de la faculti de istorie i tiine politice din
Romnia sunt tot mai atrai de studierea Iranului, am experiena personal de la Facultatea de
tiine Politice unde predau. Muli se apuc i
de studiul limbii persane. Alii descoper fascinai nrudirea dintre strmoii notri daci
i indo-arienii stabilii de mii de ani n Podiul
persic, din care deriv iranienii, sau despre relaia dintre regele dac Decebal i regele Pacorus
al-II-lea al parilor, strmo al persanilor, ambii
dumani implacabili ai Romei.
De obicei, statele au conlicte teritoriale cu
vecinii direci, istoria e plin de exemple. Din
fericire, Romnia nu are granie directe cu Iran,
nici nu face parte din acelai complex de securitate. Nici Iranul nu se manifest agresiv n
zona noastr de interes (Marea Neagr, Balcani
i spaiul UE), aadar singura posibilitate de a
126
se ajunge la conlict ar i prin obligaii de alian, prin reacii de atac preemptiv fa de scutul
antirachet sau prin incidente bilaterale.
Dei Iranul nu ne e duman, el nu e nici prieten, cu certitudine. Muli romni i amintesc,
desigur cu ngrijorare, de incidentul din august
2006, cnd civa muncitori romni de pe o
platform romneasc (Orizont) din Golful Persic au fost sechestrai de fore iraniene
dup ce acestea au deschis foc fr somaie.
Ambasadorul iranian Reza Arshadi a airmat
neconvingtor c Iranul nu a dorit s atace interesele romneti spre a i arta nemulumirea fa de susinerea de ctre Bucureti a intereselor i viziunii SUA n Golful Persic ci doar
s restabileasc justiia comercial23. Romnii
au rmas cu amintirea unui afront din partea
statului iranian. Persist aadar imaginea unui
Iran ostil i potenial periculos, mai ales c unii
oiciali americani au insistat c rachetele Shahab 5, eventual dotate cu echipament nuclear,
ar putea lovi i Romnia24 i justiicnd astfel
necesitatea instalrii unor elemente de scut
antirachet la noi.
Iranul a reacionat negativ probabil i la
apropierea diplomatic a Romniei de Egipt,
Qatar i Iordania, state considerate pro-americane la nivelul elitelor conductoare, state sunnite care se tem de Iran i avantul Islamului iit
n Golful Persic. Bucuretiul are cu aceste state
nu doar relaii comerciale, economice, culturale ci i acorduri militare (2004 cu Iordania i
2001 cu Egipt, 2011 cu Qatar25) i o cooperare excelent a structurilor de informaii. Unul
din subiectele de baz n discuiile oierilor de
informaii romni i egipteni sau iordanieni l
constituie chiar contracararea unor aciuni destabilizatoare ale Iranului. E clar c un rzboi local cu implicare iranian ar duce la o nou scumpire a barilului de petrol, ajungnd sau srind de
150 dolari USD per baril. De acest lucru se tem
decidenii romni dar i omologii lor arabi, mai
ales c sunt i state care au mai puin petrol.
n februarie 2012, ntr-o serie de interviuri
acordate unor jurnale romneti, ambasadorul
iranian la Bucureti, dr. Bahador Aminian Jazi,
susine c Iranul nu se teme de un rzboi cu Israelul, stat considerat, culmea, raional i nelept, c n mass media occidental prevaleaz
doar viziunea negativ asupra Iranului. n plus,
pretinde c statul su nici nu intenioneaz s
fac rost de arme nucleare: Oicialii iranieni
nu doresc deloc arme nucleare. E mpotriva

credinelor noastre. Liderii nostri religioi au
spus ca este mpotriva islamului, exist o fatwa
care spune c bomba nuclear este un pcat.
n plus, AIEA a dezvluit secrete nucleare iraniene dumanilor Iranului iar numele a unul
sau doi dintre savanii iranieni ucii au fost
anunate ntr-o rezoluie a Naiunilor Unite.26
n plus, dei se cunoate starea economic deteriorat a Iranului, pe fondul embargoului comun SUA-UE, acesta insist m mod mincinos
c spre exemplu, produsul intern brut a ajuns
la 475 miliarde dolari, n 2011, iind n cretere
cu 68 miliarde dolari fa de 2010. Rezervele
valutare au crescut cu 26 miliarde dolari fa de
2010, la 104,6 miliarde dolari, n 2011, Iranul
ocupnd locul al treilea n Orientul Mijlociu
i Asia Central, din acest punct de vedere.27
n opinia sa, datele FMI indic cretere economic real de 3,4% n 2012 (estimativ), inlaie
de peste 12% i un PIB de peste 475 miliarde
dolari. Cu toate acestea, embargoul sap adnc
la temelia economiei iraniene iar moneda se
prbuete spectaculos, condamnnd la srcie milioane de iranieni.
Referitor la scutul anti-rachet i la problematica Deveselu, ambasadorul a dat dovad de
mult tact: Iranul nu este prea ncntat de astfel de decizii, ns relaiile noastre cu Romnia
rmn bune. Nu exist probleme cu guvernul
romn. ncercm s ne meninem bune toate
relaiile bilaterale.
Oicialii din Romnia nu pot adopta o poziie pur neutr fa de Iran, adic una de cooperare pragmatic n interes bilateral. Chiar
dac ar vrea, s-ar trezi sub presiunea SUA i
a Europei s respecte regimul de sanciuni i
marginalizare a Teheranului. Totodat, poate
c Bucuretiul a neles i c trebuie s evite
provocrile inutile, precum cea din noiembrie
2005 cnd eful diplomaiei romne s-a zbtut
n mod hilar, straniu, pentru anularea meciului de fotbal amical dintre reprezentativele celor dou state. De asemenea, savani iranieni
dornici s participe la conferine tiiniice n
Romnia nu au primit viza de intrare. Exist o
comunitate de intelectuali, doctori i oameni
de afaceri iranieni care au activat sau activeaz
n Romnia, chiar dinainte de 1989. n msura
n care acetia au legturi cu cercurile reformatoare din ara lor, cultivarea relaiei cu ei
se poate dovedi beneic n momentul n care

Iranul se va democratiza i se va deschide politic i economic ctre Europa, polul politic i
cultural asociat de muli iranieni libertii, n
contrast cu Rusia, statele din CSI i China, care
la rndul lor se al sub presiunea democratizrii i modernizrii.
Iar faptul c unele conducte de petrol i
gaze ar putea transporta resurse energetice din
Caspica i Asia Central ctre Oceanul Indian, trecnd prin Iran, nu constituie neaprat
o pierdere pentru Romnia deoarece Europa
Occidental va prefera rutele mai scurte i mai
sigure, aadar prin zona Mrii Negre i a Mediteranei de Est. Trebuie precizat c celebrul gazoduct Nabucco, pe care UE planiic nc din
2009 s l construiasc ntre Caucaz i Austria,
via Turcia, Romnia, Bulgaria i Ungaria (desigur dup anul 2012), ar putea aduce i gaze
din Iran, dac i numai dup ce acest stat i va
normaliza relaiile cu SUA i cu UE scpnd
de embargoul economic. Cu toate c momentan demararea lucrrilor la Nabucco pare nc
ceva foarte ndeprtat, chiar i Turcia cutnd
proiecte alternative, iritat de tergiversrile
europenilor, sperane nc exist. Mai probabil se va realiza Nabucco Vest, versiunea mai
redus ca lungime i pre (doar 1300 km i 3-4
miliarde euro). Iranul ar putea aadar aduce
beneicii economice europenilor, furniznd
energie natural. De asemenea, ar putea oferi
mii de imigrani educai, bine pregtii profesional, care s compenseze declinul demograic
al btrnului continent.
Mai degrab ar i plauzibil ca Egiptul, cu un
preedinte i un guvern date de Fria Musulman, s devin un nucleu al jihadului mondial.
Ca i n Iranul anilor 80, numeroasa intelectualitate egiptean, mai ales adepii ideilor liberale
i laice, ar putea i amuit prin teroare i chiar
lichidare. Momentan conductorii Friei sunt
dornici s sprijine clasa de mijloc i antreprenoriatul, dup cum remarc experii locali i
strini. Aceti lideri sunt intelectuali (doctori,
profesori, ingineri) i practic un islam relativ
moderat. ns se tie c n revoluii primul rnd
de elite, formate de vechiul regim sau contaminate de obiceiuri vechi, tind s ie nlturate
de noile elite, puin instruite, radicale, violente.
Aa s-a ntmplat n URSS dup victoria bolevismului n rzboiul civil contra albilor. ntre
timp, eii Friei reuesc s reduc dramatic
127
puterea Armatei i trec n rezerv (sau poate n

viitor i aresteaz) generalii incomozi, urmnd
modelul din Turcia. Prin urmare, exist o probabilitate ca noile generaii de lideri ai Friei
s copieze mai clar sfaturile AKP-ului turc, ale
salaitilor, sau metodele altor grupri extremiste i s i legitimeze eecul economic grav
prin oferirea unui program ideologic radical,
dirijat contra Israelului, al SUA i chiar al unor
state europene.
Se pune ntrebarea n ce msur ar avea
nevoie Romnia de un adversar spre a i
consolida o identitate n politica extern. i
n ce fel ne-ar inluena un atac al israelului
cu sau fr SUA contra iranului?
ntr-o er a securitii prin cooperare i a
interdependenei ntre naiuni nu mai este att
de important s i proiectezi egoul prin opoziie cu alteritatea zis maleic, aadar Romnia nu ar trebui s aib nevoie de asemenea
artiicii. Dar la nivelul UE? Cum e puin probabil ca Iranul s amenine cu represalii nucleare un stat membru al UE, poate c nu exist
motive reale pentru care Iran ar deveni sperietoarea number one a Europei unite. E puin
probabil s vedem activat n premier clauza
de solidaritate stabilit de Tratatul de la Lisabona n 2007 pentru toi membrii UE n caz de
agresiune sau atac terorist. Dar nu e imposibil!
Un atac israelian ar determina un risc sporit
de atacuri teroriste comise de iranieni (sau de
ageni Hezbollah) n Europa i inclusiv n Romnia contra unor inte israeliene, de asemenea nu am putea rmne indifereni la dramele
umanitare din regiune. Ar exista i riscul unor
valuri de refugiai. n plus, ar aprea scindri la
nivelul UE i NATO, mai ales dac Israelul ar
prea agresorul, ceea ce ar duna grav coeziunii
PESC-ului. Deja Turcia a blocat participarea
Israelului la Summitul NATO de la Chicago
n calitate de partener de securitate. O Turcie
tot mai vocal n sprijinul Iranului ar i mult
mai greu de sprijinit pentru integrarea european de ctre Romnia. Relaiile economice
ale Romniei cu Israelul nsumeaz 408 milioane USD n 2010, iar Israelul ocupa, n 2010,
locul nti n comerul Romniei cu rile din
Orientul Mjlociu. Comerul ar i perturbat de
rzboi. Exist peste 150.000 de evrei originari
din Romnia n Israel i MAE de la Bucureti
consider Israelul partener strategic. Un atac
iranian asupra Israelului ar pune Europa n faa
128
testului aa-zisei datorii morale fa de poporul evreu, att de ncercet din cauza nebuniei
europeanului Hitler!
Oare prin ce prism trebuie vzute relaiile
Bucuretiului cu Teheranul? mi pot nchipui
evident un scenariu n care sprijinul dat de Romnia SUA ori Israelului s provoace mnia
personajului atotputernic de la Teheran, ayatolahul Ali Khamenei ori a succesorului su. El
a fost preedinte ntre 1981-1989, scond ara
relativ bine din nfruntarea lung i chinuitoare cu Irakul i l supravegheaz pe Ahmadinejad, cu care acum are un conlict de putere i
mentaliti. Khamanei ne poate meniona ntr-o fatwa (decret religios) i astfel am deveni
int legitim pentru atacuri teroriste sau
de alt natur. Dar ce anse exist pentru un
asemenea scenariu? Suntem oare noi un bra
armat al americanilor sau al israelienilor?
Situaia israelului
Romnia are relaii speciale cu Israelul, ar
care i antreneaz trupele n munii notri28,
are un parteneriat strategic rennoit cu SUA,
avnd n curnd instalate elemente americane de scut antirachet. De aceea spectrul unui
rzboi cu Iranul bntuie i imaginarul colectiv
al multor romni. Din moment ce sistemul
defensiv american pentru Orientul Mijlociu
se bazeaz masiv pe Israel i Turcia, e normal
ca i Romnia s cultive relaii intense cu aceste state.29 Oicialii romni n general se feresc
s discute acest subiect sensibil, iar dac o fac
spun lucruri banale de tipul nu trebuie s ne
ie team de Iran. Diverse sondaje de opinie ad
hoc relev un anumit grad de team al populaiei romne fa de agresivitatea Iranului. Citind forumurile ziarelor serioase, o statistic
relev date interesante. Cei mai muli forumiti
spun c nu e cazul ca Romnia s se implice
i ajung chiar s pun semnul egal ntre ceea
ce ei numesc lipsa de moralitate i de scrupule
att a Iranului ct i a Israelului. Iranofobia e
egalat adesea de israelofobie, lucru valabil i n
alte ri din cadrul UE. Destul de puini romni
apr categoric poziia SUA de intimidare a Teheranului i mai puini chiar pe cea a Israelului
care amenin Iranul cu rzboi. n acelai timp,
declaraiile la fel de agresive ale preedintelui
iranian Ahmadinejad nu sunt decr rar luate
n seam. De asemenea, muli blameaz Rusia
pentru sprijinul dat Iranului i Siriei mai ales n
Consiliul de Securitate al ONU.
Chiar dac este mai degrab rar, exist i

opinia c ar trebui poate lsat Iranul s aib
arma nuclear deoarece s-ar asigura o balan
a terorii n relaia cu Israelul, ambii actori iind
raionali i evitnd capcanele escaladrii crizelor regionale. Opinia aceasta a fost aprat i
de cunoscutul istoric militar israelian Martin
Van Creveld, care airm c:
he U.S. has lived with a nuclear Soviet
Union and a nuclear China, so why not a nuclear Iran? Ive researched how the U.S. opposed nuclear proliferation in the past, and each
time a country was about to proliferate, the U.S.
expressed its opposition in terms of why this
other country was very dangerous and didnt
deserve to have nuclear weapons. Americans
believe theyre the only people who deserve to
have nuclear weapons, because they are good
and democratic and they like Mother and apple pie and the lag. But Americans are the only
ones who have used them. We are in no danger at all of having an Iranian nuclear weapon
dropped on us. We cannot say so too openly,
however, because we have a history of using any
threat in order to get weapons thanks to the
Iranian threat, we are getting weapons from the
U.S. and Germany.30
Similar, i printele neorealismului K.
Waltz crede c Iranul trebuie lsat s aib arma
nuclear, spre a realiza paritatea cu Israelul i a
se ajunge la stabilitate sistemic:
Most U.S., European, and Israeli commentators and policymakers warn that a nucleararmed Iran would be the worst possible outcome of the current standof. In fact, it would probably be the best possible result: the one most
likely to restore stability to the Middle East. 31
n faa acestor strategi care accept o doz
de bun-credin din partea Iranului i cred c
va funciona descurajarea reciproc, premierul
israelian Netanyahu a rbufnit:
Da, sigur. E ca i cum ai spune c o Al-Qaeda narmat nuclear ar inaugura o er a pcii
universale.32 n opinia sa, lupttorii iranieni,
fanatizai religios, ar i gata s se sinucid acceptnd retalierea nuclear israelian, ceea ce
sovieticii nu ar i fcut, iind raionali i dornici
de supravieuire. Evident, exagereaz, liderii
statului iranian nu vor s dispar brusc i violent. Ei nu pot i comparai cu Bin Laden, pn
la proba contrarie.
Aadar credem c ar i inutil s ne inventm un inamic sub forma Iranului, stat cu care
nu avem vreun conlict direct. Dar nici nu trebuie s l scpm din ochi, la fel cum i Egiptul
trebuie monitorizat atent, mpreun cu Siria i
Libia. Amestecul de radicalism religios, violen intern i state slabe sau euate poate constitui un cocktail veninos i pentru Romnia ca
parte a Europei lrgite. n mod ironic, analistul
politic americano-indian Fareed Zakaria ajunge n Lumea postamerican s compare Iranul
anului 2008 cu Romnia anului 1938, n sensul
c ambele ar i fost state revizioniste de mna
a doua, nicidecum principale puteri anti-sistem precum Germania!33 Comparaia e oricum
schiload deoarece Romnia n 1938 era nc
un stat pro-versaillez iar Iranul nu a fost ciuntit de teritorii dup Rzboiul Rece precum Romnia dup 1940 ns de peste Ocean ambele state se pot vedea la o adic n mod asemntor: orientale, agitate, slabe, crend riscuri.
Sancta simplicitas !
Dr. erban F. Cioculescu este cercettor tiiniic gradul III n cadrul Institutului pentru
Studii Politice de Aprare i Istorie Militar
din Bucureti i lector invitat la Facultatea de
tiine Politice a Universitii Bucureti. Acest
studiu reprezint un capitol din volumul Viitorul nu ia prizonieri, n curs de publicare.
Andrew BEATTY, Iran decision stalled, www.

euobserver.com, 29.09.2003.
2
12294-03 (Presse 252), 2527 GAC meeting, External Relations EU, Bruxelles, 29 September 2003.
3
Dan DE LECE, Europeans fail to end Iranian
Nuclear Crisis, in he Guardian, 20 September
2003.
4
Hooman MAJD, he Ayatollahs Democracy.
An Iranian challenge, Penguin Books, London,
2010, p. 270.
5
Ibidem, p. 269.
6
Paul BRUSANOWSKI, Stat i religie in Orientul Mijlociu Islamic. De la teocraia medinez
instituit de Muhammad la Fria Musulman
din perioada interbelic, editura Presa Universitar
Clujean, Cluj Napoca, 2005, pp. 138-139.
7
Ibidem.
8
Ibidem, p 142
129
Efraim Halevy, Iran s Achille s Heel, 7 Februa

ry 2012, http://www.nytimes.com/2012/ 02/08/opi
nion/toweakeniranstartwithsyria.html?_r=1.
10
Totui, exploatarea gazelor de ist ar putea
reduce oarecum puterea de inluen a Moscovei i
Teheranului. n aceste condiii nu este de mirare c
n spatele protestelor spontane ale unor grupuri
civice din Romnia contra exploatrii gazelor de ist
pare s se ale chiar Rusia! Cel puin aa cred unele
voci avizate. Americanii le exploateaz de zor (35%
din producia lor de gaze) i nu se plng de efectele
asupra mediului.
11
httpsm://www.cia.gov/library/publications/
the-world-factbook/geos/ir.html.
12
Ibidem 28.
13
Brenda SHAFFER, he Formationa of Azerbaijani Collective Indetity in Iran, Nationalities Parers, 2000, vol. 28, issue 3, p 449
14
Lionel BEEHNER, Irans Ethnic Groups,
Council on Foreign Afairs, 2006
15
George Friedman este convins c de fapt ntre
Fria Musulman i eii armatei egiptene exist
un accord secret de partajare a puterii, armata pstrnd prghiile fundamentale de control al statului
dar crend impresia c preedintele Morsi se al la
crma statului.
16
R. Fisher, W. Ury, Getting to Yes: Negotiating
Agreement Without Giving In, Penguin Books, New
York:, USA., 1981, p 33-34. ...In Persian, the word
compromise apparently lacks the positivemeaning
it has in English of a midway solution both sides
can live with, but has only a negative meaning as in
our integrity was compromised. Similarly, the word
mediator in Persian suggests a meddler, someone
who was uninvited. In the early 1980, UN Secretary
General Waldheim lew to Iran to seek the release of
American hostages, His eforts were seriously set back
when Iranian national radio and television broadcast in Persian a remark he reportedly made on his
arrival in Tehran: I have come as a mediator to work
out a compromise. Within an hour of the broadcast,
his car was being stoned by angry Iranians.
17
n 1881 i 1887, Persia a deschis un viceconsulat onoriic la Galai, respectiv un consulat onoriic
la Brila.
18
Republica Islamic Iran Relaii diplomatice, MAE Direcia Orientul Mijlociu i Asia - mai
2006, http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id
=5604&idlnk=1&cat=3.
19
http://www.mae.ro/bilateral-relations/ 1833#
763, accesat pe 20 februarie 2012.
20
Corneliu Vlad, Iranul la rece, Editura Top
Form, Bucureti, 2011.
21
Paul Brusanowski, Istorie i civilizaie iranian pn la cucerirea arab, Presa Universitara Clujeana, Cluj, 2008.
9
130
C. Vlad, op. cit., p. 217.

Pe 25 august 2006, ambasadorul iranian la
Bucureti, Ali Akbar Farazi, airma c presa de la
noi a dat o amploare exagerat evenimentului i a
citat un proverb iranian: O furnic care mergea pe
pmnt a fost atins de o pictur de rou i atunci
ea a zis c a venit potopul. Iar ambasadorul romn
la Teheran, convocat de ministrul de externe iranian, a primit mesajul c nu a existat nici un fel de
agresiune! Magda CRIAN, Teheranul nu a primit
nici o not de protest din partea Romniei, Adevrul, 26 august 2006.
24
Preedintele GW Bush a susinut acest lucru
n octombrie 2007, n cadrul unui discurs despre
scutul anti-rachet, inut la Universitatea pentru
Aprare de la Washington.
25
Protocolul de cooperare dintre Ministerul
Administraiei i Internelor din Romnia i Forele
de Securitate Intern Lekhwiya, martie 2011.
26
Vlad Mixich, Ambasadorul Iranului la Bucureti, HotNews.ro, joi, 23 februarie http://www.
hotnews.ro/stiri-esential-11582074-video-existaspioni-printre-inspectorii-agentiei-internationalepentru-energie-atomica-airmat-ambasadorul-iranului-bucuresti.htm
27
Ambasadorul Iranului: Ameninrile de atac
militar mpotriva noastr sunt o glum, Bursa,
22.02.2012.
28
Amintim c ase militari israelieni i un oier
romn care participau la un exerciiu comun i-au
pierdut viaa dup ce elicopterul n care se alau
s-a prbuit pe o cea deas n Munii Carpai la
26 iulie 2010, n apropiere de Bran, judeul Braov.
Nu exist totui un parteneriat strategic cu statul
evreu. Israelul este statul care modernizeaz lota
de avioane militare MIG ale Romniei, prelungindu-le durata de exploatare.
29
A. rnea, op.cit., p. 25.
30
Williamk Bloom, he Problem With Iran Not
Getting a Nuclear Bomb, 4 February 2012, http://
www.foreignpolicyjournal.com/2012/02/04/theproblem-with-iran-not-getting-a-nuclear-bomb/
e vorba de un interviu in Playboy magazine in
iunie 2007.
31
K. Waltz, Why Iran Should Get the Bomb,
July- August 2012, http://www.foreignafairs.com/
articles/137731/kenneth-n-waltz/why-iran-should-get-the-bomb.
32
Citat de Octavian Manea, America n vltoarea alegerilor i cei doi elefani din colul camerei,
revista 22, anul XXIII, nr. 40, 1177, 2-8 octombrie
2012.
33
Fareed Zakaria, Lumea postamerican, traducere de Crisia Miroiu, Polirom, Iai, 2009.
22
23
isTOriE rECENT~
coopERAREA DiNtRE UNiUNEA

EURopEAN i iNDiA
MpotRivA tERoRiSMULUi *
SiLviU pEtRE**
Abst ract
Although they discovered each other in the 60 when they established the irst embassy level
contacts, EU and India developed their relationships after 1990s and espacially after 2000s
after EU grew more coherent and India created her own economic miracle. Despite all what
has been said, EU and India do not enjoy the same relationship as each other enjoy with other
countries such as China, Rusia or USA. India, for what is concerned sees EU as the sum of its
parts, prefering to rely on bilateral contacts with individual members states such as UK, France
and Germany.
he irst EU-India Summit, established in Lisbon, 2000 and India becoming Europes strategic partner in 2004-2005 brought the two geopolitical entities closer.
Concerning EU-India cooperation in terrorism and law afairs it was established on a diplomatic level, but guarding souveran capability and interests makes both centers advance
slow in cooperating on this path.
Keywords: India, European Union, cooperation, terrorism, Manmohan Singh,
Purulia Case
Pe msur ce globalizarea este neleas tot

mai profund, statele iau tot mai mult n serios
relaia intim dintre prosperitate i stabilitate.
Flagelul terorismului a fost de natur s arate ct de acute pot i n zilele noastre efectele
negative ale interdependenei precum i faptul
c soluia pur militar nu este una pe termen
lung. Mai mult poate dect ali poli de putere,
Uniunea European i India resimt problemele structurale mai ales c acestea pot duce la
dezintegrarea lor. Dac Statele Unite i China,
o republic tnr i un regim autoritar cu trecut milenar i bazeaz nc stabilitatea pe o

etnice dominant, construcia european ca i
cea indian sunt conglomerate multi-etnice cu
numeroase puncte nevralgice.1
Studiul de fa va ncerca s descrie cooperarea dintre Uniunea European i India n
privina terorismului de dup 11 Septembrie
2001. Ipoteza de la care se va porni, este aceea
c, Uniunea European, ca putere normativ
care dorete s exporte democraie i stabi-
* Beneiciar al Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013,
program co-inanat de Fondul Social European.
** Doctorand la coala Naional de Studii Politice i Administrative, beneiciar al programului
POSDRU.
131
litate, vede n India o prioritate care mbin

posibilitatea altruismului cu cea a satisfacerii
propriului interes economic.
Studiul de fa cuprinde trei pri. Prima se
refer la consideratiile metodologice. A doua
prezint lupt anti-terorist a Indiei i Uniunii
Europene. A treia detaliaz relaiile dintre cele
dou entiti. Ultima parte gzduiete concluzia.
i. consideraii metodologice
nainte de discuta relaiile bilaterale ale
Uniunii Europene cu orice alt partener trebuie nti s deinim termenul cu care lucrm:
aceasta iind chiar Uniunea European. Suprastat, cvasi-stat, politee postmodern, Uniunea
European nici nu are coerena unui stat-naiune aa cum ne-am obinuit dar nici nu se poate spune c nu este vizibil nivel internaional.
Nici mcar dup adoptarea Tratatului de la Lisabona politica extern a statelor componente
nu a fost abolit. Charlotte Wagnsson, de la
Colegiul Naional de Aprare din Suedia folosete termenul de <re-actor>, n opoziie cu
cel consacrat de actor pentru a descrie modul
de funcionare i proiecie a inluenei Uniunii.
Un re-actor este un tip de entitate care, chiar
dac nu modeleaz relaiile internaionale ntrun mod clasic, cum este cel descris de realism
(de pild prin utilizarea eicient a puterii militare) exercit o anumit inluen prin valorile
sale;sau prin modelul societal propus.2 Astfel,
n logica lui Wagnsson UE seamn cu Statele
Unite n primele decenii de existen (mai mult
o cetate pe o colin dect un cruciat pentru
cauze exterioare).
Legat de cele spuse, [in]coerena politicii
externe unionale poate deriva nu numai din
suprapunerea deciziilor de la Bruxelles peste
cele naionale; dar i din sistemul complex,
multi-dimensional, multi-instituional prin
care Uniunea acioneaz (Consiliu, Comisie,
Parlament, alte corpuri amd).3
La capitolul <UE-actor normativ/legalist>
trebuie fcute o serie de precizri.4 Studiile
realist-liberale clasice vedeau securitatea n
distincia dintre rzboi/pace; politic intern/
politic extern. Att coala de la Copenhaga
ct i teza pcii democratice lrgesc domeniul
de nelegere al securitii i terg graniele mai
132
sus menionate. Dac pornim de la presupunerea c UE este un actor normativ, unul care i
promoveaz propriile interese via exportul de
democraie atunci putem cdea n capcana de
a consider c toate aciunile sale sunt legate
de stabilitate, democraie ori securitate (am
putea consider c i procesul Bologna face
parte tot din politica de securitate, ceea ce este
o exagerare). De aceea trebuie s restrngem
accepiunea securitii i s vorbim doar de
ceea ce Uniunea consider c intr la capitolul securitate (PESC; fonduri pentru adresarea
cauzelor terorismului; trimitere de misiuni militare amd).
ii. Rzboiul contra terorismulu:
experiena european i cea indian
Rzboiul european contra terorii/
terorismului
Dei considerat o strategie de politic extern american, rzboiul global contra terorismului (GWOT) a devenit n timp un set
de politici publici pe care statele lumii le-au
preluat prin imitaie. Altfel spus, multe dintre
guverne lumii, liberale sau autoritare au instalat politici contra-teroriste din varii motive.
n ceea ce privete Uniunea European participarea la rzboiul contra terorismului a fost
un test de turnesol al propriei coerene instituionale. Implementarea eicient a msurilor
contra-teroriste a funcionat mai greu tocmai
din cauza speciicului su: Europ Unit nu
este un stat naional, nici mcar unul federal, ci
o construcie complex de suprapunere a mai
multor forme de suveranitate.5 Istoric vorbind
scopul construciei europene era tocmai acela
al demontrii suveranitii naionale care condusese la rivalitatea acerb dintre statele btrnului continent. Ct timp umbrela NATO
oferea securitatea, statele europene s-au concentrat mai mult asupra armonizrii economiilor naionale, dect asupra armatelor.
n alt ordine de idei modul cum statele
Comunitii/Uniunii vedeau terorismul diferea
foarte mult. ntre 1968-2005 90% dintre atentatele care au avut loc au lovit Marea Britanie,
Frana, Spania, Germania, Italia i Grecia. Spania a fost martora la 1200 de atentate, Marea
Britanie la 800 n timp ce Slovenia i Finlanda
doar la cte unul.6
Contrar viziunii lui Kagan asupra unei Eu

rope venusiene, emasculate i legaliste, ilozoia securitii europene nu a lipsit totalmente.
Dac organizaii militare intra-comunitare
precum WEO (un mini NATO regional) sau
Comunitatea de Aprare European (1954) au
euat n 50, terorismul i micrile separatiste au fost mult mai prezente n state ca Marea Britanie, Frana, Germania, Italia i Spania
dect peste Ocean. Tocmai de aceea europenii i-au dezvoltat o abordare comprehensiv
asupra terorismului una n care se ncearc
rezolvarea cauzelor profunde i nu pedalarea
exclusiv pe factorul militar.7 n cele ce urmeaz ne vom ocupa de cele dou abordri: prima
numit coercitiv sau direct cuprinde gama
de msuri poliienesc-militar-instituionale ndreptate ctre lichidarea terorismului i a doua
profund ce cuprinde acele instrumente cu
penetrare profund
A. Msurile directe de lupt contra terorismului
n 1976 se creeaz cadrul interguvernamental (interguvernment framework) TREVI
(Terorism; radicalism; Extremism internaional; Violen) cu rolul de a coordona anumite aciuni poliieneti i schimb de informaii
ntre variile servicii naionale. Ulterior TREVI
va i inclus nu n Actul Unic European ci n pilierul Justiie i Afaceri Interne.
Adevratul stimulent instituional are loc
de abia odat cu Tratatul de la Maastricht din
1992 care produce PESC-Politica Extern i
de Securitate Comune (CFSP). PESC provine
din mai vechea structur inter-guvernamental numit Cooperarea Politic European
(EPC;1970). Aceasta din urm ns era un mecanism greoi bazat pe consens i deci handicapa multe decizii ce necesitau promptitudine.8
Instituit ntr-o perioad neagr pentru Balcanii de Vest, PESC i Uniunea European au
primit o bil neagr ca urmare a neputinei gestionrii dezintegrrii iugoslave. Faptul a fost de
natur s arate cel puin dou impedimente n
funcionarea sa timpurie: a) divergene n ceea
ce privete rolul PESC (Marea Britanie doar o
mai mare apropiere de SUA i conlucrare n
cadrul NATO n timp ce Frana dorea o mai
mare autonomie a Europei)9 ct i b) bugetul
limitat prin comparaie cu alte sectoare comunitare.10
PESC la rndul su va genera progresiv

Identitatea European de Securitate i Aprare (IESA) i Politica European de Securitate i
Aprare (PESA). Perioada ulterioar Rzboiului Rece poate i vzut la acest capitol ca trasnd dou ire: unul de ediicare a unor structuri largi de aprare i, a doua, n cadrul primei,
de ediicare a unor structuri de lupt contra terorismului, mai ales dup 11 Septembrie 2001.
Aspect care ne intereseaz n studiul de fa.
nc dinainte de 11 Septembrie au fost create o serie de agenii sau date o seam de legi
pentru contracararea terorismului. n 1992
apare Europolul sub jurisdicia JAI cu sarcina
de a facilita schimbul de informaii i a contracara traicul de droguri. Din pcate, dei
este considerat unul dintre cele mai relevante
structuri europene contra teroriste, mersul su
este ciuntit din cauza unor vorbitori de limb
arab precum i a unui buget i personal reduse
comparativ cu alte servicii naionale.11 n 2007
Europolul avea un buget de 50 milioane euro la
un personal de 350 de angajai. Prin comparaie MI 5 dispunea de un buget de 450 milioane
euro i un personal de peste 3000 de angajai.12
n 1995, Consiliul European de la Madrid
va deini terorismul drept o ameninare la
adresa democraia airmnd totodat necesitatea cooperrii internaionale. Dezbaterea va
i reluat la Amsterdam (1999) i la ntrunirile suplimentare de la Viena (1998), Tampere
(1999) i la Consiliul European de la Santa Maria de Fereira (2000).13
Tot n 1998 este semnat Convenia Europol ntrit de o decizie a Consiliului European
(3 decembrie 1998).
Dup 11 septembrie
Abordarea comunitar asupra terorismului
este complex i pe mai multe niveluri. Pentru
a putea nelege coerent complexitatea ntregului eafodaj vom mpri discuia n trei sertare:
1) legile i regulamentele adoptate; 2) ageniile
desemnate cu lupta contra-terorist i 3) Strategia European de Securitate (2003;2008).
1) Ca rspuns la 11 Septembrie, Consiliul
JAI concepe un Plan de Aciune mpotriva Terorismului al UE pe care Consiliul European l
va adopta ntr-o edin extraordinar pe 21
septembrie 2001. Foaia de parcurs (Road Map)
adiacent din noiembrie stabilea 6 direcii n
care urmau s se ia msuri:
133
a) cooperare judiciar; b) cooperarea servi

ciilor secrete pentru combaterea terorismului;
c) stoparea inanrii terorismului; d) controlul
frontierelor; e) msuri adiacente; f) cooperarea
JAI cu state i instituii extracomunitare.14 n
planul de aciune al UE sunt fcute referiri la
crearea unor echipe comune de funcionari
i magistrai, stabilirea unor liste comune de
prioriti ca i stabilirea unor liste comune de
teroriti si organizaii teroriste.
La scurt timp apare Poziia Comun
930/01 din 27 decembrie 2001 i Regulamentul Comunitar 2580/01 prin care se stipuleaz
natura sanciunilor contra teroriste precum i
nghearea fondurilor Al-Qaeda i persoanelor
bnuite a i ailiate la aceasta. Ceea ce este att
de important n aceast Poziie comun este
tocmai deinirea actelor teroriste. Acestea sunt
vzute ca aciuni internaionale care pot prejudicia serios un stat sau o organizaie internaional prin intimidarea populaiei sau prin
destabilizarea ori distrugerea structurilor politice, constituionale, economice sau sociale. 15
Un alt moment de referin este Deciziacadru (Framework Decision) din 13 iunie 2002
din cadrul Consiliului JAI (2002/475/JHA) care
menit s fac lupta contra terorismului mai eicient. Aceasta decizie stabilea actele teroriste
precum i sanciunile aferente. Pn la aceast
Decizie-cadru doar ase state ale Uniunii aveau
o legislaie n vigoare care condamna terorismul.16 n urma Deciziei Cadru a Consiliului de
a combate terorismul din 13 iunie 2002 se instituie Mandatul European de Arestare.
O nou Decizia cadru din 22 iulie 2003 reglementeaz posibilitatea ca ordinul de sechestru al
unei proprieti incriminate ntr-un stat comunitar s ie valabil i ntr-o alt ar comunitar
(erau vizate aici fondurile cu scop terorist).
Ca planuri pe termen mai lung, autoritile
europene au adoptat un parcurs etapizat.
Prima etap (2004-2009) reglementat de
Comisie prevede lupta contra terorismului n
condiiile respectrii drepturilor omului. A
doua etap, nc n vigoare, poart numele de
Speciic Program 2007-2013: Prevention, Preparedness and Consequence Management of
Terrorism i este parte mai larg a Programului
Cadru de Securitate i Salvgardare a Libertilor (Security and Safeguarding Liberties Framework Program). Creat prin Decizia consiliu134
lui 2007/124/EC din 12 februarie 2007, scopul

acestui program este acela de a oferi statelor
membre sprijin n a-i securiza infrastructura
mpotriva eventualelor atacuri teroriste.17
Demn de menionat este Clauza de Solidaritate introdus de Tratatul de la Lisabona.
Conform acesteia statele au obligaia de a se
ajuta reciproc n cazul unui atac terorist sau
dezastru natural. Dac un stat este ntr-o asemenea situaie i cere ajutorul celorlalte acestea trebuie s i ofere sprijinul.18
2) Strategie de Securitate a SUA este marca a ceea ce am putea numi coeren dinamic:
un compromis mereu modiicabil ntre interesele pe termen foarte lung ale Statelor Unite i
modul cum nelege iecare administraie de la
Casa Alb se le aplice n timpul mandatului su.
n Uniunea European aceste strategii de securitate erau tradiional lsate la ndemna statelor membre. Inlaia de noi decizii, poziii, regulamente i agenii de dup 11 Septembrie trebuiau cumva armonizate printr-o mare strategie
comun. Mai mult dect s armonizeze, aceasta
strategie era de natur s arate c Uniunea este
o entitate n sine, i nu doar suma prilor sale.
Strategia European de Securitate a fost
adoptat ca parte a PESC de ctre Consiliul European din 12-13 decembrie 2003 sub oblduirea lui Javier Solana, naltul Reprezentant pentru Politica Extern i de Securitate Comun.
Pornind de la premiza c Uniunea European
ca oaz de prosperitate i stabilitate poate i att
o int ct i un agent de stabilizare enumer
cinci mari ameninri: 1) terorismul; 2) proliferarea armelor de distrugere n mas; 3) conlictele regionale; 4) statele ratate; 5) crima organizat.19 O strategie de securitate mai nuanat
i mai complex dect cea a SUA din septembrie 2002 care pune accent pe atacul preemtiv
asupra reelelor teroriste i statelor despotice.
Un nou raport, numit: Furnizarea de securitate ntr-o lume n schimbare(Providing Security in a Changing World ) adoptat n 2008
va reairma valorile strategiei din 2004 enunnd aceleai ameninri ca i cele de mai sus,
corespunztoare documentului premergtor
din 2003.20 Suplimentar, Raportul din 2008 i
propune promovarea securitii europene prin
intermediul puterii blnde (soft power) fr a
neglija componenta militar.21
3) Grupuri i agenii cu rol n lupta contra

terorismului
Alturi de Europol, mai sus menionat care
a fost creat n anii 90, Uniunea European a
hotrt crearea Biroului European pentru Justiie (Eurojust) n octombrie 1999. Acesta va
deveni complet operaional n februarie 2002.
Scopul su este reunirea tuturor procurorilor
i magistrailor din statele membre oferind posibilitatea de a coordona investigaii i de a-i
oferi asisten legal n cazurile ce implic cel
puin dou state membre UE.22
n 2004, dup atentatele de la Madrid, UE
a venit cu o ambiioas Declaraie de Combatere a Terorismului, un mai mare rol pentru
Europol i Eurojust, integrarea structurilor de
securitate n Secretariatul Consiliului precum
i crearea unui post de Coordonator al activitilor anti-teroriste, ales n persoana lui Hugo
de Vries. Alte stipulri erau crearea unei clauze
de solidaritate ce prevedea ajutor reciproc ntre statele membre lovite de terorism precum
i instituirea unei Agenii Europene a Frontierelor (European Border Agency).23 Numit
astzi Frontex (European Agency for the Management of Operational Cooperation at the
External Borders of the Member States of the
European Union) a fost instituit prin Regulamentul Consiliului (EC) 2007/2004 i a intrat
n funciune pe 3 octombrie 2005. Cu sediul la
Varovia este prima agenie european cu sediul ntr-unul din statele care au aderat dup
2004 i are rolul de furniza expertiz n pzirea
frontierelor unionale de imigranii nedorii.24
Alte agenii europene cu scop anti-terorist
sunt SITCEN (EU Situation Center for hreat
Analysis) i Grupul Anti-terorist al Clubului
de la Berna.
n sfera Consiliului exist nc dou grupuri
de lucru (working groups). Unul este Terrorism
Working Group compus din reprezentani ai
ministerelor de interne ale statelor membre .
Acetia se ntlnesc de trei ori n timpul unei
Preedinii pentru a discuta probleme pratice legate de cooperare i ameninri intra-unionale.
COTER (Commission for Territorial Coherence Policy) este un forum mai mult diplomatic i se ocup cu ameninrile externe la adresa
Uniunii i este compus din reprezentani ministerelor de externe ale statelor membre.
ntre cele dou grupuri exist o serie de rivaliti i pentru c modul lor de lucru difer.25
B) Msuri ndreptate spre cauzele profunde

ale terorismului
Dac primul set de msuri are un rol defensiv, chiar i atunci cnd presupune contactul cu foruri internaionale; cel de-al doilea
set de msuri are un caracter preventiv i red
miezul tare al credinei n pacea democratic.
Conform Articolului 130 din Tratatul de la
Maastricht susine c solidaritatea cu statele n
curs de dezvoltare i mai ales cu cele mai nevoiae devine o obligaie. Uniunea European,
singur i alturi de membri si este actualmente cel mai mare donor de fonduri de dezvoltare din ntreaga lume cu un procentaj de
55% din ajutorul global oferit statelor n nevoie
sau n curs de dezvoltare. n 2004 membri UE a
oferit 42886 milioane Euro n cadrul Asistenei
de Dezvoltare Extern (ODA-Overseas Development Assistance). Din acetia 8704 milioane euro au fost oferii prin intermediul UE.26
nainte de Lisabona ajutorul acordat pentru dezvoltarea era iniiat de Consiliul UE i de
Parlament, iar Comisia prin intermediul Directoratelor sale Generale se ocupa cu punea
n practic. Acestea erau XX la numr:
Directoratul General pentru Relaii Externe are n jurisdicie mai multe regiuni (Minus Africa ce nu intr n custodia sa);
Directoratul General pentru Dezvoltare.
Se ocup cu trasarea unor programe ctre rile n curs de dezvoltare;
Oiciul Comisiei pentru Sprijin Umanitar
(ECHO-European Commission Oice for Humanitarian Support). Gestioneaz fondurile de
ajutor prin ONG-uri i ntr-o anumit msur
prin ONU;
Directoratul pentru Comer i Directoratul
pentru Extindere au un anume rol n zonele n
care chestiunea dezvoltrii intr n discuie.27
Lupta contra terorismului este doar o parte
a acestui tablou foarte complex. Se pornete de
la premiza c cea mai eicient soluie mpotriva
terorismului este contracararea la el acas. De
aceea Uniunea European a creat un amalgam
de instrumente format din patru elemente:
Instrumentul pentru Stabilitate (IfS). A
nlocuit Rapid Reaction Mechanism. Abordarea sa este dual: pe termen scurt i pe termen
lung. La rubrica primului termen intr ajutorul
oferit n situaiile de criz cum ar i un rzboi
civil sau dezastru natural. A doua parte presupune oferirea de fonduri i asisten pentru
135
reconstrucia instituional. Pentru perioada

2007-2013 are un buget prevzut de 2,06 miliarde euro.
Parteneriatul de Vecintate. Operaional din 2007. A nlocuit programele anterioare MEDA i TACIS. Scopul su este acela de a
susine buna guvernare, domnia legii, dezvoltarea i securitatea statelor din jurul UE. Pentru perioada 2007-2013 are un buget prevzut
de 12 miliarde euro.
Instrumentul European pentru Democraie i Drepturile Omului (EIDHR) creat n
2007. Trebuie s asigure dezvoltarea democraiei pe mai multe paliere.
Instrumentul de Cooperare i Dezvoltare
(CDI) creat n 2007. Cu un buget prevzut
de 2,2 miliarde euro are menirea de a asista
diferite state pe o palet larg de inconveniente precum ar i: statalitate fragil; criz; situaii post-conlict, sub-dezvoltare. Unele dintre
programele rulate de acest instrument sunt
dedicate contracarrii terorismului.28
concluzie parial:
Dorind s depeasc faza statului-naional, Uniunea European s-a apropiat de o mai
mare uniicare ntr-o manier similar celei
de constituire a statelor naionale: ca rspuns
la crizele din exterior. Chiar dac friciunile
dintre instituiile comunitare i cele naionale
nc exist i nivelul maxim de rspuns nu a
fost atins29, progresele se vd. Astfel, conform
rapoartelor TE-SAT din ultimii doi ani (20092010) numrul atentatelor teroriste deturnate
a crescut. n 2009 au fost deturnate 294 atacuri, o scdere de 33% fa de 2008 i de aproape 50% fa de 2007.30
india ntre terorism i contra-terorism
Atentatele din Mumbai din noiembrie
2008 au fost de natur s arate lipsurile unui
sistem de securitate ce trebuie s apere o democraie mereu alat sub asalt.31 Dialectica
terorism-contraterorism exprim un proces de
construcie statal niciodat pe deplin terminat; niciodat pe deplin legitimat. Democraia
indian are de nfruntat srcia extrem; sistemul osiicat al castelor i fundamentalismul
religios toate cauze ale terorismului.32
A nu se uita de vecintatea Indiei: Pakistanul
eternul rival, Afganistanul, Myanmarul stat
care ncearc s dezvolte tehnologie nuclear
136
militar. India i Pakistanul sunt singurele state

din lume care, deinnd armament nuclear au
fost implicate ntr-un conlict convenional.
Sn timpul Rzboiului Rece SUA i URSS-ul nu
a au nici un conlict direct iar problemele de
grani din URSS i China din anii 60 au fost de
mici dimensiuni. Chiar dac mass-media ne-a
obinuit cu reportaje din Orientul Mijlociu,
posibilitatea escaladrii nucleare n Asia de
Sud, sau terorismul nuclear fac din grania
indo-pakistan cel mai ierbinte potenial loc
de pe glob.
Cu o populaie de circa 1,1 miliarde locuitori, se ateapt ca India s devin n 2040 cel
mai populat stat din lume, surclasnd China cu
un spor de 10%.33 Dei mult timp s-a crezut c
polul srciei absolute este n Africa sub-saharian, studiile Bncii Mondiale i altor cercetri
n din anii 80 au artat c n India locuiesc 40%
din cei mai sraci oameni ai lumii. Actualmente
n jur de 350 milioane de indieni triesc cu sub
1% p zi iar 44% dintre ei nu au curent electric (la
sat procentul depind jumtate).34 S-a calculat
c India ar pierde 114 miliarde$ n perioada
2003-2012 ca urmare a subnutriiei populaiei
(ntruct acetia nu pot munci cum trebuie).35
Flagel de proporii deopotriv cauz i
efect al srciei i formelor de protest ce deriv
din condiiile aspre de trai corupia este pe
cele mai nalte culmi. Dac n 2009 Transparency International localiza India pe locul 84
n rndul celor mai corupte state din lume, n
2010 situaia s-a nrutit i India a ajuns pe
locul 87.36 Cauza se regsete n ceea ce mult
timp s-a numit License Raj politic dirijist i
protecionist a guvernului dintre 1947-1991
care a generat birocraie, corupie i stagnare
economic.37 La data scrierii acestor rnduri,
un scandal de proporii implic guvernul lui
Manmohan Singh i scoate lumea n strad
(simplii nemulumii sau membri ai ONG-urilor) ntr-o ampl manifestaie de protest.38
Legislaia american de dup 11 Septembrie a inspirat numeroase transformri n India care a iniiat propriul rzboi contra terorismului. Un aparat instituional-legislativ a fost
pus la punct s-au ntrit n acest sens.
Printre legile date pentru combaterea terorismului se pot enumera: Legea Securitii Naionale, 1980; Codul de Procedur Criminal,
1973; Legea Armelor (1959); Legea Substanelor Explozive (1908); Legea Puterilor Speciale
ale Forelor Armate ( pentru Jammu i Kashmir) (1990); Legea Forelor Speciale ale Forelor Armate (1958); i Legea Instituiilor Religioase/he Religious Institution (Prevention Of
Misuse) Act (1988).
Actualul cadru legislativ se bazeaz pe Legea
Prevenirii Activitilor Ilegale (Unlawful Activities Prevention Act) din 1967. Legea a fost
modiicat n 2004 interzicnd 32 de organizaii i apoi n 2008 sub numele de Unlawful Activities (Prevention) Amendment Act, 2008.39
n 2002, la cteva luni dup 11 Septembrie,
guvernul condus de BJP (Partidul Naionalist
Hindus) a aprobat POTA (Prevention of Terrorism Act) prin care puterile guvernului erau
extinse. n urma legii deinuii puteau i inui
n arest pe timp nedeinit. Att activitii pentru drepturile omului ct i membri partidului
rival: Congresul au denunat legea ca un abuz
ndreptat mai ales asupra musulmanilor.40
Tot n 2002 este creat Agenia de Aprare
a Informaiilor ( Defense Intelligence Agency)
cu rol n centralizarea datelor primite de la celelalte agenii precum:
Biroul Central de Investigaii (CBI) sarcini multiple legate de chestiunile de securitate. Puterile sale sunt restrnse prin Delhi
Special Police Establishment Act (1946) prin
care serviciul nu poate iniia o investigaie fr
aprobarea guvernului.
DGMI: Directorul General pentru Informaii Militare, Biroul de Informaii (IB) sau RAW
(Research and Analysis Wing) focalizate mai
mult pe informaiile de natur extern. Acesta
din urm raporteaz consilierului naional pe
probleme de securitate.41
Dup atentatele din Mumbai, guvernul federal prin intermediul Ministrului Afacerilor
Interne a dispus crearea Ageniei Naionale
de Investigaii (National Investigation Agency-NIA). Funcionnd dup o lege din 2008
aceasta i-a recrutat oamenii din serviciile
de informaii deja existente i are rolul de investiga anumite tipuri de infraciuni. Criticii
spun c NIA, ca i DIA depind foarte multe de
controlul politic. n cazul NIA rolul su intr
n funciune dup comiterea unui eveniment,
neavnd capaciti de prevenire.42
O trstur a luptei contra terorismului din
India este osmoza, sau mai bine zis grania subire dintre armat si forele de poliie via trupele paramilitare. Cele mai cunoscute sunt: Fora
Central de Poliie de Rezerv (Central Reserve Police Force: 3.7-400,000 trupe/35 batalioane); Comandoul pentru Aciuni Rapide (Commando Battalion for Resolute Action-COBRA;
efectiv: 10,000); Fora Central de Securitate
Industrial (efectiv: 165,000); Garda Naional
Indian (efectiv: 600.000). Aceast ambiguitate
poate duce la abuzuri serioase ale drepturilor
omului.43 Un asemenea proces, nc n desfurare este Operaiunea Vntoarea Verde
(Green Hunt) demarat n noiembrie 2009 mpotriva rebelilor maoiti. Pentru anumii activiti ai drepturilor omului, folosirea trupelor
paramilitare dotate cu armament greu nu are
att scopul lichidri maoitilor (naxaliilor) ct
a scoaterii tribalilor din anumite zone bogate
n minereuri i care au intrat n aria de interes
a anumitor corporaii internaionale.44
Ca i n cazul Uniunii Europene terorismul
nu a fost abordat doar militar ci i prin msuri
sociale.45 Cum o mare parte din actele teroriste
sunt comise de musulmani (fr ca terorismul
sa ie reprezentat doar de acetia) guvernul indian a luat o serie de msuri n acest sens. Astfel, n 2005 primul ministru, Manmohan Singh
va crea Comisia Sachar. Condus de un judector aceasta va publica un raport (nov.2006)
n care se artau gravele diferene de nivel de
trai i analfabetism din rndul populaiei musulmane. Pentru a redresa problema guvernul,
prin ministerul su de inane, a instituit programul NMDFC (National Minorities Development and Finance Corporation).46
Nu numai in interior dar i fa de vecintate India a jucat un rol n stabilizare i combaterea terorismului. Chiar dac India nu s-a vzut
pe sine ca un exportator de democraie47, aciunile n acest sens nu au lipsit. Cea mai elocvent este intervenia n Pakistanul de Est (ulterior statul Bangladesh) n 1971 i eliberarea sa
de sub autoritatea Islamabadului. Mai trebuie
menionate faptul c India este membru fondator al Consiliului Democraiilor n 1999 iar
n 2005 a susinut ideea c democraia este un
factor adjuvant al dezvoltrii pe termen lung.48
iii. comunitatea European i Asia de Sud.
pragmatism i normativism
Decolonizarea nu a sugrumat relaiile dintre statele fost coloniale europene i coloniile
lor din Lumea a Treia. Era deci de ateptat ca
137
att fostele metropole europene ct i Europa

ca atare s reajusteze/dezvolte o relaie cu statele nou independente.
Un panel al unui grup de expertiz francez
recunotea n 1980 importana pe termen lung
pe care o are Oceanul Indian pentru Comunitatea European. Dei se focaliza n special
pe Africa, comunicarea sublinia c statele ce
mrginesc zona sunt printre cele mai bogate
n resurse minerale din lume. Dup cum nota
amiralul Henri Labrousse, Europa Occidental
importa la acea dat (1980) din Oceanul Indian
22% din mangalul necesar; 40% din crom;47%
din cobalt; 58% din uraniu i 30% din beriliul
necesar funcionrii centralelor atomice.49
Treptat Europa i-a creat o relaie comercial tot mai susinut cu att cu statele asiatice ct i cu organizaii regionale tip ASEAN i
SAARC.50 Relaiilor comerciale le-au fost adugate dup anii 90 i contacte n ceea ce privete construcia instituional, promovarea
stabilitii i prosperitii, combaterea terorismului ori problemele de mediu.51 Cu ASEAN
Comunitatea European are relaii n c din
1980. n 2005 comerul total dintre cele dou
regiuni se ridica la peste 100 miliarde euro. Investiiile strine directe (FDI) se ridicau i ele
la aproape 2 mld. Euro, ceea ce era o treime
din FDI-urile totale primite n zon. n 2007
UE era considerat al doilea partener comercial al ASEAN-ului dup SUA.
Adiional relaiilor cu ASEAN, Europa va
crea n 1996 la Bankok ASEM Asia Europe
Meeting, for de dezbatere multilateral. Actualmente ASEM altur celor 27 de state unionale
ASEAN+3 (Japonia, China i Coreea de Sud) iar
din 2008 India, Pakistanul i Mongolia.52
India i mprejurimile sale sud-asiatice au
intrat n atenia radarului european ceva mai
trziu, aa cum se poate constata din structura
ASEM mai sus enunat.
SAARC-ul, format din ri mult mai srace
relect acest contrast cu ASEN n cifre, chiar
dac aproape toate statele zonei (minus Nepal) au
n Uniunea European cel mai mare investitor.
n ceea ce privete relaia Comunitii/Uniunii Europene cu India i China, aici trebuie
distinse dou obstacole: 1) renunarea de ctre
cei doi gigani asiatici la economia dirijist n
favoarea unei abordri liberale; 2) transformarea instituiilor comunitare europene ntr-un
ansamblu coerent de sine stttor.
138
Asimetria comercial dintre EU i ASEAN/

SAARC se regsete i n diferena balanei
comerciale dintre ea i China , respectiv India.
Dac n 1978 comerul dintre cei doi mamui
asiatici i Comunitatea European era relativ
egal, n timp diferena a devenit tot mai clar.
Astfel c n 2004 comerul UE-China era de
400 mld.$ n timp ce acela UE-India abia atingea 60 mld.$53.
Chiar dac cifrele par s descrie totul n relaia Uniunii Europene cu statele asiatice trebuie adugat c raporturile politice sau cel din
cadrul problematicii drepturilor omului rmn
supericiale. Progresul este ncet i nesigur. Un
alt handicap semnalat i de Kissinger sau Brzezinski cu ani n urm ine tocmai de natura
Uniunii Europene. Dac aceasta impersoneaz
o realitate post-naional, statele sud-est asiatice i-au descoperit un naionalism proaspt
i vd realitatea nc prin doctrina realismului
clasic.54 Statele sud-est asiatice, ie c vorbim
de China, India sau vecinii lor mai mici prefer relaiile bilaterale cu statele europene dect
cu Uniunea nsi. Aa dup cum se exprima
un fost diplomat indian, Salman Haidar: Uniunea European per total rmne un concept
amorf.55
Uniunea European nsi, n ciuda ajutorului umanitar i asistenei n materie instituional se las ghidat de pragmatism.56 Refuzul
de a acorda ASEAN-ului sau Indiei acorduri de
liber-schimb este o modalitate de a-i proteja
propria pia de ingerinele exterioare.57
Uniunea European i india:
ntre interes naional i ambiguitate
Aa cum s-a discutat i anterior, este greu
de delimitat un interes comun al Uniunii Europene. Se poate totui spune c Uniunea, ca
actor global ncearc s promoveze interesele
comune ale membrilor si prin intermediul extinderii democraiei, ajutorului umanitar, fondurilor structurale, susinerii stabilitii amd.
Care ar i ns interesul naional al Indiei? Viziunea lui Nehru i urmailor si politici
proclama un moralpolitick vag deinit tradus
n practic, att intern ct i extern ca o cale
de mijloc ntre capitalism i comunism/blocul occidental-Pactul de la Varovia. Sfritul
Rzboiului Rece i Noua Politic Economic
din 1991 a orientat India ctre un realpolitk
mai aproape de nelesul clasic.58 namorat de
propriul miracol economic, India nu la putut

dubla cu o viziune strategica foarte coerent.
Unele voci consider c India nu are deloc o
politic extern clar. Alii consider c dorete ntr-un mod grandios i ceos grandoarea.59
Rezumnd variile preri putem considera interesul naional al Indiei proilat pe trei niveluri:
a) rezolvarea problemelor domestice: srcie, corupie, fundamentalism religios i terorism. Acestea devin vulnerabiliti n interaciunea Indiei cu alte state (ex: globalizarea
aduce mpreun reelele teroriste pe teritoriul
Indiei)60;
b) dominarea vecinilor i contracararea rivalilor proximi (gen Pakistanul)61;
c) airmarea unui statut de putere global
(recunoaterea din partea altor poli de putere;
intrarea n clubul nuclear; acorduri de liberschimb; un loc de membru permanent n cadrul CS al ONU suprema dovad simbolic
a valorii sale).62
n timp ce coninutul interesului naional
rmne complex i relativ ambiguu, direciile
de mers sunt mai clare. Micrii Nealiniailor
(dar cu o anumit prtinire fa de URSS) i-a
urmat n 1991 o limpezire a prioritilor pe direcia Est-Vest (Look Est vs Look West policy).
Prin urmare New Delhi-ul are n vedere att
dezvoltarea relaiilor cu ASEAN alturi de statele dezvoltate i/sau bogate n resurse (Australia, Japonia, Singapore) ct i cu cei doi poli
ai Occidentului: Statele Unite i Uniunea European. Dup decenii de antipatie ideologic
reciproc ntre oamenii de stat indieni (muli
articulai n jurul dinastiei Nehru-Ghandi), realpolitikul indian mai sus menionat graviteaz
n jurul Statelor Unite. Direcia nu est mprtit de toat lumea care, mai ales n anii Bush
II vd alian indo-american drept pguboas
pe termen lung pentru sensibilitile Chinei i
Pakistanului.63
Relaia cu Europa (ca ansamblu sau ca simpl sum de state) este mai veche dect cea cu
America i prezint trsturile proprii.
Primele relaii dintre CEE i India dateaz
la nivel diplomatic din 1963.64 Acestora li se
va aduga un acord comercial n 1973 iar zece
ani mai trziu o ntrunire ntre reprezentaii
Comisiei i cei ai guvernului de la New Delhi.
Din 1981 au loc primele ntruniri dintre reprezentanii Parlamentului European i cei ai
celor Dou Camere ale Parlamentului Indian.
Din aprilie 2007 se creeaz o Delegaie care s
aprofundeze relaia. Ea cuprinde membri ai

PE i ai Parlamentului Indian ce se ntlnesc
cam o dat pe lun. Pe 5 iunie 2008 a fost creat
un Grup de Prietenie Inter-Parlamentar EUIndia compus din 22 de membri. 65 Progresul
se accelereaz dup 1990 i este jalonat de o
Declaraie Politic Comun n 1993 urmat
un an mai trziu de un Acord de Parteneriat i
Dezvoltare. Cadrul instituionalizat al relaiei
dintre cei doi centri este creat de abia n 2000
odat cu naterea Summitului UE-India la Lisabona (ajuns n 2010 la a 11-a sesiune). Summitul se ine anual i este gzduit alternativ de
ctre cele dou pri. Dac se desfoar n Europa ara gazd este cea care deine Preedinia
Uniunii.66 Strategia de Securitatea European
din 2003 meniona deja India ca pe unul dintre partenerii strategici globali ai Uniunii, alturi de SUA, China i Rusia, fapt demonstrat
un an mai trziu, n 2004, cnd cele dou pri
semneaz un Parteneriat Strategic iar n 2005
la Haga, la al VI-lea Summit vor stabili i o Declaraie de Plan Comun (Joint Action Plan).
Cooperarea mpotriva terorismului a fost
abordat nc din 2001 cnd cele dou pri
au semnat o Iniiativ Comun n domeniul
Creterii Investiiilor i Comerului (Joint Initiative on the Enhancement of Investment and
Trade). Printre cele cinci puncte coninute se
meniona i cooperarea fa de problematica
terorismului i non-proliferrii armelor convenionale i nucleare.67
Tot n 2001, chiar nainte de atacurile de la
11 Septembrie, UE i India au pus la punct un
Grup de Lucru Contra-Terorismului (IndiaEU Joint Working Group on Anti-Terrorism).
Dei tema operaionalizrii sale efective a mai
fost ridicat i n anii urmtori (dup atacurile
de la Londra din 2005 sau la ultimul Summit
din decembrie 2010), Grupul rmne mai mult
expresia protocolar a bun-voinei, dect un
instrument real.68
Ea va i reluat att ca parte a Summit-urilor ct i n cadrul Parteneriatului Strategic
din 2004. Comunicatul Comisiei Europene,
premergtor semnrii Parteneriatului sublinia patru puncte de interes: a) cooperarea n
domeniul terorismului, prevenirii conlictelor,
armelor de distrugere n mas; b) ntrirea dialogului economic sectorial; c) dezvoltarea cooperrii; d) schimburi culturale i universitare.
Un document de lucru (Working Document)
139
de 46 de pagini lista o sut de puncte n care

era detaliat cooperarea.69
Cooperarea dintre cele dou centre de pu
tere va cpta un plus de vigoare n domeniul
securitii de abia dup 2008 dintr-o serie de
motive. Din partea european tribulaiile Tratatului Constituional de la Lisabona vor duce
ctre o centralizare comunitar similar statelor naionale clasice. De partea indian relaia
cu SUA nceput deja n 2005 pe tema tehnologiei nucleare civile; atentatele din Mumbai
(noiembrie 2008) care vor oferi Indiei propriul Pearl Harbour terorist ca i Vntoarea
Verde denot hotrrea New Delhi-ului de a
mbunti efortul contra-terorist att pe plan
intern ct i prin cooperare internaional. n
acest sens India a fost cea care a cerut i n
cadru ONU ct i altor foruri adoptarea unei
Declaraii Internaionale contra Terorismului
[Logica bunului sim ne spune c este vorba mai mult de o declaraie de bun intenie,
eventual una ndreptat contra Pakistanului,
dect un ustensil efectiv]. Vizita lui Catherine
Ashton i a Coordonatorului pe Probleme de
Terorism, Gilles de Kirchove la New Delhi, la
al X-lea Summit UE-India a avut n vederea
consolidarea mprtirii de informaii, a cooperrii dintre Europol i CBI-ul indian precum
i tatonarea terenului n vederea semnrii unui
acord de condamnare a terorismului.70 Ultimul
Summit UE-India din 9-10 decembrie 2010 de
la Bruxelles (al 11-lea de gen) va oferi Indiei
satisfacie odat cu semnarea EU-India Joint
Declaration on International Terrorism.
Diapazonul turbulenelor de ru augur ale
anului 2011 par s i avut consecine i asupra
relaiilor bilaterale dintre Bruxelles i New
Delhi. n 2011 nu s-a mai inut nici un congres,
acesta iind nlocuit cu un dialog bilateral pe
securitate (New Delhi, Mai 2011), o discuie
pe tema pirateriei, tot n New Delhi pe 16 decembrie 2011 precum i cu discuii bilaterale
n domeniul IT n noiembrie 2011.
Al XII-lea Congres indo-EUropean din februarie 2012, New Delhi s-a terminat n aceeai termeni, fr inalizarea unui acord de liber-schimb. Evenimentul a prilejuit
recunoaterea adncirii progreselor economice bilaterale: astfel, din octombrie-decembrie 2010 comerul UE-India a crescut cu 20%
atingnd cifra de 86 mld.euro. Cu toate acestea
140
India reprezint n continuare doar 2,6% din

exportul total al Uniunii Europene i atrage
doar 1,1% (nivel 2009) din FDI-ul european.
Dac acordul de liber schimb se va semna sau
nu la sfritul lui 2012 va i vzut n curnd;
luarea unor msuri n domeniul cooperrii aviatice, dezvoltrii tehnologiei nucleare
precum i mbuntirii situaiei comunitii
sikh care cunoate un val de ostilitate n Occident dup 11 Septembrie, iind confundat cu
musulmanii.71
n viitorul apropiat se sper semnarea unui
Acord de Asisten Reciproc precum i un
Acord de Extrdare ntre cele dou pri. Un
asemenea acord ar accelera cooperarea ntrun mod asemntor Mandatului European de
Arestare. Un caz n acest sens este prinderea la
Lisabona n 2002, de ctre Interpol a lui Abu Salem, acuzat de exploziile detonate n Mumbai,
1993. Salem a fost extrdat n India trei ani ai
trziu, dovad a trgnrii procedurile legale.72
Demn de menionat c cele dou pri au
cerut Pakistanului s nu mai gzduiasc grupri teroriste i s ia msuri pentru lichidarea
acestora.73
Dup cum se poate citi i printre rndurile
de mai sus cooperarea indo-european n problema terorismului a fost greoaie, combinnd
simple exerciii de limbaj dar lipsite de efect cu
ignoran reciproc i rezerv la capitolul aciunilor comune dintre instituiile de securitate.
Dac declaraiile sau site-urile oiciale, cum
este cel al ambasadei Indiei de la Bruxelles74
subliniaz relaiile comerciale, culturale sau
climaterice dintre cele dou pri, mai multe
puncte de vedere indiene se declar nemulumite de lipsa de reacie a europenilor. Un asemenea caz a fost imediat dup atentatele din
Mumbai cnd Uniunea nu i-a oferit sprijinul
i expertiza pentru prinderea fptailor aa
cum au fcut-o Statele Unite.75
Un caz i mai recent i mai elocvent este
acela al lui Kim Davy, prim suspect n afacerea
cu armament de la Purulia din 1995. n noaptea de 17-18 decembrie 1995, un avion AN-26
a parautat n localitatea Purulia din Bengalul
de Vest o ncrctura cu armament pentru o
sect. Printre suspeci se numra britanicul
Kim Davy i cinci ceteni letoni. Niciodat
pe deplin elucidat, afacerea Purulia i-a condus totui pe investigatorii indieni de la CBI
n Danemarca unde au descoperit locaul lui

Davy n 2002. n octombrie acelai an CBI a
cerut guvernului de la Copenhaga extrdarea
suspectului. Cum guvernul danez a cerut ca
Davy s ie repatriat dup ce vai i cercetat de
partea indian i s i ispeasc pedeapsa pe
pmnt danez. Arestat pe 9 aprilie 2010, Davy
ateapta s ie extrdat n India.76 n noiembrie
2010 autoritile daneze au revocat intenia de
extrdare invocnd lapidar condiiile degradante din nchisorile indiene. Diplomaia din
Delhi s-a sesizat i a cerut diplomailor si din
Copenhaga s micoreze contactele cu omologii lor danezi ca forma de protest (iunie 2011).
n septembrie 2012 diplomaia indian a depus noi eforturi pentru a-l extrda i judeca pe
Davy, fr succes ns.77
Marginal dar recent, cooperarea bilateral
n materie de terorism este solicitat cu referire
la rebelii naxalii. Problem grav pentru linitea domestic a Indiei, fora lor nu depete
cu mult graniele rii, dar globalizarea le permite iniierea unor contacte la mare distan.
Aadar, un articol al IDSA (Indian Defense and
Security Analysis) think tank celebru anuna
n mai despre participarea unei delegaii maoiste la lucrrile Congresului Internaional al
Muncitorilor din Bruxelles. Autorul rndurilor
de fa nu a gsit nicio dovad a participrii lor
pe site-ul socialitilor belgieni, dar episodul nu
pare improbabil. n ultimii 2-3 ani naxaliii indieni au stabilit relaii cu traicani de arme sau
membri ai Laskhar e Taiba, organizaie extremist de anvergur ininit mai pronunat.78
Pe de alt parte, i aici ne ntoarcem la
tema incoerenei Uniunii Europene, India
prefer s se bazeze n ultim instan pe relaiile bilaterale cu diferitele state europene:
Frana, Marea Britanie, Italia, Belgia amd.
Dou exemple recente pot i date. Preedintele
francez i premierul indian Manmohan Singh
s-au ntlnit separat cu cteva zile nainte de
Summitul UE-India. Frana i India au de ceva
vreme o fructuoas colaborare n domeniul
energiei nucleare.79 Pe 10 decembrie 2010, n
acelai timp cu Summitul EU-India a avut loc
Summitul Belgia-India.80
O mai bun cooperare, n domeniul terorismului per se i al dependinelor acestuia, i
anume fraudele inanciare s-a obinut n cadrul
ASEM. La a IV-a reuniune ASEM de la Copen Revista de istorie militar
haga a fost adoptat MOFA: Declaraia ASEM

pentru Cooperarea n domeniul Combaterii
Terorismului Internaional de la Copenhaga.
Printre iniiativele rezultate atunci se numr:
Iniiativa ASEM contra splrii banilor
ASEM Anti-money Laundering initiative
Iniiativa ASEM contra Traicului de femei i copii ASEM initiative on Traicking in
Women and Children;
Conferina Ministeriala ASEM pentru
Cooperarea n Domeniul Managementului migraiei forei de munc ASEM Ministerial Conference on Cooperation for the
Management of Migratory Flows;
Simpozionul ASEM pentru Consolidarea
Cooperrii n Domeniul Crimei
Transnaionale ASEM Symposium on
Law Enforcement Organs' Cooperation in
Combating Transnational Crime
Iniiativa ASEM mpotriva Corupiei
ASEM Anti-corruption initiative
Iniiativa ASEM pentru Creterea Ateniei la Tineri n Privina Drogurilor ASEM
Cooperation in Promoting Awareness in the
Young Generation on the Drug Problem81
La capitolul fraude inanciare avem reuniunea de la Shenzin (iunie 1996) unde este creat ntlnirea Minitrilor de Finane (FinMM)
care a nceput s se funcioneze regulat din
1997. Dou sunt scopurile FinMM: 1) lupta
mpotriva fraudelor i 2) metode de control
i paz a frontierelor. Ca urmare a cooperare
dintre statele europene (mai bine zis European Anti-Fraud Oice-OLAF) i cele asiatice
membre ASEM s-a reuit n 2007 captura unui
transport de 135 milioane igri contrafcute
(Operaiunea Diabolo).82
Uniunea European i india. Abordarea
cauzelor profunde ale terorismului prin intermediul dezvoltrii i susinerii democraiei
Acordarea fondurilor de asisten de ctre
Uniunea European s-au bazat pe o piramid
de privilegii tributare relaiile dintre dominioane i fostele colonii. Privilegiile s-au regsit
i n compartimentarea instituional: statele
africane, caraibiene i paciice (grupul ACP) au
beneiciat prin Convenia de la Lom de mult
mai mult fonduri dect statele latino-americane i asiatice (grupul ALA) care au primit doar
28% din fondurile primite de grupul ACP.83
141
ntrun asemenea algoritm India sa alat n

cercul ndeprtat al prioritilor primind ntre
1976-1988 1/5 din volumul ajutoarelor dedicate Africii sub-sahariene (cu toate c populaia
Indiei era mai numeroas iar venitul per capita
mai mic dect n Africa sub-saharian).84 Chiar
i n relaiile euro-asiatice, India a fost defavorizat. Disparitatea cu ASEAN-ul se regsete
i la fondurile de dezvoltare acordate de Uniune: ntre 2002-2007 rile SAARC au beneiciat
doar de 6% din fondul de peste 7 mld. euro destinai dezvoltrii zonei. Bruxelles-ul s-a focalizat pe ajutorul ctre statele CSI i din Europa
Rsritean. 85 Tabelul de mai jos relect prioritile Uniunii Europene i statelor membre la
capitolul ajutor umanitar/per capita86:
Regiune
1990
1995
2000
2004
Asia de Est
i paciic
4,9
5,7
4,8
3,7
Europa de
Est i Asia
central
7.6
24.6
23,0
25,1
America
Latin i
caraibele
11,8
13,3
9,7
12,6
Asia de Sud
5,4
4,2
3,1
4,7
Africa
SubSaharian
35,1
32,3
20,2
35,8
Spre deosebire de ASEAN, SAARC-ul nu a

depit faza iniial de simpl adunare de state.
Att n interiorul su ct i n relaiile cu exteriorul, angajamentele n care SAARC a fost
implicat merg foarte greu. Rezultatele implicrii europene n zon sunt mixte iar studiile
tind s se contrazic plasndu-se cnd la polul
pesimist cnd la cel optimist al atitudinii. Dac
unele preri subliniaz miriadele de iniiative i parteneriate comune la nivel local, alii
prezint o distan opus. Astfel pentru Kant
K. Bhargava, fost secretar general al SAARC
i profesor asociat n Canada, implicarea european la nivel local s-a diminuat n ultimul
deceniu. Dac n mai 1994 Dr. Oscar Debunne, preedintele Institutului pentru Studii Sud
i Sud-Est Asiatice despre rezultatele pozitive ce trebuie ateptate din partea implicrii
ONG-urile europene, la nivelul lui 2009 puine
142
organizaii de gen erau efectiv n zon, conchide Bhargava.87 Scepticismul lui Bhargava pare
ntrit i de cifrele granturilor acordate de EU
spre India n ultimii 15-20 de ani. Dac n anii
90 acestea totalizau 830 milioane euro, cifra se
va diminua la 430 mil. euro n 2006.88 Cu toate
acestea India este considerat statul asiatic ce
primete cele mai multe donaii i programe
de dezvoltare din partea Uniunii Europene.
n a doua jumtate a anilor 2000 peste 150 de
proiecte se derulau n India, cele mai multe n
zona rural i pentru redresarea unor carene precum problema apei potabile, educaia
primar, lupta contra HIV amd.89 Comisarul
pentru Relaii Externe, Benita Ferrero-Waldner propunea un pachet de ajutor pentru India
de 470 milioane euro acordabili n perioada
2007-2013. Criza economic pare s ncetineasc aceast aciune. Aa dup cum raporta
ziarul he Guardian n aprilie 2008 ajutorul de
dezvoltare al UE dedicat Indiei sczuse de la
72 milioane euro n 2007 la 42 milioane euro
n 2008.90
La data scrierii acestor rnduri opinia public din India este puternic strnit cu privirea la modiicarea legislaiei n vigoare pentru a
putea permite un lux mai abundent de investiii directe. Fr acestea o economie capitalist
nu se poate dezvolta ntr-o lume interdependent. Sunt ns aceste investiii canalul spre o
distribuie public, echitabil a proitului, sau
doar un mijloc de sifonare a banilor de ctre
cleptocrai?! Iat dilemele pe care Manmohan
Singh va trebui s le rezolve pentru a menine
coeziunea coaliiei sale de centru stnga91.
iv. concluzie
Asemnarea cuvintelor englezeti to gather i together descrie esena lumii interdependente de astzi. Cum autarhia nu mai este
de dorit, interesul naional trebuie s gseasc
echilibrul dintre cooperare i pstrarea identitii. Att Uniunea European, o entitate supra-statal ct i India, un stat semi-ratat se
vd nevoite de a-i aduna prile componente
(to gather) i a le face s lucreze mpreun (together). Schimburile economice, interesul fa
de Asia Central, industria IT, terorismul i pirateria sunt attea domenii n care cele dou
entiti pot gsi puni de legtur.
Studiul de fa a pornit de la premiza c

Uniunea European dorete s coopereze cu
India n materie de combatere a terorismului
n virtutea caracterului su de actor normativ
i donor de fonduri de dezvoltare (India iind o
democraie fragil care conine cei mai sraci
oameni din lume). Dac studiul a conirmat
sau nu premiza iniial nu poate i sintetizat
uor ntr-un rspuns. n primul rnd coerena
politicii externe a UE este un proces continuu,
de multe ori greoi i nu un act care poate i legiferat. n al doilea rnd percepia reciproc
dintre cele dou lumi pune obstacole cooperrii. Pe de-o parte statele europene, prinse
ntre nostalgia fa de fostele colonii (de cele
mai multe ori africane) i hipnoza miracolului
economic chinezesc au gravitat mult mai mult
spre Asia de Est i Beijing. Pe de alta India nu
vede Europa Unit dect ca un mijloc pentru a
ajunge la relaii bilaterale cu statele membre.
Capitalul indian a penetrat piaa european
ntr-o msur mai mic dect cel chinezesc.
Relaiile dintre UE i India au nceput i s-au
adncit mai trziu dect cele cu ASEAN, China
ori Japonia.
La capitolul securitate Bruxelles-ul i-a oferit Indiei o Declaraie Comuna contra Terorismului (mai mult un act protocolar; eventual unul de prestigiu dect ceva real) la 10 ani
dup 11 Septembrie i doi ani dup atentatele
din Mumbai. ns declaraiile de extrdare reciproce mai au nc de ateptat datorit reticenei statelor europene (i probabil i Indiei)
de a renuna la anumite atribute tradiionale.
Dup cum s-a vzut cooperarea efectiv ntre
serviciile de poliie europene i cele indiene
trebuie s nfrng ineria birocratic.
n al doilea rnd, la capitolul economic EU
nu a dorit s ofere nc Indiei un Acord de Liber Schimb. Teama de valul produselor indiene care ar inunda i pirata piaa european este
ct se poate de real. Din perspectiv liberal
a pcii democratice un asemenea act ar ajuta
piaa i societatea indiene s se dezvolte mult
mai bine dect toate programele stipendiate
de instituiile comunitare. Vedem deci n cazul
politicii UE o legtur ntre altruism i pragmatismul economic concret. Chiar dac fondurile europene au fost acordate cu destul generozitate programelor indiene de dezvoltare,
Europa Unit prefer s vad India mai mult
ca sediul unei umaniti suferinde dect ca pe

o nou putere cu care trebuie s rezoneze. La
grania dinte egoism i altruism, cuvntul care
descrie relaia celor dou este acela de cvietism
iecare o ajut pe cealalt n msura n care
i poate spori sentimentul mulumirii de sine.
Att i nimic mai mult.
BiBLioGRAfiE (selectiv)
cRi
BARNA, Cristian, Terorismul, ultima soluie ?, Editura Top Form, Bucureti, 2005
BARNA, Cristian, CHIRU, Irena, Contraterorism i securitate internaional, Top Form, Bucureti, 2008
J.BENOIST,J , CADOUX, C, LABROUSSE,H,
VIRAHSAWMY ,R, LEurope et lOcean Indien, ditions du CNRS, Presses Universitaires dAix- Marseille, 1980
BRZEZINSKI, Zbigniew, Marea dilem. A domina sau a conduce, Scripta, Bucureti, 2005
CAMERON, Fraser , An introduction to
European Foreign Policy, New York, Routledge, reprinted 2007
CHOPRA, V.D, Indias foreign policy in the
21st century, Kalpaz Publication, New Delhi, 2006
GAENS, Bart (ed), Europe-Asia interregional
relations. A decade of ASEM, Ashgate Publishing
Limited, Hampshire, 2008
GIRI, D.K, European Union and India: a study
in north-south relations, New Delhi, Ashok Kumal
Mittal/ Concept Publishing Company, 2001, p.85
HOOGHE, Liesbet , Cohesion policy and
European integration: building multi-level governance, New York, Oxford University Press, 1996
KISSINGER, Henry, Are nevoia America de
o politic extern? Spre diplomaia secolului XXI,
Incitatus, Bucureti, 2002
MITRA, Subrata K, HILL, Bernard, Indias
new dynamic in world politicy, Munich, HannsSeidel-Stiftung e.V, 2006
SARCINSCHI, Alexandra, Risc, vulnerabilitate, ameninare. Securitatea ca reprezentare psihosocial, Editura Militar, Bucureti, 2007
SHEKAR, Meera, DASGUPTA, Monica, LEE,
Yi-Kyoung, Indias undernourished children. A call
for reform and action, he World Bank, Washington
D.C., 2006
TAROOR, Sashi TAROOR, Nehru. Inventarea
Indiei, Paideia, Bucureti, 2009
WLBERS, Shazia Aziz, EU India relations:
a critique, New Delhi, Academic Foundation & he
Euro-India Center, 2008
143
ARticoLE
Maya Arakon: he ight against terrorism
and security strategies in the European Union after
9/11, Alternative Politics, vol.1, No.3, December
2009, pp. 390-415
Vandana Asthana (Department of Government and International Afairs Eastern Washington University), Cross-Border Terrorism in India:
Counterterrorism Strategies and Challenges, Occasional Paper, Research of the Program in Arms
Control, Disarmament, and International Security,
June 2010
Rajesh Basrur, Timothy Hoyt, Rifaat Hussain,
Sujoyini Mandal, he 2008 Mumbai terrorist attacks. Strategic fallout, RSIS Monograph No.17,
2009
Kant K. Bhargava, Ananya Mukherjee Reed,
he European Union, South Asia and Democracy in
Development: Dialogue and Partnership, International Institute for Democracy and Electoral
Assistance, 2009
Paul de Bendern and Jui Chakravorty NEW
DELHI/MUMBAI, New corruption scandal deals
blow to Indias image, Reuters, hu Nov 25, 2010
Arne Bigsten, EU development policy: his
chapter is in need of a catchy title, Fragmented_
Europe, 16/05/2007
Matan Chorev: Wherein the divide? Terrorism
and the future of atlanticism, Perceptions, Spring
2006
Lisa Curtis, After Mumbai: Time to strenghten US-India counterterrorism cooperation,
Backgrounder, No.2217, Dec 9, 2008
Ranjit Devraj, Indias judiciary on trial, Asia
Times, Jan 6, 2011
Sander Huisman, Investigating Chinese
Crime Entrepreneurs, Policing, Volume 2, Number
1, 2008
Annamarie Oliverio, US versus European
Approachesto Terrorism: Size Really Does Matter,
Policing, Volume 2, Number 4, pp. 452462
Rajendra K. Jain, India, the European
Union and Asian Regionalism, (Paper prepared
for presentation at the EUSA-AP conference on
Multilateralism and Regionalism in Europe and
Asia-Paciic, Tokyo, 8-10 December 2005)
Rajendra Klein, he European Union and democracy building in South Asia, International Institute
for Democracy and Electoral Assistance 2009
- Jacques Lesourn, William C.Ramsay (ed),
Energy in Indias future: insights, IFRI, 2009
Edward N. Luttwak, MIA in Mumbai. Indian
oicials, police and commandos must share the blame for mishandling the attacks, Los Angeles Times,
December 5, 2008
Alok Rashmi Mukhopadhyay, EU-India
Counter-Terrorism Cooperation: Post-Lisbon
144
Prospects, Institute for Defense Studies and Analysis,

February 26, 2010
Manjeet Singh Pardesi, Deducing Indias
grand strategy of regional hegemony from historical
and conceptual perspective, Institute of Defence and
Strategic Studies, Singapore, april 2005
James, Putzel, he business of aid: transparency and accountability in European Union development assistance, Journal of Development Studies,
1998
Sudha Ramachandran, India cozies up to Sri
Lankan strongman, Asia Times,Oct 20, 2010
Arundhati Roy backs Maoists, dares authorities to arrest her, DNA, Jun 3, 2010
JOEL SANDHU, [Comment] EU-India relations: from blind spot to strategic engagement, EU
Observer, 09.01.2009
Charlotte Wagnsson, he EU as strategic actor, pragmatic re-actor or passive pole? (Paper presented at hird Pan-European Conference on EU
Politics: 21-23 September, 2006, Istanbul, Turkey)
James Igoe Walsh, Security Policy and
Intelligence Cooperation in the European Union,
Paper prepared for the biennial meeting of the
European UnionStudies Association, Los Angeles,
April 2009
Peter Wennerholm, Erik Bratteber, Mark
Rhinard, he Eu as a counterterrorism actor abroad: Finding opportunities, overcoming constraints, European Policy Center, Issue paper No.60,
September, 2010
Stephen Woolcock, European Union policy
towards free trade agreements, ECIPE, Working
No.03, 2007
Mario Telo are o imagine pesimist airmnd

c asemnarea dintre India i Uniunea European
const n marile direcii de politic extern pe care
ambele trebuie s le fac: pe de-o parte exist unipolarismul american i ordinea garantat de cooperarea cu Washington-ul iar pe de alta este anarhia.
Vezi Mario Telo, European Union and India: A long
dure approach to the evolbing relatinship between two civilian powers, pp.105-127 n Shazia Aziz
WLBERS, EU India relations: a critique, New
Delhi, Academic Foundation & he Euro-India
Center, 2008, p. 107.
2
Charlotte Wagnsson, he EU as strategic actor, pragmatic re-actor or passive pole? (Paper presented at hird Pan-European Conference on EU
Politics: 21-23 September, 2006, Istanbul, Turkey),
p.11 i passim.
3
Liesbet Hooghe, Cohesion policy and European
integration: building multi-level governance, New
York, Oxford University Press, 1996.
1
i aici o prezicere ar i util. Mai ales in condiiile

n care, dup lectura lui Kagan muli tind s vad UE
drept o iin venusian. Conform unui sondaj realizat n 2000 cei mai muli repondeni par s oscileze
ntre izolaionism i intervenonism. 71% doreau ca
armata european s apere fruntariile Uniunii; 61%
s garanteze pacea n Uniune; 58% ca armata s intervin n cazul unui dezastru pe teritoriul Uniunii
n timp ce doar 18% doreau folosirea unei armate
europene pentru cauze umanitare n zone ndeprtate. Charlotte Wagnsson, op.cit., p. 15.
5
David Spence (Political Counselor of European
Union), International terrorism: the quest for a
coherent EU response, tude, 2004?, pp.75-99
http://www.geopolitis.net/EUROPE%20EN%20
FORMATION/International%20Terrorism.pdf.
6
Fraser CAMERON, An introduction to European Foreign Policy, New York, Routledge, reprinted 2007, p.192.
7
Matan Chorev: Wherein the divide? Terrorism
and the future of atlanticism, Perceptions, Spring
2006, p.33 i passim, http://www.sam.gov.tr/perceptions/volume%20xi/spring/MatanChorev.
pdf.Annamarie Oliverio, US versus European
Approachesto Terrorism: Size Really Does Matter,
Policing, Volume 2, Number 4, pp. 452462, http://
policing.oxfordjournals.org/content/2/4/452.
full.pdf+html?sid=bd02c2ca-93cd-4cea-bcdd9a08341f5322.
8
Fraser CAMERON, op.cit., pp. 29-31.
9
Matan Chorev: Wherein the divide?..,op.cit.,
pp.33-35.
10
Cu un buget anual de 100 miliarde euro (nivel
2007) UE aloca n 2005 4.500 milioane euro pentru
politica extern dintre care doar 30 milioane reveneau PESC. La Consiliul European de la Hampton
Court din octombrie 2005 s-a luat decizia creterii
sumei alocabile PESC la 300 milioane euro/an. La
Consiliul European din Decembrie Javier Solana
prezenta ntr-un raport lipsurile inanciare care
apas funcionarea PESC i buna desfurare a operaiunilor PESA. n 2006 suma deja a fost crescut
simitor la 102,6 milioane euro. Fraser CAMERON,
op.cit., p. 37.
11
Nu numai limba arab pune probleme. Multe
grupri de crim organizat provin din alte zone ale
lumii precum China. Vezi n acest sens Sander Huisman, Investigating Chinese Crime Entrepreneurs,
Policing, Volume 2, Number 1, 2008, pp. 3642.
12
Fraser CAMERON, op.cit., p.194.
13
Maya Arakon: he ight against terrorism and
security strategies in the European Union after 9/11,
Alternative Politics, vol.1, No.3, December 2009,
pp. 390-415, http://yeditepe.academia.edu/Maya
Arakon/Papers/204207/THE_FIGHT_AGAINST_
4
TERRORISM_AND_SECURITY_STRATEGIES_
IN_THE_EUROPEN_UNION_AFTER_9_11.
14
Cristian BARNA, Terorismul, ultima soluie ?,
Editura Top Form, Bucureti, 2005, p.142.
15
Maya Arakon: he ight against terrorism
and security strategies in the European Union after
9/11.., p. 405.
16
Cristian BARNA, op.cit., p. 145.
17
Maya Arakon, op.cit., p. 403.
18
Nicolai von Ondarza, Roderick Parkes, he
EU in the face of disaster. Implementing the Lisbon
Treatys Solidarity Clause, German Institute for International Security and Afairs, April 2010, http://
www.swp-berlin.org/ileadmin/contents/products/
comments/2010C09_orz_pks_ks.pdf [accesat 1 februarie 2011].
19
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/78367.pdf.
20
Alexandra SARCINSCHI, Risc, vulnerabilitate, ameninare. Securitatea ca reprezentare psihosocial, Editura Militar, Bucureti, 2007., pp.89-91.
Silviu Nate, Nicolae tefnu, Disputa euro-atlantic, interferene, de percepie i aciune cu privire
la dimensiunea terorismului, pp.65-74 n Cristian
BARNA, Irena CHIRU, Contraterorism i securitate
internaional, Top Form, Bucureti, 2008.
21
Cristian BARNA, op.cit., pp. 144-148.
22
Ibidem, p. 148.
23
Fraser CAMERON, op.cit., p. 193.
24
Vezi site-ul oicial: http://www.frontex.europa.eu/origin_and_tasks/origin/.
25
Maya Arakon, op.cit., p. 392. Fraser CAMERON, op.cit., p. 193.
26
Arne Bigsten, EU development policy: his
chapter is in need of a catchy title, Fragmented_Europe, 16/05/2007, pp. 60-82, p. 58-59, http://www.
qog.pol.gu.se/qog_course/readings/04bigsten%20
EU%20paper.pdf [accesat 4 ian; 24 ian, 4 feb. 2011]
27
Ibidem, p. 62.
28
Peter Wennerholm, Erik Bratteber, Mark
Rhinard, he Eu as a counterterrorism actor abroad: Finding opportunities, overcoming constraints, European Policy Center, Issue paper No.60,
September 2010, pp.10-11.
29
James Igoe Walsh, Security Policy and Intelligence Cooperation in the European Union, Paper
prepared for the biennial meeting of the European
UnionStudies Association, Los Angeles, April 2009,
pp. 13-17 i passim, http://www.unc.edu/euce/eusa
2009/papers/walsh_12C.pdf.
30
TE-SAT 2010 (EU Terrorism Situation and
Trend Report), p.11 i passim. http://www.youtube.
com/watch?v=AT_sPE4ahJk#.
TE-SAT din 2009 meniona 515 atacuri teroriste deturnate, o scdere cu 24% fa de 2007.
Diferenele sunt semniicative. TE-SAT 2009,
145
http://www.europol.europa.eu/publications/EU_
Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TESAT/
TESAT2009.pdf.
31
Edward N. Luttwak, MIA in Mumbai. Indian
oicials, police and commandos must share the bla
me for mishandling the attacks, Los Angeles Times,
December 5, 2008, http://www.latimes.com/news/
opinion/commentary/laoeluttwak52008dec
05,0,7905913.story [accesat 5 februarie 2011].
Rajesh Basrur, Timothy Hoyt, Rifaat Hussain,
Sujoyini Mandal, he 2008 Mumbai terrorist at
tacks. Strategic fallout, RSIS Monograph No.17,
2009, p. 4, 27 i passim, http://www.rsis.edu.sg/publications/monographs/Monograph17.pdf.
32
Un raport din 2007 al Centrului Naional
pentru Contraterorism din SUA lista India a IV-a
ar din lume ca numr de atacuri teroriste dup
Iraq, Pakistan i Afganistan. Vandana Asthana (Department of Government and International Afair
Eastern Washington University), Cross-Border
Terrorism in India: Counterterrorism Strategies
and Challenges, Occasional Paper, Research of the
Program in Arms Control, Disarmament, and International Security, June 2010, p. 1.
33
Jacques Lesourn, William C.Ramsay (ed),
Energy in Indias future: insights, IFRI, 2009, p.12.
34
Ibidem, pp. 23-24.
35
Meera SHEKAR, Monica DASGUPTA, YiKyoung LEE, Indias undernourished children. A call
for reform and action, he World Bank, Washington
D.C., 2006, pp.9-10 i passim.
36
Knowledge@Wharton, Will Growth Slow
Corruption In India? Forbes Magazine, 08.15.07,
http://www.forbes.com/2007/08/15/wipro-tatacorruption-ent-law-cx_kw_0814whartonindia.html
Corruption Perceptions Index (CPI) 2009,
Transparency International, http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/
cpi/2009/cpi_2009_table.
Indian bureaucracy ranked worst in Asia: Survey, REUTERS, Jun 3, 2009, http://timesoindia.
indiatimes.com/India/Indian-bureaucracy-rankedworst-in-Asia-Survey/articleshow/4612918.cms
[accesate pe 4 februarie 2011]..
37
India: the economy. Indias vibrant entrepreneurial culture was stiled by restrictive economic
policies, BBC News, hursday, 3 December, 1998, 0
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/55427.stm0.
Sandeep Kohli, he License Raj Is Dead. Long
Live the License Raj, he Wall Street Journal-India,
FEBRUARY 13, 2009 http://online.wsj.com/article/
SB123451653488482115.html.
38
Paul de Bendern and Jui Chakravorty. NEW
DELHI/MUMBAI, New corruption scandal deals
blow to Indias image, Reuters, hu Nov 25, 2010,
146
http://www.reuters.com/article/2010/11/25/us-india-corruption-idUSTRE6AO19P20101125.
Ranjit Devraj, Indias judiciary on trial, Asia Times, Jan 6, 2011, http://www.atimes.com/atimes/
South_Asia/MA06Df04.html [accesat 4 februarie
2011].
39
Vandana Asthana, op.cit., p. 13.
40
Lisa Curtis, After Mumbai: Time to strenghten US-India counterterrorism cooperation,
Backgrounder, No.2217, Dec 9, 2008, pp. 4.
41
Ibidem, pp. 4-6.
42
Vandana Asthana, op.cit., p. 13.
43
Subrata K. Mitra, Engaging the World: the
Ambiguity of Indias Power, pp.7-35 in Subrata
K.MITRA, Bernard HILL, Indias new dynamic in
world politicy, Munich, Hanns-Seidel-Stiftung e.V,
2006, p. 10.
44
Revista Yojana, februarie 2007, http://www.
scribd.com/doc/13576261/On-Naxalism-in-India.
Bernard DMello, What Is Maoism? (an?), http://
www.scribd.com/doc/32322312/What-is-Maoism
Sudha Ramachandran, Indias war on Maoists under attack, Asia Times, May 26, 2010, http://www.
atimes.com/atimes/South_Asia/LE26Df02.html.
Arundhaty Roy: Maoists being forced into violence, he Dawn,http://thedawn.com.pk/2010/04/19/
arundhati-roy-maoists-being-forced-into-violence/. Arundhati Roy backs Maoists, dares authorities
to arrest her, DNA, Jun 3, 2010, http://www.dnaindia.com/india/report_arundhati-roy-backs-maoists-dares-authorities-to-arrest-her_1391369.
45
Fred Burton and Ben West, A Closer Look
at Indias Naxalite hreat, July 8th, 2010, Frontier
India, http://frontierindia.net/wa/a-closer-look-atindias-naxalite-threat/1026/. Alberto Cruz, India,
between nuclear euphoria and Naxalite insurrection, GloalReaserch.ca, July 5, 2007, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6229.
46
Lisa Curtis, op.cit., p. 7.
47
Secretarul pe Probleme Externe al Indiei, Shyam Saran declara c India dorete s ie nconjurat
de mai multe democraii dar nu crede n exportul de
democraie. UNDEF News: Indias Foreign Secretary: We dont believe in the export of Democracy 26
May 2006, http://www.un.org/democracyfund/X
NewsIndiaUNDEF.htm.
Sudha Ramachandran, India cozies up to Sri
Lankan strongman, Asia Times,Oct 20, 2010, http://
www.atimes.com/atimes/South_Asia/LJ20Df02.
html.
48
Rajendra Klein, op.cit., pp. 7-8.
49
J.BENOIST, C.CADOUX, H.LABROUSSE,
R.VIRAHSAWMY, LEurope et lOcean Indien,
ditions du CNRS, Presses Universitaires dAixMarseille, 1980, p. 134.
Association of Southeast Asian Nations

(ASEAN) a fost creat pe 8 august 1967 i reunete state din sud-estul Asiei cu o arie de peste 4,6
milioane kilometri ptrai i 600 milioane locuitori: Burma, Vietnam,Laos, Brunei, Cambodgia
hailanda, Singapore fr China, cu care ASEAN-ul
are ns relaii din 1991.
South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC) dateaz din 1985 i reunete
statele Asiei de Sud, printre care, India, Bhutan,
Bangladesh, Pakistan, Maldive, Nepal i Sri Lanka.
51
Rajendra Klein, he European Union and
democracy building in South Asia, International
Institute for Democracy and Electoral Assistance
2009, p. 3.
http://www.idea.int/resources/analysis/upload/
Jain_paper5.pdf [accesat 7 ianuarie 2011].
52
Bart GAENS(ed), Europe-Asia interregional
relations. A decade of ASEM, Ashgate Publishing
Limited, Hampshire, 2008.
53
Fraser CAMERON, op.cit., pp. 151-153. Alte
cifre difer semniicativ. Astfel n 2010 comerul
UE-China a depit 300 mld.$ (cretere de 36,2%
fa de 2009), comerul EU-India situndu-se doar
la 50 mld.$ (fa de 28,6 mld.$ n 2003). Vezi n acest
sens B.Ramna, India and China in Europe, Sri Lanka
Guardian, 21 December 2010, http://www.srilankaguardian.org/2010/10/india-china-in-europe.html.
O cifr asemntoare, de 53 mld.$ pentru nivelul
2010 este dat i n Klaus Julian Voll, EU foreign policy and emerging India. Catherine Ashton in New
Delhi, Foundation for European Progressive Studies,
July 2010, p.1, accesat 28 decembrie 2010, http://
www.feps-europe.eu/ileadmin/downloads/globalprogressive/1007_AshtonIndia_KVreport.pdf.
54
Henry KISSINGER, Are nevoia America
de o politic extern? Spre diplomaia secolului
XXI, Incitatus, Bucureti, 2002, pp.3-4 i passim.
Brzezinski vorbete despre metastabilitatea Asiei de
Sud-Est. Se refer la faptul c regiunea se al ntrun echilibru precar ce poate i rupt de o criz nu
foarte mare. n Zbigniew BRZEZINSKI, Marea dilem. A domina sau a conduce, Scripta, Bucureti,
2005, pp. 105-123.
55
Klaus Julian Voll, op.cit, p.1.
56
Sunt deci dou motivaii care explic politic european fa de statele n curs de dezvoltare:
interesul propriu ntr-o lume stabil i prosper i
solidaritatea cu cetenii cei mai puin norocoi din
lume. Arne Bigsten, EU development policy: his
chapter is in need of a catchy title, Fragmented_
Europe, 16/05/2007, pp.60-82, p.60, http://www.
qog.pol.gu.se/qog_course/readings/04bigsten%20
EU%20paper.pdf [accesat 4 ian; 24 ian, 4 feb. 2011].
50
Stephen Woolcock, European Union policy

towards free trade agreements, ECIPE, Working
No.03, 2007, p. 3.
58
Vezi n acest sens Sashi TAROOR, Nehru.
Inventarea Indiei, Paideia, Bucureti, 2009.
59
Subrata K. Mitra, Engaging the World: the
Ambiguity of Indias Power, pp.7-35 in Subrata
K.Mitra, Bernard Hill, op.cit., p.6,12 i passim.
Shloka Nath, K.P. Narayana Kumar, Seven
Security Nightmares India Must Prepare For. Failed
states, neighbours with a roving eye, Osama bin
Laden and home-grown terrorists; everyones taking a shot at India, august 24, 2010, Forbes India,
http://business.in.com/printcontent/16512.
Christophe Jafrelot, India: Power to what end?,
Politique internationale, autumn 2006, p. 1.Vezi i
CIA: he World Factbook, 19 august 2010, https://
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html, accesat n septembrie 2010.
Stephen P. Cohen and Sunil Dasgupta, Arming
without Aiming. Indias Military Modernization,
Brookings Institution Press 2010.
60
Jim Bradley, America and India: he
Almost-Special Relationship, he New York
Times, 6 November 2010, http://www.nytimes.
com/2010/11/07/weekinreview/07yardley.html?_
r=2.
61
Manjeet Singh Pardesi, Deducing Indias
grand strategy of regional hegemony from historical
and conceptual perspective, Institute of Defence and
Strategic Studies, Singapore, april 2005.
62
Shloka Nath, K.P. Narayana Kumar, Seven
Security Nightmares India Must Prepare For,
op.cit.
India, Germany to speed up eforts for UNSC
membership, haindian News, Oct 02 2010, http://
www.thaindian.com/newsportal/world-news/india-germany-to-speed-up-efforts-for-unsc-membership_100438298.html.
India, Germany to push for UN reforms, exchange information to combat terrorism, Peoples
Daily, October 18, 2010, http://english.peopledaily.
com.cn/90001/90777/90851/7169723.html.
Jim Bradley, America and India: he AlmostSpecial Relationship, he New York Times,
6 November 2010, http://www.nytimes.com/
2010/11/07/weekinreview/07yardley.html?_r=2.
63
Rajindar Sachar, Indias Foreign Polocy,
pp.13-19 n V. D. CHOPRA, Indias foreign policy
in the 21st century, Kalpaz Publication, New Delhi,
2006.
64
Tatonri existaser nc din 1959 cnd delegai
indieni s-au ntlnit cu reprezentani ai Comunitii
Europene n vederea stabilirii unor schimburi comerciale. O ambasada a Indiei la Bruxelles este creat n 1962. D. K. GIRI, European Union and India:
57
147
a study in north-south relations, New Delhi, Ashok

Kumal Mittal/ Concept Publishing Company, 2001,
p. 85.
65
European Parliament Delegation for Rela
tions with India, (an?) accesat 24 ianuarie 2011,
http://www.climatecommunity.org/EUIndia
Mechanisms_overview.html.
66
EUIndia Summit, accesat 24 ianuarie 2011,
http://www.climatecommunity.org/EUIndia
Mechanisms_overview.html.
67
Christophe Jafrelot, op.cit., p. 2.
68
Alok Rashmi Mukhopadhyay, EU
India CounterTerrorism Cooperation: Post
Lisbon Prospects, Institute for Defense Studies
and Analysis, February 26, 2010, http://www.
idsa.in/idsacomments/EUIndiaCounter
TerrorismCooperationPostLisbonProspects_ar
mukhopadhyay_260210.
69
Rajendra K. Jain, India, the European Union
and Asian Regionalism, (Paper prepared for presen
tation at the EUSAAP conference on Multilatera
lism and Regionalism in Europe and Asia-Paciic,
Tokyo, 8-10 December 2005), p.3-4, http://wwwsoc.
nii.ac.jp/eusa-japan/download/eusa_ap/paper_RajendraJain.pdf.
70
Klaus Julian Voll, op.cit., p. 3.
71
Nayanima Basu, EU-India summit to assess
FTA progress, Business Standard, New Delhi , Feb
09, 2012, http://business-standard.com/india/news/
eu-india-summit-to-assess-fta-progress/464162/.
12th EU-India Summit, New Delhi, 10 February
2012, http://eeas.europa.eu/india/summit_en.htm.
India-European Union Joint Statement 10 February 2012, New Delhi, http://eeas.europa.eu/
india/sum02_12/docs/20120210_joint_statement_en.pdf.
EU, India hope for a trade deal by year-end,
Euractiv, 14 February 2012, http://www.euractiv.
com/global-europe/eu-india-hope-trade-deal-yearnews-510737.
72
PRANAY SHARMA, India eyes Europe extradition pact, he Telegraph, February 22, 2004,
http://www.telegraphindia.com/1040222/asp/nation/story_2923983.asp.
73
India, EU ask Pak to bring 26/11 culprits to
justice, Indian Express, Dec 10 2010, http://www.indianexpress.com/news/india-eu-ask-pak-to-bring26-11-culprits-to/723061/.
he EU-India strategic partnership: Are we there
yet?, Euractiv.com, 20 December 2010, http://www.
euractiv.com/en/global-europe/eu-india-strategicpartnership-are-we-there-yet-analysis-500812.
Vezi i declaraia comun la problema terorismului: EU-India Joint Declaration on International
Terrorism. Brussels, 10 December 2010, http://
www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/
pressdata/EN/foraf/118405.pdf.
148
Embassy of India to Belgium, Luxembourg

and the European Union, http://www.indembassy.
be/joint_statement.html.
75
JOEL SANDHU, [Comment] EU-India relations: from blind spot to strategic engagement,
EU Observer, 09.01.2009, http://euobserver.com/
9/27364.
Alok Rashmi Mukhopadhyay, he EEAS and the
EU-India Strategic Partnership, Institute for Defense
Studies and Analysis, July 22, 2010, http://www.
idsa.in/idsacomments/TheEEASandtheEUIndia
StrategicPartnership_armukhopadhyay_ 220710.
76
Chetan Chauhan Purulia arms dropping case:
Govt to approve Davys extradition, he Hindustan Times, New Delhi, April 25, 2007, http://www.
hindustantimes.com/News-Feed/india/Purulia-arms-dropping-case-Govt-to-approve-Davy-s-extradition/Article1-218588.aspx [accesat 4 februarie
2011].
Purulia accused Kim Davys extradition approved by Denmark, Zee News, April 10, 2010, http://
www.zeenews.com/news617871.html.
AG Khan, Fighting War against Terror
Purulia style, he Milli Gazette, Dec 27, 2010,
http://www.allvoices.com/s/event-7725847/
aHR0cDovL3d3dy5taWxsaWdhemV0dGUuY29tL25ld3MvMjQ4LWZpZ2h0aW5nLXdhci1hZ2FpbnN0LXRlcnJvci1wdXJ1bGlhLXN0eWxlLWluZGlhLWJqcC1uYXRpb25ob29k
[accesat 4 februarie 2011].
77
Copenhagens refusal to extradite Kim Davy
irks India to scale down diplomatic ties with Denmark, India Today, July 12, 2012, http://indiatoday.
intoday.in/story/copenhagen-extradite-kim-davy-india-diplomatic-ties-with-denmark/1/207836.
html.
India to renew eforts for Kim Davys extradition, he Times of India, Sep 25, 2012, http://
articles.timesoindia.indiatimes.com/2012-09-25/
india/34081604_1_kim-davy-danish-governmentdanish-authorities.
78
P. V. Ramana, Maoists global web of linkages,
IDSA Comment, May 19, 2012, http://www.idsa.in/
idsacomments/Maoistsglobal webolinkages_pvramana_19052012.
Silviu Petre, Indian Maoists and Euro crisis.
Converging narratives in cultural political economy, Center for East European and Asian Studies,
June 26, 2012, http://www.cseea.ro/publicatii/view/
brief-analysis/indian-maoists-and-euro-crisis-converging-narratives-in-cultural-political-economy.
74
IndiaFrance: Partnership for the Future,

NetIndian, December 6, 2010, http://netindian.
in/news/2010/12/06/0009005/indiafrancepart
nershipfuture. Vinaya Deshpande, Curb terro
rism, Sarkozy tells Pakistan, he Hindu, Dec 08,
2010, http://www.hindu.com/2010/12/08/stories/
2010120862661600.htm.
80
he EUIndia strategic partnership: Are
we there yet?, Euractiv.com, 20 December 2010,
http://www.euractiv.com/en/globaleurope/euin
diastrategicpartnershiparewethereyetanaly
sis500812.
81
he ASEM Copenhagen Declaration on
Cooperation against International Terrorism.
Minsitry of Foreign Afairs of Japan, http://
www.mofa.go.jp/policy/economy/asem/asem4/ter
ro.html [accesat 4 februarie 2011].
Vezi i Bart GAENS (ed), op.cit., p. 62.
82
Bart GAENS (ed), op.cit., p. 33.
83
James, Putzel, he business of aid: transparency and accountability in European Union development assistance, Journal of Development Studies,
1998.
84
D. K. GIRI, op.cit., p. 191.
85
Rajendra Klein, op.cit., p. 5-6.
86
Arne Bigsten, op.cit., 60.
87
Kant K. Bhargava, Ananya Mukherjee Reed,
he European Union, South Asia and Democracy
in Development: Dialogue and Partnership, International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2009, p. 11, http://www.idea.int/resources/
analysis/upload/Bhargava_paper1.pdf [accesat 12
ianuarie 2011].
79
Anne Coulon: European Union development cooperation in India, pp.9-35 n Shazia Aziz
WLBERS, op.cit., p.18.
89
INDIA, Country Strategy Paper 2007 2013,
p.8, http://eeas.europa.eu/india/csp/07_13_en.pdf.
90
Kathryn Blanchlower, Another poor year for
overseas aid
Developing countries are betrayed by richer
nations failing to fulil their pledges, he Guardian,
5 April 2008, http://www.guardian.co.uk/society/2008/apr/05/internationalaidanddevelopment.
globaleconomy.
EU development aid to India drops substantially, haindian News, Apr 06 2008, http://www.thaindian.com/newsportal/uncategorized/eu-development-aid-to-india-drops-substantially_10034954.
html.
91
Saira Syed, India invites ever more foreign investment, BBC News, Singapore, 20 September 2012,
http://www.bbc.co.uk/news/business-19632237.
Rajesh Roy, Romit Guha and Shefali Anand,
India Eases Limits on Investment, Wall Street
Journal, October 4, 2012, http://online.wsj.com/
article/SB1000087239639044376880457803627135
6433486.html.
Dilasha Seth & Indivjal Dhasmana / New Delhi,
Indias problems are not easy to understand: Joseph
E.Stiglitz. Interview with Economics Professor, Columbia University, Business Standard, http://business-standard.com/indi/news/indias-problemsnoteasy-to-understand-joseph-e-stiglitz/489968/.
88
149
PrEzENT~ri, NOTE, rECENzii,

aDDENDa ET COrriGENDa
Comuna Tunari, jud. Ilfov. Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX, ediia a II-a revzut, Muzeul Municipiului Bucureti, Istoria Judeului Ilfov, 1, Editura AGIR, Bucureti, 2011
(443 pagini, 18 plane, 23 iguri, 3 anexe, hri)
Muzeul Municipiului Bucureti, prin strdania arheologului dr. Gheorghe Mnucu-Adameteanu, inaugureaz o nou serie de monograii consacrate istoriei judeului Ilfov, cu cercetrile
istorice i arheologice referitoare la comuna Tunari. Masivul i elegantul volum, tiprit cu sprijinul inanciar al primriei comunei Tunari, cuprinde un istoric al teritoriului comunei cu o anex
de documente datorat cunoscutului profesor arhivist Marcel-Dumitru Ciuc, o istorie a conacului i bisericii alctuit de istoricul de art Tereza Sinigalia, i cercetrile arheologice de la biserica
SfntulNicolae i cimitirul din jurul acesteia, efectuate de Gheorghe Mnucu-Adameteanu cu
concursul doamnelor Venera Rdulescu, Stelua Pru, Ingrid Poll, Ana-Maria Velter i a domnului Aurel Vlcu ( pentru analiza descoperirilor monetare).
Tunarii sunt pomenii abia la sfritul secolului al XVII-lea, dar din moiile componente,
Tigenii i Clana, ultima exista n domnia lui Alexandru vod Mircea (1568-1577), numindu-se
mai nainte, semniicativ, Pdurei (p. 14), ca o ntemeiere de aezare prin defriare. Primul nalt
dregtor stpnitor la Clana pe apa Paserei a fost Miroslav, mare logoft de mai multe ori de
la Mircea al II-lea Turcitul la Mihai Viteazul. Ulterior a aparinut lui, mare vornic al lui Matei
vod Basarab. Din moiile Clana i Tegeni unde era i sat de rumni au fcut cumprturi i
Matei vod i Constantin vod erban. Dup moartea lui Hrizea din Blteni prile sale din Clana s-au mprit, de la 1679 ncepnd s cumpere aici pmnturi cu heleteu i mori marele ag
Constantin Brncoveanu (p. 16-19). Interesul su pentru aceast moie trebiue s se i datorat
motenirii ocinelor cumprate de Matei vod Basarab i pe care le motenise. El a cumprat i o
parte din moia pe care Constantin vod erban o druise Mitropoliei.
La 1 noiembrie 1692 cu prilejul cstoriei cu Radu Ilia, ultimul Muatin, a iicei sale Stanca
principele Constantin Brncoveanu i-a donat moia de la Clana i Tigenii, care se cheam Tunarii, cu heleteul i casele cu pimnia de piatr1. Ulterior n cercetarea documentelor autorul confund aceste case cu conacul (p.20) fcut de principe aici, ca i la Cldruani, la 1707, n limba
vremii conac iind atunci doar popas la drum. Interesant este actul de la 9 octombrie 17162 prin
care Nicolae vod Mavrocordat retroceda moia Tunari domniei Ancua, iica martirului domn,
ceea reprezenta un neateptat, netiut, dei irav nceput de restauraie brncoveneasc. Tunarii
au rmas apoi n stpnirea familie Brncoveanu, pn la stingerea ei n linie direct. Pe lng
moia Tunari trecea din vechime drumul Gherghiei i, pentru trebuina cltorilor fusese fcut
o crm ce aducea un frumos venit.
n catagraia de la 1838 erau trecute dou sate Tumarii pmnteni cu 87 de familii i tunarii
Srbi cu 58 familii (p.21, 76-100).
Cel de-al doilea studiu din volum, referitor la biseric i la casele vechi de la Tunari repet n
mare msur prezentarea acelorai documente invocate de domnul Ciuc n contribuia sa. Istoricului bisericii i conacului i fuseser consacrate nc din 1975 un articol datorat arhitectului
Ion Dumitrescu i lui Radu Cretzeanu3 Din studiul doamnei Tereza Singalia rezult (p. 135) c n
150
Lista oicial a Monumetelor Istorice de la 2004 conacul brncovenesc de la Tunari nu este inclus
, ceea ce este cu totul surprinztor, ntruct n acea vreme chiar domnia sa conducea Institutul
Naional al Monumentelor Istorice i rspundea de ntocmirea listei.
Moia Tunari mpreun cu casele a ajuns n stpnirea marelui ban Grigore Bleanu, fost
colonel al armatei regulamentare i fost caimacam, adugm noi, poate prin cstoria sa cu Maria Brncoveanu, sora lui Grigore Brncoveanu (p. 135). De la Bleni ele au fost cumprate de
Constantin Vernescu, pe care doamna Sinigalia l confund cu Gheorghe (Gun) D. Vernescu,
politician celebru, proprietar al casei omonime de pe calea Victoriei (p. 135). Fiica lui Constantin
Vernescu, Maria, a adus ca zestre Tunarii i casele brncoveneti lui Alexandru Callimachi, n
familia cruia au fost retrocedate, acum rmnnd prsite i vandalizate.
Circumlocuiunile autoarei legate de casele de la Tunari4 nu aduc vreo nou informaie istoric, singura pist iind comparaia cu arhitectura caselor domneti de la Ttrani (p. 138-139). i
n ceea ce privete biserica Sfntul Nicolae doar comparaia cu ediiciile similare de la Micunetii
Mari i de la schitul Balamuci5 ar putea-o data ctre mijlocul secolului al XVIII-lea, eventual ctitorie a contelui Niculae Ruset i a soiei sale domnia Ancua Brncoveanu (p. 144,150).
A treia parte a monograiei este consacrat prezentrii spturilor arheologice preventive de
pe malul prului Paserea,la nord de ansamblul caselor i bisericii Sfntul Nicolae, unde au fost
cercetate 465 de morminte de inhumaie. Dup inventar, mai ales monede, ele se ncadreaz
secolelor XVIII-XIX. Cataloagele monedelor, al mormintelor i al celorlalte obiecte de inventar,
nsoite de numeroase fotograii nlesnesc nelegerea descrierilor i concluziilor autorilor.
Sergiu iosipescu
Radu vel logoft Grecianu, Viaa lui Costandin vod Brncoveanu, ed. tefan D. Grecianu, cu note i
anexe, Bucureti, 1906, pp. 285-289 ( actul de donaie).
2
Actul publicat n extras de I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, Bucureti, 1919, p. 234,
cu data corectat de M.-D. Ciuc (p. 62).
3
Ion Dumitrescu i lui Radu Cretzeanu, Un conac boieresc necunoscut i o biseric inedit de la jumtatea secolului al XVIII-lea la marginea Bucuretilor, n RMMIA, XLIV, 1(1975), pp. 53-58.
4
Domnia sa face aceeai confuzie ntre case i conacele (popasurile) la drum ale domnului.
5
Autoarea folosete, parial iele inedite ale Corneliei Pillat din arhiva Institutului Naional al Patrimoniului.
1
151
PrEzENT~ri, NOTE, rECENzii,

aDDENDa ET COrriGENDa
ET COrriGENDa
Buletinul Muzeului Militar Naional Regele Ferdinand I, serie nou, 78, 2010
Dei misiunea muzeului este conservarea patrimoniului militar istoric i arheologic, din activitatea sa nu lipsete nici editarea unui anuar care, cu ntreruperi i cu schimbri de denumiri,
apare din 1937. Volumul dublu 7-8 cuprinde mai multe studii care merit a i prezentate pe scurt
n cele ce urmeaz, deoarece aduc contribuii reale la cunoaterea istoriei militare.
Articolul lui Vasile Mrcule (Confruntarea bizantino-cumano-peceneg de la Lebunion (29
aprilie 1091), sfritul supremaiei militare a pecenegilor n sud-estul Europei, p. 20-27) este o
prezentare corect a acestui eveniment pe baza relatrii prinesei Ana Comnena, util pentru c
n istoriograia romneasc nu mai exist alt studiu dedicat exclusiv acestui subiect.
Al doilea studiu de istorie medieval din volum (Date noi despre cetatea bizantin de la
Nufru, jud. Tulcea, autori Oana Damian i colectivul, p. 28-35) continu bilanul cercetrilor
care fusese prezentat n volumul 1 (2003) al seriei noi a buletinului, cu actualizarea lor pn la
campania din 2010. Cercetrile din anii 2003-2010 au contribuit la clariicarea formei incintei, a
turnurilor i a instalaiei portuare. Articolul este o sintez necesar a cercetrilor care se adaug
rapoartelor prezentate la sesiunile anuale organizate de Comisia Naional de Arheologie. Din
pcate, ilustraiile din planele color de la sfritul volumului au fost reproduse la dimensiuni
prea mici pentru a i de folos cititorului.
Dintre studiile de istorie modern, se remarc mai nti cel semnat de Andreea AtanasiuCroitoru i Gabriel-Felician Croitoru: Un document al Inspectoratului General al Navigaiei i
Porturilor despre activitatea pe Dunre n timpul celui de-al doilea rzboi balcanic (p. 48-59),
deoarece prezint date inedite despre modul n care s-a desfurat susinerea logistic a campaniei din vara anului 1913. Studiul lui Cornel Scafe despre Finanarea armatei romne n timpul domniei regelui Carol I, 1866-1914 (p. 69-84) urmrete evoluia bugetelor, efortul inanciar
din timpul rzboiului din 1877-1878, precum i creditele extraordinare acordate de parlament
pentru nzestrare cu armanent, construire de cazrmi, precum i pentru fortiicaiile din jurul
capitalei i de pe aliniamentul Focani-Nmoloasa-Galai. Autorul apreciaz c reformarea organismului militar s-a produs cu ncetineal, ceea ce a inluenat participarea la campaniile din
1913 i 1916.
Un studiu cu o tematic similar, din seciunea de istorie contemporan, este cel al lui Costin
Scurtu (Problema nzestrrii armatei romne n contextul evoluiei economico-inanciare a rii
ntre 1920-1935, p. 110-116). Se prezint ntr-un mod sintetic problema potenialului economic
de rzboi n gndirea teoreticienilor militari i a economitilor.
Aspecte puin cunoscute din istoria celui de-al doilea rzboi mondial sunt aduse la lumin de
Mircea Tnase (1944-1945: Rezisten german n Romnia n spatele frontului sovieto-romn,
p. 117-123). El relev c pregtirea trupelor care urmau s lupte n spatele frontului a nceput
n aprilie 1944. Otto Skorzeny a primit n septembrie 1944 misiunea de a organiza comando-uri
care s bareze trectorile din Carpaii Meridionali, dar trupele parautate au fost capturate. Tot
n septembrie a euat i tentativa generalului Phelps de a opune rezisten cu formaiuni paramilitare n Banat.
152
Florin Stan aduce n studiul Aspecte privind lagrele de munc i internare pentru evrei de
pe cuprinsul Romniei n anii celui de-al doilea rzboi mondial (p. 129137) unele precizri in
teresante asupra modului n care sau fcut internrile, asupra condiiilor de via din lagre, i
n particular despre lagrul de la Trgu Jiu, care nu era destinat doar evreilor, ci i comunitilor
sau opozanilor romni.
Ultima seciune a buletinului este dedicat muzeograiei. Un prim studiu care merit s ie
semnalat este cel despre drapelele, stindardele i celelalte nsemne folosite de armata romn n
rzboiul de independen din colecia muzeului (autori Corneliu Andonie, Camelia Cristea, p.
185-193). Alt studiu se refer la celebrele coifuri cu eap ale armatei prusace, dintre care unele
se al n patrimoniul muzeului (Cristina Constantin, p. 198-203), iar Horia Vladimir erbnescu
continu prezentarea armelor albe din dotarea armatei romne, cu perioada 1916-2000 (p. 204215). Pentru partea de tehnic militar, este de apreciat minuiozitatea cu care Ioan I. Scafe prezint mortierele Skoda cu calibrul 30,5 cm (p. 216-230). Neculai Moghior face un istoric al seciei
de aeronautic a muzeului, nceput practic prin expoziia de trofee din 1919 (p. 231-235).
n ansamblu, volumul este o reuit prin numrul considerabil de studii care aduc date noi,
dar trebuie semnalat i un aspect negativ: majoritatea traducerilor rezumatelor n englez conin
un mare numr de greeli.
Alexandru Madgearu
153
iN MEMOriaM
cRiStiAN cRciUNoiU
Nea prsit de curnd un mare prieten,
un iubitor i cunosctor profund al istoriei
marinei, aviaiei, al armatei romne n general,
al oamenilor acestora. Era pretutindeni unde
trebuia pus umrul sau de spus ceva pentru
salvarea patrimoniului armelor pe care le iubea cu druire. Scrierile sale izvorau mai nti
din pasiune. Pe masa de lucru a lui Cristian s-a
alat pn n ultimele clipe o ampl sintez a
istoriei marinei militare moderne a Romniei.
Din fericire, reuise s adauge ultimele retuuri. n avanpremier, publicm i mulumim pe aceast cale Cristinei Crciunoiu,
soia rposatului, pentru amabilitate cteva
extrase, n ateptarea publicrii sale integrale.
Cristian Crciunoiu s-a nscut la 20 decembrie 1951 i i-a furit o carier politehnic de vrf, susinndu-i n 1981 doctoratul
privind echipamentele pentru imprimare ale
calculatoarelor, un domeniu de veritabil strpungere tehnologic la acea vreme. A fost un
descoperitor, cu invenii brevetate, inclusiv n domeniul militar. A fost consilier ministerial n
vremurile post-revoluionare, indiferent de culoarea politic a guvernelor, care au tiut s aprecieze temeinicia cunotinelor sale politehnice. Pasiunea sa mergea ns spre Mare i Ceruri. A
ajuns oier III de marin i chiar pilot onoriic. A absolvit Facultatea de Ziaristic, care i-a cldit
profesionalismul nalt, vdit n aciunea ndelungat de coordonare a apariiilor revistelor tiin i Tehnic, Tehnium, Modelism acestea din urm n mare msur creaiile sale i, pn
n ceasul de pe urm, vreme de muli ani, s gndeasc i s realizeze emisiunile de tiin care
s-au bucurat de larg audien la Televiziunea romn.
Las n urm o sumedenie de contribuii la istoria marinei i aviaiei romne, i, mai mult
dect att, evocarea oamenilor care au fost, au trudit i luptat n aceste domenii. A fost ocazional
colaboratorul revistei i institutului nostru i mereu prietenul nostru.
Rmne familia, neconsolat de greaua, ireparabila pierdere, prietenii adnc ndurerai.
Dumnezeu s-l odihneasc!
opera
invenii brevetate la oSiM: 7 din domeniile tehnicii militare, aparaturii medicale, echipamentelor periferice calculatoare, mecanisme
154
Articolele cu caracter tehnico-tiiniic publicate: circa 400 n tiin i Tehnic, Tehnium, Modelism, ct i n Italia, Frana, SUA i Marea Britanie
cri publicate:
Marea Britanie:
hird Axis, Fourth Ally, Ed. Arms and Armour, London 1995, Ediia II n SUA Ed. Hailer,
Florida, 2004
Frana:
Operation Tidal Wave, 2003 Lela Presse
Romnia:
Vechi nave romneti, 1979
Corbii Strbune, 1983
Dialogul Omului cu marea, 1985
Low Danube Paddle Steamers, 1995
Seaplanes over the Black Sea, 1941-1944, 1995
Danube Monitors, 1996
Romanian Navy in WW2, 1996
Jets in Romanian Air Force Colours, 1997
La chasse de Nuit Germano-Roumaine, 1943-1944, 1997
Roumanian Black Hussars, Grupul 3 picaj, 1998
Marina n Primul Rzboi Mondial, 2000
Oel, aburi, i torpile, marina n rzboiul de independen, 2001
Escadrila Alb, 2002
Romanian Aeronautics in WW2, 2003
155
Romanian Navy Torpedo-Boats, 2003

222 Best Rumanian Royal Navy Pictures, 1941-1945, 2007
222 Best Rumanian Royal Air Force Pictures, 1941-1945, 2008
Romanian Aeronautics in WW1, 2009
Henri Coand i avioanele sale, 2010.
Evocri: Rzboiul submarin n Marea Neagr, Mo Nea- IAR-39, Louis Bleriot i Aeronautica Romn, Heinkel 114, Blindatele Dunrii, Hidroaviaia Romniei, nmormntarea
unui proiect romnesc GETTA etc.
cicluri de emisiuni Romnia tv :
Pas cu pas 6 ani sptmnal
Povestiri cu Internet neateptat 14 episoade
Zburtorii Romniei 40 episoade
Start Rec 12 episoade
Lumea de mine 8 episoade
Emisiuni realizate n cadrul unor cicluri mai ample sau accidental, cum ar i Universul Cunoaterii, Eclipsa etc.
premii:
Meniune a Academiei Romne pentru Corbii Strbune (1983)
Premiul de televiziune al Asociaiei ROMATOM (2000) pentru emisiunile i documentarele din 1999 relativ la protecia mediului i energetica nuclear.
Premii acordate de Muzeului Aviaiei Romne
Premiul revistei Magazin Istoric pentru materiale cu caracter original
Decoraii:
Ordinul Pentru Marin cls.1 oferit de Asociaia Veteranilor din Romnia
Diploma de PILOT ONORIFIC AL FORELOR AERIENE (2006)
Redacia RIM
156
CONTENTS
Bessarabia 1812-2012
ALEXANDRU MADGEARU Southern Moldavia, an Advanced Element of the Danubian Roman
Limes ....................................................................................................................................................................................
SERGIU IOSIPESCU Bessarabia the Origins of a Romanian Land ...........................................................
RALUCA VERUSSI-IOSIPESCU Cetatea Alb, Cetatea Neagr ..................................................................
MIRCEA SOREANU he War of 18061812, Between Propaganda and Reality on the Battleield ..........
VLAD MISCHEVCA he Year of 1812 Impact and Consequences ........................................................
PETRE OTU Bessarabia in International Relations at the End of the First World War (19171920) .......
CERASELA MOLDOVEANU A Double Commemoration: 18121912 Past and Present ..................
Medieval History
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE Efrayer pour mieux vaincre. Limpact psychologique des
armes roumaines sur leurs adversaires (XIVeXVIe sicles) .....................................................................................
RADU CRCIUMARU On the Revolt of Bogdan from Cuhea and its Consequences for the Land of
Maramure in the Middle of the 14th Century ............................................................................................................
1
8
18
24
36
45
56
68
93
Modern History
CRISTIAN CRCIUNOIU Pages from Romanian Maritime History (Editorial Preview) .........................
99
Romanian Armed Forces in International Missions

Col. (ret.) dr. GRIGORE ALEXANDRESCU The First Expeditionary Operation in Contemporary
Europe (II).............................................................................................................................................................................
111
Recent History
Dr. ERBAN FILIP CIOCULESCU Iran in the Romanian Foreign Policy Equation. Identifying or
Inventing an Enemy? ........................................................................................................................................................ 118
SILVIU PETRE he Cooperation Between European Union and India Against Terrorism .................... 131
Presentations, Reviews, Addenda et Corrigenda
Comuna Tunari, jud. Ilfov. Cercetri istorice i arheologice. Secolele XVI-XIX, ediia a IIa revzut,
Muzeul Municipiului Bucureti, Istoria Judeului Ilfov, 1, Editura AGIR, Bucureti, 2011 (S. Iosipescu) ......
Buletinul Muzeului Militar Naional Regele Ferdinand I, serie nou, 78, 2010 (Al. Madgearu) ........
150
152
In Memoriam
Cristian Crciunoiu ...................................................................................................................................................
154
Responsabil de numr: SERGIU IOSIPESCU

ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori MARIANA BHNREANU, culegere computerizat
ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat
Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim
Tiparul executat la Tipograia SEMNE 94
B 00136/11.12.2012

Despre Revolta Lui Bogdan Din Cuhea

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Despre Revolta Lui Bogdan Din Cuhea

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SUMAR

Publicaia este editat de

Generalmaior (r) dr. MIHAIL

Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii

prin anumite trectori controlabile militar i

* Cercettor tiiniic, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

valurile din Sudul Moldovei i Bugeac

zat protejarea noii frontiere printrun spaiu

nc din timpul rzboiului contra regelui

Prut. Cea mai trzie mrturie a acestei situaii

lea rzboi daco-roman, 105-106. Garnizoana

valurile de pmnt Stoicani-ploscueni

nu dispunea de forele i materialele necesare.

secolele VIVII se poate explica prin repararea

la Barboi nu mai exista dect turnul poligonal

Campania 1998, n Cercetri arheologice n aria

ie izic i omeneasc), Buletinul Societii Regale

Revista de istorie militar

la cucerirea Daciei, n vol. Dacia Augusti Provincia.

Revista de istorie militar

R. Raev, LOnglos - tmoignages crits et faits archologiques, Bulgarian Historical Review,

La 28 mai 1812, prin tratatul de pace sem

Revista de istorie militar

Marcus Beneventanus, tabula Moderna polonie, Ungarie, Boemie,

Revista de istorie militar

licat la Chiin, al crui autor nu stpnete

lui Bernard Wapowski (Vapovius) i Erhard

su s-a impus n Moldavia maior fratele lui

ret, tributum quoque neglectum, in praesens

Sebastian Mnster, cosmograhia, Basel, 1544, Polonia et Ungaria

Din toate textele istoriei polonice a lui Jan

cldirea din nou a cetii sub privegherea lui

Mrturisesc deosebita satisfacie a conirmrii de ctre colegii din Basarabia a celor ce

iacobo castaldo, Romaniae (quae olim hracia

Vrancea pn la nord de gurile Dunrii, spre

nume Valahiei otomane din sudestul Moldo

sarium45 [subl. S.I.]. este prima meniune a

Revista de istorie militar

A. Potocki, Warszawa, 1966. Harta Poloniei a lui

Revista de istorie militar

cEtAtEA ALB, cEtAtEA NEAGR

Nistrului2. Airmaia se ntemeia pe conirmarea

* Cercettor tiiniic dr., Institutul Naional al Patrimoniului Bucureti.

Revista de istorie militar

gravori, i publicat la 16487. Harta cuprinde

cetatea Alb (Moncastro) vedere a castelului,

Revista de istorie militar

Guillaume Levasseur de Beauplan, Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina... ,

cnd au fost asediate Chilia i Cetatea Alb , a

Neagr. Este de presupus c fa de importana Cetii Albe, perechea sa de pe malul stng,

poate c rspunsul este destul de simplu i se

sarazinul Tandis de Maocastro lui Francinus de

Guillaume de lille, le Royaume de Hongrie et

Aceast varietate de produse presupune

Revista de istorie militar

le va reda Principatului Moldovei2. Deci nc

* Cercettor tiiniic, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

Cu trecerea timpului, poziia Moscovei

stpnirea Rusiei. Dionisie Eclesiarhul nota c

Rusia a proitat de aceast situaie grav i a

Semntura caligraiat a sultanului

prat al lui Napoleon, iar la Poart a fost trimis