Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Evaluare Riscuri SSM Conducator Auto
Evaluare Riscuri SSM Conducator Auto
SRL
......................................................
......................................................
.............................................
EVALUATOR :
Ing. XXXXXXXXXXXX
2009
CUPRINS
INTRODUCERE. ...........................3
PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL.........................5
CAPITOLUL 1: PREMISE TEORETICE...........................6
1.1.Relaia risc - securitate...............................6
1.2.Noiunea de risc acceptabil........................7
1.3.Determinarea coordonatelor riscului.....................9
CAPITOLUL 2: DESCRIEREA METODEI..........................18
2.1.Scop i finalitate.......................18
2.2.Principiul metodei........................18
2.3.Utilizatori poteniali.....................18
2.4.Etapele metodei........................19
2.5.Instrumente de lucru utilizate.......................19
CAPITOLUL 3: APLICAREA METODEI............................22
3.1.Procedura de lucru.........................22
3.2.Condiii de aplicare........................26
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea
metodei i gestiunea computerizat a riscurilor........................26
PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
N VEDEREA EVALURII RISCURILOR PENTRU SECURITATE
I SNTATE N MUNC...........................28
CAPITOLUL 4: EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC CONDUCATOR AUTODIN
CADRUL S.C XXXXXXXX S.R.L. .............................................................................. 29
4.1.Procesul de munc...................... 29
4.2.Elementele componente ale sistemului de munc evaluat..................... 29
4.3.Factorii de risc identificai...................... 30
4.4.Fia de evaluare a locului de munc... ............ ...... 34
4.5.Fia de msuri propuse....................... 38
4.6.Interpretarea rezultatelor evalurii...................... 40
BIBLIOGRAFIE...........................45
Anexa 1: Lista de identificare a factorilor de risc...........................46
Anexa 2: Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului
uman .........................48
Anexa 3: Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman........................50
Anexa 4: Grila de evaluare a riscurilor combinaie ntre gravitatea consecinelor i.
probabilitatea producerii lor..........................51
Anexa 5: Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate...........................52
Anexa 6: Fia de evaluare a locului de munc............................53
Anexa 7: Fia de msuri propuse............................54
Anexa 8: Ordinea ierarhic a msurilor de prevenire.................55
INTRODUCERE
Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria metodelor analitice,
semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat
(loc de munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului
pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei
maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie ponderat a
nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult
indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc.
Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de
munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.
n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora,
consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare
factor de risc n parte i nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea aciunii
fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de risc,
ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc
trece de la un nivel de risc superior la niveluri inferioare.
n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere detaliat a metodei
elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori, etape, mod de aplicare,
procedura de lucru i condiii de aplicare), precum i a instrumentelor de lucru (lista de
identificare a factorilor de risc, lista de consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila
de ncadrare a nivelurilor de risc etc.).
Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului concret de utilizare a
metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea evalurii riscurilor pentru securitate i
sntate n munc, la locul de munc CONDUCATOR AUTO, din cadrul S.C. ............... S.R.L.
PARTEA I
PREZENTAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL
CAPITOLUL 1
PREMISE TEORETICE
1.1.Relaia risc securitate
n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este considerat ca
acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i mbolnvire
profesional.
n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice pericol, iar
riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial1.
Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini securitatea
ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire este zero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud
reciproc.
n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge asemenea stri
cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet pericolul potenial de
accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit
imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc
rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului de munc se degradeaz prin mbtrnire". n
consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc",
ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind securitatea ca o funcie
de risc y = f(x), unde y
1
, se poate afirma c un sistem va fi cu att mai sigur, cu ct nivelul de
x
risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia dintre cele dou variabile
rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre infinit, securitatea tinde ctre
zero (figura 1.1):
y
1
;
0
1
0.
Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei
n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un nivel al
riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul este sigur, ca i o
limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu
mai fie permis funcionarea sistemului.
1.2.Noiunea de risc acceptabil
Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin
probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire
profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de gravitatea
i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F 1, dezvoltat pe
vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F 2 sau printr-un
dreptunghi F3 extins pe orizontal (figura 1.2).
n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor cupluri
gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.
Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt pe axele
de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou
variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i
probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a
riscului" (figura 1.3).
Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel, riscul
de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat sub curba
de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai puin
grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra
curbei, este inacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui
eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o gravitate extrem a
consecinelor, dar de o probabilitate de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte
reduse de apariie, activitatea este considerat sigur i riscul acceptat de societate.
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din
activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin grave
dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte ridicat),
nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea
tratare a riscului ridic dou probleme:
cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;
ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele
de inacceptabilitate.
Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost
relaia risc factor de risc.
1.3.Determinarea coordonatelor riscului
Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de risc de
accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi
caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care
aciunea unui factor de risc poate conduce la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului
de risc asupra victimei.
n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar parcurgerea
urmtoarelor etape:
a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;
b.
mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz
imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului asupra
acestora.
b. Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat.
Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra
executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc,
invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care este
consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va fi
ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi
surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i localizarea
potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele precizate de
criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate
de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate aprecia
pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i,
n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste
consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de
gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege pentru
definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul
probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea
consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:
clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit tratament
medical);
clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare);
clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
clasa 7: consecine maxime (deces).
c. Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii.
Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt
probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de
producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este
diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De
asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra
10
executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge, n
funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin
atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i
are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti determinate
strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu
factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi dect
aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de producere a
consecinei este att de elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea
efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc probabilitile, de
regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul
urmrit s se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor
de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori riguroase de
1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi caracterizat n toate trei
cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de
evenimente, pe care le putem ordona astfel:
Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune
c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P 1 < 10-7/h, este de clasa 1 de
probabilitate, iar evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate.
Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3.
d. Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii
consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-un
sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu
stabilindu-se un nivel de risc.
Pentru atribuirea nivelurilor de
acceptabilitate a riscului.
11
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al
finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului
de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7
niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers
proporional ntre cele dou stri (risc securitate):
N1 nivel minim de risc
Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte
dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane
p clasele de probabilitate:
(1,1)
( 2,1)
(3,1)
Mg,p = ( 4,1)
(5,1)
( 6,1)
(7,1)
(1,2)
( 2,2)
(3,2)
( 4,2)
(5,2)
( 6,2)
(7,2)
(1,3 )
( 2,3 )
(3,3 )
( 4,3 )
(5,3 )
( 6,3 )
(7,3 )
(1,4 )
( 2,4 )
(3,4 )
( 4,4 )
(5,4 )
( 6,4 )
(7,4 )
(1,5)
( 2,5)
(3,5 )
( 4,5 )
(5,5 )
( 6,5 )
(7,5 )
(1,6 )
( 2,6 )
(3,6 )
( 4,6 )
(5,6 )
( 6,6 )
(7,6 )
N
R 1
N
R 1
12
Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii:
att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin
segmente egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de la o clas la alta,
ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au
determinat, nu sunt egale;
folosit segmente cu
lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (1 1/2 - 1),
tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea
riscului.
Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului
asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe
niveluri de risc, aa cum se expliciteaz n continuare.
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care
delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim diagonala mare a
dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se
vor trasa curbele.
13
M1, p
(1,1)
(1,2)
(1,3)
(1,4)
(1,5)
(1,6)
i elementul (2,1).
Nivelul 2 7
Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil prin
punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de
risc (figura 1.5 b).
Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i corespunde cel
puin o submatrice din matricea Mg,p:
p2
- nivelul 2:
i elementul (4,1);
M 3, p (3,1) (3,2)
p 1
p 5
M 2, p (2,5) (2,6)
p 3
g6
- nivelul 3: M 3, p (3,3)
M g,1
p 5
(3,4)
i elementul (4,2);
(5,1)
(6,1)
(7,1)
M 3, p (3,5) (3,6)
p3
M 4 , p (4,3) (4,4)
- nivelul 4:
M 5, g (5,2) (5,3)
g2
7
M (6,2)
g g6,2 (7,2)
p 5
M 4, p (4,5) (4,6)
M 5, p (5,4) (5,5)
- nivelul 5:
p4
7
(6,3)
g6
(7,3)
M g,3
- nivelul 6: M 6, p (6,4)
p4
16
(7,6) .
Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel
critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde ctre
zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent
cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin cuplurile
(6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea
evenimentului extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic.
Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form de
valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente
msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective
corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de
condiiile economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru ara noastr
ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar nsemna n
primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere al proteciei
muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm nedepirea
acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de evaluare a
riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, metod care va fi
prezentat n continuare.
17
CAPITOLUL 2
DESCRIEREA METODEI
2.1.Scop i finalitate
Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a
nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza
analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea
metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE
MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de prevenire
a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul, secia sau
ntreprinderea analizat.
2.2. Principiul metodei
Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de
munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pe baza
combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxim previzibile.
Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul de risc.
2.3.Utilizatori poteniali
Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i
n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane specializate
att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).
n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea
integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de
munc.
n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de protecie a
muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:
18
Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman
19
asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de gravitate
i clase de probabilitate a producerii lor.
Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile medicale de
diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii
i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei.
n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n forma
final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n locul intervalelor
precizate de acesta s-au luat n considerare urmtoarele:
- clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani;
- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;
- clasa 3 o dat la 2 5 ani;
- clasa 4 o dat la 1 2 ani;
- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;
- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.
Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form
tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile
claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu
corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile
obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul
analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.
pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea nivelului riscului
previzionat, respectiv a nivelului de securitate.
Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea Mg,p (capitolul 1), transformate n niveluri,
numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de securitate.
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele
delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivel de risc, respectiv toate
cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor de risc.
de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii
muncii.
21
CAPITOLUL 3
APLICAREA METODEI
3.1.Procedura de lucru
a. Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare.
Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai
proceselor de munc analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de
evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o
minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care urmeaz
s fie analizate i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se trece
la parcurgerea etapelor propriu-zise.
b. Descrierea sistemului de analizat
n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:
precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe
baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod
curent etc.);
Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia
tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de
sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a
22
Nr =
ri R i
i =1
ri
i =1
unde:
Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - rangul factorului de risc i;
Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a nivelurilor
de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc
(Anexa 6).
24
Ng
rp Nsp
p =1
rp
p 1
unde:
rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.
e.Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de
munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
1 7 dac se opereaz cu nivelurile de securitate.
De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire,
respectiv:
msuri de prevenire intrinsec;
msuri de protecie colectiv;
msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument
neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:
modul de desfurare a analizei;
persoanele implicate;
rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;
interpretarea rezultatelor evalurii;
fiele de msuri de prevenire.
3.2.Condiii de aplicare
25
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie este
ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul scopului i
elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri poteniale ce
urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.
O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i
multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi,
medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor
de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea
muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n
sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin
analiz: evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c
aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi
utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia:
concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea
procesului de munc.
Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem
relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioas.
Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza rezultatelor obinute necesit
personal specializat i tehnic de calcul.
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i
gestiunea computerizat a riscurilor
Aplicarea practic a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de munc este suficient de
laborioas, ca numr de informaii care trebuie luate n considerare n cazul urmririi mai multor
locuri de munc, pentru a justifica folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonat a datelor.
Utilizarea calculatoruluieste posibil datorit anumitor caracteristici ale metodei, respectiv:
procedura de lucru etapizat;
existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc;
tipul de legturi dintre variabilele luate n considerare la determinarea nivelului de risc.
Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriu-zis a riscurilor, ct i
la gestiunea computerizat a acestora n cadrul unitii.
26
timpul de funcionare;
timpul de expunere;
27
PARTEA a II-a
UTILIZAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI N VEDEREA
EVALURII RISCURILOR PENTRU SECURITATE
I SNTATE N MUNC
28
CAPITOLUL 4
EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC
CONDUCATOR AUTO DIN CADRUL
S.C. XXXXXXXXXXXXXX S.R.L.
MIJLOACELE DE PRODUCIE
- autospecial 1 buc.;
- autoturism Dacia pick-up;
- carburani (motorinE);
- lubrifiani (ulei motor, unsori);
- antigel;
- lichid de frn;
- electrolit baterii acumulator (soluie de H2SO4);
- dispozitive de suspendare: mecanice i hidraulice;
- articole de mentenan.
SARCINA DE MUNC
- sosirea la serviciu;
- recepionarea cheilor i a documentaiei (foi de parcurs, certificat nmatriculare auto, talon
de verificare a strii tehnice, ordine de deplasare,etc.);
- verificarea strii tehnice a mijlocului de transport;
- alimenteaz cu carburani, dac este cazul;
29
MEDIUL DE MUNC
30
F.7.
sistemelor de comand;
F.8. Strivire de ctre mase aflate n faza de balans;
F.9. Jet, erupie ulei la fisurarea accidental a elementelor instalaiilor hidraulice;
F.10. Tiere, nepare la contactul cu suprafee periculoase;
F.11. Recipiente sub presiune buteliile de gaze tehnice aflate n vecintatea traseelor pedestre
sau transportate;
F.12. Vibraii n regim continuu la conducerea vehiculului provocate de funcionarea
motorului, neregularitile cii de rulare i inexistena sistemului de amortizare;
Factori de risc termic:
F.13. Temperatur ridicat a unor suprafee, atinse accidental (galerii sistem
evacuare, bloc motor, compresor, circuite de rcire ap/ulei);
F.14. Temperatur cobort a suprafeelor atinse la lucrul n aer liber n anotimpul
rece;
Factori de risc electric:
F.15. Electrocutare prin atingere direct:
-
31
Aciuni greite:
F.30. Circulaia sub influena buturilor alcoolice, ntr-un stadiu avansat de
oboseal sau dup administrarea unor medicamente;
F.31. Executarea de manevre nepermise de legislaia care reglementeaz
circulaia pe
lucrului la staionar;
F.32. Circulaia cu defeciuni la mecanismul de direcie, instalaia electric,
instalaia de frnare;
F.33. Neadaptarea vitezei de deplasare la condiiile de trafic i meteorologice;
F.34. Depirea numrului maxim de persoane admis n cabin, a sarcinii
maxime admise sau angajarea de discuii cu pasagerii;
F.35. Coborrea pantelor cu maneta de viteze n poziia neutru;
F.36. Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace improvizate n condiiile
existenei barei rigide n dotare;
32
pe ncrctur;;
Omisiuni:
F.40. Pornirea motorului cu cutia de viteze cuplat ntr-o treapt de vitez i fr
acionarea ambreiajului;
F.41. Neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de
protecie din dotare.
33
34
LOCUL DE MUNC:
CONDUCTOR AUTO
FISA NR.2
ANEXA 6
ECHIPA DE EVALUARE:
Ing.XXXXXXXXXXXX
Ing.
Ing.
CONSECINA
COMPONENTA
SISTEMULUI
DE MUNC
FACTORI DE RISC
IDENTIFICAI
CLAS
A DE
GRAVI
-TATE
CLASA
DE
PROBABILITATE
NIVEL
PARIAL
DE
RISC
3
DECES
4
7
5
1
6
3
DECES
DECES
7
7
5
1
7
3
DECES
DECES
MAXIM
PREVIZIBIL
0
MIJLOACE DE
PRODUCIE
1
FACTORI DE RISC
MECANIC
34
6.
7.
8.
9.
10.
FACTORI DE RISC
TERMIC
FACTORI DE RISC
ELECTRIC
FACTORI DE RISC
CHIMIC
13.
14.
15.
18.
35
3
INV gr. III
4
4
5
5
6
5
DECES
DECES
INV gr.III
7
4
1
5
3
5
ITM 3-45
zile
DECES
ITM 45-180
zile
ITM 3-45
zile
ITM 3-45
zile
DECES
DECES
DECES
ITM 45-180
zile
DECES
MEDIUL
1
FACTORI DE RISC
FIZIC
20.
DE MUNC
21.
22.
23.
24.
25.
FACTORI DE RISC
BIOLOGIC
SARCINA
DE MUNC
26.
27.
SUPRASOLICITARE
FIZIC
28.
SUPRASOLICITARE
PSIHIC
29.
EXECUTANT
ACIUNI GREITE
30.
31.
32.
36
3
ITM 3-45
zile
4
2
5
5
6
3
ITM 3-45
zile
Neglijabil
DECES
DECES
DECES
DECES
DECES
ITM 45-180
zile
ITM 45-180
zile
DECES
DECES
DECES
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
OMISIUNI
41.
3
DECES
4
7
5
1
6
3
DECES
DECES
DECES
DECES
ITM 3-45
zile
DECES
DECES
DECES
Riri
Nrg1 =
i=1
41
rI
i=1
37
458
= 132
= 3.47
ANEXA 7
4.5 FIA DE MSURI PROPUSE PENTRU LOCUL DE MUNC Nr. 2
Nr.
Crt
0
1.
FACTOR DE RISC
1
MSURI PROPUSE
Nominalizarea msurii
Nivel
de risc
2
7
MSURI TEHNICE:
Instruirea lucrtorilor cu privire la regulile pentru
staionarea sau deplasarea pe cile de acces auto de pe
drumurile publice
Semnalizarea corect i vizibil a zonei de lucru
MSURI ORGANIZATORICE:
2.
MSURI TEHNICE :
Adecvarea
vitezei
de
deplasare
conform
reglementarilor
legalescoaterea de sub tensiune a sursei poteniale de arc electric, dac
zona de lucru nu poate asigura protecia mpotriva arcului;
MSURI ORGANIZATORICE:
38
3
5
3.
4.
MSURI ORGANIZATORICE:
- verificarea periodic a strii tehnice a elementelor instalaiei hidraulice, cu
nlocuirea imediat a pieselor defecte sau care prezint un stadiu avansat de
uzur;
- efectuarea de intervenii la instalaia hidraulic numai de ctre persoane
autorizate n acest sens.
MSURI ORGANIZATORICE:
- interzicerea ridicarii unor sarcini mai mari decat cele admise;
4
4
1.
2.
Efectuarea operaiei
improvizate
de
remorcare
cu
mijloace
MSURI ORGANIZATORICE:
- conducerea utilajului trebuie fcut numai atunci cnd oferul se afl n
deplintatea capacitii de munc i numai dac posed aptitudini psihofiziologice i o stare de sntate corespunztoare;
- efectuarea de pauze de odihn atunci cnd se parcurg trasee lungi, pe
timp de noapte sau n condiii meteo nefavorabile;
- efectuarea de controale medicale periodice n conformitate cu
prevederile legislaiei n vigoare.
MSURI ORGANIZATORICE:
- efectuarea remorcrii se va face numai n condiiile prevzute n
legislaia n vigoare (cu bara rigid de remorcare);
MSURI ORGANIZATORICE:
- instruirea executanilor cu privire la deplasarea sau staionarea n locuri
periculoase, cu precizarea clar a plasamentului nepericulos n cazul efecturii
fiecrei operaii n parte;
4
3.
4.
MSURI ORGANIZATORICE:
Instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii disciplinei
tehnologice i a restriciilor de securitate neatenie fa de operaiile
executate, omiterea unora dintre operaiile prevzute prin sarcina de
munc, intrarea, chiar i numai cu poriuni ale corpului, n interiorul
zonelor de pericol etc., neutilizarea, utilizarea incomplet sau utilizarea
unor mijloace individuale de protecie necorespunztoare
Verificarea prin control permanent, din partea efului formaiei, i/sau
prin sondaj, din partea efilor ierarhic superiori
39
F36.
F37.
F41.
Pentru diminuarea sau eliminarea celor 8 factori de risc (care se situeaz n domeniul inacceptabil),
sunt necesare msurile generic prezentate n Fia de msuri propuse pentru locul de munc Nr.2.
Conductor auto
n ceea ce privete repartiia factorilor de risc pe sursele generatoare, situaia se prezint dup cum
urmeaz:
Din analiza Fiei de evaluare se constat c 68,75 % dintre factorii de risc identificai pot avea
consecine ireversibile asupra executantului (deces sau invaliditate).
40
Fig. 1 Nivelurile partiale de risc pe factori de risc la locul de munca CONDUCATOR AUTO
Nivel global de risc =3,47
41
mers;
vecintatea
deplasarea pe
timp de noapte intervine fenomenul de orbire provocat de folosirea incorect a luminilor de ctre
participanii la trafic);
F.24. Calamiti naturale trsnet, inundaie, alunecri de teren, prbuiri de copaci, seism;
F.25. Lucrul n zon cu pericol potenial de explozie (n zon staie carburani);
F.26. Animale periculoase (cini, obolani) sau insecte (viespi) n diferite puncte de lucru.
F.27. Ridicarea unor sarcini mai mari decat cele permise;
F.28. Efort dinamic ridicat la manipularea manual a unor recipienti, poziii de lucru forate sau
vicioase n timpul unor lucrri de reparaii;
F.29. Solicitare permanent a ateniei n timpul deplasrii sau lucrului la staionar, decizii dificile
n timp scurt, operaii repetitive de ciclu scurt i mediu.
F.30. Circulaia sub influena buturilor alcoolice, ntr-un stadiu avansat de oboseal sau dup
administrarea unor medicamente;
F.31. Executarea de manevre nepermise de legislaia care reglementeaz circulaia pe drumurile
publice sau de prevederile tehnologice n timpul lucrului la staionar;
F.32. Circulaia cu defeciuni la mecanismul de direcie, instalaia electric, instalaia de frnare;
F.33. Neadaptarea vitezei de deplasare la condiiile de trafic i meteorologice;
F.34. Depirea numrului maxim de persoane admis n cabin, a sarcinii maxime admise sau
angajarea de discuii cu pasagerii;
F.35. Coborrea pantelor cu maneta de viteze n poziia neutru;
F.36. Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace improvizate n condiiile existenei barei
rigide n dotare;
F.37. Deplasri, staionri n zone periculoase:
-
pe ncrctur;;
43
44
BIBLIOGRAFIE
1. Bbu, G., Moraru, R., Protecia muncii, Editura Universitas, Petroani, 1999.
2. Darabont, Al., Pece, t., Protecia muncii, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996.
3. Darabont, Al., Pece, t., Dsclescu, A., Managementul securitii i sntii n munc (vol. I i II), Editura AGIR,
Bucureti, 2001.
4. Darabont, Al., Darabont, D., Constantin, G., Darabont, D., Evaluarea calitii de securitate a echipamentelor
tehnice, Editura AGIR, Bucureti, 2001.
5. Moraru, R., Bbu, G., Analiz de risc, Editura Universitas, Petroani, 2000.
6. Moraru, R., Bbu, G., Matei, I., Ghid pentru evaluarea riscurilor profesionale, Editura Focus, Petroani, 2002.
7. Pece, t., Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale, I.N.I.D., Bucureti, 1993.
8. Pece, t., Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul microsistemelor (loc de munc), Risc i securitate n
munc, I.C.S.P.M. Bucureti, nr. 3-4/1994.
9. Pece, t., Dsclescu, A., Metod de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de
munc, M.M.P.S.-I.C.S.P.M. Bucureti, 1998.
10. Pece, t., Dsclescu, A. .a., Securitate i sntate n munc - Dicionar explicativ, Editura GENICOD, Bucureti,
2001.
11. Pece, t., Evaluarea riscurilor n sistemul om-main, Editura Atlas Press, Bucureti, 2003.
12. * * *, Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 646/26.07.2006.
13. * * *, H.G. nr. 1425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor
Legii securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.
882/30.10.2006.
14. * * *, SR EN ISO 14121-1: 2008 - Securitatea mainilor. Aprecierea riscului. Partea 1: Principii, Asociaia de
Standardizare din Romnia (ASRO), Bucureti, 2000.
45
ANEXA 1
LIS TA DE IDENT IF ICARE A FACTOR ILO R DE RISC
A.
1.
2.
EXECUTANT
ACTIUNI GRESITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
comenzi;
manevre;
reglaje;
poziionri, fixri, asamblri;
utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.
1.2. Nesincronizri de operaii
ntrzieri;
devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
pornirea echipamentelor tehnice;
ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;
alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice etc.) ;
deplasri, staionri n zone periculoase;
deplasri cu pericol de cdere:
de la acelai nivel:
o prin dezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
de la nlime:
o prin pire n gol;
o prin dezechilibrare;
o prin alunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
OMISIUNI
2.
C.
1.
SARCINA DE MUNC
CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT CU CERINELE
DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)
SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
efort static;
poziii de lucru forate sau vicioase;
efort dinamic.
2.2.Solicitare psihic :
ritm de munc mare;
decizii dificile n timp scurt;
operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;
monotonia muncii.
MIJLOACE DE PRODUCIE
FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
organe de maini n micare;
curgeri de fluide;
deplasri ale mijloacelor de transport etc.
45
2.
3.
4.
5.
D.
1.
46
sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
ridicat;
sczut.
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
ridicat;
sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
nivel de iluminare sczut;
strlucire;
plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
infraroii;
ultraviolete;
microunde;
de frecven nalt;
de frecven medie;
de frecven joas;
laser.
1.11.2.Ionizante:
alfa;
beta;
gama.
2.
3.
4.
1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,
prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
FACTORI DE RISC BIOLOGIC
3.1.Microorganisme n suspensie n aer:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare etc.
CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
subteran;
acvatic;
subacvatic;
mltinos;
aerian;
cosmic etc.
47
ANEXA 2
LIS TA DE CO NSECIN E P OSIBI LE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
10
x
x
x
x
x
x
x
-
11
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
x
x
x
x
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
x
x
-
48
Multipl
9
x
x
x
x
x
x
x
Sistem nervos
8
x
x
x
x
x
x
x
Extern
7
x
x
x
x
x
x
x
Intern
6
x
x
x
x
x
x
x
Nas
5
x
x
x
x
x
x
-
Ochi
4
x
x
x
x
x
x
x
muscularSistem
3
x
x
x
x
x
x
x
-
Organe de sim
Picior
2
x
x
x
x
x
x
x
-
14
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
15
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
16
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
17
x
x
x
x
x
x
x
-
18
x
x
x
x
x
x
-
19
x
x
x
x
x
x
x
-
20
x
x
x
x
x
x
x
21
x
x
x
x
x
x
-
22
x
x
x
x
x
x
x
23
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
x
x
x
-
Membru superior
Bra
Antebra
S
Membru
inferior
GambCoaps
vertebralColoana
Tegument
Aparat renal
15.
Aparat digestiv
12.
13.
14.
Aparat cardiovascular
9.
10.
11.
Aparat respirator
7.
8.
Abdomen
2.
3.
4.
5.
6.
1
- tietur
- neptur
Contuzie
Entors
Strivire
Fractur
Arsur:
- termic
- chimic
Amputaie
Leziuni ale organelor
interne
Electrocutare
Asfixie
Intoxicaie - acut
- cronic
Dermatoz
Pneumoconioz
mbolnviri respiratorii
cronice provocate de
pulberi organice i
substane toxice iritante
(emfizem pulmonar,
bronit etc.)
Astm bronic, rinit
vasomotorie
Plag:
Cutie toracic
0
1.
CONSECINE
POSIBILE
Cutie cranian
Nr.
crt.
LOCALIZAREA CONSECINELOR
Sistem osteoarticular
Palm
Degete
D
12 13
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
-
Ureche
0
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
1
Boli prin expunere la
temperaturi nalte sau
sczute (oc, colaps caloric,
degerturi)
Hipoacuzie, surditate de
percepie
Cecitate
Tumori maligne, cancer
profesional
Artroze cronice, periartrite,
stiloidite, osteocondilite,
bursite, epicondilite,
discopatii
Boala de vibraii
Tromboflebit
Laringite cronice, nodulii
cntreilor
Astenopatie acomodativ,
agravarea miopiei existente
Cataracta
Conjuctivite i
keratoconjunctivite
Electrooftalmie
Boala de iradiere
mbolnviri datorate
compresiunilor i
decompresiunilor
Boli infecioase i
parazitare
Nevroze de coordonare
Sindrom cerebroastenic i
tulburri de termoreglare
(datorit undelor
electromagnetice de nalt
frecven)
Afeciuni psihice
Alte consecine
2
-
3
-
4
-
5
x
6
x
7
x
8
-
9
-
10
-
11
-
15
-
16
-
17
-
18
-
19
-
20
-
21
-
22
-
23
x
x
x
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
x
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
-
x
x
-
x
x
x
-
x
-
x
-
x
-
x
x
49
12 13 14
- -
ANEXA 3
S CALA DE CO TARE A G RAVITII I P RO BABIL IT II
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
CLASE DE
GRAVITATE
CONSECINE
1 NEGLIJABILE
MICI
MEDII
MARI
GRAVE
FOARTE GRAVE
7 MAXIME
CLASE DE
PROBABILITATE
EVENIMENTE
1 EXTREM DE
RARE
2 FOARTE RARE
3
RARE
PUIN
FRECVENTE
FRECVENTE
5
6
GRAVITATEA CONSECINELOR
FOARTE
FRECVENTE
50
ANEXA 4
G RILA DE EVALUARE A RISCURILO R
CO MBINAI E NTRE G RAVITATEA CO NSECINE LO R I
P RO BABIL ITATEA PRO DUCERI I LO R
P < 1 lun
FRECVENTFOARTE
DECES
(7,1)
(7,2)
(7,3)
(7,4)
(7,5)
(7,6)
FOARTE
GRAVE
INVALIDITATE
GR. I
(6,1)
(6,2)
(6,3)
(6,4)
(6,5)
(6,6)
GRAVE
INVALIDITATE
GR. II
(5,1)
(5,2)
(5,3)
(5,4)
(5,5)
(5,6)
MARI
INVALIDITATE
GR. III
(4,1)
(4,2)
(4,3)
(4,4)
(4,5)
(4,6)
MEDII
ITM 45 180
ZILE
(3,1)
(3,2)
(3,3)
(3,4)
(3,5)
(3,6)
MICI
ITM 3 45
ZILE
(2,1)
(2,2)
(2,3)
(2,4)
(2,5)
(2,6)
(1,1)
(1,2)
(1,3)
(1,4)
(1,5)
(1,6)
NEGLIJABILE
51
FRECVENT
MAXIME
CONSECINE
RAR
2 ani < P < 5 ani
CLASE DE
GRAVITATE
FOARTE RAR
P > 10 ani
EXTREM DE RAR
CLASE DE PROBABILITATE
2
3
4
5
ANEXA 5
CUPLUL
GRAVITATE - PROBABILITATE
(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1)
NIVEL DE
SECURITATE
7
MAXIM
FOARTE
MARE
MARE
FOARTE
MIC
MIC
MEDIU
MEDIU
MARE
MIC
FOARTE
MARE
FOARTE
MIC
MAXIM
MINIM
52
ANEXA 6
F I A D E E VAL U A R E A L O C U L U I D E M U N C
UNITATEA: ...
SECIA:..
F I A D E E VAL U A R E A
LOCULUI DE MUNC
COMPONENTA
SISTEMULUI DE
MUNC
FACTORI DE RISC
IDENTIFICAI
CLASA DE GRAVITATE
CLASA DE
PROBABILITATE
ECHIPA DE EVALUARE:
CONSECINA
MAXIM
PREVIZIBIL
LOCUL DE MUNC:
NIVEL DE
RISC
53
ANEXA 7
F IA DE MSURI PRO P USE
FIA DE MSURI PROPUSE
Nr. crt.
LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC
NIVEL
DE RISC
MSURA PROPUS
Nominalizarea msurii
54
Competene/rspunderi
Termene
ANEXA 8
O RDINEA IERARH IC
A MSURILO R DE PREV ENIRE
MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)
ELIMINAREA RISCURILOR
RISC
OM
MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA SURSEI DE FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)
IZOLAREA RISCURILOR
RISC
OM
FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE PROTECIE COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ ACIUNEA LOR
ASUPRA OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)
EVITAREA RISCURILOR
RISC
OM
RISC
OM
55