Tema II: Metodologia cercetrilor

economice: esen, funcii, reguli,

exigene i evoluii.

SUBIECTELE:

Particularitile fenomenului economic i locul tiinei economice

n sistemul tiinelor contemporane. Clasificarea tiinelor
economice. tiina economic pozitiv i normativ.
Coninutul i funciile metodologiei cercetrilor economice.
Reguli i exigene ale metodologiei cercetrilor economice.
Abordri metodologice ale mercantilismului.
Metodologia liberalismului clasic.
Metodologia colii istorice germane i a doctrinei instituionale.
Metodologia curentului neoclasic.
Metodologia marxist.
Metodologia keynesist i neokeynesist.
Metodologia neoliberalismului.
Metodologia sintezei neoclasice

I Etapele principale de
evoluie a tiinei
economice

n constituirea i dezvoltarea sa
teoria economic a trecut
prin 5 etape:

Etapa pretiinific - a fost marcat nc din

antichitate de Aristotel i Platon i a durat pn
n sec. XVIII
Reprezentanii : Mercantilitii(W. Stafford, T. Mun,
A. Montchrestien, W.Petty, J.B. Colbert...
Etapa constituirii propriu zise a economiei
politice(1750- 1870)
Reprezentanii:
a) fiziocraii(Fr. Quesnay);
b)clasicii(A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S.
Mill, J.B.Say)

Etapa descoperirii i elaborrii principiilor

teoretice fundamentale(1870 1930)
Reprezentanii:
a)marxismul(K. Marx Kapitalul)
b)neoclasicii(Jevons,C.Menger,L.
Walras,V.Pareto).
Etapa de adncire i extindere a teoriei
economice(1930-1970)
Reprezentanii :
a)keynesismul-J.M.KeynesTeoria general a
folosirii mnii de lucru, a dobnzii i a banilor;
b)neokeynesismul- Harrod, J. Robinson, P.
Sraffa,J. Galbraith; c)sinteza neoclasic- P.
Samuelson,R. Solow.
Etapa contemporan(1970 pn n prezent)
Reprezentanii:
a)neoliberalismul:M. Friedman, A. Laffer.

II Metodologia
clasicismului economic

Reprezentanii clasicismului economic:

A. Smith,

D. Ricardo,

J.B. Say i alii

A.Smith i-a pus ca scop creare unei teorii integre a omului
i a societatii.
Primul scop a fost realizat in lucrarea Teoria sentimentelor
morale,
Al doilea partial in Avutia natiunilor, urmnd sa fie scrisa o
a treia lucrare Istoria si teoria culturii (needitat).
Smith i Say au combinat observaia faptelor cu
raionalismul logic.
D. Ricardo utilizeaz metodele logicii, elabornd diferite
construcii abstracte.
J.S.Mill n lucrrile:
Sisteme de logic
Despre definiia economiei politice i metoda ei carcteristic
de cercetare.

J.S.Mill n lucrrile Sisteme de logic i Despre definiia

economiei politice i metoda ei carcteristic de cercetare a cercetat
n deosebi 2 metode a cunoaterii vieii economice.

A clasificat savanii n 2 categorii:

oamenii practici - reclam experiena specific i raioneaz exclusiv n
sus, adic de la fapte particulare la concluzii generale
teoreticienii - urmresc s cuprind un domeniu mai larg al experienei,
iar dup ce au raionat n sus de la fapte particulare la un principiu
general ce acoper un teritoriu mai extins al problemei, trec i raioneaz
n jos de la acel principiu general la concluzii specific particulare.

Astfel:
I metod - prezint metoda induciei, ce poate fi numit aposteriori
(dup experien)
II metod - reprezint metoda mixt de inducie i deducie numit
metoda apriori (pn la experien)
Prin metoda aposteriori nelegem metodele, care au ca baz a
concluziilor sale nu pur i simplu experiena, dar experiena specific.
Prin metoda apriori nelegem modul de a raiona din ipotez spre
practic, ce nu se limiteaz la matematici, dar ine de esena oricrei
tiine ce admite raionamentul general.

 Mill

menioneaz c pentru tiina economic

este potrivit metoda apriori, dar nu n
exclusivitate. Ea poate fi complimentat cu
metoda aposteriori. n accepiunea lui Mill
metoda aposteriori, utilizat n mod individual,
este ineficien n tiina economic
Mill a inclus tiina economic n categoria
tiinelor morale i este ferm convins, c
tiina economic trebuie s opereze cu
ajutorul raionamentelor generale a legilor.
El a formultat esena legilor:
Legea

interesului personal
Legea liberii concurenei,
Legea cererii i ofertei i altele.

Concepia lui Sismondi se reduce la faptul

c adevratul obiect al tiinei economice
este omul, adic condiia uman, fcnd
trimiteri sub aspect metodologic la istorie
i observaie.

III Metodologia
instituionalismului
economic

Metodologia colii istorice germane

Wilhelm Roscher (1817-1894),

Bruno Hildebrand (1812-1877),
Gustav Schmoller (1838-1917) ,
Karl Knies (1821-1898) i

Instituionalismului american

Thorstien Veblen (1857-1929)

J.Commons
W. Mitchell
s-a dovedit a fi opus de cea a clasicismului economic.
Ei considerau c pentru a atinge scopurile sale tiina
economic poate recurge la toate instrumentele
metodologice cunoscute.
Problema principal este una de proporii i nu de
alegeri ntre. Adversitatea lor fa de absrtacionism i
logica pur a tiinei economice clasice este evident.

Critica istoricelor germani fa

de clasicism const n :
acuzarea universalizmului valorilor i
principiilor promovate de ei.
Istoricii arat c mecanica clsicilor rupe cu
concretul existenial
criticarea egoismului la agenii economici din
doctrina clasic
critica abuzului de abstracie, apriorismu
deductiv al clasicilor care dup prerea lor a dus la
geometrizarea tiinei economice i a transformat-o
dintr-o tiin a realului ntr-una de cabinet
acuzarea economitilor clasici c au construit o
teorie utopic

Istoricii germani i instituionalitii

americani propun:

nlocuirea viziunii mecanice despre lume n general i

a economiei n special cu o viziune organic, unde
totul se leag, unde n analiz sunt prezente, clasele i
grupele sociale: familia, statul, corporaia. Aceast viziune
l oblig pe cercettor s fie n contact permanent cu
realitatea.
Imaginea omului economic perfect raional este
nlocuit cu cea a individului moral, care triete i
acioneaz ntr-un mediu socio-istoric concret. Omul
nainte de toate prezint o fiin social. De aici instituia:
fie ea familia, grupul social, ntreprinderea, statul precede
individului. Situaia economic depinde de bunele instituii
sociale, i numai dup aceea de egoismul i interesul
personal.

Istoricii germani, instituionalitii americani

opun deductivismului abstracionist i logicii
pure - metoda inductiv i observaia
empiric a faptelor
Ei opun absolutismului tiinei economice
relativismul
Omul moral concret i multidimensional
este opus lui homo oeconomicus
Abordarea global i instituional cu apel
consistent la istorie , drept , etic,
sociologie, este opus individualismului
metodologic

IV Metodologia
neoclasicismului economic

Metodologia neoclasicilor :
Karl

Menger (1840-1921) n lucrarea Cercetri asupra

metodei tiinifice sociale i n particular a economiei
politice,
A. Marchal Principiile tiinei economice
L.Walras (1834-1910) n lucrarea Elemente de
economie politic pur, Teoria general a
societii,
V. Pareto n lucrarea Manual de economie politic
Astfel toi n ansamblu se pronun n aprarea i
reabilitarea metodologiei clasice aducnd nvinuiri
reprezentanilor colii istorice i a instituionalismului
american.

A.

B.

C.

Marchal arat c acuzarea adus colii clasice cu privire

la psihologia ei rudimentar este cu totul nedreapt. El
menioneaz c istoricii au pus semnul egal ntre
individualismul clasicilor i egoism. Greeala istoricilor este
c au redus interesul personal la egoism, dndu-i totodat
o apreciere negativ.
Walras consider c deductivismul logic al clasicilor nu
nseamn excluderea total a observaiilor empirice. Din
potriv, el este de prere c economia pur a clasicilor
trebuie s mprumute din experiena sa : tipuri de schimb,
de ofert, de cerere, de capital, de venit, etc istoricilor.
Karl Menger pune n discuie utilitatea metodei deductive
i consider c trebuie de rennoit tradiiile clasice privind
mecanica pur. El menioneaz: dup cum mecanica pur
nu neag existena spaiilor pline cu aer, dup cum
matematica pur nu neag existena corpurilor reale,
etc.tot aa un economist nu pretinde c oamenii nu sunt
de fapt determinai numai de egoism.

D.

M. Weber n lucrrile cu caracter metodologic:

Obiectivitatea n tiina social i n politica social,
Metodologia tiinei sociale se evideniaz:

realitatea este infinit n timp , pe cnd spaiul uman este finit. El

consider c legea nu trebuie privit ca un scop n sine , dar ca un mijloc
al cunoaterii. El relev prin lege: realitatea se raportez nu la contiina
colectivului ,dar la una individual .
pluralismul metodologic, ntruct tiina trebuie s aleag acele metode
care se potrivesc mai bine obiectului ei de studiu. Weber i H. Diltey
aduc specificul tiinei economice nu din metod , ca atare, ci din
specificul obiectului ei de studiu. Ei consider c tiina economic
studiaz comportamente umane cu sensuri i semnificaii specifice ce nu
pot fi reduse la produse naturale.
pe acest temei al specificitii obiectului, H.Ditley propune metoda
comprehensiunii a nelegerii interiorului fenomenului prin semnele
sale exterioare.
Weber consider c metoda comprehensiv este cea mai bun
pentru tiinele economice . ns, din instrumentariul metodologic nu
s-au exclus i alte metode ce pot duce la adevr.

Noua metodologie la neoclasici :

Neoclasicii

au emis pretenia c i-au

nsuit critica istoricilor i instituionalitilor
i vor pleca n analiza lor de la omul real.
Metodologia neoclasic n afar de
abstracii apeleaz la judeci de valoare i
la ipoteze de tipul I : toate valorile de schimb
pot fi aduse la un numitor comun.
Tipul II nevoile umane ct i utilitile
bunurilor lor sunt perfect divizabile i
ierarhizabile.

Tipul III raionalitate perfect: toi productorii

i consumatorii se abin de la producerea sau
consumarea bunurilor, a cror utilitate
marginal este inferioar celei a unui alt bun
echivalent , dorit i disponibil.
Tipul IV continuitatea n evoluia fenomenelor
economice. Pe aceast ipotez se bazeaz
utilizarea funciilor matematice n mod
permanent, optimul economic este gsit prin
optimul funciilor , folosirea matematicii este
considerat o victorie i un indice al calitii
tiinei economice. Astfel economitii se
mpart n:

literari reprezentanii colii austriece (K. Menger)

matematicieni coala francez (Walras)

V Metodologia marxist

 Matematica

se aplic pe larg cum n

tiinele naturale, aa i n tiinele
economice. Putem pune ntrebarea:
E necesar oare matematica tiinelor
economice?
i dac da,
apoi de ct matematic are nevoie
analiza economic?
Rspunznd la aceast ntrebare: Cei mai
muli economiti, indiferent de
orientare au neles necesitatea
aplicrii matematicii n economie.

 Marx

consider c dac tiin nu poate folosi

matematica, atunci ea nu este cu adevrat
dezvoltat.
Analiznd a doua parte a ntrebrii de ct
matematic are nevoie tiina economic ?,
economitii vin la conluzia c pragul trebuie
potrivit cu anumit relativitate n funcie de un
domeniu sau altul al tiinei economice
Raportul cantitativ trebuie corelat cu cel calitativ,
astfel teoria economic i probeaz adevrul nu
doar pe cale logic, dar i prin experien , astfel
matematica trebuie analizat ca mijloc si niciodat
ca scop al tiinelor economice.

Metodologia i metoda lui Marx:

El

efectueaz o analiz de ansamblu, att a

societii, ct i a economiei.
El acord prioritate structurilor, dar nu indivizilor ci
ntregului, dar nu prilor componente ale acestui
ntreg.
El analizeaz fenomenele economice n dinamica
lor, n micare, n evoluie.
n domeniul metodei, aportul lui este mai mic.
Metoda clasicilor: deductiv, a abstraciilor
tiinifice, a fost preluat i de Marx, care a mai
modificta-o puin i i-a dat denumirea de dialectic
materialist.

Dialectic materialist

E o metod mai cuprinztoare, deoarece, pe

ling abstraciile tiinifice, admite descrierile i
datele statistice.
Marx face distincie ntre metoda de cercetare a
realitii economice i metoda de expunere a
rezultatelor investigaiiilor tiinifice.
n cazul cercetrii, Marx pornete de la compus
spre simplu, de la o realitate, n care toate
fenomenele se afl ntr-o interdependen
complicat.
Atunci ns, cnd expune rezultatul cercetrilor
tinifice, el pornete de la simplu spre compus,
ceea ce corespunde i cu mersul istoriei omenirii.

VI Metodologia
neoliberalismului
economic

Neoliberalismul - reprezentanii
colii vieneze:
L. von Mises
F. Hayek
Se situeaz pe poziiile specificitii metodei
pentru tiina economic i se pronun pe
dualitatea metodologic.

 E.Hayek

n lucrarea Scientism i tiinele sociale

(1953) m preun cu L. von Mises pornesc de la
premiza c obiectul de studiu al tiinelor
sociale(economice) l constitue comportamentul
uman, considernd c natura uman este complex i
contradictorie, instrumentariu metodologic de care
dispun tiinele naturale nu poate ajuta de a nelege
i surprinde sensul aciunii umane.
Astfel tiina economic are nevoie de o alt
metod , preciznd poziia sa a dualitii metodologice
, el menionnd c exist ceva n univers , la
descrierea i analiza cruia tiinele naturale nu pot
cu nimic contribui, aceasta este aciunea uman.
Hayek, la fel se pronun contre unicitii metodei n
tiina economic i tiinele naturale.

 Mises

i Hayek tind s dea metodologiei o

baz obiectiv, bazndu-se pe
comprehensiune

Mises

i propune s aplice ordinea social

plecnd de la comportamente individuale,
consider c problemele economice nu pot fi
nelese, dect n cadrul unei teorii generale a
activitii umane, iar activitatea uman nu se
desfoar dect n cadrul unor societi.

Mises constat c fenomenul social fundamental este

diviziunea muncii, iar rezultatul su indus cooperarea
uman. El afirm a vorbi de existena i funcionarea
autonom a unei societi, nseamn a strivi individul.
Mises rmne la convingerea c individul i comportamentul
individului, nu numai n plan politic, dar i economic reprezint
ipoteze de lucru fundamentale.
La Mises raionalitatea economic i gsete expresia ntr-un
individualism economic mai larg, departe de imaginea
construit de Smith.
n opoziie cu adepii dualitii metodologice a reprezentanilor
colii de la Viena, Mises i Hayek s-au situat economitii
contemporani, deformaii anglo-saxone care n cea mai mare
parte sunt adepi ai unitii metodei. Pe aa poziie s-au situat
filozofii K. Popper, R. Carnap i economitii P. Samuelson,
M.Blang, M Fridman i alii.

VII Metodologia sintezei

neoclasice

 P. Samuelson

scrie cea mai veridic poziie ,

este poziia unicitii metodei, considernd c
ceea ce este ... i asigur progresul pentru
tiinele naturii este n aceeai msur de
folos valabil i pentru tiinele economice.
Individualismul metodologic - ca principiu
de baz a analizei.
apr o poziie raionalist n msura n care
gndesc s ajung la adevr prin singurul
exerciiu al raiunii aplicat la date evidente.
consider c metoda nu ine de natura
obiectului cercetat, ci de instrumentar

 Raionalismul

austriecilor se sprijin pe
afirmaii date ca evidente apriorii din care cea
mai important este comportamentul raional.
Din contra, economitii anglo-saxoni refuz
introspecia i intropatia n numele
imposibilitii testelor intersubiective, care ar
proba validitatea rezultatelor obinute prin
astfel de metode.
n realitate, tezaurului tiinelor economice le
include att analize bazate pe unicitate
metodologic, ct i analize bazate pe
pluralitate metodologic.