Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
De La Razboiul Rece La Dezordinea Globala PDF
De La Razboiul Rece La Dezordinea Globala PDF
Introducere
Vladimir Putin a afirmat c dispariia URSS a fost cea mai mare tragedie a
secolului al XX-lea. Fr a mprti neaprat aceast tez, se poate susine c nu
faptul dispariiei, ci modul n care URSS a disprut, a reprezentat o tragedie; att
pentru succesorii ei direci ct i pentru fotii ei inamici.
Pe de o parte, ieirea sa precipitat i dezordonat din istorie a lsat pe locul
URSS o Rusie insuficient de puternic spre a fi temut, dar cu suficiente resurse
spre a accepta cu resemnare lipsa unui statut post-imperial recunoscut la nivel
global. Aceast Rusie post-sovietic se vedea nconjurat de noi state gata s intre
n concursul exclusivismelor naionale, dar lipsite de criteriile coeziunii naionale.
Pe de alt parte, lipsind Occidentul euro-atlantic de inamicul n raport cu care
nvase s i defineasc i politica i identitatea, dar lsndu-i iluzia de a fi
nvingtorul Rzboiului Rece, prbuirea URSS a (re)generat un dublu divor ntre Occident i Orient, precum i ntre SUA i vechii si aliai europeni.
Orientul, acum echivalat cu fundamentalismul islamic, a fost chemat s
nlocuiasc vechiul adversar ereditar sovietic n cadrul unei noi cruciade duse de
imperiul americanizat al binelui. La rndul su, o Uniune European tot mai
confuz sub efectul ovinismului decadent consecutiv unei prelungite perioade de
bunstare, s-a pronunat tot mai mult mpotriva hegemoniei unei Americi tot mai neoconservatoare i mai narcisiste. Aa s-a trecut, n mod spontan, de la bipolarism, la
unipolarism i de acolo la un multipolarism cu poli asimetrici n termeni de
putere.
Bipolarismul Rzboiului Rece a garantat echilibrul, fie el i al terorii, care a stat
la baza predictibilitii, stabilitii i securitii raporturilor dintre statele lumii.
Unilateralismul care s-a impus spontan prin cderea unuia din polii opui, a pus
n discuie toate principiile de drept ale ordinii bipolare: egalitatea suveran,
neintervenia, nerecurgerea la for i la ameninarea cu fora etc. n absena vechilor
reguli, abuzul inevitabil al unicei superputeri (orice putere corupe; puterea absolut
corupe n mod absolut) a indus un haos cu att mai mare cu ct SUA s-au dovedit
capabile s ctige orice rzboi dar incapabile s impun pacea.
n atari condiii, unipolarismului i-a urmat multipolarismul, dar ntruct polii
sunt inegali ca poten economic, militar i cultural dezordinea pare a evolua
ctre un adevrat apolarism care, neechilibrat la timp va da natere unei disperri
globale cu manifestri de tip hobsian.
Criza economic reclamat astzi de omenire este o criz a echilibrelor
globale i o criz moral (inclusiv criza democraiei) circumscrise de dezordinea
mondial succesiv dispariiei URSS i bipolarismului. Mitul Occidentului salvator nu
mai poate suplini lipsa unei noi ordini autentice, ci poate doar adnci haosul global n
condiiile n care, n realitate, fr contraponderea sa sovietic, Occidentul nsui a
intrat n declin, ajungnd s se comporte astzi cu frivolitatea senil a imperiilor ce
mor.
Pe acest fond Romnia i ntreaga regiune creia i aparine este necesar s
sintetizeze nvturile colapsului sovietic ncercnd s vad ce se poate aplica din ele
n momentul n care Occidentul a intrat, la rndu-i, n declin i cnd emergena
unor noi centre de putere pune Europa n faa dilemei de a rmne muzeul de istorie
asiatic de sine stttor, cu satelii central-asiatici sau parteneri din Extremul Orient
(China n principal, dar i Japonia, ca alternativ), organizat dup regulile democraiei
suverane. Cuplul Medvedev-Putin pare a fi ajuns la concluzia c secretul puterii
Rusiei nu const n alegerea definitiv a unei ci, ci tocmai ntr-o indeterminare
care fascineaz i nfricoeaz n egal msur Occidentul i Orientul, innd
treaz curiozitatea i atracia fa de misterul sufletului slav. Pentru strategii
rui o combinaie ntre managementul relaiilor internaionale prin criz,
derapajul controlat n aciunile tactice, securitatea proprie obinut pe seama
insecuritii vecinilor, utilizarea politic a atuului energetic i exploatarea fricii
actorilor globali fa de perspectiva confruntrii directe ntre ei (deci inclusiv cu
Rusia), alternana ntre cald i rece, dulce i amar, agresivitate i amiciie,
intransigen i conciliere, principialitate i cinism n atitudinea fa de Occidentul
euro-atlantic, balansul ntre deschiderea fa de Europa i apropierea de Asia,
ncurajarea aranjamentelor bilaterale cu membrii UE cumulat cu negocierile
directe purtate peste capul europenilor cu SUA, pare a fi cocktailul ctigtor. Nu
se poate spune cu certitudine c o atare socoteal este corect. n orice caz, ea indic
faptul c reacia democraiilor euro-atlantice fa de Rusia va trebui s in seama de
complexitatea i sofisticarea strategiei acesteia i totodat s gseasc justul echilibru
ntre conciliatorism i confruntaionism sau mai exact, respingndu-le pe amndou s
ajung la echilibrul corect ntre fermitate (strategic) i flexibilitate (tactic). Ceea
ce se poate spune la nivel minimal pe un asemenea fond este c Rusia este prea mare
pentru a fi integrat, prea puternic pentru a fi ngrdit i prea important pentru a
fi ignorat; de aceea trebuie asociat (n cadrul unei ordini globale multipolare
echilibrate).
c. Uniunea European
Uniunea European trece printr-o multipl criz: o criz de identitate, o
criz de credibilitate, o criz de lideri, o criz de comunicare i o criz de cretere.
Criza de identitate are trei dimensiuni: cultural, geopolitic i funcional.
Dimensiunea cultural angajeaz dilema Europa religioas sau Europa laic,
precum i controversa ntre presupusa toleran cretin i reprobatul fundamentalism
islamic. Problemele legate de identitatea cultural sunt agravate de doctrina
meninerii prin metode artificiale a diversitii (chiar i cu preul perpeturii
decalajelor civilizaionale), precum i de incapacitatea de a concepe o Europ a
minoritilor n care convieuirea interetnic iese din logica disputei dialectice ntre
majoritate i minoritate spre a urma paradigma multiculturalismului civic n cadrul
unei naiuni cosmopolite.
Dimensiunea geopolitic se refer la definirea hotarelor UE, problem n
relaie direct cu magnitudinea ambiiilor sale globale. Dac Uniunea European
vrea s fie un juctor global ea va trebui nu doar s accepte, ci chiar s doreasc a
ajunge s se nvecineze cu zonele marilor sfidri la adresa securitii universale,
precum Asia Central i Orientul Mijlociu, precum i s i ntreasc influnea n
lumea musulman. n acelai timp este indispensabil, ns, s decid i pn unde
crede c se poate extinde spre a-i pune de acord istoria cu geografia, respectiv
aspiraiile politice cu spaiul coerent n care i exercit jurisdicia i ale crui
resurse naturale le controleaz direct. Intervenia militar aerian a unor state
membre n Libia, n contextul aa-zisei Primveri arabe trebuie s fie un prilej de
reflecie n msura n care demonsreaz c o aciune militare realtiv simpl n
vecintatea sa apropiat constituie o supraextindere n raport cu mijloacele sale. UE a
fost, astfel, nevoit s apeleze la NATO pentru succesul aciunii militare dup care s-a
gardieni ai lumii, neputnd ngdui ca vreunul dintre combatani s fie complet exclus
din jocul de putere i din mecanismul global de contraponderi, nu vor lsa s se ajung
la anihilarea total a vreunuia. Orict de aspr va fi confruntarea lor retoric, SUA i
Rusia vor cuta s pstreze echilibrul ntre ele; un echilibru dinamic, este adevrat, dar
echilibru. Prins ntre exigenele euro-atlantice i sfidrile euro-afro-asiatice, UE va
refuza s se lase antrenat de obsesiile confruntaionale ale unora dintre noii si membri
rsriteni, inspirate de o nefericit rusofobie care, este adevrat, le-a fost bgat n oase
cu vrful baionetei i imprimat n suflet cu enila tancurilor. Superputerile emergente,
precum China, tiu c ansa lor istoric ine, nu de creterea cheltuielilor militare, ci de
creterea puterii economice care, la rndul su, depinde de evitarea rzboiului.
Tot att de adevrat, ns, este faptul c, dac analizm bugetele de aprare ale
Statelor Unite, Rusiei i Chinei vom constata c acestea au crescut constant n ultimul
deceniu. Guvernele rilor respective au investit o parte nsemnat din rezultatele
creterii economice n tehnologia militar iar SUA, n plus, n purtarea rzboaielor din
Afganistan i Irak. Chiar dac puterea militar nu este folosit n mod direct pentru
sporirea bogiei marilor puteri sau pentru soluionarea direct a disputelor lor,
componenta hard power rmne un factor important pentru negocierea
contractelor economice strategice sau pentru asigurarea condiiilor psihologice
favorabile unei activiti economice mai intense. Absena sau prezena unei
componente semnificative de hard power determin modalitatea n care un stat /
actor internaional este considerat slab sau puternic, apt sau inapt pentru aprarea
intereselor sale i promovarea prioritilor sale n lume, sensibil sau insensibil la
anumite provocri, ameninri sau oportuniti, activ, reactiv sau pasiv n relaiile cu
alii. n ciuda probabilitii sczute de a asista la conflicte fierbini de mare amploare,
puterea miliar va rmne un test esenial n stabilirea ierarhiei rolurilor globale
iar simetria de putere ntre actorii globali va influena stabilitatea ordinii globale,
inclusiv natura, amploarea i evoluia confruntrilor militare periferice.
n msura n care echilibrul puterii militare nseamn stabilitatea pcii,
acumularea acestei puteri mrete pericolul de rzboi i, n aceali timp, greveaz
asupra dezvoltrii generale i deci a puterii societilor care aloc excesiv de multe
resurse pentru securitatea militar n raport cu cele rezervate securitii economicosociale; mai ales n contextul crizei financiare actuale. Pe termen lung, unii poli de
putere actuali pot s decad din aceast cauz. Contientizarea unei asemenea evoluii a
condus i va conduce la negocierile de dezarmare, limitare a armamentului i
neproliferare, ceea ce va reduce, n ultim instan, riscul unui nou conflict fierbinte la
scar planetar. De aceea credem c structurarea dezordinii post-unipolare actuale
nu va conduce spre strategia conflictelor fierbini.
Se pune ntrebarea dac proliferarea armei atomice, aa cum s-a ntmplat n
timpul Rzboiului Rece, va face mai puin probabil un conflict global, innd cont de
ameninarea distrugerii reciproce? Chiar de ar fi aa, sub umbrela ameninrii
atomice va rmne nc posibil proliferarea conflictelor economice (tarife vamale
prohibitive, naionalizri, antajul asupra operatorilor economici ai altor state . a.).
Pe de alt parte nu putem ignora faptul c efectele stabilizatoare ale
echilibrului terorii au fost posibile ntr-o lume relativ raional n care
confruntarea ideologic nu a fost dublat de o confruntare cultural. Cu alte
cuvinte, ambele blocuri ideologice n conflict aparineau aceluiai tip de cultur avnd
viaa ca valoare fundamental; prin urmare caracterizat de respectul vieii sau, cel
puin, de teama de moarte. Echilibrul terorii funcioneaz numai dac
funcioneaz i mecanismul autoreinerii (autocenzurii). Or, n condiiile nmulirii
deintorilor de armament nuclear, dintre care unii aparin unor culturi exaltnd
10
primatul morii asupra vieii, disciplina nuclear din trecut pare a fi pus n viitor
sub semnul ndoielii. Oricum, aceasta nu neag improbabilitatea unei (pseudo)ordini
bazate pe conflicte fierbini, ntruct o conflagraie nuclear duce la sfritul oricrei
ordini i a oricrei dezordini n acelai timp, trimindu-ne eventual napoi la
dezordinea primordial, deci, n afara istoriei.
d. Concertul puterilor
Revenirea la bipolarism ar echivala cu revenirea la echilibrul terorii. Revenirea
la unipolarism ar echivala cu revenirea la haosul produs de arbitrariul unei lumi
asimetrice. Revenirea la sistemul concertului naiunilor (puterilor) care a
garantat status-quo-ul politic i echilibrul de putere mondial ntre 1815 i 1914,
printr-un mecanism de Congrese, Conferine i Aliane (Congresul de la Viena 1815,
Conferina de la Paris 1856, Congresul de la Berlin 1878, Conferina de la
Bucureti 1913, respectiv Sfnta Alian, Antanta, Tripla nelegere) a devenit
imposibil din dou cauze principale: globalizarea i democratizarea (relaiilor
internaionale). Istoria n sensul de realitate construit politic a devenit cu adevrat
universal. Cele cteva puteri europene, euro-atlantice sau euro-asiatice nu pot s
mai controleze ansamblul proceselor politico-economico-sociale la scara unei
omeniri populate i fragmentate ntr-o puzderie de state suverane mari, mijlocii i
mici, independente i interdependente, n acelai timp. Ca s nu mai vorbim de
incapacitatea statelor individuale sau chiar a coaliiilor de state de a disciplina
micarea actorilor globali nestatali crima organizat, oligarhia societilor
transnaionale, instituiile finanatoare internaionale cu birocraia lor
autonomizat, mass-media internaional cu abuzul ei de libertate a expresiei.
Geografia politic nu mai este euro-centric i nici atlanto-centric. Conferinele de
pace nu mai pot redesena, pur i simplu frontierele, potrivit inspiraiei ctorva juctori
majori, asociai dup nevoile balanei de putere.
e. Apolarismul sau pluripolarismul neconvenional / transnaional asimetric
Sistemul internaional actual poate fi caracterizat drept un apolarism
instabil, pentru c este nereglementat. Nu este vorba doar despre absena regulilor
funcionale codificate n dreptul internaional, ci de acel ansamblu de mecanisme de
operare n sistemul internaional, determinate de realitatea dispersrii i codependenei
puterii. Dac n prima parte a secolului al XX-lea aveam o distribuie multipolar a
puterii, urmat de ascensiunea unui sistem de relaii internaionale dominat de dou
superputeri, principala caracteristic a relaiilor internaionale la necputul secolului
al XXI-lea este apolaritatea: o lume dominat nu de unul, dou sau mai multe state,
ci de zeci de actori cu putere diferit.
La o prim vedere, lumea de astzi pare s fie multipolar. Principalele puteri
(China, Uniunea European, India, Japonia, Rusia i Statele Unite), combinate, reunesc
cam jumtate din populaia globului, 75% din PIB-ul global i 80% din cheltuielile
destinate aprrii. Totui, aparenele sunt neltoare. Lumea de astzi difer substanial
de ceea ce numim un sistem multipolar clasic, pentru c observm o dispersare fr
precedent a puterii ctre numeroi centri de putere, dintre care doar o mic parte sunt
state. Autoritatea i puterea statelor este astzi mprit cu actorii principali ai
globalizrii: organizaii globale i regionale, ONG-uri, corporaii internaionale.
Lumea apolar este i o consecin a fenomenului de globalizare. Aceasta
consolideaz apolaritatea n dou feluri: o mare parte dintre fluxurile
transfrontaliere se desfoar n afara controlului guvernelor suverane i, de cele
mai multe ori, fr tiina acestora, dilund astfel influena marilor puteri. n
11
12
Situaia Romniei
Globalizarea accentueaz, printre altele, dou fenomene mergnd aparent
n contra curentului i anume: creterea n semnificaie a contiguitii teritoriale
din perspectiva capacitii de manevr strategic; adncirea i accelerarea
integrrii regionale. Ce concluzie ar putea trage de aici o Romnie din vecintatea
Rusiei i devenit membru cu drepturi depline al NATO i UE?
Ca ar de flanc a NATO, Romnia se ntlnete cu Rusia (i CSI) de-a lungul
unei linii de demarcaie a crei natur (linie de conflict sau linie de cooperare) rmne,
nc, de definit. Evenimentele recente din Republica Moldova i Ucraina sunt o dovad
c btlia rmne nc deschis, dei Rusia i-a afirmat deja interesul preferenial
pentru aceast zon.
n raport cu NATO, puterea militar a Rusiei este mic. n aceast slbiciune se
gsete, ns, paradoxal, avantajul Moscovei. Ea nu mai este ameninarea coagulant de
alt dat. Confruntat cu slbiciunea Rusiei, coeziunea intern a NATO slbete.
Aliana se transform ntr-o organizaie politic, n condiiile n care liderul ei,
America, i pierde utilitatea politic de aprtor al democraiei. O atare restrngere i
mpinge pe principalii aliai europeni din NATO, n contrapondere, spre o apropiere de
Rusia, care deine resurse naturale importante pentru momentul de criz economic n
care ne aflm.
Pentru America, a ine Europa departe de Rusia este important, dar tot
mai greu realizabil. Pentru Europa, evitarea ncercuirii ruso-americane este
vital. Pentru Rusia, cooperarea tactic cu Europa este util n realizarea
echilibrului strategic cu SUA. Sub aspect geografic, Romnia se afl n punctul de
intersecie a acestor vectori de interes politic.
n Eurasia, Rusia este cea mai bine plasat spre a lucra la modernizarea
fostelor republici sovietice a cror independen pare a fi pltit cu ineria
autoritarismului sovietic. De asemenea, ea poate deveni un protector al lumii
musulmane care, discriminat sau abandonat de SUA, va fi atras de spiritul
multilateralist i egalitarist rusesc. Astfel, Moscova ar fi un factor regulator al
fundamentalismului islamic, demotivndu-i isteria altfel alimentat de izolare i lipsa
de alternative.
n atari circumstane, spre a evita lupta pe mai multe fronturi, Europa i va
deschide porile n faa Rusiei (aa cum Bismarck a fcut-o n secolul al XIX-lea i
De Gaulle n secolul al XX-lea). Spre a nu se vedea marginalizate i izolate fa de
centrul de atracie al Eurasiei, SUA, acceptnd s redevin o putere alturi de altele,
statele europene vor ncerca, la rndul lor, o Antant cordial cu Rusia (aa cum
a fcut-o Eduard al VII-lea al Angliei cu rivalul ereditar francez, de teama Germaniei,
la nceputul secolului al XX-lea).
Pn atunci, ns, Moscova va dori, desigur, s arate c poate fi un vecin
incomod dac nu i se ofer ansa de a fi un partener util. n acest scop, ea va cuta
s obin victorii demonstrative mpotriva unor inamici de serviciu slabi din
vecintatea sa apropiat. Romnia, cu slbiciunile ei structurale, este un cazcoal ideal ntr-o asemenea strategie periferic. Dac va fi aleas ca inamic euroatlantic, ea va suporta toate dezavantajele unui alt Rzboi Rece, de la invazia
serviciilor secrete, la aciunile de diversiune i destabilizare intern (inclusiv agitaia
autonomist a minoritilor i nelinitile sociale) i la stimularea rivalitilor cu vecinii
(inclusiv cei ce sunt membri NATO i UE).
Iat de ce Romnia nu se mai poate complace n actuala apatie fa de Moscova,
trind cu iluzia c, integrat n NATO sau UE, poate discuta n termenii Rzboiului
13
Rece. Ignorarea nu este o opiune, dup cum a miza totul pe o integrare n opoziie
cu Rusia ar fi o politic defazat fa de mersul istoriei.
Romnia nu poate risca s rmn n afara jocului dup realizarea unei
nelegeri ntre Rusia i Occident, nici ca pn atunci s fie terenul unui rzboi
demonstrativ ntre acestea. Ea trebuie s dezvolte o politic raional i constructiv
cu Rusia, ale crei fructe s apar nainte ca parteneriatul acesteia cu SUA i UE s
prind via. Relaia cu Rusia este cu att mai important cu ct SUA nu au cum oferi
Romniei protecie strategic absolut (n ciuda amplasrii scutului anti-rachet la
Deveselu), iar UE nu este gata s o accepte printre membrii si influeni. Dac nu va
pleda pentru o atare politic n cadrul alianelor sale euro-atlantice i nu o va aplica n
vecintatea sa euro-asiatic, n locul pcii, inevitabil, va avea rzboiul, de orice natur
ar putea fi acesta.
n paralel Romnia va trebui s redescopere know-how-ul relaiei strategice
privilegiate cu China. Pe o atare cale ea ar putea contribui la construcia viziunii asupra
unei noi ordini globale. n acelai timp i n acelai sens Romnia va trebui s degajeze
o viziune proprie i s lanseze o aciune eficient (inclusiv pe calea creterii prezenei
romnilor i influenei lor n cadrul instituiilor europene) cu privire la viitoarea
construcie european pe linia edificrii Statelor Unite ale Europei (adic a unei
Europe politice unite care s poat fi deopotriv garant al securitii personale i
sociale, naionale i internaionale a cetenilor si).
Concluzii
Pacea nu se reduce la absena rzboiului. Dezordinea de dup unipolarism
nu este o form a pcii. Ea este un ansamblu haotic de confruntri geopolitice la nivel
global, care au loc ntre centre de putere asimetrice i cu identitate fluctuant, ntr-un
mediu internaional nereglementat (cci vechiul drept internaional, chiar dac nu a
primit certificat de deces, este n moarte clinic, iar ordinea economic neo-liberal nu
mai corespunde sfidrilor actuale) n care unilateralismele intr spontan n coliziune.
Cutarea echilibrului este o tendin fireasc a oricrei entiti. Gsirea lui pe cale
natural ntr-o lume cu structuri asimetrice presupune ncercri i reiteraii dureroase
multiple, succesul final integrnd suma unor eecuri tragice. Alternativa este un proces
politic negociat i condus care s i implice, n fiecare din fazele sale, pe toi actorii
globali, regionali i locali interesai.
Obiectivul actorilor internaionali (al Uniunii Europene, n ceea ce ne privete)
ar trebui s fie gestionarea macro-echilibrelor dinamice prin politici flexibile de
concentrare a resurselor, cu scopul de a ordona aciunea factorilor statali i
nestatali, politici i apolitici. n acest sens se impune o redefinire a conceptelor de
echilibru i de resurse. Astfel, echilibrul nu mai poate fi conceput n static, ci
numai n dinamic, ca mecanism al conservrii macroproporiilor n condiiile
schimbrii permanente a valorilor puse n balan. Pe cale de consecin, valoarea
resurselor va fi dat de msura n care acestea rspund nevoilor de adaptabilitate la
exigenele unui mediu n schimbare. ntruct, ns, fr coeren i predictibilitate nu
exist ncredere iar fr ncredere nu exist cooperare i securitate, va fi esenial s se
rspund ntrebrii cum poi fi flexibil rmnnd coerent? precum i celei cum
poi fi dinamic i adaptabil rmnnd predictibil?.
Identificarea soluiilor este un proces complex i dificil, deoarece implic
provocri de ordin axiologic, conceptual i, nu mai puin important, al realismului
propunerilor. Reorganizarea sistemului internaional trebuie realizat, din
perspectiva noastr, plecnd de la valorile pe care dorim s le aprm. Sistemul
internaional post-unipolar trebuie s asigure o securitate economico-social ct mai
14
15
persoane private. n acelai timp, persistena unor zone importante n afara controlului
fiscal al autoritilor alese n mod democratic nu poate dect mri riscul apariiei unor
crize economice de durat. n faa acestor evoluii, revenirea la preceptele dreptului
postbelic i ale ordinii bipolare nu este o soluie realist. Pstrarea regulilor i
practicilor impuse de unipolarism, mai ales n lipsa unui jandarm global ascultat,
respectat, luminat, democrat i responsabil (figur imposibil de realizat) nu este,
ns, nici ea admisibil.
Soluia pare a fi, n condiiile imposibilitii de a mai apela la vechea filosofie a
alianelor tradiionale, constituirea unor democraii transnaionale capabile s pun
n sincronie geografia cu istoria (la nivel regional) i s concilieze globalizarea cu
glocalizarea salvnd totodat ceea ce este pozitiv n experiena naional, inclusiv
securitatea social. Alianele cu geometrie variabil a acestor poli de putere relativ
simetrici sau, n orice caz, cu capacitate competitiv global, va crea mecanismul de
contraponderi apt s garanteze echilibrul, securitatea i stabilitatea universale. Odat
adoptat o astfel de cale, vor putea fi operate schimbrile fundamentale necesare n
concepia politicilor comprehensive de securitate.
Bibliografie
a. Cri
Bezat, J.-M., The Choice: Global Domination or Global Leadership, New York, Basic
Books, 2004
Brzezinski, Zbigniew, Marea tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale
geostrategice, traducere de Aureliana Ionescu, Editura Univers enciclopedic, Bucureti,
2000
Bugajski, Janusz, Pacea rece: noul imperialism al Rusiei, Traducere din limba englez de
Ruxandra Ivan, Sergiu Necoiu, Diana Stanciu, Silvia Marton, Alexandru Ionacu, Prefa
de Cristian Preda, Editura Casa Radio, Bucureti, 2005
Gilpin, Robert, Rzboi i schimbare n politica internaional, Editura Scrisul Romnesc,
Craiova, 2000
Hlihor, Constantin, Geopolitica i geostrategia n analiza relaiilor internaionale
contemporane, Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I, Bucureti, 2005
Kissinger, Henry, Diplomaia, traducere din limba englez de Mircea tefancu i Radu
Paraschivescu, Editura All, Bucureti, 2007
Mearsheimer, John J., The Tragedy of Great Power Politics, W. W. Norton & Company,
New York and London, 2001
Nye, Joseph S., The Power Game: A Washington Novel, Public Affairs, New York, 2004
Severin, Adrian, Pledoarie pentru adevr, Editura MondoMedia Institutul Ovidiu incai,
Bucureti, 2007
Waltz, Kenneth N., Omul, statul i rzboiul, traducere de Mihaela Sadovschi, Institutul
European, Iai, 2001
b. Articole de specialitate
Asmus, Ronald, Rusia: aliat sau rival? in Foreign Policy Romnia, nr. 18, septembrieoctombrie 2010, pp. 74-75
Berbec, Adriana, Reassessing European Union Limits: What Role for the New Regional
Partnerships in Romanian Journal of European Affairs, Vol. 10, No. 2, June 2010, pp. 6978
Cornell, S., L'avenir de l'Europe se joue dans le Caucase in Le Monde, 2 Septembre
2008, p. 16
Ferenczi, T., L'Union Europenne et ses voisins de l'Est in Le Monde, 30 aot 2008, p. 2
16
Hass, Richard, The Age of Nonpolarity What will follow US Dominance in Foreign
Affairs, vol. 87, nr. 3, May-June 2008, pp. 44-56
Mitchell, Wess, Doctrina Sikorski vs. Doctrina Medvedev in Foreign Policy Romnia,
nr. 12, septembrie-octombrie 2009, pp. 87-89
Nye, Joseph S., The Decline of Americas Soft Power in Foreign Affairs, vol. 83, nr. 3,
May/June 2004, pp. 16-20
Trenin, Dmitri, Russia: the Loneliness of an Aspiring Power Center in
InternationalePolitik und Gesellschaft, 2, 2009, pp. 142-153
Walt, Stephen, Keeping the World Off-Balance: Self-Restraint and US Foreign Policy,
October 2000, in http://ksgnotes1.harvard.edu
17