SECOLUL XXI NTRE VISUL PCII ETERNE I

COMARUL RZBOIULUI PERMANENT

Secolul XXI a urmat aproape cu sfinenie modelul veacului trecut n ceea ce prive te
pendularea permanent ntre pace i rzboi, cu excep ia notabil c att conflictele
deschise, ct i cele ngheate au trecut la un nivel complet diferit i c no iunea de
pace a devenit tot mai relativ i, n acelai timp, mai dificil de atins.
Astfel, n secolul XX (numit i secolul extremelor - comunism vs. fascism, dei cele
dou erau asemntoare n multe privine, i, ulterior, democraie vs. comunism),
conflagraiile mondiale au alternat cu scurte perioade de pace, urmate de ceea ce
cunoatem astzi ca fiind Rzboiul Rece. Dup ncetarea cel pu in teoretic a acestuia
(dei realitatea ne-a artat contrariul n repetate rnduri) i destrmarea Uniunii
Sovietice, muli experi n relaiile interna ionale au jubilat, considernd c URSS, sursa
tuturor problemelor i tensiunilor la nivel global, nu va mai putea reprezenta o problem
i c democraia i liberalismul au nvins pentru totdeauna.
Francis Fukuyama este, probabil, cel mai cunoscut autor care a vehiculat aceast idee,
iar potrivit tezei sale, Sfritul istoriei i ultimul om, cderea Uniunii Sovietice ar
coincide cu finalul evoluiei ideologice a umanitii i universalizarea democraiei liberale
ca form final de guvernare. Potrivit filosofului american, datorit faptului c victoria
liberalismului a avut loc mai nti pe planul ideilor i al contiinelor i este nc
incomplet n lumea real sau material, vor mai exista conflicte care s umple paginile
de politic extern. El vede liberalismul modern ca fiind ideologia de la sfritul istoriei.
Singurele posibile forme de guvernare de dup sfritul istoriei, crede el, sunt cele
democratice, automat att fascismul ct i stnga radical sunt excluse prin urmare.
Totui, ideea de sfrit al istoriei nu a fost inventat de Fukuyama. Cel mai cunoscut
propagator al ideii de sfrit al istoriei a fost Karl Marx, care credea c prin realizarea
utopiei comuniste va rezolva toate contradiciile anterioare. Fukuyama a considerat,
ns, c Marx a denaturat conceptul de sfrit al istoriei iniial folosit de Hegel (al crui
sfrit al istoriei era reprezentat de rspndirea ideilor Revoluiei Franceze, punctul
cheie fiind btlia de la Jena din 1806 ), i spune c acesta a inversat complet
prioritatea realului n raport cu idealul, exilnd ntregul domeniu al contiinei religia,

arta. cultura, nsi filosofia ntr-o suprastructur determinat n ntregime de modul

material de producie predominant1.
Relativa perioada de pace din ultima decad a secolului XX i-a sus inut, cel pu in
temporar, teoria lui Fukuyama. Cu toate acestea, accelerarea procesului de globalizare,
la care au nceput s ia parte i fostele state-satelit ale URSS, dar i formele tot mai
variate prin care actorii statali acioneaz n diferite col uri ale lumii au demonstrat c
lumea este departe de a fi atins pacea permanent i l-au determinat pe R. James
Woosley, fost director al CIA, s afirme ntr-un discurs sus inut n anul 1993 n Senatul
american c am anihilat un dragon extrem de puternic cnd am nvins Uniunea
Sovietic, ns acum trim ntr-o jungl plin de erpi venino i de o infinitate de tipuri,
ceea ce ne face s credem c dragonul era mult mai u or de supravegheat 2.
Cu privire la transformrile survenite n serviciile speciale i n ceea ce reprezint astzi
ameninri n acest domeniu, Robert David Steele, unul dintre autorii fundamentali n
domeniul studiilor de intelligence, consider c, mai ales dup momentul 11.09.2001,
riscurile se nscriu pe mai multe direcii i vizeaz, n principal, trecerea de la vechea
paradigm, care acorda o atenie deosebit arsenalului nuclear i for elor conven ionale
deinute de ctre un guvern, cu linii de lupt statice i desf urarea gradual a for elor,
la noua paradigm, care se axeaz asupra entit ilor non-guvernamentale (care sunt,
pn finanate, tot de actorii statali), statelor e uate i care nu se bazeaz pe o
doctrin, ceea ce face aproape imposibil realizarea de previziuni asupra posibilelor
evoluii.
Dup atentatele de la 11 septembrie, ideea pcii eterne a fost complet desfiin at i, n
numele democraiei i luptei mpotriva terorismului, SUA a utilizat for a militar i a
invadat Afghanistanul, a rsturnat regimul talibanilor i a destructurat mai multe celule
ale Al-Qaeda, ns liderul organizaiei teroriste, Osama bin Laden, a fost capturat abia
10 ani mai trziu. Un aspect deosebit de interesant legat de invazia SUA este faptul c,
1 https://razboiul.wordpress.com/2008/10/07/despre-%E2%80%9Esfarsitul-istoriei
%E2%80%9D-de-francis-fukuyama/
2 http://samples.sainsburysebooks.co.uk/9781136718564_sample_861601.pdf

la scurt timp dup iniierea operaiunii Enduring Freedom, produc ia de opiu a crescut
semnificativ n Afghanistan. Pn n 2005, ara i-a rec tigat pozi ia de lider n
producia opiului (90% din cantitate la nivel global), cea mai mare parte din acesta fiind
transformat n heroin i vndut n Europa i Rusia. n 2009, postul britanic de
televiziune BBC a raportat c descoperirile ONU spun c exist o pia de opiu n
valoare de 65 miliarde de dolari, care finan eaz terorismul la nivel mondial 3.
n mod paradoxal, o mare parte din conflictele izbucnite dup anul 2000 au fost
declanate, ntr-un fel sau altul, tocmai de SUA i de ncercrile repetate de a- i impune
interesele sau de a demonstra utilitatea NATO ntr-o lume ce tindea spre unipolaritate n
intervalul 1991-2000, sub pretextul exportului de democra ie. Exemple concludente n
acest sens pot fi reprezentate de ri precum Egipt, Iran, Irak, Libia, Algeria, Yemen,
unde rzboaiele civile sngeroase susinute de americani n vederea rsturnrii
regimurilor totalitare au fcut sute de mii de victime i au provocat apari ia mai multor
state euate, dar i extinderea fenomenului radicalizrii printre musulmani.
Astfel, putem constata c, n pofida desfiinrii URSS i a dispari iei principalului
adversar al Statelor Unite, conflictele deschise continu s abunde. Acela i lucru se
petrece i cu cele ngheate, cum ar fi cel din Transnistria, Nagorno Karabah, Georgia
i, cel mai recent, Ucraina. Nu este o ntmplare c majoritatea sunt pe teritoriul fostei
Uniuni Sovietice scopul acestora este ca, n lipsa unei solu ii evidente, Rusia s poat
interveni pentru meninerea pcii n termenii si, a a cum a fcut n Crimeea, sub
pretextul protejrii populaiei ruse din peninsul.
Potrivit lui Michael Cecire, expert n spatial post-sovietic din cadrul Institutului de
cercetare pentru politic extern din Philadelphia, n Georgia, Republica Moldova i
chiar Azerbaidjan, Moscova a contribuit la cultivarea condiiilor pentru alimentarea
sentimentelor separatiste chiar i n situaii n care populaia este departe de un
consens. Atunci cnd separatismul a dus la un conflict armat, Moscova a fost foarte
priceput n a facilita transferul de arme, provizii, i voluntari pentru a alimenta
puterea forelor separatiste.
3 http://www.csmonitor.com/2005/0513/p01s04-wosc.html

Conflictele ngheate sunt prghia folosit de Kremlin pentru a influena politica general
a rilor respective, aceast trstur putnd fi vzut i prin prisma personalitilor
implicate n conflicte: n luna iulie a anului 2014, Vladimir Antiufeiev a devenit
vicepremier n guvernul rebelilor din autoproclamata republic popular Donek din estul
Ucrainei. Antiufeiev este un fost comandant al unei uniti de poliie sovietic de elit din
Letonia.
n ceea ce privete ctigurile pe care le are Rusia din alimentarea acestor zone cu o
instabilitate permanent, n primul rnd este vorba despre un obiectiv strategic de
limitare a expansiunii NATO. Existena unor dispute teritoriale nerezolvate cu statele
vecine mpiedic aderarea la Aliana Nord-Atlantic.
n cele din urm, la o privire mai atent, am putea trage dou concluzii:
Rzboiul Rece nu a luat sfrit niciodat, ci doar s-a transformat ntr-un nou tip
de confruntare hibrid, n care prile implicate folosesc metode mult mai rafinate
de discreditare, descurajare i dezinformare a inamicului n vederea ob inerii unui
avantaj strategic. Federaia Rus, n calitate de urma a Uniunii Sovietice, a
manifestat clar tendine imperialiste i iredentiste i nu s-a dat napoi de la
utilizarea violenei n scopul atingerii obiectivelor sale n politica extern.
Interesant este faptul c aceste inte stabilite corespund perfect cu filosofia lui
Aleksandr Dughin, politolog rus cunoscut pentru teoriile sale despre nvierea unui
imperius rus care s poat face fa intereselor nord-atlantice. Dughin este un
simpatizant al multor idei fasciste i, n acela i timp, un apropiat al Kremlinului i
al Armatei ruse.
Metodele utilizate de SUA i de Federaia Rus nu difer foarte mult. n acest
sens, mi se pare relevant faptul c ambele tabere s-au angajat n conflicte
armate n teritorii de interes strategic pentru ele (Irak vs. Crimeea vs. Siria),
diferena fiind dat uneori doar de pretextul utilizat instaurarea unui regim
democratic/combaterea

terorismului

rusofone/combaterea terorismului.

fa

de

protejarea

popula iei

n final, consider c este deosebit de sugestiv afirma ia lui John Mearsheimer, potrivit
cruia viaa de zi cu zi este n esen o lupt pentru putere, n care fiecare stat nu
numai c face eforturi s devin cel mai important actor din sistem, ci i s asigure c
nici un alt stat nu ajunge n aceast poziie superioar.