Universitatea din Bucureti, Facultatea de Sociologie i Asisten Social

Teoria realismului structural la Kenneth Waltz

Master: Studii de Securitate

Anul: 1
 Introducere

Scena politicii internaionale a fost dintotdeauna fluctuant, dar a constituit i principala

surs de inspiraie n elaborarea anumitor teorii n domeniul relaiilor internaionale. Secolul XX
a fost n mod indubitabil, spaiul temporal n interiorul cruia relaiile internaionale au nceput
s prind nu doar form, ci i fond. Dorina gnditorilor de a conceptualiza pn la cele mai
amnunite detalii problemele de politic internaional s-a manifestat sub forma apariiei unor
noi teorii ce au adus cu sine nu doar conturarea unor puncte comune, ci i definirea unor noi
clivaje.
Dintr-o perspectiv obiectiv, a fost enunat ideea conform creia, Teoria relaiilor
internaionale s-a dezvoltat la nceputul secolului XX din dorina de a atinge un grad de
predictibilitate i o putere de explicare similar celor ale tiinelor exacte. n cadrul acestui effort,
necesitatea identificrii constantelor i regularitilor n politica internaional care s poat fi
transpuse n legi ale sistemului international a fost proritar.1
Revenind la secolul XX, emblematice n acest sens sunt cele dou conflagraii mondiale
urmate de Rzboiul Rece. Evenimentele din arena internaional au potenat dorina att
individual, ct i colectiv de a gsi soluii, dar i tipare. Mai exact, cele dou rzboaie
mondiale, dar i Rzboiul Rece au determinat redesenarea opiniilor de politic internaional, cu
scopul de a combate i preveni evenimente nefaste precum cele anterior menionate.
Sistemul internaional a suferit numeroase i notabile metamorfoze pn n prezent.
Primul rzboi mondial a adus cu sine, pe lng pierderi drastice de viei omenet i pierderi
materiale, o serie de ntrebri cu privire la concepte precum balana de putere, sau Noua Ordine
Mondial. Ambele anterior menionate se oglindesc n singura putere care pete cu mult mai
influent dup primul rzboi mondial, mai exact Statele Unite ale Americii. Altfel spus, n urma
conflagraiei, SUA reuete s destabilizeze sistemul internaional antecedent, dar i s se fac
realmente auzit la nivelul ntregului glob.
Cel de-al doilea rzboi mondial surprinde arena internaional scindat n trei poli de
putere incontestabili: SUA, Rusia i Germania. Sfritul acestuia aduce cu sine, nu doar

1
Simona R. SOARE, Tranziia de putere, n Relaii Internaionale Contemporane. Teme centrale n politica
contemporan, coord. Danie BIRO, Polirom, Bucureti, 2013, p. 7.
reconfigurarea puterilor, ci i o reconfigurare administrativ-teritorial, anume decolonizarea.
Totodat, acest al doilea rzboi mondial, prin pierderile masive pe care le-a provocat, ntrete
dorina de a preveni o situaie similar. Apar actori non-statali care vor influena n mod cert
evenimentele din scena internaional.
Valorificnd evenimentele postbelice, emblematic este Rzboiul Rece. Cnd vorbim
despre acesta, vorbim despre evidenierea unor noi poli de putere antagonici, Rusia i SUA.
Lupta pentru hegemonie dublat de aciuni i ameninri diplomatice dramatice, au fcut ca
perspectivele asupra sistemului internaional de atunci s fie abominabile. Realitatea, ns, a fost
una mbucurtoare, incompatibilitile ideologice ntre cei doi poli nesoldndu-se cu un conflict
armat de proporii.
Punctarea celor mai importante evenimente mondiale din secolul XX a avut rolul de a
prentmpina ntrebri cu privire la necesitatea unui domeniu precum cel al relaiilor
internaionale, dar i a teoriilor adiacente acestui concept. Realism, liberalism, constructivism,
toate acestea vin cu scopul de a trasa cea mai scurta cale ntre sistemul internaional i
funcionalitate la cel mai nalt nivel.
n aceast direcie, m voi opri asupra neorealismului, teorie care, alturi de
neoliberalism constituie una dintre cele mai relevante abordri a relaiilor internaionale din
prezent.

Neorealismul scurt prezentare

nc de la nceput, gndirea politic n spaiul relaiilor internaionale a fost divizat n

dou direcii fundamentale, mai exact, liberalismul i realismul. De la Hobbes la Kant, de la J-J
Rousseau la Machiavelli, aceste dou teorii dominante s-au dezvoltat progresiv. Realismul a
susinut c egoismul i maleficul au existat dintotdeauna puternic nrdcinate n om. Dintr-un
alt unghi de referin, realismul face din stat cel mai important actor, iar din putere, unul dintre
cele mai relevante scopuri le politicii.
Nevoia de precizie a potenat apariia unor noi curente ce se nasc din realism, ntre care
se contureaz i neorealismul. n definirea teoriei neorealiste, Morton Kaplan se folosete de
concepte precum echilibru de putere, sau balan de putere. Abordnd aceste variabile, el
reuete s anticipeze anumite evenimente, sau chiar formarea unor ierarhii.2
Printe al neorealismului, Kenneth Waltz reuete s argumenteze o teorie de politic
internaional n funcie de carenele predecesorilor si. Waltz propune un realism structural ce-i
gsete notorietate chiar i n prezent, neerijndu-se de la subiecte precum rzboiul sau natura
uman.

Realismul structural accepiunea lui K. Waltz

Prima contribuie a lui Kenneth Waltz n ceea ce privete viziunea neorealist a politicii
internaionale st sub titlul de Omul, statul i rzboiul. n aceast carte, Waltz ncearc s
gseasc motivele principale ale rzboiului. ntr-o manier extrem de tranant, Waltz susine
nc din primele pagini c rzboiul vine ca urmare a egoismului, rutii i prostie caracteristice
omului.3
Extinde aceast problem a umanitii pn n momentul n care construiete cteva
argumente ce i ntresc credinele. Cel dinti argument se refer la faptul c, dintr-o perspectiv
ecleziastic, libertatea omului a fost suprimat n momentul cderii acestuia n pcat, teologul
Reinhold Niebuhr fiind principalul susintor al acestei supoziii. 4 Faptul c pasiunea este cea
care nlocuiete adesea raiunea constituie un alt argument, veridicitatea acestuia fiind ntrit i
de opiniile lui Spinoza.5 Cel de-al treilea rspuns la ntrebarea De ce natura uman este att de
imperfect? este acela c, n adncul sufletului su, omul are o sete incomensurabil de putere,
fapt ce l determin s apeleze la arme pentru a dobndi ceea ce i dorete. 6
n viziunea neorealitilor, natura uman este cea care altereaz ascensiunea societii, iar
singura modalitate prin care rzboiul poate fi estompat necesit schimbarea fundamental a
individului, att din perspectiv moral i intelectual, ct i din perspectiv psiho-social.
Desigur c, posibilitatea schimbrii naturii umane scindeaz deja oamenii n dou
categorii, mai exact, vor exista pesimitii ce vor susine imposibilitatea apariiei unor schimbri
2
Morton A. KAPLAN, System and Process in International Politics, ECPR Press, Colchester, 2005, p. 51.
3
Kenneth WALTZ, Man, the state and war. A theoretical analysis, Columbia University Press, New York, 2001, p.16.
4
Ibidem, p. 20.
5
Ibidem, p.26.
6
Ibidem, p. 24
n existena uman, dar i optimitii care vor crede c, n natura sa, omul este creat pentru a
aduce i menine pacea. n cele din urm, Waltz afirm c ceea ce este ru n oameni i va
determina s aleag calea rzboiului, dar i c ceea ce este bun n oameni ar putea aduce pacea,
prin aceast afirmaie oglindindu-se ntregul capitol. 7 Totodat, Waltz nu respinge ideea conform
creia rzboaiele nu apar doar ca urmare a naturii umane, ci sunt i alte aspect care le genereaz.
Astfel, n cea de-a doua parte, statul este actorul principal i responsabil de existena
rzboiului. De data aceasta se pune problema identificrii statului bun. Mai exact, cum anume
trebuie s fie statul pentru a beneficia de calificativul bun. n acest sens, sunt valorificate
opiniile mai multor gnditori. Karl Marx definete statul bun ca fiind acela ce deine controlul
asupra mijloacelor de producie. Kant utilizeaz n argumentearea sa principiile abstracte ale
dreptului, pe cnd Woodrow Wilson vede ca i caliti mandatorii ale statului bun
autodeterminarea, dar i organizarea democratic modern.8 Waltz vede c statul are datoria de a
menine puterea n exterior (ngrijirea armatei i jurisdiciei este ceea ce apr cetenii), iar
legea n interior, prin aceasta putnd reui s ndeprteze pericolul rzboiului.
Atitudinea respingtoare a liberalitilor fa de concepte precum balana puterii, reiese
chiar din intervenia lui W. Wilson: Rzboiul de azi este o lupt pentru o pace just i sigur sau
numai pentru o nou balan a puterii?9
Cea de-a treia parte este imaginea rezumat a tezei Teoria politicii internaionale i are
ca tem central natura sistemelor de state. Cu alte cuvinte, Waltz vede sistemul internaional ca
fiind un spaiu dominat de anarhie, rzboiul fiind o repercusiune fireasc, ct timp sistemele
politice naionale difer i sunt multe.
n Teoria politicii internaionale, Waltz i exprim ideea conform creia statele
funcioneaz i se dezvolt pe baza unor instincte de auto aprare i c scopul acestora este de a
supravieui i, eventual, de a domina.10 Spre atingerea acestui el, statul va ncerca s i mreasc
puterea, i asta doar din raiunea de a-i ntri securitatea.
n ceea ce privete neorealismul structural al crui reprezentant este, K. Waltz definete o
strcutur prin existena unor parametrii. Primul dintre acetia este principiul organizator al
sistemului; spre deosebire de alte sisteme caracterizate de o form de organizare ierarhic,
7
Ibidem, p. 45.
8
Ibidem, p. 86.
9
Cuvntarea lui Wilson ctre Senatul Statelor Unite, 22 ianuarie, 1917.
10
Lucian-Dumitru DRDAL, Neorealismul, n Manual de Relaii Internaionale, coord. Andrei MIROIU, Radu
Sebastian UNGUREANU, Polirom, Bucureti, 2006, p. 130.
sistemul internaional este unul anarhic. Cel de-al doilea se refer la specificaia funciilor
unitilor, mai exact la faptul c, fcnd parte dintr-un sistem anarhic, statele sunt rspunztoare
fiecare n parte de funciile lor. Al treilea parametru se refer la distribuia capacitilor;
valorific numrul polilor puterii, ca fiind un element important n arena internaional, dar i n
definirea structurii.11
Emblematic pentru realismul structural al lui Waltz este conceptul de balan a puterii. n
accepiunea autorului, existena acestei balane este independent de dorinele individuale ale
statelor.12 Evident c, fiecare stat n parte va contribui la realizarea acestei balane, fie prin
aliniere, fie prin balansare. innd cont de faptul c sistemul nostru internaional este caracterizat
de anarhie, Waltz susine c balansarea puterii este comportamentul corect acolo unde victoria
unei coaliii i las pe membrii mai slabi ai coaliiei ctigtoare la dispoziia celor mai
puternici13
Balansarea se poate realiza prin eforturi interne (sporire propriilor capaciti) sau
externe (crearea de aliane)14 Pentru Waltz, prin existena statelor hegemon este potenat i
balansarea15, iar eventualitatea inexistenei acestei balansri nate team, deoarece un sistem
internaional fr poli de putere care s balanseze poate constitui un pericol.16
Interesant este faptul c, pe baza acestei teorii i aplicnd principiile balansrii puterilor,
Waltz afirm la momentul respectiv: n viitorul destul de apropiat, s spunem n 10 sau 20 de
ani, trei uniti politice se vor ridica la statutul de super puteri: Germania sau un alt stat din
Europa de Vest, Japonia i China.17, presupoziie ce a devenit realitate fr ntrziere.

Waltz, pe lng faptul c a stabilit o linie teoretic pe baza creia s putem anticipa, dar i
preveni anumite evenimente de pe scena internaional, a atras i o mulime de critici. Astfel,
descoperim atitudinea constructivitilor n faa teoriei realismul structural. Avndu-l ca
reprezentant pe Wendt, teoria constructivist vede anarhia, dar i principiul autoajutorrii dintr-o

11
Ibidem, pp. 128-129.
12
Kenneth WALTZ, Teoria Politicii Internaionale, Polirom, Iai, 2006, p. 168.
13
Ibidem, p. 177.
14
Lucian-Dumitru DRDAL, Op. cit., p. 130.
15
Kenneth WALTZ, The Emerging Structure of International Politics, n International Security (vol. 18, nr. 2), 1993, p.
77.
16
Kenneth WALTZ, Structural Realism after the Cold War, n International Security (vol. 25, nr. 1), 2000, p. 28.
17
Kenneth WALTZ, The Emerging Structure of International Politics, n International Security (vol. 18, nr. 2), 1993, p.
50.
perspectiv diferit. Mai exact, anarhia, ca structur, i politica de putere, bazat pe ajutorare
ca proces, nu exist independent de practicile care le creeaz i le dau coninut. Structura nu
exist fr process, iar procesul nu exist fr reiterrile lui n fiecare interaciune dintre
actori.18

Concluzii

Faptul c scena politic internaional este cameleonic i fluctuant nu mai este un

secret. Economie, geopolitic, securitate, cultur, .a.m.d., sunt factori importani subsumai
politicii internaionale. Apariia acestor teorii nu face dect s faciliteze nelegerea proceselor i
evenimentelor de la nivel mondial.

Din punctul meu de vedere, teoria realismului structural este pe ct de plauzibil, pe att
de fragile uneori, deoarece atunci cnd valorifici elemente de felul naturii umane este dificil s
trasezi deopotriv i traiectorii insurmontabile. Incontestabil este, ns, faptul c, dei utilizeaz
puine variabile, teoria lui Waltz reuete s explice o serie ntreag de probleme n domeniul
relaiilor internaionale.

Ceea ce este realmente dramatic const n faptul c, n pofida tuturor teoriilor de relaii
internaionale i a tuturor ncercrilor de a construi un spaiu internaional sigur i pacifist,
mizele vor fi cele care vor orienta direciile de aciune la nivelul politicii internaionale.

Bibliografie

18
Olivia TEODOREAN, Constructivismul n Relaiile Internaionale, n Manual de Relaii Internaionale, coord. Andrei
MIROIU, Radu Sebastian UNGUREANU, Polirom, Bucureti, 2006, p. 160.
1. BIRO Daniel, Relaii Internaionale Contemporane. Teme centrale n politica contemporan,
Polirom, Bucureti, 2013.

2. KAPLAN Morton A., System and Process in International Politics, ECPR Press, Colchester,
2005.

3. MIROIU Andrei, UNGUREANU Radu Sebastian, Manual de Relaii Internaionale, Polirom,

Bucureti, 2006.

4. WALTZ Kenneth, Man, the state and war. A theoretical analysis, Columbia University Press,
New York, 2001.

5. WALTZ Kenneth, Teoria Politicii Internaionale, Polirom, Iai, 2006.

6. WALTZ Kenneth, The Emerging Structure of International Politics, n International Security

(vol. 18, nr. 2), 1993.

7. WALTZ Kenneth, Structural Realism after the Cold War, n International Security (vol. 25, nr.
1), 2000.