Cuprins

Introducere.........................................................................................3
1. Teorii ale relaiilor internaionale............................3
1.1. Realismul...3
1.1.1. Realismul
clasic4
1.1.2. Neorealismul..
..4
1.1.3. Realismul
ofensiv5
1.1.4. Realismul post-clasic..
5
1.2. Behaviorismul..6
1.3. Instituionalismul....7
1.4. Transnaionalismul8
1.5. Teoria sistemului mondial8
1.6. Teoria constructivist9
2. Utilitatea teoriilor relaiilor internaionale Teoria
transnaionalist n context contempor.......10
Concluzii............................................................................................12
Bibliografie........................................................................................13
Introducere
1

nc din Antichitate, dei nu au fost enunate, principiile relaiilor interna ionale au fost
omniprezente n legturile dintre dou entiti statale. Odat cu dezvoltarea umanitii, aceste
principii au suferit modificri permanentecare s favorizeze alinierea lor la contextul respectiv.
Studiul relaiilor internaionale ca disciplin academic a fost demarat n Marea Britanie
n 1919, iar de atunci, o serie de teoreticieni au enunat teorii ale rela iilor interna ionale bazate
att pe studiul amnunit al raporturilor interstatale din trecut, ct i pe mbinarea mai multor
tiine cum ar fi psihologie, sociologia, etc.
Totui, aceste teorii, ntr-un anume context istoric s-au dovedit nefundamentate, fapt ce a
adus la apariia altor opinii, uneori contradictorii cu cele precedente. Spre exemplu, realismul a
aprut pentru a combate ideile idealiste, iar instituionalismul va veni mai trziu pentru a
combate teoriile neorealiste. Totodat, apariia pe scena internaional a actorilor non-statli a dus
la regndirea modalitilor de interaciune ntre actori.
Nu n ultimul rnd, anumite mutaii ale teoriilor rela iilor interna ionale au aprut datorit
procesului accentuat de globalizare. Rezultatele acestora au fost teorii precum cele ale sistemului
mondial.

1. Teorii ale relaiilor internaionale

1.1. Realismul
Realismul ca teorie a relaiilor internaionale reprezint un mod de gndire raional, opus
idealismului, ce pornete de la premisa c principalul interes al statelor este supravie uirea ntrun sistem internaional anarhic. Statul caut n permanen s i menin i s i sporeasc
puterea i securitatea n raport cu alte state.
Funcia realismului politic a fost, de la nceput, dubl: pe de o parte, se punea problema
nelegerii modului de comportare al statelor, ca principali actori ai sistemului internaional, pe
de alta, cea a orientrii propriului comportament n funcie de cel al altora. n practic, dihotomia
dintre rolul explicativ i cel orientativ al realismului politic s-a dovedit dificil de meninut.

Aceasta din cauz c puterea nsi, adic tocmai conceptul sau cheie, dei este indispensabil,
este dificil de definit, mai ales n termenii valorizatori de bun i ru1.
n orice caz, ns, n acest dublu rol - explicativ i orientativ - teoria realismului politic
are puini rivali n ce privete gradul de rspndire. Diferena de percep ie asupra realismului s-a
materializat de-a lungul timpului n subteorii ale acestuia.
1.1.1. Realismul clasic
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, realismul devine noul sim al realit ii pe scena
politic internaional. Printre ideile centrale ale acestei gndiri se afl: lupta neobosit pentru
putere a statelor, statele suverane sunt principalii actori ai jocului de putere, nu exist o putere
superioar i astfel sistemul este unul anarhic (anarhia reprezint opusul ierarhiei), ac iunile
statelor au la baz natura uman, natura uman este egoist i nu poate fi schimbat, securitatea
trebuie s fie principala prioritate, lupta pentru supravieuire face ca rela iile externe s fie de o
importan capital etc.
Considerat printele fondator al realismului, Hns Morgenthau este unul dintre primii
teoreticieni i primul care a dat o form clar acestui model de gndire politic prin lucrarea sa din
anul 1948, Politica ntre naiuni: lupta pentru putere i lupt pentru pace . Morgenthau susine c
societatea este guvernat de legi obiective, iar toi actorii de pe scena internaional caut s i
maximizeze propria putere. Un mod de guvernare eficient, lipsit de emotivitate, necesit
evaluarea politicilor strict dup efectul pe care acestea l-ar putea avea asupra propriei puteri i nu
dup standarde morale. Autorul consider c una dintre caracteristicile principale ale naturii
umane este pofta nestpnit de putere, omul fiind un animal politic nscut s obin putere.2
1.1.2. Neorealismul
Realismul structural sau neorealismul reprezint o trecere de la realismul clasic al
secolului al XX-lea spre o nou gndire actualizat i adaptat la realitatea politic a sfritului
anilor 1970. Printre adepii reprezentativi ai acestei teorii se numr Kenneth N. Waltz, Stephen
Walt i Steven Van Evera.
1 Ioan Mircea Pacu, Sergiu Nicolae Vintil, Teoria relaiilor internaionale note de curs, coala naional de
tiine politice i administrative, p. 54.

2 Felix Berenskoetter, Michael J. Williams (editori), Power in World Politics, Routledge, New York, 2007, p. 51.
3

Conform gndirii neorealiste, sistemul internaional este format din structura

internaional i state. Caracteristicile centrale ale structurii internaionale sunt: principiul
conductor este anarhia (nu exist o autoritate suprem asupra statelor), exist asemnri
fundamentale ntre actori (statele sunt entiti similare, funcia lor principal fiind cea de
supravieuire sau securitate), iar capacitile actorilor sunt mprite n dou mari categorii:
militare i economice.
n dezvoltarea teoriei relaiilor internaionale, neorealitii evit conceptele abstracte ca
natura uman pe care le utilizeaz realismul clasic n favoarea unor
elemente palpabile.
1.1.3. Realismul ofensiv
Conform aseriunilor realismului ofensiv, marile puteri sunt actorii principali n politica
internaional. Statele nu sunt mulumite de nivelul de putere atins, acestea urmrind s ob in
maximum de putere i, n cazul n care circumstanele permit, s obin o hegemonie pasiv.
Acest tip de realism susine ideea c tensiunea legat de securitate dintre marile puteri este
datorat sistemului internaional anarhic i nu naturii umane, aa cum afirm Morgenthau.3
1.1.4. Realismul post-clasic
Realismul de tip post-clasic a fost elaborat n a doua jumtate a anilor 1990 de autori c
Stephen Brooks i Charles Glaser. Teoria acestora se aseamn ntr-o anumit msur cu
gndirea neorealist, cele dou pornind de la aceleai prezumii centrale, ins aduce cteva
corecii:
1. Trebuie luat n considerare probabilitatea i nu posibilitatea izbucnirii unui conflict;
2. Politicile unui stat trebuie s fie calculate n favoarea unor beneficii pe termen lung i
nu pe termen scurt;
3. Interesul pentru dezvoltare economic trebuie s ctige n faa dezvoltrii capacit ii
militare.

1.2. Behaviorismul
3John J. Mearsheimer, Structural Realism, in: Tim Dunne, Milja Kurki, Steve Smith (editori), International
Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford University Press, Oxford, 2007, p. 72.

Apariia behaviorismului este legat de contextul favorabli de care au beneficiat studiile

politice n S.U.A., cnd numeroase agenii guvernamentale i fundaii particulare au susinut
programul de cercetare, la care erau chemai s se exprime, n special tinerii.
Behavioritii plecau de la premisa c rigoarea tiinelor exacte trebuie s caracterizeze i
cercetrile din zona relaiilor internaionale, unde toate afirmaiile importante trebuiau justificate
prin legile obiective specifice domeniului social. Introducerea tehnicilor moderne de calcul a dat
o nou perspectiv teoriei sistemelor, care, n viziunea micrii behavioriste trebuia aplicat i n
domeniul relaiilor internaionale.
Ca i realismul, behaviorismul recunoate existena unor instituii politice, numai c, n
loc de a le studia pe acestea aa cum sunt - cum face realistul este studiat comportamentul
oamenilor n acele instituii, socotindu-le pe acestea ca fiind expresia gruprii unor oameni n
situaii politice (att timp ct, intradevar, oamenii creaz instituiile, i nu invers). n felul acesta,
actul guvernrii care reflect esena politicii - este privit sub forma aciunii i interaciunii unor
grupuri de oameni, ceea ce ne face s definim behaviorismul drept unul din unghiurile de
investigare a fenomenului politic.
Unul dintre primii cercettori, care s-a impus n curentul behaviorist a fost Morton
Kaplan, care ntr-un studiu intitulat System and Process n Internaional Politics, publicat n
1957, aduce n discuie o abordare sistemic a relaiilor internaionale n care un rol important l
au structura sistemului i distribuia puterii 4. Dup apte ani, n 1964, Kaplan susine c lucrarea
sa poate prezice comportamentul statal dac decidenii politici sunt raionali i bine documentai.
n viziunea lui Kaplan, statele sunt surse ale perturbrilor din afara sistemului, deoarece
acestea sunt subsisteme ale sistemului internaional. Disfunciile, tensiunile, n general
evenimentele care destabilizeaz sistemele sunt produse de actorii nii, care sunt vzui ca
medii, fie ca subsisteme. n viziunea lui Kaplan, sistemul internaional tinde ctre polul
dominaiei subsistemului, iar referindu-se la sistemul balanei de putere, acesta crede c prezint
dominaia subsistemului, deoarece regulile eseniale ale sistemului internaional al balanei de
putere sunt subordonate regulilor proprii sistemelor naionale individuale.5
4 Constantin Moteflei (coord.), Dinamica mediului european de securitate, Ed. U.N.Ap, Bucureti, 2007, p. 451.
5 Morton Kaplan, Sistem and Process in International politics, New York, Willey, 1964, p. 125.
5

1.3. Instituionalismul
Instituionalismul n relaiile internaionale susine ideea c relaiile internaionale trebuie
s acioneze n cadrul oferit de instituiile internaionale precum i faptul c interaciunile n
comunitatea internaional nu trebuie s fie anarhice.
Motenitoare a unei vaste reele de instituii internaionale, Europa post rzboi rece pare capabil
s i asigure pacea i stabilitatea de acum ncolo, nu prin meninerea echilibrului puterii, cum
susine teoria realist n varianta sa neorelista, ci exclusiv prin aciunea instituiilor respective.
Or, pornind de la nsi natura instituiilor internaionale care nu sunt altceva dect creaii ale
statelor care le formeaz John Mearsheimer susine c, n final, pacea i stabilitatea pe
continent, n lume n general, vor depinde tot de asigurarea echilibrului puterii ntre principalii
actori ai politicii mondiale, i nu de aciunea instituiilor internaionale.
Referitor la curentul instituionalist, acesta conine trei teorii enunate de John
Mearsheimer ntr-o disput ntre curentul pe care l reprezint i adeptii neorealismului.
Prima teorie instituionalist numit i cea a institu ionalismului liberal este teoria cea
mai puin ambiioas dintre toate cele trei. Ea nu se adreseaz direct importanei probleme a
modului de a mpiedica izbucnirea rzboiului, dar se concentreaz n schimb asupra explicrii
cauzelor pentru care cooperarea economic i n domeniul mediului dintre state este mai strns
dect pot recunoate realitii6.
n cea de-a doua teorie, Securitatea colectiv abordeaz frontal problema prevenirii rzboiului.
Teoria se bazeaz pe aseriunea ca fora va continua s conteze n politica internaional i c
statele vor trebui s se pun n gard fa de agresorii poteniali.7
Nu n ultimul rnd, a treia teorie instituionalist, numit i teoria critic este cea mai
ambiioas dintre toate cele trei teorii, atta timp ct scopul ei final este de a schimba natura
fundamental a politicii internaionale i de a crea o lume n care s nu existe numai o cooperare
crescut ntre state, ci i posibilitatea existenei unei pci adevrate. La fel ca i securitatea

6Ioan Mircea Pacu, Sergiu Nicolae Vintil, op. cit., p.64.

7 Ibidem, p. 65.
6

colectiv, dar nu i ca instituionalismul liberal, teoria critica pune direct n discuie gndirea
realist referitoare la comportamentul interesat al statelor8.

1.4. Transnaionalismul
Abordarea clasic de pn acum a fost aceea care punea statul n centrul sistemului
internaional, fcnd din soldat i diplomat principalii si ageni. n felul acesta, politica
internaional era echivalata cu relaiile inter-statale, respectiv cu mediul n care trebuie s se
desfoare.
Numai c viaa internaional pune n lumin diversificarea tipologiei actorilor,
nregistrnd att actori internaionali, ct i transnaionali. Acetia din urm interacioneaz att
cu actorii clasici, ct i ntre ei. Suma interaciunilor dintre ei dau ceea ce se cheam relaiile
transnaionale, respectiv contacte, coaliii i interaciuni care au loc peste graniele statelor i care
nu sunt controlate de organele centrale de politic extern ale guvernelor lor.
Concluzia ar fi ca, n cadrul sistemului internaional coexist att sistemul interstatal, ct
i cel trans-national.

1.5. Teoria sistemului mondial

Conform definiiei sistemului mondial date de adepii acestei abordri, el reprezint un
set de relaii economice i politice relativ stabile ce carcterizeaza o mare parte din glob, ncepnd
cu secolul al XVI-lea.
Comparativ cu cel intern, el exist dincolo de graniele societilor individuale sau
naiunilor.
n ceea ce privete caracteristicile sale, sistemul este prezentat pe trei niveluri: al
raporturilor sale cu diviziunea mondial a muncii, al componentelor sale, precum i al proceselor
economice ce au loc n interiorul su.
n raport cu primul nivel, se susine c, n realitate, exist o singur diviziune mondial a muncii,
un singur sistem economic mondial, care "topete" n el sistemele culturale independente.
8 Ibidem, p.66.
7

Cel de-al doilea nivel - componentele economice - este prezentat ca fiind compus din
zone economice, statele naionale, clasele sociale i grupuri de statut.
n ce privete cel de-al treilea nivel - al proceselor economice - sunt identificate cele de
natur economic (ntre zonele menionate), care sunt de exploatare a periferiei, precum i cele
politice, care vizeaz raporturile inter-state i inter-clase.

1.6. Teoria constructivist

Constructivismul este o teorie epistemologic ce afirm c orice tip de cunoatere este
construit, ca, n cele din urm, cunoaterea este determinat de percepii,convenii i de experiene sociale
intersubiective. Constructivismul ca teorie a Relaiilor Internaionale reprezint aplicarea la domeniul relaiilor
internaionale a constructivismului epistemologic.
n studiul relaiilor internaionale, constructivismul a aprut la sfritul anilor '80, pe fundalul
sfritului Rzboiului Rece, cnd se ntrevedea posibilitatea schimbrii relaiilor internaionale. Afirmarea sa s-a
fcut n cadrul unui proces de evaluare critic a celor dou abordri teoretice dominante la acea vreme
neorealismul i neoliberalismul. Cele dou viziuni teoretice au n comun o ontologie realist
(statele exist ntr-un sistem internaional anarhic n care actorii sunt interesai prioritar de ei
nii) i o epistemologie obiectivist (lumea trebuie observat n mod raional, obiectivitatea
reprezentnd elementul cheie pentru descoperirea modului n care se comporta statele). Dincolo de aceste dou
puncte comune, neorealismul i neoliberalismul se deosebesc fundamental prin modul n care concep probleme
precum motivaia statelor, ierarhia scopurilor unui stat, importana relativ acordat inteniilor i capacitilor
statului sau impactul instituiilor internaionale. Dup cum releva ns unul dintre cei mai importani teoreticieni ai
constructivismului, Alexander Wendt, toate aceste teme sunt discutate ntr-un cadru conceptual nchis care ridic
probleme cruciale privind relaiile dintre ageni (state) i structurile internaionale9.
Un alt susintor al constructivismului, John Ruggie, afirm c aceast teorie se refer la contiina
uman i la rolul ei n viaa internaional. Ambele perspective, att cea lui Wendt, ct i cea a lui Ruggie,
contureaz ceea ce constituie teza esenial a constructivismului, anume faptul c politica internaional este
modelat de ctre idei, valori colective, cultur i identiti sociale. Prin contrast, realismul pleac de
la premisa c statele sunt actori egoiti aflai n competiie pentru a-i maximiza puterea i securitatea,
9 Alexander Wendt, Teoria social a politicii internaionale, Ed. Polirom, Iai, 2011, p. 43.
8

iarliberalismul afirm c dobndirea i meninerea pcii se poate face doar prin rspndirea democraiei, prin
ntrirea legturilor economice globale i prin activitatea organizaiilor internaionale.

2. Utilitatea

teoriilor

relaiilor

internaionale

Teoria

transnaionalist n context contemporan

nelegerea i aplicarea teoriilor din domeniul relaiilor internaionale sunt vitale pentru
crearea unor legturi benefie ntre actorii internaionali, fie c sunt statali sau non-statali. n
ultimii ani, teoriile transnaionaliste s-au dovedit aplicabile i utile pe scena interna ional, tot
mai multe relaii ntre actorii non-statali mai ales depind graniele unui singur stat.
n lucrri publicate mai la nceputul carierei lor Nye i Robert Keohone au subliniat c
birocraiile au contacte internaionale i sunt capabile s-i promoveze propriile interese de multe
ori ignornd graniele statale.
Acest lucru se aplic i altor organizaii dect cele guvernamentale cum ar fi companiile
internaionale. Ele pot forma coaliii de interese cu grupuri din strintate i chiar s promoveze
interese contrar intereselor promoate de propriul guvern.
n Marea Britanie Foreign office se poate coaliza cu State department n SUA n timp
ce departamentul aprrii din prima ar s-ar putea coaliza cu Defence Department american n
promovarea unor politici opuse una celeilalte. Ofer un exepmlu de ce s-a ntmplat n 1962 n
criza rachetelor din Cuba cnd garda de coast canadian s-a alturat celei americane n blocada
instituit asupra Cubei nainte ca propriul guvern s fi luat o decizie asupra acestei msuri.
Procesul de modernizare i de high-tech creia i-am fost martori n ultimii ani a fost un
factor determinant n expansiunea transnaionalismului.
Beneficiarii direci ai curentului transnaional sunt companiile multinaionale (CM). CM sunt
ntreprinderi nregistrate ntr-un stat, care au activiti (i) ntr-un alt stat. Dup al Doilea
Rzboi Mondial, CM au crescut exploziv ca numr i ca mrime. Sunt, astzi, printre cei
mai nueni actori de pe scenapoliticii internaionale.
La mijlocul anilor 90 erau mai mult de 38.500 de CM, cu peste 250.000de liale strine,
genernd 5,2 trilioane de dolari prin vnzri, depind cifraglobal a exporturilor de bunuri

i servicii (cf.World Investment Report 1995). n 1999 existau deja 63.000 de rme
multinaionale, cu cca. 690.000de liale n strintate.
Mai bine de 73 de milioane de oameni erau angaja i de CM, fiecare job
crend cel pu in un job adi ional. De exemplu, compania Nike avea cca. 9000 de
angaja i proprii i cca. 75.000 de angajai prin subcontractare. Expansiunea CMNurilor a fost facilitat de bncile transnaionale, al cror capital depea, n 1995, 8,4 trilioane de
dolari. Trei ptrimi din top twenty, potrivit activelor, erau japoneze. n 2006, potrivit valorii de
pia, patru din primele cinci bnci ale lumii sunt americane: Citigroup, Bank
of America, American Internaional Group, JP Morgan Chase, britanica HSBC Holdingsind
pe locul trei (cf. Bloomberg via ING).
Pe msur ce CM cresc n mrime i putere, crete i ngrijorarea fa de
capacitatea lor de a submina controlul statelor suverane asupra propriilor
economii. Crearea Comunitii Economice Europene (CEE) n 1957 a stimulat
aceast form de organizare a afacerilor. Membrii CEE doreau s creeze un spaiu
economic unitar, protejat de ziduri tarifare. Ca atare, rmele americane au considerat
oportun s nineze liale n interiorul CEE,astfel nct s poat rmne competitive prin
vnzarea produselor la preuri autohtone, scutite de taxe vamale. Dup acest
stimul iniial, CM audevenit ageni economici gigantici ai globalizrii produciei.
37% dintre primele o sut de entiti economice ale lumii sunt CM.Primele
zece CM sunt mai bogate dect ultimele 100 de state ale lumii lun loc (cf. World
Watch 9, 1996). Emisfera nordic gzduiete aproximativ 90% din CM.
Reversul medaliei transnaionalismului l reprezint grupurile teroriste. Acestea sunt un
alt tip de ANS, ale cror activiti exacerbeaz tensiunile internaionale i submineaz
autoritatea i puterea statelor suverane. Exist, n poda marii lor diversiti de organizare i de
scop, similariti ale acestor grupuri. Teroritii sunt denii ca grupuri ce ncearc, prin
ameninarea cu fora sau recursul la for, s-i ating obiective politice, de regul opuse
guvernelor.
Terorismul este folosit nc din antichitat ca mijloc politic. n Grecia i n Roma, tiranii
erau asasinai din cnd n cnd. Palestina i avea pe zeloi, iar islamul medieval pe hashashini
sect de musulmani ismaelii din secolele VIIIXIV, care terorizau elitele abaside prin
execuii (asasinri)curajoase; ei se numeau pe sine fedaini. n secolul XIX, bombele
10

anarhitilori distrugerile de proprietate svrite de naionalitii armeni i turci au fostasociate

cu terorismul.
Actualmente, micri precum Al Qaeda recurg la violen extrem pentru a-i
promova scopurile politice. Denirea riguroas a acestora este subiect de disput
teoretic. Potrivit unora, precum Robert Pape, scopul primor dial este eliberarea
Orientului Mijlociu de ocupaia american i instaurarea califatului sunnit 10 . Datele studiate
de Pape constau ntr-un numr de 315de atacuri sinucigae comise ntre 1980 i
2003, el arm c ceea ce au ncomun atacurile teroriste sinucigae, n proporie de
95%, sunt obiectivelepolitice strategice, precum determinarea retragerii trupelor americane de
pe pmntul sfnt al rilor musulmane.
Pe de alt parte, potrivit lui Atran, de exemplu, Al Qaeda are ca scop
principal dobndirea puterii prin creterea bazei de popularitate printre po tenialii
suporteri i controlul puterii n detrimentul organizaiilor rivale. Din punct de vedere
organizaional, Al Qaeda se comport ca o marc francizat de diferite grupuri teroriste ale
fundamentalismului islamic11.

Concluzii
n concluzie, n contextul actual, nelegerea teoriilor relaiilor publice reprezint o necesitate
pentru adoptarea deciziilor pe scena internaional. n funcie de form de guvernmnt i de
sistemul politic, fiecare stat adopt voluntar sau involuntar principiile unei teorii.
Astzi, gradul de interdependen n lume crete din ce n ce mai mult, iar problemele
unui stat privesc, ntr-o form sau alta, toate statele, mai ales pe cele din vecintatea apropiat.
De aceea toi actorii statali caut s-i construiasc prin intermediul rela iilor interna ionale o
vecintate non-conflictual care s permii o dezvoltare armonioas a regiunilor sau cel pu in s
nu creeze vulnerabiliti i tensiuni la frontierele acestora.
10 Robert Pape, Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism , Ed. Random House,
NewYork, 2005, p. 112.

11 Scott Atran, The Moral Logic and Growth of Suicide Terrorists , The Washington Quarterly,
Washington, 2006, pp. 127147.

11

Aadar, relaiile ntre actorii internaionalidevin eseniale, iar evenimente pentrecute pe

scena politic internaional tind astzi s afecteze societatea pn la nivelul omului de rnd,
acest lucru se datoreaz procesului constant de globalizare i curentului transnaionalist care
predomin scena mondial.

BIBLIOGRAFIE
1. Atran,

Scott,

The

Moral

Logic

and

Growth

of

Suicide

Terrorists ,

The Washington Quarterly, Washington, 2006.

2. Berenskoetter, Felix, Williams, Michael (editori), Power in World Politics, Routledge,
New York, 2007.
3. Kaplan, Morton, Sistem and Process in International politics, New York, Willey, 1964.
4. Mearsheimer, John, Structural Realism, in: Tim Dunne, Milja Kurki, Steve Smith
(editori), International Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford University
Press, Oxford, 2007.
5. Moteflei, Constantin (coord.), Dinamica mediului european de securitate, Ed. U.N.Ap,
Bucureti, 2007.
6. Pape, Robert, Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism , Ed.
Random House, NewYork, 2005.
7. Pacu, Mircea, Vintil, Nicolae, Teoria relaiilor internaionale note de curs, coala
naional de tiine politice i administrative.
8. Wendt, Alexander, Teoria social a politicii internaionale, Ed. Polirom, Iai, 2011.

12