III.

Analiza multi criterial

Pentru cea de-a treia idee adus n discuie n acest proiect, i anume Cel mai

bun mod de amplasare a unui magazin care comercializeaz pete proaspt s-au ales trei locaii care vor fi supuse analizei multi criteriale. Criteriile au fost codificate astfel: caracteristicile demografice ale zonei vizate CD; gradul de atracie comercial AC; concurena din zon C; puterea de cumprare a populaiei din zona vizat PC; caracteristicile geografice a zonei de amplasare CG. Am ales aceast metod de analiz, deoarece, n raport cu criteriile alese este o analiz care d n proporie foarte mare un caracter obiectiv rezultatelor ei. Aceast obiectivitate a analizei rezult din urmtoarele: - ordinea criteriilor se stabilete comparnd fiecare 2 criterii ntre ele; - se ine cont, printr-o exprimare matematic simpl, c poziia relativ a 2 criterii poate cunoate doar 3 situaii: un criteriu este mai important dect cellalt, la fel de important ca cellalt sau mai puin important dect cellalt criteriu. - cnd se analizeaz comparativ diversele variante, analiza se face separat, prin prisma fiecrui criteriu. Etapele parcurse n analiza multi-criterial 1. Stabilirea criteriilor caracteristicile demografice ale zonei vizate (criteriul CD); gradul de atracie comercial (criteriul AC); concurena din zon (criteriul C); puterea de cumprare a populaiei din zona vizat (criteriul PC); caracteristicile geografice a zonei de amplasare (criteriul CG).

2. Determinarea ponderii fiecrui criteriu Se va alctui un tabel ptratic (fig. 1) avnd att pe linii ct i pe coloane, criteriile respective n numr de Ncrt. Se compar fiecare criteriu cu fiecare, fcndu-se pe rnd intrarea pe fiecare linie i ieirea pe fiecare coloan. Cnd criteriul de pe o linie, comparat cu criteriul de pe o coloan: - este mai important, se atribuie valoarea 1; - este la fel de important, se atribuie valoarea 1/2; - este mai puin important, se atribuie valoarea 0. Pe diagonala principal a tabloului ptratic al criteriilor (vezi fig. 1) sunt trecute valorile de deoarece un criteriu nu poate fi mai important dect el nsui. Observaie: Suma tuturor punctelor dintr-un asemenea tabel este ntotdeauna egal cu jumtate din ptratul numrului de criterii. Se nsumeaz pe linie punctele fiecrui criteriu stabilindu-se nivelul fiecrui criteriu n raport cu celelalte. Valoarea nivelului coincide cu locul ocupat n clasamentul criteriilor. Determinarea ponderii fiecrui criteriu se face folosind formula FRISCO: i = ( p + p +m + 0,5) / (- p + Ncrt /2) p suma punctelor obinute (pe linie de elementul luat n calcul); p diferena dintre punctajul elementului luat n calcul i punctajul elementului de la ultimul nivel. Dac elementul luat n calcul este cel situat pe ultimul nivel, p rezult cu valoarea 0. m numrul criteriilor surclasate (depite din punct de vedere al punctajului) de ctre criteriul luat n calcul. Ncrt numr de criterii considerat. p diferena dintre punctajul elementului luat n calcul i punctajul primului element (rezultnd o valoare negativ). Dac elementul luat n calcul este situat pe primul nivel rezult p cu valoare 0.

Fig. 1 CD AC C PC CG CD 1/2 1/2 1 1 0 AC 1/2 1/2 0 0 0 C 0 1 1/2 0 PC 0 1 1/2 0 CG 1 1 1 1 1/2 P-cte 2 4 3 3 1/2 Nivel 4 1 2,3 2,3 5 Ponderea 1,11 4,80 2,57 2,57 0,17

Calcularea ponderii fiecrui criteriu, conform formulei:

2 + (2 0,5) + 1 + 0,5 5 = = 1,11 5 4,5 ( 2 4) + 2 4 + ( 4 0,5) + 4 + 0,5 12 = = 4,80 5 2,5 ( 4 4) + 2 3 + (3 0,5) + 3 + 0,5 9 = = 2,57 5 3,5 (3 4) + 2 3 + (3 0,5) + 3 + 0,5 9 = = 2,57 5 3,5 (3 4) + 2

YCD =

Y AC =

YC =

YPC =

YCG =

0,5 + (0,5 0,5) + 0 + 0,5 1 = = 0,17 5 6 (0,5 4) + 2

3. Identificarea variantelor n cazul nostru am luat n calcul trei variante pentru amplasarea magazinului dorit: - varianta a : - B-dul Grii zona grii; - varianta b: - Str. Lung intersecia cu Calea Fgraului; - varianta c: - B-dul Rcdu -Valea Cetii

4. Acordarea unei note N Nota trebuie s fie un numr ntreg (maxim nota 10), numit not de contribuie la un criteriu. Nota se acord fiecrei variante conform fiecrui criteriu, adic se analizeaz pe rnd cte o variant prin prisma fiecrui criteriu pn cnd se epuizeaz toate variantele:

Fig. 2 Varianta ( a ) Criteriul AC C PC CD CG Ni 10 7 8 9 10 Varianta ( b ) Ni 9 8 9 10 9 Varianta( c ) Ni 8 10 8 7 6

5. Calcularea produselor dintre notele N i coeficienii de pondere. Acest calcul se efectueaz ntr-un tabel denumit matricea consecinelor. n final, calculm i sumele acestor produse, sume care vor stabili clasamentul final. Pe primul loc se va situa varianta cu valoarea cea mai mare. Fig. 3 Varianta (a) Criteriul i Ni 10 7 8 9 10 Ni x i 48,00 17,99 20,56 9,99 1,70 98,24 Varianta(b) Ni 9 8 9 10 9 Ni x i 43,20 20,56 23,13 9,99 1,53 98,41 Varianta(c) Ni 8 10 8 7 6 Ni x i 38,40 25,70 20,56 7,77 1,02 93,45

AC 4,80 C 2,57 PC 2,57 CD 1,11 CG 0,17 Clasamentul final

6.Concluziile aplicrii metodei analizei multi-criteriale: Suma cea mai mare (98,41) plaseaz varianta b amplasarea n zona str. Lung la intersecia cu Calea Fgraului pe primul loc (fig. 3). Constatm c varianta a amplasament n zona grii se situeaz pe locul 2, dar foarte aproape ca valoare (98,24), fa de varianta b. n acest caz rezult c variantele a i b asigur performane apropiate de aceea pot fi luate n considerare ambele pentru amplasarea magazinului vizat. Cea de-a treia variant amplasament B-dul Rcdu a nregistrat n urma analizei o valoare de 93,45, deci i aceast variant ar putea fi luat n calcul dac ar aprea probleme neprevzute n ceea ce privete primele dou variante.

Lect.univ.dr. Balasescu Simona