California Psychological Inventory Grupaje de scale: I. II. III. IV.

Scalele orientarii interpersonale Scalele orientarii valorice si normative Scalele functionarii intelectuale Scalele rolului si stilului interpersonal

I. Scalele orientarii interpersonale 1. Scala Do Cateva studii de validare importante sunt: Gough (1969b): comparatie de peer-nominated cu normele nationale Gough (1969b): comparatie de high si low nominated intre ei In ambele studii s-au constat diferente semnificative Hase & Goldberg (1967): comparatie auto-evaluare globala si auto-evaluare cu CPI (.38 semnificativa) Comportamente associate asociate i-a asumat controlul grupului (.33); A vorbit mult la ntlnire (.33); A avut mai multe de spus dect oricine altcineva (.32); A vorbit doar dac i s-a adresat altcineva nti (-29); Nu a intrat n conversaie pn nu i s-a pus o ntrebare (-.19); A dat doar rspunsuri monosilabice la ntrebri personale ( -.19);

2. Scala Cs Cateva studii de validare importante sunt: Gough (1957): Gough Home Index (GHI) (.38 .48) Bogard (1960): caracterul situational al scalei )(sindicat soferi& firma de expeditii)

Comportamente associate A fermecat noile cunotine prin conversaia interesant (.27); S-a prezentat singur unei persoane strine, la petrecere (.27);
1

A povestit o ntmplare lung, pentru a-i ntreine pe ceilali (.28); A intrat n conversaie doar cnd i s-a pus o ntrebare (-.19); S-a ntlnit cu cineva n secret (-.17); A rugat pe altcineva s fac un mprumut n numele su (-.16);

3. Scala Sy Studii de validare studii concentrate pe valoarea predictiv a scalei din punctul de vedere al participrii sociale: Gough (1969b): peer-nomination, grupe extreme, comparatie de scoruri T(m=T 52 & m= T 42) Mizushima & DeVos (1967): delincventa sociabila (in grup) studii care se concentreaz pe scal ca msur a sociabilitii: Hase & Goldberg (1967): corelatie cu masuri ale sociabilitatii(popularity, dating) Bouchard (1969): eficienta in sarcini re

Comportamente associates A discutat aproape cu toat lumea la petrecere (.39); A avut iniiativa de a nviora o petrecere plictisitoare (.36); A fost n centrul ateniei la reuniune (.32); A preferat s stea acas i s se uite la TV n loc s vin la petrecere ( -.24); A vorbit doar dac a fost interpelat de altcineva (-.26);

4. Scala Sp Studii de validare: Gough (1969b): peer-nomination, categ. Polarizate (dif semnif) Hase & Goldberg (1967): corelatii puternice intre Sp si indicatori externi (obiectivi) ai sociabilitatii (notorietate&dating) Comportamente associate: A discutat cu muli oameni la petrecere (.44); A discutat cu aproape toat lumea la petrecere (.38); A vorbit doar dup ce a fost interpelat de altcineva (-.18); A urmat instruciunile unui preot fr comentarii (-.21);

5. Scala Sa 6. Studii de validare

2

Hogan & Mankin (1970): reflectie externa a Sa (hetero evaluare) Montgomery & Mathis (1992): corelatia cu atractivitatea fizica Comportamente associate A avut iniiativa n grup (.36); A discutat cu aproape toat lumea la petrecere (.33); A intrat n vorb doar dup ce a fost interpelat de altcineva (-.22); A discutat numai dup ce a fost interpelat() (-.22); Scala In. Studii de validare Helson & Picano (1990): validare predictiva -22 ani Singurul grup ale carui scoruri nu s-au modifcat traditional Comportamente associate A avut iniiativa n grup (.31); A discutat cu mult lume la petrecere (.30); S-a certat cu prinii referitor la planurile lor de vacan (-.17); A urmat instruciunile unui preot fr comentarii (-.20); 7. Scala Em. Studii de validare Gough (1969b, 1996): validare de criteriu Buss & Craik (1980, 1986): validare prin predictie comportamentala Hogan, Mankin, Conway & Fox (1970) au demonstrat c scala Em se relaioneaz puternic cu uzul drogurilor uoare Comportamente asociate A discutat cu aproape toat lumea la petrecere (.31); A adus n discuie o tem controversat (.30); A vorbit doar dup ce a fost interpelat() de alt persoan (-.25); A intrat n conversaie numai dup ce i s-a adresat o ntrebare (-.20); II. Scalele orientarii valorice si normative 1. Scala Re. Studii de validare Hase & Goldberg peer nomination N=190(1967) Gough (1969b)grupuri extreme (dif=16-18T) Knapp (1960) (militari de cariera vs recruti) Vincent (1961) (mame necasatorite)
3

Comportamente asociate A ascultat cu atenie cele spuse de interlocutor (.26); A urmat un program fr s l modifice (.19); A a mers la biseric (.24); S-a mbrcat cu o inut sexy (A mers ntr-un club de noapte (-.24); Nu a returnat un obiect gsit pe jos (-.29); 2. Scala So. Studii de validare Scala So e scala preferata a lui H. Gough, are si cel mai mare numar de studii de validare Cateva studii importante sunt: Gough (1965b) Richardson & Roebuck (1965), Tonra (1963)T<40 Kipnis (1968): cheating in school Gough (1996): devianta la locul de munca Comportamente asociate Umrete interlocutorul cu atenie (.25); A fost punctual la ntlnire (.20); A returnat un lucru pierdut de cineva, pe care l gsise (.18); A spus un banc deochiat (-.20); A nvinuit alte persoane pentru o greeal, chiar dac nu a fost vina lor ( -.21); A mprumutat un album muzical unui prieten nu foarte apropiat (-.24). 3. Scala Sc. Studii de validare Cateva studii importante sunt: Gough (1969): validare predictiva prin nominare impulsivi & controlati Megargee & Mendelsohn (1962): delicte pentru a. agresivitate extrema b. violenta moderata c. fara violent d. non-delincventi Comportamente asociate Urmrete interlocutorul cu atenie (.20); Merge la biseric (.23); S-a implicat profund ntr-o micare religioas (.18); A spus ceva doar pentru s-i oca pe ceilali (-.25); A dansat la petrecere (-.28); A spus o glum cu aluzii sexuale (-.29);
4

4. Scala Gi (Impresie buna, Good impression). ...pe scurt Persoanele caracterizate de scoruri supramedii, dar nu foarte mari la scala Gi se vd pe sine ca fiind cooperante, sritoare, pline de consideraie la adresa semenilor, respectuoase i politicoase. Exist consonan ntre auto-percepie i felul n care sunt vzute de cei din jur, pentru c sunt descrise n aceiai termeni i de ceilali. Ceea ce nu recunosc niciodat ca fiind printre comportamentele lor cei cu scoruri mari la scala Gi este tendina spre atitudini moraliste i comportamente oportuniste. Studiile de caz realizate pe marginea protocoalelor cu scoruri mari i foarte mari la scala Gi (Dicken, 1960; Heilbrun, Daniel, Goodstein, Stephenson & Crites, 1962) demonstreaz c de multe ori aceti indivizi ncearc s intre n graiile superiorilor lor, ignornd, minimiznd sau trecnd cu vederea sentimentele i nevoile subordonailor lor. Scorurile mici pe scala Gi identific persoane care valorizeaz foarte mult propriile idei, propriile dorine i propriul fel de a fi. Sunt indivizi indifereni la cei din jur i la felul n care se reflect n ochii acestora, iar la scoruri foarte mici sunt de-a dreptul agresivi n a-i afirma dreptul la propria prere i propria identitate comportamental. Sunt persoane critice, nemulumite, se plng cu uurin i verbalizeaz rapid scepticism i critic, mai ales la adresa semenilor lor. 5. Scala Cm (Comunalitate, Communality). ...pe scurt Scorurile supra-medii obinute de o persoan pe scala de comunalitate confirm validit atea protocolului CPI, n ansamblul su, minimiznd probabilitatea ca respectiva persoan s fi dat rspunsuri aleatorii sau insuficient de gndite la ntrebrile chestionarului. De asemenea, scorurile mari pot fi privite drept indicnd un comportament normal (nu n sens clinic, ci n sens social), consonant cu normele, rigorile i ateptrile grupului de apartenen i ale societii n ansamblu. Scorurile foarte mari, cum ar fi de exemplu, n viziunea lui Gough (1996) scorurile brute de 37 i 38, pentru CPI-462 sau CPI-434, indic de asemenea pentru persoana evaluat convenionalitate i conformitate ne necesar de accentuat la norme. Scorurile mici la scala Cm (scoruri brute mai mici de 25 la CPI-434) indic posibilitatea unor rspunsuri date la ntmplare i ridic problema unei posibile invaliditi a protocolului ca ntreg. De asemenea, aceste scoruri sub-medii pot indica pentru persoana evaluat nencredere n sine i n propriile fore, pesimism, sentimente de alienare i n general o instabilitate psihologic accentuat. Scorurile moderat de sczute (scorurile brute de 30 -34 la CPI-434) pot s indice de asemenea un comportament normal, dar cu unele caracteristici deosebit de accentuate, cum ar fi independent n gndire, o distanare creativ fa de norme i dorina de auto-afirmare. 6. Scala Wb (Sanatate, Wellbeing). Ca i concluzie general privind scala Wb, putem spune c scorurile foarte mici sugereaz exagerarea grijilor personale sau chiar mimarea lor n scopul distorsiunii protocolului. Aceste sco ruri invalideaz protocolul i nu ar trebui interpretate dincolo de aceast semnificaie. Scorurile sub-medii sau chiar mici, dar moderate i nu extreme, descriu persoane animate de griji, concentrate pe problemele cu care se confrunt, nesigure de sine i n general de cum ar trebui s rezolve respectivele probleme. Aceste persoane se culpabilizeaz, sunt pesimiste i negativiste, n general consider c viaa le-a fost potrivnic i sunt nemulumite de propria poziie i de propriile perspective. Persoanele cu scoruri mari sunt animate de sentimente generalizate de bine, att fizic ct i psihologic, sunt competente, optimiste i mulumite cu sine. Sunt rezistente la stres i la traume, axate pe soluie i pe viitor i consider c viaa merit trit i c viaa este corect cu toi.
5

Gough (1996) consider c nici scala Wb nu are semnificaii alterate pentu scorurile extreme de mari i c, n principiu, nu exist o limit superioar dincolo de care un scor obinut pe aceast scal ar putea avea semnificaii disfuncionale. Dei iniial s-a considerat c scorurile extreme pe scala Wb ar putea sugera comportamente narcisiste i auto suficiente, aceast ipotez nu s-a confirmat empiric i chiar cele mai nalte scoruri pe scala Wb rebuiesc interpretate pozitiv n relaia cu tonusul psihologic. 7. Scala To. Studii de validare Dunbar, 1995: corelatie negativa cu scala de antisemitism Gough (1969b), Gough (1969b), Megargee (1972): corelatii negative cu California F Comportamente asociate S-a oferit s gteasc cina pentru prieteni n weekend (.20); Se mbrac tern (.25); A iniiat o conversaie cu o persoan timid, la o petrecere (.21); A fcut glume pe seama altora la petrecere (-.19); Nu a predat sau napoiat ceva ce a gsit pe jos (-.23); A acuzat pe cineva c l vorbete pe la spate (-.23);

III.

Scalele functionarii intelectuale

1. Scala Ac.
7

Studii de validare Gough (1996): valoarea predictiva f. mare pentru sc. generala, mare pentru liceu si relativ mica pentru universitate Griffin & Flaherty (1964), Gough (1964b): validare cu GPA, Grade Point Average Comportamente asociate i face planuri detaliate ale carierei (.18); Joac tenis (.21); A rs zgomotos la glume (-.22); A spus nu tiu cnd i s-a pus o ntrebare la care nu a dorit s rspund (-.24); A divulgat un secret despre propria persoan (-.21); 2. Scala Ai. Studii de validare Gough & Lanning (1986): validare pe criteriu (note in primul an de studiu universitar) MacKinnon (1961b): creativitate validari concurente: BigFive (C, O) Comportamente asociate Nu a avut obiecii pentru ca partenerul/partenera s i petreac timpul cu o persoan de sex opus (.27); i urmrete interlocutorul cu atenie (.28); i-a fcut un prieten doar pentru a obine o favoare (-.22); S-a mprietenit cu cineva doar pentru a-i putea folosi maina (-.20 ip);

3. Scala Ie/Cf (Eficien intelectual, Intellectual Efficiency / Fluen conceptual, Conceptual Fluency). Obiectivele scalei Scala Ie/Cf a fost denumir original drept test de inteligen nonintelectual (Megargee, 1972) i a fost construit astfel nct, dei conine exclusiv itemi pentru psihodiagnoza de personalitii, s coreleze semnificativ cu msurile uzuale ale inteligenei. Scala Ie, n actuala ei form, detecteaz persoanele cu aptitudini intelectuale bune, cu un uz eficient al acestei abiliti intelectuale, cu o subsecvent ncredere n propriile caliti intelectuale i animate n consecin de un optimism realist. Studii de validare Cateva studii importante sunt: Gough (1996): corelatii cu teste de inteligenta (Raven, Stanford-Binet etc.44-.59) Cartwright, Wink & Kmetz (1995), Bayer, Whissell- Buechy & Honzik (1980): Ie coreleaza mult cu diverse masuri ale sanatatii fizice si mentale Comportamente asociate Valorizeaz aspectele cognitive i intelectuale (.23, .37); Are un nivel nalt de aspiraii (.25, .28); Renun i se retrage atunci cnd se ntlnete cu frustrri sau obstacole ( -.17, -.30); Are un sistem ego-defensiv fragil, confruntat cu stress sau traume devine dezorganizat i neadaptat (.17, -.29);

10

IV.

Scalele rolului si stilului interpersonal

1. Scala Py/Is. Studii de validare Cateva studii importante sunt: Gough (1996): studiu in categ. Ocupationale (Strong stiintific investigative) Burkhart, Gynther & Christian (1978): studiu celebru in faking (Dsd) Gough (1964b): corelare cu criteriul perf. in psihologie la studenti Comportamente asociate A urmrit cu atenie criticile aduse de un prieten (.24); A argumentat n favoarea unei idei inovatoare (.24); S-a nroit cnd a trebuit s vorbeasc n faa unui grup mare (-.16); A trecut cu vederea unei cunotine care a rspndit informaii false despre el/ea (.16);

2. Scala Fx. Studii de validare Cateva studii importante sunt: Gough (1996): validare de criteriu Gough (1996): validare concurenta: Comrey Order (-.56), NEOPI-R Gough (1968a) i Megargee (1972) trec n revist de asemenea un numr de studii care par s sugereze faptul c, dei scala Fx se relaioneaz negativ la diverse msuri ale rigiditii, ea are relaii statistice mult mai vagi cu msurile clasice ale flexibilitii. Acest lucru se constituie n mod cert ntr-o barier serioas n calea oricrui studiu de validare predictiv a scalei Fx.

11

Comportamente asociate A preluat e bunvoie costurile unei seri n ora (.30); A discutat cu un strin n staia de autobuz (.31); A ignorat salutul unei persoane strine (.29); A planificat decursul unei conversaii informale (-.16); S-a certat cu o persoan strin la petrecere (-.16); A cumprat o main scump numai pentru a-li impresiona prietenii (-.17); 3. Scala F/M-Sn (Feminitate/Masculinitate, Feminity/Masculinity sau Sensibilitate, Sensitivity) Obiectivele scalei Scopul scalei F/M a fost nc de la construcie acela de a ordona respondenile de -a lungul unui continuum care s descrie noiunile curente, empirice, de masculinitate i feminitate. Scorurile mici ale scalei sunt asociate cu comportamente masculine, dominante, asertive, cu aspiraii de vizibilitate social, hedonism i autoritate, pe cnd scorurile mari sunt asociate cu comportamente feminine, deferente, gentile, calde, dependente i de ajutorare. Studii de validare Cateva studii importante sunt: Gough (1996): capacitatea de discriminare in 17 tari Block, von der Lippe & Block (1973): validitate predictiva interese spre ocupatii M VS interese ocupatii F Wilson & Greene (1971): homo-erotism si hetero-erotism (f>/Sn-) Comportamente asociate A convins pe cineva s fac ceva ce respectiva persoan nu dorea (.26); A evitat privirile celorlali (.26); A luat un autostopist n main (-.30); A avut iniiativa ntr-o ntlnire cu conotaii sexuale (-.35);

12

Msurm ce zicem c msurm?

13

tiina pozitivist: concepia esenialist despre adevr o adevr = msurare + eroare o cu ct e mai mic eroarea cu att e mai valid msurarea surse de eroare n msurare: induse de instrument nu vom discuta de ele induse de situaie induse de subiect Self-reported measures : probleme de validitate n rspunsul subiectului o distorsiune involuntar: percepie greit asupra propriilor comportamente & motive o distorsiune voit: managementul impresiei (dorina de a prezenta alt imagine) Axioma 1 : NU se pot detecta rspunsuri distorsionate, ci se poate evalua PATTERNUL de rspuns pentru a stabili dac exist PROBABILITATEA unei distorsiuni

Tipuri de invaliditate o Random Answer- Raspuns aleator o Fake Good o Fake Bad Cele 3 cauze principale ale invaliditii unui protocol au fost iniial numite de Gough (1969b): o (a) reacie non-responsiv (non-responsive answering), care n CPI- 462 s-a transformat n rspuns aleator (random answer), o (b) distorsiune pozitiv (fake good), o (c) distorsiune negativ (fake bad). Detectia invaliditatii CPI Fake good: Gi (Good impression) strategie de dezvoltare empiric, un numr de subieci au completat CPI-ul n condiii normale, precum i n condiiile unui instructaj care i ndemna la disimulare

Raspuns aleator manifestare

Subiectul marcheaz pe foaia de rspuns adevrat sau fals fr s ia cu adevrat n seam ntrebrile chestionarului.
14

Detective

Scala Cm (Comunalitate, Communality) Este important de reinut aici mai ales faptul c scala se bazeaz pe patternuri de rspuns tipice pentru populaia-etalon, n sensul n care exist ntrebri din CPI la care rspunsurile sunt adevrat sau fals pentru o proporie covritoare din populaie. Acest pattern de rspuns definete comunalitatea, caracterizeaz o abordare standard a chestionarului i, n mod foarte interesant, rezist i pentru versiunile ne-engleze ale CPI. Cei doi itemi cu cele mai multe, respectiv puine rspunsuri de adevrat (pentru versiunea englez a CPI), sunt prezentai n continuare, cu indicarea procentelor din populaia masculin, respectiv feminin, care dau rspunsul adevrat. o o o o Prinii mei au dorit ntotdeauna s reuesc n via (95%, 91%); Educaia este mai important dect i nchipuie majoritatea oamenilor (90%, 93%); Dac a conduce o main, a ncerca s-i mpiedic pe alii s m depeasc (10%,6%); A participa la vot este o treab suprtoare i inutil (3%, 4%).

15

16

17

Fake Bad Manifestare scala Wb o poate s apar ca problem n psihodignosticul cvasi-clinic, n devian, delincven, uneori n orientarea vocaional, mai rar n resurse umane Scala Wb (Sntate, Well-Being)+ constructie la fel ca la majoritatea celorlalte scale ale CPI: strategia generativ empiric. o administrare a CPI-480 la 22 de studeni (8 brbai i 14 femei), cu instructajul de a distorsiona rspunsurile n mod negativ. o profilul mediu obinut de autor n acest fel este prezentat n figura alturat. Fake good Manifestare scala Gi cea mai mare problem n selecia de personal i n general n RU, ns poate s apar i n alte situaii profilele caracterizate de distorsiune pozitiv au n general scoruri elevate pe toate scalele, cu un maxim pe Gi. acest maxim pe scala Gi i variabilitatea relativ sczut inter-scale sunt caracteristicile marcante care difereniaz un profil disimulat de un profil valid dar aparinnd unei persoane superioare, cu scoruri mari pe toate scalele gradul n care o persoan poate disimula rspunsurile sale la CPI ine de: sofisticarea intelectual a respectivei persoane vezi studiul Py, familiaritatea ei cu testul ori cu testrile n general Experimente Canter (1963) pacienii alcoolici au profile mult mai evident trucate decat cei nealcoolici (cu intelect i sofisticare superioare) ntre pacienii alcoolici exist diferene doar n ct de bine pot distorsiona i restul scalelor (variabilitate a capacitilor de distorsiune pozitiv, n funcie de ajustarea i sofisticarea personal a subiecilor)

18

Scala Gi. Generare Gi (Impresie Bun, Good Impression) 2 scopuri: a fost creat special pentru a ajuta la identificarea protocoalelor invalide, caracterizate de ncercri prea evidente de asumare a unor atribute favorabile tinde la ncadrarea persoanei evaluate pe un continuum al managementului impresiei, care merge de la indiferen fa de propria imagine n ochii celor din jur i pn la dorina ardent de a fi evaluat pozitiv, ca bun, admirabil i deosebit de ctre ceilali generat dup o strategie empiric de raportare la criteriu comportamente associate anumitor comportamente cu scala Gi. Prezentm n continuare cele cinci comportamente cu corelaia cea mai mare i respectiv cea mai redus, cu scala Gi: o i-a urmrit interlocutorul cu atenie (.21); o io A mers la biseric (.25); o S-a implicat puternic ntr-o micare religioas (.19); o A avut un rol activ n problemele campusului sau comunitii (.15); o A mimat lipsa de afeciune pentru a-i atinge scopurile (-.28); o A lsat pe alcineva s plteasc pentru propria consumaie (-.25); o A refuzat s recunoasc atunci cnd nu a avut dreptate (-.25); o Nu a fost dispus s asculte punctul de vedere al altei persoane ( -.29); o A refuzat s i schimbe opinia (-.26);

19

20

Ecuatiile de detective a invaliditatii Arborele de deciyie Ecuatiile de detective a invaliditatii a protocolului Lanning (1989): pentru CPI 462 o propune i un arbore de decizie o dezvoltarea ecuaiilor: statistic detecia ct mai multor din protocoalele cunoscute a fi invalide , n eantionul normativ ncadrarea greit ca fiind distorsionate a unui numr ct mai mic de protocoale valide Arbore - proceduri aplicate consecutiv o 1. ecuaia fake good e folosit pentru a izola protocoalele ce sugereaz un pattern distorsionat pozitiv. o ecuaia fake bad mparte restul protocoalelor n dou grupuri distincte: cele care par a fi normale cele care par a fi caracterizate de distorsiune negativ sau aleatoare o ecuaia random answer mparte aceste protocoale n: distorsiune negativ rspuns aleator

Performanta de detective a arborelui Gough (1987), pentru CPI462: din 2000 de protocoale corecte, cte 1000 pentru fiecare sex, doar 12 profile distorsionate au fost ncadrate greit drept corecte din profilele corecte 9 au fost considerate n mod eronat drept fake bad i 14 ca fiind random answer.WOW Studii experimentale realizate de Gough (1987, 1996) au demonstrat c exist n continuare un numr relativ mare de fali pozitivi i de fali negativi. protocoalele distorsionate pozitiv sunt detectate n 64% din cazuri, cele distorsionate negativ n 84% din cazuri, cele cu rspunsuri aleatorii n 87% din cazuri. Gough (1996) consider totui c specialistul trebuie s priveasc nu doar ecuaiile, ci i scalele Cm, Wb i Gi: Interpretare indicatori nonvb Asumptie in distorsiune manifestarile nonverbale se intensifica (mimica, gestica, tonul vocii etc) Un studiu recent realizat de Siegfried L. Sporer & Barbara Schwandt (2007) a concluzionat ca manifestarile nonverbal tind sa scada in intensitate pe durata distorsiunii. acest studiu nu a gasit indicatori nonverbali stabili pentru distorsiune
21

 Cu toate aceste exista numeroase studii care au gasit indicatori stabili ai distorsiunii o Accentuarea cuvintelor predictor pentru distorsiune (Burgoon & Buller, 1994; Harrison, Hwalke, Raney, & Fritz, 1978; Kraut, 1978; Mehrabian, 1971; Vrij, 1994) o Povestirea unui film de groaza ca placut si neplacut compararea scorurilor o Persoanele care au povestit ca filmul a fost placu tindeau sa accentueze cuvintele Microexpresii faciale negative (Frank & Ekman,1997). Contactul vizual este cunoscut ca un indicator stabil al distorsiunii Studiile experimentale relava faptul doar variabila contact vizual nu poate prezice stabil distorsiunea Prin investigarea influentei variabilei moderatoare extraversie-introversie contactul vizual devine un indicator stabil Contact vizual o extraverti creste contactul vizual in timpul distorsiunii (Walters, 1996) o introverti scade dramatic contactul visual (Walters, 1996) o Postura defensiva (Horvath, Jayne, & Buckley, 1993) o Miscari corporale rigide, inghetate (Mehrabian, 1971; Vrij, 1994)

22