UNIVERSITATEA EUROPEAN DRGAN

LUGOJ
FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE
DIPLOM
Filiaia fa de tat

Coordonator tiinific
lector dr. IANCU MNDRU
Absolvent
MUNTEAN MIHAI COSMIN

- 2000-

Filiaia fa de tat

CUPRINS
CAPITOLUL.I. CONSIDERAII INTRODUCTIVE.............................
SECIUNEA.1. COPILUL DIN CSTORIE......................................................
SECIUNEA.2. COPILUL DIN AFARA CSTORIEI.........................................

CAPITOLUL.II. FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN

CSTORIE...............................................................................
SECIUNEA.1. PREZUMIILE DE PATERNITATE............................................
SECIUNEA.2. TIMPUL LEGAL AL CONCEPIEI.............................................
SECIUNEA.3. PUTEREA DOVEDITOARE A CERTIFICATULUI DE NATERE I
A FOLOSIRII STRII CIVILE CONFORME.................................

CAPITOLUL.III. TGADA PATERNITII.......................................

SECIUNEA.1. TGADA PATERNITII UNICA POSIBILITATE DE
RSTURNARE A PREZUMIILOR DE PATERNITATE................
SECIUNEA.2. CONDIIILE DE FOND ALE ADMISIBILITII ACIUNII N
TGADA PATERNITII.........................................................
SECIUNEA.3. REGIMUL JURIDIC AL ACIUNII N TGADA PATERNITII.....
SECIUNEA.4. TERMENUL DE PRESCRIPIE AL ACIUNII N TGADA
PATERNITII..............................................................................................
SECIUNEA.5. EFECTELE HOTRRII JUDECTORETI DE ADMITERE A
ACIUNII N TGADA PATERNITII......................................

CAPITOLUL.IV. FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN

AFARA CSTORIEI...................................................................
SECIUNEA.1. RECUNOATEREA DE PATERNITATE.....................................
SECIUNEA.2. CONTESTAREA RECUNOATERII DE PATERNITATE...............
SECIUNEA.3. NULITATEA RECUNOATERII DE PATERNITATE.....................
SECIUNEA.4. STABILIREA PATERNITII COPILULUI DIN AFARA
CSTORIEI PRIN HOTRRE JUDECTOREASC.................
SECIUNEA.5. CONFLICTELE DE PATERNITATE............................................

BIBLIOGRAFIE
64

-3
-

CAPITOLULI.CONSIDERAII INTRODUCTIVE
Seciunea1.Copilul din cstorie.

Legtura juridic dintre copil i tatl su se numete

filiaia fa de tat sau paternitate. Filiaia fa de tat rezult
din faptul concepiei, al procreaiei sau zmislirii, fapt
material care nu poate fi dovedit n mod direct i nendoielnic,
aa cum poate fi dovedit faptul material al naterii din care
rezult filiaia fa de mam.
Astfel, legea recurge pentru dovedirea indirect a
paternitii la fapte conexe cunoscute sau susceptibile de
dovedire direct.
Deosebim paternitatea din cstorie i cea din afara
cstoriei.
a).Paternitatea copilului din cstorire se stabilete
prin

prezumiile

prezumia

de

legale

de

paternitate

paternitate,

copilului

dup

nscut

caz
n

prin

timpul

cstoriei (art.53, alin.1, C. fam.) sau prin prezumia de

paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei (art.53,
alin.2, C. fam.).
Conform

art.53

C.

fam.,

copilul

nscut

timpul

cstoriei, adic n perioada dintre data ncheierii cstoriei i

data desfacerii cstoriei, are ca tat pe soul mamei.
n cazul n care copilul a fost conceput naintea ncheierii
cstoriei, trebuie s admitem c acel copil are situaia de
copil din cstorie de la data concepiei lui, deci nainte de a
4

Filiaia fa de tat

se fi ncheiat cstoria. Legea presupune, pe drept cuvnt, c

brbatul care se cstorete cu o femeie nsrcinat o face
deoarece el este autorul sarcinii.
Situaia de copil din cstorie, nu depinde de faptul c
soul mamei lui a cunoscut ori nu starea de graviditate a
viitoarei soii, pn n momentul ncheierii cstoriei.
Copilul nscut n timpul cstoriei lovit de nulitate
absolut sau relativ este considerat din cstorie (art.23,
alin.2, C. fam.), deoarece declararea nulitii cstoriei nu are
nici o urmare n privina copiilor.
b).Copii concepui n timpul cstoriei i nscui
dup desfacerea, ncetarea sau declararea nulitii cstoriei,
dac naterea a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o
nou cstorie. Copilul conceput dup desfacerea, ncetarea
sau declararea nulitii cstoriei nu este din cstoria
respectiv.

Seciunea2.Copilul din afara cstoriei.

Potrivit articolelor 57 i 59 C. fam. un copil conceput i

nscut n afara cstoriei este din afara acesteia. Copilul care
nu este din cstorie este din afara acesteia. n aceast
situaie se gsete copilul conceput i nscut fie nainte de
ncheierea cstoriei, fie dup desfacerea, ncetarea sau
declararea nulitii cstoriei, chiar dac prinii care nu sunt
cstorii ntre ei.
Modul n care se stabilete paternitatea din cstorie
-5
-

difer de cel pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei.

Paternitatea din cstorie se stabilete prin prezumia de
paternitate.

Filiaia fa de tat

Paternitatea din afara cstoriei se poate stabili:

a).prin recunoatere din partea pretinsului tat.
Recunoaterea se face prin declaraia fcut serviciului
de stare civil, fie odat cu nregistrarea naterii, fie dup
aceast dat. Recunoaterea poate fi fcut prin nscris
autentic sau prin testament. Recunoaterea, chiar fcut prin
testament, nu se poate revoca. Aciunea de stabilire a
paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de
un an de la naterea copilului.
b).prin

aciune

justiie

pentru

stabilirea

paternitii.
Copilul din cstorie nu poate folosi modurile pentru
stabilirea paternitii puse la ndemna copilului din afara
cstoriei i nici aceasta din urm nu poate folosi prezumia
de paternitate.1 Conform art.57 C.fam., filiaia fa de tat se
stabilete n afar de cazurile prevzute de art. 53 prin
recunoatere sau hotrre judectoreasc.

1 Ion P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1993, p.323.

-7
-

CAPITOLULII. FILIAIA FA DE TAT A

COPILULUI DIN CSTORIE
Seciunea1.Prezumiile de paternitate.

.1. Noiune.
Filiaia fa de tat rezultat din faptul concepiei
copilului. Pentru stabilirea paternitii, legea prevede un
mijloc de prob potrivit cruia se pleac de la un fapt
material, cert i uor de deosebit, care nu poate fi stabilit n
mod direct i nemijlocit i anume zmislirea. Acest mijloc de
prob este prezumia de paternitate.
Potrivit prezumiei de paternitate, pentru dovedirea
filiaiei fa de tat este suficient s se stabileasc filiaia fa
de mam, i cstoria acesteia la data naterii ori concepia
copilului. Cel care vrea s-i stabileasc paternitatea este
dispensat de a dovedi c naterea sa este rezultatul relaiilor
dintre mam i brbatul fa de paternitate se ntemeiaz pe
faptul naterii sau al concepiei copilului n timpul cstoriei.
Prezumia

de

paternitate

reflect

consacrarea

principiului monogamiei cstoriei. Prezumia amintit se

aplic numai n folosul copiilor din cstorie, de aceea,
paternitatea

acestor

copii

nu

se

poate

stabili

prin

recunoatere voluntar din partea tatlui i nici pe calea

aciunii n justiie pentru stabilirea paternitii.
Prezumiile legale de paternitate sunt prevzute de
8

Filiaia fa de tat

art.53 alin.1 i 2 C. fam..

Art.53.Copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe
soul mamei.
Copilul nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau
anularea cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, dac a
fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa a avut loc
nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie.
Textul art.53 instituie n alin.1, prezumia de paternitate
a copilului nscut n timpul cstoriei, iar n alin.2, prezumia
de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei.
Ambele prezumii sunt condiionate de existena cstoriei i
de calitatea mamei de soie, dup caz la data naterii sau n
timpul concepiei copilului, astfel ele sunt frecvent privite ca
formnd o prezumie unic de paternitate, cum, ns, temeiul
celeilalte este concepia n timpul cstoriei, ele constituie
prezumii distincte.

.2. Prezumia legal de paternitate a copilului nscut

n timpul cstoriei.
Prezumia de paternitate instituit de alin.1 din art.53 C.
fam. se ntemeiaz pe faptul naterii copilului n timpul
cstoriei i are n vedere dou situaii: aceea obinuit n
care a fost conceput i nscut n timpul cstoriei i aceea,
mai rar ntlnit, n care copilul nscut n timpul cstoriei a
fost conceput nainte de ncheierea cstoriei. Pentru ambele
situaii, prezumia legal stabilete c tatl copilului este
soul mamei.
-9
-

a).n prima situaie, prezumia legal se justific att

prin prezumia de fapt c soul i soia au avut relaii sexuale
n timpul cstoriei, corespunztoare ndatoririi lor conjugale,
ct i prin prezumia de fapt c soia i-a respectat obligaia
de fidelitate i a avut relaii sexuale numai cu soul ei.
b).n cea de a doua situaie, prezumia legal se justific
prin recunoaterea tacit pe care o face brbatul care se
cstorete cu femeia nsrcinate n sensul c el este autorul
sarcinii, cci este de presupus c, dac n-ar fi aa, el nu s-ar
cstori cu femeia respectiv. Aceast recunoatere tacit
este mai puternic dect recunoaterea expres a paternitii
unui copil din afara cstoriei, pentru c aceasta din urm
poate fi contestat de orice persoan interesat, i de autorul
ei nsui, recunoaterea tacit care justific prezumia legal
de paternitate nu poate fi contestat, ci numai tgduit de
ctre so n condiiile specifice ale aciunii n tgad de
paternitate, iar n cazul n care soul nu pornete aciunea n
tgad de paternitate n termenul de 6 luni prevzut de lege,
recunoaterea tacit este confirmat, iar prezumia legal
este ntrit.
Prezumia legal de paternitate a copilului nscut n
timpul cstoriei, dar conceput nainte de ncheierea acesteia,
se aplic indiferent de mprejurare c n timpul legal al
concepiei copilului mama a fost cstorit cu un alt brbat
care a ncetat din via sau de care a divorat ntre timp, i
indiferent de mprejurarea c n aceeai perioad soul mamei
a fost i el cstorit cu o alt femeie.
Prezumia de paternitate instituit de art.53, alin.1, C.
fam., a crei cerin de aplicare este doar ca naterea
10

Filiaia fa de tat

copilului s aib loc n timpul cstoriei, este realist i supl.

Este realist fiindc, copilul nscut n timpul cstoriei este i
conceput n acest timp i fiindc, atunci cnd se ntmpl s
nu

fie

astfel,

legea

presupune,

brbatul

care

se

cstorete cu o femeie nsrcinat o face deoarece el este

autorul sarcinii.
Este supl pentru c ngduie ca, prin cstoria chiar de
ultim moment a prilor, copilul s aib statutul legal din
cstorie, i fiindc n situaia n care copilul a fost conceput
nainte de cstorie, iar soul nu este autorul sarcinii, el poate
rsturna prezumia pe calea aciunii n tgad de paternitate.

.3. Prezumia
nscut

legal
dup

de paternitate

ncetarea,

a copilului

desfacerea

sau

desfiinarea cstoriei, dar conceput n timpul

cstoriei.
Prezumia de paternitate instituit de alin.2 al art.53,
C.fam., se ntemeiaz pe faptul concepiei copilului n timpul
cstoriei, i al naterii sale dup ncetarea, desfacerea sau
desfiinarea cstoriei, cu condiia ca naterea s fi avut loc
mai nainte de eventuala recstorire a mamei. Prezumia
legal stabilete c n aceast situaie tatl copilului este
fostul so al mamei.
Cu

toate

copilul

s-a

nscut

dup

ncetarea,

desfacerea sau desfiinarea cstoriei, prezumia legal se

justific prin situarea perioadei de concepie a copilului n
timpul cstoriei i prin prezumia de fapt c n timpul
cstoriei soii i-au respectat obligaia conjugal i soia i-a
11
-

respectat ndatorirea de fidelitate.

Pentru a se stabili c perioada de concepie a copilului sa situat n timpul cstoriei se cere ca copilul s se fi nscut
dup 180 zile de la ncheierea cstoriei i mai nainte de 300
zile de la ncetarea, desfacerea, sau desfiinarea ei.
Art.53 alin.2 C.fam. condiioneaz aplicarea acestei
prezumii de faptul negativ ca mama copilului s nu se fi
recstorit mai nainte de naterea acestuia, sau n cazul
contrar, copilul nscndu-se dup ncheierea noii cstorii, se
va aplica prezumia prevzut de alin.1 din art.53 C.fam.,
ntemeiat pe naterea copilului n timpul cstoriei i copilul
va avea ca tat pe noul so al mamei.
Dac, ns, noul so al mamei tgduiete cu succes
aceast paternitate, atunci nlturndu-se posibilitatea ivirii
unei contradicii ntre cele dou prezumii legale, pentru
evitarea creia legiuitorul a prevzut condiia ca naterea s
fi avut loc nainte de recstorirea mamei se va aplica
prezumia prevzut de alin.2 din art.53 C.fam., ntemeiat
pe faptul concepiei copilului n timpul cstoriei i copilul va
avea ca tat pe fostul so al mamei.
Codul

Civil

romn

din

1865

prevedea

singur

prezumie de paternitate, care se ntemeia pe concepiunea

copilului n timpul cstoriei (art.286). Ca urmare, copilul
nscut n timpul cstoriei, ns nainte de mplinirea a 180
zile de la data ncheierii acesteia, nu se bucura, cu unele
excepii (art.288), de beneficiul prezumiei de paternitate.
Dup cum li se aplica sau nu prezumia de paternitate,
copii erau numii legitimi sau nelegitimi, cu precizarea c, n
12

Filiaia fa de tat

anumite

cazuri

(art.304),

acetia

din

urm

puteau

fi

legitimai. De aceea, prezumia legal de paternitate mai era

numit i prezumia legal de legitimitate.

.4. Puterea

doveditoarea

prezumiilor

legale

de

paternitate.
Cerina

de

aplicare

prezumiei

de

paternitate

prevzut de art.53 alin.1 C.fam. este ca naterea copilului s

fi avut loc n timpul cstoriei, iar cerinele de aplicare a
prezumiei de paternitate prevzut de art.53 alin.2 C.fam.
sunt ca zmislirea s fi avut loc n timpul cstoriei care a
ncetat s-a desfcut ori s-a desfiinat i ca mama copilului s
nu fi intrat ntr-o nou cstorie.
Dac aceste cerine sunt prezumiile de paternitate se
aplic de plin drept, n nelesul c ele opereaz independent
de cuprinsul certificatului constatator al naterii.2 Astfel,
prezumiile se aplic cu aceeai trie chiar dac soul mamei
nu este indicat ca tat al copilului sau chiar dac certificatul
ar arta drept tat o alt persoan, precum i n cazul n care
tatl

copilului

este

trecut

ca

necunoscut.

Aplicarea

prezumiilor de paternitate implic i stabilirea maternitii,

deoarece numai astfel se poate constata att calitatea mamei
de soie, ct i calitatea copilului de a fi din cstorie.
Prezumiile legale de paternitate fac parte din categoria
prezumiilor legale intermediare sau mixte care se deosebesc
att de prezumiile legale absolute prin posibilitatea de a fi
2 C.Lungu, Unele probleme de drept civil privind filiaia fa de tat, Bucureti, 1969,
p.295 - 298

13
-

combtute,

ct

de

prezumiile

legale

relative

prin

restrngerea posibilitii de a fi combtute numai de anumite

persoane sau n anumite condiii ori prin anumite mijloace de
prob.3
Prezumiile legale de paternitate pot fi combtute numai
de soul mamei sau n cazul prezumiei instituit de alin.2
din art.53 C. fam. de fostul so al mamei, prezumat a fi tatl
copilului, prin aciunea n tgduirea paternitii, n condiiile
speciale prevzute de art.54 55 C. fam..

Seciunea2.Timpul legal al concepiei.

Momentul

concepiei

nu

poate

fi

determinat

cu

exactitate, deoarece durata gestaiei nu este uniform, ci

variabil. De aceea, legea a recurs dintotdeauna doar la
determinarea perioadei de timp n care a putut avea loc
concepia, perioad care const n diferena de timp dintre
durata minim i durata maxim a gestaiei.
Art.61 C. fam. prevede: Timpul cuprins ntre a trei suta
i a o suta opt zecea zi dinaintea naterii copilului este timpul
legal al concepiei. El se socotete de la zi la zi.
Potrivit datelor biologico medicale, cea mai scurt
gestaie sau sarcin dup care copilul se poate nate viu este
de 186 zile, iar cea mai lung de 286 zile. Prin tradiie juridic
ns, pentru a se evita orice eroare i pentru c este n
favoarea copilului, legea consider c cea mai scurt durat a
gestaiei este de 180 zile, iar cea mai lung de 300 zile.
3 A.Ionacu, Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p.295-298

14

Filiaia fa de tat

Diferena dintre durata minim i durata maxim a gestaiei,

de 120 zile, este perioada de concepie sau timpul legal al
concepiei. Timpul legal al concepiei se calculeaz de la zi la
zi, adic pe zile nu pe ore. n realitate, acest timp este de
121 zile, deoarece legea vorbete de cea de-a 300-a zi i a
180-a zi dinaintea naterii copilului, ceea ce nseamn c
ziua naterii, care este ziua de plecare a termenului (dies a
quo), nu se socotete, dar se socotete ziua de mplinire (dies
ad quem).4
Codul
concepiei

nostru
cu

de

valoare

familie
de

prevede

prezumie

irefragabil, att n nelesul

timpul

legal

al

legal

absolut,

inadmisibilitii dovedirii c

sarcina a durat n realitate mai puin de 180 zile, ct i n

nelesul ndeobte acceptat al inadmisibilitii dovedirii c
zmislirea a avut loc ntr-o anumit subperioad din perioada
timpului legal al concepiei.5 Prezumia timpului legal al
concepiei se ntemeiaz pe fapte certe, adic pe durata
minim i durata maxim a gestaiei. Este ceea ce explic i
caracterul ei absolut.
Prezumia timpului legal al concepiei se aplic att la
paternitatea copilului din cstorie, ct i la paternitatea
copilului dinafara cstoriei.
La paternitatea copilului din cstorie, timpul legal al
concepiei determin aplicarea prezumiei de paternitate a
copilului nscut dup ncetarea, desfacerea sau desfiinarea
cstoriei, prin aceea c zmislirea trebuie s fi avut loc n
timpul

cstoriei,

condiioneaz

aciunea

4 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, 1998, p.332

5 T.R. Popescu, op.cit., p.49

15
-

tgad

de

paternitate, prin aceea c neputina soului mamei de a fi

tatl copilului trebuie s se situeze n timpul concepiei,
precum

condiioneaz

aciunea

contestare

de

paternitate, prin aceea c timpul concepiei trebuie s se

situeze n afara timpului cstoriei.
La paternitatea copilului din afara cstoriei, pentru ca
aceasta s poat fi stabilit prin hotrre judectoresc,
trebuie, ca relaiile sexuale dintre mama copilului i pretinsul
tat s fi avut loc n timpul legal al concepiei. Precizm de
asemenea c prezumia timpului legal al concepiei se aplic
ntotdeauna numai n folosul copilului. Aa, de exemplu,
copilul nscut la 180 zile de la data ncheierii cstoriei este
prezumat ca fiind conceput n timpul cstoriei, precum tot
astfel este prezumat i copilul nscut la 300 zile dup data
ncetrii, desfacerii sau desfiinrii cstoriei.

Seciunea3.Puterea doveditoare a certificatului

de natere i a folosirii strii civile conforme.

.1. Noiune.
Art.53 aliniatul ultim C. fam. dispune c n situaiile
prevzute de acest text i gsesc aplicarea prevederile art.51
C. fam., potrivit crora nu se poate reclama sau contesta
filiaia care rezult din certificatul de natere conform cu
folosirea strii civile. Care este sensul acestei trimiteri?
Trimiterea art.53 aliniatul ultim C. fam. la art. 51 C. fam.,
poate fi interpretat n dou sensuri:6
6 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, 1998, p.336

16

Filiaia fa de tat

1).dispoziiile art.51 C. fam. i gsesc aplicare i n

situaiile prevzute de art.53 C. fam., dar numai n privina
dobndirii filiaiei fa de mam, care, unit cu dovada
existenei cstoriei acesteia, dup caz, la data naterii sau
concepiei copilului are drept consecin i stabilirea filiaiei
fa de tat;
2).dispoziiile art.51 C. fam. i gsesc aplicare i n
situaiile prevzute de art.53 C. fam., dar nu numai n privina
unuia din elementele filiaiei fa de tat, ci i n privina
nsi a filiaiei fa de tat, astfel c dac un copil are
certificat de natere i folosirea strii civile care desemneaz
ambele drept tat pe acelai brbat, paternitatea copilului nu
mai poate fi pus n discuie.

.2. Interpretarea corect.

Aceast

din

urm interpretare nu poate fi acceptat,

deoarece s-ar ajunge la consecine care nu pot fi primite:7

a).ar nsemna s se considere valabil, dei contrar
realitii, meniunea eronat fcut n certificatul de natere
al copilului cu privire la persoana tatlui, cu toate c aceast
persoan nu a fost niciodat cstorit cu mama copilului sau
c aceast persoan s-a cstorit cu mama copilului dup
naterea acestuia astfel nct copilul nu mai este nscut n
timpul cstoriei;
b).ar nsemna c prezumia de paternitate s poat fi
rsturnat i altfel dect aciunea n tgduirea paternitii,
respectiv ar fi posibil contestarea paternitii, n cazul n
7 P. Anca, Caracterele prezumiei de paternitate, n L.P., nr.5/1959, p.26

17
-

care n certificatul de natere este indicat ca tat, soul

mamei, iar folosirea strii civile este stabilit n sensul c tatl
copilului este un alt brbat ;
c).ar nsemna c se poate stabili paternitatea n alt mod
dect prevede legea, de exemplu, n cazul n care actul de
natere i folosirea strii civile ar arta drept tat pe un
brbat, altul dect soul mamei, cci n acest caz, filiaia fa
de tat nu ar putea fi contestat de nimeni.
n consecin, urmeaz s ne oprim la prima interpretare
menionat i deci trimiterea prevzut de art.53 alin.3 C.
fam. la dispoziiile art.51 din acelai Cod trebuie neleas ca
fiind fcut numai la filiaia fa de mam, deci numai la unul
din elementele filiaiei de tat.

18

Filiaia fa de tat

CAPITOLULIII. TGADA PATERNITII

Seciunea1.Tgada paternitii unica
posibilitate de rsturnare a prezumiilor de
paternitate.

.1. Noiune.
Prin tgduirea paternitii se nelege rsturnarea, pe
cale judectoreasc, a prezumiei legale de paternitate.
Legiuitorul reglementeaz tgduirea paternitii n art.54 56 C.fam. statornicind principalele reguli care guverneaz
aceast instituie juridic.
Din reglementarea legii rezult c n dreptul nostru,
tgduirea paternitii nu poate avea loc dect pe cale
judectoreasc. Introducerea unei aciuni n faa unei instane
judectoreti i rezolvarea acestei aciuni printr-o hotrre
judectoreasc, sunt de natur a asigura legalitatea i
temeinicia soluiei de admitere sau de respingere a cererii de
tgduire, ct i certitudinea deplin asupra statutului juridic
al copilului a crui paternitate este tgduit, ca fiind stabilit
printr-o hotrre ce se bucur de autoritatea lucrului judecat.
Ar fi de neconceput ca filiaia fa de tat a copilului din
cstorie stabilit prin aplicarea uneia din cele dou
prezumii legale de paternitate s poat fi pus la ndoial
sau chiar modificat printr-o simpl manifestare de voin a
tatlui prezumat, necenzurat de justiie.
19
-

Copilul din cstorie va avea paternitatea stabilit prin

aplicarea uneia din prezumiile legale de paternitate, atta
timp ct nu intervine o hotrre judectoreasc definitiv de
admitere a unei aciuni n tgduirea paternitii sale. n lipsa
unei atare hotrri, nu se poate decide c o alt persoan
este tatl

copilului,

iar

recunoaterea

este inoperant,

deoarece n materie de filiaie nu se poate eluda prin

convenia prilor sau pe cale indirect a recunoaterii.

.2. Admisibilitatea tgduirii paternitii numai n

cazul copiilor din cstorie.
Legiuitorul a instituit prezumiile legale de paternitate
numai n favoarea copilului din cstorie i a atribuit acestor
prezumii o putere doveditoare deosebit. Practica judiciar sa pronunat fr echivoc stabilind c aciunea n tgduirea
paternitii nu-i gsete justificare cnd data concepiei
copilului este ulterioar desfacerii cstoriei prin divor.
S-a decis c o aciune n tgduirea paternitii nu este
necesar n cazul n care soul mamei indicat drept tat n
certificatul de natere al copilului este ulterior declarat mort
prin hotrre judectoreasc, pe o dat anterioar cu mai
mult de 300 zile datei naterii copilului (dat la care potrivit
art.18 din Decretul nr.31/1954 i art.37 din C.fam.), cstoria
se consider a fi ncetat prin moartea soului.
Deci,

copilul

nscut

dup

300

zile

de

la

data

judectoreasc morii soului este socotit din afara cstoriei,

chiar dac actul de natere arat ca tat pe soul declarat
mort.
20

Filiaia fa de tat

Seciunea2.Condiiile de fond ale admisibilitii

aciunii n tgada paternitii.

.1. Necesitatea dovedirii mprejurrilor de fapt ce

justific concluzia nepaternitii soului.
Art.54
reclamantului

alin.1

C.fam.

soul

arat

mamei

c
s

este

dovedeasc

sarcina
efectiv

imposibilitatea ca el s fie tatl copilului respectiv, doar c,

totodat, este i n sarcina instanei de judecat s-i exercite
rolul su activ pentru a se asigura astfel c imposibilitatea ca
soul mamei s fie tatl copilului nscut de aceasta, s rezulte
din

mprejurrile

neechivoce,

stabilite

prin

probe

convingtoare care s duc la concluzii nendoielnice. S-a

pornit de la premisa c imposibilitatea ca soul mamei s fie
tatl copilului constituie un simplu fapt, ceea ce face ca, n
principiu, nepaternitatea s poat fi dovedit prin orice
mijloace de prob.
Dac unele instane au considerat c este admisibil
tgada paternitii cnd din recunoaterea soiei rezult c,
copilul s-a nscut ca rezultat al legturilor extraconjugale
ntreinute cu ali brbai, majoritatea instanelor de judecat
au decis dimpotriv c, recunoaterea mamei nu este
suficient pentru a se considera dovedit aciunea n
tgduirea paternitii i o asemenea aciune nu poate fi
admis pe baza simplei recunoateri a mamei, deoarece
aceast recunoatere nu produce efecte atta timp ct nu s-a
21
-

fcut dovada c soul nu a putut avea n mod obiectiv relaii

intime cu mama copilului n perioada concepiei. n practica
judectoresc s-a subliniat c n soluionarea unor aciuni de
tgduire a paternitii8, instana nu poate lua act de
nelegerea intervenit ntre soi, prin care se infirm
prezumia de paternitate, cci statutul civil al unei persoane
(n spe al copilului din cstorie) nu poate lua forma
obiectul unei tranzacii.

.2. mprejurri

de

fapt

din

care

poate

rezulta

neputina ca soul mamei s fie tatl copilului.

Legea nu arat cazurile n care poate fi pornit aciunea
n tgduirea paternitii, ci stabilete numai o regul
general n sensul c paternitatea poate fi tgduit dac
este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului.
mprejurrile din care poate s rezulte imposibilitatea ca soul
mamei s fie tatl copilului sunt diferite9. Acestea pot fi de
exemplu: imposibilitatea fizic de a procrea, impotena
sexual, imposibilitatea de coabitare datorit unei detenii
private de libertate, unei dispariii, unei misiuni n strintate,
unei intervenii chirurgicale, boli, accident, imposibilitatea
moral de coabitare, datorit unor conflicte grave ntre soi n
timpul legal al concepiunii copilului cum ar fi de exemplu:
aciunea de divor era pendinte n faa instanei judectoreti.

8 dr.Ion Bohotici, Stabilirea, tgduirea i contestarea paternitii, Ed.All, Bucureti, 1995,

p.167
9 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1998, p.337

22

Filiaia fa de tat

.3. Cazuri de nepaternitate.

Din

generalizarea

practicii

judiciare

opiniilor

formulate n literatura juridic rezult cteva mpejurri de

fapt ce apar mai evident sau mai frecvent

ca nvedernd

neputina ca soul mamei s fie tatl copilului nscut sau

conceput n timpul cstoriei.
a).Cazul n care copilul nscut n timpul cstoriei ar fi
de alt ras dect aceea a soilor constituie unul din cazurile
n care concluzia nepaternitii soului se impune aproape de
la sine, dat fiind faptul c anumite caractere genetice
specifice unei rase nu pot s apar la copil dect prin
transmiterea ereditar de la unul sau de la cellalt dintre
prinii si. Totui, instanele au datoria s struie n
administrarea unor dovezi care s fac cert aceast rase
sunt mai estompate, mai puin evidente, sau n care ele s-ar
putea explica i prin existena unei persoane de rasa
respectiv printre antecesorii chiar mai ndeprtai ai
unuia dintre prinii copilului.
b).Unul dintre cele mai frecvente cazuri de tgduire a
paternitii este acela n care perioada timpului legal al
concepiei, soii s-au aflat n imposibilitatea de a se ntlni sau
de a avea relaii intime, din cele mai diverse cauze:
executarea de ctre unul din soi a unei pedepse private de
libertate; plecarea lui ntr-o misiune n strintate; deinerea
lui n prizonierat etc.
Simpla mprejurare c soii au trit desprii n fapt nu
23
-

este de natur s duc la concluzia c soul mamei nu este

tatl copilului nscut n timpul cstoriei, dac se dovedete
c relaiile intime dintre ei au continuat i n perioada n care
nu au tri mpreun, iar n literatura juridic s-a artat c la
aceast seciune rspunsul trebuie nuanat n sensul c dac
desprirea

nvedereaz

fapt
mod

este

att

echivoc

de
c

categoric
n

perioada

nct

se

legal

concepiei, soii nu au avut raporturi intime, cum ar fi cazul n

care ei au trit n localiti sau ri diferite i nu s-au putut
ntlni deloc, sau dac raporturile dintre soi s-au degradat n
asemenea msur n timpul legal al concepiei (scandaluri,
beii, insulte, detestare reciproc) nct relaiile intime nu
sunt de presupus, atunci desprirea n fapt va putea fi
considerat o prob concludent a nepaternitii.
c).Este, de asemenea, evident c soul mamei nu poate
fi tatl copilului acestuia dac femeia era deja nsrcinat
nainte de al fi cunoscut pe actualul ei so, chiar dac
naterea a avut loc n timpul cstoriei.
d).Un caz destul de frecvent de tgduire a paternitii
este acela n care dei soii au avut posibilitatea de a ntreine
relaii intime n perioada legal a concepiei, totui soul a
fost n imposibilitatea de a procrea ca urmare, de exemplu, a
unei boli, a unui accident, a unei intervenii chirurgicale, a
sterilitii.
n literatura juridic s-a subliniat c pentru admiterea
aciunii n tgduirea paternitii n caz de sterilitate a
brbatului este indiferent din ce cauz ar proveni aceasta i
indiferent

dac

ea

este

permanent

(accidental).
24

sau

temporar

Filiaia fa de tat

n practica judiciar s-a precizat c neputina fizic se

stabilete

prin

expertiz

medical,

pe

baza

metodelor

tiinifice i n formele prevzute de lege, iar instana nu este

ndreptit s infirme concluziile experilor10, ci, n caz de
ndoial, poate dispune completarea expertizei ori efectuarea
uneia noi, fr a le putea nlocui cu propria ei apreciere.
e).O contribuie deosebit a adus practica judiciar la
precizarea coninutului i semnificaiei noiunii de neputin
la care se refer art.54 alin.1 C.fam., considernd c aceast
noiune trebuie s acopere nu numai imposibilitatea fizic,
obiectiv,

de

determinat

de

coabitare
cauze

ci

imposibilitatea

subiective.

moral11,

asemenea

cazuri,

instanele au datoria de a face o analiz profund a relaiilor

de ordin

moral dintre soi, spre a putea trage o concluzie

temeinic n legtur cu pretinsa ncordare n relaiile dintre

ei, incompatibil cu ntreinerea unor raporturi intime pe care
se fundamenteaz prezumia legal de paternitate.

.4. Concludena expertizelor medico judiciare la

dovedirea nepaternitii.
Progresele deosebite pe care biologia i medicina le-au
realizat n domeniul transiterii caracterelor ereditare de la
prini la copii, promit soluionarea n viitor a stabilirii cu
certitudine a paternitii. Cunotinele biologico medicale
actuale ne pot furniza date certe numai asupra nepaternitii,
datele despre paternitate fiind nc aproximative.12 De aceea,
10 dr.Ioan Bohotici, Stabilirea, tgduirea i contestarea paternitii, Ed.All, Bucureti,
1995, p.168
11 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1993, p.340
12 Z.Ander, I.Bilegan, V.Molnar, Medicin legal, Ed.Didactic i Pedagocic, Bucureti,

25
-

expertizele medico judiciare n materie de paternitate se

calific din punct de vedere probator, dup felul expertizei, fie
ca probe de nepaternitate, fie ca indicii de paternitate
probabil.13
1).Expertiza antropologic. Este cea care se refer la
transmiterea ereditar a unor caractere anatomice ca
fizionomia

feei,

particularitile

nasului

urechilor,

malformaiile congenitale, bolile ereditare i altele i care

face cu att mai probabil paternitatea cu ct ntre copil i
tat exist mai multe asemenea semne anatomice comune i
ndeosebi din cele care lipsesc la mam.
2).Expertiza dactiloscopic. Este cea care se refer la
transmiterea desenelor papilare i a crei valoare probatorie
este tot de indicare probabil a paternitii.
3).Expertiza serologic. Se refer la transmiterea
grupelor sangvine i care arat dac grupa sangvin a
copilului a putut sau nu s fie motenite de la tatl su
prezumat, n cazul copilului din cstorie, sau de la pretinsul
tat, n cazul copilului din afara cstoriei.
Metoda serologic cea mai utilizat n practica medical
este aceea a sistemului de grup A, B, 0, potrivit cruia exist
patru grupe sangvine, n care se ncadreaz toi oamenii,
indiferent de ser sau ras, adic grupele I(0), II(A cu
subgrupele A1, A2 i A3), III(B cu subgrupele B1, B2 i B3) i
IV(AB). Aceste grupe se motenesc astfel: dac prinii
aparin grupei I(0), ei nu pot avea copii dect tot din grupa
I(0); dac prinii au grupa II(A) sau III(B) ei pot avea copii din
1966, p.166
13 Tribunalului Suprem, Cd.Civ. Dec. nr.912/1966, n C.D., 1966, p.179-183

26

Filiaia fa de tat

toate cele patru grupe; dac unul din prini aparin grupei
I(0), este imposibil naterea unui copil din grupa IV(AB), i
invers, dac unul din prinii aparine grupei IV(AB), el nu
poate avea copii din grupa I(0)14.
Alturi de sistemul de grup A, B, 0, n practica medical
se mai folosesc sistemele Se-se (secretelor), MN, Rh, Hp. i
altele.15
Potrivit tuturor acestor metode serologice, ceea ce se
poate dovedi cu certitudine este excluderea de la paternitate,
pe cnd n privina stabilirii paternitii, ele pot indica doar
probabilitatea acesteia. Este ceea ce instana noastr i-a
nsuit cnd a statuat c expertiza medico judiciar de
excludere de la paternitate are o for probant absolut, ca
neputnd fi nlturat dect printr-o prob de egal valoare
stiinifiic, i c dimpotriv, la stabilirea paternitii, o
asemenea expertiz are o for probant doar relativ.16
4).Expertiza
expertiz

constituie

capacitii
o

prob

de

procreare.

absolut

de

Aceast

excludere

paternitii cnd se constat medical cu certitudine starea de

impoten sau de sterilitate.

Seciunea3.Regimul juridic al aciunii n tgada

paternitii.

.1. Soul mamei copilului unic titular al dreptului la

14 Z.Ander, I.Beligan, V.Molnar, op.cit., 9.162-164
15 Ibidem, 9.164-165
16 Tribunalul Suprem, Cd.Civ., Dec.nr.937/12 iunie 1967, n C.D. 1967, p.164

27
-

aciune n tgduirea paternitii.

Art.54 alin.2 din C.fam. arat c aciunea de tgduire
a paternitii poate fi pornit numai de so; motenitorii
acestuia pot continua aciunea pornit de el.
Dreptul soului de a intenta aciunea n tgduirea
paternitii rezid n ideea c, el fiind prezumat tat, numai el
poate hotr dac este cazul s cear nlturarea aplicrii
prezumiei de paternitate. n cazul n care soul tie c nu el
este tatl copilului, sau este oportun s dea n vileag
realitatea sau dac este preferabil s accepte situaia aa
cum este.
Din dispoziia art.54 alin.2 C.fam., s-a dedus n mod
firesc c nici mama copilului din cstorie i nici copilul nsui
nu sunt ndreptii s introduc o aciune n tgduirea
paternitii prezumate de lege. Mama nu poate contesta sub
nici o form c soul ei este tatl copilului nscut n timpul
cstoriei, iar copilul nscut n timpul cstoriei avnd ca tat
pe soul mamei i purtnd numele acestuia nu poate cere
rectificarea acestui nume pe motiv c prinii si, la data
naterii, triau desprii, iar mama sa avea relaii intime cu
un alt brbat. Aciunea n tgduirea paternitii avnd,
astfel, un caracter personal, chiar dac admiterea ei ar putea
antrena i unele consecine de ordin patrimonial, este unanim
admis c o asemenea aciune n-ar putea fi pornit de
creditorii soului mamei, prin aciune oblic. Se consider, pe
bun dreptate, c aciunea are un caracter strict personal i
prin urmare nici procurorul nu se poate substitui soului
pentru a lua el iniiativa nlturrii prezumiei legale de
paternitate.
28

Filiaia fa de tat

.2. Continuarea

de

ctre

motenitori

aciunii

pornite de soul mamei.

n cazul n care soul mamei a pornit aciunea n
tgduirea paternitii, dar apoi nceteaz din via nainte de
soluionarea ei definitiv, motenitorii lui vor putea continua
aciunea. Motenitorii au aceast posibilitate numai cu
condiia ca, nainte de a muri, reclamantul s nu fi renunat la
judecat sau s nu fi lsat aciunea s se perime, cci n cazul
renunrii i cel al perimrii, art.246 i 248 C.pr.civ. aciunea
nu mai exist i de aceea nu poate fi acceptat succesiunea,
deoarece ei urmresc doar un scop patrimonial.
S-a observat c nsi soia reclamantului (mama
copilului a crui paternitate se tgduiete), n calitatea de
motenitoare a soului, ar putea de asemenea continua
aciunea acestuia, ca i orice alt motenitor, legea nefcnd
nici o distincie sub acest aspect .
S-a accentuat, de asemenea, c pentru motenitorii
soului aciunea i schimb caracterul pe care-l avea iniial n
minile

tatlui

dobndind

un

aspect

mai

accentuat

patrimonial dect personal.

.3. Introducerea

aciunii

tgada

paternitii

mpotriva copilului.
n cazul admiterii ei, aciunea n tgduirea paternitii
urmeaz s produc efecte mpotriva copilului pe care l
lipsete de beneficiul prezumiei legale de paternitate i-l face
29
-

s piard calitatea de copil din cstorie (conform art.60

alin.2 C.fam.) este de neles (dei legea nu o spune expres)
c aceast aciune trebuie introdus mpotriva copilului, care
va fi, deci prt n proces i i va apra, n contradictoriu cu
soul mamei, nteresele.
n ipoteza n care mama ar fi decedat ori i-ar fi pierdut
capacitatea de exerciiu, copilul prt va fi reprezentat n
instan de un tutore. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani
i se bucur de capacitate de exerciiu restrns va putea sta
singur n proces, neavnd nevoie s fie asistat de mam sau
un tutore.
Dac n timpul procesului copilul nceteaz din via
neavnd mplinit vrsta de 14 ani, procesul va continua
mpotriva reprezentantului su legal. Aceast ultim soluie
se aplic i dac minorul prt moare avnd ntre 14 - 18 ani.
ncetarea
introducerea

din

via

aciunii

copilului

tgduirea

mai

nainte

paternitii

sale

de
nu

constituie o piedic n calea introducerii i soluionrii ei,

procesul urmnd s fie angajat i purtat cu mama copilului
sau cu un tutore.

.4. Citarea obligatorie a mamei i poziia ei n proces.

n cele mai multe cazuri, mama copilului, a crui
paternitate se tgduiete apare n proces n calitatea de
reprezentant legal a acestuia, ea fiind singura chemat s
exercite drepturile i s apere interesele copilului n procesul
cu tatl prezumat, care exercit n acest litigiu, drepturi i
apr interese contrare copilului.
30

Filiaia fa de tat

Art.54 aliniatul ultim din C.fam., dispune, ns, c n

toate toate cazurile, mama va fi ciatat. Trebuie neles de
aici c mama trebuie citat n proces chiar i atunci cnd ea
nu are capacitate de reprezentant legal al copilului (de
exemplu cnd copilul este major sau cnd, depind vrsta
de 14 ani are capacitatea de exerciiu restrns).
Soluia legii se justific pe deplin deoarece ntr-un
asemenea litigiu, prezena mamei sale este de natur s
asigure stabilirea adevrului i s nlesneasc aprarea
propriilor interese, pe lng faptul c mama, chiar dac nu
mai trebuie s-l reprezinte pe copil, este totui n msur s
apere eficace interesele copilului.
Participarea mamei n proces nu se face ns cu titlu de
coparticipare procesual, deoarece nu este chemat n
judecat de ctre reclamant, i nici cu titlu de intervenie
accesorie, ci aa cum foarte judicios s-a precizat n literatura
juridic, mama particip n proces n temeiul legii, n interes
propriu i intereseul copilului, avnd astfel poziia de parte n
proces, cu drepturi i ndatoriri corespunztoare.
n ipoteza n care mama copilului a crui paternitate se
tgduiete ar fi capabil, dar ar fi deczut din drepturile
printeti ea va participa totui, personal, dar numai n
numele ei i n interesul ei propriu, ca parte n proces, iar nu
n calitate de reprezentant legal a copilului, aceasta
urmnd s fie reprezentat i ocrotit de un tutore. Tot aa va fi
reprezentat copilul i n cazul n care mama ar fi decedat sau
divorat.

31
-

.5. Inadmisibilitatea interveniei altor persoane n

procesele de tgad a paternitii.
n practica judiciar s-a ivit problema dac, n procesele
de tgduire a paternitii, este sau nu admisibil intervenia
unei tere persoane. De cele mai multe ori ca intervenient
aprea brbatul cu care mama cstorit a copilului
ntreinuse relaii extraconjugale n timpul legal al concepiei,
brbat care urmrea, fie s se resping aciunea soului, i s
menin prezumia legat de paternitate, fie s se admit
aciunea n tgduirea paternitii din cstorie, pentru ca
astfel intervenientul s poat recunoate paternitatea sa din
afara cstoriei.
Intervenia unei tere persoane nu este admisibil, dat
fiind caracterul strict personal al dreptului la aciunea n
tgduirea patenitii.

Seciunea4.Termenul de prescripie al aciunii n

tgada paternitii.

Potrivit codului civil romn din 1865, termenul de

prescripie a aciunii n tgduirea paternitii era de o lun,
cnd soul mamei s-a aflat la locul de natere al copilului i a
luat cunotin de natere, i de dou luni de la aflarea
faptului naterii, cnd naterea i-a fost ascuns sau de la
ntoarcerea sa, cnd la data naterii era absent (art.290).
Art.55 alin.1 C.fam. stabilete c: Aciunea n tgduire
a paternitii se prescrie n termen de ase luni de la data
cnd tatl a cunoscut naterea copilului. Pentru nelegerea
32

Filiaia fa de tat

textului

este

necesar

cercetm

natura

juridic

termenului, justificarea duratei sale i data de la care acest

termen ncepe s curg n pincipalele situaii care se pot ivi.
nsui textul legii calific termenul ca fiind un termen de
prescripie, susceptibil deci de suspendare, ntrerupere i de
repunere n termen, n conformitate cu dispoziiile Decretului
nr.167/1958 referitor la prescripia extinctiv.
Paternitatea copilului din cstorie nu poate fi lsat n
incertitudine un timp mai ndelungat fr a duna intereselor
copilului. Iat de ce, posibilitatea tgduirii paternitii
trebuie admis un timp relativ scurt dup naterea copilului,
dar care s lase totui tatlui rgazul necesar pentru a lua
hotrrea de introducere a aciunii de tgduire a paternitii.
Termenul de ase luni prevzut de art.55 alin.1 C.fam.
se justific sub ambele aspecte, cci, pe de o parte, este un
termen scurt, iar pe de alt parte, ncepnd s curg de la
data cunoaterii de ctre soul mamei a naterii copilului i
fiind susceptibil de suspendare, ntrerupere i repunere n
termen, las acestuia timpul de informare i reflecie de care
are nevoie.
Cele

mai

importante

precizri

aduse

privina

soluionrii corespunztoare n fiecare situaie concret sunt

urmtoarele:
a).Dac soii triesc mpreun, iar copilul s-a nscut la
domiciliul comun al acestora, se presupune c soul mamei a
luat cunotin de naterea copilului chiar la data ntmplrii
acestui evenimet, astfel nct termenul de 6 luni pentru
introducerea aciunii n tgduirea paternitii curge chiar de
33
-

la naterea copilului.
n toate cazurile, dovada datei la care soul a aflat de
naterea copilului se poate face prin orice mijloace de prob.
b).Dac soii triesc desprii n fapt, avnd fiecare
domicilii separate, iar naterea copilului nu a fost comunicat
reclamantului de ctre soie, atunci trebuie considerat
introdus n termen, dac n-au trecut 6 luni de la data cnd
soul a aflat efectiv despre naterea copilului. Declararea la
starea civil a naterii copilului, chiar de ctre soul mamei,
dovedete ns c el dei desprit n fapt a cunoscut
naterea copilului din chiar momentul producerii ei (sau cel
mai trziu din momentul declanrii). n celelalte cazuri este
indiferent dac naterea a fost ascuns, cci ceea ce
intereseaz este numai momentul cunoaterii efective de
ctre so a naterii copilului.
c).mprejurarea c, anterior despririi n fapt a soilor,
soul reclamant a tiut c soia sa este nrcinat, nu are
relevan n stabilirea datei la care ncepe s curg termenul
de prescripie al aciunii n tgduirea paternitii.
d).Dac soii fiind desprii n fapt soul dispare
(indiferent

dac

dispariia

sa

este

sau

nu

declarat

judectorete) i ntre timp soia sa nate copilul, soul va

putea tgdui paternitatea ntr-un termen de ase luni, care
va ncepe s curg de la data cnd a aflat de naterea
copilului, dar nu nainte de data reparaiei sale, ntruct
numai de la aceast dat are n fapt posibilitatea s exercite
dreptul la aciune.
e).n mod similar, dac soul este declarat, iar apoi
34

Filiaia fa de tat

reapare solicitnd i obinnd n timp anularea hotrrii

judectoreti declarative de moarte, se consider c el va
putea tgdui paternitatea copilului nscut ntre timp de soia
sa, n termen de ase luni de la data cnd a aflat efectiv de
naterea copilului, indiferent dac s-a anulat sau nu, mai
nainte, hotrrea declarativ de moarte.
f).n ipoteza n care filiaia fa de mam a copilului
nregistrat ca necunoscut din prini necunoscui se va
stabili ulterior, soul mamei va putea porni aciunea n
tgduirea paternitii sale ntr-un termen de ase luni care
se calculeaz numai de la data cnd el a aflat despre actul de
stabilire a maternitii, i nu de la data anterioar cnd el
a cunoscut naterea copilului, deoarece numai din momentul
stabilirii maternitii soiei sale, el este prezumat tat al
copilului respectiv i deci numai n acest moment se nate
dreptul la aciune n tgduire.
n cazul n care maternitatea a fost stabilit prin hotrre
judectoreasc, termenul de prescripie va ncepe s curg
cel mai devreme la data rmnerii definitive a acesteia.
g).n situaia n care nregistrarea naterii copilului s-a
fcut tardiv pe baza hotrrii judectoreti termenul de
prescripie a aciunii n tgduirea paternitii curge de la
data la care soul mamei a luat cunotin

de aceast

mprejurare, deoarece numai cu aceast ocazie s-a stabilit

filiaia fa de mam.
h).n cazul n care soul mamei a fost pus sub interdicie,
un nou termen curge pentru tutore, de la data cnd acesta a
aflat de naterea copilului.
35
-

i).Pentru tutore termenul va curge numai de la data

stabilirii filiaiei copilului fa de mam sau de la data
cunoaterii acestei mprejurri de ctre tutore.
j).Dac soul interzis are ca tutore pe soia sa mama
copilului

crui

paternitate

se

tgduiete

pentru

introducerea aciunii n tgduire se va numi un curator

special, pentru care termenul de prescripie va curge
ntotdeauna de la data cnd i s-a adus la cunotin actul de
numire n aceast funcie.
k).Dac tutorele soului interzis n-a introdus aciunea n
tgduire, acesta va putea fi pornit de tatl prezumat, dup
ridicarea interdiciei, ntr-un nou termen de ase luni conform
art.55 alin.3 C.fam..
l).Soul fa de care s-a ridicat interdicia va putea porni
aciunea n tgduire ntr-un termen de ase luni calculat de
la data cnd a luat la cunotin de stabilirea filiaiei copilului
fa de soia sa.
Instana

competent

soluioneze

aciunea

tgduirea paternitii este cea determinat de regulile de

drept comun referitoare la competena material i teritorial,
adic, de regul, judectoria de la domiciliul prtului, iar
prtul fiind de cele mai multe ori minor i avnd domiciliul
legal la prinii si, competena va fi judectoria de la
domiciliul comun al prinilor sau de la domiciliul aceluia
dintre ei la care minorul domiciliaz sau, de la domiciliul
reprezentantului legal al minorului cnd acesta nu este nici
unul dintre prini.

36

Filiaia fa de tat

Seciunea5.Efectele hotrrii judectoreti de

admitere a aciunii n tgada paternitii.

.1.

Pierderea calitii de copil din cstorie.

C.fam. nu reglementeaz expres i direct efectele pe

care le produce hotrrea judectoreasc definitiv de

admitere a unei aciuni n tgduirea unei asemenea aciuni,
legtura de filiaie (paternitatea din cstorie) prezumat de
lege este nlturat. De vreme ce admiterea aciunii s-a fcut
pe baza dovezii c este cu neputin ca soul mamei s fie
tatl copilului, n urma admiterii va trebui s se considere nu
numai c soul mamei nu mai este tat, ci i c el n-a fost
niciodat tatl copilului din cstorie al soiei sale.
Efectul esenial al hotrrii de admitere a aciunii n
tgduirea paternitii l constituie pierderea de ctre copil a
calitii de copil din cstorie i implicit, dobndirea cu efect
retroactiv a calitii de copil din afara cstoriei.
Modificarea statutului civil al copilului a crui paternitate
a fost tgduit cu succes va antrena o serie de consecine
juridice, n principal pe planul efectelor rudeniei. Astfel,
pierderea calitii de copil din cstorie va putea antrena
consecine cu privire la numele copilului, cu privire la
domiciliul su, la ocrotirea printeasc, la obligaia legal de
ntreinere, la vocaia succesoral.
Dobndirea calitii de copil din afara cstoriei va
deschide

copilului

recunoatere

posibilitatea

voluntar

sau
37
-

de

prin

a-i

stabili,

aciune

prin

justiie

paternitatea sa din afara cstoriei care, la rndul ei va

antrena noi schimbri n ce privete numele, domiciliul,
ocrotirea, ntreinerea i vocaia succesoral a copilului.
Copilul din cstorie poart, potrivit art.62 din C.fam.,
numele de familie comun al prinilor si. Dac acetia nu au
nume de familie comun, copilul va lua numele de familie al
unuia dintre ei, ori numele lor reunite, potrivit nvoielii prilor
declarate la serviciul de stare civil o dat cu declararea
naterii ori potrivit hotrrii autoritilor tutelare n lipsa
atarei invoieli.
Prin hotrrea de admitere a aciunii n tgduirea
paternitii, copilul pierznd calitatea de copil din cstorie,
nu

mai

poate

beneficia

de

prevederile

art.62

C.fam..

Legiuitorul n-a dat nici o indicaie n textele Codului cu privire

la numele pe care urmeaz s-l poarte copilul dup ce
prezumia legal de paternitate a soului mamei sale a fost cu
succes tgduit.

38

Filiaia fa de tat

.2.

Cu

privire

la

copilului,17

numele

deosebim

urmtoarele situaii:
I.Copilul s-a nscut n timpul cstoriei. Dac soii au
nume comun, copilul rmne cu numele dobndit la naterea
sa, adic cel comun al soilor. Acest nume comun poate fi cel
al

soului

dinaintea

cstoriei,

cel

al

soiei

dinaintea

cstoriei, ori format din unirea numelor avute de soi

naintea cstoriei. n oricare din aceste cazuri, copilul
rmne cu numele luat la natere, ca fiind cel al mamei, n
acel moment, ceea ce nseamn c tgduirea paternitii nu
produce efecte n privina numelui copilului.
Dac soii nu au nume comun deosebim:
a).Copilul a luat la natere numele soului; n aceast
situaie, copilul va lua numele mamei sale, pe care l-a avut la
natere;
b).Copilul a primit la natere numele mamei sale; n
aceast situaie, copilul rmne, dup tgduirea paternitii
din cstorie, cu acelai nume;
c).Copilul a luat la natere un nume format din reunirea
numelor soilor; el rmne n continuare cu acest nume.
Copilul a fost conceput n timpul cstoriei, dar s-a
nscut dup desfacerea ori desfiinarea cstoriei. n cazul
desfacerii cstoriei, mama copilului poate rmne cu numele
pe care l-a avut nainte de ncheierea cstoriei.
Dup caz, copilul va lua numele pe care l are mama sa
la naterea lui, care este ulterioar desfacerii cstoriei. n
17 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, 1993, p.343

39
-

cazul desfiinrii cstoriei, soia nu poate rmne cu numele

dobndit prin cstorie, ceea ce nseamn c revine la
numele pe care l-a avut nainte de ncheierea cstoriei.
Copilul va lua acelai nume.

.3. Cu privire la ocrotirea prin prini a copilului. n

urma tgduirii patenitii din cstorie, copilul are filiaia

stabilit numai fa de mam. Copilul poate s-i stabileasc
ulterior filiaia fa de tat.
n ceea ce privete ncredinarea copilului i contribuia
prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i
pregtire profesional, se aplic dispoziiile art. 42 - 44
C.fam., prinii din afara cstoriei fiind asimilai cu prinii
divorai, ceea ce nseamn c ocrotirea printeasc nu
revine n mod egal ambilor prini.
Copilul din afara cstoriei poate fi ncredinat unei alte
persoane sau unei instituii, n aceleai condiii ca i copilul
din cstorie n cazul divorului, ceea ce nseamn c
ocrotirea printeasc revine numai n parte prinilor.

.4. n ceea ce privete domiciliul copilului. Cnd copilul

are stabilit filiaia numai fa de mam, el are, de obicei,

domiciliul la aceasta. n cazul n care copilul i stabilete
filiaia fa de tatl din afara cstoriei, iar prinii au domicilii
separate, sunt aplicabile dispoziiile art.100 C.fam. i cele ale
art.14 din Decretul nr.31/1954 privind persoane fizice i
juridice. n consecin prinii vor decide de comun acord la
care dintre ei are copilul domiciliul iar n caz de dezacord va
40

Filiaia fa de tat

decide instana judectoreasc unei alte persoane sau unei

instituii de ocrotire, prinii se vor ntelege la care din ei va
avea copilul domiciliul, iar n caz de dezacord va decide
instana.
n cazul n care se ivesc situaii speciale care determin
ocrotirea minorului prin tutel, atunci el are domiciliul la
tutore.
.5. Cu privire la pensia de ntreinere. n tgduirea

paternitii legtura de filiaie este nlturat nu numai pentru

viitor, ci pentru trecut, astfel c soul mamei copilului se
consider c nu a fost niciodat tatl acestuia18. De aceea, se
pune ntrebarea dac pensia de ntreinere pltit de soul
mamei anterior tgduirii este ori nu supus restituirii. ntr-o
prere soluia este n sens afirmativ, dac s-a stabilit
judectorete c soul mamei nu este tatl copilului.19
n

sprijinul

acestei

preri20

se

invoc

urmtoarele

argumente:
1).prin admiterea tgduirii paternitii, dispare titlul
legal al obligaiei de ntreinere;
2).sumele pltite nu corespund unei contraprestaii;
3).obligaia de ntreinere nu depinde de existena unui
regres mpotriva altei persoane, adic a mamei ori a tatlui
din afara cstoriei, fa de care se va stabili filiaia.
Temeiul juridic al cererii ctre copil pentru restituirea
pensiei de ntreinere prestat este plata nedatoritului. Dac
18 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1993, p.345
19 Fostul Tribunal reg.Suceava, dec.civ. nr.661 din 14 iulie 1965, n R.R.D. nr.5/1967, p.131
20 Petre Anca,not aprobativ la dec.fostului Trib.reg.Suceava,nr.661 din 1965 n
RRD.,nr.5,1967,p .133-136

41
-

se cere pensia de ntreinere prestat de la mam sau de cel

ce

avea

obligaia

de

ntreinere,

temeiul

juridic

este

mbogirea fr just motiv.

ntr-o alt prere21, pensia de ntreinere prestat nu
este

supus,

condiiile

artate,

restituirii

pentru

urmtoarele motive:
1).obligaia de ntreinere este cu prestaie succesiv;
2).minorul nu ar mai avea de la cine s cear suma de
bani pentru a o restitui;
3).pensia de ntreinere nu poate fi solicitat dect
soului mamei pn la admiterea tgduirii paternitii.
Aplicarea strict a principiilor conduce la prima soluie,
soul mamei care a reuit tgduirea paternitii avnd
dreptul s cear restituirea pensiei de ntreinere fie de la
copil, fie de la cei obligai la ntreinere, adic mama i tatl
din afara cstoriei. Dar aceast soluie trebuie s presupun,
n prima soluie, cnd restituirea se cere de la copil, c
aceasta parte solicita pentru trecut suma corespunztoare de
la cei obligai la ntreinere, pentru ca la rndul su s poat
restitui soului mamei lui. Este vorba deci de solicitarea
pensiei de ntreinere pentru trecut, pe perioada pentru care
soul mamei a cerut restituirea de la copil.
n cea de-a dou situaie, cnd restituirea se cere de la
cei obligai la ntreinere, este necesar de asemenea s se
admit solicitarea pensiei de ntreinere pentru trecut ori
existena unei asemenea obligaii pentru trecut, n vederea
ajungerii la mbogirea fr just temei. Dar n majoritatea
21 V.Ptulea, not critic la dec.fostului Trib.reg.Suceava,nr.661 din 1965 n
RRD.,nr.5,1967,p .132-133

42

Filiaia fa de tat

cazurilor vor fi dificulti, deoarece cuantumul obligaiei de

ntreinere depinde, ntre altele, de veniturile debitorului.
Dac soul mamei a avut venituri mai mari dect ale celui
obligat la ntreinere, nseamn c acesta din urm s fie
obligat la o sum peste cuantumul obligaiei de ntreinere pe
care o avea i invers, dac soul mamei a avut venituri mai
mici dect cele ale celui obligat la ntreinere, ultimul ar urma
s restituie o sum mai mic dect cea la care era obligat.
Chiar dac s-ar trece peste dificulti, ar urma, totui, s se
ajung la alte procese, care nu sunt n interesul moral al
copilului.
ntr-o alt prere,22 se propune urmtoarea distincie:
cnd ntreinerea a fost prestat ntr-un timp n care dup
toate probabilitile, soii erau desprii n fapt, restituirea
pensiei de ntreinere este admisibil, ea nefiind dect
consecina unei situaii diferite de cea stabilit prin hotrrea
judectoreasc

baza

creia

s-au fcut reinerile

mpotriva voinei pretinsului debitor, cnd nu a existat o

hotrre judectoreasc de obligare la ntreinere n epoca n
care

fost

ntreinut

copilul,

soii

continund

convieuiasc, n acelai cmin cu copilul, n condiii proprii

relaiilor de familie, nu se datoreaz restituirea ntreinerii
prestate.

22 A.Lesviadax, Obligaia legal de ntreinere,Ed.tiinific, Bucureti, 1971, p.156

43
-

CAPITOLULIV.FILIAIA FA DE TAT A
COPILULUI DIN AFARA CSTORIEI.
Seciunea1.Recunoaterea de paternitate.

Prezumia de paternitate se aplic numai n favoarea

copiilor din cstorie. Filiaia copilului din afara cstoriei se
poate stabili prin recunoatere voluntar sau prin hotrre
judectoreasc n urma aciunii introduse de copil. n cazul
filiaiei din cstorie, maternitatea sau paternitatea sunt
independente, pe cnd n cazul filiaiei din cstorie stabilirea
maternitii duce, prin intermediul prezumiei de paternitate,
la stabilirea i a filiaiei fa de tat.
Recunoaterea este actul prin care un brbat declar c
un anumit copil este al su. Potrivit art.57 alin.1 din C.fam.
poate fi recunoscut numai copilul din afara cstoriei.
n regul general se recunoate copilul din afara
cstoriei care este nscut. Aceast soluie rezult din art.57
alin.2 din C.fam., care prevede c recunoaterea se face prin
declaraie fcut la serviciul de stare civil, fie o dat cu
nregistrarea naterii copilului, fie dup aceast dat.
Potrivit art.57 alin.1 C.fam., copilul din afara cstoriei
poate fi recunoscut dup ce a decedat, dar numai dac acel
copil a lsat descendeni fireti.
S-a ridicat problema dac un copil care a fost deja
recunoscut, poate fi recunoscut de un alt brbat, care
44

Filiaia fa de tat

pretinde c acel copil este al su.

n acest sens s-au exprimat mai multe preri:
-Copilul

deja

recunoscut

poate

fi

recunoscut

de

adevratul su tat, deoarece nimic nu se opune la acesta.23

-Copilul deja recunoscut poate fi recunoscut de ctre un
alt brbat, dac acesta nu a avut cunotin de existena
acesteia, ct vreme recunoaterea anterioar nu a fost
nlturat, pe calea contestaiei, ca fiind necorespunztoare
adevrului. Posibilitatea acestui refuz este ntemeiat pe
interesul copilului, a crui paternitate ar fi n caz contrar, n
funcie

de

capriciile

personale

care

fac

asemenea

recunoateri.
n opinia prof. Ion P. Filipescu, un copil deja recunoscut
poate fi recunoscut de ctre un alt brbat care se pretinde
tatl copilului, mai ales dac cel ce face ultima recunoatere
nu are cunotin de prima recunoatere, dar delegatul de
stare civil constatnd acest lucru, este ndreptit s refuze
nregistrare

recunoaterii

ulterioare,

ct

vreme

cea

anterioar nu este nlturat pe calea contestaiei, ca fiid

necorespunztoare adevrului. n sprijinul acestei soluii
aducem urmtoarele argumente:
a).nu exist nici un ter care s interzic recunoaterea
unui copil deja recunoscut. Singura condiie pe care legea o
cere este aceea c acel copil s fie din afara cstoriei.
b).interesul copilului nu numai c nu se poate opune la
admiterea acestei soluii ci, dimpotriv, situaia neclar cu
privire la paternitate, n asemenea situiaie, va fi soluionat
23 T.R.Popescu, op.cit, p.67

45
-

de ndat ce primul interesat va introduce aciune n

contestare

uneia

din

cele

dou

recunoateri,

iar

descendenii lui, dovada paternitii este n sarcina autorului

recunoaterii sau a motenitorilor si.
Copilul recunoscut poate introduce aciunea n stabilirea
paternitii fa de un alt brbat dect cel ce a fcut
recunoaterea, deoarece nu exist nici un text care s
opreasc aceasta. Hotrrea judectoreasc prin care se
stabilete paternitatea din afara cstoriei ndeplinete i
funcia de contestare a recunoaterii anterior fcut, astfel c
rmne valabil ultima paternitate stabilit.

.1.

Caracterele recunoaterii.
Recunoaterea

de

paternitate

prezint

aceleai

caractere ca i recunoaterea de maternitate.

n consecin recunoaterea de paternitate este un act
personal, care nu poate fi fcut dect personal de ctre tatl
copilului sau prin mandatar, dar cu procur special sau
autentic. Pentru efectuarea recunoaterii de paternitate nu
se cere capacitate necesar pentru svrirea actelor juridice,
ci discernmntul necesar. Minorul i cel pus sub interdicie
n momentele de luciditate pot face recunoaterea de
paternitate, fr a fi nevoie de vreo ncuviinare prealabil.
Recunoaterea de paternitate este un act declarativ de
filiaie, produce efecte retroactive, este un act unilateral i nu
se poate revoca.24

24 Ion P. Filipescu, op. cit, p.360

46

Filiaia fa de tat
.2.

Formele recunoaterii.
Conform

art.57

alin.2

C.fam.

recunoaterea

de

paternitate se poate face prin una din urmtoarele forme:

a).Declaraie la serviciul strii civile, fie o dat cu
nregistrarea naterii copilului, fie dup aceast dat. n prima
situaie, numele tatlui este trecut n actul de natere al
copilului, iar n cea de-a doua situaie, declaraia tatlui, care
se poate face n faa oricrui serviciu de stare civil, se nscrie
de ctre serviciul de stare civil al locului de natere al
copilului, prin meninerea pe marginea actului de natere al
copilului.
b).nscrisul autentic. Acesta se poate face fie n faa
notarului public, fie prin primriile comunale i oreneti din
localitile

unde

nu

funcioneaz

notariate

publice.

Recunoaterea fcut n faa instanei judectoreti, n cursul

unui proces, este o recunoatere fcut prin nscris autentic.
Instana

judectoreasc

recunoaterea,

deoarece

are
s-ar

ndatorirea
putea

ca

de
acel

verifica
copil

beneficieze de prezumia de paternitate i deci s nu poat fi

recunoscut. Constatnd recunoaterea prtului fcut la
interogatoriu i deci paternitatea astfel stabilit, instana are
obligaia s dispun nregistrarea recunoaterii la serviciul de
stare civil.
c).Testamentul. Se poate folosi oricare din formele de
testament. Conform art.57 ultim aliniat din C.fam., i n cazul
testamentului recunoaterea de paternitate este irevocabil.
Recunoaterea, fiind o mrturie a tatlui cu privire la
filiaia copilului, constituie prob care , dac nu corespunde
47
-

adevrului, poate fi contestat n justiie. Recunoaterea

produce efecte declarative, deci retrospective din momentul
faptului mrturisit, adic naterea copilului i chiar mai
nainte, de la concepia acestuia. Dar recunoaterea de
paternitate este i un act juridic, care creaz legtura de
filiaie dintre tat i copil. De aceea, recunoaterea de
paternitate, ca un act juridic, este supus normelor aplicabile
acestuia, afar de cazul cnd legea dispune altfel. Rezult
deci c recunoaterea de patetrnitate are o natur complex
fiind nu numai o prob, ci i un act juridic.
Recunoaterea are ca principal efect juridic stabilirea
paternitii copilului fa de acel brbat. Ca i nainte de
recunoatere, copilul rmne tot din afara cstoriei, dar cu
paternitate stabilit nu numai de la data recunoaterii ci i
pentru trecut, de la natere, chiar de la concepie. Aceast
schimbare n starea civil a copilului poate determina efecte
cu privire la numele copilului, ocrotirea acestuia prin prini,
obligaia de ntreinere, succesiunea.

Seciunea2.Contestarea recunoaterii de
paternitate.

.1.

Noiunea.
Dei recunoaterea de paternitate este irevocabil, ea

poate

totui

fi

contestat

atunci

cnd

nu

corespunde

adevrului (art.58 alin.1 C.fam.). Aciunea n contestare a

recunoaterii de paternitate se poate face de ctre orice
persoan

care

dovedete

un
48

interes

patrimonial

sau

Filiaia fa de tat

nepatrimonial. n aceast situaie se pot gsi:

a).copilul recunoscut;
b).motenitorii copilului recunoscut;
c).mama copilului recunoscut;
d).brbatul care a fcut recunoaterea;
e).motenitorii acestuia;
f).brbatul care a recunoscut anterior pe acelai copil;
g).motenitorii acestuia;
h). procurorul care poate aciona n temeiul art.47
Decretul nr.32 din 1954 i art.45 C.Proc.Civ.
Pentru dovedirea aciunii n contestarea recunoaterii de
paternitate se pot folosi orice mijloace de prob. Sarcina
probei incumb reclamantului. n schimb cnd aciunea n
contestarea recunoaterii de paternitate se introduce de ctre
mam, de ctre cel recunoscut sau de ctre descendenii
acestuia, sarcina probei revine autorului recunoaterii ori
motenitorilor si. n aciunea de contestare a recunoaterii
de paternitate pornit de mam, declaraia prtului c
recunoaterea fcut de el nu corespunde realitii nu este o
dovad a temeiniciei aciunii, care s duc la admiterea ei,
deoarece mrturisirea este o prob obinuit lsat la
aprecierea judectorului, putndu-se dispune ca o parte sau
alta s propun probe pentru combaterea sau completarea
acesteia sau s se ordone i probe din oficiu.
Aciunea n contestarea recunoaterii de paternitate este
imprescriptibil, cci legea nu prevede nici un termen n care
trebuie introdus. Dac aceast aciune este admis, se
nltur,

cu

efect

retroactiv,
49
-

filiaia

stabil

prin

acea

recunoatere. Aceast schimbare n starea civil a copilului

determin efecte cu privire la numele copilului, ocrotirea
printeasc, obligaia de ntreinere, succesiune etc.
n privina numelui copilului, se pot distinge mai multe
situaii:
a).Copilul nu are stabil filiaia fa de mam. n
acest caz, copilul urmeaz a reveni la numele anterior avut
celui dobndit ca urmare a recunoaterii de paternitate, adic
la numele stabilit de autoritatea tutelar.
b).Copilul are stabilit filiaia fa de mam. n
acest caz, copilul urmeaz a reveni la numele mamei. Este
posibil ca ntre timp mama copilului s-i fi schimbat numele
pe cale administrativ sau s-l fi modificat ca urmare a
schimbrii strii civile.
n prima situaie copilul nu poate s ia numele mamei
schimbat, deoarece admiterea contestrii recunoaterii de
paternitate exclude posibilitatea pentru copil de a purta n
continuare numele celui ce l recunoate.
Dac mama copilului i-a schimbat starea civil i prin
ipotez i-a schimbat numele, copilul nu ar putea s ia
numele actual al mamei, adic numele soului sau un nume
format din numele reunite ale celor doi soi.

50

Filiaia fa de tat

Seciunea3.Nulitatea recunoaterii de
paternitate.
.1.

Nulitatea absolut
Recunoaterea de paternitate, care nu e fcut cu

respectarea prevederilor art.57 C. fam. este lovit de

nulitatea absolut.
n acest caz se afl recunoaterea care nu este fcut
prin una din formele n care se poate efectua, cnd este
privitoare la un copil din cstorie, cnd s-a recunoscut un
copil mort, dar care nu a lsat descendeni fireti, cnd nu a
fost fcut de ctre tat, personal sau prin mandatar special
i cu procur autentic.

.2.

Nulitatea relativ.
n privina problemei dac recunoaterea de paternitate

nu poate fi anulat pentru viciu de consimmnt exist

diferite preri.
ntr-o prere, 25 recunoaterea de paternitate nu poate fi
anulat pentru viciu de consimmnt, ea putnd fi numai
contestat dac nu corespunde adevrului.
ntr-o alt prere recunoaterea de paternitate poate fi
anulat, pentru dol sau violen, iar n ceea ce privete
eroarea se fac urmtoarele distincie: dac eroarea se
25 Gh. Nedelschi, not la dec., nr. 547 din 8 martie 1955, a fostului Tribunal al capitalei,
col.II , n L.P., nr.4,1995

51
-

produce asupra identitii persoanei recunoscute aciunea n

nulitatea relativ se confund cu aciunea n contestarea
recunoaterii filiaiei.
Pentru efectuarea recunoaterii de paternitate nu se
cere capacitate de exerciiu necesar svririi actelor
juridice, ci numai discernmntul. De aceea nu se pune
problema nulitii relative a recunoaterii pentru incapacitate
de exerciiu. Trebuie precizat c este posibil aciunea n
anulare a recunoaterii de paternitate n cazul n care autorul
acesteia nu a avut o voin contient cnd a fcut-o.
Ambele feluri de nulitate produc aceleai efecte. Aceste
efecte au rol nu numai pentru viitor (ex nunc), ci i pentru
trecut (ex tunc) pn la data cnd recunoaterea s-a produs.
Recunoaterea lovit de nulitate absolut ori relativ se
consider c nu a avut loc, copilul avnd aceeai situaie
juridic pe care a avut-o nainte de data recunoaterii, adic
fr paternitate stabil. n condiiile legi se pot produce
consecine

cu

privire

la

numele

copilului,

ocrotirea

printeasc, obligaia de ntreinere, succesiune.

Seciunea4.Stabilirea paternitii copilului din

afara cstoriei prin hotrre judectoreasc

.1.Noiune
Aceast aciune este n reclamaie de stare civil i are
ca obiect determinarea, pe calea justiiei, a legturii de filiaie
dintre copilul din afara cstoriei i tatl su. Potrivit art.63 C.
52

Filiaia fa de tat

fam., copilul din afara cstoriei, a crui filiaie a fost stabilit

prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc, are, fa
de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia
legal a unui copil din cstorie. n conformitate cu art.53 C.
fam., copilul conceput sau nscut n timpul cstoriei are ca
tat pe soul mamei, respectiv pe fostul so al mamei. De
aceea, copilul n favoarea cruia se aplic prezumia de
paternitate nu poate induce aciune n stabilirea paternitii
mpotriva unui alt brbat dect soul mamei. Aciunea este
inadmisibil, fie c tatl este trecut n actul de natere al
copilului, fie c n acest act este trecut alt persoan dect
tatl, fie c actul nu este completat la rubrica privind tatl.
Prezumia de paternitate nu poate fi rsturnat dect prin
aciunea n tgduire a paternitii introdus de soul mamei.
Legea nu determin cazurile n care se poate stabili, prin
aciune n justiie fa de tatl din afara cstoriei. Acest lucru
este

firesc,

deoarece

stabilitatea

adevrului

asupra

paternitii nu poate fi ngrdit. De aceea, aciunea n justiie

pentru stabilirea paternitii se poate introduce n toate
situaiile n care este vorba de un copil din afara cstoriei.
Copilul din cstorie nu poate introduce aceast aciune
deoarece el beneficiaz de prezumia de paternitate.
Dac prin hotrre judectoreasc s-a respins prima
aciune n stabilirea paternitii pe motivul c acel copil se
bucur de prezumia de paternitate, ulterior, dup tgduirea
paternitii, acesta poate introduce din nou aciune n
stabilirea paternitii, mpotriva aceleiai persoane ca prima
dat, fr

ca hotrrea judectoreasc anterioar s aibe

53
-

autoritate de lucru judecat.

n privina faptului dac aciunea n stabilirea paternitii
aparine numai copilului minor din afara cstoriei sau
aparine i copilului major, s-au exprimat dou preri.
1.Aciunea

stabilirea

paternitii

aparine

numai

copilului minor din afara cstoriei.26 n aceast privin se

invoc urmtoarele argumente:
a).Art. 59 C. fam., interpretat n sensul acestei preri,
anume c textul prevede c aciunea aparine copilului i se
pornete n numele su de ctre mam ori de ctre
reprezentantul lui legal, ceea ce ar arta ce se are n vedere
numai copilul minor;
b).Din art. 60 C. fam. ar rezulta aceast concluzie,
deoarece prevede c aciunea ce se are n vedere se poate
introduce n termen de un an de la naterea copilului.
c).Termenele foarte scurte n care se poate introduce
aciunea n celelalte cazuri dect cele din art. 60 C. fam. ar
duce la concluzia c aciunea n stabilirea paternitii aparine
numai copilului minor.
2.Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei
aparine att copilului minor ct i celui major.27
n

sprijinul

acestei

preri

se

invoc

urmtoarele

argumente:
a).Norma juridic prevede c aciunea aparine copilului,
fr a se face distincie ntre cel minor i cel major;
26Ion P. Filipescu, Aspecte din practica judiciar referitoare la aciunea pentru stabilirea
paternitii din afara cstoriei, n R.R.D., nr. 10, 1984
27P.Anca, Stingerea dreptului la aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei, n
L.P.nr.3,1958, p.16

54

Filiaia fa de tat

b).Faptul c termenul pentru introducerea aciunii n

stabilirea paternitii din afara cstoriei este foarte scurt nu
poate fi un argument n sprijinul tezei c aciunea aparine
numai copilului major, deoarece exist unele cazuri n care
acest termen nu curge de la naterea copilului, ci de la
anumite date care se pot situa dup ce copilul a devenit
major. Astfel:
-n cazul n care un copil din cstorie i pierde aceast
calitate prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de
un an pentru introducerea aciunii n stabilirea paternitii din
afara cstoriei curge de la data cnd acea hotrre a rmas
definitiv;
-termenul de 6 luni pentru introducerea aciunii n
tgduirea paterniti curge de la data cnd soul mamei a
cunoscut actul juridic prin care copilul i-a stabilit filiaia fa
de

mam,

precum

prin

intermediul

prezumiei

de

paternitate fa de tat;
-tatl pus sub interdicie este ndreptit, uneori, s
porneasc aciunea n tgduirea paternitii n termen de 6
luni de la data ridicrii interdiciei, mprejurarea care poate
avea loc atunci cnd copilul este major;
-nu exist nici o dispoziie legal care s interzic
aciunea n stabilirea paternitii copilului major din afara
cstoriei, dup cum nu exist nici o dispoziie legal expres
care s acorde aceast aciune numai copilului minor din
afara cstoriei.
Aceste argumente sunt convigtoare motiv pentru care
considerm ntemeiat

ultima prere. De altfel Tribunalul

55
-

Suprem s-a pronunat n sensul c aciunea n stabilirea

paternitii din afara cstoriei aparine i copilului major.28

28 Trib Suprem, dec. civ. Nr. 1181 din 7 iulie 1960, n C.D. 1960, p.300

56

Filiaia fa de tat

.2.

Introducerea aciunii
Aciunea n stabilirea paternitii aparine copilului din

afara cstoriei. El este titularul aciunii. n ceea ce privete

introducerea aciunii, deosebim urmtoarele situaii:
1. Copilul nu are capacitatea de exerciiu
n acest caz, aciunea se introduce de ctre mama lui,
chiar dac aceasta este minor, iar n lipsa acesteia de ctre
reprezentantul su legal. Se admite c mama poate introduce
aciunea, n numele copilului

ei,

fr a avea ncuviinarea

acestuia, fie c are vrsta ntre 14 - 18 ani, fie c are sub 14

ani. Mama poate introduce aciunea chiar dac este deczut
din drepturile printeti. Aciunea introdus de mam n
nume propriu este lipsit de legitimitate procesual.
2.

Copilul

are

capacitatea

de

exerciiu

restrns.
n acest caz, s-a susinut, c un asemenea copil poate
introduce aciunea singur29, fr s aib nevoie de vreo
ncuviinare, deoarece aciunea are un caracter personal, iar
ncuviinarea se cere, dac legea nu prevede altfel, pentru
aciunile cu caracter patrimonial.
S-a

pus

reprezentantul

problema
acestuia,

dac
care

au

mama

copilului

introdus

aciunea

sau
n

stabilirea paternitii n numele copilului pot renuna la

aciune. n aceast privin s-au exprimat dou preri:
a).Mama

sau

reprezentantul

29 Ion P.Filipescu, op.cit., p. 180

57
-

legal

al

copilului

pot

renuna la aciune, dar cu ncuviinarea autoritii tutelare,

deoarece

renunarea

la

aciune

depete

dreptul

de

administrare.30 Instituiile de judecat vor verifica dac

renunarea la aciune este licit, adic nu este fcut cu reacredin, sau n detrimentul copilului, situaie n care vor
refuza s ia act de desistare i vor dispune continuarea
procesului, n care procurorul va putea interveni i va pune
concluzii n aprarea intereselor celui reprezentat.
b).Mama sau reprezentantul legal nu pot renuna la
aciune, datorit caracterului su personal, legea prevznd,
n interesul copilului, numai introducerea aciunii, nu i
renunarea la aciunea introdus.31 n consecin n lipsa unui
text de lege care s prevad expres posibilitatea renunrii la
aciune de ctre mam ori de ctre reprezentantul legal al
copilului, aceast renunare nu poate fi admis.
Motenitorii

copilului

nu

pot

introduce

aciune

stabilirea paternitii, dar o pot continua. Dac autorul

recunoaterii s-a desistat de aciune sau aceasta s-a perimat,
motenitorii copilului nu mai pot continua aciunea pentru
stabilirea paternitii din afara cstoriei.
n cazul continurii aciunii de ctre motenitori, legea a
considerat c sunt demne de ocrotit, n primul rnd interesele
patrimoniale, nu cele de stare civil, dreptul de a continua
aciunea aparinnd tuturor motenitorilor, att cei legali ct
i cei testamentari.
3.

Copilul

are

capacitatea

deplin

de

exerciiu.
30 M.Mazo, Stabilirea judectoreasc a paternitii din afara cstoriei, n J.N., nr. 5, 1961,
p.51
31 I.P. Filipescu,op.cit.,p. 180

58

Filiaia fa de tat

n acest caz va introduce singur aciunea.

Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei, se
introduce, n mod firesc, mpotriva pretinsului tat. Dac
acesta a decedat, aciunea poate fi introdus i mpotriva
motenitorilor pretinsului tat, conform art.59 ultimul aliniat
din

C.

fam..

Aciunea

poate

fi

introdus

mpotriva

motenitorilor, chiar dac ei au renunat la motenire,

deoarece se tinde la stabilirea unei legturi de filiaie,
indiferent de orice aspect patrimonial, ceea ce nseamn c
aciunea continu s aib caracter personal i n aceast
situaie. n msura n care se admite c statul culege
succesiunea vacant n calitate de motenitor, nseamn c
aciunea poate fi introdus mpotriva acestuia.
n procesele n care se judec aciunea n stabilirea
paternitii din afara cstoriei nu este necesar citarea
autoritii tutelare. Citarea autoritii tutelare este necesar
n cazul n care dup ce s-a stabilit filiaia fa de ambii
prini, se pune problema ncredinrii copilului, stabilirii
contribuiei printeti la cretere, educare i nvtur.
Judecarea aciunii n stabilirea paternitii din afara
cstoriei este de competena instituiei judectoreti de la
domiciliul printelui. Dac se cere, pe lng stabilirea
paternitii din afara cstoriei i pensia de ntreinere n
favoarea copilului, instana competent este, de asemenea,
cea de la domiciliul prtului, deoarece captul principal al
aciunii este stabilirea paternitii din afara cstoriei se
poate porni n termen de un an de la naterea copilului
(art.60 alin.1 C. fam.). Aceasta spre deosebire de aciunea n
59
-

stabilirea filianei fa de mam, care este indescriptibil.

Existena acestui termen att de scurt, este instituit:
a).pentru a nu lipsi pe copilul respectiv de ntreinerea ce
i se cuvine, cci unul din principalele efecte ale aciunii este
acordarea ntreinerii, iar aceasta nu se poate cere nainte de
a se stabili paternitatea;
b).pentru a nu se pierde probele prin scurgerea unui
termen mai mare;
c).pentru a evita eventualele scandaluri i antaje.
n urmtoarele situaii, termenul de un an nu se
socotete de la naterea copilului ci dup cum urmeaz:
a).Cnd copilul s-a nscut n cadrul cstoriei, iar soul
mamei a introdus aciunea n tgduirea paternitii care a
fost admis, copilul devenind astfel din afara cstoriei. n
aceast situaie termenul ncepe s curg de la data cnd
hotrrea judectoreasc prin care s-a admis aciunea a
rmas definit.
b).Cnd nu s-a declarat nulitatea recunoaterii de
paternitate. n aceast situaie, termenul pentru introducerea
aciuni n stabilirea paternitii se calculeaz de la data
rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a
anulat recunoaterea voluntar de paternitate fcut de ctre
tat.
c).Cnd mama copilului a convieuit cu pretinsul tat. n
aceast situaie, termenul ncepe s se scurg de la data
ncetrii convieuirii.
d).Cnd pretinsul tat a prestat pensie de ntreinere
copilului. n aceast situaie, termenul ncepe s se calculeze
60

Filiaia fa de tat

de la data ncercrii prestrii ntreinerii.

ntreinerea trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine
pentru a justifica ntrzierea n introducerea aciunii n
stabilirea paternitii din afara cstoriei.
a).S fie benevol i nu prestat ca obligaie;
b).S

fie

substanial

aib

un

caracter

de

continuitate pentru a satisface nevoile copilului.

Calculul termenului de prescripie al aciunii pentru
stabilirea paternitii se face conform art.101 alin.3 C. Proc.
Civ. i articolele 1887 - 1889 Cod civil din care rezult c la
termenul socotit pe ani, ziua n cursul creia mplinete dup
trecerea complet a celei de pe urm zi a termenului
prevzut de lege. Tribunalul Suprem a decis c numai
termenele fixate pe zile se calculeaz pe zile libere, iar la
cellalte termene calculul se face cu mplinirea termenelor, n
ziua corespunztoare a sptmnii, lunii i anului.
Aciunea n stabilirea paternitii nu se poate porni mai
nainte ca respectivul copil s se fi nscut. Dei drepturile
acestuia i sunt recunoscute de la data concepiei, potrivit
art.7 din Decretul nr. 31/1954, soluia se impune totui pentru
urmtoarele motive:
a).aciunea aparine numai copilului din afara cstoriei,
ceea ce nu se tie dect la naterea copilului, cci s-ar putea
ca pn la aceea dat mama s se cstoreasc;
b).termenul n care se poate introduce aciunea se
socotete de la data naterii copilului i tot n raport de
aceast dat se poate determina epoca de concepiune a
61
-

copilului.
Pentru admiterea aciunii n stabilirea paternitii din
afara cstoriei trebuie s se dovedeasc urmtoarele
mprejurri;
a).naterea copilului i nu numai concepia lui;
b).legturile

intime

dintre

pretinsul

tat

mama

copilului n perioada concepiei;

c).stabilirea n mod cert brbatul care a avut asemenea
legturi este tatl copilului.
mprejurrile artate se pot dovedi cu ajutorul oricror
mijloace de prob. Astfel, se pot folosi nscrisurile, indiferent
n forma n care au fost ntocmite, din care s rezulte c
prtul este tatl copilului.
Actul de natere al copilului, chiar dac ar cuprinde
meniunea c prtul este tatl copilului, nu poate constitui o
dovad a paternitii.
Mrturisirea prtului este proba cea mai puternic a
aciunii n stabilirea paternitii. Aceast mrturisire poate fi
fcut cu ocazia interogatoriului sau printr-un alt act opozabil
prtului.
Martorii pot fi folosii pentru dovedirea aciunii n
stabilirea paternitii. Rudele cu excepia descendenilor, sunt
admise ca martori. De asemenea, pot fi folosite prezumiile,
din care s se rezulte c prtul este tatl copilului.
Un mijloc de prob ce poate fi folosit n stabilirea
paternitii din afara cstoriei este expertiza medico
judiciar, n primul rnd aceea privind analiza grupelor
62

Filiaia fa de tat

sangvine. Din compararea grupei de snge a copilului cu

grupa de snge a mamei i pretinsului tat pot rezulta dou
situaii:
a).Copilul are aceeai grup sanguin ca tatl. Aceast
mprejurare nu poate duce la stabilirea direct a paternitii,
deoarece acea grup de snge se poate gsi i la ali brbai
care nu au avut nici o legtur cu mama copilului.
b).Copilul are alt grup de snge dect ceea a
pretinsului tat, n sensul c este exclus paternitatea. n
aceast situaie acel brbat, n mod cert, nu este tatl
copilului, deoarece ntre acetia nu exist nici o legtur de
snge.
Cnd expertiza medico juridic bazat pe prob
serologic conchide c este exclus paternitatea, instana nu
poate admite aciunea pe motiv c din depoziiile martorilor
rezult existena unor relaii intime n perioada concepiei
copilului.
Un alt mijloc de prob este expertiza dactiloscopic.
Care se refer la transmiterea desenelor papilare i a crei
valori probatorii este de indicare probabil a paternitii.

.3.

Aprarea prtului mpotriva aciunii n

stabilirea paternitii.
Aciunea se va respinge dac instana nu ajunge la

concluzia cert c prtul este tatl copilului. n combaterea

aciunii n stabilirea paternitii, prtul poate folosi orice
mijloc de prob pentru a demonstra c nu este tatl copilului.
63
-

Astfel

el

poate

invoca

expertiza

incapacitii

de

procreare. Imposibilitatea ca prtul s fie tatl copilului

poate rezulta i din inexistena rapoartelor de cohabitare n
perioada de concepie a copilului, datorit faptului, de
exemplu, c a fost plecat n strintate, deinut n executarea
unei pedepse, internat n spital pe o perioad ndelungat.
Faptul c mama copilului a avut n timpul concepiunii
relaii i cu ali brbai, nu este suficient prin el nsui s duc
respingerea aciunii.

.4. Cheltuieli de judecat

n aceast privin s-a decis c prtul recunoate, la
primul termen, c este tatl copilului, i este de acord cu
admiterea aciunii, el va fi totui, obligat la plata cheltuielilor
de judecat, la cererea reclamantei, deoarece nu poate spune
c nu a cunoscut naterea copilului i avea posibilitatea s
evite pornirea procesului.
n

aciunile

pentru

tgduirea

paternitii

unde

recunoaterea mamei copilului nu se poate face nainte de

proces, iar cea fcut n timpul procesului produce efecte de
judecat se acord pe baza art.274 Cod de procedur civil.
Hotrrea

judectoreasc

prin

care

s-a

stabilit

paternitatea din afara cstoriei se nscrie, prin meniune, pe

marginea actului de natere al copilului, eliberndu-se un alt
certificat de natere. Hotrrea judectoreasc produce
efecte i pentru trecut, pn la concepia copilului, astfel c
pe toat aceast perioad copilul este considerat ca fiind al
tatlui.
64

Filiaia fa de tat

Hotrrea judectoreasc este opozabil erga omnes.

Ea poate fi invocat de ctre oricine mpotriva copilului.
Conform art.60 din C. fam., copilul din afara cstoriei
care i-a atribuit filiaia prin recunoaterea sau hotrrea
judectoreasc definitiv, are aceeai situaie legal fa de
printe i rudele acestuia ca i copilul din cstorie.
n

consecin

admiterea

aciunii

pentru

stabilirea

paternitii poate produce, n condiiile legii, efecte cu privire

la

numele

copilului,

domiciliul

acestuia,

exercitarea

drepturilor i ndatoririlor printeti, ncredinarea copilului i

obligaia de ntreinere.

Seciunea5.Conflictele de paternitate.

Temeiul celor dou prezumii legale de paternitate fiind

diferit: naterea n timpul cstoriei n cazul uneia i
concepia n timpul cstoriei n cazul celeilalte, se poate
ajunge n unele situaii la posibilitatea aplicrii ambelor
prezumii. Pentru a se evita dubla paternitate, care ar rezulta
dintr-o asemenea aplicare, este necesar s se soluioneze
conflictul de paternitate astfel nct, dnd preferin uneia
sau alteia dintre cele dou prezumii.
Problema dublei paternitii se pune numai cu privire la
paternitatea copilului din cstorie, adic numai sub forma
conflictului

dintre

cele

dou

prezumii

de

paternitate

prevzute de art.53 alin. 1 i 2, C. fam. ea nu se pune cu

privire la paternitatea din afara cstoriei, precum, nici ntre
65
-

paternitatea din cstorie i cea din afara cstoriei.

Art.53 alin.2 C. fam. ia n considerare posibilitatea ivirii
unui asemenea conflict n situaia n care femeia care a fost
cstorit se recstorete i d ulterior natere unui copil,
nainte de expirarea celor 300 zile de la ncetarea, desfacerea
sau desfiinarea primei cstorii. n aceast situaie, copilul ar
putea fi atribuit primului so ca fiind conceput n timpul primei
cstorii, prin aplicarea prezumiei din alin.2 al art.53 C. fam.,
sau celui de de-al doilea so fiind nscut n timpul celui de-a
doua cstorii, prin aplicarea prezumiei din alin.1 al art.53 C.
fam..
Legiuitorul previne acest conflict de paternitate, dnd
preferin prezumiei ntemeiat pe faptul naterii copilului n
timpul celei de-a doua cstorii, cci pentru aplicarea
celeilalte prezumii prevzute de alin.2 din art.53 C. fam.
ntemeiat pe faptul concepiei, pune condiia ca naterea
copilului s fi avut loc nainte ca mama s fi naintat ntr-o
nou cstorie.
Modul de soluionare a conflictului de paternitate prin
aplicarea prezumiei de paternitate ntemeiat pe faptul
naterii

copilului

timpul

celei

de

doua

cstorii

corespunde de cele mai multe ori realitii, cci numai n

excepional un brbat se cstorete cu o femeie nsrcinat
dintr-o cstorie anterioar i tot astfel numai n mod
excepional o femeie nsrcinat dintr-o cstorie anterioar
se recstorete nainte de a da natere copilului primului
so.32

32 T.R. Popescu, Dreptul familiei. Tratat, vol. I-II, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1965,
p.55

66

Filiaia fa de tat

n cazurile n care soluia legiuitorului nu corespunde

realitii i soul de al doilea are ctig de cauz ntr-o aciune
n tgduire de paternitate, conflictul de paternitate dispare i
atunci se impune de la sine aplicarea celeilalte prezumii;
care rmne valabil, i copilul va fi atribuit primului so.
Desigur, i acesta are dreptul de a tgdui paternitatea i,
dac aciunea sa va fi admis, copilul va fi considerat ca fiind
din afara cstoriei, de vreme ce ambele prezumii de
paternitate au fost informate n justiie.33
O situaie, n general ca similar, este aceea n care
soia a crui

so a fost declarat mort prin hotrre

judectoreasc se recstorete i d natere unui copil mai

nainte de trecerea a 300 de zile de la ncheierea noi cstorii,
iar ntre timp primul so reapare i declaraia de moarte este
anulat. Dei prima cstorie este considerat desfcut pe
data ncheierii celei de a doua cstorii, aa cum se dispune
alin.2 din art.22 C. fam., nu se ivete nici un conflict de
paternitate, deoarece - n timpul perioadei de concepie a
copilului primul so era disprut, aa nct nu se poate
aplica dect prezumia de paternitate prevzut de alin.1
art.53 C. fam. potrivit creia tatl copilului este soul dintr-a
doua cstorie, n timpul creia s-a nscut copilul.
O situaie neprevzut de lege, n care se ivete un
conflict de paternitate este aceea n care mama cstorit
ncheie o a doua cstorie, cnd prima cstorie este n fiin,
n dispreul impedimentului prevzut de art.5 C. fam.
devenind astfel

bigam, iar ulterior d natere unui copil.

Dei cea de a doua cstorie este nul n conformitate cu

33 T.R.Popescu, ap. Cit. p. 55

67
-

art.19

C.

fam.,

ca

fiind

ncheiat

cu

nclcarea

unui

impediment dirimant al cstoriei, ea este considerat ca

producnd efect fa de copil, care i pstreaz situaia de
copil din cstorie, aa cum dispune alin.2 art.23 C. fam. n
interesul copiilor rezultai din cstoriile declarate nule.
Copilul s-a nscut astfel n timpul existenei a doua
cstorii, prima valabil n drept, dar care a nceput n fapt ,
iar, cea de-a doua nul n drept, dar care i pstreaz
efectele fa copil i care reprezint situaia real n fapt. n
situaia pe care o analizm, copilul s-a nscut, prin urmare, n
timpul a doua cstorii existente concomitent.
Pentru a evita o dubl paternitate, trebuie s se dea
preferin paternitii rezultnd din cele dou cstorii. La o
prim vedere s-ar prea c preferin ar trebui dat
paternitii rezultnd din prima cstorie care este valabil
fa de toat lumea. Dar, o asemenea soluie n-ar fi realist,
cci copilul s-a nscut n timpul cstoriei celei noi, care dei
declarat nul, a existat n fapt i aa cum prevede alin.2
art.23 C. fam. i menine efectele fa de copil, care i
pstreaz situaia de copil din cstorie.

68

Filiaia fa de tat

BIBLIOGRAFIE
1. * * * - Codul familiei.
2. * * * - Decretul 31/1954 privind persoane fizice i
juridice.
3. Albu Ioan Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1975
4. Albu Ioan Cstoria n dreptul romn, Ed. Dacia, Cluj
Napoca, 1988
5. Ioan P. Filipescu Dreptul familiei, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1965
6. Ioan P. Filipescu Tratat de dreptul familiei, Ed. All
Bucureti, 1993
7. Ioan P. Filipescu Tratat de dreptul familiei, Ed. All
Bucureti, 1998
8. Ioan P. Filipescu i Ion Dogaru Pensia de ntreinere n ...
100

de

rspunsuri,

Ed.

Stiinific

Enciclopedic,

Bucureti, 1988
9. T.R. Popescu Dreptul familiei. Tratat, vol. I-II, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965
10. Z. Ander, I. Bilegan, V. Molnar Medicin legal, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966
11. dr. Ioan Bohotici Stabilirea, tgduirea i contestarea
paternitii, Ed.All, Bucureti, 1995
12. A.

Lesvodax

Obligaia

tiinific, Bucureti, 1971

69
-

legal

de

ntreinere,

Ed.