Cunoatem cu toii tehnica de interogare poliistul bun-poliistul ru ilustrat att de

frecvent n televiziune i filme. n realitate, cel puin n Regatul Unit, atunci cnd doi
poliiti realizeaz interogatoriul unui suspect mpreun, unul dintre ei pune ntrebrile,
iar cellalt pur i simplu ia notie.

Uit de tehnica poliistul bun-poliistul ru - iat adevrata psihologie din spatele

interogatoriilor implicnd dou persoane
Asta nu nseamn c metoda intervievatorului dublu nu poate fi exploatat pentru a
depista mai uor dac un suspect minte.
n cadrul unui nou studiu, Samantha Mann i colegii ei au testat efectul
comportamentului intervievatorului care lua notie. Peste 100 de studeni i oameni
apainnd personalului universitii au fost rugai fie s spun adevrul atunci cnd
rspundeau la ntrebri detaliate legate de o slujb adevrat pe care chiar o
avuseser, fie s mint i s rspund la ntrebri despre o slujb fictiv.

Dup ce au avut trei zile n care s se pregteasc, participanii au fost invitai ntr-un
laborator de psihologie pentru a fi chestionai. O intervievatoare cu un stil neutru punea
ntrebrile (e.g. Dac m-ai pregti s-i iau locul la slujb pentru o zi, ce lucruri ar trebui
s tiu despre ea?), n timp ce un al doilea intervievator lua notie. Important era faptul
c acest al doilea intervievator manifesta fie un comportament ncurajator (zmbind i
dnd din cap n semn de aprobare), fie unul neutru, fie se purta ca i cum ar fi avut
suspiciuni (ncruntndu-se i dnd din cap n semn de dezaprobare). Participanii erau
motivai de promisiunea unei recompense de 5 lire dac pcleau intervievatorii.
Iat rezultatul principal - participanii care spuneau adevrul ddeau rspunsuri mai
detaliate dect mincinoii, dar asta doar atunci cnd cel de-al doilea intervievator

constituia o prezen ncurajatoare. Asta este complet opusul stilurilor de interogare

agresive att de frecvent ilustrate n operele de ficiune. Crend o atmosfer linititoare,
cel de-al doilea intervievator ncuraja intervievaii cinstii s se deschid mai mult, ceea
ce

fcea

ca

lipsa

detaliilor

mincinoilor

ias

eviden.

Un alt semn al nelciunii era numrul de comentarii negative fcute de ctre mincinoi
cu privire la efii lor (fictivi). Din nou, aceast diferen aprea doar atunci cnd cel deal doilea intervievator, care lua notie, se arta ncurajator. Mann i echipa ei au spus c
aceasta a fost prima dat cnd un studiu a demonstrat efectul benefic de detectare al
minciunilor pe care l are faptul de a avea un al doilea intervievator ncurajator.
Descoperirile nu au fost toate aa cum se ateptau cercettorii. Ei credeau c mincinoii
aveau s se uite mai mult la cel de-al doilea intervievator dect cei cinstii, ns asta nu
s-a

ntmplat,

poate

din

cauza

faptului

acesta

prea

neimportant.

Un ultim semn al nelciunii era acela c mincinoii fceau mai adesea contact vizual
intenionat - momente n care susineau privirea primului intervievator mai mult dect e
normal. Asta contrazice mitul conform cruia mincinoii evit contactul vizual, ns nu
este clar exact ct de folositoare este aceast descoperire, pentru c ceea ce
considerm

mai

mult

dect

normal

este

subiectiv.

La fel ca n cazul tuturor studiilor de acest tip, este important s ne amintim pericolele
extrapolrii cu prea mare uurin la scenarii din viaa real. Acestea erau minciuni fr
miz mare i n studiu nu au fost implicai delincveni sau poliiti adevrai.

Traducere

de

acordul editorulu

Ana

Dumitrache

dup forget-good-cop-bad-cop-real-psychology cu