CEDO, secia III, hotrrea Telfner contra Austria, 20 martie 2001, 33501/96

A impune unei persoane s i probeze nevinovia este contrar prezumiei de nevinovie.

Victima unui accident de circulaie a comunicat poliiei marca i numrul de nmatriculare a
autovehiculului care a provocat accidentul, fr a putea ns identifica conductorul care a fugit
de la faa locului. Poliia a gsit maina n faa casei mamei reclamantului, care era proprietar al
acesteia. Reclamantul nu se afla acolo i prea c nu a dormit la locuina respectiv n noaptea n
cauz. n cursul procesului, reclamantul a negat c s-ar fi aflat la volanul mainii sale i a refuzat
s fac orice alt declaraie. De asemenea, mama i sora sa au preferat s uzeze de dreptul lor de
a nu face declaraii. Bazndu-se pe faptul c este de notorietate c vehiculul era utilizat n
principal de ctre reclamant, instana s-a declarat convins de faptul c reclamantul conducea
maina la momentul incriminat, astfel nct a pronunat o hotrre de condamnare a acestuia.
Art. 6 2. Curtea a considerat c prezenta cauz nu vizeaz situaia prezumiilor legale. De
asemenea, Curtea nu a fost convins de argumentul guvernului austriac care susine c instanele
interne puteau trage concluzii legitime din tcerea pe care a pstrat-o reclamantul. Curtea a
considerat c, din simplul fapt c reclamantul era principalul utilizator al vehiculului i din faptul
c nu a dormit acas n acea noapte, nu se nate obligaia acestuia de a oferi o explicaie, dat
fiind c nu exist nici mcar un nceput de prob mpotriva acestuia. Cerndu-i acestuia s spun
cine se afla la volanul autovehiculului n cauz, instane austriece au transferat sarcina probei
ctre persoana inculpat, nclcndu-i acestuia prezumia de nevinovie.