N C H E I E R E / 21 februarie 2008 Comisie rogatorie.Audierea inculpatului Potrivit art. 161 alin.1 lit.

a din Legea 302/2004, obiectul Comisiei Rogatorii internationale n materie penala poate viza si audierea inculpatului, spre deosebire de dispozitiile art. 132 Cod procedura penala, care nu permit administrarea unei astfel de probe n acest conditii. In speta, instanta a procedat la data de 01.11.2007 la audierea n temeiul art. 323 Cod procedura penala - faptuitorului M. I.A. **** Cu adresa nr. 62380/2005/MZ din 09.05.2007, Ministerul Justitiei Directia Drept international public si Cooperare judiciara internationala n materie penala a trimis spre competenta solutionare Judecatoriei Craiova cererea de Comisie Rogatorie formulata la data de 05.01.2006 si completata la 06.04.2007 de catre autoritatile judiciare franceze. Potrivit cererii de cooperare judiciara internationala formulata la data de 25 mai 2005 de catre Curtea de Apel Colmar, Tribunalul Strasbourg, Parchet, autoritatile judiciare franceze au solicitat sprijinul autoritatilor judiciare romne pentru solutionarea dosarului nr. J/05/806, avnd ca obiect infractiunea de abuz de ncredere, prev. de art. 314-1 din Codul penal al Republicii franceze. n fapt, s-a aratat ca la data de 17.12.2004 Serviciul de Politie din Strasbourg a fost sesizat de catre cetateanul romn I. M. cu o plngere, n continutul careia se arata ca la data de 11.11.2004 a mprumutat cetateanului romn M.A. I. autoturismul marca Opel Calibra cu numarul de nmatriculare 303 ALS pentru a veni n Romnia, iar acesta refuza sa l restituie. Cauza a fost nregistrata pe rolul instantei sub nr. 10728/215/14.05.2007 si constituie prezentul dosar penal. In cuprinsul cererii de cooperare internationala formulata se arata ca pentru continuarea anchetei este nevoie ca autoritatile judiciare romne sa procedeze la o ancheta n cadrul careia : sa l audieze pe cetateanul romn M.A. I., sa solicite predarea documentelor vehiculului, sa efectueze orice investigatii utile si sa ia masurile necesare care se impun n vederea restituirii vehiculului catre proprietar. In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus citarea faptuitorului cu mandat de aducere, cu ntocmirea unui proces-verbal de cautare, precum si la domiciliul din comuna Tuglui, sat Tuglui, nr. 100, judetul Dolj. S-a mai dispus efectuarea unei adrese catre Parchetul de pe lnga Judecatoria Craiova pentru a se nainta dosarul de urmarire penala nr. 5311/P/2007 privind plngerea formulata de partea vatamata I.M. mpotriva faptuitorului, pentru savrsirea infractiunii de abuz de ncredere, sau n cazul n care dosarul nu poate fi naintat

sa fie naintate - n copie - actele masinii respectiv cartea de identitate a vehiculului si contractul de vnzare-cumparare ; dosarul fiind naintat instantei la 20.02.2008. Analiznd actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele : Potrivit art. 161 alin.1 lit.a din Legea 302/2004, obiectul Comisiei Rogatorii internationale n materie penala poate viza si audierea inculpatului, spre deosebire de dispozitiile art. 132 Cod procedura penala, care nu permit administrarea unei astfel de probe n acest conditii. In speta, instanta a procedat la data de 01.11.2007 la audierea n temeiul art. 323 Cod procedura penala - faptuitorului M. I.A., acesta declarnd ca n anul 2004 a achizitionat de la partea vatamata I.M. un autoturism marca Citroen Xanthia pentru care a platit pretul de 2.000 euro. Ulterior a vndut autoturismul, iar cu banii obtinuti s-a dorit cumpararea unui nou autovehicul. In acest sens, mpreuna cu partea vatamataI.M. si un alt prieten care cunostea limba germana, faptuitorul s-a deplasat la Munchen, unde a achizitionat autoturismul n litigiu marca Opel Calibra cu numar de nmatriculare 303-ALS-67, nsa pentru ca faptuitorul nu avea obtinuta rezidenta n Franta, desi acesta din urma a platit pretul, masina a fost nmatriculata n Franta pe numele partii vatamate, care avea rezidenta n aceasta tara. Ulterior, faptuitorul a ncheiat cu partea vatamata un contract de vnzarecumparare, prin care i nstraina masina si devenea proprietar legal, astfel putnd sa se ntoarca n tara si sa prezinte organelor vamale documentul respectiv. Instanta mai retine ca pe rolul Judecatoriei Craiova s-a aflat dosarul penal nr. 12163/P/2006 avnd ca obiect plngerea prealabila formulata de partea vatamata I.M. mpotriva inculpatului M. I.A., pentru savrsirea infractiunii de abuz de ncredere, prev. si ped. de art. 213 Cod penal. Prin sentinta penala nr. 4523/18.10.2006, n baza art. 11 pct.2 lit.b CPP, raportat la art. 10 lit.h CPP, coroborat cu art. 281 indice 1 CPP, a ncetat procesul penal pornit la plngerea prealabila a partii vatamate I.M. mpotriva inculpatului M. I.A., pentru savrsirea infractiunii prev. de art. 213 Cod penal. A fost obligata partea vatamata la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare catre stat. Impotriva S.P. nr. 4523/2006 a formulat recurs partea vatamata I.M., criticnd solutia pentru nelegalitate si netemeinicie. Prin decizia penala nr. 235/02.03.2007, pronuntata n dosarul nr. 2357/63/2006, Tribunalul Dolj a admis recursul promovat de partea vatamata mpotriva sentintei penale nr. 4523/2006, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond Judecatoria Craiova. Cauza a fost nregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova, sub nr. 7258/215/ 27.03.2007, iar prin sentinta penala nr. 1621/03.05.2007, instanta avnd n vedere modificarile aduse Codului de procedura penala prin Legea nr. 356/2006 - a scos cauza de pe rol si a naintat-o Parchetului de pe lnga Judecatoria Craiova n vederea efectuarii de cercetari cu privire la savrsirea de catre numitul M.I. A. a infractiunii prev. de art. 213 Cod penal.

De asemenea, se retine ca prin rezolutia nr. 5311/P/2007 din 09.10.2007, Parchetul de pe lnga Judecatoria Craiova, n urma cercetarilor efectuate, a dispus n temeiul art. 228 alin.6 CPP, raportat la art. 10 lit.d CPP, nenceperea urmaririi penale fata de M.I.A., cercetat sub aspectul savrsirii infractiunii prev. de art. 213 Cod penal si art. 208 alin. 1,4 Cod penal. In speta, instanta constata ca solicitarile din cuprinsul cererii de cooperare judiciara internationala au fost ndeplinite de autoritatile judiciare romne, n sensul ca a fost audiat faptuitorul si au fost atasate actele masinii, respectiv cartea de identitate a vehiculului si contractul de vnzare-cumparare si ca astfel este ndeplinita cererea de Comisie Rogatorie formulata de Curtea de Apel Colmar Tribunalul Strasbourg Franta.