Catre

CURTEA DE APEL B
SECTIA PENALA

Ref. dos.
Subsemnatul X.Y., domiciliat in Cluj-Napoca, str. Bucuresti nr. 20, ap.3, jud, Cluj, inculpat in
dosarul mai sus mentionat, prin avocat Irimie Lucian

Vazand dispozitiile Sentintei nr. x/2012 prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus
stramutarea judecarii cauzei de la Curtea de Apel A la Curtea de Apel B

si avand in vedere defiintarea hotararii Curtii de Apel A prin care a fost solutionat recursul
formulat de subsemnatul, ca efect al admiterii cererii de stramutare

formulam prezenta
CERERE

prin care va solicitam rejudecarea recursului formulat de inculpat si pronuntarea unei

hotarari prin care sa dispuneti achitarea subsemnatului in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a din
Codul de procedura penala, raportat la art. 10 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penala

pentru urmatoarele

MOTIVE

1. Preliminarii
In fapt, in data de 10 ianuarie 2012 subsemnatul a formulat recurs impotriva Sentintei penale
pronuntata de Tribunalul A in dosarul mai sus mentionat prin care subsemnatul a fost condamnat
la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

Ulterior formularii recursului, in data de 2 februarie 2012 subsemnatul a inregistrat la Inalta

Curte de Casatie si Justitie o cerere de stramutare a judecarii cauzei intemeiata pe faptul ca
aceasta cauza a fost mediatizata exagerat si pe cale de consecinta impartiabilitatea judecatorilor
ar putea fi stirbita datorita acestor imprejurari.

In speta, ICCJ nu a dispus in conformitate cu dispozitiile art. 56 alin. 3 din Codul de procedura
civila suspendarea solutionarii recursului pana la solutionarea cererii de stramutare.

La termenul din 10 februarie 2012, subsemnatul a invederat instantei de recurs – Curtea de Apel
A faptul ca in data de 2 februarie 2012 a formulat la Inalta Curte de Casatie si Justitie o cerere de
stramutare a pricinii.
Instanta de recurs a amanat solutionarea cauzei si i-a pus in vedere inculpatului ca pentru
urmatorul termen de judecata stabilit pentru data de 10 martie 2012 sa faca dovada formularii
cererii de stramutare.

Avand in vedere faptul ca inculpatul se afla in stare de detinere la Penintenciarul Gherla, acesta
nu a putut pentru termenul din data de 10 martie 2012 sa faca dovada inregistrarii cererii de
stramutare.

Totodata, la termenul din data de 10 martie 2012 Curtea de Apel A, a dispus respingerea
recursului formulat de subsemnatul.

In data de 2 aprilie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus prin Sentinta nr. x/2012
admiterea cererii de stramutare si pe cale de consecinta trimiterea cauzei spre solutionare de la
Curtea de Apel A la Curtea de Apel B.

2. Cu privire la admisibilitatea prezentei cereri

Potrivit art. 60 alin. 5 din Codul de procedura penala daca instanta de la care a fost stramutata
cauza a procedat intre timp la judecarea cauzei, hotararea pronuntata este defiintata prin
efectul admiterii cererii de stramutate.

Astfel, daca dupa introducerii unei cereri de stramutare si inainte de solutionarea acesteia
instanta unde se afla cauza pronunta o hotarare, in cazul admiterii cererii si stramutarii
judecarii cauzei la o alta instanta, hotararea este defiintata conform art. 60 alin. 5 din Codul
de procedura penala si judecata se reia la instanta unde s-a stramutat pricina.

Totodata, potrivit art. 60 alin. 3 din Codul de procedura penala Inalta Curte de Casatie si
Justitie hotaraste in ce masura se mentin actele indeplinite in fata instantei de la care s-a
stramutat pricina.

In speta, ICCJ prin Sentinta de admitere a cererii de stramutare nu a dispus in ce masura se

mentin actele indeplinite in fata Curtii de Apel A, astfel ca, consideram ca toate actele de
procedura indeplinite in fata instantei de la care s-a stramutat cauza sunt defiintate.

Totodata, avand in vedere faptul ca ICCJ nu a dipus in ce masura se mentin actele efectuate de
instanta de la care s-a stramutat pricina (Curtea de Apel A), suntem de parare ca se impune ca
instanta nou investita (Curtea de Apel B) sa procedeze la o judecare completa a cauzei, sub
toate aspectele. Examinand din nou cauza in intregul instanta nou investita cu solutionarea
recursului formulat de inculpat poate pronunta o hotarare temeinica si legala.
Fata de toate aspectele enumerate mai sus va solicitam rejudecarea recursului si
pronuntarea unei hotarari prin care sa dispuneti achitarea subsemnatului in temeiul art.
11 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, raportat la art. 10 alin. 1 lit. a din Codul de
procedura penala.

Cluj-Napoca

10 aprilie 2012

X.Y.
prin avocat Lucian Irimie