Testarea influenei marginale ale unei variabile nou adugate n model

Model Summary

Change Statistics
Adjusted Std. Error of R Square
Model R R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig. F Change
1 .885a .784 .778 5.398 .784 128.666 2 71 .000
2 .905b .819 .811 4.973 .035 13.656 1 70 .000
a. Predictors: (Constant), Gross domestic product / capita, People who read (%)
b. Predictors: (Constant), Gross domestic product / capita, People who read (%), Daily calorie intake

Ipoteze:

H0: Variabila nou adugat nu infueneaz semnificativ variaia variabilei dependente

(adugarea ei nu mbuntete modelul sau creterea valorii raportului de determinaie
nu este semnificativ)

H1: Variabila nou adugat influeneaz semnificativ variaia variabilei dependente

(mbuntete semnificativ modelul sau creterea valorii raportuli de determinaie este
semnificativ)

Ne uitam la sig. pentru modelul modificat, sig. = 0.000 < = 0.05, se respinge H0, deci
prin adugarea variabilei Daily calorie intake, modelul de regresie s-a mbuntit,
capacitatea sa explicativ pentru variabila dependent a crescut semnificativ.

Testarea influenei marginale ale unei variabile excluse din model

Model Summary

Change Statistics
Adjusted Std. Error of R Square
Model R R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig. F Change
1 .910a .828 .818 5.2961 .828 83.271 4 69 .000
2 .907b .822 .814 5.3542 -.006 2.544 1 69 .115
a. Predictors: (Constant), Average female life expectancy, People living in cities (%), Daily calorie intake, People who read (%)
b. Predictors: (Constant), Average female life expectancy, Daily calorie intake, People who read (%)

Ipoteze:

H0: Variabila exclus nu influeneaz semnificativ variaia variabilei dependente

(excluderea ei nu modific semnificativ capacitatea explicativ a modelului sau creterea
valorii raportului de determinaie nu este semnificativ)
H1: Variabila exclus influeneaz semnificativ variaia variabilei dependente (se
modific semnificativ modelul sau creterea valorii raportului de determinaie este
semnificativ)

Ne uitam la sig. pentru modelul modificat, sig. = 0.115 > = 0.05, se accept H0, deci
prin excluderea variabilei People living in the cities modelul de regresie nu s-a modificat
semnificativ, capacitatea sa explicativ pentru variabila dependent nu s-a redus
semnificativ. Prin urmare, cel mai bun model este cel fr variabila People living in the
cities, intrucat are un numr mai redus de parametri.

Probleme/Exerciii

Pe baza rezultatelor obinute n tabelul de mai sus, care din urmtoarele afirmaii sunt
corecte, innd cont de un risc de 5%?
a) Influena parial a variabilei People living in the cities nu este semnificativ
b) Excluderea variabilei People living in the cities a modificat n mod semnificativ
puterea de explicare a modelului
c) Excluderea variabilei People living in the cities nu a modificat n mod
semnificativ puterea de explicare a modelului
d) Modelul cu toate variabilele independente explic variaia variabilei dependente
n proporie de 82,8%
e) Prin excluderea variabilei People living in the cities, modelul s-a mbuntit
semnificativ
f) Modificarea lui R 2 dup excluderea variabilei producie nu este semnificativ
g) Influena parial a variabilei People living in the cities, asupra variabilei
dependente este semnificativ
h) Dup excluderea variabilei People living in the cities, valoarea raportului de
determinaie R 2 scade cu 0,003 uniti
i) Excluderea variabilei People living in the cities din modelul iniial nu influeneaz
semnificativ puterea explicativ a acestuia