Cristian Troncot

Romnia i frontal secret

1859 1945

Editura Elion
2007

1
 Istoria nu este o nsuire seac de date, ci un
izvor de ndrumri, o carte de nvtur pentru
prezent, un mijloc de ridicare a contiinei naionale
Datoria istoricului este de a lmuri pe asculttori asupra
problemelor zilnice, asupra ntrebrilor ce se prezint
naintea fiecruia, pentru c istoria este viaa omeneasc,
problemele de odinioar sunt problemele de acum,
n alt form, cu ali oameni.

(Nicolae Iorga)

2
3
 ARGUMENT

Pentru recuperarea tradiiei, n activitatea de informaii i siguran

naional, esenial nu este doar efortul de cercetare i reconstituire ct mai
corect a adevrului istoric. Mai este nevoie ca i analiza s fie corect, iar
oamenii crora li se adreseaz un asemenea demers analitic s aib
pregtirea necesar i s dovedeasc solicitudine i bun credin.
Pe de alt parte ar mai trebui precizat c reconstituirea istoric nu se
poate realiza doar prin acribie i spirit tiinific, mai ales pentru
evenimentele de pe frontul secret foarte apropiate de anii pe care-i trim.
Ideal ar fi s cunoatem istoria, sau cel puin s o putem analiza pn la ziua
pe care o trim, folosind aceleai metode de cercetare i fr s schimbm
parametrii de evaluare. Dar acest lucru este extrem de greu, dac nu chiar
imposibil, de realizat. Arhivistica i are legile ei, iar naltele raiuni de stat
n domeniul pstrrii secretelor guvernrii nu permit istoricilor accesul
necesar la toate fondurile de documente. Cu ajutorul surselor deschise,
reconstituirea istoric poate ajunge la zi, dar mult vduvit n ceea ce
privete explicarea resorturilor intime ale diverselor evenimente.
Documentele ntocmite de cancelariile ministeriale ori departamentale sunt
i de regul rmn pentru mai mult timp secrete. Or, tocmai astfel de
documente sunt pentru istoriografie i cele mai credibile n dezvluirea
cauzelor care au determinat luarea unei decizii importante. Sursele deschise
nu ne pot oferi acest lucru, ci doar preri, comentarii, puncte de vedere i
acestea suspectate sau serios contaminate uneori de obscure interese politice,
economice, militare etc. La fel i crile albe sau negre despre o
asemenea tematic, ceea ce nu nseamn c nu pot fi folosite ca izvoare
istorice, dar numai n condiiile unei preluri critice. i toate acestea pentru
c influena, propaganda, contrapropaganda i dezinformarea fac parte din
complicatul angrenaj de metode ale activitii serviciilor secrete.
Chiar i n situaia cercetrii unor epoci mai ndeprtate, pentru care
accesul la documentele de prim mn este permis istoriografiei, exist
totui o serie de alte dificulti ce cu greu pot fi depite, cum ar fi: gama
foarte variat i volumul mare de documente, numeroasele depozite
naionale i strine de arhiv n care se pstreaz, instrumentele arhivistice
de lucru (cataloagele de eviden) care nu ntotdeauna i oriunde sunt
adecvate cercetrii moderne. La toate acestea mai trebuie adugat i

4
multitudinea de izvoare memorialistice, bogia de lucrri i studii de
specialitate ce cu greu mai pot fi cuprinse.
Pentru limpezirea unor tenebre ale frontului secret, cu real relevan
pentru prezent i perspectiv, poate fi suficient i o reconstituire parial a
unei teme istorice, dar n condiiile n care este fcut cu bun credin i
obiectivitate. Alexandr Soljenin spunea cu atta nelepciune: Este
suficient s guti o pictur pentru a simi gustul oceanului. Pictura pe care
o d istoria serviciilor secrete i a artei informaiilor la romni poate fi
necesar ca punct de meditaie pentru cei interesai. i n acest caz, percepia
poate fi corect, iar cele ce nu convin unora, prin duritatea i tragismul
dezvluirilor dar ancorate strict pe o solid documentare pot deveni cu
timpul o baz de reflecie.
De la cristalizarea primelor structuri instituionalizate i pn n
prezent, n funcie i de etapele istorice parcurse de societatea romneasc, s-
au succedat mai multe generaii de ofieri de informaii, fiecare cu
experiena, realizrile i limitele ei n arta informaiilor, adic n inteligena
i imaginaia creatoare dovedite n conceperea structurilor, n mbinarea
metodelor, mijloacelor i procedeelor pentru obinerea i valorificarea
informaiilor necesare sistemului naional de aprare i securitate. Prezenta
lucrare acoper doar perioada 1920-1944. Este una dintre cele mai
interesante perioade din istoria serviciilor secrete romneti. Ea ne dezvluie
problematica de ansamblu a securitii naionale i rolul pe care instituiile
de intelligence s-au strduit s-l joace n interesul aprrii i promovii
valorilor i intereselor romneti.
Prin cercetarea materialului bibliografic (documente edite i inedite,
lucrri memorialistice, studii i sinteze de specialitate) n msura n care
am avut accesibilitate am avut n atenie: evoluia structurilor i
principalele lor atribuii; cadrul legislativ i tehnico-metodologic;
mentalitile i sistemul de pregtire; factorii de risc ori sursele de
insecuritate ce au dominat situaia operativ; mijloacele, metodele i
tehnicile specifice activitii de informaii; circuitul fluxurilor informaionale
de la surse la beneficiari i practicile informrii operative curente; modul n
care au fost valorificate informaiile. Acest din urm aspect creeaz i cele
mai mari probleme cercetrii, ntruct nu ntotdeauna documentele
declasificate ne ajut s evalum reaciile factorilor de comand, sub aspect
politic, diplomatic, social-economic, militar etc., mai ales n faa unor
evenimente istorice importante. n funcie de reaciile beneficiarilor ne-a
interesat, att ct a fost posibil, s fixm rolul i locul serviciilor de
informaii n ansamblul structurilor instituionale ale statului. Atunci cnd
am beneficiat de o documentaie cert, am ncercat i o analiz comparat

5
ntre serviciile romneti i instituiile similare din alte state, n urma crora
se pot desprinde concluzii interesante. Toat aceast problematic, legat de
serviciile secrete de informaii i siguran naional, nu poate fi rupt de
contextul istoric, fapt pentru care s-a impus o raportare a situaiei din
Romnia la principalele evenimente pe plan internaional, mai ales asupra
celor din rile vecine cu care Romnia se afl n relaii de alian sau ntr-o
conjunctur politico-militar de adversitate.
Fiecare generaie de ofieri de informaii a avut n frunte personaliti
care i-au pus puternic amprenta asupra artei informaiilor, din reuitele i
nereuitele lor n context istoric s-a conturat i esena sau atributul generaiei
respective. Se poate vorbi astfel despre o tradiie a artei informaiilor n
Romnia? Rndurile ce urmeaz ncearc s dea un posibil rspuns acestei
ntrebri.
Ceea ce ar trebui cunoscut din capul locului, pentru c istoria
serviciilor secrete i a artei informaiilor l dezvluie i l face de necontestat,
este c mimetismul, care n sens pozitiv e specific domeniului, dar cultivat n
paralel cu vedetismul, cu infatuarea, cu aerele de fals superioritate, cu
arogana atottiutorilor, cu orgoliile nemsurate, uneori cu dorina primitiv
de rzbunare sau de a se plti polie, cu invidia i tutela mrunt, deopotriv
cu naionalismul exclusivist i excentric, creeaz mpreun sau separat
viruii unei boli ce poate duce instituia i sistemul la dezastru. n schimb,
onestitatea, echilibrul, cumptarea, modestia, dorina manifest de adevr,
tria de caracter, curajul asumrii responsabilitii i nu n ultimul rnd
pstrarea cu sfinenie a secretului profesional pot constitui piatra de temelie
a unui edificiu ce se construiete n prezent i pentru viitorul unui sistem
democratic.
Un serviciu de informaii cu atribuii n domeniul aprrii securitii
naional-statale i ctig cu greutate i n focul confruntrilor reale de-a
lungul mai multor generaii de ofieri profesioniti, un bun prestigiu, adic
ncrederea oamenilor pe care i apr, loialitatea altor structuri naionale ori
strine cu care coopereaz curent i n momente de tensiune n relaiile
internaionale sau pe probleme de interes intern i/sau global. Fr
ncrederea i susinerea din partea acestora, gestionarea crizelor, indiferent
de dimensiunea lor sau a factorilor de risc care le genereaz, rmne doar o
amgitoare iluzie.
La fel de neproductiv, uneori chiar profund nociv, se poate dovedi i
ruptura total de tradiie. A o lua mereu de la capt, bjbind pe un teren gol
sau cutnd s se copieze n exclusivitate modele strine fr s se in
seama de specificul naional ori s se conserve n forme travestite aceste
modele dei istoria a demonstrat c nu sunt corespunztoare , nseamn

6
a face un joc periculos i total contrar intereselor de aprare i securitate
naional-statal. Or, la ora actual, nimeni nu-i poate permite s rateze
ansa de a se aeza pe un teren solid i de a-i exploata propria tradiie.
Transformrile nu se pot produce brusc, ci n timp, totul e s existe o
strategie pe termen scurt, mediu i lung realizabil i ndeplinit cu rbdare,
responsabilitate i tenacitate, n etape rezonabile i pas cu pas.
Prezenta lucrare se adreseaz n special tinerilor universitari,
indiferent de forma de pregtire (licen, masterat, doctorat) ce studiaz
tematici legate de istoria instituiilor de securitate, i deopotriv publicului
larg iubitor de istorie. Cititorul va gsi n paginile acestei lucrri i cteva
mesaje ce vizeaz persoanele predilecte domeniului artei informaiilor, cu
precdere tinerii din rndul crora se vor forma noile generaii de
profesioniti. Sub acest aspect se contureaz sperana ndreptit c viitorii
ofieri de informaii vor nelege mai bine, n urma demersului istoric, ceea
ce este esenial pentru ei, i anume datoria de a lua de la fiecare generaie
trecut tot ce a fost mai bun pentru a forma o nou generaie pe care s o
ridice deasupra celorlalte. Dar s fie convini c dac se vor ncumeta s-i
asume contieni povara acestor grele misiuni, nu vor scpa de judecata
necrutoare a istoriei. Mesaje importante vor gsi i cei asupra crora se
rsfrnge actul de protecie i securitate, indiferent de profesie, orientare
politic, situaie social, stare material ori grad de cultur, pentru c fr
sprijunul lor material i informativ activitatea n domeniu este practic de
neconceput.
Adresndu-se unui astfel de auditoriu, demersul analitic a fost
despovrat de aparatul critic, iar la notele de subsol s-a apelat mai rar, doar
pentru situaiile n care explicaiile erau de absolut utilitate n nelegerea
unor noiuni sau evenimente istorice. De asemenea, notele bibliografice, care
nsoesc fiecare subdiviziune, au avut n vedere fondurile arhivistice,
izvoarele edite i inedite, instrumentele de lucru folosite, lucrrile i studiile
parcurse, la care s-a adugat contribuia istoriografic a autorului. Prin
urmare, bibliografia nu este altceva dect lista complet a surselor citate ori
la care se face referire n text.
Cele trei pri ale lucrrii constituie sinteze pariale contopite ntr-o
sintez general , produse ale unor cercetri speciale realizate de-a lungul
mai multor ani de studiu, ce formuleaz, pe lng certitudini, puncte de
vedere pe care noi cercetri i progresul firesc al istoriografiei le poate
confirma, completa, nuana sau chiar corecta.
Desigur c, pentru a putea s-i chiverniseti tradiia aa cum trebuie,
eti obligat ca mai nti de toate s o cunoti, dac nu n mod exhaustiv, cel
puin n prile eseniale. Fr o astfel de cunoatere nu se poate evita

7
repetarea greelilor, care, n domeniul informaiilor, nou romnilor, ne-a
adus de-a lungul timpului mari prejudicii. Iat i cel mai serios avertisment
al prezentului demers istoric.

Iniiativa, perseverena i eforturile n elaborarea prezentei ediii le

datorez studenilor i cursanilor mei, indiferent de forma de pregtire
universitar (licen, masterat, doctorat). Cu toii s-au dovedit avizi de
cunoatere i dornici de instruire ntr-un domeniu care nu este la ndemna
oricui. Dar mai ales pentru c au dovedit interes, rbdare i mult nelegere
n audierea prelegerilor pe parcursul crora am avut ocazia s-mi expun
ideile i interpretrile. M-am simit astfel obligat s le actualizez pernament.
De aici i necesitatea unei noi ediii. Lor le dedic aceast lucrare i i asigur
c le rmn ndatorat.

Prezenta ediie ofer cititorului un text revizuit i mult mbuntit al

celor trei segmente de cercetare tiinific, care au cunoscut pentru prima
dat lumina tiparului n 1999 sub titlul Istoria serviciilor secrete de la Cuza
la Ceauescu. Partea a IV-a, Torionarii, nu a fost nserat n coninutul
acestei ediii ntruct a fost republicat separat, n ediie critic, tot la Editura
Elion, dar n 2006. De asemenea, cercetarea a fost completat cu evoluia
structurilor de informaii i securitate ale regimului comunist din Romnia,
perioada 1965-1989. Aa a aprut lucrarea Duplicitarii, publicat n prim
ediie la Editura Elion, n 2004. Am reuit s finaizez astfel un proiect
elaborat cu mai bine de zece ani n urm referitor la Istoria serviciilor secrete
romneti, de la fondarea primelor structuri n timpul domniei lui Alexandru
Ioan Cuza i pn la prbuirea regimului comunist n Romnia, n 1989.
Avnd n vedere c pe lng toate aceste lucrri, Editura Elion a publicat
i republicat sub forma unor ediii nbuntite i revizuite cele dou lucrri
monografice despre Mihail Moruzov i Eugen Cristescu, se poate spune cu
ndreptire c autorul se poate mndri cu faptul c a reuit s publice pe
parcursul a patru ani, la aceeai editur, cele mai reprezentative lucrri
dedicate istoriei serviciilor de informaii romneti. Acest lucru nu s-ar fi
putut ntmpla fr concursul neprecupeit al distinsei doame Virginia
Carianopol, dircetorul editor, creia i mulumesc, nc o dat i pe aceast
cale pentru struinele i competenele domniei sale.

8
Partea I

Cercetaii
De la Cuza la primul rzboi mondial

Un serviciu de informaii
nu se improvizeaz.

(Mihail Moruzov)

9
 FRONTUL SECRET N PERIOADA PREMERGTORE
PRIMULUI RZBOI MONDIAL

n contextul declanrii unor evenimente politico-diplomatice i

militare pe plan internaional, ce aveau s schimbe configuraia raportului de
fore ntre Marile Puteri, dar i destinul unor state mici i mijlocii surprinse
instantaneu, Romnia s-a aflat, nu o dat, nepregtit, inclusiv n domeniul
serviciilor secrete de informaii. Referirea la acest aspect are n vedere rolul
i locul pe care l ocup, sau ar trebui s-l ocupe, serviciile secrete de
informaii n structura instituiilor statului.
De regul, serviciile secrete de informaii sunt instituii create cu rol i
misiuni preventive, adic de a fi cu un pas naintea diplomaiei sau acelor
organizaii ori persoane ce intenioneaz s declaneze furtuni crize
social-politice, economice, conflicte interetnice, religioase etc. sau
zngnitul de arme. Experiena istoric demonstreaz c au fost i situaii
cnd serviciile secrete de informaii, manevrate cu dibcie de cercurile
politice ale puterii, s-au implicat n declanarea unor evenimente, care, la
rndul lor, au dus la aprinderea conflictelor militare. Att primul ct i al
doilea rzboi mondial constituie exemple, poate cele mai elocvente n acest
sens. Generic ns, serviciile secrete de informaii ar trebui s dea alarma la
timp n sensul de a oferi un flux informaional oportun, atotcuprinztor i
veridic despre inteniile potenialilor inamici sau aliai, pe care s se poat
fundamenta din timp, de ctre factorii de decizie din stat, o strategie n acord
cu interesele i aspiraiile naional-statale. n sens contrar, adic msurile
adoptate dup declanarea evenimentelor nu pot fi dect conjuncturale, dac
nu chiar pripite, sub imboldul unor stri emoionale, ceea ce ar putea duce,
n condiiile unei situaii limit, la tirbirea grav a intereselor statale pe o
lung perioad de timp.
Istoria demonstreaz c, prin metodele i mijloacele specifice pe care
le folosesc, mai mult sau mai puin permisibile de sistemul juridic, dar mai
totdeauna ngduite de aa-zisele raiuni de stat, serviciile secrete de
informaii pot contribui att la declanarea ct i la prevenirea unor
evenimente cu rezonan istoric, totul depinznd, n ultim instan, de
profesionalismul operatorilor i de interesele factorilor de decizie n
subordinea crora se afl. Totul a fost, este i va fi posibil pentru c prin

10
prghiile puterii, factorii de decizie ai statului exercit un control i o
conducere nemijlocit asupra serviciilor secrete de informaii, sau cel puin
teoretic ar trebui s-o fac.
Pentru Romnia, astfel de evenimente au fost rzboiul din 1877-1878
i declanarea primului rzboi mondial, care au surprins autoritile militare
i clasa politic romneasc. Cum se explic lipsa total de responsabilitate a
ofierilor romni stat-majoriti n obinerea de informaii despre dispozitivul
otoman de la Plevna, ceea ce a costat viaa a peste 2 000 de ostai? Cum
altfel ne-am putea explica ruinoasa nfrngere a armatei romne la
Turtucaia doar la zece zile de la intrarea Romniei n primul rzboi mondial,
ca s nu mai vorbim de retragerea guvernului, a Casei Regale i armatei
romne, la sfritul lunii noiembrie 1916, n Moldova, abandonndu-se
Oltenia, Muntenia i Dobrogea la dispoziia i cheremul ocupanilor strini?
Este la fel de adevrat c sfritul primului rzboi mondial a adus poporului
romn realizarea visului de veacuri, adic Marea Unire. Numai c
miracolul romnesc s-a realizat, de data aceasta, ntr-o situaie
internaional favorabil, care, la drept vorbind, era greu de anticipat, atunci
cnd n primvara anului 1918, Romnia definitivase tratatul njositor cu
Germania. Tratatul, ncheiat pe o perioad de 90 de ani i care, dac ar fi fost
aplicat nu ar fi avut alt consecin dect sectuirea economic a rii i
tirbirea grav a independenei i suveranitii naional-statale, a fost ratificat
de Parlamentul romn dar nepromulgat de rege. Cu merite incontestabile,
Ferdinand I, Regele ntregitor, a tergiversat parafarea tratatului n sperana
producerii unui miracol, care nu a ntrziat s apar, n sensul capitulrii
Germaniei i astfel, cu doar 24 de ore naintea semnrii armistiiului de la
Rothondes, ntre Germania i Puterile Antantei, la 11 noiembrie 1918,
Romnia care fusese prevenit prin canalele diplomatice secrete despre
un asemenea deznodmnt a declarat nul i neavenit tratatul ei cu Reichul
Wilhelmian, a purces la o nou mobilizare a armatei, ceea ce a fcut ca
practic, la sfritul rzboiului, s se afle n tabra marilor nvingtori, iar n
conjunctura creat de prbuirea imperiilor arist, austro-ungar i german,
Romnia s-i poat realiza unitatea naional-statal i apoi chiar s-o poat
apra cu arma n mn, printr-o campanie victorioas mpotriva Ungariei
guvernate din martie 1919 de regimul comunist al lui Bela Kun.
Fr ndoial c realizarea acestui deziderat naional poate fi atribuit
strii de spirit a majoritii romnilor total conectai aspiraiilor seculare de
unitate naional-statal, aspect sesizat i recunoscut chiar i de inamicii de
atunci. Generalul Maximilian (Max) Ronge, eful Serviciului de informaii
i contrainformaii austro-ungar, avea s mrturiseasc faptul c n acele
mprejurri grele pentru poporul romn (primvara i vara anului 1918),

11
romnii reprezentau un inamic mai periculos dect la nceputul rzboiului
i c iridenta romn nu era, n nici un caz, o micare chemat la via n
mod artificial.
Cu toate acestea nu poate fi evitat un rspuns la ntrebarea: cum s-a
ajuns ca situaia Romniei s depind att de mult, n momentele decisive,
de jocul de interese al Marilor Puteri, iar trecerea de la extaz la agonie i
apoi invers s fie greu, dac nu imposibil, de premeditat?
Vom ncerca, n cele ce urmeaz, doar s schim un rspuns posibil
printr-un demers istoric ce-i propune s reconstituie, pe baza unor
documente edite, dar i inedite, situaia acelor instituii, care ar fi trebuit s
informeze din timp, adic serviciile secrete de informaii, la nceputul primei
conflagraii mondiale. Ne vom referi n prile eseniale la:
instituionalizarea primelor servicii de informaii n alte state i n Romnia,
cauzele izbucnirii rzboiului i implicarea serviciilor i diplomaiilor secrete,
tratatele i angajamentele secrete la care Romnia a fost parte, evoluia
comunitii informative romneti, principalele activiti desfurate,
metodele i mijloacele folosite pentru procurarea informaiilor i n baza
crora se pot formula concluzii privind arta informaiilor.

Structurile informative ale Marilor Puteri

n a doua jumtate a secolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor s-

au format dou aliane politico-militare ce aveau s se confrunte n primul
rzboi mondial: Puterile Centrale (Germania i Austro-Ungaria) i Antanta
(Anglia, Frana i Rusia). La aceste coaliii au aderat ulterior declanrii
rzboiului i alte mari puteri: Italia i Japonia n 1915, apoi SUA n 1917 de
partea Antantei i Imperiul otoman n octombrie 1915 de partea Puterilor
Centrale.
Publicistul american Richard Rowen, un bun cunosctor al istoriei
spionajului, sublinia n lucrarea sa nsemnri despre serviciul secret,
publicat la Londra n 1938, c primul rzboi mondial a surprins toate rile
Europei. Toate serviciile de spionaj militar din Europa consemna Rowen
se socoteau perfect pregtite pentru evenimentele de orice natur i de
orice proporii. Multe din aceste servicii au artat c ele ntr-adevr sunt
pregtite pentru tot, cu excepia evenimentului provocat prin nsi
activitatea lor: rzboiul mondial. Aceast descoperire neateptat i mai mult
dect delicat a fcut ca toate puterile beligerante s se trezeasc complet
dezarmate n domeniul spionajului. n anii primului rzboi mondial au fost
puse la dispoziia serviciilor de spionaj resurse uriae, inclusiv inovaiile
tehnice. De asemenea, a fost mobilizat potenialul intelectual din

12
universiti, n special de la catedrele de matematici. n linii mari, raportul de
fore ntre serviciile de spionaj corespundea raportului general de fore dintre
coaliiile aflate n lupt. Ctre sfritul rzboiului, cnd s-a profilat
nfrngerea Germaniei, a ieit n eviden i superioritatea serviciilor de
informaii i contrainformaii ale principalelor state din coaliia Antantei.
Pentru a facilita comparaia cu instituiile similare din Romnia, i a
putea explica multe din problemele cu care s-au confruntat factorii de
comand ai armatei romne, alturi de clasa politic, este necesar un fugitiv
excurs istoric asupra situaiei principalelor servicii secrete ale Marilor Puteri
care s-au nfruntat n prima mare conflagraie mondial.
n Germania primele structuri informative instituionalizate dateaz
de la mijlocul veacului al XIX-lea, ele fiind create ca instrumente menite a
juca un rol important n procesul de unificare i centralizare naional-statal1.
Astfel, n 1854, regele Prusiei, Frederich-Wilhelm, l-a nsrcinat pe Wilhelm
Stiber - un saxon nscut la 3 mai 1818 n Marsenburg, de profesie avocat,
agent secret n Secia a IV-a a Poliiei judiciare din Berlin i editor al
Revistei Poliiei -, s organizeze un serviciu de spionaj mpotriva Franei.
Un an mai trziu, Parlamentul prusian a alocat o sum important pentru
finanarea activitii de spionaj.
n 1864, Cancelarul de fier, Otto von Bismarck, l-a angajat pe
acelai Stiber s organizeze un serviciu de spionaj contra Austriei, iar dup
lupta de la Sadowa (din 1866, dintre Prusia i Austria), un serviciu similar
pentru spaiul de interes francez.
Pn la acea dat, Stiber se remarcase n cteva aciuni speciale, ceea
ce explic alegerea sa de ctre regele Prusiei. Astfel, n 1850, ministrul de
Interne al Prusiei, von Mantenffel, l trimisese pe Stiber la Londra ntr-o
misiune secret. Trebuiau obinute date i informaii ct mai amnunite
despre aciunile iniiate de grupul subversiv format din emigrani germani, n
frunte cu Karl Marx. Stiber, prin viclenie i tertipuri, a reuit s obin lista
cu numele membrilor Ligii Secrete a Comunitilor din Prusia. Acelai
Stiber avea s joace un rol cheie n montarea procesului comunitilor din
Koln, un monstruos spectacol, cum a fost interpretat de autorul
Capitalului. Datorit remarcabilelor sale state de serviciu, Stiber a fost
numit ef al Diviziei de Securitate din cadrul Prefecturii de poliie berlineze.
ncepnd din 1862, el ar fi dejucat mai multe proiecte de atentate mpotriva
noului cancelar la Prusiei, Otto von Bismarck.

1
Unificarea Germaniei (1864-1871) s-a realizat n jurul Prusiei i a dinastiei de Hohenzollern, printr-o
politic de fier i foc, adic rzboaie cu Danemarca, Austria i Frana. n ianuarie 1871, regele Prusiei s-a
ncoronat sub numele de Wilhelm al II-lea, ca mprat (Kaiser) al Germaniei (al II-lea Reich).

13
 Aa s-a nscut Zentral Nachrichtenbro (Biroul Central de Informaii)
instalat la Ministerul Afacerilor Externe i implantat n special la Viena,
Londra i Paris.
Invidios pe realizrile lui Stiber, eful Statului Major prusian,
generalul Helmuth von Molke, a pus bazele unui serviciu militar de
informaii, crend, la 11 februarie 1867, Nachrichtenbro a crui conducere
i-a ncredinat-o maiorului von Brandt. Dar nici Stiber nu a rmas pasiv, a
restructurat serviciul pe care-l conducea, ncadrndu-l cu dou sute de ageni
activi. Dup rzboiul franco-prusian i realizarea unificrii germane (1870-
1871), evenimente la care serviciile de informaii prusiene i-au adus o
important contribuie, Stiber a mai rmas civa ani n fruntea poliiei
berlineze, nainte de a muri, n 1882.
Concomitent cu edifidicarea celor patru piloni ai puterii germane, care
la sfritul secolului al XIX-lea devine prima n Europa, i avem n vedere
eficacitatea industrial, diplomaia performant, armata modern i
potenialul maritim supradimensionat, n cel de al II-lea Reich s-au dezvoltat
cele patru categorii de servicii de informaii specializate.
n industrie, marie grupuri, precum Krupp-von Bohlen, i-au organizat
structuri informative pentru spionajul economic.
Ministerul Afacerilor Externe din Wilhelmstrasse i-a creat o structur
proprie de informaii, condus de baronul Max von Oppenheim, savant
orientalist i iniiator al politicii germane fa de lumea arabo-musulman.
La Statul Major, Nachrichtenbro (Biroul de Informaii) a fost
nlocuit cu Nachrictendienst (Serviciul de Informaii) cu efective i dotri
suplimentare. n mod curent, acest serviciu era numit III-b, ntruct depindea
de naltul Cartier General III al armatei germane. n 1913, eful acestui
serviciu a devenit colonelul Walter Nicolai, iar principalele misiuni
ncredinate au fost: investigarea informaiilor de nalt nivel, verificarea
informaiilor pentru confirmare, sintetizarea i difuzarea informaiilor.
ntreaga activitate se baza pe principiile contraspionajului ofensiv
infiltrarea serviciilor de informaii adverse pentru a le cunoate proiectele i
personalul i a contraspionajului defensiv cutarea, descoperirea i
neutralizarea agenilor adveri infiltrai n ar. Prin organigram, III-b
funciona cu patru divizii principale: divizia 1 (Rusia), divizia 3 (Frana,
Marea Britanie), divizia 9 (Italia) i divizia 10 (Austria).
Marina de rzboi german, care a cunoscut o expansiune fulgertoare
sub comanda amiralului Arfred von Tirpitz, i-a creat la rndul ei o structur
informativ. n 1900, aceast structur dispunea de 6 ofieri care asigurau la
Berlin obinerea de informii cu specific naval. Trei ani mai trziu,
amiralitatea a plasat ofieri de informaii (nachrichtenoffiziere) n fiecare din

14
porturile britanice i franceze mai importante. Spionii se interesau n special
de bazele de submarine de la Canalul Mnecii. De altfel, n august 1914,
Statul Major al Marinei germane a fost informat cel mai bine despre intenia
britanicilor de a intra n rzboi, prin ataatul naval german de la Londra.
La nceputul secolului XX, serviciile de informaii germane erau deja
considerate, pe bun dreptate, fr egal n Europa.
Imediat dup proclamarea Imperiului Austro-Ungar, n 1867, n
cadrul noilor suprastructuri statale, s-a nfiinat Evidenzbro des Kaiserliche
und Knigliche Generalstabes (Serviciul de informaii al Statului Major
General Imperial i Regal), cu dou secii (de informaii i contrainformaii),
dup model german, condus de un ofier superior n grad de colonel.
Principala lui misiune era de a studia n amnunt, pe baza datelor i
informaiilor culese prin orice procedee, armatele strine, ndeosebi cele ale
statelor pe care guvernul imperial de la Viena le considera ca poteniale
inamice.
La nceputul secolului XX, Serviciul Secret imperial a fost condus de
baronul Giesl von Gieslingen. Secia de informaii (Kundeschaftestelle) a
fost condus, pn n 1905, de maiorul Alfred Redl. n prejma izbucnirii
primului rzboi mondial, Serviciul Secret imperial a fost zguduit de un act
de trdare la cel ma nalt nivel. Graie unor investigaii foarte amnunite,
cpitanul Maximilian (Max) Ronge, intrat n serviciu n 1907, a reuit s
dezvluie c predecesorul su la efia Seciei de informaii, Alfred Redl,
activase nc din 1902 n slijba Rusiei ariste. n schimbul unor imense sume
de bani, Alfred Redl furnizase ruilor datele cele mai complete asupra:
planurilor strategice ale Austro-Ungariei, dotrii cu armament, agenilor
trimii de Viena n Rusia. Vndui de propriul lor ef, cei mai muli dintre
agenii austro-ungari care spionau n Rusia au fost executai de autoritile
ariste fr cruare.
Pentru profesionalismul de care a dat dovad n demascarea lui Alfred
Redl, Max Ronge a fost avansat la gradul de colonel, ulterior la cel de
general, ncredinndu-i-se pe durata primului rzboi mondial conducerea
Serviciului Secret Imperial. Trdarea lui Redl a contribuit considerabil la
slbirea puterii armate a Austro-Ungariei fa de cea a Rusiei. n 1913,
imediat dup descoperirea trdrii lui Alfred Redl, a intrat n vigoare un nou
Regulament al serviciului de informaii militar n timp de pace.
n preajma declanrii primului rzboi mondial, Evidenzbro s-a
extins pentru a putea repara pagubele provocate de activitatea trdtoare a
lui Redl. Au fost create ase secii de informaii ale armatei. n martie 1914,
Max Ronge a creat i o nou coal pentru formarea agenilor operatori n

15
relaia cu Rusia, iar dou luni mai trziu a reorganizat Evidenzbro,
dezvoltnd considerabil contraspionajul.
Situaia Italiei este mult asemntoare cu a Romniei. ncheindu-i
procesul de unificare naional-statal, sub forma unui regat condus de
dinastia de Sovoia, Italia a intrat n 1888 n aliana Puterilor Centrale, alturi
de Germania i Austro-Ungaria, dar la declanarea primului rzboi mondial
a rmas n neutralitate, iar n mai 1915 a intrat n rzboi de partea Antantei.
n Italia, armata terestr fusese dotat nc din 1863 i 1866 cu un birou de
spionaj (Ufficio 1), reconstituit n 1900 i dublat n timpul primului rzboi
mondial (1916) cu Servizio Informazioni del Comando Suprema.
n Anglia se nfiinaser structuri nsrcinate cu activitatea de
informaii i contrainformaii n cadrul departamentelor militare, astfel:
Millitary Intelligence Service (1873), pe lng War Service (Ministerul de
Rzboi), condus de Sir John Ardagh i Naval Intelligence Service (1887), pe
lng Amirality (Amiralitate), condus de amiralul Beaumont. Comisia pentru
aprarea Imperiului britanic a nfiinat n anul 1901 o mic unitate (Millitary
Intelligence 5, cunoscut i sub numele de Millitary Office 5), sub comanda
cpitanului Veron Kell, menit s culeag informaii despre spionajul
german pe teritoriul britanic. Kell a gsit dovezi c ofierii germani, venii n
vacan pe teritoriul britanic, culegeau informaii de interes militar. Sesiznd
pericolul ofensivei spionajului german, britanicii nu s-au lsat dominai. n
1909, Amiralitatea a nfiinat Millitary Intelligence 6, sub comanda
cpitanului de marin Sir Manfred Cumming, pentru activitatea de spionaj
militar. Britanicii s-au dovedit grijulii i n ceea ce privete protecia
secretelor. Legea secretelor oficiale din 1911 relev c primul ministru,
ministrul de Rzboi i ali membri ai guvernului de la Londra luaser n
serios politica ofensiv a Kaiserului. Dup cum s-au derulat evenimentele,
aceast lege s-a dovedit eficient mpotriva spionilor care acionau pe
teritoriul britanic. Cu toate acestea, potrivit opiniei lui Oleg Gordievsky i
Cristopher Andrew, serviciul de spionaj militar britanic s-a remarcat pn la
nceputul rzboiului doar ca o agenie obscur cu minim eficien. Abia
pe timpul primului rzboi mondial s-a extins considerabil, cu un plus de
profesionalizare, astfel c n 1918 reuea s controleze o reea de peste 400
de ageni care raportau cu regularitate i precizie despre micrile de trupe
germane.
O situaie asemntoare ntlnim i n Frana. Biroul 2 (Deuxime
Bureau) a luat fiin la 12 martie 1874 pe lng Statul Major al armatei
franceze. n vara anului 1914, francezii nu dispuneau ns de prea multe date
despre evenimentele care au dus la declanarea conflagraiei. Abia n timpul
rzboiului, sub comanda colonelului Gambet i a cpitanului Ladoux,

16
Deuxime Bureau a excelat pe toate fronturile btliei secrete, fapt pentru
care n perioada urmtoare s-au organizat, dup modelul francez, n multe
state, birouri de informaii pentru misiuni ofensive (spionaj) i defensive
(contrainformaii i contraspionaj).
Alturi de Anglia i Frana, Rusia a fost o putere de baz a coaliiei
Antantei, pn n 1917, cnd s-a produs lovitura de stat bolevic (aa-
numita revoluie socialist din octombrie) cu sprijinul substanial, din punct
de vedere material, al spionajului german. n secolul al XIX-lea ns Rusia
arist se deosebea esenial de celelalte state europene, n special prin
prezena omnipotenei poliii politice, de care depindea supravieuirea
arismului. Pentru a-i putea supraveghea i contracara mai eficient pe
revoluionarii i anarhitii rui s-a produs, n 1880, o restructurare a poliiei
politice, lund fiin Departamentul Poliiei de Stat, n cadrul cruia a
funcionat, ncepnd cu 1881, un Departament Special cu reele de ageni n
regiuni, numite Obronnaie Otelenic, care se ocupa de criminalitatea politic.
De la aceast dat, sistemul de poliie politic a nceput s fie denumit, pe
scurt, Ohrana. ntruct emigraia revoluionarilor rui rspndii n
ntreaga Europ unde unelteau la abolirea arismului atinsese cifra de
aproximativ 5 000, a luat fiin, n 1882, o structur special pentru
strintate, numit Agenia pentru Strintate a Ohranei (Zagranicinaia
Agentura) cu sediul la Paris. n 1884, aceast agenie a devenit complet
operaional sub conducerea lui Piotr Rakovski, cel mai influent ofier de
informaii externe din toat istoria Rusiei ariste. La fel ca i Ohrana
intern, Agenia pentru Strintate a folosit supravegherea cu detectivi
deghizai, ct i penetraia, prin spioni versai, dintre care unii fuseser
recrutai chiar din rndurile revoluionarilor veritabili. Activitatea Ageniei
s-a bucurat nu numai de sprijinul poliiei franceze, ci i a majoritii
poliiilor europene, i aceasta pentru a ine sub control activitatea
revoluionarilor i anarhitilor rui, foarte periculoas, datorit recurgerii la
asasinate politice. De la Paris, grupuri de ageni ai Ohranei asigurau
supravegherea emigraiei ruseti n Marea Britanie, Germania, Italia, Elveia,
Belgia i rile Scandinave. Datorit protestelor deputailor socialiti i
radicali din Parlamentul francez, n 1913, Agenia pentru Strintate a
Ohranei a fost desfiinat formal. n realitate, s-a transformat ntr-o agenie
particular de detectivi, numit Bint-Samboin, condus de Henri Bint.
Activitatea acesteia a devenit mult mai discret i mai bine acoperit dect n
trecut, ajungndu-se practic, n 1914, ca guvernul francez s nu mai poat a
se informa cu exactitate asupra uneltirilor periculoase ale agenilor rui. Sub
noua acoperire, agenia nu s-a limitat doar la colectarea de informaii, ci a
recurs la msuri active menite a influena guvernele strine i opinia

17
public, precum i la aciuni speciale, implicnd diferite forme de violen.
Agenia s-a dovedit foarte penetrant. De exemplu, dintre cei cinci membri
ai comitetului din Sankt Petersburg al Partidului bolevic nu mai puin de
patru erau ageni ai Ohranei. Dei sistemul arist rus de informaii secrete era
confuz i slab coordonat, el a stabilit o serie de precedente importante pentru
perioada sovietic de dup 1917.
n SUA, rzboiul civil (1861-1865) ntre Nordul unionist i Sudul
scizionist a evideniat rolul important al activitii de informaii i
contrainformaii n asigurarea victoriei finale de partea armatei nordiste.
Lucrrile de specialitate fac referire la iniiativa lui Allan Pinkerton, care, n
1861, cu sprijinul lui Abraham Lincoln, a fondat la Washington United
States Secret Service. Doi ani mai trziu, deci n plin rzboi civil, a luat
fiin, din iniiativa norditilor, Biroul de Informaii Secrete Militare
(Military Intelligence Biro), care, ulterior, a devenit prima agenie secret
profesionist american. Acest birou a fost secondat, din 1882, de Office of
Naval Intelligence, creat la Departamentul Marinei (Navy Department), iar
din 1885 de Military Intelligence Division, subordonat Ministerului de
Rzboi (War Department). Cele dou structuri au fost reorganizate n 1908
de ctre Statul Major General, ntr-un birou de informaii i contrainformaii,
numit G 2 (Governmentmen). Avndu-se n vedere concurena dintre
aceste structuri informative i lipsa unui compartiment de centralizare i
analiz a informaiilor, istoricul Cristopher Andrew a ajuns la concluzia c
SUA au reprezentat n realitate ara cea mai puin pregtit pentru rzboi.
Japonia, la rndul ei, o mare putere imperial a Extremului Orient, se
consolidase considerabil n urma reformelor de modernizare, ncepute n
1868 prin aa-numita revoluie Meiji. Activitatea de spionaj i poliie
secret se bucura n Japonia de o tradiie nc din evul mediu i cunoscuse
dimensiuni inimaginabile pentru rile Europei. La dou decenii dup
revoluia Meiji, Imperiul nipon se afla n momentul crerii unei industrii
proprii, pe baze moderne, dup modelul rilor naintate din Europa.
Activitatea de informaii a fost imediat conectat la acest obiectiv. Pentru a-
i moderniza structurile de informaii, japonezii au trimis o delegaie
special n Germania. Cu ncuviinarea Kaiserului, Stiber a pus la dispoziia
japonezilor instructori militari din armata prusian, acoperii de glorie n
rzboiul cu Frana (1870-1871), dar i ageni cu experien n activitatea de
spionaj. Prin urmare, avem de-a face cu o suprapunere a experienei
tehnicilor i tenacitii germane peste fanatismul tradiional japonez, adic
supunerea oarb i hotrrea de a-i da viaa pentru divinul Mikado
(mprat). Ce putea iei dintr-o asemenea combinaie nu ne rmne dect s
ne imaginm, ntruct prea multe lucruri concrete despre eficiena

18
spionajului nipon nu avem, i aceasta pentru c japonezii au un cult pentru
intimitate i pstrarea cu sfinenie a secretelor. Ceea ce gsim consemnat n
istoriografie este c japonezii, la fel ca europenii i americanii, i-au creat
structuri informative i contrainformative militare n cadrul marinei i a
trupelor de uscat. Un astfel de serviciu, subordonat Ministerului de Rzboi,
s-a numit Kempei Tai. O trstur interesant, a activitii de informaii
nipone, o constituie faptul c aceasta nu era apanajul doar a organelor de
stat, ci i o ndeletnicire a societilor patriotice particulare. Un rol
nsemnat n epoc l-a jucat Asociaia Oceanului negru, creat la sfritul
deceniului nou. Agenii acestei asociaii, sub nfiarea unor negustori de
mruniuri, frizeri, meteugari sau servitori, erau infiltrai n China de
nord, n Coreea, n Manciuria i mai cu seam n regiunile ocupate de Rusia
(fortreaa Port Arthur), n satele i oraele unde se construiau fortificaii ori
unde erau ncartiruite uniti militare. Istoricii Richard Deacon i Jean-Pierre
Alen au acordat spaii largi n lucrrile lor pentru a evidenia rolul important
jucat de spionajul nipon n obinerea victoriei n rzboiul ruso-japonez din
1904.
Ca o concluzie, se poate spune c cel puin Anglia, Frana, Rusia i
SUA, dei dispuneau de servicii secrete militare organizate din timp, la
nceputul rzboiului mondial au dovedit totui c sunt depite n ceea ce
privete eficienta acestor instituii, adic obinerea unor informaii cu valoare
strategic despre inteniile potenialilor adversari. Acest aspect a fost
recunoscut cu obiectivitate de ctre preedintele SUA, Woodrow Wilson,
ntr-o alocuiune public, rostit dup rzboi: Fiecare ar din Europa avea
un serviciu secret pentru c toate voiau s fie pregtite cnd Germania avea
s atace, iar singura diferen dintre Serviciul Secret al Germaniei i celelalte
era c Serviciul german afla mai multe lucruri dect ele! Germania a atacat
celelalte naiuni ce nu tiau despre acest lucru i nici nu erau pregtite pentru
aa ceva.

Primele structuri informative romneti

n Romnia, ca i n cazul tuturor Marilor Puteri care s-au nfruntat n

prima mare conflagraie mondial, serviciile secrete i aveau originea la
sfritul secolului trecut ori n primele decenii ale veacului XX. Apariia
primei structuri informative instituionalizate cu caracter militar s-a nscris n
amplul proces de organizare a armatei romne moderne, ca o necesitate
impus de aprarea i consolidarea statului naional romn realizat prin
Unirea Principatelor.

19
 Dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza (la 5 ianuarie 1859 ca domn
al Moldovei i la 24 ianuarie ca domn al rii Romneti) a reprezentat o
soluie ingenioas oferit de clasa politic romnesc din cele dou
principate, n care generaia revoluionarilor paoptiti a avut preponderen,
n sensul c a satisfcut att aspiraiile de unitate naional statal ale
romnilor ct i prevederile Tratatului de la Paris din 1856. Alegerea
aceluiai domnitor n Moldova i n ara Romneasc nu a reprezentat ns
Unirea propriu-zis. Pentru aceasta era nevoie de un ansamblu de msuri i
reforme n administraie, justiie, aprare naional i ordine public,
economie, cultur etc. Pn la sfritul domniei sale, Alexandru Ioan Cuza a
reuit cu tact, rbdare i inteligen s realizeze vastul program de reforme,
aa nct, pe bun dreptate, el rmne n istoria romnilor ca domnul
Unirii.
Opera reformatoare desfurat n direcia unificrii i modernizrii
instituiilor naional statale romneti a avut loc ntr-o conjunctur intern i
internaional, dac nu ostil, cel puin nefavorabil.
Pe plan intern lupta politic ntre unioniti i antiunioniti din perioada
dinainte de ianuarie 1859 a cptat alte valene i coordonate, continund a
se manifesta n ciocnirea de interese dintre partida liberal i partida
conservatoare, miza fiind sensul i esena reformelor. Pe plan extern se
manifestau ostil cauzei unirii o serie de medii politico-diplomatice, n
special cele din imperiile vecine: Otoman, arist i Habsburgic. Mai mult,
Unirea nu a fost recunoscut la nceput dect pe timpul domniei lui
Alexandru Ioan Cuza, dup care, rile Romne, conform Statutului
Dezvolttor al Conferinei de Pace de la Paris, trebuia s revin la situaia
dinainte: cu doi domni, dou capitale, dou parlamente, dou armate, etc. n
astfel de circumstane s-a creat monstroasa coaliie, o alian tactic ntre
vrfurile liberale i cele conservatoare care au uneltit la ndeprtarea
domitorului Cuza i aducerea n secret a unui domn strin, dintr-o veche
familie regal. Practic, lovitura de stat din 10 februarie 1866 abdicarea
forat a lui Cuza i nlocuirea sa cu Carol de Hohenzollern a nsemnat un
al doilea moment n care clasa politic romneasc din Principatele Unite a
gsit o soluie inteligent, prin care Europa a fost pus n faa faptului
mplinit. Noul domnitor provenea dintr-o veche familie regal din Prusia i,
datorit acestui prestigiu, el nu mai putea fi contestat.
Prin urmare, prima faz a procesului de unificare naional statal n
societatea romneasc s-a realizat prin cele trei coordonate fundamentale:
dubla alegere a lui Cuza, vasta oper reformatoare n sens de unificare i
modernizare instituional i nlocuirea rapid a lui Cuza cu un prin strin
care s-i poat consolida i continua opera. n vastul program reformator

20
iniiat de Cuza se nscrie i instituionalizarea primelor structuri de
informaii, pe care domnitorul i-a fundamentat o serie de acte decizionale
de mare importan.
nc din primele luni de domnie, Cuza a luat msuri pentru implicarea
ntregului aparat de stat n culegerea informaiilor necesare actului
decizional pentru realizarea deplinei unificri a rii. Un rol deosebit a
revenit n acest sens Ministerelor de Interne, de Rzboi, de Justiie i
Afacerilor Strine. Aceste ministere au acionat n cooperare i sub directa
coordonare a domnitorului pentru neutralizarea cercurilor ostile din interior
i exterior.
Ministerul de Interne, ndrituit cu meninerea ordinii publice, a
desfurat activitate informativ prin personalul specializat, iar informaiile
de interes pentru sigurana satului se raportau prefecilor de poliie, primului
ministru i apoi domnitorului. Activitatea informativ n teritoriu (judee) a
fost mult ngreunat, ntruct la nceput structurile statale nu reuiser s-i
creeze o poliie secret care s desfoare o activitate specific cu ajutorul
agenturii, iar pentru obinerea informaiilor prefecii din judee erau nevoii
s plteasc sume mari din fonduri proprii. Ulterior, poliiei i-au fost puse la
dispoziie fonduri secrete pe care le putea utiliza n procurarea de
informaii i recompensarea propriilor ageni.
Ministerul Justiiei avea la rndul lui un rol important n obinerea
informaiilor privind meninerea strii de legalitate i motivaiile actelor
infracionale. Parchetele i tribunalele judectoreti care obineau informaii
cu ocazia percheziiilor sau din anchetarea celor arestai pentru diferite
infraciuni, ntocmeau sinteze i buletine de informaii pe care le naintau
primului ministru i domnitorului.
n paralel, Al.I. Cuza a utilizat i sistemul informrii personale prin
observare direct, la faa locului, a strii de spirit i mai ales a respectrii
legilor i a corectitudinii cu care funcionarii statului i exercitau atribuiile
de serviciu.
Prin intermediul Ministerului Afacerilor Strine s-au creat primele
structuri care desfurau n paralel cu misiunile diplomatice, activiti
informative peste hotare. Prin agenii misionari i funcionarii diplomatici se
reuea obinerea unui flux informaional de utilitate pentru domnitor n
normalizarea relaiilor cu vecinii, dar i n cunoaterea a ceea ce era de
modernitate i utilitate n evoluia instituiilor europene, economie,
politicilor externe promovate de Marile Puteri i, nu n cele din urm, a
domeniului militar sub toate aspectele sale (starategie, tactic, tehnic,
dotare i aprovizionare). Au fost implicai oameni politici de ncredere ai

21
domnitorului i nali funcionari de stat trimii n misiuni speciale de
informare, precum D. Brtianu, I. Ghica, V. Mlinescu, V. Alecsandri.
Ministerul de Rzboi, devenit garant al aprrii integritii statului
romn, a primit atribuii i pe linia asigurrii ordinii interne i a restabilirii
ordinii n caz de tulburri.
Un moment important l constituie data de 12 noiembrie 1859, cnd
domnitorul Alexandru Ioan Cuza, prin naltul ordin de zi nr. 83, a nfiinat
Statul Major General al armatei, n componena cruia a aprut ca element
de structur Secia a II-a, primul serviciu de informaii al armatei romne,
condus de sublocotenentul Gheorghe Slniceanu, ajutat de sublocotenentul
tefan Flcoianu. Principalele atribuii fixate prin actul normativ au fost:
ntocmirea lucrrilor statistice, culegerea i centralizarea datelor i
informaiilor ce interesau operaiile tactice i strategice, precum i
cunoaterea itinerariilor militare.
Totui, activitatea acestei structuri a fost redus, simindu-se nevoia
unui serviciu mai cuprinztor i cu o problematic mai larg, dar tangent cu
nevoile armatei. S-au pus bazele activitii de informaii militare peste
hotare, prin ofierii trimii la studii n strintate, n special n Frana, pe
cmpurile de lupt din Europa sau chiar n America. O atenie deosebit s-a
acordat informaiilor obinute de trupele de grniceri, mai ales pe linia
Dunrii, unde ncepuser incidente ntre autoritile romne i cele otomane,
mai ales ntre marinarii turci i cei romni.
Secia a II-a i-a desfurat activitatea pn n anul 1865, cnd Statul
Major General a fost desfiinat, atribuiile sale administrative fiind trecute la
Direcia I din Ministerul de Rzboi. Ofierii au fost repartizai la corpurile de
trup i la cele patru divizii teritoriale existente atunci, constituindu-se ntr-
un corp de stat-major cu ofierii dispersai pe teritoriu.

Aparatul informativ i contrainformativ special

condus de Cezar Librecht

I se reproa domnitorului Alexandru Ioan Cuza de ctre adversarii politici

i din pcate acest repro era n parte fundamentat c se nconjurase de o
camaril, adic de o clic ce izbutise s-i ctige ncrederea. Folosindu-se
de aripa protectuare a domnitorului, camarila fcea trafic de influen i se
mbogea, ceea ce a dus la dezamgirea oamenilor de bun credin.
n fruntea acestei camarile se gsea Cezar Librecht, directorul general
al Potelor i Telegrafului, de origine belgian. Inteligent, abil i curtean,
Libreht a tiut s se fac util domnitorului, ajungnd s aib o real putere.
El fusese avansat de Cuza de la soldat la sublocotenent, fiind detaat cu acest

22
grad la Statul Major. O dat cu avansarea sa la gradul de maior, Libreht a
fost numit n funcia de adjunct domnesc. Influena ctigat de belgian a
fost datorat n primul rnd rapiditii cu care l informa pe domnitor, graie
reelei telegrafice i a relaiilor personale. Prin reeaua de subalterni i prin
legturile sale personale, Libreht furniza domnitorului informaii despre
prefeci, efii de instituii, minitrii i chiar despre primul ministru.
Exist numeroase documente din arhiva personal a lui Cuza care s-au
pstrat i care demonstreaz c Libreht nu se limita la a informa, ci, deseori,
formula aprecieri ori sugera soluii. Alteori intervenea n favoarea unor
cunoscui, n schimbul unor comisioane, ceea ce nsemna trafic de influen.
Aa se explic i averea considerabil pe care a reuit s o dobndeasc n
civa ani. O avere acumulat nu din salariu de funcionar public, ci din
ctiguri ilicit obinute, folosind trecerea pe care o avea pe lng eful
statului i relaiile sale cu minitrii.
Sesiznd c se bucur de apreciere, oamenii politici din jurul lui Cuza au
nceput s-l trateze pe Libreht cu mai mult atenie i n mod prevenitor. Cei
din opoziie ajunseser ns s-l deteste. Nu este de mirare deci, c unul din
cele dinti acte, dup abdicarea lui Cuza, a fost destituirea, urmat de
arestarea i trimiterea n judecat a lui Libreht, precum i sechestrarea averii
sale. Actele ce ni s-au pstrat ne arat c acest frunta al camarilei s-a
amestecat i n viaa politic, n alegerile municipale ori chiar n numirile de
primari.
n afar de Libreht, socotit pe drept cuvnt vrf sau tip reprezentativ,
opinia public mai includea n camaril alte rude ale lui Cuza, printre care
Docan i Cazarini, apoi pe locotenent-colonelul Pisochi, pe eful
cabinetului domnesc, Baligot de Bayne, pe prefectul Poliiei Capitalei i
bunul camarad al lui Libreht n afaceri oculte, Nicolae Bibescu, pe fostul
ministru de finane i vechi prieten al lui Cuza, Al. Cantacuzino, n sfrit,
pe agentul Romniei la Paris, Iancu Alecsandri. Acestora li se reproa c
utilizeaz situaiile lor sau rudenia cu domnitorul spre a face afaceri i a se
mbogi. Trebuie s recunoatem c aceast goan dup mbogire nu era
caracteristic numai camarilei lui Cuza, ea cuprinzndu-i pe muli, mari i
mici din cei care reprezentau autoritatea de stat i exercitau puterea.
Este incontestabil c sub toate raporturile, camarila i n primul rnd
vrful ei, Libreht, i-a fcut mult ru lui Cuza. Ea a format unul din temeiurile
cele mai de efect ale propagandei adversarilor, adversari care aveau tot
interesul s-o dezvluie pentru a o compromite n faa opiniei publice. Casa
sompuoas a lui Libreht sttea ca o permanent sfidare n ochii mulimii
bucuretene, ca un memento al traficului de influen i al afacerilor
veroase. Dar aceast camaril a iritat nu numai pe civili, ci deopotriv i

23
pe militari, contribuind la coagularea monstroasei coaliii i deci la
precipitarea deznodmntului, respectiv nlocuirea lui Cuza.
Am subliniat aceste aspecte ntruct se atest c nc de la nceputurile
statului romn modern avem de-a face cu un fenomen care, din nefericire, se
va repeta aproape obsedant n instoria serviciilor secrete romneti i anume,
faptul c pe lng structurile informative instituionalizate au funcionat i
acele reele paralele ale camarilelor de la Curte. Dadorit intereselor
personale ori de grup, prezena acestora a fcut ca cel puin dou principii
fundamentale ale activitii de informaii s fie puse sub semnul ntrebrii:
echidistana politic i legalitatea. C aa au stat lucrurile i nu altfel ne vom
convinge din aspectele principale ale urmtorului caz.

Asasinarea primului ministru Barbu Catargiu

n 1862, Alexandru Ioan Cuza, domnul Unirii, ndemna fr efecte

practice ns pe colonelul Nicolae Bibescu, prefectul Poliiei Capitalei, s
se intereseze de organizarea unei cancelarii de renseignementare.
Existena unei asemenea structuri informative cu atribuii de investigare
secret a cazurilor cu relevan n domeniul aprrii siguranei naionale, ori
pentru protejarea i promovarea intereselor de stat, era de absolut
necesitate, avnd n vedere jocul deosebit de periculos al confruntrilor
dintre conservatori i liberali, ce domina scena politic romneasc din acea
vreme.
Un tragic eveniment, ce poart pecetea acestor acerbe confruntri
politice, s-a petrecut la 8 iunie 1862, cnd primul munistru conservator,
Barbu Catargiu, a czut victim unui odios atentat terorist. Asasinatul
prorpiu-zis se produsese ntre orele 5-6 seara, cnd trsura deschis n care
se afla primul ministru, nsoit de colonelul Nicolae Bibescu, trecea pe sub
clopotnia Mitropoliei. Au fost trase dou focuri de arm. Un glonte l-a lovit
pe Barbu Catargiu n cap, omorndu-l pe loc, cellalt a trecut pe la urechea
lui Bibescu, care de-abia dup vreo sut de pai a reuit s opreasc trsura
cu caii speriai. A fost suficient timp pentru ca atentatorul s dispar n viile
de pe dealul Mitropoliei.
Interesant e c Barbu Catargiu se dovedise contient c prin
demersurile sale politice i fermitatea cu care le susinea se expunea unui
mare pericol2. Chiar cu o jumtate de or nainte de a fi asasinat, el rostise n

2
Este vorba despre un proiect de lege rural, prezentat n Parlament, care nu se deosebea n esen de un alt
proiect conservator ce fusese respins anterior de domnitor, prin care ranii erau deposedai de pmnturile
pe care le munciser de veacuri. Faptul acesta a fcut ca mpotriva lui s se ridice ntreaga opoziie liberal
care dorea o rezolvare n interesul rnimii a problemei agrare.

24
Parlament o fraz rmas memorabil: Voi prefera moartea mai nainte de a
clca sau de a lsa s se calce vreuna din instituiile rii. Numai c o astfel
de voin politic avea nevoie, pentru a se impune, de acele instrumente,
adic servicii de reseignementare cum le denumea, dup moda francez,
domnitorul Alexandru Ioan Cuza -, care s apere instituiile rii i
integritatea naltelor personaliti din conducerea statului. Din nefericire, la
vremea respectiv, astfel de instrumente lipseau cu desvrire. Mai mult,
cercetrile ncepute de organele n drept pentru descoperirea autorului sau
autorilor asasinatului au fost ntrerupte brusc la scurt vreme i din ordin.
Singura certitudine a fost c asasinarea lui Barbu Catargiu nu fusese opera
unui individ izolat, eventual a unui dezecilibrat psihic, ci urmarea unui
complot bine organizat i cu implicarea unor nalte autoriti din stat.
Suspiciunile au planat chiar asupra colonelului Nicolae Bibescu, prefectul
Poliiei poreclit, tocmai pe acest considerent, Bibescu Pistol -, precum i
asupra unui anume Gheorghe Bogati. Acesta din urm, ardelean de origine,
fost ofier de carier, se pare c nu avea fric de nimeni. Documentele
vremii sugereaz c Bogati era n realitate un agent dublu, cu vechi tate pe
frontul secret. El ndeplinise mai multe misiuni secrete att n beneficiul
conductorilor partidelor revoluionare din rile supuse dominaiei
imperiilor Habsburgic i Otoman, ct i n sprijinul guvernelor acestor dou
imperii. n 1862, Bogati se gsea n Bucureti, frecventnd un mediu mizer
i imoral, care l putea determina la crim. Pentru vinovia lui pleda faptul
c, imediat dup atentat, starea sa material se mbuntise substanial,
devenind chiar un om bogat, precum i faptul c ulterior prsise ara,
nesimindu-se probabil n siguran. Mai trziu, ntr-o scrisoare ctre
Costache Negri, Alexandru Ioan Cuza a ncercat s explice cauzele
asasinatului, pe care l-a dezaprobat categoric: ura i fanatismul politic au
narmat braul celui ce a lovit pe domnul Catargiu.

Din experiena rzboiului de independen

O interesant experien n activitatea de informaii militare s-a

acumulat n perioada 1877-1878 n timpul rzboiului dintre Rusia arist i
Imperiul otoman. Dup cum se tie, la acest rzboi a participat i armata
romn, din august 1877, pentru a-i consolida statutul de ar independent,
fapt pentru care n istoria romnilor evenimentul mai este cunoscut sub
numele de Rzboiul de Independen. Documentele atest c n cadrul
preocuprilor pentru nzestrare i mai buna organizare militar, la 17 martie
1877 a luat fiin Depozitul General de Rzboi, n cadrul cruia s-a constituit
Secia a II-a cu misiuni de informare i cercetare. Despre felul n care urma

25
s se desfoare activitatea informativ, colonelul Gheorghe Slniceanu a
trimis la 6 iulie 1877, marilor uniti, o Instruciune n care meniona c:
Informaiile se culeg n primul rnd de la prizonieri, dezertori, spioni i alte
surse. Avnd n vedere nsemntatea ce o au informaiunile exacte asupra
micrii i situaia inamicului, se prescriu mai la vale mijloacele cele mai
obinuite ntrebuinate pentru a dobndi asemenea tiri, precum i un sumar
de chestiunile principale ce se adreseaz prizonierilor, dezertorilor i
locuitorilor. Instruciunile prevedeau c se mai puteau obine informaii
prin interceptarea scrisorilor i telefoanelor sau controlarea acestora din
urm prin aezarea unui parapet telegrafic pe parcursul liniilor telefonice
inamice, adic preluarea, prin interceptarea acestor fire, a convorbirilor
purtate. Se atrgea atenia asupra pericolului dezinformrii prin preluarea
fr judecat a oricrei informaii, precizndu-se c: Atunci cnd sunt
unele ndoieli este bine ca informaia s nu fie luat n seam. Dezertorii
spun ntotdeauna mai mult dect tiu, numai pentru a se pune bine cu noii
stpni; printre ei pot fi i ageni special folosii n scopul de a furniza
informaii false.
La 14 august 1877, Secia a II-a a fost inclus n organica Marelui
Cartier General, iar o parte din efectivele seciei au fost trimise s lucreze
direct cu trupele operative. Cu toate acestea, Secia a II-a nu a corespuns pe
deplin cerinelor de informare ale comandamentului armatei romne. Au
lipsit specialitii i mai ales experiena necesar n asemenea activiti.
Despre rolul informaiilor n cursul operaiilor militare, la care au luat parte
trupele romne n rzboiul din 1877, ntlnim cteva aspecte interesante n
Memoriile generalului Alexandru Cernat: Pentru ziua de 30 august,
onomastica mpratului Rusiei [Alexandru al II-lea n.n.] s-au decis a se
da asalt Plevnei de toate trupele din nconjurare. n ajunul acestei zile au
fugit din Plevna un individ grec care s-au prins la avanposturile noastre i
care m-au asigurat c Osman Paa se atepta a fi atacat a doua zi, tiind c
este aniversarea mpratului i au luat toate msurile de aprare n
consecin. Imediat m-am dus la Poradin, unde se afla Cartierul Prinului
Carol [domnitorul Romniei n.n.] i acolo am gsit i pe Marele Duce
Nicolae, crora le-am pus n cunotin cele ce mi se comunicase de spionul
grec i la propunerea ce le-am fcut, de a se amna atacul pentru alt zi, cnd
putem surprinde pe Ostman Paa. Marele Duce mi-au rspuns c a doua zi
trebuie a se face atacul, fiind aniversarea mpratului tuturor Rusiilor i c
toat armata imperial ori va pieri ori va lua Plevna. Deci, generalul Cernat
a ncercat s valorifice cu inteligen informaia obinut, dar n-a fost luat n
seam. Ca urmare, n ziua de 30 august 1877, ora 11, trupele imperiale ruse
comandate de generalul Skobelev au nceput lupta, cznd n capcanele

26
otomanilor. Ruii au pierdut n cteva ore 18 000 de oameni mori i rnii.
Dar i aciunea armatei romne a fost respins, nregistrndu-se 2 200 de
oameni mori i rnii. Insuccesul nu s-a datorat numai trufiei
comandamentului rus, ci i slabei cunoateri a dispozitivului inamic.
Alexandru Candiano-Popescu, comandantul Batalionului 2 vntori, care a
lsat n Valea Plngerii de la Grivia, n ziua atacului, 90 de mori, l acuza
pe generalul Gheorghe Anghelescu de lips total de iniiativ n organizarea
recunoaterilor speciale i critica atitudinea condamnabil a maiorului
Lahovary, care motivase c recunoaterea terenului din faa redutelor de la
Grivia nu a putut fi executat din cauza unor greuti obiective. ntr-adevr,
recunoaterile fcute superficial cu dou zile nainte de atac stabiliser c
exista o singur redut Grivia. Cnd ostaii romni s-au apropiat, au
constatat cu stupoare c erau dou redute, bine plasate ntr-un dispozitiv cu o
larg vedere, ce permitea focul ncruciat. De aici i consecinele
dezastruoase. ntr-o lucrare publicat n 1923, generalul Candiano-Popescu
conchidea, pe baza nvmintelor primului atac de la Grivia: n rzboi,
ns, nu se ntreprinde numai ce este lesne. Ofierul de stat-major este dator
s fac recunoaterea unei poziii, orict ar fi de nconjurat de primejdii.
Chiar i ziaritii strini au remarcat imediat neglijenele condamnabile ale
ofierilor romni stat-majoriti n procurarea informaiilor despre inamic.
Aa de exemplu, Marchizul del Valle de Toje, corespondentul ziarului
madrilen Imparcial, i informa cititorii, pe un ton foarte dur, despre
greeala maiorului Lahovary i a altor ofieri romni, despre care scria c
trebuiau condamnai la moarte, doarece aceste acte izolate de laitate au
produs o adnc indignare n piepturile bunilor patrioi. La rndul lui,
Mihai Dumitrescu, care fusese rnit n luptele pentru cucerirea redutei 1 de
la Grivia, referindu-se la dezastrul produs ca urmare a lipsei de informaii,
se adresa, n 1893, noii generaii de ofieri de stat-major cu rugmintea ca
atunci cnd fac recunoateri, s nu le fac pripit, ci cu mult bgare de
seam, att n timp de pace i mai cu osebire n vreme de rzboi, cnd o
recunoatere poate costa attea viei omeneti.
Ostaii romni au nvat repede din aceast tragic experien, fapt
pentru care i-au supravegheat foarte atent adversarul. Tot generalul
Alexandru Cernat povestete c trupele noastre din Divizia a 4-a au observat
c grosul otirii otomane ncepuse s ias din redut, pe la orele 16, probabil
pentru a se aproviziona cu hran i muniie. Simind momentul de
slbiciune, generalul a ordonat atacul, pentru a realiza surprinderea. Ostaii
romni au ocupat astfel reduta Grivia 1 fr prea mult rezisten, capturnd
i un steag de lupt. n zadar a doua zi i mai trziu s-au ncercat turcii a o

27
relua cci ntotdeauna au fost respini i ncheia generalul Cernat
povestirea despre Plevna.
Extrem de interesant este i faptul c nu numai corpul ofieresc de
comand al armatei romne a contientizat, n urma acestui rzboi, rolul
important al informaiilor despre inamic. De exemplu, marele pictor Nicolae
Grigorescu, cel care a nsoit armata romn pe toat durata campaniei, ne-a
lsat o serie de picturi, desene, crochiuri - prea bine cunoscute - ce
nfieaz eroismul ostailor romni. Printre acestea se remarc i tabloul
intitulat Spionul, de fapt un portret ce dezvluie o figur enigmatic,
surprins pe un fundal ntunecat, cu o privire ptrunztoare ce impresioneaz
i atenioneaz parc mustrtor pe cei ce nu-l iau n seam ori i desconsider
meteugul.
n anii care au urmat Rzboiului de Independen, s-a pus cu tot mai
mult acuitate problema nfiinrii unui serviciu de informaii care s
corespund necesitilor armatei, precum i pregtirea cadrelor care s
ndeplineasc astfel de misiuni att n timp de pace ct i n vreme de rzboi.
S-au elaborat numeroase proiecte de organizare, stabilindu-se i mijloacele
necesare pentru activitatea de informaii. Colonelul Iptescu, comandantul
Regimentului 17 Mehedini, a publicat, n 1881, o lucrare intitulat
Serviciul de siguran n campanie, unde, pe baza experienei rzboiului
din 1877-1878, prezint cteva procedee de recunoatere a terenului i de
obinere a informaiilor despre inamic. El propunea constituirea unor patrule
specializate, n care s intre de la doi oameni pn la o companie sau un
escadron, n funcie de necesiti. Pentru recunoatere, era necesar un
secret, adic o parol sau un semn convenional. Printr-o cercetare minuios
planificat, patrulele puteau intra n posesia unor informaii importante
despre dispozitivul, tria forelor, garda i ariergarda inamicului. Colonelul
Iptescu mai enumera i sursele, care n opinia lui puteau furniza informaii
preioase, fr a-i neglija nici pe copii.

Renfiinarea Seciei a 2-a Informaii

Experiena rzboiului din 1877-1878 reliefase din plin necesitatea

funcionrii permanente a unui organism superior de concepie i comand,
menit s asigure adaptarea structurilor militare la noile condiii de dezvoltare
create de obinerea independenei naionale i de numeroasele modificri
survenite n raporturile de fore pe arena internaional.
La 29 noiembrie 1882, prin nalt Decret Regal, cu nr. 2945, Statul
Major General a devenit organul permanent de conducere a armatei, avnd

28
n compunere trei secii: Secia I (personal, mobilizare, operaii), Secia a II-
a (informaii) i Secia a III-a (comunicaii i transporturi).
Legea asupra serviciului de stat major, promulgat n 1883, prin
naltul Decret Regal cu nr. 809 i Regulamentul serviciului de stat major,
elaborat cu un an mai trziu, au stabilit n detaliu atribuiile noului organism
i componentele sale. Coform Regulamentului, Secia a II-a avea
urmtoarele atribuii: reglementarea i pregtirea diferitelor servicii auxiliare
ale armatei i corpurilor de armat n campanie, precum i serviciilor de ci
ferate, pot, telegraf, informaii; studiul forelor militare ale diferitelor state
strine i observarea continu a afacerilor lor militare; istoricul campaniilor
i marilor operaiuni ale armatei; studiul i experimentarea chestiunilor
tiinifice care prezint un oarecare interes pentru armat.
n 1886 Ministerul de Rzboi a elaborat Instruciuni provizorii
privind nfiinarea pe lng fiecare comandament a unor servicii de
exploatare, recunoateri i informaiuni secrete. Capitolul I al
Instruciunilor stabilea c n rzboi este de cea mai mare importan a se
avea tiin despre poziiunile, micrile i inteniile inamicului i de a
mpiedica, ca el s descopere pe ale noastre. Unui astfel de serviciu i se
ncredina misiunea s spioneze orice micare i s informeze pe
comandant, s procure i s dea informaii asupra micrilor adversarului.
O dat cu nfiinarea colii Superioare de Rzboi, n 1889 s-a introdus
i un curs de specialitate, care la capitolul VI prezenta Serviciul
informaiunilor. Interesante sunt argumentaiile acestui curs, care fixau
rolul informaiilor n conducerea rzboiului. Serviciul informaiunilor se
meniona n cursul sus-citat are ca scop a procura comandantului superior
tirile relative la inamic i teren, de care are trebuin pentru conducerea
operaiunilor []. Rareori comandantul poate dobndi tiri exacte i
complete asupra poziiunii, forelor i proiectelor inamicului. n general,
neputnd afla nimic cert, el conta a descoperi o parte din adevr, a ridica un
col al vlului care ascunde situaia. Luminat asupra unui punct precis,
comandantul va putea adeseori deduce restul, ori cel puin va putea obine
probabiliti suficiente pentru a lua o hotrre. Lipsit de tiri, comandantul
este paralizat. Serviciul informaiunilor are prin urmare un rol capital n
conducerea rzboiului [subl. n.]. Cei mai mari generali au afirmat
importana acestui serviciu prin ngrijirea ce au adus organizrii i
funcionrii lui. Importana ns a crescut proporional cu mrimea
efectivelor. Cu armatele mici de altdat era cu neputin a modifica
dispoziiile sale potrivit cu circumstanele noi. Astzi, dac nu primete tiri
n momentul oportun, comandantul poate fi redus la neputin, din cauza
greutii de a mica armate de un efectiv mare. Cursul struia n continuare

29
asupra unor aspecte precum: necesitatea, organizarea i principalele mijloace
de informaii. Deosebit de semnificative pentru a se aprecia spiritul epocii
erau mijloacele de informaii principale recomandate cursanilor i anume:
1) hrile i documentele adunate din timp de pace; 2) documentele gsite
sau luate de la inamic; 3) interogarea locuitorilor, prizonierilor i
dezertorilor; 4) spionajul (n sensul recurgerii de ctre M.St.M. la serviciul
agenilor rezideni n rndurile inamicului, n vremuri de pace ori de rzboi;
5) informaii procurate de cavalerie; 6) recunoaterile prin ataai militari; 7)
recunoaterile topografice etc.
Dac din punct de vedere teoretic se poate susine c exista o
ncadrare n spiritul epocii, practic ns organizarea unui serviciu secret de
informaii cu caracter militar n Romnia, care s corespund nevoilor
armatei, ntmpina i n continuare mari greuti.

nfiinarea organelor de siguran

n primul deceniu al secolului XX se nregistreaz primele eforturi de

organizare a unor structuri informative i contrainformative n domeniul
politic intern. Clasa politic din Romnia a realizat c n epoca modern
sigurana general a satului nu era numai o necesitate de racordare la moda
european, ci avea s devin prin ea nsi o problem fundamental, deci de
grabnic i serioas luare n consideraie i soluionare.
Dup cum mrturisea Eugen Cristescu, fost ef al Siguraei (1927-
1934) i apoi al Serviciului Special de Informaii (1940-1944): pn n anul
1905 statul romn poseda pe teritoriul Vechiului Regat oficii de poliie n
orae, complet dependente de fluctuaiile politice. Exista i practica, deloc
productiv pentru astfel de instituii, ca numirea funcionarilor publici s se
fac o dat cu guvernele, fapt pentru care nu se poate vorbi de o oper de
continuitate n acest rstimp de vreme. Memorialistul citat, observa stfel o
broblem de maxim actualitate. Organele de poliie sunt organe de stat
ndrituite cu aprarea ordinii publice i sigurana cetenilor. Prin urmare,
astfel de instituii nu trebuie s se amentece n jocurile politice. Practica
numirii efilor din structurile poliieneti n funcie de venirea la putere a
unui partid sau altul, nu fcea altceva dect s creeze impresia n rndul
poliitilor c activitatea lor va fi apreciat doar n funcie de orientrile
partidului de guvernmnt. Indirect, Eugen Cristescu pledeaz pentru o
poliie profesionist, cu funcionari care s beneficieze de ansa continuitii
n funcie, fr nici o implicare n jocurile politice de culise. Poliia trebuie
s apere deci ordinea social i nu interesele de partid.

30
 Prin legea din 17 martie 1905 s-a creat un Serviciu al Poliiei
Generale a Statului n Direcia Administraiei Generale din Ministerul de
Interne, care avea n obiectiv supravegherea curentelor subversive i
examinarea strii de spirit a populaiei. Acest serviciu centraliza rapoartele
informative ale poliitilor din ar i le prezenta ministrului de Interne spre
rezolvare. Poliiile de la orae erau subordonate prefecilor de jude. La
Prefectura Poliiei Capitalei exista un Birou de informaii care se ocupa de
problemele specifice poliiei judiciare.
n afara acestora mai existau i poliiile de frontier care culegeau date
i informaii, prin folosirea surselor ocazionale, despre cltorii strini venii
n Romnia. Nu exista nc o agentur secret, bine conspirat.
Aa se poate explica faptul c rscoalele rneti din 1907 au surprins
factorii de conducere ai statului romn. Neputndu-se stabili geneza acestor
evenimente s-a simit nevoia crerii unor structuri specializate care s
dispun de antene rspndite pe tot teritoriul rii i care s ndeplineasc
att misiunea contrainformativ ct i pe cea informativ, peste frontiere.
Acestea au fost n esen cauzele care au condus la nfiinarea, n anul 1908,
a Direciei Siguranei Generale a Statului din Ministerul de Interne. Noua
instituie avea ca principale atribuii s conduc activitatea poliieneasc,
administrativ i judiciar pe ntreg teritoriul rii.

Un atentat misterios

La aproape un an dup crearea lor, organele de siguran au fost

implicate, din nefericire, ntr-un periculos joc politic. Este vorba de atentatul
asupra primului ministru liberal, Ionel Brtianu. Cteva spicuiri din presa
vremii i rezultatele unor cercetri oferite de istoriografie sunt relevante n
acest sens.
n ziua de 8 decembrie 1909, la orele 18, Ionel Brtianuu, nsoit de
doi senatori, a prsit sala de edine a Senatului i s-a ndreptat, pe jos, spre
locuina sa de lng coala de Rzboi. Dup ce s-a desprit de cei doi
senatori, n dreptul strzii Gloriei, i-a ieit n cale un individ care a tras
asupra lui trei focuri de revolver. Rnit, Brtianu a ajuns la domiciliul su.
Dei a ncercat s fug, atentatorul a fost ajuns i arestat de ageni de poliie,
lng Palatul Regal de la Cotroceni.
n buletinul medical dat publicitii, la scurt timp, se meniona c
primul ministru fusese atins de dou gloane, care provocaser plgi n
regiunea omoplatului stng i n partea posterioar a toracelui drept. Ambele
rni au fost lipsite de orice gravitate, aspect confirmat i de repeziciunea cu

31
care Ionel Brtian s-a vindecat. La numai dou sptmni de la atentat, el a
participat la dezbaterile din Camer.
La anchet s-a stabilit c atentatorul, Gheorghe Jelea Stoenescu, era
de profesie lctu, meserie pe care la acea dat nu o mai practica, ntruct
fusese concediat de la Atelierele C.F.R. conducerea Consiliului General a
Sindicatelor din Romnia a confirmat c atentatorul fusese cu civa ani n
urm membru al Sindicatelor Ceferitilor. Cu toate acestea, fosta apartenen
a lui Jelea Stoenescu la micarea sindical a servit drept pretext guvernului
liberal, prezidat de Ionel Brtianu, pentru a porni o campanie mpotriva
socialitilor-sindicaliti, pe care i-a acuzat ca fiind autori morali i chiar
complici ai atentatorului. n replic, N.D.Cocea, militant al micrii
socialiste, a declarat ntr-un interviu: Am ajuns s trim ntr-o atmosfer
nenorocit de spionare i de denunare sistematic Se ntmpl un conflict
ntre poliie i muncitori! Totdeauna sindicalitii ies vinovai.
Esenial e faptul c la 10 zile dup atentat, Parlamentul a votat n
procedur de urgen Legea contra sindicatelor, asociaiilor profesionale, a
funcionarilor statului, judeelor, comunelor i stabilimentelor publice,
numit i Legea Orleanu, care ngrdea mult drepturile i libertile
micrii sindicale.
Atentatorul, Gheorghe Jelea Stoenescu a fost condamnat de Curtea cu
Jurai la 20 de ani munc silnic. La 14 iunie 1910, Secia a II-a a Curii de
Casaie a respins recursul, sentina rmnnd definitiv.
nc mult timp dup pronunarea sentinei, atentatul a frmntat cercurile
largi ale opiniei publice. Oamenii se ntrebau cu ndreptire dac atentatorul
acionase de unul singur sau fusese numai o simpl unealt politic, avndu-
se n vedere rapiditatea cu care guvernul acionase prin elaborarea unei legi
care ngrdea drepturile i libertile micrii sindicale.
Cel care a provocat dezbaterea public a fost Constantin Mille,
principalul avocat al aprrii n procesul intentat lui Gheorghe Jelea
Stoenescu. La 24 iunie 1910, Mille semna un articol publicat n pres, unde
meniona c atentatul asupra lui Ionel Brtianu a fost pus la cale de ctre
Poliia de siguran i de ctre anarhitii din solda ei.
n opinia public persista nedumerirea c, fr o cercetare juridic,
guvernul a considerat atentatul ca o aciune subversiv a micrii sindicale.
Adevrul nu a putut fi ascuns mult vreme. Adolf Reichman-Bruner, agent
al Siguranei, a recunoscut mai trziu c fusese unul dintre principalii
organizatori ai atentatului. De altfel, numele acestuia i al altor ageni ai
Siguranei fuseser pronunate de mai multe ori n cadrul procesului, dar aa
cum meniona ziarul Ordinea, din 14 mai 1910, de fiecare dat procurorul

32
general D.A.Oprescu a cerut tcerea, ceea ce presupunea c avea de
ascuns anumite fapte.
Dup atentaT, agentul de siguran Reichman a disprut din ar n
mprejurri misterioase. La proces, sora lui, citat n calitate de martor, a
declarat c fratele ei fusese silit s plece din ar, dar c nu tie cine l-ar fi
constrns la aceasta. Cteva luni mai trziu, Reichman, aflat la Paris, a
mrturisit unor prieteni c el organizase atentatul, oferind i alte detalii
interesante, care spulberau misterul.
Civa ageni de siguran, printre care i Reichman, l urmriser pe
Ionel Brtianu, ntr-un automobil, pentru a-l ajuta la nevoie pe atentator. n
planurile conspiratorilor Siguranei, Gheorghe Jelea Stoenescu jucase un rol
important. Conform instruciunilor primite, el trebuia s trag cteva focuri
de arm pe lng corpul primului ministru i apoi s dispar. Numai c Jelea
suferea ns de o boal nervoas, amnunt scpat, se pare, din atenia celor
care au planificat atentatul. ntlnindu-se fa n fa cu primul ministru,
Jelea s-a emoionat, fapt pentru care nu a mai respectat indicaiile primite, i
astfel, n loc s trag pe lng int, a tras direct, rnindu-l uor pe Ionel
Brtianu. Dup aceea, n loc s se ndrepte spre maina care-l atepta, Jelea
Stoenescu a fugit n alt direcie, fiind probabil speriat c planul simulrii
unei tentative de atentat se trasformase ntr-un atentat adevrat. Agenii
Siguranei l-au arestat imediat. De altfel, i organizatorii atentatului au avut
stabilit arestarea, tocmai pentru a putea prezenta atentatul ca finnd opera
micrii sindicale. Spre acest considerent se orientaser spre Jelea
Stoenescu, fost membru al Sindicatului ceferitilor.
n timpul cercetrilor i la proces, Jelea Stoenescu a adoptat tactica
tcerii totale aa cum fusese instruit -, spernd c organizatorii l vor ajuta
s scape de pedeaps n faa justiiei.
Abia n 1912, ntr-o declaraie fcut la Ocnele Sibiului, une i ispea
condamnarea, Jelea Stoenescu ar fi mrturisit: Da, eu sunt nenorocitul care,
din pcate, am fcut aceast greeal ndemnat de alii.

Iniiative dearte n proiectarea

unor structuri informative eficiente

nc din timpul celui de-al doilea rzboi balcanic, din 1913, se

fcuser simite multe lipsuri, n special n domeniul efectivelor potenial
combatante, precum i al pregtirii i dotrii cu tehnic militar. I.G. Duca
meniona n lucrarea sa memorialistic faptul c lipsurile se dovediser a fi
fost att de serioase nct dac am fi fost silii s dm n Bulgaria adevrate

33
lupte, i dac acest rzboi nu s-ar fi redus la o plimbare triumfal, am fi avut
surprize dureroase.
Situaia nu era mai bun nici n domeniul serviciilor secrete de
informaii. Dup cum rezult din studiile i rapoartele ntocmite de ofieri ai
Marelui Stat Major al Armatei Romne, nc de dinainte de declanarea
rzboiului, lipsurile i efectele lor erau contientizate. Astfel, ntr-un referat
din 23 august 1911 se sublinia: Servicul de informaii de la Statul Major
General al Armatei nu a avut i nu are nici astzi o organizare care s
corespund n adevr misiunii sale, nu poate obine informaii cu caracter
mai confidenial asupra organizrii militare a vecinilor, nici mai ales s
recunoasc i s in n supraveghere persoanele ce se ocup n ara noastr
cu spionajul, aa ca s putem lua la nevoie, msurile impuse de mprejurri.
Din aceast cauz suntem inferiori vecinilor notri, cci pe cnd acetia
cheltuiesc sume foarte mari i au sevicii de informaii complet organizate
prin care ne pot cunoate cu de-amnuntul, noi nu putem face aproape nimic.
Cauza principal a fost i este nc lipsa de mijloace bneti care s permit
organizarea serviciului cum trebuie. Un alt document, din 5 octombrie
1911, sublinia c la noi neexistnd o lege a contraspionajului n timp de
pace, muli pentru bani pot oferi serviciile lor, fr s se expun la un pericol
prea mare.
Cererile ofierilor stat-majoriti nu au rmas fr ecou. Clasa politic
s-a dovedit receptiv pn la un punct i a cutat s remedieze aceste lipsuri,
dar tot prin improvizaii. Bunoar n iarna anului 1912-1913, Parlamentul
Romniei dup cum mrturisea Titu Maiorescu votase suma de 270
milioane lei pentru pregtirea grabnic a armatei dar, probabil c intervalul
fiind foarte scurt, investiiile destinate Ministerului Aprrii Naionale nu i-
au putut dovedi imediat eficiena. Deci, situaia era cunoscut de ctre clasa
politic, iar msurile luate nu puteau depi circumstanele i caracterul de
improvizaie. n aceeai perioad s-au alocat din fondul Ministerului
Aprrii Naionale sume importante pentru organizarea unui serviciu de
informaii, numai c din rapoartele acelorai ofieri stat-majoriti, rezult c
au fost cheltuite pentru alte nevoi. Fr s riscm o explicaie tranant ne
vine greu s nu facem o asociere ntre aceast deturnare a sumelor alocate
serviciului de informaii al armatei i sinuciderea generalului A. Zotu, eful
Marelui Stat Major din acel timp, i a maiorului Ionescu atunci cnd au aflat
c primul ministru Ionel Brtianu intrase n posesia listei cu persoanele care
lucraser n folosul germanilor.
Pn la rzboiul balcanic din 1913 armata noastr n-a dispus de un
serviciu de informaii popriu-zis, spunea Mihail Moruzov ntr-un raport
ntocmit dup rzboi. Abia n acel an, cnd armata romn a intrat n

34
Bulgaria s-a izbit de lipsa unui asemenea serviciu i atunci s-au luat primele
msuri pentru organizarea acestuia. Mihail Moruzov mai meniona c dup
rzboaiele balcanice s-a pus problema crerii unui organism bine structurat,
el fiind nsrcinat cu aceast problem. Dar abia a luat serviciul fiin, abia
s-au nceput primele recutri i formri de elemente, c Secia a II-a din
Marele Stat Major i-a schimbat opinia, prelund asupr-i i latura tehnic a
Serviciului Secret.

Implicarea serviciilor secrete n atentatul

de la Sarajevo i impactul asupra Romniei

Pretextul izbucnirii primului rzboi mondial l-a constituit, dup cum

se tie, atentatul de la Sarajevo, din 28 iunie 1914, cnd arhiducele Franz
Ferdinand de Habsburg motenitorul tronului Austro-Ungariei i soia
sa Sofia au fost victimele unui asasinat. Scopul prezenei lor n Bosnia era de
a asista la manevrele de var ale armatei austro-ungare. Interesant este ns
substratul acestui asasinat precum i aciunile oculte ale celor care au dirijat
din umbr.
Pe arhiducele Franz Ferdinand nu-l agreau cercurile conductoare din
Austro-Ungaria. Clasa politic ungar l dumnea din cauza planurilor
federaliste prin care urmrea s atrag Romnia de bun voie n Imperiul
Habsburgic cu motivaia c era singura cale de a ajunge la unitate
naional. Dar pe motenitorul tronului Austro-Ungariei nu-l agreau nici
membrii casei de Habsburg din cauza cstoriei sale morganatice.
Francmasoneria3 din Austro-Ungaria i din sfera imperiului l socotea un
bigot catolic. Slavii de sud, ndeosebi srbii, l dumneau i ei,
considerndu-l potrivnic unirii lor ntr-un stat independent; principele
principele motenitor urmrind s creeze un stat iugoslav sub hegemonia
Casei de Habsburg.
n acest context de concentrare a unor interese i fore ostile s-a
produs atentatul executat de studenii bosniaci Gavrilo Princip din Grabov i
Nedjelko Cabrinovici din Trebinje. Cei doi atentatori fceau parte din
organizaia terorist secret Mna Neagr, mai cunoscut i sub denumirea
de Unire sau Moarte.

3
Dicionarele i lucrrile erudite definesc Francmasoneria ca organzaie a oamenilor morali, drepi i
tolerani. Astfel de oameni (masoni) ar fi jucat un rol important n evoluia istoric, nu neaprat ca iniiai,
ci mai alea prin prisma conduitei lor umane obinuite. Prima organizaie francmasonic nfiinat imediat
dup proclamarea Imperiului Austro-Ungar a fost loja Humanitas, fondat n 1869 la Viena. Din
informaiile susinute documentar, se pare c Frantz Ferdinand fusese condamnat la moarte, nc din 1912,
de ctre un tribunal secret al Francmasoneriei din Imperiu.

35
 Serviciile secrete de contraspionaj austriece au reuit s descopere
destul de repede c asasinarea arhiducelui fusese pus la cale de cercurile
oculte de la Belgrad, de o asociaie iredentist pansrbeasc. Din aceast
cauz Viena cerea deci satisfacie, iar ameninrile ei luau form netgduit
de grav. Berlinul susinea atitudinea Ballplatz-ului, iar la Petersburg se
ridicau glasuri n favoarea Serbiei. Vdit, situaia internaional se ncurca
spunea I.G. Duca. Ulterior, dup izbucnirea rzboiului s-a aflat de
implicarea serviciilor secrete n acest atentat. Din documentele vremii, i
avem n vedere scrisoarea confidenial trimis de primul ministru srb,
Paici, efului Marelui Stat Major Voievodul Putnik , atentatul din 28
iunie 1914 ar fi fost inspirat de colonelul Dragutin Dimitrievici, eful
biroului de informaii din Marele Stat Major al armatei srbe. Acesta ar fi
fost chiar organizatorul gruprii teroriste Mna Neagr, purta numele
conspirativ Apis i ntreinea strnse relaii cu studenii revoluionari
bosniaci. Dup cum avea s declare la procesul care i s-a intentat trei ani mai
trziu, n 1917, colonelul Dimitrievici a presupus de la bun nceput c
moartea violent a lui Franz Ferdinand va avea urmri politice foarte grave,
dar nici prin cap nu i-a trecut posibilitatea declanrii unui rzboi mondial.
Din alte documente rezult c eful Serviciului de informaii al Serbiei a
avut nainte de atentat o ntrevedere secret cu Viktor Alexeevici
Artamanov, ataatul militar al Rusiei la Belgrad, care i-ar fi dat acordul tacit
asupra atentatului. Artamanov, promovnd politica guvernului su, a avut n
vedere c Rusia era n acel moment interesat n crearea unei Iugoslavii
Mari, independent, ceea ce ar fi putut s diminueze hegemonia Austro-
Ungariei n Peninsula Balcanic. Prin urmare, dispariia arhiducelui Franz
Ferdinand nsemna pentru Rusia eliminarea arhitectului politicii
federaliste a Balcanilor sub hegemonia austro-ungar.
Autoritile de la Bucureti au recepionat diferit semnificaia
atentatului de la Sarajevo. Chiar i la vrful Partidului Liberal, aflat la
guvernare, opiniile erau mprite. Ionel Brtianu, care l ntlnise pe
arhiduce n iulie 1909 la Sinaia, se pare c fusese sedus de declaraiile pe
care le auzise n privina romnilor din Transilvania. Franz Ferdinand i
promisese cu acea ocazie c dup ce se va urca pe tron va reduce mult
influena ungurilor. Drama de la Sarajevo i-a nruit primului ministru romn
toate speranele i proiectele. n schimb I.G. Duca, devenit la 4 ianuarie
1914 ministru la Instrucia Public i Culte n guvernul liberal, era de prere
c de la viaa arhiducelui romnii n-ar fi ctigat nimic, prin moartea lui se
putea ctiga totul. n acest context, I.G. Duca, unul din marii brbai de
stat ai Romniei interbelice, i-a exprimat opinia conform creia unitatea
naional a romnilor a pornit de la gloanele ucigaului din Sarajevo.

36
 Probabil c nu ntmpltor, I.G. Duca mai nota n Memoriile sale c
trei state sunt vinovate n aceeai msur de izbucnirea rzboiului mondial:
Germania, Austria i Rusia. ntr-adevr, statele europene, n special
Germania i Frana, s-au narmat n deceniul premergtor primului rzboi
mondial, folosind toate tehnicile militare pe care le oferea tiina modern.
Mai ales Germania, gndindu-se la repeziciunea micrilor pentru a-l
surprinde pe inamic, era dispus s utilizeze ultimele invenii tehnice. Toi
oamenii de tiin, ca i ntreaga populaie, erau subordonai obiectivelor
urmrite de statele-majore: ruperea frontului, uzura inamicului, diversiunea,
sabotajul, antajul diplomatic, spionajul deci principiile lui Machiavelli
, pentru scoaterea inamicului din lupt.
Germania i ncheiase pregtirile militare cu mult nainte de atentatul
de la Sarajevo. Armata imperial nu atepta n vara anului 1914 dect
ordinul de atac. Germania era superioar n ceea ce privete pregtirea
militar, att fa de Rusia ct i fa de Frana i Anglia. Generalul Ludwig
von Molke, eful Marelui Stat Major al armatei germane, chiar declarase n
faa Kaiserului, Wilhelm al II-lea, c planul de mobilizare era terminat nc
din 31 martie 1914. Acelai general german i-a spus, n luna mai 1914,
omologului su austriac, aflat n vizit la Berlin Conrad von Hertzerdorf
c orice amnare va vea ca efect diminuarea anselor noastre de succes.
La 1 iunie, von Molke a mai fcut o declaraie n faa baronului H. von
Eckhamstein: Suntem gata i cu ct mai curnd, cu att mai bine pentru
noi. Pe toat durata primverii anului 1914 Germania i-a ncurajat aliata sa
Austro-Ungaria s procedeze identic, adic s se grbeasc s-i finalizeze
pregtirile militare. Colonelul Walter Nicolai, ofier de stat-major care a
condus Biroul de informaii al armatei imperiale, a dezvluit n lucrarea sa
memorialistic un aspect interesant: Rzboiul era considerat ca o chestiune
pur militar i de aceea el a fost pregtit i discutat la direciunea serviciului
secret militar.
Serbia, stat independent, era n acel moment sectuit economic i
militar datorit participrii la rzboaiele balcanice (1912-1913). Pentru a
profita de aceast situaie, Austro-Ungaria a adresat un ultimatum Serbiei, n
condiii imposibil de acceptat. Serbia a acceptat 9 din cele 10 condiii, mai
puin cea referitoare la suportarea cheltuielilor unei ocupaii militare Austro-
Ungare, ceea ce ar fi dus la tirbirea suveranitii statale, dar guvernul
imperial de la Viena nu s-a declarat mulumit, astfel c la 28 iulie 1914 i-a
declarat rzboi Serbiei. Dndu-i seama de inevitabilitatea rzboiului, Rusia
a decretat mobilizarea general. De aceea, Germania a declarat rzboi Rusiei
i Franei. La 5 august, Anglia a declarat rzboi Germaniei. Astfel, Marile
Puteri europene, aflate ntr-o acerb concuren pentru pieele de desfacere i

37
remprirea sferelor de influen, coalizate n blocuri militare Antanta i
Puterile Centrale , au declanat primul rzboi mondial.
Dup cum se poate constata, prima mare conflagraie mondial a avut
la origine cauze obiective (lupta pentru remprirea sferelor de influen
ntre Marile Puteri, aspect demonstrat de ntreaga evoluie a relaiilor
internaionale la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului
urmtor), dar i de cauze subiective (asasinatul de la Sarajevo) n care au
fost implicate serviciile de informaii, organizaiile oculte i diplomaia
secret. Acesta din urm este un adevr incontestabil explicat tranant de
I.G. Duca n felul urmtor: Putem crede oare c srbii, a doua zi dup
ncheierea rzboiului balcanic, ar fi cutezat s provoace Austria dac n-ar fi
fost ndemnai i dac nu s-ar fi tiut susinui? S punem n legtur
atitudinea semea a srbilor cu declaraiile arului Nicolae al II-lea i ale lui
Sazonov la Constana i vom vedea ce limpede va aprea toat urzeala
conspiraiei. Trebuie recunoscut c la Petersburg, sau mai bine zis la
Ambasada ruseasc din Paris, s-a lucrat mai bine, s-a mascat jocul mai cu
dibcie dect la Viena i la Berlin4. Prin urmare, din raiuni de stat i
ordine superioare, serviciile secrete ale Marilor Puteri interesate n-au fcut
altceva dect s produc scnteia ce a aprins focul rzboiului, urgie pregtit
cu mult timp n urm.
Fr a intra n amnunte, s amintim c prima mare conflagraie
mondial a fost, n faza sa iniial, un rzboi caracterizat de cinci conflicte
geopolitice: ntre Anglia i Germania pentru supremaia maritim, ntre
Frana i Germania pentru hegemonie n Europa Centra-Occidental, ntre
Italia i Austria pentru Adriacca i Balcanii de Nord, ntre Austria i Rusia
pentru Peninsul Balcanic, ntre Rusia i Turcia pentru strmtorile de acces
n Marea Mediteran.
Se deschidea astfel n istoria contemporan nu numai un ir de
rzboaie ceea ce i-a fcut pe unii istorici s denumeasc secolul XX ca un
secol al violenelor, al rzboaielor i al masacrelor , ci i o adevrat
epoc de aur a spionajului i contraspionajului ce avea s demonstreze c
4
n vara anului 1914, arul Rusiei, Nicolae al II-lea, nsoit de o numeroas suit, printre care i ministrul
su de externe Sazonov, a fcut o vizit regelui Carol I al Romniei, la Constana. Cu acea ocazie, Sazonov
i-a declarat lui Brtianu c dac Austria se va atinge de Serbia, Rusia va lua aprarea srbilor, oricare ar fi
consecinele. Prestigiul Rusiei nu putea ngdui ca monarhia Habsburgilor s se ating de slavii din Orient.
Brtianu a declarat mai trziu c a comunicat imediat aceast important informaie cancelariilor din Berlin
i Viena. El a considerat gestul su ca o datorie fa de aliai, dar i ca o aciune n sprijinul pci. Deci
Germania i Austro-Ungaria fuseser prevenite de pericolul la care se expuneau n eventualitatea meninerii
politicii antisrbeti. Dar se pare c hotrrile marilor cancelarii erau deja luate i irevocabile. Prin urmare,
declaraia celor mai autorizate persoane de la Petersburg nu poate fi interpretat dect ca un semnal trimis
prin romni c Rusia considera jocurile deja fcute. Se atepta doar semnalul trimis de ncepere a
masacrului ce urma s hotrasc care pe care.

38
superioritatea militar pe cmpul de lupt nu era suficient pentru obinerea
deciziei finale. Mai era nevoie i de o superioritate pe frontul secret, n
aciunile de spionaj, contraspionaj, diversiune, influen, propagand,
contrapropagand etc., adic n acele domenii n care sunt antrenate de
regul serviciile i organizaiile secrete de informaii.

Tratatele secrete i interesele Romniei

Din antichitate i pn n zorii evului modern, istoria serviciilor

secrete de informaii se confund, dac nu cumva este identic, cu
diplomaia secret. Iat de ce o scurt referire la tratatele secrete ce au
implicat interesele Romniei nu este deloc ntmpltoare. Explicitate n
contextul istoric n care s-au produs, ele pot facilita nelegerea mai n
detaliu a unor interese i raiuni de stat, precum i receptivitatea factorilor
decizionali, deopotriv cu simmintele i aspiraiile naionale fa de marile
evenimente din viaa politico-diplomatic i militar a continentului
european. Totodat, se pot nelege, pe o baz mai solid ancorat istoric,
obiectivele fixate pentru serviciile secrete de informaii romneti n
momentul instituionalizrii lor i diferenierii de diplomaia secret. Pentru
Romnia un astfel de moment l-a constituit nceputul primului rzboi
mondial. Ca la orice nceput s-au nregistrat greuti, unele obiective iar
altele strict subiective. Dar toate la un loc au fcut ca diplomaia secret s
rmn nc preponderent, mai activ chiar, i eficient n comparaie cu
primele structuri informative instituionalizate i care n Romnia abia se
cristalizau. Ulterior, diferena s-a estompat simitor, ajungnd n cele din
urm acolo unde se aflau i alte servicii cu mai vachi state de funcionare,
adic cu un pas naintea diplomaiei.
Prin aezarea ei geografic la confluena de interese a marilor puteri
europene, Romnia ocupa o poziie geopolitic i geostrategic deloc de
invidiat, fapt pentru care nu putea rmne n afara unui rzboi continental.
Bogia n grne i petrol fcea ca ntr-o conflagraie regional sau
mondial, teritoriul Romniei s constituie un punct de atracie pentru
beligerani. Dac la toate acestea adugm i faptul c dup al doilea rzboi
balcanic din 1913, prestigiul Romniei era la apogeu, ne explicm motivul
pentru care cele mai mari puteri cutau prietenia micului Regat dunrean.
Din octombrie 1883, Romnia fcea parte din aliana Puterilor
Centrale, alturi de Germania, Italia i Austro-Ungaria. Conform tratatului
de alian, prile contractante se obligaser s-i acorde sprijin reciproc
numai n cazul unui atac neprovocat din partea unei tere puteri din regiunile
limitrofe. Tratatul nu permitea Romniei o politic extern n direcia

39
desvririi unitii naional-statale, a eliberrii teritoriilor locuite
preponderent de romnii din Transilvania i Bucovina. Pentru a nu irita
opinia public romneasc, clauzele tratatului au fost meninute strict secret.
Au fost cunoscute doar de regele Carol I i de civa politicieni care
onoraser funcia de Preedinte al Consiliului de Minitri, sau ministeriatul
Afacerilor Externe, atunci cnd se pusese problema rennoirii alianei cu
Puterile Centrale. Mai trebuie spus c la acea vreme, Tratatul cu Puterile
Centrale fusese necesar Romniei din cauza insecuritii pe care o cauza
statului romn politica expansionist a arismului n Balcani.
n noiembrie 1913, n vreme ce Titu Maiorescu prezida un guvern
conservator, se rennoise tratatul cu Tripla Alian (Puterile Centrale).
Rennoirea se fcuse fr nici o condiie, iar de romnii din Ardeal nici nu
fusese vorba. ndemnat de Take Ionescu, acelai Titu Maiorescu ncheiase o
alian defensiv cu Serbia i o alta ofensiv cu Grecia, ambele privitoare la
problemele balcanice, fapt ce l-a determinat pe Ionel Brtianu, devenit prim-
ministru, la 4 ianuarie 1914, s declare att n faa regelui Carol I ct i a
contelui Waldburg nsrcinatul cu afaceri la Bucureti , c el i partidul
su nu ar putea s execute Tratatul cu Tripla Alian n caz de rzboi.
Izbucnirea rzboiului n vara anului 1914 a gsit Romnia nepregtit
din punct de vedere militar i diplomatic, fapt pentru care consiliul de
coroan de la Sinaia, din 3 august 1914, a hotrt rmnerea rii n
neutralitate, motivul invocat att atitudinea Italiei ce-i declarase i ea
neutralitatea i c Austro-Ungaria, aliata Romniei, nu era n postura de
atacat, ci de atacator al Serbiei a justificat pe deplin decizia guvernului de
la Bucureti, decizie anticipat i anunat regelui de Ionel Brtianu nc de
la nceputul anului.
Hotrrea de neutralitate a fost caracterizat ca o politic a
instinctului naional, adic o atitudine activ, cu arma la picior i fr s
exclud posibilitatea cooperrii cu puterile beligerante care ar fi recunoscut
drepturile Romniei asupra teritoriilor din monarhia austro-ungar locuite
preponderent de populaia romneasc. Romnia va atepta cu arma la
picior spre a intra n rzboi acolo i atunci cnd va socoti necesar i potrivit
cu interesele sale se exprima I. G. Duca cu mult diplomaie. Sub
impactul a numeroi factori interni i externi, neutralitatea Romniei s-a
prelungit vreme de doi ani. Ea nu a nsemnat dect un rgaz necesar
pregtirii rii, armatei i populaiei, o etap de considerabile eforturi
diplomatice secrete pentru obinerea recunoaterii oficiale a drepturilor
Romniei.
La 10 octombrie 1914, regele Carol I a ncetat din via, iar n
februarie 1916 a murit i soia sa, regina Elisabeta (Carmen Silva, dup

40
pseudonimul su literar). A urmat la tron Ferdinand I, care nc de la nceput
s-a situat pe o poziie net antantofil, fiind influenat n acest sens de soia
sa, regina Maria, descendent din dinastia de Winsdor, nepoata reginei
Victoria a Marii Britanii i var primar cu arul Rusiei, Nicolae al II-lea5.
Cele dou coaliii militare se ntreceau n strduinele lor de a atrage
Romnia spre cooperare, fiecare de partea sa, lucru pe deplin explicabil
deoarece, potrivit opiniei mpratului Wilhelm al II-lea, cheia reuitei
rzboiului mpotriva Rusiei este n mna Romniei. S-a produs o emulaie
ntre Austro-Ungaria i Rusia pentru atragerea Romniei n una din cele
dou coaliii. Austro-Ungaria promitea Romniei autonomia Transilvaniei.
Viena i mai ales Berlinul, cu toat opoziia Budapestei, au avansat
guvernului de la Bucureti propuneri de recunoatere a drepturilor asupra
Bucovinei, mbuntirea situaiei romnilor transilvneni i revenirea
Basarabiei la statul romn. Rusia la rndul ei promitea c noi nu le dm
numai autonomie, dar le propunem chiar i anexarea Transilvaniei.
La 23 septembrie 1914 s-a ncheiat convenia secret cu Italia,
semnat de primul ministru Ionel Brtianu i baronul Fasciotti,
reprezentantul diplomatic al Italiei la Bucureti, prin care cele dou ri se
obligau la o atitudine comun, prin consultri reciproce cu privire la
msurile impuse de situaii i s nu prseasc neutralitatea fr s se
ntiineze una pe alta cu opt zile nainte.
Emulaia dintre cele dou coaliii pentru a sili Romnia s intre n
rzboi l-a determinat pe Ionel Brtianu s ncheie, la 1 octombrie 1914, a
doua convenie militar secret de data aceasta cu Rusia. Prin convenie,
Rusia se obliga s se mpotriveasc oricrei atingeri a status-quo-ului
teritorial al Romniei, i recunotea acesteia dreptul de a-i uni teritoriile
locuite de romnii din Austro-Ungaria, situaia Bucovinei urmnd s fie
rezolvat pe baza principiului naionalitilor locuitoare n aceast provincie.
Situaia Romniei s-a agravat o dat cu intrarea n rzboi a Imperiului
otoman (octombrie 1914) i a Bulgariei (octombrie 1915) de partea Puterilor
Centrale. n perioada august 1915-august 1916, diplomaia romneasc s-a
dovedit activ, purtnd tratative secrete cu Antanta la Bucureti, Paris,
Londra i Petersburg, dar ntreinnd n acelai timp, tot n secret, legturi i
cu Puterile Centrale, ele fiind influenate de desfurarea operaiilor militare.
Oricum, diplomaia romneasc, condus cu abilitate de energicul Ionel
Brtianu primul ministru ce deinea n acelai timp i portofoliul
Ministerului Afacerilor Externe i-a meninut neclintit poziia n ciuda
promisiunilor sau presiunilor din partea ambelor tabere, n sensul c
5
Regina Maria a Romniei a fost fiica ducelui Alfred de Edinburg al Angliei i a marii ducese Maria a
Rusiei.

41
Romnia nu va intra n rzboi dac realizarea idealului naional nu i este
garantat.
La iniiativa Italiei, n ziua de 6 februarie 1915, a fost semnat un pact
de asisten mutual, valabil pentru 4 luni, care stipula c cele dou state
(Romnia i Italia) s acioneze solidar pentru aprarea lor comun n cazul
unei agresiuni neprovocate din partea Austro-Ungariei. Italia nu a respectat
aceste nelegeri i dup ce a semnat la Londra Tratatul secret de alian cu
Antanta (26 aprilie 1915) a intrat n rzboi o lun mai trziu. Gestul
diplomaiei italiene l-a nemulumit pe Ionel Brtianu, care atunci cnd i s-au
fcut noi propuneri de cooperare militar a refuzat.
n perioada 4 iunie-13 august 1916 s-a desfurat cu succes aa-
numita ofensiv Brusilov. Puterile Antantei au intensificat n acest interval
presiunile diplomatice pentru a obliga Romnia s intre n rzboi. La 3 iulie
1916, ataatul militar rus la Bucureti, colonelul A.Tatarinov, a nmnat lui
Brtianu o not n care se cerea intrarea Romniei n rzboi de partea
Antantei. Erau enumerate condiiile favorabile unei asemenea intervenii,
subliniindu-se, n partea final, aproape pe un ton ultimativ: Intrarea n linie
a Romniei n acest moment va avea o valoare proporional n dezvoltarea
general a efortului puterilor aliate, ceea ce nu se va putea spune n cazul n
care decizia ei va fi amnat pentru o dat nedeterminat. Circumstanele
impun Romniei s se alture acum ori niciodat.
n cele din urm inevitabilul s-a produs. Primul ministru, Ionel
Brtianu, a trebuit s fac pasul cel mare, mpins de aceast dubl presiune,
din interior i din exterior. La 14 august 1916 s-a ncheiat Tratatul secret de
alian (sub forma unei convenii politice i militare) ntre Romnia, Rusia,
Frana, Anglia i Italia, prin care Antanta garanta integritatea Romniei pe
toat ntinderea teritoriilor sale de atunci. Romnia se obliga, n schimb, s
declare rzboi Austro-Ungariei i s nceteze orice legturi cu dumanii
Antantei. Aceast coaliie politico-militar recunotea Romniei dreptul de
unire a teritoriilor locuite de romnii din Austro-Ungaria. Aliaii se obligau
s nu ncheie pace dect n unire i n acelai timp, iar prin tratatul de pace,
teritoriile respective s fie recunoscute Romniei. De asemenea, Romniei i
se garantau aceleai drepturi ca i Puterilor Antantei la preliminariile i
tratativele de pace. Antanta se obliga s pstreze secretul Tratatului pn la
ncheierea pcii generale.
Dar ceea ce n-au tiut n acel moment nici diplomaia romneasc i
nici serviciile de informaii, care dup cum vom vedea n continuare abia se
nfiripau, a fost c la 11 august 1916, deci cu trei zile nainte de semnarea
Tratatului cu Antanta, se ncheiase un acord secret ruso-francez. Prin acest
acord Frana i Rusia se angajau n secret ca, n spatele Romniei, s se

42
neleag asupra deciziilor pe care la vor lua la conferina pcii (neadmiterea
statului romn la viitoarele negocieri de pace cu titlul egal al principalelor
puteri ale Antantei, ntinderea teritorial ce va fi atribuit Romniei i alte
msuri) care de fapt anulau esena angajamentelor i a spiritului tratatului ce
s-a semnat la 14 august 1916. De alfel, inteniile ascunse ale Rusiei se
contureaz tot mai strveziu. Petersburgul nu atepta dect intrarea armatei
romne n rzboi. Miznd pe faptul c nu-i ncheiase pregtirile i dotarea
cu armament, Rusia se atepta ca armata romn s fie uor nfrnt n
Transilvania ceea ce ar fi creat o excelent ocazie pentru trupele ariste s
nainteze pn la linia Carpailor Orientali. Se putea controla ntregul
teritoriu al Moldovei i se obinea o linie tare de aprare pe Frontul de
Rsrit.
Prin urmare, diplomaia secret a fcut ca Romnia s ncheie tratate care
n esen se anulau reciproc, iar condiiile angajrii n operaiile militare,
suveranitatea i integritatea naional-statal s fie puse ntr-un grav pericol.
i toate acestea pentru c a lipsit acea instituie cu rol de prevenire, adic
serviciul secret, care s fie cu un pas naintea diplomaiei. Iat deci la ce
mare pericol, pentru integritatea i suveranitatea Romniei, s-au expus
factorii de decizie politic i militar n lipsa unor informaii cu valoare
strategic. Este de fapt marea deficien cu care s-au confruntat, ntr-un fel
sau altul, mai toate serviciile de informaii militare nainte de nceperea
primului rzboi mondial.

Patriotismul nu a exclus slbiciunile i vulnerabilitile

Serviciile de informaii romneti, n special cele cu caracter militar

au dovedit n perioada 1914-1916 mari carene n privina msurilor de
protecie contrainformativ. Bogata literatur instoriografic dedicat
participrii armatei romne la primul rzboi mondial a acordat spaii largi
evidenierii strii de spirit profund patriotice a majoritii romnilor. Numai
c, dup cum au evoluat evenimentele, istoria a demonstrat c patriotismul
nu a fost suficient pentru a ne asigura decizia ntr-o campanie ce-i propunea
ca obiectiv strategic realizarea unitii naional-statale. Dimpotriv, susinem
n baza atestrilor documentare c, n momentul acela, avntul patriotic a
fost anulat n cea mai mare parte de vulnerabilitile n plan
contrainformativ, att ale armatei, ct i n general, ale societii romneti.
Afirmaia face referire la scurgerea secretelor de stat i militare sau de a
cror divulgare s-au fcut vinovai chiar unii dintre cei care, prin nsi
natura profesiei, erau obligai s vegheze cu sfinenie la aprarea i

43
protejarea lor. Corupia, neglijenele stupide, traficul de influen din nalta
societate, uurina condamnabil cu care au fost tratate problemele
importante pentru interesul naional i, nu n ultimul rnd, plvrgeala au
produs adevrate ravagii n societatea romneasc.
Parlamentul Romniei a elaborat, n ianuarie 1913, Legea spionajului
n timp de pace, promulgat imediat de regele Carol I, care stabilea ca
infraciuni transmiterea sub orice form a informaiilor despre aprarea rii.
Ca sanciuni se prevedeau nchisoarea corecional de la 1 la 5 ani sau
amend de la 500 la 5 000 lei. Probabil c asemenea sanciuni aveau menirea
de a descuraja doar pe cei nevoiai din nefericire muli la numr, dar prea
puin sau deloc n legtur cu datele secrete. n schimb, pentru ceilali, adic
pturile sociale mai nstrite, din rndul crora se alegeau demnitarii i
funcionarii publici, infinit mai puin numeroi, dar care aveau acces la
secrete, blndeea sanciunilor reprezenta o tentaie.
Imediat dup declanarea primului rzboi mondial, starea de spirit
generalizat, aproape la scara ntregii naiuni romne, se manifesta net n
favoarea orientrii spre Antant i intrarea Romniei n rzboi pentru
eliberarea frailor din Transilvania. Convingtor n acest sens este raportul
strbtut de nelinite al lui Ottokar Czernin, ministrul Austro-Ungariei la
Bucureti, trimis ministrului de externe din Viena n care se afirma c
ndemnul romnilor vrem s mergem n Transilvania era la ordinea zilei.
La Bucureti avuseser loc manifestaii de strad n care se strigase Vrem
Ardealul. nc de la jumtatea lunii iulie 1914, regele Romniei, examinnd
situaia, ajunsese la concluzia, n baza datelor i informaiilor de care
dispunea, c starea opiniei publice i a armatei este antiaustriac.
La nceputul operaiilor militare, pe principalele teatre de rzboi,
starea de spirit a populaiei romneti, ostil intereselor Puterilor Centrale, a
fost descris de generalul von Falkenhayen, comandantul Armatei a 9-a
germane, n felul urmtor: Atitudinea Romniei fa de Puterile Centrale a
fost nelmurit nc din prima zi a rzboiului mondial; ea a devenit chiar
suspect dup moartea btrnului rege Carol I. La orice eec suferit de
Austro-Ungaria, situaia se nrutea pn la ostilitate, chiar nedeghizat,
pentru a deveni apoi, din nou, aproape ostil, de ndat ce se obineau
succese mpotriva Rusiei. La rndul lui, generalul Max Ronge, eful
serviciului de spionaj i contraspionaj austro-ungar, ntre anii 1914-1918,
arta c: Romnia, al doilea aliat ndoielnic, ncepe deodat s-i procure n
tain hrile Transilvaniei, n timp ce o audien a maiorului Randa (ataatul
militar austro-ungar la Bucureti) la regele Romniei arta, cu totul pe
neateptate, c aceast ar manifest o simpatie vdit fa de Serbia.

44
 Starea de spirit era ntreinut de oamenii politici cu vederi antantofile
i o serie de renumii crturari care, cu ocazia unor ntlniri politice sau n
pres nu scpau prilejul de a rosti cuvinte i slove patriotice, rmase
memorabile. Un singur exemplu este edificator. La 15 martie 1915 avusese
loc la Iai o impresionant ntrunire politic n care se afirmase voina
ntregului neam romnesc de a se uni cu orice pre i fr ntrziere. Se
luaser la ntrecere marii retori ai romnilor din acel timp: Nicolae Filipescu,
Octavian Goga i Nicolae Iorga. La ntrebarea ce este Regatul Romn fr
Ardeal, Nicolae Filipescu mai inspirat ca niciodat a rspuns: O
absurditate geografic, o fie de pmnt frnt n semicerc. ntr-o
asemenea situaie, Romnia nu putea fi o ar de viitor, iar pentru a-i
ndeplini rolul european i trebuia bastionul dominant, cetatea natural a
Ardealului, acropola romnismului, inima romnismului. n numele
Ardealului, care i chema fraii salvatori de la moarte, a luat cuvntul i
Octavian Goga, pronunndu-se tranant: Ori trecei acum Munii ca s-i
scpai, ori s se ridice munii pn la cer pentru a nu li se mai auzi
durerile.
Va trebui s recunoatem ns din poziia istoricului ce are
privilegiul cunoaterii epilogului c naionalismul exagerat i exaltarea
spiritelor patriotice au fost insuficiente pentru a face poporul romn s intre
cu reale anse de izbnd n conflictul celor mari. n societatea romneasc
predominau strile negative, unele dintre ele cu urmri dintre cele mai grave.
Se manifesta de pild, o neglijen condamnabil n pstrarea secretelor,
clevetirea i tendinele spre ludroenie din partea unora cu funcii n
aparatul de stat, alii chiar din otire, care din dorina de a-i da importan
cu ceea ce tiau, favorizau scurgerea secretelor, iar corupia, traficul de
influen, fuga dup ctiguri ct mai grase cu minimum de efort erau
fenomene la ordinea zilei. Presiunea psihologic a evenimentelor, care se
derulau rapid, a fcut ca societatea romneasc s-i etaleze din plin
vulnerabilitile, aspect ce nu putea scpa neobservat, dar i exploatat n
consecin de serviciile de spionaj strine.
Amnunte interesante n acest sens aflm din relatrile unui fost agent
strin neutralizat de autoritile romneti abia n 1920. Spionul fusese
cpitan maghiar, originar din Sibiu, i activase n serviciul de informaii
austro-ungar pe toat perioada primului rzboi mondial. Din relatrile sale,
cuprinse ntr-un voluminos dosar pstrat n arhiv, rezult c n activitatea sa
informativ s-a bazat foarte mult pe uzana corupiei i neglijenele
condamnabile ntlnite printre romni. El a mrturisit cu lux de amnunte
cum reuise s ptrund n ar fr acte i cum s-a deplasat nestingherit
graie ntrebuinrii banului. Din experiena acumulat, fostul spion trgea

45
concluzia c n Romnia se poate corupe cu uurin oricine, ncepnd de la
grnicerul de santinel i terminnd la cel mai nalt funcionar al rii. De
asemenea, mrturisea c pentru ndeplinirea misiunilor informative a fost
ajutat ntr-o larg msur de elementul evreiesc, extrem de corupt i la
care se gsea atunci foarte bine plasat mai ales n cercurile comerciale ale
rii. Cu ajutorul banului i al evreului, el reuise s njghebeze n
Capital un aa-zis cerc de ncredere bucuretean, care i servea cele mai
secrete i sigure informaii. Acest cerc era format din oameni politici,
domni i doamne din nalta societate i din oameni de afaceri foarte
pricepui. La nceput, cercul de ncredere bucuretean, n realitate reeaua
de informatori pe care reuise s-o recruteze, funcionase numai pentru
Puterile Centrale, apoi, graie banului, cercul a nceput s fac i oficiul de
dublu spionaj, servind i interesele Antantei care, nelegnd sistemul a
recurs i ea la aceleai mijloace, ncepnd s concureze foarte serios
interesele germano-austro-ungare. Despre uurina i neglijena romneasc
n pstrarea i aprarea secretelor, fostul spion al Centralilor comenta
urmtoarele: Discuii asupra chestiunilor cu caracter secret se iscau n
tramvaie, trenuri, localuri publice, pe strad, n familie i n faa oricui. Se
strigau n gura mare, peste tot locul [] informaii la adresa armatei,
armamentului, dotrii etc. i spionii care miunau peste tot nu aveau nevoie
s fac altceva dect s adune aceste informaii, s le coordoneze i apoi s
constate cu stupefacie c toate acestea sunt absolut exacte i complete.
Au fost i situaii cnd agenii serviciilor de informaii strine au intrat
n posesia unor informaii de cea mai mare importan pentru sistemul de
aprare al Romniei fr s depun prea mari eforturi. Urmtorul pasaj
relatat de fostul spion al Centralilor este ct se poate de relevant:
Cltoream, cu vreo dou sptmni nainte de intrarea n rzboi a
Romniei, spre Iai, ntr-un compartiment de clasa I n care se gseau un
general i mai muli ofieri romni i, vzndu-m c sunt englez i c nu
tiu romnete, generalul i ofierii au nceput s discute despre pregtirea
Romniei i inteniile pe care le avea Marele Stat Major n caz de rzboi.
Generalul, pentru a fi explicit, a desenat pe harta aflat n peretele
compartimentului zona de concentrare i direcia de naintare a unor armate
pn n regiunea unde dou dintre aceste armate se vor ntlni, i apoi,
mpreun, vor nainta pn la Budapesta. Evident, am continuat cltoria
pn ce ofierii au cobort din tren i apoi am smuls harta din perete, ncntat
c am cptat fr s vreau o aa preioas informaie.
Un alt agent care a activat pe teritoriul Romniei n perioada primului
rzboi mondial, dar pentru a servi interesele germane, Hans Fusch, declara
n cadrul unui proces: Eu sunt german de origine, deci inamic al Romniei,

46
i, n aceast calitate, nici nu-mi trecea prin gnd s fac atta ru rii; au fost
muli, foarte muli care au lucrat contra intereselor Romniei (). Ei erau
adevraii trdtori (). Au obinut i avantaje materiale.
Dac e s dm crezare acestor informaii, i la drept vorbind, e greu s
ne reinem tentaia de a o face, atunci nseamn c lista cu cei 200 de ageni
din rndul romnilor, printre care oameni politici, ziariti, comerciani,
industriai folosii de spionajul german dup cum atest documentele
secrete interceptate, la 16 august 1916, de ctre organele siguranei
romneti din mapa diplomatic a ambasadorului Germaniei la Bucureti ,
nu mai trebuie s mire pe nimeni.
Fa de aceste atestri, mai putem aduce n discuie nc un document.
Este vorba despre raportul ntocmit i predat pe data de 10 ianuarie 1919, la
Sibiu, Seciei a II-a a M.St.M. de ctre un ofier romn transilvnean, care
fusese ncorporat n armata austro-ungar n timpul primului rzboi mondial.
Documentul, intitulat Despre unele constatri fcute n decursul serviciului
meu la Marele Cartier General (Armeeoberkommando) n timpul din 15
ianuarie 1918 pn la 21 octombrie 1918, atest c ofierul lucrase n cadrul
serviciului de informaii austro-ungar, unde a avut posibilitatea s constate
multe dintre vulnerabilitile, n plan contrainformativ, ale armatei romne.
Ofierul romn preciza n raportul su: Codul militar al armatei romne se
afla n dou exemplare, unul fotografiat nainte de rzboi, altul capturat dup
retragerea trupelor romne de la Trgu Jiu, n toamna anului 1916. Mai
mult, Comandamentul austro-ungar deinea o copie a Conveniei Militare
ncheiate de Romnia cu Antanta, n august 1916, privitoare la condiiile
intrrii rii i a armatei romne n campanie alturi de acestea i mpotriva
Puterilor Centrale. Rezult de aici, fr sarcasm, c afirmaiile lui Eugen
Cristescu i Constantin Argetoianu, privind buna pstrare a secretului intrrii
armatei romne n rzboi, n august 1916, sunt veridice doar n ceea ce-i
privete pe oamenii bine informai din Romnia, nu i pe austro-ungari.
Au fost i situaii cnd ceteni romni, ce ocupau importante funcii
administrative, au dat dovad de un nalt patriotism, raportnd imediat
organelor de poliie presiunile ori tentaiile la care au fost supui pentru a fi
racolai n reelele de spionaj strine cu activitate pe teritoriul Romniei.
Elocvent este cazul ce-l are ca protagonist pe un anume Rotlender, eful
postului de telegrafie fr fir din Constana. Acesta fusese convocat n data
de 30 martie 1915, de Xenophon Theyneznick, funcionar la societatea Gez
& Companie Constana, pentru o ntlnire la hotelul Metropol din Bucureti.
La ntlnire a fost prezent i un anume von Berg, cetean german, care a
ncercat s-l recruteze pe Rotlender pentru agentura spionajului german.
Dup o banal discuie introductiv, Berg a atacat fondul problemei,

47
artndu-i lui Rotlender un dicionar cu patru fee i instruciunile de folosire
a diferitelor combinaii de litere. n realitate era un foarte simplu i util
instrument de codificare a sistemului de comunicare impersonal ce urma s
fie stabilit ntre cei doi. Von Berg i-a mai oferit apoi interlocutorului su o
sum de 500 lei ceea ce representa de cinci ori mai mult fa de suma
cheltuit pentru deplasarea la Constana -, i-a promis o leaf fix de
aproximativ 400 lei lunar, precum i premii speciale. i toate aceste oferte
doar pentru situaia n care Rotlender ar fi acceptat s-i transmit informaii
de la locul su de munc. Legtura ntre ei trebuia s rmn secret,
Rotlander urmnd s semneze notele informative cifrate cu indicaivul 284.
Pentru a-i convinge partenerul, von Berg i-a mrturisit c pn la acea dat
reuise s recruteze deja 380 de persoane din rndul cetenilor romni. Din
nefericire pentru emisarul german, imediat dup terminarea ntlnirii de la
hotelul Metropol, Rotlender s-a dus la Iancu Panaitescu, directorul
Siguranei Generale, unde l-a ntlnit i pe Constantin Duca, eful Siguranei
din Constana, crora le-a povestit totul.
Poate c nelegem acum mult mai bine ceea ce l-a determinat pe
Nicolae Iorga s publice, la 14 iunie 1915, articolul intitulat Cum ne luptm
cu spionii. Textul a fost reluat n volumul I al lucrrii marelui savant,
Rzboiul nostru n note-zilnice, i merit a fi reprodus. Iat textul:
Un clduros manifest datorat unor oameni politici cunoscui denun
opiniei publice opera spionilor. O cunoatem. Ei se pot vedea oriunde i
oricnd. Doar nu suntem o ar unde se poate jena cineva! Spionul, ca i
orice alt profesionist, lucreaz cu totul liber. Lucreaz liber i fi. Tot aa
de fi, ca oricine n Romnia, dintre noi, romnii, are de ndeplinit i cea
mai delicat oper n folosul patriei. Fi ca tratativele, fi ca Doamne,
iart-m! conspiraiile. Desigur, prezena spionilor e o primejdie pentru
ar cnd vin s cumpere pe cineva, iar cnd au cumprat pe atia. Aici e
durerea. i aici vedem i leacul. Pentru spionii care vreau s afle s tcem.
Pentru spionii care vreau s cumpere, Doamne, s-i refuzm! Atunci,
neavnd nici o ocupaie aici se vor duce aiurea. Astfel, dac gonim pe tia
vin alii. Fiindc, din nenorocire, i cheam pe aceia care nu se pot goni!
Iat deci, c fr o instruire special i probabil fr prea multe
cunotine tehnice n domeniu, Nicolae Iorga formula esena activitii de
spionaj i contraspionaj: spionul, interesat s tie i s cumpere totul, nu
trebuie alungat ci supravegheat cu atenie, iar atunci cnd este cazul refuzat
cu iretenie. Pentru aceasta populaia ar trebui s fie bine instruit n
pstrarea secretelor i s fie vigilent n faa oricror tentaii. A tcea i a
refuza ofertele spionilor nseamn, n concepia lui Iorga, gesturi de
adevrat patriotism la ndemna fiecrui membru al cetii.

48
 Va trebui s recunoatem c ne aflm parc n faa unui adevrat
strigt de durere peste timp, izvort din mintea limpede a marelui crturar
aplecat cu urechea la nevoile i durerile neamului su, dar contient de
slbiciunile i vulnerabilitile propriului popor, ce ne pot fi oricnd fatale
dac nu se cunosc i nu se acioneaz pentru a tia de la rdcin aceast
cangren, adic uurina cu care tratm problemele importante, ca s nu mai
vorbim despre divulgarea cu senintate i chiar cu incontien a chestiunilor
secrete.

49
 ACTIVITATEA INFORMATIV A PUTERILOR CENTRALE PE
TERITORIUL ROMNIEI N PERIOADA NEUTRALITII
(august 1914 - august 1916)

Att nainte, ct mai ales dup izbucnirea primului rzboi mondial,

spionajul german i austo-ungar au acionat intens i diversificat, punnd n
aplicare un ntreg sistem de diversiune, propagand i influen mpotriva
Rusiei, Franei, Angliei, Statelor Unite ale Americii i a rilor sud-estului
Europei, ntre care i Romnia. S-a realizat, totodat, i o colaborare
informativ secret ntre serviciile specializate germano-austro-ungare i
cele ale statelor asociate lor (Imperiul otoman i Bulgaria).
Datorit strii de spirit ostil dar i vulnerabilitilor uor sesizabile
pentru profesionitii domeniului, Germania, Austro-Ungaria i apoi Bulgaria
intrat n aliana central la 14 octombrie 1915 i-au dirijat serviciile
de informaii spre Romnia. Dup cum sublinia un raport ntocmit de un
ofier romn de la Statul Major General, bazat pe un bogat material
documentar, Germania, care nu era tocmai sigur de pactul secret de alian
ncheiat cu regele Carol I [n 1883 n.n.] i cum ntrevedea cu mult nainte
rzboiul european, a cutat s-i asigure din timp informaii, mai ales asupra
potenialului nostru, pentru a calcula ct mai exact necesarul ce ar putea
stoarce din ara noastr, fie pe cale de alian, fie pe calea armelor. Pentru
aceasta ei au organizat n ara noastr un vast serviciu de spionaj, mai ales
economic, pe care-l conduceau chiar din cabinetul ministrului
plenipoteniar.

Influenarea opiniei publice prin mass-media

Serviciul de informaii german a acionat intens, prin intermediul

publicaiilr, i n primul rnd a presei, pentru a crea un curent de opinie
favorabil Puterilor Centrale. Germanii i-au instalat la Bucureti o Agenie
de pres, care, pentru a fi credibil i operativ, au numit-o romno-
german. Structurat pe mai multe secii, aceast agenie a jucat un rol
activ, n sensul de cal troian, n presa romneasc. Colaborrile i
sponsorizrile substaniale au asigurat prosperitatea redactorilor care
conduceau publicaiile Seara, Moldova, Dreptatea, Libertatea,

50
Ziua, ara, Curierul, Trznetul etc. Agenia alimenta cu tiri
redactorii corupi, sau uor coruptibili, din presa romneasc, nlesnind
difuzarea intereselor politice germane i austro-ungare, practic, pe ntreg
teritoriul Romniei. Aceste publicaii erau mai nti tiprite n zeci de mii de
exemplare, pentru ca apoi s fie cumprare spre a fi difuzate prin intermediul
agenior n centrele importante din Transilvania. Germanii neleseser c
acest strvechi teritoriu romnesc reprezenta, la momentul acela, un obiectiv
fundamental al politicii unioniste romneti. Prin crearea unor curente de
opinie antiunioniste pe teritoriul Transilvaniei, germanii ncercau s ndrepte
atenia opiniei publice spre o alt problem teritorial, la fel de sensibil,
pentru spiritul unionist romnesc, i anume Basarabia, aflat din 1812 n
componena Rusiei ariste. Logica lor era siml. Spiritul unionist fiind
dominant n politica guvernelor de la Bucureti, Centralilor nu le rmnea
altceva de fcut dect s acioneze spre a determina opinia public s
exercite presiuni asupra politicienilor pentru a crea micului Regat al
Romniei o situaie de adversitate fa de Rusia, i prin urmare fa de
Antant. n acest fel sperau s readuc treptat Romnia alturi de interesele
aliailor din 1883. Iat i motivul pentru care serviciile de informaii ale
Puterilor Centrale au pus un accent cu totul deosebit pe influenarea opiniei
publice romneti.
O Instruciune emis de serviciile de spionaj germane, pentru
rezidenii din Romnia, contura cu claritate care erau sarcinile trasate presei
romneti sponsorizat de cercurile financiare de la Berlin i Viena:
schimbarea sentimentelor ostile nou[adic Germaniei i Austro-
Ungariei n.n.]; influenarea guvernului romn i a partidelor prin toate
mijloacele, pentru ca regimul s devin amical Puterilor Centrale.
Un alt document este vorba despre Raportul ntocmit de eful
rezidenturii spionajului german din Romnia trimis Centralei de la Berlin
ne dezvluie i cum au acionat agenii de influen: La rubrica La
situation din ziarul LInndependence Roumain, se redacteaz acum tiri
favorabile Puterilor Centrale. Articolul de fond este redactat de trei ori pe
sptmn chiar n biroul meu i de multe ori, dup teme date de Legaia
German sau Austro-Ungar. La alte ziare i-am atras de partea mea pe
redactorii din oraele de grani. Dup aceea, am reuit s cooptez oameni
chiar din birourile redaciilor ziarelor centrale.
La rndul ei, rubrica Telegrame din ziarul Universul fusese
aservit intereselor Puterilor Centrale. Insistena agenilor germani i sumele
de bani oferite cu destul generozitate au fcut ca pn la urm ntregul ziar
s redacteze articole prin care se mediatiza cauza Centralilor. Multe din
aceste articole ajunseser s fie redactate aproape n exclusivitate n biroul

51
de publicitate ce-l avea ca director pe Iosif Hennenvogel. Acesta sublinia cu
emfaz, ntr-un document trimis la Berlin: Am reuit s angajez i generali
care s publice articole strategice favorabile Puterilor Centrale () contra
unor sume de bani ().
Din alte documente de acest gen, interceptate de organele de siguran
romneti, aspect asupra cruia von reveni ntr-un alt capitol, rezulta c
ziarul Universul ncasase sume de 300 000, 60 000 i 400 000 de lei.
Redacia ziarului Epoca fusese i ea penetrat de ageni de influen
germani, iar ziarul Seara fusese cumprat deghizat, prin interpui, tot de
ctre ageni ai serviciului de spionaj german, cu suma de 430 000 de lei.
ntr-o situaie asemntoare se afla i ziarul Minerva, pentru care germanii
pltiser suma de 3 300 000 de lei.
Dar Iosif Hennenvogel, adevratul creier al agenturii de influen
german de pe teritoriul Romniei, nu s-a limitat doar la att. Prin aceleai
procedee de corupie i-a ntins treptat tentaculele i spre Parlamentul
Romniei. Acest aspect rezult dintr-un alt document informativ trimis la
Central, din care semnificativ este urmtorul pasaj: Cu concursul agenilor
din pres, am reuit interpelarea n Parlament a guvernului i crearea unei
comisii de anchet care s cerceteze unele abuzuri, n jurul crora s-a fcut
mare vlv, favorabil Puterilor Centrale. Ci bani au fost necesari pentru
o astfel de diversiune, nu e greu de imaginat, regretabil e ns faptul c s-a
petrecut n Parlamentul romn i cu concursul implicit al unor politicieni pe
post de marionete.
Am insistat asupra acestor aspecte ntruct ne aflm n faa unui
procedeu clasic n materie de art a informaiilor. El se ntlnete nu numai
n practica serviciilor germane, ci i a altor instituii similare, precum cele
franceze, britanice, ruseti (sovietice) etc.
Folosirea agenilor secrei

Colonelul Walter Nicolai, eful Biroului de informaii i

contrainformaii al armatei imperiale, a organizat att n Romnia ct i n
rile limitrofe ei centre de culegere, sintez i evaluare a informaiilor. n
interior, funcionau centre camuflate sub forma unor reprezentane
economice sau bancare. Una dintre ele era reprezentana pentru Romnia a
societii Auskunftei W.Schimalpflung c.m.B.h. din Leipzig, condus de
un anume Adler. Acest birou de informaii comerciale era n realitate o
oficin dirijat spre informaii cu caracter militar. Alte oficine erau colile
germane din Bucureti, din strada Luteran, apreciate de oamenii politici ai
vremii drept focare ale spionajului german.

52
 n 1914, aa-numitele posturi fixe, adic ageni externi remunerai
de Serviciul secret german, se ridicau la circa 16 000 n ntreaga zon de
interes geopolitic i geostrategic pentru Reich-ul Wilhelmian. Agenii i
desfurau activitatea pe lng garnizoane sau posturi militare cu misiunea
de a supraveghea permanent trupa, echipamentul militar aflat n dotarea
acesteia i topografia regiunii. Pentru acoperire se deschideau tutungerii,
bodegi sau bcnii la care se aprovizionau efectivele militare spionate.
Exista n practica spionajului german o reglementare, conform creia, pentru
a fi angajat n calitate de agent, candidatul trebuia s deschid o firm n ara
unde se afla, s ctige ncrederea cercului de persoane n care tria, iar dac
afacerea eua i se asigurau mijloace de subzisten. ntreinui permanent cu
bani, majoritatea candidailor reueau n afaceri, devenind astfel surse de
prim importan. Pentru evitarea suspiciunilor, posturile fixe nu erau
controlate i dirijate de pe teritoriul german, ci din Belgia i Elveia
(Bruxelles, Lausanne, Geneva). n acest sens a fost organizat un corp de
inspectori ambulani. Inspectorii, care de regul erau femei, cltoreau n
calitate de reprezentani ai firmelor comerciale germane i controlau
posturile fixe la intervale de timp regulate, prelund informaiile i dnd
agenilor instruciunile necesare.
Interesant n acest sens este un raport ntocmit de eful Poliei Predeal,
care consemna printre altele: Femeile strine n majoritate erau frunoase i
bine fcute; unele intrau ca artiste, altele ca bone, ori ca profesoare la diferite
coli i pe care urmrindu-le se stabilea c erau agente de spionaj n contra
noastr, ceea ce am stabilit. Am gsit asupra lor rapoarte ale ofierilor din
ar, pe care le transmiteau n strintate. Cazuri de acestea erau foarte
multe.
Biroul de spionaj i contraspionaj al armatei imperiale germane
(Nachrichtendiensten) dispunea de o vast cartotec (cartea neagr), ce
cuprindea zeci de mii de nume ale unor locuitori din alte state, care puteau fi
recrutai ca ageni de informaii i/sau de influen. Fiecare persoan avea n
cartoteca german cte o fi, n care se consemnau, printre altele,
urmtoarele date: numele i prenumele; prinii; averea; situaia n serviciu;
situaia familial; convingerile politice; confesiunea religioas; trsturile de
caracter i viciile ascunse etc. Astfel de date foloseau pentru studiu n
vederea stabilirii metodei de recrutare (prin constrngere, corupie,
convingeri politico-religioase).
Interesante sunt i aprecierile fcute de un ofier romn stat-majorist
n legtur cu atitudinea Serviciului de informaii austro-ungar pe teritoriul
Romniei, la nceputul rzboiului: Tot ceea ce tiau [austro-ungarii n.n.]
la nceput erau numai generaliti, i acestea date de Germania.

53
Documentul din care am citat explica i cauza acestei lacune de ordin
informativ a dublei monarhii fa de Romnia, n felul urmtor: Pe de o
parte, trufia maghir, care desconsidera umila populaie valah de la Est i
Sud de Carpai, iar pe de alt parte alina secret pe care o fcuse regele
Carol I cu Puterile Centrale au fcut ca Serviciul secret austro-ungar s nu se
ocupe prea asiduu de ara noastr. Ei considerau ca suficiente n aceast
privin simplele informaii pe care le primeau prin delegaii i ataaii
militari.
Un referat, ntocmit la 20 ianuarie 1914 de Biroul II al Marelui Stat
Major al armatei romne, ne dezvluie i ce tiau romnii n legtur cu
modul de organizare i activitatea Serviciului de informaii austriac. El era
condus de un colonel i structurat n 9 grupe, dintre care 7 aveau misiunea de
a studia armatele strine. Celelalte dou aveau misiuni speciale. Una se
ocupa de studiul cetilor i locurilor ntrite din rile vecine Austro-
Ungariei, iar alta, numit i Grupa special, culegea informaii cu valoare
strategic. Fiecare grup era mprit n subdivizii, cu un personal ofieresc
i civil destul de numeros, care se ocupa de culegerea, clasarea i
verificarea informaiilor.
Ofierii Biroului II al Marelui Stat Major romn nu cunoteau la acea
dat sumele alocate pentru activitatea Serviciului de informaii austriac, dar,
judecnd dup numrul mare de ofieri i personal civil, ce se gsesc prin
toate rile n serviciul statului-major austriac, se poate deduce c se
cheltuiesc sume nsemnate.
Serviciul de informaii austriac a folosit ca model pentru structurile
similare bulgare. Acestea din urm erau destul de active pe teritoriul
Romniei, fapt dovedit de documentele informative romneti, astfel:
Bulgaria ntreine n rile vecine un numr destul de mare de ageni
permaneni, fici sau mobili, care sunt n majoritate ofieri activi sau de
rezerv, care triesc n ara unde voiesc a cpta informaii, ndeletnicindu-
se cu diferite ocupaii. n localitile unde sunt consulate bulgare, agenii
permaneni sunt mprii la aceste consulate ca funcionari. Ei sunt
recunoscui acolo ca atare, ns, de fapt, fac serviciul de informaii militare.
Pentru activitatea de spionaj desfurat n rile vecine, Serviciului de
informaii bulgar, i era alocat n 1914 suma de 50 000 leva, la care se mai
adugau i alte sume trecute ca fonduri secrete.
Treptat, Germania, Austro-Ungaria i Bulgaria au trimis n Romnia o
adevrat armat de ageni, cei mai muli dintre acetia intrnd n ar pe ci
legale sub acoperire de negustori, oameni de afaceri etc. Misiunea lor
principal era de a intra n legtur cu o serie de personaliti ale vieii

54
politice, economico-financiare, militare i culturale romneti, precum i cu
anturajul Palatului Regal.
La finele anului 1915, Marele Cartier General austro-ungar a nfiinat
o Secie de spionaj special pentru Romnia, organizat la nceput pe dou
birouri: Biroul pentru centralizarea informaiilor; Biroul pentru studii i
exploatarea informaiilor. Acestea se bazau att pe activitatea desfurat de
rezidenii informatori, recrutai dintre oamenii de afaceri stabilii n
Romnia, ct i pe activitatea informatorilor speciali.
n activitatea informativ mpotriva Romniei au mai fost angrenate i
centrele de spionaj din Viena, Budapesta, Sofia i Innsbruck. Demn de
reinut este i faptul c aceste centre erau dotate cu aparatur tehnic din cea
mai modern la acea vreme, aparate de radio recepie, de interceptare a
convorbirilor telefonice, de cifre i decriptoare etc. O atenie deosebit a fost
acordat interceptrii i decodificrii telegramelor diplomatice romneti,
care erau transmise de guvern. Eugen Cristescu viitorul ef al Siguranei
i apoi al SSI-ului spunea c, prin aceast activitate informativ, Puterile
Centrale urmreau s realizeze trei mari obiective politico-strategige: s in
Romnia strns legat n cadrul alianelor i s-o oblige s intervin la
momentul oportun n favoarea lor; s supravegheze activitatea i legturile
franco-engleze pe teritoriul romn; s menin aservirea economiei
romneti n folosul lor, avnd nevoie n special de petrol i cereale.
ntreaga activitate informativ a Puterilor Centrale mpotriva statului
romn era dirijat prin legaiile acestor state din Bucureti, conduse de
contele Ottokar Czernin (Austro-Ungaria) i baronul Hilmar von dem
Bussche-Haddenhausen (Germania). La graniele de atunci ale Romniei,
generalul Max Ronge a organizat cu mult abilitate centre de informaii la
Timioara, Sibiu, Braov i Cernui cu scopul de a-i supraveghea atent
vecinul n privina pregtirilor politico-diplomatice i militare romneti.

Aciuni diversionist-teroriste

Pentru a contura i mai bine metodele i mijloacele folosite de

serviciile secrete ale Puterilor Centrale mpotriva Romniei, trebuie amintit
i un alt aspect. Sub directa conducere a lui von dem Bussche, secondat de
civa membri ai Legaiei germane din Bucureti, au fost pregtite att unele
aciuni terorist-diversioniste, ct i folosirea armei bacteriologice n cazul
extrem, n care situaia ar fi impus acest lucru. Astfel, la 5 octombrie 1916,
n urma unor descinderi la Legaia german i n alte locuri din apropiere,
efectuate de Prefectura Poliiei Capitalei imediat dup retragerea
personalului, ca urmare a ieirii Romniei din neutralitate , s-au descoperit

55
n grdina acesteia 50 de cutii de metal care conineau explozibil i fiole cu
microbul morvei (rpciuga). Cantitatea de exploziv dintr-o cutie era
suficient spre a arunca n aer un pod de fier sau un edificiu mare.
n ceea ce privete arma bacteriologic, aceasta constituia un pericol
real, ntruct n toamna anului 1915, serviciile speciale germane i austro-
ungare o folosiser n Italia prin rspndirea microbilor de tifos exantematic.
O aciune asemntoare a fost iniiat i pe teritoriul Romniei. Astfe, la 17
septembrie 1916, aviaia german a lansat asupra unor localiti din sudul
Romniei mici pachete ce conineau bomboane infestate cu diferii microbi.
n urma analizelor fcute de profesorii Ion Cantacuzino i Victor Babe s-a
constatat c bomboanele germane conineau microbin. Pierderile destul de
mici nregistrate n rndul populaiei romneti s-au datorat aciunilor ferme
ale autoritilor centrale i locale de stat, care, folosind eficient mijloacele de
comunicare ctre populaie, au reuit n scurt timp s conving cetenii din
zonele contaminate s stea la distan de obiectele oferite cu atta
generozitate de aviaia german, s anune imediat organele de poliie i s
coopereze ndeaproape cu acestea pentru limitarea i ndeprtarea
pericolului.
Exist i atestri documentare de necontestat ce evideniaz faptul c
serviciile speciale de la Viena i Budapesta au recurs la ceea ce numim n
arta informaiilor jocul operativ, nscennd o aciune de spionaj spre a
dovedi c romnii transilvneni sunt trdtori i, ca urmare, msurile
represive se justificau. Astfel, n 1915, serviciile de spionaj ale armatei
austro-ungare au angajat pe Rafael Mendel din Porumbacul de Jos (azi,
judeul Sibiu). n vara aceluiai an, Mendel s-a prezentat la nvtorul
romn David Pop din Hrmani sub numele fals de Stoica i sub acoperirea
de sergent n armata romn, propunndu-i s dea informaii despre
operaiile militare austro-ungare de-a lungul graniei cu Romnia, pe care
apoi s le trimit Marelui Stat Major al armatei romne. Cznd n curs,
David Pop a intrat n legtur cu civa preoi, nvtori i ali intelectuali
romni, fr s tie unii de alii, care i-au pus la dispoziie o serie de date
privind dislocrile de trupe, construcii de tranee i chiar hri strategice.
Toate informaiile au fost date falsului sergent Stoica i unui pretins
locotenent n armata romn (pe numele adevrat S. Thalmeyer), care n
realitate era detectiv n serviciul de spionaj austro-ungar. Informaiile nu au
fost furnizate Marelui Stat Major al armatei romne, aa cum credeau cei
care le obinuser, ci au fost trimise direct Tribunalului Militar al Corpului I
al Armatei imperiale din Cluj. Cei implicai n aceast afacere de spionaj
au fost arestai n zilele de 22-24 octombrie 1915, fiind acuzai de trdare
de patrie i spionaj n favoarea Romniei. Prin sentina pronunat la 6

56
decembrie 1916, toi cei nou inculpai au fost condamnai la moarte prin
spnzurtoare. Totui execuia nu a avut loc, dup trei ani de detenie, cei
nou patrioi romni au fost pui n libertate, ceea ce dovedete c prin
aceast aciune s-a urmrit intimidarea factorilor politici de la Bucureti.
Dar exemplul cel mai edificator, ce atest recurgerea din partea
Puterilor Centrale la aciuni terorist-diversioniste, n scopul exercitrii unei
presiuni asupra autoritilor romneti, l constituie cazul grupului Ion
Babo, Toth Ilies i Jakob Offenberger. Dup cum a rezultat din ancheta
celor trei, n toamna anului 1915, serviciile speciale germane colaboraser
foarte strns cu cele austro-ungare n organizarea unui atentat prin care se
urmrea lichidarea unor fruntai ai vieii politice romneti, printre care Emil
Costinescu, Take Ionescu i Nicolae Filipescu. Atentatul a vizat att un scop
economic ct i unul politic: ministrul romn de Finane, Emil Costinescu,
trebuia eliminat pentru c pretinsese ca plata unei cantiti de 50 de mii de
tone de cereale s se fac n aur de ctre consoriul beneficiar germano-
austro-ungar. Prin eliminarea liderului coservator Nicolae Filipescu, dar i a
lui Take Ionescu notorii agitatori unioniti , se urmrea demoralizarea
Partidului Conservator, organizaie politic n care Puterile Centrale i
puneau sperane, vznd-o ca pe o alternativ ipotetic la o guvernare
viitoare a Romniei. Atentatele, planificate s se produc la jumtatea lunii
decembrie 1915, au euat n primul rnd datorit unei ntmplri, i mai
puin abilitii organelor de informaii i siguran romneti.

Spionajul Centralilor a aflat inteniile guvernului romn

Obiectivul principal al serviciilor de spionaj ale Puterilor Centrale era

de a cunoate inteniile Romniei, privind intrarea n rzboi, fapt pentru care
n lunile iulie-august 1916 i-au intensificat i diversificat procedeele
informative. Generalul Erich von Falkenhayn explic acest aspect n felul
urmtor: Trebuia s ne pregtim n vederea trecerii Romniei de partea
inamicului, pentru c nu se vedea de fapt nici sigurana c Romnia va
interveni de fapt n lupt i nici momentul interveniei.
Dup afirmaiile generalului Max Ronge, serviciul pe care-l conducea
a anunat din timp intrarea Romniei n rzboi contra Puterilor Centrale.
Cpitanul A. Czibur, eful serviciului de spionaj ofensiv contra Romniei, a
organizat la nceputul anului 1916 un centru de spionaj la Bucureti i
subcentre la Iai i Galai, iar n nord a trimis ofieri cu rol de ageni
observatori. Prin intermediul acestora, spionajul Centralilor a obinut
informaii care sugerau apropiata intrare n rzboi a Romniei, respectiv
importul de materiale de rzboi, dislocarea trupelor la frontier i efortul de

57
a ridica fora armatei prin recrutri severe, revizuiri, organizarea celui de-al
patrulea batalion de infanterie, nfiinarea batalioanelor de miliie, precum i
formarea artileriei de cmp.
La 20 mai, spionii austro-ungari au aflat c generalul Alexandru
Averescu se exprimase ntr-un cerc restrns dup citirea unui raport al
ataatului militar romn din Petersburg -, c Rusia pregtete o mare
ofensiv i muscalii se vor rzbuna pentru faptul c Puterile Imperiale i
socoteau incapabili de o astfel de aciune.
La sfritul lunii iunie 1916, spionajul austro-ungar cunotea deja
efectivele militare deinute de Romnia: 288 batalioane, 88 escadroane i
255 baterii de artilerie, precum i dispunerea lor. Tot atunci s-a aflat c din 2
august 1916 concediile de adihn ale militarilor fuseser suspendate, iar
concentrrile generale aveau ca scop un atac prin surprindere n
Transilvania. Acest din urm aspect fusese confirmat, la 17 iulie, de un ofier
romn aflat n solda spionajului Centralilor, care a i precizat c atacul urma
s se declaneze la jumtatea lunii august.
Pregtirile fcute de trupele Coaliiei Puterilor Centrale s-au
concretizat la sfritul lunii iulie 1916, n urma ntlnirii de la Pless la care
au luat parte generalul Erich von Falkenhayn (eful Marelui Cartier General
german), omologul su austro-ungar, generalul Conrad von Hetzendorf, i
locotenent-colonelul Gancev (reprezentantul Marelui Cartier General
bulgar). Cei trei au stabilit planul unei aciuni comune n ipoteza deschiderii
ostilitilor din partea Romniei. La 23 iulie 1916, eful Marelui Cartier
General turc, Edver Paa, a semnat i el aceast convenie. Max Ronge
relateaz n memoriile sale c dup consftuirea de la Pless s-au dat sarcini
ataatului militar austro-ungar din Sofia ca, n nelegere cu comandantul
Makensen, cruia i revenea un rol important n viitoarea campanie, i cu
Statul Major General bulgar s organizeze un serviciu de spionaj militar
unitar contra Romniei. n Transilvania, conducerea superioar a revenit
Centrului de Informaii principal Kronstadt [Braov n.n.]. Acelai
memorialist mai preciza c: Pe la mijlocul lunii august, Comandamentul
suprem al armatei austro-ungare a ordonat regruparea Armatei I, sub
comanda generalului de infanterie Arthur Arz von Stranssenburg, care era
destinat pentru aprarea fortificaiilor de campanie retrase mult n interiorul
Transilvaniei. Cpitanul de stat-major Joseph Wild a organizat pentru
aceast armat, nc de la nceputul lunii august 1916, un centru de
informaii la Cluj.
n ziua de 2 august 1916 a avut loc la Viena o consftuire pe marginea
unei telegrame trimise de ataatul militar imperial la Bucureti, ce fcea
referire la o ntlnire ntre ambasadorul Czernin i primul ministru romn,

58
Ion I.C.Brtianu. Cu acea ocazie, premierul romn declarase c el nu se
gndete s ias din neutralitate. Interesant c, locotenentul feldmareal
Mezger, informat din timp de Max Ronge, a notat n dreptul numelui lui
Brtianu: escroc. Prin urmare, naltele oficialiti militare de la Viena, care
analizau informaiile primite de la agenii spionajului austro-ungar, au putut
constata bizantinismul diplomaiei Bucuretiului.
n lucrarea sa memorialostic, generalul Max Ronge se considera
iniiatorul interceptrilor emisiunilor transmise de romni prin eter.
Decriptarea radiogramelor romneti a fost iniial o munc penibil. La 14
septembrie 1916, spionajul austro-ungar interceptase ordinul precis pentru
contraatacul Armatei [romne] de Dobrogea, ntrit cu trupe din
Transilvania. Dou zile mai trziu, Centrul de spionaj austro-ungar din
Romnia comunica Armatei 1 austro-ungare din Cluj primele telegrame
decriptate privind armatele romne din Transilvania.
Comandamentul Centralilor a sesizat concentrarea forelor principale
romne spre Transilvania i c pentru acoperirea spatelui, spre Bulgaria,
armata romn va lsa n Dobrogea i pe Dunre fore destul de slabe.
Evalurile fcute de Comandamentul Centralilor se bazau pe fluxul
informaional obinut prin agenturile din Romnia i pe rezidenele
informative din apropierea granielor statului romn. Planul de cooperare al
coaliiei Puterilor Centrale prevedea invadarea Dobrogei de ctre armata
condus de Mackensen, surprinderea punctelor ntrite ale armatei romne
de la Turtucaia i Silistra i ptrunderea pn la cea mai ngust poriune
dintre Marea Neagr i Dunre. Operaiile pe frontul transilvan aveau un
caracter secundar, ele viznd ca obiectiv rezistena pe poziii ntrite. Acest
plan de campanie estima c armata romn va dezlnui ofensiva n
Transilvania, concentrnd la trectorile din Carpai forele principale, lsnd
forele secundare la frontiera lor sudic, ceea ce corespundea, n esen
realitii. Estimrile fcute de naltul Comandament al Centralilor au fost
facilitate i de toate acele vulnerabiliti n plan contrainformativ, pe care le-
am menionat la locul potrivit.

STRUCTURA I ACTIVITATEA SERVICIILOR

DE INFORMAII ROMNETI (1914 1916)

59
 Cercetarea documentelor de arhiv dar i a lucrrilor deja publicate ne
dezvluie c au existat totui cteva structuri informative i
contrainformative, ceea ce ne ndreptete s vorbim despre o comunitate
informativ romneasc n formare. n perioada adoptrii politicii de
neutralitate a statului romn, 1914-1916, comunitatea informativ, aa cum
rezult din stadiul actual al cercetrilor, era format din: reprezentanele
diplomatice, structurile specializate din Ministerul de Interne i Jandarmerie,
Biroul Mixt, Biroul 5 din Secia a II-a a Marelui Stat Major, Serviciul
Supravegherii tirilor de la Pota Central i Biroul de cercetri i
informaiuni de pe lng Ministerul Justiiei.

Reprezentanele diplomatice

Diplomaia secret era nc la mod n epoc, fapt pentru care

ndreptete plasarea legaiilor i a reprezentanelor diplomatice n fruntea
comunitii informative, dei o lege organic care s stipuleze acest
aspect nu exista n Romnia. Profesionitii domeniului susin c
diplomaia i serviciul secret se mpletesc n modul cel mai strns; ele curg
uneori pe albia aceluiai departament.
n preajma declanrii rzboiului, agenii romni, de la legaiile din
capitalele n care erau acreditai, i informau zilnic direct pe reprezentanii
guvernului romn, aflai la Sinaia, despre mersul evenimentelor. Elocvente
n acest sens sunt mrturiile lui I.G. Duca: De diminea pn seara stteam
la Castelul Pele n camera rezervat acolo primului ministru. mpreun cu
muli colegi, de obicei Victor Antonescu, Constantin Angelescu i Sebastian
Radovici ateptam tirile. Zeci de telegrame soseau la fiecare moment de la
ageni, de la legaiile noastre de pretutindeni. Bietul Constantin Brtianu
ameise cifrnd i descifrnd. Ionel Brtianu venea i ieea. Sttea ceasuri
ntregi jos, cu regele Carol, apoi se urca sus la noi, era frmntat cum cred c
nu l-am mai vzut niciodat de atunci. Treceau prin alternative de speran i
descurajare. Reprezentanele diplomatice reueau uneori s culeag, s
obin i s transmit la Bucureti informaii valoroase despre inteniile i
aciunile ndreptate mpotriva intereselor Romniei. De exemplu, Consulul
general romn din Budapesta a raportat la Bucureti, n ziua de 5 ianuarie
1915, despre unele micri de trupe austro-ungare n Transilvania i asupra
posibilitii unui atac prin surprindere mpotriva Romniei, datorit politicii

60
externe a acesteia. Se poate urmri documentar i cum a fost valorificat
aceast informaie. Se pare c factorul de decizie de la Bucureti a reacionat
prompt cu mijloace diplomatice. La 5 februarie 1915 Romnia a ncheiat cu
Italia un acord pe o durat de 4 luni, prin care cele dou pri se angajau s
se ajute reciproc n cazul unei agresiuni neprovocate din partea Austro-
Ungariei. Este o dovad c factorii decizionali ai statului romn erau
receptivi la informaiile ce vizau aprarea naional, numai c reacia
diplomaiei romneti a fost de conjunctur, fiind lipsit practic de eficien,
ntruct Italia, n cazul de fa, aa cum am vzut, a nclcat repede acordul
nainte de expirarea lui.
Oamenii politici de frunte ai rii, care n trecutele guvernri
ndepliniser misiuni diplomatice sau se aflaser chiar n funcia suprem a
diplomaiei romneti, continuau s ntrein legturile create, procednd la
primirea unor date i informaii de strict confidenialitate ce interesau
autoritile statului. ndeosebi efii celor dou partide politice, liberal i
conservator, reprezentau eminenele cenuii ale diplomaiei secrete. Ionel
Brtianu fusese iniiat n tainele diplomaiei secrete de tatl su, Ion C.
Brtianu, prin intermediul cruia aflase de existena Tratatului secret din
1883 ntre Romnia i Puterile Centrale. Acelai Ionel Brtianu, n vreme ce
deinuse interimatul la Ministerul Afacerilor Externe, n 1902, se implicase
alturi de ali ageni ai diplomaiei secrete romneti ntr-un ingenios joc
operativ, de mare finee, prin care s-a reuit recuperarea de la Budapesta a
unor documente de o deosebit importan pentru aprarea rii. Este vorba
despre planurile fortului militar Jilava, care fuseser sustrase i vndute de
chiar autorul lor, arhitectul Szoke Ferencz.
Imediat dup preluarea prerogativelor de preedinte al Consiliului de
Minitri, n ianuarie 1914, Ionel Brtianu primea direct telegramele
confideniale i se consulta cu regele asupra msurilor ce trebuiau luate. n
perioada neutralitii, a campaniilor armatei romne, dar i a tratativelor de
pace de la Paris, Ionel Brtianu s-a aflat mai tot timpul n spatele multor
aciuni ale diplomaiei secrete, aa c nu vom mai insista asupra lor.
La rndul lui, fruntaul conservator Alexandru Marghiloman dispunea
de posibiliti informative chiar n anturajul diplomatic al Austro-Ungariei
acreditat n capitala Romniei i nu numai. De exemplu, la 23 noiembrie
1915, Marghiloman a avut o convorbire cu Czernin, din care a rezultat c
ungurii nu agreau eventualitatea participrii Romniei la rzboi pe motiv c
o Romnie tare nu le-ar surde deloc i dac interveneau prea trziu, ei
urmau s se opun la nlarea noastr. La plecare, ministrul Austro-
Ungariei nu a omis s-i atenioneze interlocutorul asupra faptului c trebuia
s uite ce i-a spus, ntruct nu-i vorbise ministrul ci numai Czernin.

61
 Trafic de informaii confideniale se fcea i din partea minitrilor
Antantei acreditai la Bucureti sau de ctre agenii lor diplomatici care
informau autoritile romneti despre problemele de interes reciproc.
Astfel, n iunie 1916, minitrii Franei i Rusiei au ncredinat guvernul
romn c ei cptaser convingerea c partea romn comunic domnilor
von dem Busche i Czernin, att telegramele cifrate ale guvernelor lor ce
soseau n ultimul timp, ct i telegramele guvernului romn ctre Frana.
Infomaiile erau corecte, dar neexistnd un serviciu de contraspionaj
specializat nu s-a reuit depistarea vinovailor. Abia mai trziu s-a constatat
c scurgerile de informaii se fceau chiar de ctre directorul Potelor i
Telecomunicaiilor, Victor Verza.
Pentru a nu se crea suspiciuni inutile n rndul potenialilor inamici s-
au ntreprins i aciuni speciale din partea diplomaiei secrete de la
Bucureti, att de bine acoperite nct seamn cu ceea ce teoreticienii de azi
n domeniul intelligence-ului numesc dezinformare sau inducerea n
eroare a adversarului potenial i a vntorilor de indiscreii. Bunoar,
generalul german Erich von Falkenhayn meniona n lucrarea sa
memorialistic: S-a ntmplat ceea ce era de ateptat. Romnia a ndeplinit
convenia [economic n.n.], deocamdat, n mod ireproabil. Drept
urmare s-a realizat din nou chiar o destindere politic, care ne ndreptete
s nutrim sperane n viitor, cu privire la atitudinea Romniei. Un alt
exemplu este organizarea srbtoririi cu fast puin obinuit, la 5 august 1916,
a zilei de natere a mpratului Franz Iosif, ca peste nou zile s i se declare
oficial rzboi. Tot la acest capitol ne rein atenia eforturile primului ministru
romn, Ionel Brtianu, de a menine tratativele cu reprezentanii diplomatici
ai Antantei ntr-un cadru strict secret, ceea ce nu se putea concretiza dect
printr-un joc abil, aspect sesizat, de altfel, i de martorii oculari ai vremii.
I.I.C. Brtianu i asigura n surdin, pe fiecare n parte. Lui Take Ionescu
i Nicolae Filipescu (francofili) le optea intrm; lui Alexandru
Marghiloman (filogerman) i zmbea cu replica: n-avei grij, stm neutrii;
ministrului Germaniei i declara c e cu Germania, iar celui francez i
optea ateptm momentul potrivit.
Chiar i Raymond Poincar, preedintele Franei, exasperat de
bizantinismul premierului, s-a exprimat, cu o uoar ironie c domnul
Brtianu privete ctre cele patru puncte cardinale i i pare ru c nu sunt
dect patru. Declaraiile, gestica i starea de spirit a lui Brtianu erau greu
de neles, chiar i pentru cei mai apropiai colaboratori ai lui. I.G. Duca
mrturisete c suprarea lui [I. Brtianu n.n.] era prefcut i cine tie
ce combinaii urmrea el atunci sau ce impresie voia s dea. n aceste privie,
Brtianu avea subtiliti infinite [subl.n.] i rmne i azi insondabil

62
 Structurile informative ale Ministerului de Interne

O nou reorganizare a structurilor informative de siguran s-a produs

n baza Legii pentru organizarea Ministerului de Interne din 20 iunie 1913.
Ca structuri informative s-au creat Sigurana General a Statului i
Jandarmeria rural.
Sigurana General a Statului era condus de comisarul Iancu
Panaitescu i integrat Direciunii Poliiei i Siguranei Generale. A fost
principalul organ secret pentru culegerea i valorificarea informaiilor cu
relevan pentru aprarea siguranei statului. Aceast structur informativ a
avut n compunere dou compartimente: Serviciul Secretariatului (organ
central care aduna i sintetiza fluxul informaional) i Brigzile speciale de
siguran (mai numite i Servicii speciale de siguran), ca organisme
teritoriale cu atribuii informative i de contraspionaj.
n punctele strategice ale rii au fost create sub-brigzi speciale, ca de
exemplu la Cernavod pentru supravegherea podului de cale ferat sau la
Porile de Fier pentru controlul navigaiei, n Cmpina pentru sigurana
schelelor petrolifere din Valea Prahovei etc.
La acea dat, se pare c organele de poliie i siguran romneti se
bucurau de un anumit prestigiu internaional. Dovada o constituie faptul c
Romnia a trimis o delegaie condus de Romulus Voinescu, inspectorul
general al Poliiei Romne, la primul Congres Internaional de Poliie
Judiciar, inut la Monaco, ntre 14-18 aprilie 1914. La acest congres
Romulus Voinescu a avut o intervenie interesant despre o serie de
probleme din domeniul criminalisticii. n unanimitate, participanii la
congres au hotrt organizarea, n 1916, a celui de-al doilea congres la
Bucureti. Datorit izbucnirii rzboiului mondial n vara anului 1914, al
doilea congres internaional de criminalistic a fost amnat dup terminarea
luptelor i ncheierea pcii.
Pentru ndeplinirea misiunilor ncredinate, structurile informative din
siguran cooperau cu formaiunile de poliie din orae, gri, porturi i
punctele de frontier, precum i cu cele ale Jandarmeriei.
Serviciile de siguran au iniiat aciuni ofensive care au vizat
interceptarea documentelor secrete ale serviciilor de spionaj strine. Eugen
Crisrescu meniona n lucrarea sa memorialistic faptul c Sigurana
General a devalizat o serie de curieri diplomatici ai statelor din Europa
Central, ceea ce a adus un important material informativ, politic i militar.
ntr-adevr, n aprilie 1914, Mihail Moruzov, agent al Siguranei, a
reuit s sustrag valiza diplomatic a contelui Czernin, ambasadorul

63
Austro-Ungariei la Bucureti, care pleca la Viena spre a duce guvernului su
ultimile informaii asupra atitudinilor i inteniilor Romniei. El poseda o
valiz cu acte diplomatice i bagajele personale. Cltorea cu un accelerat
Bucureti-Ploieti-Braov-Budapesta, ocupnd un compartiment complet de
clasa I, la vagonul de dormit. Iat cum povestete Radu Dinulescu, fost ef al
Seciei a II-a Informaii de la Marele Stat Major, temerara aciune a lui
Moruzov:
ntre Ploieti i Predeal, ministrul [Czernin n.n.] a ncuiat cueta i
s-a dus la vagonul restaurant s ia masa. La napoiere, dei a gsit cabina
ncuiat, toate bagajele, inclusiv valiza diplomatic, dispruser. Fereastra
era deschis. A tras semnalul de alarm, oprind trenul n plin cale. De la
prima cercetare, s-a dedus c houl a intrat pe ue oricine putea s-i
procure o asemenea cheie ! -, a aruncat geamantanele pe fereastr, apoi a
ieit, a ncuiat ua i s-a dus linitit la locul su. Ulterior, la prima staie, s-a
dat jos i a disprut, fapt lipsit de importan, cci, oricum, ar fi fost
imposibil de verificat, deoarece nu reinuse nimic la el, ci aruncase totul pe
geam unor complici, care urmriser trenul cu o main. Echipa a examinat
lucrurile zvrlite i n-a pstrat dect valiza diplomatic. Restul a fost gsit de
ctre organele de cercetare.
Dup o prim anchet efectuat pe loc, trenul i-a reluat cursa.
Aadar, contele Czernin, dup ce a depus o reclamaie n minile
reprezentanilor CFR-ului i alta la Poliia din Predeal, i-a continuat
cltoria. Guvernul de la Viena a prezntat un protest guvernului romn, dar
incidentul a rmas fr urmri, deoarece era vorba de un furt obinuit, iar
o parte din bagajele sustrase, graie unor cercetri temeinice fuseser
gsite i restituite pgubaului.
Acest succes a lui Moruzov a fost adus la cunotina unor foruri
nalte, care l-au rspltit printr-o prim pe msur i printr-o exagerat
admiraie pentru iscusina pe care mprejurrile i-au ngduit s-o dovedeasc.
Dar aa era el norocos !.
Printre documentele secrete mai importante, fotocopiate cu aceast
ocazie, se afl i cifrul diplomatic al Ministerului Afacerilor Externe al
Austro-Ungariei, fapt ce a dat posibilitatea structurilor contrainformative
romneti s descifreze ntreaga coresponden a lui Czernin cu Viena. S-a
reuit astfel dejucarea unor aciuni politico-diplomatice ale Austro-Ungariei
mpotriva Romniei i s-a ajuns treptat pe urmele agenturii serviciului de
spionaj coordonat de Centrala de la Viena pe teritoriul romnesc. Dup
retragerea armatei i autoritilor romne n Moldova, n urma unei
percheziii fcute la locuina lui Ion Brtianu, Max Ronge i-a prezentat lui
Ottokar Czernin trei dintre fotografiile gsite n podul casei primului

64
ministru romn, dovedind n mod netgduit c romnii avuseser
posibilitatea de a descifra corespondena ambasadei austro-ungare nc din
toamna anului 1914.
Soarta lui Czernin a fost ntr-un fel asemntoare cu cea a omologului
su german n materie de informaii, von dem Bussche, i aceasta datorit
unei aciuni de interceptare, plnuit i realizat de structurile siguranei
romneti. La 16 august 1916, n momentul cnd se pregtea s prseasc
Bucuretiul, baronului german i-a disprut, n mod misterios din
automobil, dosarul cu documentele cele mai confideniale i care prezentau o
importan deosebit pentru serviciul de spionaj german. Acest dosar, care a
fost imediat naintat regelui Ferdinand I i primului ministru Ionel Brtianu,
cuprindea numeroase documente secrete i lista pe 200 de pagini cu agentura
serviciului de spionaj german din Romnia. Trdtorii ns s-au sinucis.
Generalul A. Zotu, eful Marelui Stat Major al armatei romne, i maiorul
Ionescu s-au sinucis cnd au aflat c lista cu numele informatorilor
serviciului de spionaj, care acionau n Romnia, a ncput pe mna
siguranei romne.
Jandarmeria rural era format din uniti de jandarmi cu
competen pe raza satelor i comunelor. Pe lng paza i aprarea unor
uniti economice, asigurarea cilor de comunicaii, formaiunile de
jandarmi aveau pentru mediul rural i misiuni de supraveghere a persoanelor
suspecte. n Capital fuseser organizate posturi de jandarmi speciale pentru
paza fabricilor de armament i a celor ce furnizau materiale pentru armat.
n martie 1916 s-au nfiinat posturi de jandarmi, formate din rezerviti,
pentru paza i supravegherea trectorilor din Munii Carpai i din zona n
care erau concentrate unitile armatei de acoperire.
Uniti speciale de jandarmi participau i la ndeplinirea unor misiuni
de gard i securitate, prilejuite de sosirea n Romnia a unor conductori de
state. Spre exemplificare, la 14 iunie 1914, n timpul vizitei fcute la
Constana de arul Rusiei, Nicolae al II-lea, au fost concentrai n acest ora
peste 500 de jandarmi.
La Inspectoratul General al Jandarmeriei funciona un birou de analiz i
sintez a informaiilor obinute din teritoriu. Buletinele, notele, rapoartele i
drile de seam ntocmite erau trimise, n funcie de coninut, preedintelui
Consiliului de Minitri, Ministerului de Interne, Ministerului Afacerilor
Externe, Marelui Stat Major sau altor ministere de resort.
Serviciul de informaii al armatei

65
 Structura informativ a Ministerului Aprrii Naionale este atestat,
att n lucrrile memorialistice ct i n documentele de arhiv. n
confesiunile sale, Eugen Cristescu ne ofer urmtoarele detalii n legtur cu
Serviciul de Informaii al Armatei Romne: Marele Stat Major, prin
Seciunea a II-a, activa i el n domeniul informativ. Pe lng statele-majore
ale marilor uniti militare funciona cte un birou II, care fcea
contrainformaii n armat i contraspionaj n teritoriu. Prin ofieri special
pregtii i ageni de frontier se infiltrau n rile vecine elemente
informative pentru adunarea materialului ce-i era necesar, n special n
Ardeal, unde acetia aveau legturi cu patrioii romni din acea provincie. La
coala de Rzboi se predau cursuri speciale pentru pregtirea ofierilor n
acest domeniu.
Afirmaiile lui Eugen Cristescu sunt confirmate de documentele de
arhiv. Astfel, Biroul 5 din Secia a II-a a Marelui Stat Major este atestat
documentar de Proiectul de organizare ntocmit probabil n primvara
anului 1916. Biroul era condus de un ofier superior, n grad de locotenent-
colonel i de un ajutor, n grad de maior. Era format din dou diviziuni.
Diviziunea I (Studiul armatelor strine), compus din 4 subdiviziuni: A
(Austro-Ungaria); R (Rusia); G.F. (Germania, Frana, Italia i Elveia); B
(Peninsula Balcanic Bulgaria, Serbia, Grecia, Turcia i Albania).
Diviziunea a II-a (Serviciul Informaiilor), condus de subeful Biroului 5,
era compus din trei subdiviziuni: Subdiviziunea I (Serviciul interior sau
contraspionaj), condus de un civil, iar principala ei misiune era de a
mpiedica organizaiile de spionaj strine s acioneze pe teritoriul
romnesc, la nevoie s le intoxice cu tiri false; Subdiviziunea a II-a
(Serviciul exterior), format din ageni permaneni i fici, cu reedina n
oraele Odessa, Chiinu, Ungheni-Rui, Sofia, umla, Timioara, Sibiu,
Cernui, Belgrad, Braov i Rusciuk. Agenii erau recrutai dintre romni,
pe baza sentimentelor de naionalitate i puteau s-i creeze la rndul lor
ageni, ceea ce nseamn c jucau rolul de rezideni, iar informaiile trebuiau
comunicate direct la centru; Subdiviziunea a III-a (Serviciul mobil) avea n
componen ageni mobili sau de legtur i curieri de control. Agenii
mobili fceau legtura cu agenii fici, aducnd informaii sau transmind
ordine. Acetia trebuiau s cunoasc foarte bine limba i obiceiurile
locuitorilor din ara n care erau trimii n misiune. Curierii de control erau
ofieri din statul-major care se deplasau pentru a lua corespondena de la
ataaii militari i a le transmite instruciuni. De asemenea, pe timpul
misiunii trebuiau s culeag informaii prin observare direct, n urma crora
ntocmeau un raport (memoriu). Astfel de misiuni erau ncredinate cel puin
o dat pe lun.

66
 Au fost i situaii cnd agenii fici, plasai n zonele de frontier,
trimiteau tiri care ajungeau imediat la guvernul romn, n special cele
referitoare la producerea unor incidente i n urma crora trebuiau luate
msuri. Despre aceste aspecte ne-a lsat preioase mrturii I.G. Duca: De la
grania Bulgariei, din Cadrilater, veneau tiri ciudate. Bandele bulgreti
atacau posturile noastre de grniceri. Zilnic erau mori i rnii. Guvernul din
Sofia, luat la socoteal, fcea ntr-o zi cele mai categorice protestaiuni de
amiciie, fgduia c va lua msuri, a doua zi, ns, ne pomeneam cu o
incursiune i mai ndrznea, cu atacuri i mai violente. N-am putut deslui
nici pn azi ce era n dosul acestor provocri; bande de comitagii, ncurajate
pe sub mn de guvernul lui Ferdinand de Coburg? Dar atunci cum se face
c n cele mai multe din aceste atacuri figurau chiar soldai gradai bulgari n
activitate? Nu era mai degrab un fel de avertisment pe care austriecii voiau
s ni-l dea n ajunul rzboiului ca s ne intimideze? Ei tiau ct de ostil le
era opinia public, mai ales dup vizita de la Constana i i nchipuiau
poate c, asmuind pe bulgari, ne vor face s ne temem de pericolul la care
ne-am expune dac nu stm credincioi alturi de ei. Parcurgnd cu atenie
acest pasaj ne putem ntreba cu ndreptire de ce guvernul romn nu a
protestat la Viena? Rspunsul nu poate fi altul dect c nu dispunea de date
i informaii certe prin care s demonstreze c Austro-Ungaria se afla n
spatele acestor aciuni provocatoare cu rol de avertisment i intimidare
pentru Romnia. i nu avea pentru c serviciile de informaii ale Marelui
Stat Major erau chiar n stadiul de proiect. Practic, autoritile statului
romn nu dispuneau de acea categorie de ageni infiltrai din timp i bine
acoperii n structurile de putere sau mediile de interes din capitalele n care
se planificau strategii pe seama Romniei.
S-au ntreprins ns i cteva aciuni informative care se pot integra n
categoria aa-zisului spionaj mrunt, ce pot fi reconstituite pe baza
studiului unor documente memorialistice.
La nceputul lunii octombrie 1915, locotenentul Ilie teflea a fost
trimis n misiune special la Predeal i Braov din ordinul colonelului Radu
Rosetti de la Marele Stat Major. Aveam misiunea spune teflea de a
observa din tren dac se gsesc trupe austro-ungare de-a lungul cii ferate
sau prin vile laterale, dispozitivul de paz la cele dou tuneluri, dintre
Cioplea, precum i culegerea de informaii la Braov asupra unitilor din
garnizoan, a armamentului ce-l au, moralului acestor trupe. Dar misiunea
locotenentului teflea nu viza doar culegerea de informaii asupra
potenialului inamic, ci i verificarea unor date primite de la un dezertor
ceangu i anume, dac tunelurile de cale ferat dintre Timi i Braov
fuseser minate de trupele de geniu austriece. n acelai timp, trebuia s mai

67
verifice dac dispozitivul de declanare a exploziei s-ar gsi ntr-o gheret
ocupat de finanii6 unguri n imediata apropiere a frontierei. Dup
terminarea misiunii, locotenentul Ilie teflea a ntocmit un raport ctre
Secia de informaii a Marelui Stat Major.
Confesiunile ofierului romn sunt suficiente pentru a desprinde
concluzia c Marele Stat Major al armatei romne era interesat, n perioada
imediat premergtoare intrrii n rzboi, de cunoaterea ct mai exact a
dispozitivului de lupt al viitorului inamic i c, pentru fundamentarea unui
plan de campanie ct mai realist, avea nevoie de informaii n detaliu. Pentru
a obine informaiile necesare a trimis n misiuni speciale peste frontier
ofieri tineri, bine acoperii ca identitate i cu aciuni legendare.
Locotenentul Ilie teflea a circulat cu un paaport pe numele tefnescu
Alexandru, prezena sa la Predeal fiind justificat prin cutarea sntii, iar
cltoria la Braov realizndu-se sub legenda c merge la cumprturi.
Demn de reinut este c tnrul ofier romn nu a mers n necunoscut. A fost
sprijinit n misiunea sa de o reea secret de ageni format din intelectuali i
ofieri de origine romn din armata austro-ungar pe care a contactat-o la
Braov. Reuita misiunii demonstreaz c fusese bine pregtit, ceea ce a
redus riscurile.
Alte atestri documentare evideniaz c n primele zile ale izbucnirii
rzboiului, aciunile cu caracter informativ, organizate n Transilvania de
structurile specializate romneti, au folosit agentura secret. Agenii
fuseser recrutai din rndul numeroilor romni transilvneni care i
manifestaser sentimentele naionale. Ei au pus la dispoziia structurilor
informative romneti, nfruntnd mari riscuri, toat priceperea pentru
culegerea de date i informaii necesare planului de campanie n ipoteza
intrrii Romniei n rzboi contra Austro-Ungariei. Semnificativ n aceast
privin este scrisoarea adresat la 7 iulie 1915 de Matei C. Cosma
ministrului de Rzboi romn, prin care i cerea s fie repartizat la
Comandamentul trupelor romne cnd acestea vor ptrunde n Transilvania
prin locurile cunoscute i pe care le indicase.
Cu ajutorul unor astfel de colaboratori patrioi s-au creat cteva centre
informative n Transilvania, Banat i Bucovina. Misiunea acestora era de a
supraveghea pregtirile militare ale Puterilor Centrale i de cunoatere, n
cele mai mici detalii, a teatrului de operaiuni n care urmau s acioneze
unitile militare romneti. Astfel de centre informative au funcionat la
Braov, Sibiu, Cluj, Timioara, Suceava i n alte orae din Transilvania i
Bucovina.
6
Finanii formau un corp narmat subordonat administraiei financiare, avnd misiunea s descopere i s
mpiedice contrabanda, precum i contraveniile la Legea financiar din Austro-Ungaria.

68
 Valoroase informaii, cu caracter militar despre pregtirile de lupt ale
Puterilor Centrale, au cules i transmis comandamentelor armatei romne
colaboratorii Centrului Braov, condus de Spiridon Boite. Activitatea
informativ a acestui centru a fost sprijinit de 200 de colaboratori.
Activitatea centrului informativ din Bucovina a fost coordonat de
profesorul Aurel Moldovan, care, pentru serviciile aduse statului romn, a
primit aprobarea de a se stabili n Romnia. n activitatea de culegere i
transmitere a informaiilor despre pregtirile austro-ungare a fost sprijinit de
fraii si, Dumitru, Iosif i Rudolf, precum i de numeroi intelectuali.
Informaii despre pregtirile militare ale trupelor Puterilor Centrale
din Banat au fost obinute i transmise comandamentelor armatei romne de
o fat n vrst de 19 ani, Maria Blan, care a acionat sub indicativul B9
i despre care ziarul francez Paris Soir, din octombrie 1936, i informa
cititorii c fusese regina spionajului, o Mata-Hari a Ungariei, precum i
o celebr spioan, care a adus imense servicii Romniei.
Un alt tnr patriot romn, Vasile Branca, nrolat ntr-o unitate austro-
ungar, fiind trimis n misiune s organizeze distrugerea unor vase ce
transportau pe Dunre armament i muniii din Rusia i Serbia, s-a predat
autoritilor militare romneti i a denunat scopul aciunii ntreprise de
serviciile speciale austro-ungare. n vara anului 1915 Serviciul de Informaii
al Marelui Stat Major al armatei romne ntocmise liste cu potenialii
colaboratori i persoanele de ncredere din Transilvania i Bucovina care
urmau s fie activai pentru a sprijini cu informaii, ori s conduc unitile
militare romneti dup trecerea Carpailor. Concomitent s-a organizat i o
supraveghere a pregtirilor militare germano-bulgare de la sud de Dunre.
Infiltrat n zona Varna-umla, Razgrad i Rusciuc, spre a documenta
pregtirile militare cu caracter ofensiv mpotriva Romniei, comisarul de
siguran Constantin Duca, din Brigada de siguran Constana, a cules i
comunicat informaii certe privind intenia trupelor germano-bulgare,
comandate de generalul August von Mackensen, de a deschide un al doilea
front mpotriva armatei romne n cazul n care ea va ptrunde n
Transilvania. n nota informativ nr. 192 din 22 martie 1916, comisarul
Duca transmitea informaii despre reala situaie i dispozitivul trupelor
inamice ce se desfurau apropiat timpului intrrii noastre n aciune.
Informaiile erau valoroase, fapt pentru care s-au accentuat msurile de
supraveghere a micrilor de trupe din sudul Dunrii. Aa s-a ajuns la
obinerea unor informaii din care rezult c n cursul lunii iulie 1916 se
constituise n Bulgaria armata de intervenie contra Romniei, compus din
patru divizii bulgare, divizii turceti i cteva uniti germane. Reacia
primului ministru romn, Ion I. C. Brtianu, a fost prompt. La 15/18 august

69
i-a comunicat lui Ottokar Czernin c guvernul romn este nevoit s ia
contramsuri fa de colosalele transporturi de trupe ale bulgarilor la
grania cu Romnia.
Dup declararea strii de rzboi cu Austro-Ungaria (14/27 august),
unitile militare romne, trecnd Carpaii, au fost sprijinite de patrioii
transilvneni cu informaii despre trupele austro-ungare sau au fost conduse
n diverse localiti de ctre cluzele i persoanele de ncredere din
rndurile populaiei romne. Chiar Max Ronge recunoate c serviciul de
spionaj romnesc a gsit n snul populaiei din Transilvania, supranclzit
de agitaiile naionaliste, multe simpatii Aceast stare de spirit a fost
exploatat n 1916, cnd romnii, dnd peste cap slabele noastre trupe de
acoperire, au progresat de-a lungul Transilvaniei n perioada aceea au gsit
o sumedenie de oameni care-i informau asupra micrii trupelor noastre n
mijlocul regiunii noastre. Pe de alt parte i un numr oarecare de preoi,
institutori i avocai transilvneni s-au dat de partea nvlitorului [trupele
romne n.n.], sftuind soldaii s ncalce jurmntul i s dezerteze.

Alte structuri informative

Biroul Mixt a fost, se pare, o alt structur informativ care a activat n

perioada neutralitii, atestat documentar doar de un raport ntocmit de
Mihail Moruzov. Era format din ofieri ai Marelui Stat Major al armatei
romne i ageni ai Siguranei Generale, redus ca numr, mijloace logistice
i susinere material. O astfel de structur poate fi interpretat i ca o form
de cooperare ntre Ministerul Aprrii Naionale i Ministerul de Interne n
materie de informaii ce priveau strict domeniul sistemului naional de
aprare i siguran naional. Mihail Moruzov susine, n raportul la care am
fcut referire, c rezultatul colaborrii n cadrul Biroului Mixt a fost nul.
Serviciul Supravegherii tirilor a fost un alt organism mai bine
structurat, format din personalul de la Palatul Potei Centrale care depusese
jurmntul pentru pstrarea secretului. Misiunile ncredinate acestui
serviciu au fost: de a intercepta i distruge la timp orice tire despre armata
romn de operaii care putea ajunge la inamic; de a intercepta tirile privind
inamicul potenial ce puteau interesa autoritile romneti din punct de
vedere politic i militar; de a informa opinia public cu ceea ce considera
necesar, cu condiia de a nu divulga secrete militare. Aceast structur strict
specializat luase fiin prin Instruciunile din 5 ianuarie 1915 i era
organizat pe dou secii: Secia potal i telegrafic (cu trei componente
pota cu strintatea, corespondena telegrafic cu strintatea i

70
corespondena telefonic); Secia presei (care avea n compunere dou
compartimente comunicate i relaii cu corespondenii presei din ar i
cu ziarele).
Imediat dup nfiinarea Serviciului Supravegherii tirilor, la
propunerea efului de Stat Major General al Armatei, general de divizie
Vasile Zottu i cu aprobarea preedintelui Consiliului de Minitri i
ministru de Rzboi, Ion I.C.Brtianu -, au intrat n vigoare Instruciunile
relative la controlul corespondenei private din zona armatei de operaiuni
i de etape spre interiorul rii. Conform acestor Instruciuni,
corespondena privat a militarilor, indiferent de grad, trebuia fcut doar pe
cri potale militare. O astfel de coresponden era supus cenzurii militare,
de ctre comandanii de companie, escadron, baterie, serviciu sau formaiuni
de etape, pe propria lor rspundere i era transportat n saci speciali.
Instruciunile interziceau militarilor s scrie prin corespondena privat
date despre chestiuni n legtur cu armata, ca micri de trupe, localiti
ocupate, aprecieri de situaie etc. De asemenea, nu se putea ntrebuina
corespondena cifrat i nici cernelurile specilale ori simpatice. Orice
nclcare a acestor prevederi avea ca rezultat punerea n urmrire a
trimitorului i a destinatarului. Corespondena ce nu putea fi trimis mai
departe, la destinatar, trebuia distrus prin ardere, iar n cazuri suspecte urma
s fie trimis Serviciului de Siguran spre anchetare.
Avnd n vedere organizarea i misiunile ncredinate se poate spune
c Serviciul Supravegherii tirilor a fost o structur specializat cu rol de
culegere de informaii, dar i de protecie contrainformativ, prin cenzur.
Informaiile obinute erau sintetizate, evaluate i difuzate regelui, primului
ministru, ministrului de Rzboi, ministrului de Externe i efului Marelui
Stat Major. Din nefericire, nici aceast structur informativ, relativ bine
conceput i organizat nu a avut eficiena scontat, avnd n vedere c
directorul Potelor i Telecomunicaiilor, Victor Verza datorit propriilor
convingeri politice germanofile , a procedat la sustragerea unor
preioase informaii confideniale pe care le transmitea agenilor germani i
austro-ungari.
Biroul de cercetri i informaiuni de pe lng Ministerul Justiiei
este un alt organism atestat documentar, ce poate fi integrat comunitii
informative. Era condus de un anume magistrat cu delegaie, M. Haralamb,
om de temut pentru cei care l-au cunoscut. n sfera de competen a acestui
birou intrau cazurile mai deosebite, inclusiv cele de trdare i spionaj. Dup
finalizarea cercetrilor, se ntocmea un referat cu propuneri pentru
Ministerul Justiiei. De regul, cazurile erau trimise spre judecat Curilor
Mariale de pe lng raza lor de competen. Au fost i situaii cnd biroul a

71
sugerat Ministerului Justiiei s propun Consiliului de Minitri instituirea
unei comisii de cercetare cu sarcina de a analiza cazul, ntruct fuseser
implicai nali funcionari de stat, ziariti i persoane de vaz ai vieii
publice romneti. Lucrarea a rmas nefinalizat este vorba despre
celebrul dosar Gunther , ceea ce nseamn c am avut o clas politic
solitar i contient n susinerea idelului naional, dar mai puin interesat
n promovarea legalitii cu orice risc.
n Romnia exista la acea dat un cadru juridic care, dac ar fi fost
aplicat cu sfinenie nimeni n-ar mai fi vorbit astzi despre minuni i
miracole n istoria contemporan a Romniei. Exista amintita Lege a
contraspionajului n timp de pace, care stabilea ca infraciune transmiterea
sub orice form a informaiilor despre aprarea rii. De asemenea, Codul
Justiiei Militare prevedea, la art. 198, infraciunea de nalt trdare prin
trecere n slujba inamicului, n caz de rzboi, care se pedepsea cu
condamnarea la moarte. i n alte ri europene, la acea dat, spionajul i
trdarea erau sancionate cu nchisoare pe via sau chiar cu moartea i
confiscarea parial a averii. i au fost situaii cnd justiia din rile
tradiional democratice europene s-a pronunat, mai ales, n vremuri de
rzboi necrutor fa de spioni i trdtori. Cazul celebrei Mata Hari este
unul dintre ele. n Romnia ns personalitile civile ale vieii juridice,
despre care Biroul de cercetri i informaiuni de pe lng Ministerul
Justiiei obinuse probe indubitabile, privind trdarea sau implicarea lor ntr-
o serie de afaceri oneroase contra intereselor statului romn, n-au rspuns n
faa Justiiei. Au fost pronunate sentine de condamnare la moarte doar
asupra unor ofieri, locotenent-colonelul Constantin Criniceanu i colonelul
Alexandru Sturdza. Cazul acestora din urm dezvluie unele blbieli ale
organelor de justiie militar, inclusiv ale Serviciului de Informaii.
Bunoar, sentina de condamnare la moarte a colonelului Sturdza s-a
pronunat n contumacie i nu a putut fi executat ntruct inculpatul se afla
deja n tabra inamic. Situaia a fost diferit n cazul locotenent-colonelului
Constantin Criniceanu. Acesta era unicul fiu al generalului Grigore
Criniceanu un ofier cu o inut moral de excepie , fapt pentru care
n prima faz Curtea Marial a Armatei a II-a a pronunat doar o
condamnare la 15 ani munc silnic i degradare militar, n vreme ce un
osta, complicele ofierului la trdare, a fost condamnat la moarte. Datorit
presei, mascarada de proces a ajuns la cunotina opiniei publice. Sub
presiunea acesteia, a intervenit generalul Alexandru Averescu, comandantul
Armatei a II-a, care, pentru a salva onoarea militar, l-a chemat pe generalul
Grigore Criniceanu spre a gsi mpreun o soluie. Cutremurtor este
rspunsul dat de generalul Grigore Criniceanu n faa actului de trdare al

72
fiului su: ntre patrie i familie nu ezit s-mi fac datoria fa de patrie. n
cele din urm, locotenent-colonelul Constantin Criniceanu a fost rejudecat
i condamnat la moarte, sentina fiind executat.
S mai consemnm c n acel timp, Romnia nu dispunea n cadrul
guvernului sau al comunitii informative de un serviciu de centralizare,
analiz, evaluare i valorificare a informaiilor de interes pentru aprarea i
promovarea intereselor naional-statale. Aceste activiti, att de specializate
i tehniciste dar de mare importan, intrau de regul n atribuiile serviciilor
sau comunitii informative. Pe atunci ele erau lsate n responsabilitatea
membrilor guvernului, care la rndul lor se consultau cu primul ministru i
cu regele, sau difuzau informaiile n stare brut, n cel mai bun caz, nsoite
uneori de opinii personale.
Deci lipsa de msuri eficiente n materie de contracarare a surselor de
insecuritate i multe din vulnerabilitile societii romneti din acea
perioad explic n mare msur reaciile factorilor de decizie ai statului
romn sub imperiul strilor emoionale.
Viforul nprasnic al primului rzboi mondial i apoi intrarea armatei
n campanie gsiser Romnia cu ferestrele deschise la unul din cele mai
importante edificii a suprastructurii statale: serviciile secrete de informaii.

Msuri tardive de adaptare a structurilor

informative la situaia de rzboi

Intrarea Romniei n rzboi alturi de puterile Antantei, ncepnd cu

data de 14/27 august 1916, marcheaz n acelai timp nceputul unei noi
etape n activitatea structurilor informative romneti cu caracter militar.
Documentele nu mai amintesc de Biroul Mixt, ceea ce ne face s credem c
s-a renunat la aceast form organizatoric. Trecerea rii de la starea de
pace la starea de rzboi implica i adaptarea structural-organizatoric a
serviciilor de informaii militare la noua situaie. Prin naltul Decret cu nr.
2784 din 27 august 1916, privind reorganizarea Marelui Stat Major (n
partea operativ Marele Cartier General i partea sedentar Marele Stat
Major), s-a produs i o reorganizare a Serviciului de informaii militare. La
Marele Cartier General a funcionat Biroul 2 Informaii, ca structur
specializat n culegerea de informaii pentru Secia I operaii, iar la Marele
Stat Major (partea sedentar) a fost organizat Biroul 5 Informaii,
nsrcinat cu supravegherea tirilor, adic cu msuri contrainformative.
Eugen Cristescu meniona n Memoriile sale c dup nceperea rzboiului,
n constituirea Marelui Cartier General a intrat o puternic Brigad Special

73
de Siguran pentru aciune informativ i aprarea spatelui
comandamentelor militare.
n legtur cu eforturile n plan organizatoric, trebuie amintite i cele
fcute de Misiunea militar francez condus de generalul Berthelot. n
componena acestei misiuni au existat: un stat-major, dou birouri de
informaii, un serviciu telegrafic, un serviciu radiotelegrafic i un numr de
avioane i aerostaii de cercetare, care-i puteau aduce un aport important n
domeniul informaiilor. Numit consilier militar al regelui Ferdinand,
comandantul nominal al armatei romne, Berthelot, instalat la Peri, avea s
participe n fiecare diminea la prezentarea rapoartelor informative asupra
operaiilor, lund cuvntul i expunndu-i cu claritate ideile. Documentele
sale naintate Marelui Cartier General evideniaz ideea aprrii cu orice
mijloace a integritii teritoriului, a independenei romneti. Vizitele sale pe
front, contactul cu comandanii i cu ostaii romni i-au artat situaia real
i nevoile rezistenei romneti.
De asemenea, o dat cu intrarea n campanie a armatei romne, s-au
ntrit reprezentanele diplomatice militare din capitalele Puterilor Antantei
precum i la statele-majore ale armatelor i marilor uniti operative. Acestea
aveau rol de misiuni militare pe lng comandamentele militare i statele-
majore naionale ale Aliailor sau altor ri, ca de exemplu: Comandamentul
Militar Rus (STAVKA), Marele Cartier General Francez, Marele Cartier
General Englez, Marele Cartier General Italian, Comandamentul Aliat de la
Salonic etc. efii acestor misiuni militare ineau legtura ntre Marele Cartier
General al armatei romne i organele similare strine, avnd drept misiune
procurarea de armament i tehnic de lupt, precum i obinerea de
informaii utile.
Desigur c este greu de apreciat oportunitatea recurgerii la aceast
reorganizare o dat cu declararea campaniei, avnd n vedere c dac se
inteniona o eficientizare a activitii serviciilor de informaii, ea trebuia
fcut nc din timp de pace. Experiena istoric n domeniu i probabil
c tocmai acest lucru a lipsit strategilor romni , demonstreaz c orice
restructurare de fond n domeniul informaiilor nu aduce de la sine i
rezultatele dorite, acestea se obin n timp, dup un anumit rulaj. Probabil c
la acest aspect fcea referire Moruzov atunci cnd meniona c: n loc s
creeze elementele proprii n aceast materie a informaiilor, s-a recurs la
elemente de ocazie, fr nici un fel de pregtire i experien n domeniu, i
n momentul cnd am intrat n rzboiul din 1916, acest Serviciu s-a dovedit
inexistent. Muli au fost nevoii s trag consecinele, ndeosebi generalul
Nicoleanu, care i asumase rspunderea n ce privete agentura. Dup
primele operaiuni, s-a recurs la adoptarea proiectului conceput n 1913.

74
Criticile lui Moruzov par ndreptite, ele fiind ntrite i de ali teoreticieni.
n studiul ntocmit de ofieri romni stat-majoriti se meniona: Din
moment ce prin declararea rzboiului contactul ntre armatele adverse a fost
luat, refugiaii de la care Marele Stat Major obinea informaii asupra
Transilvaniei, ce ne interesa n primul rnd, nu au mai putut trece frontul,
aa c Serviciul Informaiilor s-a gsit deodat n ntuneric, tocmai n timpul
cnd el trebuia s produc mai mult i cnd armatele ce naintau destul de
timid n Transilvania aveau nevoie n primul rnd de o orientare.
Datorit acestei situaii ne putem explica de ce n toamna anului 1916
organele de informaii i contrainformaii romneti au fost copleite practic
nu numai de virulena aciunilor informative, dar mai ales de varietatea
metodelor i mijloacelor ntrebuinate de instituiile specializate ale Puterilor
Centrale. Un tablou realist a ceea ce s-a ntmplat pe frontul secret din
Romnia n toamna anului 1916 aparine generalului Ion Atanasiu. Bazat pe
studiul unui important material documentar, dar i pe propria experient
cptat n timpul rzboiului, generalul Atanasiu a ntocmit n 1933 un
studiu pentru ofierii stat-majoriti, intitulat Rzboul secret (spionajul), din
care reproducem urmtorul pasaj mai consistent:
Dar n rzboiul din urm, teritoriul rii a fost mpndrat de spioni
sub fel de fel de forme. Ca s fim i mai precii, la Galai, deci, napoia
imediat a frontului nostru, a funcionat la un hotel din acel ora o coal
german de spionaj; iar pe linia Marilor Cartiere i mai cu seam la Bacu,
ca i la Iai, pe la hotelurile din piaa Cuza-Vod, funcionau netulburate de
nimeni ageniii de spionaj ca i centre informative i de plecare spre inamic a
tot ce se raporta la conducerea operaiunilor, la frecrile dintre aliaii rui i
francezi, la starea moral a cercurilor politice i a populaiei. Iaul devenise
centrul sciatic a ntregii noastre viei. La fel au funcionat nesuprate, prin
localitile de refacere a trupelor noatre, ca i n centrele unde funcionau
unitile ruseti care aduceau la disperare necjita noastr populaie, focarele
germane de destrmare a acestor uniti, formaiuni n care nimeni din partea
noastr nu avea dreptul s se amestece.
tirile se transmiteau aa de uor inamicului prin destul de variate i
proprii mijloace: prin intermediul dezertorilor rui i evrei, prin aa numiii
rtcii, care cutreerau n voie frontul sub cuvnt c i caut corpurile, a
celor trimii izolat pe front ca s mearg la unitile lor, a pseudo-ruilor etc,
etc, de care oamenii notri nu se ocupau, fie c nu aveau timp, fie c nu-i
nchipuiau c i napoia lor stpnea tot inamicul; nici comandamentele
noastre de sectoare nu se interesau pentru motive asemntoare sau din lipsa
de experien n materie de spionaj. De asemenea, numeroi internai au
putut fugi din centrele de internare ru supravegheate, i mai ru pzite.

75
Toate aceste elemente, dup ce i depuneau rapoartele, se rentorceau iar la
post, n rndurile noastre, de data aceasta sub forma de scpai din
captivitate, foti prizonieri evadai, scpai de la moarte, rui fugii de la
inamic care au fost capturai de germani pe alte fronturi, etc, etc.
Ct ru a adus aceast stare de incontien i delsare din partea
tuturora care au permis libertatea exercitrii spionajului, o dovedete marile
pagube morale i materiale ce am suferit, dealtfel cum au suferit mai mult
sau mai puin i celelalte state, care nu au putut reduce de tot folosirea
spionajului n armatele i rile lor. Nu am adugat la aceste pagube i miile
de viei sacrificate lipsei de organizare a acestui nsemnat mijloc de ocrotire
a pierderilor inutile, care este spionajul.

Rolul informaiilor n operaia de la Flmnda

i n btlia pentru aprarea Bucuretiului

Cu toate neajunsurile, s-au nregistrat i unele aciuni pozitive pe care

orice analiz obiectiv asupra rolului informaiilor despre inamic n
fundamentarea ordinelor operative trebuie s le evidenieze. Pregtirile
pentru operaiunile de pe frontul dunrean i Dobrogea, ntre 3 i 17
septembrie 1916, constituie un exemplu edificator. Este bine cunoscut faptul
c numai dup 10 zile de la declanarea campaniei armatei romne, prin
cderea capului de pod de la Turtucaia, Marele Cartier General a fost pus n
faa unei nfrngeri neprevzute. n opinia generalului Alexandru Averescu
situaia strategic nu fusese atins de pierderea Turtucaiei. Era ns necesar
a restabili starea moral a trupelor i populaiei. Aceasta a fost i raiunea
pentru care, n edina Consiliului de Rzboi din 2 septembrie 1912 de la
Peri , la care a luat parte i primul ministru Ion I.C. Brtianu, s-a hotrt,
la propunerea lui Alexandru Averescu, executarea operaiei de la Flmnda.
Se sconta pe o aciune energic i bogat n rezultate prin care s se
rectige ntreg teritoriul pierdut, fcnd pe inamic s sufere o nfrngere cel
puin tot att de dureroas ca cea suferit de noi la Turtucaia. Obiectivul
strategic viza mpingerea spre sud a armatei germane din Dobrogea,
comandat de generalul August von Mackensen, i realizarea contactului cu
trupele aliate de la Salonic. Prin acest contact spunea Averescu
ntreaga situaie n eicherul balcanic s-ar fi schimbat radical, cu
repercusiuni serioase asupra ntregului teatru de rzboi. Concepia operaie
avea la baz o ampl manevr dublu nvluitoare, executat de Grupul de
Armate-Sud, format din dou puternice armate situate la distane acceptabile
pentru realizarea ei n timp util. Armata din Dobrogea (ruso-romn), care
era n strns contact cu forele inamice, urma s atace pe ntregul front n

76
fa, iar Armata a III-a romn, trecnd prin surprindere Dunrea, la
Flmnda, trebuia s-i cad inamicului (armatele germano-bulgare) n spate.
Reuita acestei manevre se baza i pe forarea unui fluviu mare ca Dunrea,
aciune care, n opinia comandantului Niculescu Rizea, reprezenta n arta
militar din acel timp o operaie grea. Dei nu i-a atins scopul, ntruct
prin Ordinul Marelui Cartier General, forele necesare executrii acestei
manevre au fost dislocate pe frontul din Transilvania dup numai trei zile
de la declanarea ei totui referitor la domeniul informaiilor i
contrainformaiilor militare ne rein atenia cteva aspecte importante.
n primul rnd, pregtirile care au constat n construirea unei osele
de peste 7 km lungime, n adunarea materialului pentru construirea podului
i trecerea pe ambarcaiuni, n dislocarea a cinci divizii de infanterie i una
de cavalerie .a. s-au fcut n cel mai strict secret. Aceasta nseamn c
dei nu a existat o structur contrainformativ care s sprijine prin aciuni de
inducere n eroare a inamicului i acoperirea deplasrii trupelor, secretul
operaiunii a fost pstrat datorit respectrii ordinelor operative. Prin urmare,
disciplina militar, n sensul aplicrii stricte a spiritului, exigenelor i
literelor regulamentelor, poate suplini lipsa msurilor de protecie
contrainformativ.
De asemenea, pentru stabilirea locului de construire a podului n
vederea forrii Dunrii, o comisie format din Artur Vitoianu, colonelul
Vernescu, colonelul Limburg i maiorul ova a recurs la recunoaterea i
cercetarea terenului, completnd observaiile ce se puteau face din
deprtare cu informaiile culese de la locuitori. n lipsa unei structuri
informative n adncimea frontului inamic, pregtit din timp,
Comandamentul Frontului de Sud a recurs i la alte metode de culegere a
datelor i informaiilor necesare fundamentrii planului de operaii, i anume
schimbul de informaii cu structurile similare ale aliailor anglo-francezi. n
acest sens, generalul Alexandru Averescu preciza c: Pn la constituirea
Grupului de Sud, informaiile directe asupra inamicului lsau mult de dorit.
Comandamentul frontului a recurs de aceea la informaiile directe i anume
la identificrile fcute de trupele aliate pe frontul Salonic. Pe aceast cale s-
au putut completa informaiile de pe front i stabili c inamicul dispunea n
Dobrogea de 73 batalioane.
O alt metod de culegere a informaiilor a constituit-o chestionarea
prizonierilor. Datele obinute aveau o valoare important, ntruct n ordinul
de operaii dat de Comandamentul Armatei de Dobrogea (generalul rus
Zaioncikovsky), la 18 septembrie 1916, se meniona, nc de la nceput, c
prizonierii i fugarii povestesc c inamicul se pregtete cu energie pentru a
lua ofensiva.

77
 Demn de reinut este i faptul c pentru documentarea informativ n
vederea operaiei de la Flmnda, Comandamentul romn a folosit, pentru
prima oar n campanie, culegerea de informaii cu ajutorul aviaiei. Aceast
metod nici nu era trecut n cursul care se preda la coala Superioar de
Rzboi, ceea ce dovedete capacitatea de adaptare rapid la configuraia
frontului i o gndire flexibil din partea Comandamentului romn.
ntrebuinarea de cpetenie a aviaiei noastre spune Al. Averescu , din
cauza slbiciunii ei numerice i tehnice, rmnea serviciul de recunoatere.
n afar de trupele inamice identificate pe frontul Dobrogei i pe frontul
Salonic, era nevoie de a ti ce fore se gseau n apropierea punctului de
trecere [la Flmnda n.n.], precum i disponibilul din spatele frontului,
care ar fi putut s fie ntrebuinat pentru a stnjeni n timp util operaiunile
noastre de trecere n faza critic. Dup 8 zboruri de recunoatere efectuate
de cele 12 avioane, de care a dispus Grupul de Armate-Sud, s-a putut
constata c pe o raz de 300 de km nu se semnala nici o micare serioas de
trupe inamice. De aici Comandamentul romn a tras concluzia c,
mulumit rezultatului obinut prin recunoaterile fcute, pn n ajunul
nceperii operaiunilor, nici o contramsur nu fusese luat de inamic i deci
el ignora cu desvrire ceea ce se petrecea la Flmnda. Se realizaser
astfel, n msur maxim, condiiile surprinderii strategice, i aceasta
datorit pstrrii deplinei conspirativiti a planificrii i a pregtirii
operaiei. Nu este un aspect minor, ci unul foarte important, ntruct nu
trebuie omis c unitile romne aveau n fa armata german, care
dispunea de un serviciu de informaii militar dintre cele mai performante la
acea dat. Germanii practicau spionajul total, pe ntreg frontul, folosind ca
mijloace i metode de culegere a informaiilor posturile fixe de observare,
aeroplanele i dirijabilele, plus reeaua de ageni infiltrai n mediile
diplomatice i militare de interes. De altfel, generalul Averescu a precizat la
un moment dat c avusese ocazia s lucreze, nainte de rzboi, cu Serviciul
de informaii german i tia ct era de bine informat. Cea mai bun
dovad este c germanii au aflat despre operaia de forare a Dunrii,
declannd cu furie bombardamentele, abia n dup-amiaza de 18
septembrie, deci dup ce podul de vase fusese desfurat, iar infanteria
Diviziei a 10-a (general Vitoianu) reuise s treac pe malul bulgresc
pentru a ntri capul de pod.
Prin relevarea acestor aspecte, se poate constata c manevra de la
Flmnda, dei este considerat ca o nereuit n planul operaiilor militare,
poate fi apreciat n arta militar nu numai prin ingeniozitatea i prin
ndrzneala concepiei, ci, deopotriv, prin experiena acumulat n

78
domeniul metodelor i al mijloacelor folosite n culegerea informaiilor
despre inamic i zonele de operaii.
Treptat, Serviciul de informaii ncepe s-i intre n atribuii. Unele
reuite, este adevrat destul de modeste, sunt menionate i n documentul
ntocmit de analitii M.St.M.: Ctre sfritul primei luni de campanie, ncep
unele nbuntiri n activitatea de informaii, se ine la curent ordinea de
btaie a inamicului. nainte de cderea Bucuretiului exista o ameliorare
evident n activitatea de informaii. Se aflau lucruri foarte interesante prin
schimb de informaii cu Comandamentul militar francez i STAVKA
(Marele Cartier General rus). S-au obinut o serie de succese de ordin
informativ Postul T.F.F. al generalului Falkenhayn a fost reperat pe Valea
Jiului. Concomitent, un aviator englez a reperat numeroase coloane
mrluind de la sud de Dunre, pe direcia itov-Plevna. Marele Cartier
General romn, fiind sesizat, a trimis recunoateri n lungul Dunrii,
identificndu-se trenuri numeroase i campamente n zona itov. Serviciul
de informaii, de la Marele Cartier General, a prezentat urmtoarea
concluzie: Se vor relua operaiunile de la Jiu. Inamicul intenioneaz s
treac Dunrea pe la itov. De aceast concluzie nu s-a inut seama prea
mult. Lipsea ncrederea [subl.n.]. Din nenorocire evenimentele au dat
dreptate Serviciului de informaii Am citat n extenso din acest document
ntruct el evideniaz c pe frontul informaiilor, mai ales n perioada de
campanie, succesele alterneaz din plin cu insuccesele, iar credibilitatea se
ctig greu i se pstreaz, dup cum vom vedea imediat, i mai greu.
Deficiene n activitatea de informaii i contrainformaii n campania
din 1916 sunt relevate de btlia de pe Neajlov i Arge de la sfritul lunii
noiembrie i nceputul lunii decembrie, aa-numita btlie pentru aprarea
Bucuretiului. Planul btliei, care a constat n clasica manevr pe direcii
interioare, a fost conceput rapid i destul de ingenios de generalul
Constantin Prezan. S-a ncercat o ultim sforare pentru a rezista n faa
inamicului care dispunea de trei armate (Krafft, Kuhne i Kosch), i nu dou
cum greit luase n calcul Comandamentul romn. Valoarea forelor
inamicului era de 12 divizii de infanterie, 4 divizii de cavalerie germane
crora li se adugau diviziile 1 i 12 bulgare, sub comanda marealului
Mackensen. Inamicul ocupa un dispozitiv, sub forma unui arc de cerc, a
crui stng era la Curtea de Arge, centrul la Slatina i dreapta la Giurgiu.
Forele romne se reuniser n Grupul de Armate-Sud, cruia i-au fost
puse la dispoziie toate rezervele care erau n refacere. Aciunea comporta
mari riscuri pentru trupele romne angajate, bazndu-se pe secretul
desvrit al manevrei, la fel ca i n operaia de la Flmnda. Lovitura
principal trebuia executat prin surprindere de ctre un grup operativ de

79
manevr, n spaiul dintre cele dou armate inamice, nainte ca ele s-i fi
putut opera manevra, urmnd ca apoi s le atace pe rnd. Victoria trebuia
obinut nainte ca inamicul s realizeze sensul manevrei.
Trei dintre cele patru cauze stabilite ulterior, care au dus la insuccesul
btliei, in de resortul activitii de informaii i contrainformaii: 1)
necunoaterea n momentul planificrii i al angajrii btliei c inamicul
dispunea de trei grupuri de armate, nu de dou; 2) capturarea planului romn
de operaii (cpitanii Epure i Barcan, care transportau corespondena i
ordinele operative, au ajuns dezorientai n mijlocul trupelor inamice) din
care generalul Falkenhayn a reuit s afle secretul manevrei ncepute de
armata romn; 3) refuzul trupelor ruse de a se asocia la aciunile ofensive n
momentul hotrtor al luptelor.
Existena unei structuri informative n adncimea liniilor frontului,
mai ales c ele se aflau pe teritoriul romn, putea contribui fr prea mari
eforturi la cunoaterea real a forelor inamice. De asemenea, aplicarea unor
msuri contrainformative de protecie a transporturilor corespondenei
secrete ar fi redus simitor posibilitile producerii condamnabilei
neglijene a celor doi ofieri romni. Pentru situaii neprevzute i cu totul
de excepie, cei care transport documentele secrete sunt instruii s
acioneze rapid pentru distrugerea lor. Cazul celor doi ofieri romni a fost
mediatizat, ajungnd de notorietate, articole fiind scrise chiar i n presa din
SUA, ceea ce a contribuit nu numai la deteriorarea imaginii armatei romne,
ci chiar la prejudicierea grav a credibilitii autoritilor statului n faa
aliailor Antantei. n legtur cu atitudinea pasiv a trupelor ruse se poate
aprecia c n arta operativ schimbul de informaii cu structurile similare ale
aliailor devine eficient numai n condiiile n care este nsoit de msuri
calificate pentru verificarea loialitii partenerului de coaliie.

NOI INSTRUCIUNI ORGANIZATORICE,

80
 COOPERAREA CU STRUCTURILE SPECIALIZATE ALE
ALIAILOR I APORTUL INFORMATIV AL MICRII DE
REZISTEN (1917 1919)

Dup retragerea n Moldova a armatei romne, a unei pri din

populaie, a Parlamentului i a majoritii clasei politice, inclusiv a Casei
Regale, n paralel cu msurile de reorganizare a armatei, s-au ntreprins i
aciuni de consolidare n scopul eficientizrii randamentului n domeniul
informaiilor i contrainformaiilor. Documentul prin care s-a purces la o
astfel de aciune purta titlul de Instruciuni asupra organizrii i funcionrii
serviciului de informaii, intrat n vigoare la 20 februarie/4 martie 1917, o
dat cu semnarea lui de ctre generalul Constantin Prezan, eful Marelui
Cartier General. La elaborarea acestui document, o contribuie important a
avut-o generalul Nicolae Condeescu. Ca nouti, Instruciunile schiau
doctrina activitii de informaii militare, precizau rolul i locul misiunilor
informative, stabileau organizarea Biroului de informaii de la Marele
Cartier General. Alte precizri ale instruciunilor se refereau la: modul de
desfurare a activitii informative i a manipulrii informaiilor; atribuiile
personalului ndrituit cu misiuni informative; stabilirea cu mai mult
exactitate a misiunilor aviaiei de recunoatere i a modului de executare a
cercetrii aeriene; coordonarea activitii agenilor secrei.
Un rol important n reorganizarea i reorientarea Serviciului de
informaii militare l-a avut i misiunea francez. Pe lng eful Biroului 2
informaii din Marele Cartier General a fost numit un consilier n persoana
locotenent-colonelului Odone.
De asemenea, dup retragerea n Moldova, Direcia Poliiei i
Siguranei Generale a trecut la nfiinarea unor brigzi speciale n oraele
Roman, Brlad, Tecuci, Piatra-Neam, Vaslui. n birourile de siguran
centrale din Iai lucrau 73 de ageni care se ocupau cu munca informativ.
Aceast activitate era dificil ntruct se bnuia, ulterior s-a confirmat, c
numrul suspecilor ajunsese deja foarte mare.

Serviciul de informaii i contrainformaii romno-rus

81
 O dat cu reorganizarea armatei romne retrase din Moldova, s-a
procedat i la reorientarea activitii de cercetare i informare militar, n
adncime, asupra inamicului. n acest scop s-au constituit observatoare de
infanterie i artilerie pe linia frontului cu misiunea de a ine sub o sever i
permanent supraveghere trupele inamicului.
Cu sprijinul unor ofieri francezi de informaii, s-a organizat, n vara
anului 1917, spionajul aerian n teritoriul ocupat pentru culegerea de
informaii secrete privind dispozitivul trupelor Puterilor Centrale i agentura
serviciilor de spionaj.
Prin dotarea armatei romne cu avioane i aerostate moderne,
cercetarea aerian i recunoaterile aviaiei romne asupra trupelor inamice,
precum i observarea din baloane a poziiilor inamicului n timpul
desfurrii unor btlii, s-au procurat continuu Comandamentului militar
romn informaii de valoare privind micrile inamicului, pentru corectarea
tirului artileriei. S-a acordat, de asemenea, mai mult atenie asigurrii
transmiterii informaiilor prin radio i telefon, introducndu-se noi cifruri i
coduri.
Agenii romni lansai n spatele frontului inamic cu ajutorul aviaiei
se bucurau de un sprijin activ din partea populaiei din teritoriul ocupat, mai
ales din partea persoanelor care n trecut avuseser legturi cu organele de
poliie i siguran romneti.
La 22 aprilie/5 mai-29 aprilie/12 mai 1917, ca urmare a schimbrii
regimului politic din Rusia (prin revoluia democratic din februarie),
premierul romn I.I.C. Brtianu, nsoit de generalul Constantin Prezan au
efectuat o cltorie la Petrograd, unde au purtat convorbiri cu noile autoriti
n privina continurii colaborrii militare ntre cele dou state. S-au pus de
acord i o serie de detalii privind conturarea cooperrii n domeniul
informativ pentru asigurarea ordinii interne pe front i n spatele frontului
armatelor romno-ruse. n acest scop a fost desemnat un delegat al
Siguranei Generale romne pe lng Marele Cartier General al armatei ruse
din Moldova, n persoana inspectorului general de poliie Romulus
Voinescu, iar numeroi comisari de poliie au fost ataai pe lng marile
uniti militare ruse.
Pentru prevenirea ptrunderii serviciilor secrete ale inamicului n jurul
unitilor militare romneti i ruseti s-a constituit Serviciul de informaii i
contrainformaii romno-rus care, pe lng realizarea cooperrii pe linie
informativ cu trupele ruse, a desfurat o vast activitate contrainformativ
i de poliie militar n zona frontului din Moldova. Serviciul de informaii i
contrainformaii romno-rus a avut la nceput sediul n oraul Roman, iar
eful su, Romulus Voinescu, a fost ajutat de subinspectorul de poliie I.

82
Vameu i de comisarii de poliie I. I. Georgescu i Theodor Culitza. Acesta
din urm a ntocmit o interesant lucrare, intitulat Poliia de informaii i
contrainformaii, care a cunoscut lumina tiparului n 1938 i prin intermediul
creia cunoatem astzi principalele realizri ale activitii acestei structuri
informative. n cadrul serviciului de contrainformaii romno-rus funciona
Biroul de contrainformaii rus, care dispunea de o sut de cadre i era condus
de generalul de jandarmi Leontovici, ajutat de locotenent-colonelul
Bondarenco.
La baza activitii Serviciului de informaii i contrainformaii
romno-rus a stat Regulamentul Serviciului de Contrainformaiuni Romn,
n colaborare cu Serviciul de Contrainformaiuni Rus, emis de Marele
Cartier General al armatei romne. n articolul 1, acest regulament prevedea
necesitatea colaborrii dintre organele de contrainfirmaii romne i cele
ruse, att n vederea contracarrii aciunilor de spionaj ale inamicului, ct i
pentru descoperirea oricror infraciuni svrite mpotriva celor dou
armate. Evident era vorba despre acele infraciuni prevzute n legislaia
internaional privind regulile de purtare a rzboiului.
Cadrele Serviciului romno-rus au fost dotate cu instruciuni privind
restriciile de circulaie ce trebuiau respectate de ctre persoanele care se
deplasau pe osele, ci ferate, ape sau n zona operaiunilor militare.
Ordinele primite se refereau la modul de supraveghere a strinilor aflai n
Moldova, n special pe cei eliberai din lagrele de internare. Serviciul a fost
ncadrat cu ofieri, comisari i ageni de siguran ce aveau asupra lor
legitimaii speciale, scrise n limbile romn i rus, semnate de Romulus
Voinescu i pe care erau aplicate fotografiile titularilor.
Articolul 3 din Regulament stabilea ca funcionarii administraiei i
poliiei romneti s dea tot concursul cadrelor acestui birou, dup ce ei se
legitimau, pentru ndeplinirea atribuiilor profesionale. Dei n articolul 3 se
prevedea c dac n termen de 24 de ore persoanei reinute nu i se stabilea
vinovia, ea trebuia eliberat imediat, potrivit articolului 5 al
Regulamentului, o persoan putea fi reinut provizoriu i la expirarea
termenului prevzut n caz c Biroul de contrainformaii rus cerea o
asemenea msur, n vederea aducerii de noi dovezi. Prelungirea reinerii se
fcea ns numai cu aprobarea Marelui Cartier General Romn, ce o ddea
doar cnd solicitarea era bine motivat. Datele despre suspeci erau
comunicate de Marele Cartier General romn i Ministerului de Interne n
vederea supravegherii lor pe mai departe sau lurii altor msuri.
Prin articolul 6, Regulamentul stabilea c supuii romni, care triau
continuu ntr-o anumit localitate i erau bnuii c desfoar aciuni de
spionaj sau alte fapte contra intereselor armatei, urmau s fie strmutai ntr-

83
o alt localitate desemnat de Ministerul de Interne, ns nu altfel, ci numai
dup verificarea informaiilor date asupra lor de ctre agenii poliiei
romne.
Articolul 9, ultimul al Regulamentului, prevedea c pentru realizarea
unei observri ct mai ntinse asupra populaiei, din cauza numrului mic de
ageni speciali de poliie, era necesar stabilirea unor posturi speciale fixe la
punctele de legtur ale drumurilor; aceste posturi primeau nsemn ca
verificarea trecerii dintr-un punct populat ntr-altul trebuie s se fac numai
cu permise speciale.
Serviciul de informaii i contrainformaii romno-rus a iniiat i
realizat cteva aciuni care n arta informaiilor sunt trecute n categoria
metodelor speciale de dezinformare. Au fost folosii, cu precdere, tinerii din
teritoriul ocupat, recrutai i instruii de serviciile speciale germane pentru a
culege informaii din Moldova despre pregtirile militare ale trupelor
romne. n majoritate, acetia, o dat trecui peste linia frontului, se predau
organelor de poliie militare romne. Dup o minor anchet informativ,
aceti tineri erau reinstruii de Serviciul de contrainformaii romno-rus i
retrimii n teritoriul ocupat de inamic cu date i informaii false despre
dispozitivele romneti. Referindu-se la aceste operaii de dezinformare a
inamicului, Theodor Culitza fcea urmtoarea apreciere: Acest sistem nou
de spionaj a dat de multe ori rezultate satisfctoare pentru noi prin faptul
c inamicul era indus n eroare de informaiile trimise n mod eronat, n
carnetele acestor tineri, asupra situaiei trupelor noastre.
Serviciile de informaii ale Puterilor Centrale au fost dirijate spre
aciuni cu caracter destabilizator i diversionist. Acestea ncep s
rspndeasc tiri false pe front i n spatele frontului romno-rus ca
provenind de la romni i a crea derut n rndurile populaiei civile. Printr-o
cercetare atent, Serviciul de contrainformaii romno-rus, n colaborare cu
comandamentele militare ale armatei romne i organele de siguran, a
contracarat aciunea de propagand i dezinformare a Puterilor Centrale. S-a
stabilit c manifestele adresate ostailor romni, de a lsa armele jos i de a
nu mai trage n fraii lor, proveneau de la birourile de spionaj ale
inamicului.
Serviciul de informaii i contrainformaii romno-rus a reuit s
dejoace i o serie de aciuni cu caracter diversionist iniiate de serviciile de
spionaj ale Puterilor Centrale, cum ar fi rspndirea de manifeste prin care
ostaii romni erau ndrumai s dezerteze, sau pentru a produce inflaie, au
fost parautate n Moldova pachete cu bani romneti fali. Prin eforturile
cadrelor acestui serviciu au fost urmrite peste 2 500 de persoane suspecte

84
de activitate de spionaj n favoarea inamicului i au fost arestai unii dintre
cei mai activi ageni ai acestuia.
n paralel cu msurile organizatorice s-au ntreprins i aciuni concrete
de ctre forurile de conducere politic i militar romneti pentru susinerea
intereselor naionale n afara granielor. ntruct la 13/26 martie 1917
Cancelarul Germaniei, Th. von Bethmann-Hollweg i ministrul de externe al
monarhiei habsburgice, Ottokar Czernin, semnaser la Viena o nelegere
care prevedea ncorporarea de ctre Austro-Ungaria a teritoriului Romniei
n cazul victoriei Puterilor Centrale, autoritile romneti au reacionat
prompt. La 5/18 aprilie 1917, Marele Cartier General al armatei romne a
trimis n misiune special la Washington, pe Vasile Stoica, ofier de rezerv.
Obiectivul misiunii era de a face cunoscut opiniei publice americane i
guvernului SUA poziia politic i militar a Romniei i pentru a demonstra
legitimitatea revendicrilor statului romn asupra Transilvaniei, Banatului i
Bucovinei. Lui V. Stoica i s-a alturat, cu aceeai misiune, Vasile Lucaciu
preedintele Ligii Culturale i Ion Moa, preot din Ortie refugiat n
1915 la Bucureti, editor al ziarului Libertatea.
Rezultate notabile au fost obinute i n domeniul contraspionajului. n
primvara anului 1917 structurile contrainformative militare n cooperare cu
organele de siguran i jandarmerie rural au reuit s identifice o serie de
persoane din Moldova suspecte c desfoar activitate informativ n
beneficiul Puterilor Centrale. Asupra acestora s-au ntocmit tabele care
cuprindeau o serie de date de identitate i despre activitatea suspect. Printre
persoanele reinute i trimise n faa Curii Mariale din Iai ca urmare a
aplicrii acestei metodologii , s-a numrat i faimosul agent al spionajului
german din perioada neutralitii, Hennenvogel Iosef.

Aportul informativ al micrii de rezisten

n teritoriul vremelnic ocupat

Demn de reinut este i activitatea informativ i de rezisten

desfurat n teritoriul ocupat de armatele germane i austro-ungare.
Activitatea n acest spaiu viza i anihilarea aciunii represive a poliiei
militare germane.
Cu riscul vieii, numeroi ceteni, ndeosebi tineri i copii, au refuzat
s furnizeze informaii inamicului, s-i cluzeasc trupele sau s-i
serveasc ca interprei. Documentele atest c n comuna Vlari de lng
Trgu Jiu au fost executai de ctre poliia militar german patru rani, pe
motiv c refuzaser s le serveasc drept cluze. La fel, n oraul Corabia,

85
cinci biei din comuna Dbuleni au fost executai de ctre trupele germane
pentru c furnizaser informaii rezistenei romneti.
Fa de amploarea micrii de rezisten a populaiei din teritoriul
ocupat i de sprijinul acordat de aceasta structurilor informative romneti
din Moldova, n culegerea de informaii secrete, poliia militar german a
fost nevoit s recunoasc faptul c existau legturi ntre teritoriul din afara
frontului inamic [romnesc n.n.] i i exprimau ngrijorarea fa de
ndrzneala spionilor romni rmai n teritoriul ocupat.
Pregtirea contraofensivei armatei romne, n vara anului 1917, pentru
respingerea atacurilor trupelor germano-austro-ungare, care vizau cucerirea
Moldovei i desfiinarea statului romn, a necesitat informaii sigure i
precise despre forele militare ale inamicului. Pentru procurarea unor astfel
de informaii, identificarea poziiilor ocupate de unitile militare inamice,
urmrirea micrilor i descifrarea planurilor de lupt, cunoaterea strii de
spirit a populaiei civile din teritoriul cotropit i susinerea micrii de
rezisten a acesteia, s-au organizat de ctre structurile informative
romneti centre i puncte informative n spatele frontului trupelor germane
i austro-ungare.
Pe frontul din sud al armatelor I i a II-a romne, s-au cules, transmis
i primit regulat informaii cu valoare operativ asupra dispozitivului
trupelor germane i despre Comandamentul General al Puterilor Centrale de
la Focani, prin ageni trimii n frontul inamic prin punctul Doaga, de ctre
eful Serviciului de siguran din Focani, Gu Iacob, care rmsese n
teritoriul ocupat. Informaiile erau culese cu sprijinul unor patrioi din
teritoriul ocupat i transmise n Moldova printr-un loc secret folosit drept
csu potal , greu accesibil. Alte documente de arhiv atest c s-au
folosit i porumbei cltori pentru transmiterea de informaii codificate din
teritoriul ocupat spre comandamentele armatei romne din Moldova. Agenii
centrului informativ din Focani au nregistrat aproape zilnic micrile
armatei germane, comandate de Mackensen, n vederea ofensivei din vara
anului 1917. Aceste informaii au servit Marelui Cartier General al armatei
romne n organizarea contraofensivei de la Mreti.
La Brila, comisarul de poliie Alexandru Popovici, eful poliiei
postului, rmas n teritoriul ocupat, a antrenat tineretul colar n aciunea de
culegere a informaiilor despre inamic i n urmrirea micrilor i
pregtirilor de lupt ce se fceau de ctre trupele Puterilor Centrale n zona
Brganului, pentru identificarea sistemului de aprare i locul de amplasare
a depozitelor militare. Transmiterea zilnic a informaiilor secrete n
Moldova se fcea prin sticle aruncate pe Dunre. Informaiile, notate
codificat pe o bucat de hrtie, erau introduse mpreun cu altele n sticle

86
nchise ermetic, care erau apoi culese de cadre ale unitilor militare la
Galai. Descoperii de ctre inamic, 10 locuitori, mpreun cu comisarul
Popovici, au fost mpucai pe motiv de spionaj n favoarea serviciilor
informative romneti.
Printre eroii micrii de rezisten s-a numrat i ranul Vasile
Chilian, care, din proprie iniiativ a organizat un grup cu sarcini
informative, n regiunea Vrancea. Inteligent i abil, Vasile Chilian a reuit s
penetreze cercurile ofierilor germani, fcndu-le diferite servicii pentru a le
cpta ncrederea i a putea astfel s culeag informaii ce interesau
comandamentele armatei romne. Ingenioas a fost iniiativa sa de a-i
acoperi i conspira activitatea. Cu aprobarea Comandamentului german, el a
construit o moar pe malul rului Putna, chiar n marginea frontului romn.
Moara lui Chilian avea pentru micarea de rezisten funcii multiple:
servea drept ascunzi pentru prizonierii romni evadai din lagrele germane,
organiza trecerea acestora n Moldova i transmitea informaiile despre
dispozitivul i dotarea trupelor inamice comandamentelor romneti. Grupul
de rezisten condus de Vasile Chilian numra 28 de ceteni romni din
satul Tichiri, plugari, nvtori, preoi, proprietari i personalul medical de
la spitalul din Vidra. Alii au sprijinit grupul lui Chilian fie ca gazde pentru
prizonierii romni, fie ca iscoade trimise pentru a spiona micrile trupelor
inamice sau a servi drept cluze pentru romnii care doreau s treac linia
frontului n Moldova. Interesant pentru activitatea informativ desfurat
de grupul lui Chilian este c fr s fi fost nzestrat cu mijloace tehnice sau
instruciuni perfecionate, fr s se fi cunoscut, n majoritate unul pe altul,
fr s fi cunoscut conductorii lor, a contribuit fiecare n msura
posibilitilor lor pentru atingerea unicului scop a servi patria oricnd i
oricum.
Grupul de rezisten condus de Vasile Chilian a procurat i transmis
comandamentelor trupelor romne din Moldova informaii de o deosebit
valoare despre dispozitivul trupelor Puterilor Centrale concentrate n zona
Vrancei i a ajutat sute de prizonieri romni s treac n sudul Moldovei.
Pentru a nu trezi suspiciuni din partea serviciilor de contrainformaii
ori ale organelor de poliie militar a trupelor inamice, Vasile Chilian dei
nu fusese instruit i nu urmase nici o coal de profil a recurs la cteva
iniiative pentru culegerea de informaii secrete, deosebit de ingenioase dar
bine acoperite, ceea ce strnete i astzi admiraia chiar i n rndul
profesionitilor. Intrnd n birourile ofierilor germani, care lucrau cu
documente secrete, a evitat tentaia de a le sustrage sau s-i manifeste
curiozitatea fa de ele. A cptat astfel ncrederea germanilor. Vasile
Chilian s-a mulumit doar cu ceea ce vedea i auzea. S-a strduit s

87
memoreze ct mai mult, iar cnd ajungea acas, ntr-un loc sigur, reproducea
n scris sub form de note i rapoarte informative sau schie i hri. n
ascuns, a reuit, la un moment dat, s ptrund la Comandamentul german,
unde a copiat hrile germane expuse pe perei, cu situaia la zi a poziiilor
germane, planurile de operaii germane n vederea ofensivei ce se pregtea
pentru vara anului 1917, precum i obiectivele pe care inamicii le
descoperiser la romni. Informaiile i schia cu dislocarea trupelor
germane au fost duse n Moldova de un prizonier romn sublocotenentul
N. Melosu , fiind predate Diviziei a 14-a romne. Aceste informaii au
fost deosebit de valoroase, ele contribuind ntr-o msur important la
ntocmirea planului de operaii al armatei romne pentru memorabilele
btlii de la Mrti, Mreti i Oituz.
Mai sunt i alte aspecte ale activitii grupului de rezisten condus de
Vasile Chilian, sau a celor care se aflau n legtura acestui grup. Aa de
exemplu, s-a reuit interceptarea convorbirilor telefonice ale ofierilor
germani de ctre Alexandru Macovei din Volos, care pentru acest fapt a fost
deportat n Ungaria i condamnat la moarte, dar a scpat, evadnd din lagr.
De asemenea, strmutarea (transferarea) personalului medical romnesc din
Vidra la spitalul militar de campanie german a oferit posibilitatea celor care
erau n legtura grupului de rezisten s cunoasc starea de spirit a trupelor
germane ori s procure produse farmaceutice pentru prizonierii romni.
Grupul de rezisten condus de Vasile Chilian a fost descoperit n
urma eurii unor prizonieri romni de a trece rul Putna i de a duce n
Moldova informaii secrete. n momentul arestrii lui Vasile Chilian, soia
sa, Clementina, care i tia toate planurile, n faa patrulei care l
percheziiona, a scos din haina soului ei documentele secrete
compromitoare i le-a aruncat n foc, pentru a nu cdea n minile
inamicului. Cei arestai au fost trimii imediat la poliia militar german din
Focani, unde, nfruntnd umilinele i tortura, s-au comportat cu demnitate
i curaj, nefcnd destinuiri importante. ntre 18-24 august 1917, patrioii
romni au fost adui n faa organelor poliiei militare de rzboi a
germanilor, care i-au condamnat la pedepse dintre cele mai grele. Cinci
membri ai grupului, n frunte cu Vasile Chilian, au fost condamnai la
moarte, iar restul au primit nchisoare de la doi la 20 de ani. Meninndu-i
drzenia i curajul, n nchisoare, Vasile Chilian s-a confesat n faa
camarazilor si c nu-i pare ru, c moare c se simte mndru dup ce a
auzit din gura nemilor, c din cauza lui [armatele germane n.n. au
pierdut la Mreti n.n.] o mulime de oameni. n zorii zilei de 30
august 1917, pe poligonul din Focani, cei cinci patrioi romni Vasile
Chilian, serg. V. Gleanu, Dumitrache Pantazic, Toma Ion Cotea,

88
tefanache Seclu au fost executai de trupele germane. Vasile Chilian a
refuzat s fie legat la ochi i a cerut plutonului de execuie s fie mpucat
n fa, sub cuvnt c moare pentru patrie. n testamentul fcut n grab, pe
coperta Bibliei preotului care l-a spovedit, Vasile Chilian a scris: Mor
pentru ara mea.
Aceste jertfe nu au fost zadarnice, ntreaga activitate informativ i de
rezisten desfurat n teritoriul ocupat de trupele inamice s-a dovedit
benefic. Germanii au afirmat c pierderile mari suferite de ei n lupta de la
Mreti s-au datorat n mare parte spionajului romnesc.

De la armistiiu la operaiile de aprare

a Marii Uniri (1918-1919)

Ultimele trei luni ale anului 1918 marcheaz o etap distinct n

evoluia rzboiului de ntregire naional a Romniei. Dup impresionantele
izbnzi militare de la Mreti, Mrti i Oituz asupra armatelor
Quadruplei Aliane cu repercusiuni benefice asupra situaiei operative de
ansamblu a Antantei , ara, guvernul Brtianu i armata au fost confruntate
cu o nou i deosebit de grav criz ce a pus sub semnul ntrebrii nu numai
continuarea rezistenei, dar nsui viitorul statului romn independent.
Factorul determinant al acesteia nu era ns presiunea exercitat aproape
concentric de forele inamice, ci defeciunea total a puternicului aliat din
Rsrit, consecin direct a prelurii puterii n Rusia, la 26 octombrie/7
noiembrie 1917, de ctre Partidul bolevic. Intenia declarat a noilor
autoriti de la Petrograd de a ncheia grabnic pacea cu Puterile Centrale
primea curnd o confirmare: semnarea armistiiului de la Brest-Litovsk (20
noiembrie/ 3 decembrie 1917).
n atari mprejurri, n care ntregi uniti militare ale ruilor i
prseau poziiile, lsnd spaii largi de pe frontul romn neaprate, la
discreia adversarilor, cnd dezordinile provocate de aceste trupe,
transformate pe alocuri n adevrate bande jefuitoare, ameninau stabilitatea
politic i administrativ, viaa i avutul greu ncercailor locuitori ai
Moldovei, iar legturile cu aliaii occidentali i cu sursele de aprovizionare
din lungul stepei ruse erau practic desfiinate, Romnia a fost nevoit s-i
reformuleze strategia, s aleag propria cale de urmat, i nc ntr-un termen
scurt.
Situaia complex i periculoas creat ca urmare a ieirii din lupt a
Rusiei, ameninnd cu izolarea complet a Romniei i implicit cu
eliminarea de ctre inamic a singurului, nc, element de rezisten sigur de
pe ntregul front rsritean dup aprecierea generalului francez F. Foch

89
, adic armata romn a condus la adoptarea unei poziii mult mai
energice de ctre aliaii occidentali. Att Parisul, ct i Londra s-au grbit s
transmit ncurajri guvernului Brtianu, nsoite de asigurri la cel mai nalt
nivel privind continuarea susinerii materiale i financiare a efortului militar
din Moldova.
Promisiuni, dei departe de cele ateptate, veneau i de peste Ocean,
din partea SUA, noua putere asociat Antantei: Doresc s asigur pe
Majestatea Voastr c Statele Unite arta n mesajul su preedintele
Woodrow Wilson vom sprijini Romnia i dup rzboi, ct ne va sta n
putin i c, n orice negocieri finale de pace, vom depune eforturi susinute
pentru ca integritatea Romniei, ca naiune liber i independent, s fie n
mod adecvat salvgardat.
Toate aceste declaraii i ncurajri au rmas ns simple cuvinte,
datorit absenei suportului efectiv material-financiar i mai ales militar, n
condiiile izolrii complete a Romniei. naltul Comandament i guvernul
romn aveau s realizeze exact criza acelui moment istoric, analizele
efectuate n perioada respectiv cu maxim responsabilitate i lund n
calcul toate elementele ecuaiei ce se cerea rezolvat conducnd, n final,
la adoptarea unicei soluii raionale: suspendarea ostilitilor militare cu
Puterile Centrale i ncercarea de prelungire a acesteia ct mai mult posibil,
n sperana intervenirii unor noi factori, mai favorabili. La 26 noiembrie/9
decembrie 1917 Romnia a semnat la Focani alturi de reprezentanii
Puterilor Centrale armistiiul de ncetare a focului.
Dup ce la Brest-Litovsk s-au ncheiat pcile separate dintre
Republica Ucraina i Austro-Ungaria (27 ianuarie/9 februarie1918) i
respectiv dintre Rusia sovietic i Imperiul german (18 februarie/3 martie
1918), cu toate eforturile sale de a-i prelungi rezistena, ameninat acum i
de forele bolevice n Basarabia, Romnia complet izolat politic i
militar , avnd n continuare doar promisiuni din partea Antantei, a fost
nevoit s cedeze. Preliminariile pcii au fost semnate le Buftea, n 5 martie
1918, negocierile purtate, sub ameninarea cuceririi militare a Quadruplei, de
ctre noul guvern condus de liderul conservator Alexandru Marghiloman,
aveau s conduc la primirea Tratatului de pace de la Bucureti (24 aprilie/7
mai 1918), apreciat ca o ultim soluie care s garanteze totui existena
statului romn i a dinastiei sale. Pe lng aservirea economic i financiar
a rii i reducerea drastic a efectivelor forelor armate, Romnia era
constrns s accepte rectificarea frontierei muntoase cu Austro-Ungaria, o
important fie din teritoriul su de la Vrciorava (pe Dunre) pn n
Bucovina circa 5 600 km2, cu aproape 130 000 locuitori, fiind anexat de
dubla monarhie; Dobrogea, pn la braul Sfntul Gheorghe era divizat:

90
partea de nord de linia ferat, Cernavod (inclusiv aceasta), era rezervat
unui condominium al Puterilor Centrale, n timp ce partea de sud, inclusiv
Cadrilaterul, era cedat Bulgariei. n total, i se rpeau Romniei peste 26 000
km2 i 800 000 de locuitori, iar Dunrea era trecut practic sub controlul
strict economic i militar al Puterilor Centrale. O convenie secret obliga
guvernul Marghilaman s ia toate msurile necesare mpotriva oricrei
micri naionale de eliberare, urmnd s dea n judecat pe toi oamenii
politici care jucaser un rol hotrtor n realizarea alianei Romniei cu
Antanta i cu intrarea n rzboi mpotriva Puterilor Centrale. n numele
guvernelor lor, minitrii Franei, Marii Britanii, Italiei i Statelor Unite au
inut s comunice la Bucureti, la 1/14 mai 1918, c nc de acum ei
consider ca nule i neavenite toate clauzele acelei pci, care sunt contrare
principiilor a cror violare a constrns Antanta de a lua armele.
Votat o lun mai trziu , de un Parlament ales sub regimul
ocupaiei strine, dar nesancionat de regele Ferdinand I, pacea separat
impus va crea numeroase obstacole n afirmarea obiectivelor naionale, n
momentul n care Romnia va relua armele alturndu-se, pentru a doua
oar, Antantei, n toamna aceluiai an.
Pentru Romnia, rzboiul nu avea s se ncheie o dat cu armistiiul
ntre Antant i Puterile Centrale, semnat pe Frontul de Vest, la Rethondes,
n ziua de 11 noiembrie 1918. Lupta de eliberare i ntregire a statului
romn, de consolidare a edificiului ncununat la 1 Decembrie 1918 prin
voina politic i sacrificiile ntregii naiuni a continuat mai bine de un an n
mprejurri externe extrem de complexe, dominate de conflicte de interese
dintre Marile Puteri n opera de reconstrucie a noii ordini geopolitice i
teritoriale mondiale.
La 18 ianuarie 1919, atunci cnd n capitala Franei, la Paris, s-au
deschis lucrrile Conferinei de Pace menite a statua noua arhitectur a
relaiilor internaionale, Romnia se nfia omenirii ca un stat, de fapt i de
drept, naional i unitar, independent i suveran. Dar frontierele sale nu erau
definitivate i recunoscute prin documente oficiale cu valabilitate juridic
internaional. O parte din teritoriul naional se afla nc sub diverse ocupaii
strine, iar agresiuni ale puterilor inamice Ungaria i Rusia sovietic
erau n curs de pregtire, att la frontiera de nord-vest, ct i la cea de nord-
est. n noaptea de 15 spre 16 aprilie 1919, Republica Ungar a Sfaturilor a
declarat rzboiul mpotriva Romniei, conflictul armat prelungindu-se, cu o
scurt perioad de armistiiu, pn n august acelai an, cnd, dup un nou
atac al forelor bolevice ungare (20 iulie) armata romn a ngenunchiat
adversarul, ocupndu-i Capitala. Referindu-se la aceste evenimente, Nicolae
Titulescu, ntr-o epistol transmis la 31 ianuarie 1926 cunoscutului profesor

91
universitar G. de Lapradelle, inea s-i reaminteasc: n faimoasa edin a
Consiliului Suprem din 11 iulie 1919, Puterile Aliate i Asociate au cerut
naiunilor vecine cu Ungaria o intervenie militar pentru a extirpa
bolevismul care domnea atunci la Budapesta. Ele s-au declarat toate, n
principiu, de acord cu msurile cerute de Consiliul Suprem, pe care
marealul Foch le-a precizat []. Dar dac toat lumea a fost de acord
asupra principiului, unii au cerut, pentru a interveni, ca s li se garanteze
frontierele, alii au considerat c momentul nu era propice. Ceea ce l-a fcut
pe domnul Clemenceau s spun c Romnia i ofer diviziile, dar nu ne
cere nimic.
Mobilul real al aciunii militare romneti a fost astfel sintetizat de
Constantin Diamandy, naltul comisar al guvernului romn n timpul
ocupaiei Budapestei: Armata romn nu a trecut Tisa n scopul de a ocupa
sau cuceri teritorii, ci constrns i n legitim aprare n urma atacului
trupelor ungare ale lui Bella Kun.
Considerat drept una din cele mai strlucite pagini din istoria
neamului romnesc, lupta pentru aprarea Romniei Mari, n cadrul creia
campania armatei romne din 1919 a reprezentat un moment hotrtor, avea
s nsemne i ncheierea rzboiului de ntregire naional. Tratatele de pace
de la Paris din 1919-1920 au consemnat o realitate istoric evident:
existena noilor frontiere naionale ale Romniei. La acea dat statul romn
se nfia ca un important factor politic i militar n sud-estul i centrul
Europei, jucnd un rol activ n echilibrul de fore stabilit pe continent.

Serviciul de informaii i siguran al Deltei

O alt experien important n domeniul informaiilor cu caracter

militar o constituie organizarea unui aa-numit Serviciu de informaii al
Deltei, despre care amintete Mihail Moruzov ntr-un raport naintat M. St.
M. n 1934 i se confirm prin cteva documente publicate. n realitate nu
putea fi vorba de un serviciu de informaii aparte, ci de o structur
informativ secret care lucra tot sub ordinele Marelui Cartier Generalral al
armatei romne. Singura deosebire consta n aceea c era mai bine acoperit,
deci cu posibiliti de risc mai mici, fa de reelele de rezisten care n
marea lor majoritate se organizeaz spontan, din dorina sincer de a
contribui la sprijinirea cauzei naionale. Ne ntemeiem aceast afirmaie pe
faptul c Mihail Moruzov refuzase practic s-i asume rspunderea
reorganizrii i conducerii Serviciului de informaii al armatei pe motiv c
un asemenea aparat nu se poate improviza. n schimb a acceptat s
njghebeze un aparat tehnic pe frontul dobrogean i rmul Mrii Negre, cu

92
sediul la Ismail-Sulina. Din punctul de vedere al efectivului era puin
numeros, civa ageni experimentai pe care Moruzov nu i-a destinuit
niciodat , dar care aveau de partea lor pescari lipoveni din Delt, i ali
locuitori ce cunoteau reelele de traficani sau aveau posibiliti mai simple
de infiltrare. Principala misiune a acestei structuri informative secrete era de
a penetra n reelele inamicilor n scop de contracarare a aciunilor de spionaj
desfurate mpotriva armatei romne. A acionat n zona Deltei Dunrii
ntruct aceasta constituia un punct strategic important folosit pentru traficul
de informaii i trecerea clandestin a agenilor secrei dintr-o parte i alta a
frontului.
Printre aciunile mai deosebite, raportul lui Moruzov enumer
organizarea mai multor incursiuni peste liniile de aprare ale frontului
inamic, n urma crora au fost distruse punctele ntrite de la Murighiol i
Betepe. Dar cea mai spectaculoas realizare o constituie capturarea
colonelului german Friederich von Mayer ce conducea aparatul informativ
german pe frontul dobrogean i rmul Mrii Negre. Ofierul german a fost
adus nevtmat n liniile romneti, fiind exploatat informativ. Aciunea i-
a adus lui Moruzov care a conceput-o i agenilor si, care au realizat-
o, nu numai medalia Virtutea Militar, ci i o anume celebritate. Aa se
explic, n 1939, cnd colonelul Ionescu-Micandru a luat legtura cu un
ofier al Abwher-ului, i s-a precizat c Serviciul de informaii al armatei
germane are n arhiv documente ce atest aciunile ntreprinse de Moruzov
care se bucur de aprecieri n opinia specialitilor germani pentru inteligena
i curajul su, dar mai ales pentru faptul c s-a purtat cavalerete cu
Friederich von Mayer, cruia practic i salvase viaa. E greu de spus dac,
nu cumva, afirmaia purta i o nuan ironic, ntruct se tie c n situaia
unor astfel de cderi, un ofier de talia lui Friederich von Mayer trebuia s se
sinucid pentru a nu fi exploatat ca baz de date. Nu exist alt alternativ,
pentru c armata din care provine l declar trdtor i ca urmare l
condamn la moarte. Oricum, reinem c Mihail Moruzov a intrat nc de
acum n vizorul serviciilor de spionaj germane.
Tot din raportul ntocmit n 1934, aflm i cifre de bilan al activitii
contrainformative a Serviciului de informaii al Deltei. Pn la sfritul
rzboiului, s-a reuit capturarea a 156 de spioni dintr-un total de 178 ci
fuseser trimii n liniile de aprare ale armatei romne de Serviciul de
informaii al armatei germane. Acelai document mai menioneaz c
inamicul n-a reuit s distrug nici un depozit de muniii, de aprovizionare,
nici case, cum s-au petrecut lucrurile n zona celorlalte fronturi, tocmai
datorit vigilenei agenilor lui Moruzov.

93
 Dar activitatea structurii informative din Delt i-a fcut simit
prezena n beneficiul intereselor romneti i dup armistiiu (5/18 martie
1918) i ncheierea pcii de la Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918) ntre
Romnia i Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria, Turcia).
Prin tratatul de pace, oficial trebuia s se pun capt oricrei activiti
informative mpotriva fotilor inamici. Prin Ordinul ministrului de Rzboi
din 31 martie/12 aprilie 1918, fuseser desfiinate ataaturile militare pe
lng comandamentele Puterilor Antantei, ceea ce ddea o serioas lovitur
activitii informative. Fiind o structur informativ bine conspirat, rmas
n activitate, Serviciul de informaii al Deltei, merit de data aceasta s fie
considerat ca un serviciu secret de sine stttor (structur de rezisten).
Executnd un ordin al Marelui Cartier General al armatei romne,
Serviciul de informaii al Deltei a putut mpiedica un acord ntre Armata
Roie i armatele Puterilor Centrale de pe frontul dobrogean. Aciunea a fost
riscant, dar de excepional valoare strategic, ntruct realizarea acordului
ar fi ngreunat i mai mult situaia Romniei. Despre modalitile concrete n
care s-au petrecut faptele, raportul ntocmit de Mihail Moruzov aduce
amnunte interesante. mpreun cu civa ageni experimentai, profitnd i
de mprejurrile confuze din rndurile armatei ruse, s-a reuit infiltrarea n
compunerea delegaiei Armatei Roii. Prin aceasta se spune n raport
s-a adus un real serviciu Armatelor Aliate de pe frontul Salonicului, la care
se referea acordul ce urma s se ncheie, deoarece Comandamentul Statelor
Centrale stabilise nelegerea cu delegaia Armatei Roii, ca aceasta din urm
s trimit delegai pe frontul Salonicului, unde se aflau dou divizii ruseti,
care se nvoiser deja cu Comandamentul Statelor Centrale s se predea n
ntregime, dar ateptau numai sosirea delegaiilor Armatei Roii. Prin tot
felul de tergiversri nscenate de Moruzov i agenii si, nainte de sosirea
delegailor de la Moscova s-a putut telegrafia Marelui Cartier General
Romn prin amiralul Coand [] anunnd la rndul su Marele Cartier
Aliat, cele dou divizii au fost retrase la timp i lovitura pus la cale de
Comandamentul Armatelor Centrale, prin defeciunea ce se organizase, a
putut fi dejucat n timp util.
Alte fapte din activitatea Serviciului de informaii al Deltei, ce merit
atenie, sunt cele desfurate n perioada relurii Basarabiei i unirii ei la
teritoriul romnesc. Dup cum atest documentul din 1934, acest Serviciu a
adus un aport nsemnat aciunii armatei noastre prin aceea c s-au putut
salva ofieri, trupe i demnitari czui n minile bolevicilor, i c s-au
putut dejuca toate aciunile armatei bolevice i acapara toate depozitele
ruseti. Moruzov personal din ordinul Marelui Cartier General al armatei
romne , prin diverse combinaii, a reuit s devin comandantul unor

94
contingente ale Armatei Roii, care ulterior au fost dizolvate. Prin alte
combinaii, fcute din proprie iniiativ, eful Serviciului de informaii al
Deltei a izbutit s aranjeze cumprarea cu dou milioane lei a ctorva
contratorpiloare, canoniere, un atelier naval, o serie de vedete, lepuri cu
muniii i alte vase, care formau flota rus de pe Dunre i Marea Neagr, n
punctele Chilia, Vlcov i Sulina. Dar, dezlnuirea neprevzut a luptelor a
zdrnicit acest aranjament, care desigur ar fi adus beneficii importante n
domeniul nzestrrii armatei romne. De aici rezult cu claritate necesitatea
coordonrii perfecte a planurilor de comandament cu aciunile informative n
adncime, prin inerea legturii permanente n ambele sensuri. Probabil c
lipsa unor mijloace tehnice de comunicare rapid, pentru a asigura
transmiterea ordinelor i primirea rapoartelor n timp operativ, dar care s
garanteze i perfecta conspirativitate sau acoperire a aciunilor, a zdrnicit
ntreprinderea lui Moruzov, de altfel, destul de temerar n concepia ei.
Prin aciunile diversioniste concepute i realizate contra armatelor
bolevice, Moruzov a intrat i n vizorul temutei CEKA, organul de
securitate al revoluiei sovietice, condus de Felix Dzerjinski.

Noi reorganizri (1918)

Oricum, se poate constata c Serviciul de informaii al armatei

romne, pe ansamblul su, att prin structurile oficiale, ct i prin cele
secrete, a urmat o evoluie determinat de mersul evenimentelor politico-
militare interne i internaionale i, implicit de situaia armatei romne, n
funcie de necesitile planurilor de campanie sau ordinelor operative. Cele
dou structuri informative (oficiale i secrete) s-au completat reciproc. Aa
ne explicm faptul c s-au obinut rezultate importante prin structurile
secrete, att n timpul armistiiului i pcii, ct i n campania contra
Ungariei comuniste, ntr-o perioad cnd Serviciul de informaii oficial
suferea modificri i reorganizri la intervale scurte nct este greu s
credem c-i putea intra rapid n atribuii. De exemplu, la 12 iunie 1918, prin
Ordinul de zi nr.191, semnat de generalul Constantin Cristescu eful
Marelui Stat Major , se reorganiza Secia a IV-a informaii, care adapta
activitatea n domeniu pentru situaia de pace.
La 28 octombrie/10 noiembrie 1918, intervenind a doua mobilizare a
armatei romne s-a trecut la organizarea pentru campanie. Cu aceast ocazie
s-a creat Secia a II-a (cu un birou de informaii i altul de contrainformaii)
pentru Armata de operaiuni subordonat Marelui Cartier General,
Secia a IV-a informaii la Partea sedentar, subordonat Marelui Stat
Major. n sfrit, la 18 aprilie 1918 prin naltul Decret regal cu nr. 1979, prin

95
care se aprobau modificrile i completrile la Legea de organizare a
Ministerului de Rzboi, s-a procedat la o nou reorganizare a Serviciilor de
informaii, cu o structur mult mai complex. A fost creat Secia a V-a
informaii i contrainformaii, pus sub comanda colonelului Constantin
Blcescu. Ea a fost inclus n Diviziunea a II-a a Marelui Stat Major i era
organizat pe dou birouri.
Biroul 1 informaii care dispunea de 4 sub-birouri: Studiul armatelor
din Balcani; Studiul armatelor din Vest; Studiul armatelor din Est plus
Germania i Austria; Redactarea i tiprirea buletinelor de informaii
periodice, brouri cu studii fcute asupra armatelor strine i lunar
pregtitoare, privind cursurile de informaii;
Biroul 2 contrainformaii era structurat doar pe dou sub-birouri:
Culegerea i adunarea prin ageni a informaiilor secrete din rile strine i
Serviciul columbofil; Serviciul de contrainformaii, contraspionaj,
propagand i cenzur.
Au fost numii din nou ataai militari n capitalele Puterilor Aliate
(Roma, Paris, Londra, Washington, Praga, Varovia i Belgrad), numai c de
ast dat se subordonau Biroului 1 din Secia a 5-a. Aceast structur
organizatoric oficial a jucat mai degrab rolul tehnic, adic primirea,
stocarea, prelucrarea i valorificarea informaiilor ce veneau n flux continuu
la Marele Stat Major de la structurile informative secrete.
Pentru a face fa situaiei deosebit de complexe cu care s-a confruntat
guvernul romn, dar mai ales armata, Marele Stat Major a fost reorganizat,
la 18 aprilie 1919, conform Decretului Lege nr. 1579/1919, care aducea
modificri Regulamentului de organizare a Ministerului de Rzboi i
Marelui Stat Major. n scopul unei mai bune cooperri a activitii,
copartimentele din structura Statului Major au fost grupate n dou diviziuni,
subordonate subefilor Statului Major General. Secia a 5-a Informaii i
Contrainformaii (fusese renomerotat) se subordona Diviziunii a II-a i se
confrunta cu o diversitate de probleme generate de necesitatea supravegherii
informative a teritoriilor revenite la patria mam, de situaia militar de la
frontiera de est (Basarabia i Bucovina), de revenirea n ar a fotilor
prizonieri att din est ct i din vest, radicalizai de ideile bolevismului, de
meninerea sub arme a unor contingente o perioad mult prea ndelungat.
Organizarea pe dou birouri nu putea s acopere toate problemele
specifice acelei perioade, astfel c au fost nfiinate dou noi birouri: Biroul
3 Propagand i Biroul 4 Cifru.

Secia Militar Secret din Transilvania i rolul informaiilor n

campania pentru aprarea Romniei Mari

96
 Documentele atest existena unei alte structuri informative, numit
Secia Militar Secret (S.M.S.) care i-a desfurat activitatea n
Transilvania n perioada noiembrie 1918-noiembrie 1919. Acest serviciu de
informaii, unic n felul lui i foarte apropiat de cerinele moderne ale
timpului, avea 31 de membri interni i 46 externi, fiind organizat pe patru
secii: o secie de spionaj i informaii politice (condus de medicul Carol
I.Sotel), o secie militar (condus de colonelul Emilian Savu), o secie de
propagand (al crei ef era inginerul Gheorghe Chelemen) i o secie
muncitoreasc (condus de preotul militar dr. Iuliu Florian).
Realizrile concrete ale Serviciului Militar Secret au fost descrise de
Aurel Gociman, ntr-o lucrare intitulat Romnia i revizionismul maghiar,
aprut n 1934, n care a publicat i 13 documente (rapoarte). Prin
coninutul lor rapoartele atest din plin veridicitatea urmtoarelor afirmaii:
Membrii acestei organizaii [S.M.S. n.n.] au dat dovad de un curaj i o
disciplin extraordinar, i de numele lor sunt legate multe acte de eroism
romnesc, nainte i dup intrarea armatei romne [n Ardeal n.n.].
Amintim cteva: au demontat 16 tunuri ungureti din Cetuia Clujului cu
care secuii vroiau s ias n ntmpinarea armatelor romne; la Dej au
demontat 6 tunuri; au cutreierat traneele secuieti fcnd rapoarte i
spionaj; au adus documente secrete din Budapesta; au reuit s pun mna
pe arhivele profesorului Apathi; au scpat pe muli romni condamnai la
moarte n Ungaria; pentru Conferina de pace au furnizat acte de mare pre
pentru interesele romneti; au prins spioni unguri; au confiscat multe
milioane de coroane transmise din Budapesta ungurilor din Ardeal; au
nfiinat grzi naionale la sate i consilii; au construit linii telegrafice
secrete, prinznd ordinele ce s-au dat din Ungaria sfaturilor i grzilor
ungureti din Ardeal etc. La rugmintea Comandamentului trupelor romne
din Transilvania, aceast organizaie [S.M.S. n.n.] a funcionat pn la
data de 1 noiembrie 1919, servind cu acelai eroism cauza romneasc.
Nu am ntlnit, n faza actual a cercetrilor, i alte documente care s
fac referiri la Serviciul Militar Secret din Transilvania, dar rmne cert c
pe timpul campaniei din Ungaria [1919 n.n.] n domeniul informaiilor i
contrainformaiilor s-a lucrat bine i cu rezultate benefice. Acest aspect a
fost subliniat i de ofierii care au ntocmit studiul din 1 aprilie 1921: S-a
obinut mult prin schimb de informaii i mai ales printr-un ntreg serviciu de
spionaj care fusese aezat n spatele inamicului. Serviciul de informaii a
semnalat pe lng Planul de campanie ungar i orele exacte ale atacului i
nceperii bombardamentelor de artilerie, semnalri ntru totul verificate de
desfurarea evenimentelor.

97
 Alte detalii interesante legate de activitatea Serviciului de informaii
al armatei, n campania contra Ungariei din vara anului 1919, ni le
destinuie generalul G.D. Mrdrescu. Mai nti de toate ne reine atenia
felul de aciune al structurilor informative ale armatei ungare prin care i
procurau date i informaii despre armata romn. Informaiile cele mai
bune spune G.D. Mrdrescu le cptau ungurii prin Comitetul
Central Comunist din Viena, apoi de la diferii negustori care cltoreau din
Romnia n Ungaria, prin aeroplane i n fine, de la prizonieri. Prin aceste
mijloace, ungurii erau informai c n ntreaga Transilvanie sunt 5 divizii.
Acelai autor, ne mai spune c pentru meninerea moralului trupei,
comandanii unguri ascundeau adevrata realitate despre potenialul armatei
romne, ei spuneau oamenilor, c celelalte divizii romneti sunt n Vechiul
Regat i n Dobrogea, unde e gata s izbucneasc revoluia, precum i n
Basarabia, unde se ateapt intrarea ruilor. Pentru ncurajarea secuilor, li
se spunea c n secuime [teritoriile Trei-Scaune, Ciuc, Odorhei n.n.] sunt
lupte ntre romni i secui.
Propaganda comunist n realitate dezinforma propriile lor trupe,
mergea pn acolo nct prizonierii romni erau forai a da declaraii false,
n sensul c numai silii de preoi i nvtori vin la mobilizare. Aceste
declaraii false erau apoi tiprite n culoare roie vizibil i sfiate, pentru
a fi citite de trup. Generalul G.D. Mardrescu preciza c msurile luate de
comandantul armatei roii ungare n vederea aciunilor ofensive contra
armatei romne au fost aflate la timp, prin diferite mijloace ale Serviciului
de Informaii. Ca metode i mijloace s-au folosit interceptarea
radiogramelor armatei ungare, interogarea prizonierilor i diferiilor
particulari, precum i studiul documentelor gsite asupra dezertorilor i
prizonierilor. Din coroborarea acestor date i informaii, structurile
informative ale armatei romne au reuit s stabileasc efectivul total al
armatei roii maghiare, n ajunul ofensivei, care se ridica la aproximativ
160-175 batalioane, cu un efectiv de 80 000-90 000 arme i 127 companii
mitraliere cu 964 piese, precum i faptul c atacul contra armatei romne
urma s se produc n noaptea de 19-20 iulie 1919. Ce a urmat se tie.
Armata romn a ajuns pn n capitala Ungariei (4 august 1919).
Se cuvine menionat n acest cadru i activitatea desfurat n anii
1918-1919 individual de ofieri ai Seciei a 2-a, n calitate de ofieri de
legtur pe lng cartierele armatelor aliate din Balcani i Ungaria, care, prin
relaii personale, solid instrucie i desvrit patriotism au reuit s
furnizeze n timp util informaii valoroase despre soarta rii, conducerii
militare i politice, s clarifice percepia eronat de ctre aliai a unor decizii
militare i politice luate de autoritile romne.

98
 Toate acestea constituie dovezi indubitabile asupra rolului important
pe care structurile informative ale armatei romne l-au avut n
fundamentarea ordinelor operative i planurilor de campanie. Se poate
conchide, aadar, c asemenea celorlalte ri, la nceputul secolului al XX-
lea, n Romnia, gndirea militar a contientizat rolul important al
Serviciului de informaii n cunoaterea inamicului i n buna desfurare a
operaiilor militare. Dar lipsa fondurilor bneti sau deturnarea lor spre alte
ntrebuinri au fcut imposibil organizarea unui serviciu eficient de
informaii al armatei, astfel c declanarea rzboiului n luna august 1914 i,
ulterior, intrarea armatei romne n campanie au gsit organismul militar i
societatea civil nepregtite n acest domeniu. Graie unei gndiri flexibile,
total ancorat la cerinele frontului i la interesele naionale, ofierii romni
stat-majoriti au fcut eforturi pentru crearea unor structuri informative
adecvate i au apelat la mijloace i metode imperioase pentru culegerea
informaiilor necesare comandamentelor. Succesele i insuccesele, de altfel
inerente unui asemenea domeniu, s-au nscris pe orbita fireasc a evoluiei
unor astfel de instituii, ceea ce s-a dovedit benefic n timpul celei mai
importante campanii militare, aceea din anul 1919, pentru aprarea
Romniei Mari.

99
 Bibliografie

Arhive i biblioteci: Arhiva Ministerului Aprrii Naionale Statul

Major General, fond Microfilme, rolele P II 1530, 1513; Arhiva Serviciului
Romn de Informaii, fond documentar, dosarele nr. 8097, 2659; Arhiva
Naional Istoric Central, fond Direcia Poliiei i Siguranei Generale,
dosarele nr. 592/1915; 171/1917. Biblioteca Ministerului Aprrii
Naionale, fondurile documentare, coleciile de periodice; Biblioteca
Academiei Romne, colecia de periodice.

Documente: Documente privind Istoria Romniei. Rzboiul pentru

independen, vol. 1, Editura Academiei, Bucureti, 1954; Istoria Statului
Major General, 1859-1947, Bucureti, Editura Militar, 1994. Mrti,
Mreti, Oituz. Documente militare, Editura Militar, Bucureti, 1977; O
coal de mputernicire - Cercetaii. Organizarea i starea actual a
cercetrii n Romnia, Bucureti, 1916; Documents diplomatiques ruses,
1914-1915, Paris, 1928; Cartea roie austro-ungar. Documente
diplomatice privitoare la relaiile dintre Austro-Ungaria i Romnia 22
iulie-27 august 1916, Bucureti, 1917, doc. nr. 12.

Jurnale, amintiri, memorii, mrturii (edite): ARGETONIANU,

CONSTANTIN, Pentru cei de mine, amintiri din vremea celor de ieri,
Bucureti, Humanitas, 1991. AVERESCU, ALEXANDRU, Mareal, Notie
zilnice din rzboi 1915-1918, Ediia a III-a, Editura Cultura Naional,
Bucureti, f. a.; idem, Operaiile de la Flmnda, Editura Cultura Naional,
f. a. BACALBAA, CONSTANTIN, Capitala sub ocupaia dumanului.
1916-1918, Editura Ancora, 1921. BOLOCAN, NICOLAE, Cei zece martiri
executai la Turnu Severin, Timioara, 1921. CANCICOV, VASILE, TH.,
Impresiuni i preri personale din timpul rzboiului Romniei. Jurnal zilnic
13 august 1916-31 decembrie 1918, vol. 1, Bucureti, 1921. CRISTESCU,
EUGEN, Organizarea i activitatea Serviciului Special de Informaii, n
lucrarea lui Cristian Troncot, Eugen Cristescu asul serviciilor secrete
romneti studii, memorii, documente, Bucureti, Editura Roza
Vnturilor, 1995. CUTITZA, THEODOR, Poliia de informaiuni i
contrainformaiuni, Bucureti, 1938. DECUSEAR, D. E., Romnii sub
ocupaia duman, fasciculul I, Organizarea i activitatea poliiei militare,

100
Bucureti, 1920. DINULESCU, RADU, Jur s spun adevrul. Pagini de
memorii,(manuscris n posesia autorului). DUCA, I. G., Memorii, vol. I,
Neutralitatea, partea I (1914-1915), Bucureti, Editura Expres, 1992.
FALKENHAYN, ERICH VON, Campania Armatei a 9-a mpotriva
romnilor i ruilor 1916-1917, Bucureti, 1937. FILIPESCU, NICOLAE,
Pentru Romnia Mare, Cuvntri din rzboi 1914-1916, Bucureti, 1925.
GOGA, OCTAVIAN, Strigte n pustiu. Cuvinte din Ardeal ntr-o ar
neutr, Bucureti, 1915. IORGA, NICOLAE, Rzboiul nostru n notie
zilnice, 1914-1916, Craiova, Editura Ramuri. MAIORESCU, TITU,
Romnia, rzboaiele balcanice i Cadrilaterul, volum editat de Stelian
Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1995. MARGHILOMAN,
ALEXANDRU, Note Politice 1897-1924, vol. I, Bucureti, 1927.
MRDRESCU, G. D., Generalul, Campania pentru desrobirea Ardealului
i ocuparea Budapestei 1918-1920, Editura Cartea Romneasc, Bucureti,
1921. RONGE, MAXIMILIAN (MAX), Spionaj i contraspionaj. Spionaj
militar i industrial, Bucureti, 1955. STOICA, VASILE, n America pentru
cauza romneasc, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1936. TEFLEA,
ILIE, 1915: Misiune special la Braov, n Magazin istoric, s.n., ianuarie
1991, p. 14-15.

Periodice: Ordinea, iulie 1930; Dimineaa, noiembrie 1937;

Micarea, martie 1917; Monitorul oficial, ianuarie-februarie 1913;
Adevrul, 18 septembrie 1916.

Bibliografii, cronologii, enciclopedii, dicionare. BOUD, JACQUES,

Encyclopdie du renseignement des services secrets, Paris, Ed. Lavanzelle,
1997. DOBRESCU, EMILIAN, Mapamond francmasonic, Bucureti,
Editura Nemira, 1997. Istoria lumii n date, coordonator, acad. Andrei
Oetea, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1972. Istoria Romniei n date,
coordonare Dinu C. Giurescu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003.
NEAGOE, STELIAN, Istoria guvernelor Romniei de la nceputuri 1859
pn n zilele noastre 1995, Editura Machiavelli, Bucureti, 1995.
Politica Extern a Romniei. Dicionar cronologic, coordonatori: Ion
Calafeteanu, CRISTIAN POPITEANU, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1986. SCORPAN, COSTIN, Istoria Romniei.
Enciclopedie, Editura Nemira, Bucureti, 1997.

101
 Lucrri de sintez. ALEM JEAN-PIERRE, Lespionnage. Histoires.
Methodes, Paris, Lavauzelle, 1987. ANDREW, CHRISTOPHER, CIA i
Casa Alb. Serviciul Secret i preedinia american de la George
Washington la George Bush, Bucureti, Editura All, 1998; idem, His
Majestys Secret Service. The Making of the Britsh Intelligence Community,
New-York, Viking, 1986. ANDREW, CHRISTOPHER; GORDIEVSKI,
OLEG, K.G.B. Istoria secret a operaiunilor sale externe de la Lenin la
Gorbaciov, Bucureti, Editura All, 1994. ATANASIU, ION I., general,
Rzboiul secret (spionajul), Bucureti, 1933. BODUNESCU, ION; RUSU-
IRIANU ION, Descifrarea unei istorii necunoscute, vol. I, Bucureti,
1975. BOROVICKA, V. P., Atentate care urmau s schimbe lumea, Editura
politic, Bucureti, 1978. BRESTOIU, HORIA; BOBOCESCU, VASILE,
Momente din activitatea organelor de ordine, informaii i contrainformaii
romneti n perioada 1878-1918, Bucureti, 1979. BUNYAN, TONY,
History and Practice of Political Polices in Great Britain, London, Quartelet
Books Limited, 1977. BUZATU, GH., Din istoria secret a celui de-al
Doilea Rzboi Mondial, vol. II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995;
idem, Rzboiul mondial al spionilor, 1938-1939, Iai, Editura BAI, 1991.
CZAN, GHEORGHE NICOLAE; RDULESCU-ZONER, ERBAN,
Romnia i Tripla Alian 1878-1914, Bucureti, 1979. CIACHIR,
NICOLAE, Marile Puteri i Romnia 1856-1947, Editura Albatros,
Bucureti, 1996. CHIRIESCU, CONSTANTIN, Istoria rzboiului pentru
integrarea Romniei, 1916-1919, ediia a II-a, f. a., 3 vol. DACOVICI, N.,
Interesele i drepturile Romniei, Iai, 1936. DAVID, MIHAI, D.,
Consideraiuni geopolitice asupra statului romn, Tipografia Alexandru
Jerek, Iai, 1939. DEACON, RICHARD, A History of the British Secret
Service, London, F. Muller, 1969; idem, Kempei Tai, A History of the
Japanese Secret Service, New-York, Toronto, Beaufort Books, 1982. DE
LUTTIS, GIUSEPE, Storia dei servizi segreti in Italia, Roma, Editori
Riuniti, 1984. Direcia de Informaii Militare ntre ficiune i adevr,
Bucureti, 1994. FALIGOT, ROGER; KAUFFER, RMI, Istoria mondial
a serviciilor secrete, Bucureti, Nemira, 2000. GIURESCU,
CONSTANTIN, C., Viaa i opera lui Cuza Vod, Bucureti, 1966.
GOCIMAN, AUREL, dr., Romnia i revizionismul maghiar, Ediia a II-a,
Bucureti, 1934. IORDACHE, ANASTASIE; IOASA, MIRCEA; OPREA,
ION M.; OPRESCU, PAUL, Romnia n primul rzboi mondial, Bucureti,
1979. Istoria militar a poporului romn, vol. IV-V, Editura Militar,
Bucureti, 19861987. LAUNAY, JACQUES DE, Istoria secret. Mari
controverse ale contemporaneitii, Bucureti, Editura tiinific, 1970.
LOYD, MARK, The Guinness Book of Espionage, London Guinness

102
Publishing, 1944. MNTULESCU, DIMITRIE, dr., Poliie politic i
poliie de siguran de stat, Bucureti, 1937. NESTOVICI, EMA, Romnia
i Puterile Centrale n anii 1914-1916, Bucureti, 1979. NEAGU, C.;
MARINESCU, D.; GEORGESCU, R., Fapte din umbr, Bucureti, vol. I,
1977. NUU, CONSTANTIN, Romnia n anii neutralitii (1914-1916),
Bucureti, 1972. PASCU, TEFAN, Furirea statului naional unitar
romn 1918, Editura Academiei R.S.R., 2 vol., Bucureti, 1983.
PCURARIU, MIRCEA, pr. dr., Politica statului major fa de Biserica
Romneasc din Transilvania n perioada dualismului 1867-1918, Sibiu,
1986. PLATON, GHEORGHE, Istoria modern a Romniei, Bucureti,
1985. POPA, IONEL, Eroismul poliistului romn. Executarea Comisarului
Alexandru Popovici din Brila n anul 1917, Brila, 1937. POPA, MIRCEA
N., Primul rzboi mondial, Bucureti, 1979. POPOVICI, ION, Organizarea
armatei romne, vol. 1, Schi istoric de la 1830-1877, Roman, 1902.
POTEMKIN, V. P., Istoria diplomaiei, Editura Cartea Rus, Bucureti, vol.
III, 1948. PREDA, DUMITRU; ALEXANDRESCU, VASILE; PRODAN,
COSTIC, Campania armatei romne din 1918-1919, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1994. PREDA, DUMITRU; MOGHIOR,
NECULAI; VELDER, TIBERIU, Berthlot i Romnia, Editura Univers
Enciclopedic, Bucureti, 1997. ROMANO, SERGIO, 50 de ani de istorie
universal, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1999. Romnia
n Primul Rzboi Mondial, vol. I, Bucureti, Editura Militar, 1987.
ROWEN, R., nsemnri despre serviciul secret, Bucureti, 1952. EICARU,
PAMFIL, Romnia n Marele Rzboi, Editura Eminescu, Bucureti, 1994.
TEFNESCU, PAUL, Istoria serviciilor secrete romneti, Bucureti,
1994. THEODORESCU, I. (col. r.); HRISTESCU, GHEORGHE, (cpt.),
Misterele spionajului. Spioni i spioane celebre. Metode i mijloace folosite
n spionaj i aciuni terorist-diversioniste, Editura Cartea Romneasc,
Craiova, 1932. TOMA, I., Ministerul Internelor (Istoric. Organizare
actual. Drept comparat. Reorganizare), Bucureti, 1942. TURCU, N.,
Manual poliienesc, Bucureti, 1935. ZAMFIR, ZORIN; BONCU, JEAN,
Primul rzboi mondial, Bucureti, 1995. WEST, NIGEL, MI 6 British
Secret Intelligence Service Operations, 1909-1945, London, Panther, 1985.

Studii. BARA, TRAIAN; TRONCOT, CRISTIAN, Romnia n rzboiul

de eliberare i rentregire naional. Frontul Secret, n Lupta ntregului
popor, nr. 3, (17), 1988, p. 27. BRESTOIU, HORIA; BOBOCESCU,
VASILE, Aspecte privind rolul informaiei n victoria armatei romne n
vara anului 1917, n Revista Arhivelor, an IV, nr. 1/1978, p. 57-66.

103
CIOBANU, NICOLAE, col. dr., Manevra de la Flmnda ntre ceea ce a
fost i ceea ce ar fi putut s fie, n Revista de Istorie Militar, nr. 4/1991,
p. 10-12. COSMA, NEAGU, general de divizie (r), Romnia, raiul
spionilor, n Romnia Mare, 25 februarie 2000, p.11. DAVID, AUREL,
Un episod puin cunoscut din istoria serviciilor secrete romneti:
Reformarea lui Cezar Librecht, n Istoriografia n tranziie, Bucureti,
Editura I. N. I., 1996, p. 82-90. GOU, ARMAND, Decembrie 1915. n
culisele unui atentat euat, n Magazin istoric, nr. 8/1991, p. 16-21.
NICOLESCU, LENUA, Secia a 2-a Informaii a Marelui Stat Major, n
Document. Arhivele militare se prezint, PANCIU, CONSTANTIN;
PETREANU, NICOLAE, Pretext pentru o lege antimuncitoreasc.
Atentatul mpotriva lui I.I.C. Brtianu, n Magazin istoric, nr. 3 (34),
martie 1969, p. 53-56. RIESEN, ARNOLD, Alfred Redl un superspion la
nceputul secolului, n Magazin istoric, s.n., august 1967, p. 26-29. STAN,
CONSTANTIN I., Partizanii din Curbura Carpailor, n Magazin istoric,
s.n., august 1998, p. 43-44. STAN, VALERIU, Enigma unui atentat:
moartea lui Barbu Catargiu, n Magazin istoric, nr. 2 (35), februarie 1979,
p.46-51. TRONCOT, CRISTIAN, Activitatea informativ a Puterilor
Centrale contra Romniei i vulnerabilitile societii romneti n
perioada neutralitii (septembrie 1914-august 1916), n Istoriografia n
tranziie, Bucureti, Editura I.N.I., 1996, p. 91-102. Idem, Momente din
istoria serviciilor de informaii militare din Romnia la nceputul secolului
al XX-lea, n Gndirea Militar Romneasc, s.n., (I), nr. 3, 1998, anul IX,
p. 152-161, (II), nr. 4, 1998, p. 124-130. Idem, Nu suntem o ar unde se
poate jena cineva, n Dosarele istoriei, nr. 7/23, 1998, p. 18-21. Idem,
Serviciile de informaii romneti la nceputul primului rzboi mondial, n
Studii socioumane, nr. 3, 1998. Idem, Atentatul de la Sarajevo i
Romnia, n Dosarele istoriei, an IV, nr.6(34), 1999, p.7-8. TRONCOT,
CRISTIAN; STAN, CONSTANTIN, Pe frontul secret din Romnia n anii
1917-1918, n Studii i cercetri socioumane, nr. 4/1999, p.145-155.

Partea a II-a

104
 Fatalitii
Perioada intrbelic 1920 1939

Cea dinti primejdie pentru un stat

mic i slab este Marea Putere cea
mai apropiat geografic.

(Mareal Alexandru Averescu)

105
SITUAIA ROMNIEI DUP MAREA UNIRE

106
 n anul 1918 Romnia i-a nfptuit unitatea naional-statal,
ntregindu-se att la rsrit ct i la apus n hotarele naiunii prin unirea
Basarabiei, Bucovinei i Transilvaniei cu patria mam. Marea Unire a
nsemnat realizarea celui mai scump ideal al poporului romn, un adevrat
miracol n istorie.
Romnia Mare a fost de fapt opera oamenilor Romniei vechi; ei au
fost aceia care au tiut folosi mprejurrile internaionale prielnice pentru a-
i rentregi ara. Fr aceti abili oameni politici ai Romniei vechi, cea nou
nu ar fi fost posibil.
Noua Romnie se deosebea fundamental de cea existent nainte de
1914. Crescuse n primul rnd ca ntindere, ajungnd de la 137 000 km2 la
295 049 km2, ceea ce o situa pe locul zece n Europa.O modificare
spectaculoas s-a produs n situaia demografic. Vechea unitate etnic a
fost nlocuit cu o situaie nou, n care alturi de romni coexistau acum,
ntr-un procent nsemnat, i alte naionaliti. Conform statisticii din 1930,
Romnia Mare avea o populaie de 18 057 028 locuitori, din care 71, 9%
romni, 7, 9% unguri, 4, 4% germani, 3, 2% ruteni i ucraineni, 4% evrei, 2,
3% rui, 2% bulgari, 1, 5% igani etc. Pn n anul 1939, populaia rii a
crescut cu aproape dou milioane de locuitori, cretere ce s-a datorat aproape
n ntregime sporului natural.
Dup 1919, Romnia i-a pierdut caracterul de ar de imigraie,
numrul celor care plecau definitiv depindu-l acum spre deosebire de
veacul al XIX-lea pe cel al celor care veneau s se stabileasc. Legea din
1925 a confirmat libertatea emigrrii i imigrrii, socotindu-le un drept
firesc; pn n anul 1938 s-au stabilit n Romnia un numr de 28 580 strini
i 11 709 romni din afara granielor statului romnesc. Cei care au plecat
erau n special maghiari, evrei, germani, rui, membri deci ai naionalitilor
alipite Romniei prin tratatele de pace i care nu doreau s triasc sub noua
crmuire.
Dar Romnia Mare nu a nsemnat doar granie lrgite, provincii
reunificate i o nou configuraie demografic; a nsemnat i un nou sistem
social i politic; a nsemnat trecerea de la liberalismul nedemocratic la
democraia liberal; i din acest punct de vedere, intern, Romnia Mare a
fost opera unor oameni politici formai n veacul al XIX- lea, n Regat
Brtienii i susintorii lor, n Transilvania vechii memoranditi, Maniu, cu
toii spirite europene, democrate, care au impus de sus reforme radicale de
natur a moderniza din temelii structurile economice, sociale i politice ale
noului stat.
Din punct de vedere economic, statisticile vremii arat c, ntre 1920
i 1940, Romnia ocupa locul al patrulea n Europa la suprafee cultivate i

107
locul cinci n lume la producia agricol total. Ultimii ani ai perioadei
interbelice au reprezentat, pentru agricultura romneasc, ani de progres
datorit interesului deosebit al Germaniei n cumprarea i stocarea de
produse agricole romneti n vederea rzboiului.
Industria a cunoscut progrese importante, atingnd cote maxime n
1938, aceasta n ciuda nivelului sczut de la care se pornise n 1918.
Romnia se afla pe primele locuri n Europa i n lume n ce privete
producia petrolifer. Potrivit statisticilor vremii, Romnia deinea 2,2% din
producia mondial de iei, fiind al doilea productor din Europa i al
aselea din lume, dup SUA, URSS, Venezuela, Iran-Bahrein i Indiile
Olandeze. n 1936, anul de vrf, se extrgeau 8,7 milioane tone iei.
Cantitile extrase au sczut ns, stabilindu-se n 1939 la 6, 2 milioane tone.
Romnia i-a dobndit n Europa, n perioada interbelic, locul unei puteri
mijlocii nsemnate.
n viaa politic au nceput s se manifeste curente i ideologii care
vizau ruperea cu trecutul i edificarea unei noi societi ntemeiate pe o
larg democraie i pe satisfacerea dezideratelor maselor de ceteni. n acest
context, au fost legiferate i nfptuite reforma electoral, prin introducerea
votului universal, i reforma agrar (1921), printr-o larg expropriere a
pmntului moieresc i mprirea lui la rani.Aceste reforme au tulburat,
cum era i firesc, echilibrul social; pe temeiul votului universal s-a ridicat
mult pleav politic, de dreapta ca i de stnga, la sate, la orae i pn pe
treptele Palatului regal. Din nefericire pentru ar, generaia ctitorilor a
disprut neateptat de repede, iar cei civa rmai au fost repede depii de
valul noilor venii i de cursul evenimentelor. Noua generaie politic, cea
nscut din reforme, cea de dup 1930, nu mai semna cu generaia
btrnilor: corupia, violena, arivismul au nlocuit civilitatea vechii elite
politice. Fenomenul era desigur european, dar aceast generalitate nu-l face
mai atractiv. Ca urmare, oamenii noi, care nu ar fi putut aprea fr
liberalizarea vieii politice de la nceputul anilor 20 i care ar fi trebuit s
consolideze Romnia Mare, n fapt au distrus-o, cu mult nainte de
dezmembrarea ei de ctre puterile totalitare i sateliii lor. La 10 februarie
1938, prin instaurarea dictaturii regale, vechile visuri ale lui Ferdinand i ale
Brtienilor, democratismul fundamental al lui Iuliu Maniu erau evident
moarte.Sistemul partidelor politice a cunoscut modificri eseniale. O prim
urmare a reformelor dup rzboi i a crerii Romniei Mari a fost
pulverizarea vieii politice, fragmentarea spectrului politic pn atunci stabil
i dominat de numai dou partide politice, cel conservator i cel liberal.
Partidul Conservator a intrat ntr-un proces de destrmare i a prsit scena
politic romneasc. Au aprut noi organizaii politice, cu o larg baz de

108
mas, din rndul crora s-a remarcat Liga Poporului, Partidul Naional
rnesc (1926). Au luat fiin partide ale minoritilor naionale (Partidul
German, Partidul Maghiar, Partidul Evreiesc etc.). Partidul Naional Liberal
i-a consolidat poziiile i a dominat autoritar pn n 1937 scena politic a
Romniei.
Statul romn a evoluat pe o cale democratic, adaptndu-i structurile la
noile realiti naionale de dup Marea Unire. n martie 1923 a fost adoptat
Constituia Romniei, care acorda largi drepturi i liberti tuturor
cetenilor, stabilea mecanismul de conducere a statului romn ntemeiat pe
separarea puterilor executiv, legislativ i judectoreasc. Dintre legile
adoptate se remarc cea administrativ (1925) i cea electoral (1926), care
au avut un rol important n consolidarea statului naional romn.
Pentru a realiza un sistem de aprare viabil i a-i asigura suveranitatea i
integritatea naional-statal, diplomaia romneasc a conceput un sistem de
tratate cu rile vecine i/sau aflate n zona geopolitic a Romniei, ri care
la rndul lor manifestau n general interese de securitate comune. Aa s-a
ncheiat, n 1921, Mica nelegere, de fapt un sistem de tratate politico-
economice i militare bilaterale ntre Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia i
Polonia. n februarie 1934, Romnia a semnat, alturi de Iugoslavia, Grecia
i Turcia, Pactul nelegerii Balcanice. Menit s consolideze pacea n
Balcani zon geopolitic numit i butoiul cu pulbere sau pntecele
moale al Europei , acordul prevedea obligaia fiecrei ri de a nu
ntreprinde nimic fr a se fi consultat cu ceilali membri ai Pactului
Balcanic. Securitatea, nelegerea, asociaia, integrarea, iat cele patru
coloane ale templului pe care l-am ridicat astzi pcii, avea s spun marele
diplomat romn Nicolae Titulescu, cel care i adusese o contribuie
deosebit la conceperea i realizarea ntregului sistem de securitate a statului
romn i a zonei balcanice. Din pcate, strdaniile sale ntr-o Europ
dominat de conciliatorism i militarism, n care dreptul forei s-a impus n
faa forei dreptului, nu au fost durabile. Dar nu numai factorul extern a fost
determinant, ci i cel intern. Diplomaia eminent a lui Nicolae Titulescu nu
a fost n msur s asigure securitatea Romniei, n lipsa unor fore proprii
de aprare bine organizate i pregtite, capabile s opun o rezisten drz
celor care rvneau s smulg pri din teritoriul naional. Templul pcii i
securitii pe care l-a visat Nicolae Titulescu s-a dovedit n cele din urm
doar un castel de nisip, iar Romnia s-a trezit la nceputul celui de-al doilea
rzboi mondial izolat, fr un sistem de aliane capabil s-i asigure
integritatea i suveranitatea naional-statal. Politica de echilibru, urmrit
de guvernele dictaturii regale, s-a transformat n vara anului 1940 ntr-una de

109
cedri teritoriale fr lupt, ceea ce a dus la prbuirea granielor Romniei
Mari.
Oamenii politici romni aflai n posturi de conducere, precum i o
serie de ziariti de la marile cotidiene, s-au ntrecut n afirmaii linititoare
privind eficacitatea sistemelor de fortificaii militare defensive, construite la
graniele de vest i est ale rii. De exemplu, centura de fortificaii de pe
frontiera dinspre Tisa, ce avea menirea s apere securitatea rii mpotriva
unei agresiuni din afar, respectiv un eventual atac germano-maghiar, a fost
denumit n mod exagerat un Maginot sau un Sigfried romneti. La fel
i fortificaiile de pe linia Nistrului, despre care Carol al II-lea a declarat c
reprezint un sistem de beton i foc inexpugnabil; s-a mai afirmat, n presa
interbelic din Romnia, c ar fi un act de demen ncercarea de a se trece
peste fortificaiile romneti. Aa cum au evoluat evenimentele, istoria a
dovedit c nu a fost nevoie de demen pentru a face inutile att linia
Maginot, ct i fortificaiile romneti de la graniele de vest i de est, ci
doar de un plus de inteligen n diplomaie i n arta militar. Iar declaraiile
regelui Carol al II-lea, fcute la nceputul anului 1940, despre aprarea
fiecrei brazde de pmnt romnesc, s-au dovedit mostre de retoric
iresponsabil.
Prin agresiunea sovietic (ultimatumul din 26-27 iunie 1940), Romnia
a pierdut n favoarea URSS Basarabia, nordul Bucovinei i inutul Hera; la
30 august 1940, n urma arbitrajului (dictatului) de la Viena s-a cedat nord-
estul Transilvaniei Ungariei, iar n urma tratativelor de la Craiova (16
august-7 septembrie 1940), judeele din sudul Dobrogei, Durostor i
Caliacra, au fost cedate Bulgariei.
Un bilan tragic, ce pune ntrebri inevitabile. Ce au fcut factorii de
decizie politico-militar pe parcursul celor dou decenii pentru aprarea
Romniei Mari, i ce rol au ncredinat instituiilor specializate, inclusiv
serviciilor secrete de informaii, n ansamblul msurilor de prevenire i
siguran naional? Oare, demersul istoric asupra tradiiei n arta
informaiilor la romni, n aceast perioad, ne poate dezvlui i aspecte
preponderent pozitive de care s in seama profesionitii de azi i de mine
n domeniul informaiilor? Cu alte cuvinte, cunoscnd istoria adevrat i
sincer, fr omisiuni i cosmetizri ideologice, putem s facem ca greelile
trecutului s nu se mai repete? Iat doar cteva aspecte eseniale asupra
crora vom strui n continuare, cu sperana c strdaniile noastre nu vor
rmne inutile pentru cei interesai s ia aminte.

110
FACTORI DE RISC EXTERNI

111
 Pentru a se nelege rolul, evoluia structurilor organizatorice i
principalele preocupri ale serviciilor secrete de informaii n societatea
romneasc interbelic, de absolut utilitate, este parcurgerea, fie i succint
a marilor probleme factorii de risc externi i vulnerabilitile interne sau
dup o alt terminologie, sursele de instabilitate i insecuritate , care au
pus la grea ncercare oamenii politici aflai n funcii de decizie politico-
diplomatic i militar din Romnia.
Dintre factorii de risc externi, trebuie menionai, n primul rnd,
revizionismul i militarismul agresiv, politici promovate de regimurile
totalitariste instaurate n Europa: bolevismul ieit victorios n Rusia ca
urmare a revoluiei din octombrie 1917, horthysmul ales la putere n Ungaria
n martie 1921, fascismul italian (care luase cu asalt Cetatea Etern n
octombrie 1922). La acestea se adaug puciul militarist din Bulgaria (8/9
iunie 1923). Toate la un loc, demonstrau c ideologiile totalitariste, att de
dreapta, ct i de stnga, erau n plin ascensiune, ceea ce reprezenta un grav
pericol pentru statele democratice tradiionale, printre care i Romnia, care
se nvecina chiar cu trei dintre statele totalitariste (Ungaria, URSS i
Bulgaria).

Revizionismul i spionajul sovietic

Internaionalismul comunist promovat prin revizionismul i spionajul

sovietic se numr printre factorii de risc cei mai periculoi care n vara
anului 1940 au dus la amputarea teritorial i la tirbirea grav a
suveranitii i independenei naional-statale. Faptul c Rusia sovietic a
rupt relaiile diplomatice cu Romnia, n ianuarie 1918, nu recunotea
legitimitatea unirii Basarabiei, refuza restituirea tezaurului romnesc trimis
spre pstrare la Moscova n toamna anului 1916, recurgea la repetate
provocri pe grania Nistrului etc. au generat o atmosfer tensionat ntre
cele dou ri.
Pentru regimul sovietic, Romnia era un segment din cordonul sanitar,
instituit de statele burgheze, segment ce trebuia sfrmat. De aici teza
lansat de Comintern despre caracterul multinaional al statului romn i
cea a autodeterminrii pn la desprirea de stat a popoarelor din
Romnia (moldovenii din Basarabia, maghiarii din Transilvania, bulgarii
din Dobrogea). Uniunea Sovietic i Cominternul urmreau dezagregarea
Romniei, aciunile lor mbrcnd forme variate, de la propagand pn la
posibila intervenie armat (ultimul plan de intervenie militar dateaz din
1924).

112
 Ideologia bolevic nu se limita la graniele Rusiei. Cu ajutorul
Cominternului, nfiinat la Moscova n martie 1919 i conceput ca un
partid unic mondial, dar care era n realitate o secie internaional a
Partidului Comunist Bolevic , s-a ncercat iniierea de revoluii peste tot
unde era vreo posibilitate, ba uneori chiar i acolo unde nu exista. Acest
aspect este relevat de documentele provenite din arhivele secrete ale fostei
URSS i puse recent n circuitul cercetrii. De exemplu, n iulie 1920, Lenin
i-a telegrafiat lui Stalin, la Harkov: Situaia din Comintern este
excepional. Zinoviev, Buharin i cu mine credem c ar trebui s ncurajm
revoluia din Italia chiar acum. Dup prerea mea, ar fi bine s sovietizm n
acest timp Ungaria, poate chiar i Cehoslovacia i Romnia. ntr-adevr,
documentele atest c au fost trimii emisari spre est i spre vest i, din
ordinul lui Lenin, Comisariatul pentru finane a pus la dispoziie milioane de
ruble de aur pentru nevoile revoluiei mondiale.
Moscova nu a ezitat astfel s foloseasc exportul de revoluie de care s-
a dezis n mod oficial n ntreaga perioad comunist. Rzboiul
sovieto-polon (1920-1921) a fost nu numai un conflict militar, ci i o
ncercare de a purta flacra revoluiei din Polonia se credea c
proletariatul din aceast ar va fraterniza cu Armata Roie , pentru ca
apoi din Polonia s treac n Germania. Drumul incendiului mondial trecea
peste cadavrul Poloniei, proclama, la 2 iulie 1920, viitorul mareal sovietic
Tuhacevski. Pentru Lenin i pentru Comintern, Polonia era, n primul rnd,
poarta Germaniei i scnteia polonez ce trebuia s aprind focul revoluiei
comuniste n patria lui Karl Marx. Rzboiul sovieto-polon a fost, aadar, o
form a exportului de revoluie. i de aceast dat, ateptrile Moscovei au
fost nelate. Proletariatul polon a reacionat sub imperiul rusofobiei, nu al
solidaritii internaionaliste. Printr-un adevrat miracol de energie i vitejie,
polonezii au respins Armata Roie ajuns la periferiile Varoviei.
n Romnia agenii sovietici cu misiuni de influen, propagand i
diversiune i-au fcut simit prezena nc din toamna anului 1920. n
coordonarea i desfurarea activitilor de spionaj mpotriva Romniei,
serviciile de informaii de la Moscova s-au folosit n mod deosebit de
comunitii provenii din ara noastr.
Obligaia pe care Partidul Comunist din Romnia i-a luat-o de a urma
ntru totul hotrrile i orientrile Internaionalei a III-a (Cominternul) a
creat ngrijorare n rndul cercurilor conductoare i a opiniei publice
romneti. n decembrie 1923, Federaia Comunist Balcanic a stabilit ca
P.C.R. s adopte lozinca autodeterminrii pn la desprirea de statul romn
a Basarabiei, Bucovinei, Transilvaniei i Dobrogei, ceea ce nsemna un apel
la destrmarea statului naional unitar romn furit n 1918.

113
 Comunitii sovietici au trecut i la aciuni de destabilizare a statului
romn i a altor state, folosind spionajul, atentatele teroriste i chiar
intervenia armat. Astfel, la 8 decembrie 1920 s-a petrecut un eveniment
care a zguduit ntreaga opinie public romneasc. Este vorba despre
atentatul de la Senat, aciune terorist pus la cale i realizat de evreul
comunist Max Goldstein, agent cekist, care s-a soldat cu trei victime:
episcopul Radu al Oradei, Dimitrie Grecianu ministrul Lucrrilor publice
i ad-interim la Justiie i senatorul Spirescu.
ntre 23-25 octombrie 1923 s-a desfurat insurecia marinarilor din
Hamburg, aciune minuios pregtit de emisarul Cominternului K. Radek.
Eecul acestei insurecii nu i-a descurajat pe partizanii de la Kremlin, adepi
ai teoriei privind aprinderea revoluiilor bolevice n rile europene. S-a
produs ns o schimbare de tactic; nu mai erau vizate statele industriale, ci
rile mai mici i mijlocii din apropierea URSS i anume Bulgaria, Romnia,
Letonia.
La nceputul anului 1924, strategii revoluiei comuniste mondiale de la
Kremlin au elaborat Planul Kolarov (dup numele unui conductor bulgar
din Comintern), care prevedea dezmembrarea Romniei n cinci zone, prin
aciunile unor grupri paramilitare, nfiltrate din URSS. Acestea aveau la
conducere cte o troik Cominternist, desemnat de Moscova. Planul
Koralov avea n vedere inclusiv intervenia Armatei Roii. Primele aciuni
aveau s fie puse n aplicare n toamna aceluiai an. Astfel, n septembrie
1924 a avut loc aa-zisa revoluie din Basarabia, n realitate un atac
terorist, n localitatea Tatar-Bunar, organizat de serviciile speciale sovietice
prin intermediul reelelor comuniste din Basarabia. n planurile strategice
agresive ale sovieticilor, revoluia de la Tatar-Bunar trebuia s pregteasc
terenul pentru intervenia Armatei Roii n Bulgaria. Dar prin intervenia
energic a autoritilor romneti, care au ordonat desfurarea unor
puternice fore militare n sudul Basarabiei, planurile agresive sovietice nu s-
au realizat. La fel s-a ntmplat i n Estonia, cnd la 1 decembrie 1924,
comunitii susinui de ageni ai Cominternului au ncercat fr succes s
preia puterea la Tallinn.
n 1926 spionajul sovietic a reuit s sustrag, n original, planul de
mobilizare a armatei romne. Se relev astfel interesul Rusiei sovietice,
exprimat nc din 1921 de Stalin, ca URSS s sprijine revoluiile n rile
limitrofe prin amestec direct, folosindu-se att aciunile subversive ct i
cele militare. n aceasta consta de altfel esena concepiei sovietice privind
crearea brului de securitate, strategie ce s-a aflat la temelia politicii externe
a Kremlinului n perioada interbelic i n timpul celui de-al doilea rzboi
mondial. Pe bun dreptate, istoricul american Keith Hitchins aprecia c

114
romnii au cptat astfel o team aproape iraional fa de URSS. Pentru
romni, Uniunea Sovietic era inamicul ereditar, totdeauna prezent,
totdeauna reprezentnd o ameninare pentru existena rii.

Revizionismul ucrainean

Revizionismul ucrainean a jucat un rol minor, mai mult ca factor de

presiune i intimidare. Pentru statul romn problema ucainenilor s-a nscut o
dat cu anul 1918. Micarea naionalist ucrainean a nceput s se fac
simit dup 1919, cnd mase compacte s-au refugiat peste Nistru din cauza
rzboiului civil din Rusia. Pn la desfiinarea statului ucrainean
independent, n 1921, acesta a cutat s aib relaii bune cu Romnia.
Elocvent n acest sens este referatul diplomatic adresat guvernului romn, la
26 iulie 1919, care meniona printre altele: Guvernul ucrainean declar c
nu dorete a discuta chestiunea frontierei actuale ntre cele dou state,
considernd Nistrul ca frontier definitiv ntre ele i dorind s stabileasc
pe aceast frontier relaiunile cele mai bune de vecintate.
Dup dispariia statului ucrainean, concomitent cu dezvoltarea problemei
ucrainene n Romnia, au luat natere, n centrele mari ale Europei (Viena,
Paris, Praga, Varovia, Berlin) i ale SUA, organizaii culturale, economice
i chiar politice naionaliste ucrainene.
n Romnia, cea mai veche i mai puternic organizaie a emigranilor
ucraineni era cea a petliuritilor, membri ai asociaiei numit Republica
Naional Ucrainean. Aceasta avea un centru principal la Varovia i altul
secundar la Paris, iar programul su politic viza desprinderea Ucrainei de
Uniunea Sovietic i crearea unui stat independent sub form de republic.
Baza operaiunii o constituia Polonia, iar revizionismul era declarat exclusiv
contra URSS. Tot pe teritoriul Romniei mai activa i Comitetul Ucrainean
de Asisten, care avea 3 000 de membri i filiale n ntreaga ar. Din
aceast fraciune a emigranilor mai fceau parte i alte asociaii, ca de
exemplu: Uniunea Fotilor Lupttori Ucraineni. Dei, n mod formal, nu
aveau revendicri teritoriale dect asupra URSS, totui, prin diferite
organizaii culturale ucrainene, ntreineau legturi i colaborau cu micrile
revizioniste care vizau i alte state.
Potrivit unei sinteze informative a SSI, din 3 ianuarie 1939, cel mai
numeros grup ucrainean fcea parte din URSS, aproximativ 30 milioane. n
Polonia ei reprezentau 6 milioane, fiind cea mai important minoritate etnic
din acea ar, iar n Cehoslovacia triau 500 000 de ucraineni. Se poate
afirma astfel c, o particularitate a revizionismului ucrainean o constituie
faptul c nu a fost susinut de un stat naional independent, cum era cazul

115
revizionismului bulgar i/sau maghiar. Lipsii de un sprijin ideologic i
logistic din partea unui stat naional, naionalitii ucraineni au mbriat i
promovat ideea aplicrii integrale a principiului naionalitilor, fiind
favorizai de o distribuire n mase relativ compacte, n mediul rural, n
Bucovina i Basarabia. Dac sovieticii i-au formulat precis preteniile
asupra Basarabiei, ucrainenii au revendicat n general numai regiunile n
care populaia ucrainean era majoritar. Pentru Romnia, att revizionismul
ucrainean, ct i cel sovietic prezentau o not comun, aceea a pericolului
slav.
Pentru o mai bun nelegere a problemei ucrainene din Romnia, a
obiectivelor naionaliste, micarea revizionist trebuie ncadrat n contextul
mai larg est-european, care n intervalul 1938-1940 a cunoscut mutaii
importante, mai ales sub influena celor dou mari puteri cu interese n zon,
URSS i Germania. n vreme ce guvernul de la Kremlin intea formarea unui
stat ucrainean n graniele URSS, demnitarii de la Berlin vizau crearea unui
stat independent ucrainean. Pactul Molotov-Ribbentrop, din 23 august 1939,
care a stabilit mprirea zonelor de influen ntre Rusia sovietic i
Germania naional-socialist a creat i mai mare derut n rndurile
populaiei ucrainene. Documentele vremii atest c cedarea Bucovinei de
Nord ctre URSS [la 26/27 iunie 1940 n.n.] a surprins i deprimat
populaia ucrainean, ceea ce evideniaz esena revizionismului ucrainean,
care era ndreptat n primul rnd contra URSS.

Militarismul german i revizionismul maghiar

Militarismul german i revizionismul maghiar au fost factori care au

exercitat o puternic presiune asupra statului romn cu consecine la fel de
grave ca i n cazul revizionismul sovietic. Coordonatele definitorii ale
politicii Berlinului i Budapestei respectiv contestarea vehement, apoi
nclcarea grosolan a prevederilor Tratatului de la Versailles, n paralel cu
promovarea unui revizionism strident i inadecvat ce contrasta cu cele mai
elementare norme de conduit diplomatic constituiau fr dubii factorii
de risc agravani pentru suveranitatea, integritatea i securitatea statului
romn ce se prefigurau dinspre grania de vest a Romniei Mari.
nc din a doua jumtate a secolului al XIX- lea, Romnia, mai mult ca
toate celelalte ri din sud-estul Europei, a constituit unul din obiectivele
primordiale urmrite cu perseveren de cercurile politico-diplomatice i
militare de la Berlin. Principalul motiv care fundamenta un asfel de obiectiv
l constituia faptul c acapararea sau extinderea influenei asupra spaiului
carpato-danubian i balto-pontic, inclusiv cu gurile Dunrii, permiteau

116
Berlinului n mare msur lrgirea poziiilor strategice care leag Peninsula
Balcanic de spaiile geografice ale Europei Centrale, celei de Nord i celei
de Est, valorificarea resurselor sale umane i economice (n special petrol i
cereale). Romnia a reprezentat o deosebit atracie pentru strategii de la
Berlin i dup instaurarea regimului naional-socialist, n ianuarie 1933, aa
cum contura doctrina geopolitic reliefat de Hitler n Mein Kampf. Aceeai
importan se atribuia, n cercurile conductoare din capitala celui de-al
treilea Reich vecintii Romniei cu URSS, i faptului c dominaia
teritoriului romn oferea un excelent cap de pod pentru extinderea zonei de
influen asupra Peninsulei Balcanice.
La rndul ei, Ungaria ar care, n formula politic a monarhiei
bicefale (Austro-Ungaria), suferise, luptase pn la capt i pierduse alturi
de Germania n primul rzboi mondial a sesizat corect interesul celui de-
al treilea Reich n zon, i, n consecin, i-a stabilit obiectivele strategice n
concordan cu viziunile geopolitice ale Berlinului. Imediat dup 4 iulie
1920, Ungaria a acionat constant, pe toate cile, pentru anularea Tratatului
de la Versailles i ncorporarea Transilvaniei, Banatului, Crianei i
Maramureului la statul ungar, precum i a teritoriilor din Slovacia,
Iugoslavia i Ucraina subcarpatic, n scopul reconstituirii Ungariei Mari.
ntregul ansamblu de principii i metode de aciune folosite pentru revizuirea
cu orice pre a frontierelor a avut la baz o strategie bine conturat generat
de doctrina hungarismului.
Politica revizionist maghiar s-a sprijinit n permanen nu numai pe
aciuni propagandistice ci i pe o vast reea de organizaii paramilitare cu
caracter terorist-diversionist i de spionaj. nfiinate de guvernanii unguri n
anii interbelici, majoritatea acestora au fost ndreptate mpotriva Romniei.
n aciunile sale revizioniste, Ungaria a folosit o seam de preoi, ziariti,
oameni de cultur, precum i diverse asociaii, societi, fundaii maghiare
din Romnia. Interesant este c n cadrul acestor aciuni au fost atrai i
preoi de origine german, care-i fceau slujba n limba maghiar, precum
i un numr nsemnat de evrei din Transilania.
Prin virulena aciunilor ntreprinse i folosind din plin sprijinul
serviciilor secrete cu ntreaga gam de metode i mijloace specifice ,
militarismul german, alturi de revizionismul sovietic i cel maghiar, a creat
comunitii informative romneti n perioada interbelic cele mai mari
probleme, dar i-a oferit n acelai timp posibilitatea ca printr-o mobilizare
maxim i o dirijare inspirat a surselor de penetrare s releveze rolul
important al informaiei n cunoaterea, sub toate aspectele, a potenialului
inamic.

117
 Dar atunci cnd contextul internaional a adus Romnia ntr-o situaie
dificil, pierderile teritoriale au fost acolo unde autoritatea statului romn a
fost cel mai mult contestat.

Revizionismul bulgar

Revizionismul bulgar a fost primul fenomen de acest gen cu care s-a

confruntat statul romn, el reprezentnd un factor de risc pentru sigurana
naional a Romniei nc din anul 1878. n timp, revizionismul bulgar a
cunoscut o evoluie sinuoas, cu momente de vrf n timpul rzboaielor
balcanice (1912-1913) i al primului rzboi mondial (1914-1918), pentru ca,
n preajma celei de-a doua conflagraii mondiale, el s devin din ce n ce
mai bine organizat. Revizionismul bulgar a avut ca principal rol contestarea
legitimitii autoritilor romneti n Dobrogea.
n perioada interbelic au acionat pe teritoriul Romniei mai multe
organizaii naionaliste cu scopuri politice revizioniste: Organizaia Intern
Revoluionar Dobrogean (VDRO) de dreapta; Organizaia Revoluionar
Dobrogean (DRO) de orientare comunist, finanat de URSS; Organizaia
Ote Paisie, cu rol de propagand, finanat de guvernul de la Sofia i
prezent la Bucureti sub acoperirea unor organizaii culturale; Organizaia
Hristianski Bratislavo (Fria cretin), prezent la Bucureti n 1937, iar
peste doi ani i-a instalat biroul la Legaia bulgar din Capital.
Demnitarii de la Sofia au avut un rol deosebit n organizarea i finanarea
acestor organizaii, totul nscriindu-se n politica general a Bulgariei care
revendica teritorii fa de toi vecinii si. Un important mijloc al
revizionismului bulgar a fost cel reprezentat de Legaia bulgar din
Romnia. Prin aceasta erau transmise efilor comunitii bulgare
instruciunile de la Sofia, erau acordate o parte din subvenii i erau
organizate activitile de propagand.
Revizionismul bulgar a recurs i la folosirea aciunilor teroriste, cele mai
periculoase dovedindu-se atacurile bandelor de comitagii. n Bulgaria, aceste
bande erau numite detaamente volante. Documente romneti din Arhivele
militare atest c doar n judeul Durostor, n lunile iunie-noiembrie 1922,
comitagii au efectuat 96 de atacuri. Aciunile acestora s-au bazat pe sprijinul
acordat cu hran, mbrcminte i adpost i mai ales pe informaiile
transmise de familiile etnicilor bulgari, care locuiau n sudul Dobrogei,
referitoare la trupele romne i msurile de paz luate de autoriti. Dup
cum informa ziarul Dobrogea jun, din 13 septembrie 1923, cu o zi nainte
ncepuse i primul proces n care au fost implicai 72 de comitagii acuzai de
a fi ntins peste aproape ntreaga Dobroge [] o organizaie cu sediul

118
central la Sofia, cu scopul de a alipi ctre Bulgaria provincia noastr. Zece
dintre cei inculpai au fost condamnai la munc silnic pe via.
Deosebit de interesant este coninutul unui raport al Direciei Generale a
Poliiei, din 18 iulie 1939, care precizeaz c numai n judeul Durostor, de
altfel cel mai afectat de terorismul comitagiilor bulgari, au czut la datorie
64 de oameni din rndurile soldailor, jamdarmilor, dar mai ales a
pdurarilor.
Atacuri s-au nregistrat chiar i n luna august 1940 cnd se desfurau
tratativele romno-bulgare de la Craiova, fiind atacate dou autobuze i mai
multe posturi de jandarmi, soldate cu mori i rnii. Nu au lipsit nici
atentatele cu bombe. La 30 iulie 1940 s-a produs o explozie la casa unui
preot romn, eveniment care s-a soldat cu rnirea unei persoane, cu panic i
sporirea sentimentului de spaim n rndul locuitorilor din apropiere. Un
eveniment asemntor s-a produs la 12 august n gara Clrai, atentatul
comis de elemente din detaamentele volante ale revizionitilor bulgari
soldndu-se cu pagube materiale.
Un raport diplomatic, din 22 august 1940, meniona referitor la terorismul
comitagiilor: Repetatele incursiuni i atacuri banditeti comise n Cadrilater
n ultimile dou sptmni ndreptete afirmaia vehiculat c ecestea se
execut dup un plan bine stabilit, ca o anex la aciunea diplomatic n curs
pentru soluionarea problemei revendicrilor fa de ara noastr. Dup
semnarea Tratatului de la Craiova, la 7 septembrie 1940, atacurile
comitagiilor i aciunile lor teroriste au ncetat.
Demn de reinut este i faptul c Dobrogea, care avea o populaie de 811
332 de locuitori dintre care 44, 2% romni, 22, 8% bulgari i 18,5% turci
, a fost o zon de interes strategic i pentru URSS, ea organizndu-i aici
propriile reele de spionaj i diversiune, care uneori concurau micrile
subversive ce aveau ca int alipirea acestei regiuni la Bulgaria.
Autoritile romneti au reuit s in sub control revizionismul bulgar
prin aplicarea unor csuri variate care au vizat prevenire i contracararea
aciunilor teroriste ale comitagiilor, printre care: organizarea de caraule de
noapte i garda ceteneasc constituite din locuitori turci i romni n
satele din apropierea frontierei cu Bulgaria; introducerea strii de asediu
(1919-1922); aplicarea unor legi speciale n judeele Durostor i Caliacra;
dislocarea n zon a unui batalion de 1200 de jandarmi; defriarea unei
poriuni de pdure, pn la 1200 m n zona de frontier i pn la 200 m de o
parte i de alta a drumurilor, pentru o mai bun supraveghere; constituirea de
posturi fixe de jandarmi rurali pe frontier i n apropierea pichetelor de
grniceri, pentru a-i sprijini la nevoie; colonizarea n zonele respective,

119
ncepnd cu 1925 i pn n 1940, a unor familii de aromni din Peninsula
Balcanic, deprinse cu vecintatea deseori agrsiv. Cu toate acestea, sub
presiunea evenimentelor internaionale, s-a ajuns la cedrile teritoriale din
vara anului 1940.

VULNERABILITI INTERNE

120
 Majoritatea istoricilor apreciaz c marile probleme cu care s-a
confruntat societatea romneasc interbelic, generatoare de vulnerabiliti,
stri conflictuale i insecuritate, au fost: organizarea politic pe criterii etnice
a minoritilor, antisemitismul, extremismul politic, carenele regimului
democratic, contrastele social-economice, conflictul dintre generaii,
existena structurilor informative paralele cu cele oficiale ale statului, i nu
n ultimul rnd, compromiterea monarhiei n faa opiniei publice.

Organizarea politic pe criterii etnice a minoritilor

O surs permanent de tensiune, mai ales atunci cnd a fost manipulat

prin aciuni diversioniste din exterior s-a dovedit organizarea politic pe
criterii etnice a minoritilor. Mai trebuie spus ns c minoritile naionale
s-au situat pe poziii diferite fa de statul romn.
Minoritatea maghiar a adoptat la nceput (n anii 1918-1920) o atitudine
de rezisten pasiv, iar dup Tratatul de la Trianon a nceput s se
organizeze pentru a se opune statului romn, a crui existen o recunotea
doar ca situaie de fapt. Maghiarii din Romnia nu s-au putut adapta la
condiia de minoritate naional, dup ce secole de-a rndul s-au obinuit cu
situaia de naiune dominant.
n decembrie 1922 s-au pus bazele Partdului Maghiar din Romnia, a
crui conducere a fost asigurat de vechea aristocraie maghiar care se
sprijinea pe instituii bancare solide, pe o reea de cooperative, pe biseric i
pe numeroase asociaii culturale. Acest partid pretindea c reprezint
ntreaga minoritate maghiar din Romnia, dei unii reprezentani aveau o
orientare politic diferit, activnd n Partidul Cominist din Romnia i n
Partidul Social-Democrat. n statutul adoptat de Congresul din octombrie
1928 se preciza: Membru al Partidului Maghiar devine n mod automat
orice cetean romn de naionalitate maghiar sau care se consider
maghiar i care a mplinit 20 de ani.
Din documentele serviciilor de informaii i siguran romneti rezult c
Partidul Maghiar se afla n strns legtur cu guvernul de la Budapesta, din
partea cruia primea instruciuni. Activitatea politic era axat pe aprarea
intereselor comunitii maghiare, pe care cuta s o in ntr-o stare de
izolare fa de societatea romneasc. Partidul Maghiar cerea ca statul romn
s nu se amestece n viaa colilor cu predare n limba maghiar, s nu
impun aplicarea programelor de nvmnt i folosirea manualelor
aprobate de Ministerul Instruciunii Publice, dar pretindea ca statul romn s

121
finalizeze aceste coli, s asigure plata nvtorilor i profesorilor, repararea
localurilor etc. nfiinarea de coli romneti n zonele cu populaie maghiar
era considerat ca un atentat mpotriva maghiarimii, ca o aciune de
schimbare a mediului cultural tradiional, prin implantarea unor structuri
strine. Mai mult, Partidul Maghiar revendica dreptul la autoguvernare n
judeele n care ungurii alctuiau majoritatea populaiei.
O alt categorie de revendicri se referea la reforma agrar, Partidul
Maghiar considernd c aceasta a urmrit s loveasc n proprietarii
maghiari. A acordat asisten juridic celor expropiai, care au intentat
procese statului romn, muli dintre ei reuind s-i pstreze importante
suprafee de teren arabil care se adugau la cele ngduite. n realitate, cele
mai mari moii din Romnia, dup 1921, au aparinut unor baroni i coni
maghiari.
Cu toate acestea, Partidul Maghiar a adoptat tactica de a trimite memorii
la Societatea Naiunilor, prin care denuna persecuiile la care era supus
minoritatea maghiar din Romnia.
Minoritatea german s-a acomodat uor la condiiile noi intervenite dup
1 decembrie 1918; dispunea de o bogat experien istoric n calitate de
minoritate naional i ducea o via comunitar intens. n septembrie 1921
s-a constituit Uniunea Germanilor din Romnia. n viaa politic Uniunea
era reprezentat de Partidul German care adoptase tactica colaborrii cu
partidul de guvernmnt, pe considerentul c astfel putea obine mai lesne
satisfacerea revendicrilor specifice. Ele vizau, n principal, domeniul
nvmntului i cel al bisericii, pentru care se cerea nu numai deplina
libertate de funcionare, dar i o finanare mai substanial din partea statului
romn.
Liderii Partidului German au fost supui unei puternice presiuni venite
din partea Partidului Maghiar, care, sub motivul comunitii de soart,
insista pentru o aciune comun pe plan intern i internaional mpotriva
statului romn, pe care-l acuza c nu respect tratatul minoritilor. Partidul
German nu a rspuns dect arareori acestor solicitri, ntruct etnicii germani
din Romnia pstrau nc vie n memorie politica discriminatorie la care
fusese supus n vremea administraiei maghiare din Transilvania.
Din 1932, conducerea Partidului German a fost confruntat cu presiunea
curentului de extrem dreapa. Ascensiunea Partidului Naional-Socialist n
Germania a avut un puternic ecou n rndul minoritii germane din afara
Reichului, inclusiv din Romna. Oficialitile de la Berlin susineau c
germanii din strintate sunt ceteni cu dou patrii: ai Germaniei i ai rii
n care locuiesc. Ernest W. Bohle, eful suprem al germanilor din afara
Reichului, a cutat s-i subordoneze liderii organizaiilor minoritii

122
germane din Europa. n acest spirit au fost trimii n diverse state inclusiv
n Romnia propaganditi de profesie, elevi i studeni, au fost rspndite
ziare i reviste naional-socialiste.
n septembrie 1932, Fritz Fabricius a creat la Sibiu organizaia
Micarea de ntrajutorare a Germanilor din Romnia (Selbst hilfe), cu
orientare naional-socialist. Fabricius era un om foarte activ, ntreinea o
legtur permanent cu Legaia Germaniei din Bucureti, fcea dese vizite n
Reich, avea discuii cu fruntaii politici din Berlin. n mai 1933, la puin
timp dup venirea la putere a lui Adolf Hitler n Germania, Fabricius a creat
Partidul Naional-Socialist al Germanilor din Romnia. Membrii acestui
partid rspndeau brouri i ziare provenite din Reich, ineau conferine,
purtau uniforme avnd ca semn distinctiv zvastica, intonau cntece naziste,
au nfiinat tabere de munc vrecventate de sute de tineri germani. Pentru a
nu fi dizolvat pe baza Jurnalului Consiliului de Minitri, din 9 decembrie
1933, Partidul Naional-Socialist al Germanilor din Romnia i-a schimbat
numele n Micarea de Rennoire Naional a Germanilor din Romnia.
Manevra nu a putut nela guvernul romn, care, la 7 iulie 1934, a decis
interzicerea taberelor de munc i desfiinarea acestei organizaii pe motiv c
desfura activiti interzise de legile n vigoare. Cu toate acestea, ideile
naional-socialiste se rspndiser deja n rdurile minoritii germane din
Romnia, i nu numai.
Evreii cea de a treia minoritate din punct de vedere numeric se gseau
dup 1918 ntr-o sotuaie complex, ntruct aparineau unor culturi diferite:
cei din vechiul Regat - celei romneti, cei din Transilvania culturii
maghiare, cei din Bucovina culturii germane (austriece), iar cei din
Basarabia culturii ruseti.
La sfritul primului rzboi mondial i n anii imediat urmtori, un numr
mare de evrei dup unele cifre de ordinul zecilor de mii au prsit
Rusia, Polonia (Galiia) i Ungaria, unde erau supui la persecuii i s-au
stabilit n Romnia, cu deosebire n Moldova i Basarabia. Ei se adugau
evreilor deja existeni n aceste teritorii. Orae mari ca Iai, Dorohoi,
Botoani, Chiinu i Cernui ajunseser s aib peste 50% evrei. Potrivit
unor date statistice, n 1923, n Basarabia numrul ntreprinztorilor
industriali din mediul urban era de 36 romni, 202 evrei. n Transilvania, n
anul 1925, numrul industriailor romni era de 1 242, iar cel al minoritilor
naionale (din rndul crora se detaau maghiarii) era de 8 714, ceea ce
nsemna un raport de 12,7% fa de 87,28% n favoarea minoritilor.
Situaia din universiti, adic acolo unde s-a format micarea tineretului
naional-cretin, este i mai gritoare. La Universitatea din Cernui:
Facultatea de filosofie: 174 romni i 574 evrei; Facultatea de drept: 237

123
romni i 506 evrei. La Universitatea din Iai: Facultatea de medicin: 546
romni i 831 evrei; Facultatea de farmacie: 97 romni i 299 evrei etc.
Minoritatea evreiasc nu i-a organizat la nceput un partid propriu,
adoptnd tactica de a aciona, prin diveri lideri, din interiorul tuturor
partidelor romneti n scopul de a influena adoptarea deciziilor i a liniei
politice a statului romn.
n 1923 s-a constituit Uniunea Evreilor Romni ce ngloba evreii din
vechiul Regat i organizaiile locale din Basarabia, Bucovina i Transilvania,
iar n funcia de preedinte a fost ales dr. Wilhelm (Willy) Filderman.
Statutul adoptat n 1929 stabilea c Uniunea Evreilor Romni milita pentru
aprarea drepturilor individuale i colective ale populaiei evreieti din
Romnia izvorte din Constituia i legile rii, precum i din tratatele
internaionale.
n 1924 s-a creat Uniunea Sionist din Romnia, care se ocupa de
adunarea unor sume de bani pentru cumprarea de pmnt n Palestina i de
pregtirea evreilor de a emigra, mai ales prin nvarea unor meserii practice
i rentabile.
n mai 1931 a luat fiin Partidul Evreiesc, condus de Theodor Fischer i
Adolf Stern, care a militat pentru aprarea drepturilor i libertilor
prevzute n Constituie, colaborarea cu naiunea romn. Acest partid i-a
exprimat ncrederea n democraie i a militat pentru excluderea din viaa
politic a curentelor extremiste.
Potrivit unui referat ntocmit n 1939, de Secia de Studii i Informaii din
cadrul Ministerului pentru Minoriti, pn n februarie 1938 se nregistrase
un numr de 139 823 evrei a cror existen pe teritoriul Romniei nu-i
putea afla nici o explicaie n afar de aceea c s-au introdus prin fraud.

Antisemitismul

Antisemitismul a fost un alt factor de risc n sensul c a tulburat nu o dat

linitea i echilibrul vieii social-economice, politice i culturale romneti.
Se cuvine s amintim faptul c antisemitismul nu a fost un fenomen specific
societii romneti, ci unul cu caracter general european.
Dup cum se tie, naionalismul sperana umanitilor secolului al
XVIII-lea s-a transformat n veacul urmtor n filosofia rasismului.
Astfel, sentimentul antievreiesc din evul mediu s-a preschimbat n
naionalism-antisemit rasist. Max I. Dimont apreciaz c antisemitismul este
o problem psihologic, fiind definit ca ceva iraional, ilogic i care
izvorte din fore ale subcontientului. Antisemitismul a fost ndreptat
mpotriva rasei iudaice i n-are nimic de-a face cu evreul luat ca individ,

124
cu greelile sale sau cu virtuile sale. Antisemitismul i caut n mod
deliberat pe evrei, i numai pe evrei, drept int, excluzndu-i pe toi ceilali
care ar putea fi acuzai n egal msur pentru vinele, oricare ar fi acestea,
ce i se pot aduce evreului. Antisemitismul nu a cutat o soluie, nu a oferit o
mntuire pentru evreu, i nu a oferit o alternativ pentru faptul de a fi
evreu. n esen, se poate spune c antisemitismul urmrete ideea de
evreitate, iar nu pe evreul individual. La sfritul secolului al XIX-lea
naionalismul a fost manipulat n aa fel nct s devin rasism, pentru a da o
filosofie a superioritii clientelei politice, care era format din uriaa mas a
societii moderne, mai numit i clasa gulerelor albe uzate, ntruct nu
crea bunuri ci oferea servicii. La nceputul secolului al XX-lea,
antisemitismul devenise deja un mod de via politic n Europa, iar
Germania a fost centrul manufacturier al doctrinelor antisemite.
Ar mai trebui precizat c revoluia bolevic a avut un ecou deosebit n
rndurile diasporei evreieti, n special a populaiei srace. Principalii
ideologi i lideri ai revoluiei bolevice din Rusia (Lenin, Troki, Buharin
etc.) au fost de origine evrei. O bun parte a diasporei evreieti, n special
populaia bogat, a rmas ns credincioas liberalismului i democraiei.
Dei, mprii n dou tabere radical opuse, ambele urmreau acelai
obiectiv: stpnirea lumii. Acuzaiile unilaterale, generalizatoare, aduse
evreilor n totalitatea lor sunt prin urmare nedrepte opina pe bun dreptate
publicistul Emanuel Bdescu. Faptul c uneori evreii social-demcrai sau
liberali i-au susinut pe cei bolevici se explic prin legturile de rudenie ori
pe linie masonic. n orice caz, implicarea lor politic la vrf a condus la
crearea nazismului, stalinismului, cuzismului i chiar a Micrii Legionare7.
Spre deosebire de unele state din Europa central i occidental, n
Romnia, antisemitismul nu se ntemeia pe concepii rasiale, nu viza
distrugerea fizic a evreilor, ci aprarea romnilor fa de expansiunea
economic a evreilor. Discursuri antisemite se ineau chiar i la catedrele
universitare, n faa studenilor, cazul cel mai elocvent l constituie
profesorul A.C. Cuza, profesor de economie politic la Universitatea din
Iai. Acesta a dezlnuit i n parlament interminabile discuii despre
aplicarea principiului numerus clausus, adic proporia studenilor de rit
mozaic din institutele de nvmnt superior s fie identic cu proporia
minoritii evreieti n societatea romneasc. Corneliu Zelea Codreanu,
Cpitanul Micrii legionare, fost student i adept al profesorului A. C.
Cuza, declara n Parlamentul Romniei la 21 decembrie 1931: Pentru mine
este clar i precis: inteligent sau neinteligent, parazitar sau neparazitar,
moral sau imoral, aceast populaie [evreiasc n.n.] este o populaie
7
Emanuel Bdescu, Terorismul n Romnia, n Lumea, nr. 2 (130) 2004, p.40.

125
duman aici pe pmntul rii, i eu neleg s lupt mpotriva ei prin toate
mijloacele pe care mi le pune la dispoziie mintea, legea i dreptul meu
romnesc. Numai c declaraiile nu au concordat cu faptele. Cteva zeci de
mii de conaionali evrei au czut victime n timpul tragicelor evenimente din
timpul rebeliunii legionare (21-23 ianuarie 1941), a pogromului de la Iai
(26-30 iunie 1941) i Odessa (20-24 octombrie 1941). Totui, n contextul
izbucnirii celui de-al doilea rzboi mondial, cnd antisemitismul luase
proporii n Europa i la noi, autoritile romneti au dat dovad de
toleran, permind evreilor emigrarea, din i spre Romnia, cu prioritate
celor care doreau s se stabileasc n Eretz-Israel (Palestina). Din 1939,
principalele baze de plecare a navelor cu emigrani evrei chiar i
clandestini din Europa deveniser porturile Constana i Sulina.

Extremismul politic

Un alt factor de risc l-a constituit aciunile antiromneti ale Partidului

Comunist din Romnia. Din punct de vedere numeric, rndurile comunitilor
au fost n scdere, de la circa 2 000 n 1922, la 1 500 n 1931 i sub 1 000 la
nceputul celui de-al doilea rzboi mondial. PCR s-a identificat fidel cu
interesele sovietice, urmnd aproape fr excepie o strident politic
antiromneasc. O atare linie a gsit ecou cu precdere n rndurile
minoritilor etnice, ndeosebi printre unguri, evrei, bulgari i ucraineni.
Exemplul cel mai edificator este naionalitatea secretarilor generali ai PCR.
Cu excepia lui Gheorghe Cristescu (Plpumaru), 1922-1924, toi ceilali au
fost neromni, alei la congrese inute n strintate sub oblduirea
Cominternului: Elek Kbls (1924-1928), maghiar; Vitali Holostenko
(1928-1931), ucrainean; Alexandr Danieluk-tefanski (1931-1934), polonez;
Sena Iakobovits (1935-1936), evreu; Boris tefanov (1935-1940), bulgar;
Miklos Goldberger (1940), evreu; Istvan Fori (1940-1944), secui.
Activitatea sub lozincile antiromneti ale Cominternului condamna PCR
s rmn un minigrup politic, o sect de credincioi ai lui V.I. Lenin i I.V.
Stalin, fr o aderen de mas, deschis cu precdere minoritilor etnice.
Spionul sovietic, Boris Lago, ntemniat la Doftana, n anii 1925-1929, scrie
n memoriile sale c a ntlnit acolo comuniti rui, ucraineni, bulgari,
maghiari, evrei, dar aproape deloc romni. Pe msur ce controlul
Cominternului s-a consolidat asupra PCR, el a devenit un partid al
popoarelor respinse, adic fr o baz teritorial, cum erau evreii, care
vedeau n marxism ideologia universal, n msur s le asigure o nou
identitate, ce depea att etnicul ct i naionalul, i maghiarii, trecui din

126
situaia de dominatori politici n aceea de populaie minoritar i privind cu
ostilitate la statul care i privase de vechiul statut.
Pn la luarea puterii, cu ajutorul URSS, PCR, trecut n ilegalitate prin
Legea Mrzescu din 1924, a rmas o organizaie politic periferic, fr
importan n viaa politic a rii, dar al crui principal obiectiv a fost
dezmembrarea statului creat la 1918 i nu interesul poporului romn.
Astfel, n 1923, PCR i-a nsuit teza Cominternului n problema
naional i a dreptului la autodeterminare, adoptnd o rezoluie sugerat de
Buharin, care a rmas n vigoare pe toat durata epocii interbelice. Conform
acestei rezoluii, adoptat pe vremea secretariatului lui Gheorghe Cristescu,
Romnia era declarat un stat multinaional, o creaie artificial a
imperialismului apusean; ca urmare, rezoluiile partidului au afirmat
continuu dreptul naiunilor conlocuitoare la autodeterminare pn la
completa separare de statul existent; reunirea Basarabiei cu ara nu a fost
niciodat recunoscut; n 1928, la Congresul al IV-lea, s-a acceptat i teza
reunirii Bucovinei cu Ucraina; n 1931, la Gorikovo (lng Moscova) s-a
desfurat Congresul al V-lea al Partidului Comunist din Romnia, care a
votat Rezoluia Bela Kuhn (de la numele celui care a prezidat reuniunea),
prin care comunitii din Romnia s-au angajat s lupte energic pentru
dezmembrarea statului romn; n 1933, partidul a sprijinit ideea alipirii
Dobrogei la Bulgaria, aceasta dup ce ani la rnd susinuse teza
Cominternului care ceruse crearea unei Dobroge independente.
Unii tineri comuniti s-au dedat chiar la aciuni teroriste, provocatoare,
prin care urmreau destabilizarea rii. De exemplu, n seara zilei de 3 aprilie
1936, s-a primit la Chestura Poliiei din Trgu Mure un denun mpotriva
unor studeni comuniti din Cluj care, lund legtura cu colegi de-ai lor,
puseser la cale un atentat cu bombe ce urma s aib loc, la 5 aprilie, la
cantina studeneasc de la Palatul Culturii. n acele zile se desfura n
oraul transilvan Congresul Uniunii Naionale a Studenilor Cretini din
Romnia. Fcndu-se o percheziie la locuina comunistitului Alexandru
Mihail cel ce trebuia s ndeplineasc misiunea respectiv s-au gsit
patru bombe n curs de confecionare i un revolver ncrcat, cu o rezerv de
30 de cartue. Intervenia prompt a organelor Ministerului de Interne a dus
la prevenirea unui atentat ce se putea solda cu numeroase victime.
Devine acum explicabil tonul folosit de documentele informative ale
organelor de siguran n evaluarea activitii comunitilor romni:
Membrii micrii comuniste din Romnia trebuiesc privii nu ca fii ai
naiunii romne, adepi ai vreunui curent politic oarecare, ci ca elemente ale
armatei inamice, activnd cu mijloace i n scopuri criminale pe teritoriul
rii ori c organizaia comunist clandestin din Romnia apare doar ca

127
un instrument activ al politicii imperialiste a Moscovei, politic ce tinde la
dezagregarea statelor naionale i la expansiunea teritorial a statului
bolevic.
La cellalt pol s-a aflat extremismul de dreapta, ai crei exponeni au fost
legionarii. Micarea legionar a aprut n societatea romneasc interbelic
ca negare a democraiei, afirmarea statului totalitar i exaltarea virtuilor
cretine n duhul cultului autohtoniei i romnismului. Legionarismul a
combtut viguros pcatele politicianismului romnesc i i-a acuzat pe evrei
dar i pe cei care intrau n afaceri, sau i ajutau pe evrei de a fi la
originea mai tuturor relelor din societatea romneasc. Puri i duri, n
marea lor majoritate tineri, legionarii s-au vzut ca nite arhangheli, arznd
cu sabia de foc cangrenele lumii n care triau. Naionalismul cu tent
religioas i organizarea paramilitar au atras n rndurile Micrii legionare
un larg evantai de adereni, de la membri de familii boiereti (Cantacuzino,
Ghica, Sturdza) la tineri de mare cultur (Mircea Eliade, Emil Cioran), muli
din cei trecui prin universitate, fascinai de profesorul Nae Ionescu, partizan
al unui regim autoritar care s curme agitaia steril a partidelor. Reacia mai
nti palid, apoi de o duritate extrem, a autoritilor romneti fa de o
micare minoritar, dar energic a tinerilor, i cu mari capaciti de seducie,
a inaugurat un ciclu al violenei, cu asasinate i execuii ce au nsngerat
viaa politic romneasc. Urmtoarele repere istorice sunt, credem,
elocvente.
n septembrie 1923 Corneliu Zelea Codreanul a pus la cale un complot ce
viza asasinarea directorilor ziarelor Lupta, Adevrul i Dimineaa care
criticau aciunile naionaliste i extremiste. Planul nu a putut fi pus n
practic pentru c organele de poliie au fost informate la timp i au luat
msuri speciale de protecie.
n ziua de 8 octombrie 1923 a fost descoperit complotul din Dealu Spirii.
Conductorii ultranaionaliti ai micrii studeneti, viitori legionari n
frunte cu Corneliu Z. Codreanu, hotrser mpucarea politicienilor
trdtori (care votaser Constituia) i a plutocrailor evrei. Toi au fost
arestai i judecai, dar nici unul condamnat. La 24 octombrie 1924 prefectul
de poliie din Iai, Constantin Manciu, a fost asasinat de Corneliu Z.
Codreanu, viitor cpitan al legionarismului arhanghelist. Procesul s-a
prelungit un an de zile i pn la urm Curtea cu Juri de la Tribunalul Turnu-
Severin l-a achitat pe motiv c s-a aflat n legitim aprare. n ciuda
probelor evidente, chiar i a recunoaterilor din partea celor implicai,
instana de judecat i-a achitat. A nceput astfel seria compromisurilor
justiiare care au constituit pentru legionarism adevrate momente de
glorie. Tentativele de crim i crima nepedepsit le-au creat iluzia c sunt

128
puternici, iar autoritile nu le pot face nimic. Aa s-a ajuns ca seria
atentatelor teroriste s continue. n decembrie 1933 a fost ucis I.G. Duca,
prim-ministru liberal n exerciiu, iar n 1936 s-a produs un oribil asasinat,
victim fiind Mihai Stelescu un legionar care fcuse o disiden, aa
numita Cruciad a Romnismului. La 29-30 noiembrie 1938, Corneliu Z.
Codreanu, condamnat la 10 ani munc silnic n urma unui proces nscenat,
mpreun cu nicadorii sau triumvirii asasinii lui I.G. Duca i
decemvirii, asasinii lui M. Stelescu, au fost ucii din ordinul lui Carol al
II-lea cu complicitatea lui Armand Clinescu n timp ce erau transportai de
la nchisoarea Rmnicu-Srat la Jilava. Pentru a se rzbuna legionarii au
ncercat, dar fr s reueasc, mai multe tentative de asasinat mpotriva lui
Armand Clinescu. La 21 septembrie ns tentativa a reuit, i o echip a
morii format din 9 legionari l-au asasinat pe Armand Clinescu, al doilea
prim-ministru n exerciiu czut victim terorismului. Fa de ultimul atentat,
regele Carol al II-lea a reacionat cu virulen, antrennd i organele de
poliie i siguran. Peste 500 de legionari au fost ridicai i executai fr
judecat, ceea ce, dup toate normele juridice, o astfel de aciune este
considerat ca terorism de stat.
Disputa sngeroas, ntre regele Carol al II-lea i Micarea legionar
pentru supremaia n cadrul regimului totalitarist, a reprezentat cel mai
puternic factor de instabilitate social-politic, cu urmri catastrofale pentru
prestigiul statului romn, dar i pentru suveranitatea i integritatea teritorial.

Carenele democraiei romneti

Carenele democraiei romneti au constituit, la rndul lor, o surs de

instabilitate i insecuritate pentru societatea romneasc, care pn la urm
au dus la instaurarea regimurilor totalitare n Romnia. Unele atitudini i
gesturi politice derutau masa de ceteni, care, lipsii de o cultur civic
adecvat, nu le puteau nelege. Astfel, adversarii din partidele democratice
se etichetau reciproc cu expresii ca: hoi de urne, criminali, trdtori,
reacionari. Iuliu Maniu, preedintele Partidului Naional, califica alegerile
pentru Adunarea Naional Constituant, din martie 1922, ca un scandal
european, i nu recunotea Parlamentului ales dreptul de a legifera n
numele naiunii romne. Partidul Naional i Partidul rnesc nu au
participat la serbrile ncoronrii regelui Ferdinand la Alba-Iulia (octombrie
1922), sub motiv c acestea fuseser reduse de liberali la rolul unei simple
manifestaii de partid.
Discuia i votarea Constituiei (din martie 1923) au dat natere la vii
controverse. Partidul Naional i Partidul rnesc au denunat noua

129
Constituie n termeni de viguroas critic: act abuziv, emanaie a
concepiei absolutiste a puterii executive, fr consultarea voinei naionale
i au declarat c ele consider aceast Constituie fr putere de a lega
voina cetenilor, fr putere de lege i de drept nul!. Ceea ce s-a nscut
la adpostul baionetelor nu va tri dect prin baionete, se ncheia dramatic
declaraia citat de Ion Mihalache, n numele celor dou partide care s-au i
retras din adunare. Cu ndreptire, sublinia istoricul Florin Constantiniu, c
n ara lui Caragiale a fost ns posibil ca, dup condamnrile att de
rspicate i dup declaraiile categorice de nulitate a Constituiei, cele dou
partide, fuzionate n 1926, s guverneze pe baza ei!. Ceea ce trebuie reinut
este c pericolul venea din partea politicianismului vorbre i neproductiv,
care n practic nsemna cultivarea de ctre partidele de opoziie a unei
imagini extrem de sumbre asupra societii romneti i tendina de a arunca
ntreaga vin asupra guvernanilor. Octavian Goga scria cu amrciune c
eram poporul cel mai nepregtit politicete i cu nivelul moral cel mai
sczut.
O alt caren rezult din sistemul ce propulsa la conducerea statului
forele politice. Constituia i permitea regelui s desemneze n chip arbitrar
un partid care s formeze guvernul i care, ulterior, s organizeze alegeri
generale al cror rost era acela de a confirma alegerea fcut de suveran.Cu
excepia alegerilor din toamna anului 1937, nici un partid nu a pierdut un
astfel de scrutin, n care era convocat o populaie pe jumtate analfabet i
rural n proporie de 80%. Furturile de urne, nclcarea normelor
constituionale , teroarea i politicianismul denat sub care s-au desfurat
alegerile, constituie aspecte nelipsite n viaa politic a Romniei interbelice.
Chiar i politica de aliane ntre partide a derutat opinia public. Astfel, n
noiembrie 1937 s-a ncheiat acel straniu cartel electoral (numit i pact de
neagresiune) ntre liderul unui partid democratic, Iuliu Maniu, i cpitanul
Grzii de Fier, Corneliu Z. Codreanu. Prin acest gest politic, legionarii au
primit n faa electoratului un certificat de legitimitate (cu toate c Micarea
legionar fusese scoas n afara legii n ianuarie 1931 printr-un act emis de
Ion Mihalache, care la acea vreme era ministru de Interne). S-a dublat fora
de oc a extremismului de dreapta, iar succesele sale politice au cptat
proporii considerabile.
Pentru a face tabloul i mai consistent al factorilor de risc generatori de
insecuritate n societatea romneasc interbelic, trebuie s consemnm c
dezvluirile n pres ale afacerilor Skoda i Gagero n 1933-1934
urmate de interminabile certuri n Parlament au scos la iveal carenele n
moralitatea clasei politice romneti. Numeroase personaliti de vaz ale
vieii politice din Romnia au fost implicate n tranzacii tenebroase, ilegale,

130
prin care cinstea i onestitatea fa de interesele statului romn au fost
nlocuite cu profituri prin corupie. S-a vorbit n istoriografia romn, i nu
fr temei, c societatea interbelic romneasc la vrf era dominat de
dezmul corupiei instaurat de camarila regal, sub oblduirea
suveranului, regele Carol al II-lea, care la rndul lui era probabil cel mai
corupt om din ar. S-au fcut numeroase deturnri de fonduri din sumele
alocate nzestrrii armatei cu armament. Dar nainte de toate s-a reliefat
starea precar n ce privete nzestrarea i echiparea armatei romne, tocmai
datorit acestor practici. Efectele crizei economice din anii precedeni au
ngreunat i mai mult posibilitile obinerii de fonduri destinate aprrii.
Mai mult, prin manevre oculte i combinaii lipsite de scrupule, numeroi
politicieni au cutat s manipuleze organizaiile politice extremiste n scopul
de a-i lichida adversarii politici. Elocvent este discursul n Senat, la 28 iunie
1939, a lui Victor Iamandi, frunta liberal, n care preciza printre altele:
Oamenii notri politici, deprini s-i aranjeze situaiile prin combinaii de
culise sau intrigi uor de plasat, au nceput s speculeze micarea extremist
de dreapta, ncercnd s-o utilizeze mpotriva adversarilor.

Contrastele social-economice i conflictul dintre generaii

Un serios factor de instabilitate l-a constituit contrastele social-

economice. Observatorii strini sunt unanimi n a releva juxtapunerea
ciudat dintre luxul i rafinamentul occidental i primitivitatea traiului
romnesc: Nu-mi va fi dat niciodat scria Ivor Porter, venit n Bucureti
n 1939 i devenit mai trziu agent secret britanic s mai vd o ar cu
attea contraste i contradicii []. Automobile Laganda, Hispano-Suiza i
Packard goneau pe oselele naionale, dar trebuiau s ocoleasc care cu boi
sau s frneze brusc, n noapte, n faa unei cete de igani care-i fceau de
mncare pe asfaltul fierbinte.
n Romnia interbelic, economia capitalist nu a fost dublat de o
democraie autentic, aa cum s-a ntmplat, de exemplu, n Cehoslovacia.
Fractura dintre guvernani i guvernai a fost att de adnc, nct pn i
oficiala Enciclopedie a Romniei din 1939 a constatat-o i i-a prezentat
urmrile: ntre clasa conductoare, a celor puternici, a celor bogai, a celor
ce pot influena politica (s zicem a guvernanilor) i a celorlali, a
guvernailor, exist un drum greu de strbtut []. Guvernanii nu
reacioneaz mpotriva unei legi greite sau spectaculoase: i se adapteaz,
dar o golesc de coninutul ce l-a avut n mintea autorilor ei. Inexistena unei
clase de mijloc a agravat prpastia ntre guvernani i guvernai prin faptul
c n-a putut crea i pregti personalul subaltern calificat pentru aplicarea

131
legii n spiritul ei. Octavian Goga vorbea despre faptul c politicienii
venali i rnimea flmnd nu pot susine credina ntr-o idee.
Romnia Mare sau mai exact societatea romneasc din frontierele ei a
continuat s evolueze ntre vechile coordonate ale baciului i hatrului.
Spiritul civic, fr de care nu exist democraie adevrat, nu s-a putut
dezvolta n aceste condiii. Democraia a rmas firav i, n anii 30, ea avea
s fie asaltat de dou totalitarisme: legionar i monarhic, n vreme ce al
treilea, comunismul, sttea la pnd.
Fracturile sociale, polarizarea societii romneti viaa luxoas a
minoritii conductoare i srcia marii majoriti , corupia i relaxarea
moral l-au fcut pe cunoscutul ziarist american Cyrus Sulberger, aflat n
Romnia n ajunul izbucnirii celui de-al doilea rzboi mondial, s scrie n
memoriile sale: Dac a existat vreodat o ar care s merite o revoluie,
aceasta a fost Romnia de atunci. Revoluia, cnd ea avea s vin, va fi una
trucat, fiind o form a ocupaiei sovietice. Pn atunci, Romnia a cunoscut
dou decenii care, n perspectiva calamitilor politice ce le-au urmat, au
prut mirifice.
O alt surs de insecuritate pentru societatea romneasc interbelic
poate fi identificat n conflictul dintre generaii. A fost desfurat o
adevrat campanie a tinerilor mpotriva btrnilor. Se aprecia c toate
relele de care sufer Romnia se datorau btrnilor, ce se aflau la
conducerea statului. n opinia unor crturari i oameni politici, ntre care Nae
Ionescu, btrnii nu aveau capacitatea de a se adapta noilor condiii de
via, fapt pentru care regele Carol al II-lea s-a adresat tinerilor politicieni
cu ndemnul: punei btrnii la arhiv i luai friele conducerii. Voi,
tineretul, putei conta pe sprijinul meu.
Conflictul dintre generaii a dus la radicalizarea tineretului, ceea ce a creat o
nou starede spirit. Studenimea reprezenta partea cea mai luminat a tinerii
generaii care-i cuta un ideal. Vechea generaie i realizase misiunea
istoric, respectiv, ntregirea neamului.
Cel care s-a ncumetat s formuleze noul ideal a fost Mircea Eliade, n
1927, ntr-o suit de articole, intitulate Itinerariu spiritual. Eliade aprecia
c romnii se puteau impune prin cultur: Aveam datoria s lrgim
considerabil orizontul cultural romnesc, deschiznd fereastra ctre
universuri spirituale rmase pn acum inaccesibile. Intuiia lui Mircea
Eliade care a devenit purttorul de cuvnt al generaiei sale s-a dovedit a
fi corect, iar perioada interbelic a fost cea mai rodnic, din punct de vedere
al realizrilor spirituale din ntreaga istorie de pn acum a poporului romn.
Prin vrfurile sale, n variate domenii de la matematic la medicin,

132
sociologie, istoriografie, filozofie, muzic, sculptur etc.- romnii s-au
impus n contiina Europei i a lumii.
Totui, viaa celei mai mari pri a tineretului studios era extrem de grea.
n 1928, fcnd o vizit n cminele Universitii din Bucureti, Nicolae
Iorga gsea condiii materiale i morale n adevr ngrozituare [] Biei i
fete erau mpreun, ntr-o dezgusttoare promiscuitate, care rpeau
studentelor orice feminitate, orice grij de trup, orice contiin a demnitii
personale [] Sala de mncare, ntr-o hrub subteran, cu scrile lunecos de
murdare, avea fee de mese neschimbate cu sptmnile [] Casa lui
pompiliu Eliade, nchiriat pentru un asemenea scop, nu mai era dect o
ruin pngrit, n care tinerii fr cpti dormeau trziu dup-amiaza i
rspundeau decanului fr s-i ridice capul de pe perin [] n subsol,
unde curgea apa pe perei, un nenorocit se trudea s-i prepare examenul.
n Parlament i n presa scris ncepuse s se vorbeasc i s se scrie tot
mai mult despre criza universitilor. Comentnd aceast situaie, Mihail
Ralea scria: Prerile sunt unanime n a constata o decdere simitoare a
nvmntului superior. Profesorii se selecteaz adesea dup criterii
politice, iar n unele pri se pare c s-a inaugurat nepotismul papal,
catedrele fiind ereditare. Concursurile se in rar. Profesorii sunt absenteiti,
fr interes pentru catedr, astfel c a trebuit o aspr modificare a legii ca s
fie chemai la datorie. Studenii, dei n numr superior celor mai mari centre
universitare occidentale, sunt n genere slab pregtii, tulbureni, preocupai
de materialism i politicianism. Unii dintre ei, ajuni n ultimii ani, n-au nc
nici noiunile din liceu. i cercul e viios: profesorii de universitate acuz pe
cei de liceu c le trimit elemente slabe, iar cei de liceu rspund c
Universitatea trimite slabi profesori secundari, care mai sunt dup aceea i
mpovrai cu ore nenumrate, prost pltii, deprimai.
n primele dou decenii ale secolului XX, cel mai apreciat profesor
universitar a fost Nicolae Iorga considerat apostolul neamului -,
popularitatea sa prelungindu-se i dup Marea Unire. Treptat, ncepnd din
1922, o alt stea s-a impus pe firmamentul vieii universitare: profesorul
Nae Ionescu. n anii 20 - 30, studenii care veneau s-l asculte pe Nae
Ionescu l considerau promotorul unei noi stri de spirit n societatea
romneasc. Spre deosebire de aproape toi profesorii universitari, care se
prezentau n faa studenilor ca nite erudii, posesori ai adevrului
absolut, afind un aer de superioritate, Nae Ionescu a folosit tehnica
socrstic, innd lecii familiare, calde, dramatice, lsnd impresia c
improvizeaz cu sinceritate absolut n faa studenilor. El era adeptul
trirismului, susinnd: Nu tii dect ceea ce trieti tu. Era foarte
apropiat de studeni, cultiva relaii cu anumii tineri, pe care-i trata ca pe

133
egalii si. Pe aceast cale, a legturii directe cu studenii, dar i prin
intermediul ziarului su Curentul, Nae Ionescu a creat un curent de opinie
ostil partidelor politice, democraiei i Occidentului. Trecerea lui Nae
Ionescu departea lui Corneliu Zelea Codreanu, la nceputul anului 1934, a
contribuit la creterea influenei i prestigiului Grzii de Fier. Faptul c
profesorul aprea alturi de cpitanul Micrii Legionare, pe care-l
considera un conductor nscut nu fcut, singurul capabil s mntuiasc
i s salveze Romnia, a avut un rol important n trecerea unor tineri i
valoroi intelectuali de partea Micrii Legionare.
Pe fondul discreditrii partidelor democratice i al creterii curentelor
de extrem dreapt, radicalizarea tineretului i noua sa stare de spirit au fcut
ca o bun parte a opiniei publice s se orienteze spre naionalismul legionar.
n astfel de circumstane, Corneliu Zelea Codreanu a devenit un om popular,
iar aceast stare de spirit s-a reflectat n rezultatele alegerilor parlamentare
din decembrie 1937, cnd legionarii au obinut aproape 500 000 de voturi,
devenind a treia for politic, dup PNL i PN. Dar, a intervenit lovitura
de stat, de la 10 februarie 1938, cnd regele Crol al II-lea a pus capt
regimului democratic pluripartidst din Romnia.

Structurile informative paralele

Crearea i funcionarea unor structuri informative paralele i concurente

cu cele oficiale ale statului, conduse de oameni politici sau de oculta de la
Palat, au constituit un factor de risc, ntruct au antrenat ziariti, cadre,
ageni i ofieri de informaii spre o activitate clandestin cu inte politice.
Prin aceasta s-a ajuns la o confuzie grav ntre cunoaterea jocului politic i
politica propriu-zis. Pe de alt parte, prezena acestor structuri informative
paralele a dus la numeroase scurgeri de informaii secrete, sau de interes
naional, unele din ele cu consecine greu de evaluat.
Partidele politice consecvent democratice, PN i PNL, i-au creat
structuri informative proprii, ce le asigurau date i informaii cu caracter
social, economic, politic i militar n baza crora conducerile lor i
ntocmeau programe de guvernmnt, pregteau propaganda electoral sau
se orientau n problemele de politic extern. Pe lng acest rol, structurile
informative ale partidelor i organizaiilor politice aveau i atribuii
contrainformative, cutnd s descopere eventualii ageni de influen
infiltrai n propriile rnduri de Sigurana statului, Serviciul Secret sau
partidele politice rivale. n general, aciunile acestor structuri aveau un
caracter preventiv, fiind ndreptate contra uneltirilor de tot felul, aciunilor
diversioniste cu caracter politic sau prin care se urmrea compromiterea

134
unor lideri. Un Raport ntocmit de Serviciul Secret la 1 decembrie 1934
atesta c Iuliu Maniu, liderul PN i are constituit un birou de informaii
din care fac parte n mod absolut secret mai muli ziariti, printre
care Fermo de la Universul, ct i civa devotai, pui n legtur cu
comandantul grzilor maniste din Bucureti, dl Tempea, i cu secretarul su
particular Petruca, care st n mod continuu n Bucureti n vederea acestui
scop.
De asemenea, Elena Lupescu, amanta regelui Carol al II-lea, i crease un
serviciu privat de informaii, aspect atestat att de documentele arhivistice
pstrate, ct i de o serie de memorialiti de marc, printre care Armand
Clinescu i Pamfil eicaru. Principalele preocupri clandestine ale acestui
serviciu privat era controlul convorbirilor telefonice i interceptarea
corespondenei minitrilor. Era condus de un anume Stnescu, n 1934
pentru puin timp chiar director al Siguranei Generale a Statului, i de
Pitulescu, director general al Potelor, care prestau la locul lor de munc
ore suplimentare, probabil copios remunerate.
La rndul lui, regele Carol al II-lea i crease un Serviciu Secret personal
condus de marealul Palatului, Ernest Urdreanu. Suveranul simise c de la
Palat se scurgeau informaii importante despre manevrele sale oculte i
probabil a cutat s se protejeze. Din scrierile sale memorialistice i
nsemnrile zilnice nu rezult dac a reuit s depisteze ori s neutralizeze
sursele umane care-l trdau. Dup cum atest ns documentele secrete
germane la care au avut acces istoricii, dup al doilea rzboi mondial, unul
dintre cei mai periculoi spioni din anturajul regal s-a dovedit a fi fost chiar
oferul regelui, pe nume Georg Schuster. Acesta era un versat agent al
serviciilor de spionaj germane, pregtit i infiltrat dup toate regulile
conspirative. ntre anii 1930 i 1940, Schuster a reuit s transmit ofierilor
de legtur acoperii, ce funcionau cu statut de diplomai n cadrul Legaiei
germane de la Bucureti, numeroase informaii despre Carol al II-lea i
Elena Lupescu. De la Legaie, informaiile verificate, prelucrate i
sintetizate ajungeau la Berlin, unde probabil fceau deliciul nalilor
demnitari ai celui de-al treile Reich, dar i punea i la curent despre inteniile
i manevrele politice ale suveranului romn.
Chiar i regele Mihai I, ale crui concepii despre guvernarea i rolul
monarhiei ntr-un stat de drept era total opus tatlui su, a motenit totui
practica organizrii unui serviciu secret personal. Arthur Gould Lee, primul
biograf oficial al regelui Mihai, consemneaz: Statul Major i trimitea
[regelui n.n.] hri speciale i rapoarte la palat, dar ele nu descriau dect
situaii depite. De aceea el i-a creat propria lui reea de informaii,
format dintr-un mic grup de tineri, care deineau funcii guvernamentale i

135
care erau devotai tronului. Rapoartele lor i parveneau regelui pe ci sigure.
Aceast organizare, aa slab cum era, l servea bine pe regele Mihai, el
putnd s se informeze nu numai asupra rzboiului, dar i asupra situaiei
politice interne i externe.
Un serviciu de informaii propriu i crease i Micarea legionar. Horia
Sima susine n lucrarea sa memorialistic faptul c o dat cu apariia
Corpului Muncitoresc Legionar, cpitanul, Corneliu Z. Codreanu, dduse
dispoziii pentru organizarea unei structuri informative. Exist i atestri
documentare, ce vin s confirme i s ntregeasc aceste afirmaii. Un raport
al Serviciului Secret, din 22 iunie 1937, meniona c Ioan Belgea,
comandantul Corpului Rzlei, era eful structurii informative a legionarilor,
subordonat Partidului Totul pentru ar. Acesta primise dispoziii din
partea Cpitanului, s supravegheze ndeaproape activitatea lui Nicolae
Titulescu, ce exprima opinii vehement antilegionare. La 28 septembrie 1937,
Serviciul Secret semnala din nou c Ioan Belgea primise ordin de la Cpitan
s organizeze un Serviciu de Informaii al Micrii legionare cu concursul
fruntailor legionari i al celor ai Asociaiei prietenilor legionari.
Dispoziiile lui Corneliu Z. Codreanu mai prevedeau nfiinarea pe lng
fiecare organizaie judeean sau corp legionar a cte unei secii de
informaii, condus de un comandant sau ajutor de comandant legionar,
care s funcioneze n beneficiul Partidului Totul pentru ar.

Compromiterea monarhiei

Nu ntmpltor am lsat la urm problema compromiterii monarhiei. De

ea se leag multe din necazurile societii romneti interbelice, fapt pentru
care merit o tratare special. Dup 1990 s-a vorbit foarte mult n pres c
pentru Romnia, monarhia a constituit o instituie de echilibru. Ideea este,
trebuie s recunoatem, generoas. Dar dac privim cu atenie ce s-a
ntmplat cu monarhia romneasc n ultimul deceniu al perioadei
interbelice, atunci nu ne rmne dect s afirmm, fr teama de a grei, c o
astfel de tez este complet fals.
n realitate, regele Carol al II-lea a dus o via aventuroas i
extravagant nc nainte de urcarea sa pe tron. n timpul primului rzboi
mondial s-a cstorit la Odessa cu Zizi Lambrino care i-a druit un fiu, pe
Mircea. Din raiuni de stat i oportunitate politic s-a vzut nevoit s desfac
aceast cstorie morganatic pentru a o lua pe prinesa Elena, fiica regelui
Constantin al Greciei. Din aceast cstorie a rezultat Mihai I. nc din
timpul cstoriei, Carol al II-lea ntreinea relaii amoroase cu Elena
Lupescu, evreic, soie de ofier, ceea ce a scandalizat opinia public. n

136
1926, Carol al II-lea, silit de regele Ferdinand I s renune la Lupeasca, a
preferat s plece cu ea n exil la Paris i s renune la tron. A fost proclamat
rege Mihai I sub regen, pentru c era minor, avea doar 5 ani. Contrar
oricror precepte ale Casei Regale, Carol al II-lea s-a ntors n iunie 1930,
fiind sprijinit i de anumii lideri politici, printre care i Iuliu Maniu. Pentru
faptul c nu i-a respectat fgduina de a renuna la Lupeasca, Iuliu Maniu
s-a declarat imediat cel mai nverunat adversar al regelui Carol al II-lea.
Mai mult, n vreme ce n ar se intensifica spiritul antisemit, Carol al II-lea
se afia la ceremoniile oficiale cu Duduia (Elena Lupescu), iar pe regina
Elena a exilat-o n Italia.
Deceniul de domnie al lui Carol al II-lea (1930-1940) a nregistrat efortul
regelui de a institui n locul monarhiei constituionale una autoritar sau
chiar o dictatur regal (exist nc discuii ntre istorici n privina
caracterizrii regimului din Romnia n anii 1938-1940).
Carol a fost un adversar al democraiei parlamentare pe care o acuza c
nate guverne de plvrgeal, pentru a-i relua formula. ntr-o perioad
cnd curentele totalitare, comunist sau fascist, se afirmau tot mai viguros sub
aspectul eficacitii, competiia ntre democraie i dictatur prea s fie
favorabil celei din urm.
n anii 1938-1940, Carol al II-lea a putut s-i vad mplinit vechiul su
obiectiv: puterea personal, legalizat printr-o Constituie croit pentru rege,
devenit conductor al partidului unic (Frontul Renaterii Naionale, apoi
Partidul Naiunii) i dispunnd de toate prghiile puterii. Democraia
romneasc a primit astfel o grea lovitur. Ea nsi era ns att de firav,
nct n 1938 aa cum a remarcat profesorul Stephen Fischer-Galai
confruntarea nu a fost ntre dictatura regelui i democraie, ci ntre
totalitarismul legionar i cel regal.
Dintre toate partidele, legionarii erau cei mai primejdioi pentru noua
formul de guvernare i, pentru a-i lichida, regele a recurs la asasinate i
execuii. Dac dictatura regal ar fi curmat ceea ce suveranul numea tirania,
adesea att de nepotrivit, a meschinelor interese de partid, poate c ea nu
ar fi fost lipsit de anumite merite. Intereselor meschine de partid li s-a
substituit ns ceea ce s-ar putea numi lupescocraia, cci amanta regelui
Duduia a devenit o a doua persoan a rii8. Spre deosebire de o Eva
Braun (amanta lui Hitler) sau Claretta Petacci (amanta lui Mussolini), care
nu au intervenit (nici nu au fost lsate s intervin) n viaa politic, Elena
8
Elena Lupescu era var primar cu Ionel i Grete Mileianu, a cror cas - conform declaraiei lui Marcel
Pauker (fostul so al Anei Pauker, lichidat din ordinul lui Stalin) era casa conspirativ a Cominternului
n Bucureti.Prin urmare, se creaz suspiciunea potrivit creia Elena Lupescu, amanta regelui Carol al II-
lea, a fost fie agent de penetrare la vrf, fie agent de influen cu misiunea de a dirija n direcii
convenabile Kremlinului, deciziile importante luate la Bucureti.

137
Lupescu, folosindu-se de ascendentul pe care l avea asupra regelui, a decis
echipa lui de colaboratori. Constantin Argetoianu a relevat c, n ultim
instan, criteriul de baz al carierei unui om politic a devenit relaia cu
doamna Lupescu. Oricine a ajuns n conflict cu Duduia i-a frnt aceast
carier.
Cu ndreptire, istoricul Florin Constantiniu aprecia c n timpul celor
doi ani de domnie autoritar a lui Carol al II-lea s-au plantat toate bombele
viitorului: terorismul, asasinatul politic, cruia i s-a rspuns tot prin asasinat
politic, fr judecat cazul legionarilor , criza i creterea micrii de
extrem stng, plebiscitul organizat ca o fars, corupia, apariia camarilei,
guvernarea prin decrete, cultul personalitii etc. Omul de pe strad a
considerat c: Dup unchiu fondator/i tatl ntregitor/Carol Rex
lichidator. Dar el, regele, mprea responsabilitatea catastrofei cu clasa
politic a rii, rmas prizonier a meschinelor interese de partid.

Am trecut n revist sumar i fugitiv aceste mari probleme ale societii

romneti din perioada interbelic, la care evident se mai pot aduga i
altele, pentru a sublinia c ele nu au avut menirea de a contribui la
consolidarea societii romneti, a regimului democratic i a statului romn
Romnia Mare , ci, dimpotriv, au erodat treptat ntregul edificiu creat
cu attea jertfe n 1918-1919 i confirmat prin tratatele de pace.
Toate eforturile depuse de guvernele Romniei ce s-au succedat ntre anii
1920-1940, de a asigura inviolabilitatea frontierelor rii, unitatea i
integritatea teritorial, la nord, est i sud, s-au dovedit pn la urm lipsite de
succes. Politica guvernelor Romniei din perioada interbelic nu a putut
domoli diferendele cu principalii vecini revizioniti: URSS, Ungaria i
Bulgaria.
Rapturile teritoriale din vara anului 1940, mai nti pierderea Basarabiei,
Bucovinei i inutului Hera prin agresiunea URSS din 26 iunie, apoi
pierderea nord-estului Transilvaniei prin arbitrajul de la Viena din 30 august
n favoarea Ungariei i cedarea Cadrilaterului, cele dou judee, Durostor i
Caliacra, din sudul Dobrogei, la 7 septembrie, n favoarea Bulgariei,
demonstreaz c statul romn dispunea de instituii slabe i incapabile s
riposteze cu fore proprii mpotriva conjugrii factorilor de risc interni i
externi.
Orice investigaie istoric obiectiv trebuie s evite starea emoional, s
depeasc faza lamentrilor i s priveasc cu luciditate realitatea. Pe noi ne
intereseaz ns rolul i locul serviciilor de informaii n sistemul aprrii i

138
siguranei naionale din acea perioad, fapt pentru care va trebui s abordm
n continuare cteva aspecte caracteristice: principalele structuri
organizatorice ale comunitii informative, elementele de doctrin, cadrul
juridic i tehnico-metodologic, mijloacele, metodele i procedeele folosite n
procurarea informaiilor, precum i sistemul informrii operative curente. La
toate acestea vom aduga i o analiz critic asupra contribuiei lui Mihail
Moruzov, eful Serviciului Secret, att ct poate fi identificat de
documentele accesibile cercetrii. El a fost liderul incontestabil al generaiei
de profesioniti, ce i-a pus serios amprenta asupra elementelor de art a
informaiilor.

COMUNITATEA INFORMATIV A ROMNIEI

Fr a nregistra o pauz n activitatea sa dup primul rzboi mondial,

pericolul spionajului, diversiunii i terorismului din exteriorul rii, puse la

139
cale ndeosebi de statele ce acionau pe altarul revizionismului, s-a
amplificat n perioada interbelic. Obligate prin tratatele de pace s reduc
simitor efectivele, serviciile secrete, care au avut un rol nefast n
declanarea i desfurarea primei conflagraii mondiale, Germania, Ungaria
i Bulgaria i-au refcut treptat serviciile de informaii i contrainformaii
att cele din subordinea Ministerului de Interne ct i cele ale armatei.
Alturi de serviciile secrete sovietice, acestea au desfurat un spionaj total
mpotriva Romniei, urmrind incitarea minoritarilor la aciuni ostile contra
statului romn, culegerea cu ajutorul agenturii recrutate din rndul acestora a
unor informaii secrete de natur economic, politic, social, naional i
mai ales militar n vederea susinerii aciunii revizioniste pe plan
internaional ori a pregtirii unor aciuni militare pentru recuperarea pe calea
armelor a teritoriilor revendicate.
Statul romn nu a fost cruat nici de serviciile secrete ale statelor
occidentale democratice i/sau ale unor state prietene, care, dei acionau pe
frontul antirevizionist, ncepnd cu primii ani ai crizei economice i-au
amplificat aciunile informative pe teritoriul romnesc pentru a-i susine
interesele economice, politice, militare i geostrategice n aceast zon.
Terorismul, ndreptat mpotriva unor demnitari de stat, personaliti
politice i oameni bogai din Romnia, a devenit un grav pericol care trebuia
prevenit i contracarat. n acelai timp, aprarea i susinerea intereselor
statului romn pe plan extern i mai ales procurarea informaiilor necesare
armatei n vederea respingerii unei eventuale agresiuni militare din afar i
pentru aprarea independenei naionale i a integritii teritoriale a rii
impuneau eforturi deosebite din partea statului romn i a conductorilor si
pentru crearea unor servicii i structuri de informaii cu astfel de atribuii. Pe
de alt parte, era necesar, ca n paralel cu sporirea capacitii de lupt a
armatei, s se treac la organizarea i ntrirea acelor structuri serviciile
secrete de informaii ce puteau avea eficien mai mare acolo unde
procedeele militare clasice sau unele intenii i manierele protocolare ale
diplomailor nu erau suficiente.
Studiul documentelor de arhiv relev c modul cum erau organizate
instituiile romneti de acest gen i mai ales fondurile bneti alocate nu
corespundeau momentului istoric de la nceputul anilor 20. Se impunea deci
o reorganizare de substan, fonduri mai mari alocate de ctre stat, stabilirea
unor atribuii mai clare i precise serviciilor i compartimentelor de
siguran, informaii externe, contraspionaj i contrainformaii militare,
precum i o mai bun coordonare a activitii acestora.
Printr-o laborioas activitate de reforme structurale dar i n concepia
teoretic, mai ales n domeniul dreptului poliienesc, s-a format treptat

140
comunitatea informativ a Romniei cu rol de aprare a intereselor de
securitate naional-statal. Aceasta era format din Consiliul Superior al
Aprrii rii, Biroul permanent al Micii nelegeri, Structurile specializate
din Ministerul de Interne (Direcia Poliiei i Siguranei Generale,
Jandarmeria rural i Serviciul de informaii al Regionalei Autonome CFR)
i Serviciile de informaii ale Ministerului Aprrii Naionale (Secia a II-a
din Marele Stat Major i Serviciul Secret al armatei romne).

Consiliul Superior al Aprrii rii (CSAT)

Consiliul Superior al Aprrii rii a luat fiin n baza Decretului-Lege

nr. 999, din 13 martie 1924 i a Regulamentului de aplicare a acestui decret,
din 18 iulie acelai an. Modificrile aduse, ulterior, au fost nesemnificative,
principalele atribuii fiind: a studia i hotr asupra tuturor chestiunilor
referitoare la aprarea naional; a coordona activitatea departamentelor cu
responsabiliti specifice domeniului aprrii: a examina, din timp de pace,
toate cerinele privind aprarea rii; a identifica mijloacele necesare pentru
concretizarea msurilor de aprare.
n componena CSAT intrau: preedintele Consiliului de Minitri, care
ara i conductorul acestui organism, minitrii principalelor departamente
(de Rzboi, Interne, Afaceri Strine, Industrie i Comer, Agricultur,
Sntate, Lucrrilor Publice, i membrii Consiliului Superior al Otirii (cu
vot consultativ). CSAT se ntrunea , de regul, de dou ori pe an, n martie
i septembrie, iar dac era invitat i Regele, acestuia i se ncredina
conducerea lucrrilor. n funcie de problematica dezbtut i hotrrile ce
urmau a fi luate, la edinele CSAT puteau fi invitai, n calitate de
specialiti, diferite personaliti din ministere sau din afara lor; lua hotrri
de ansamblu, indicnd direciile de activitate organizatoric pe care apoi
departamentele ministeriale trebuiau s le ndeplineasc n msura
posibilitilor.
Pentru buna funcionare a CSAT au fost create trei structuri: Delegaia
Permanent, compus din reprezentanii ministerelor nominalizate; Comisia
de Studii, care a funcionat pn n 1931 i condus de eful Marelui Stat
Major, avnd n componen cte un delegat din fiecare minister
reprezentant n Consiliu, precum i specialiti numii prin decizie
ministerial; Secretariatul, organ cu activitate permanent care a nlocuit
Comisia de Studii.
Principala sarcin, care a stat n atenia CSAT, nc de la nfiinare, a fost
reorganizarea armatei, poliiei, jandarmeriei, siguranei naionale i a altor

141
instituii adiacente, precum justiia militar, legislaiile de proceduri speciale
n materie de ordonane n stat i serviciile de informaii.
Pn n 1930, cnd pe tronul Romniei a fost instaurat regele Carol al II-
lea, CSAT i-a adus o important contribuie la pregtirea documentelor
necesare delegaiilor romne participante la conferinele i sesiunile
internaionale dedicate problemelor pcii i securitii pe continentul
european.
Din neferifire, Carol al II-lea nu a dat importan CSAT. Din
documentele aflate n Arhiva Marelui Stat Major, rezult c suveranul a
participat doar la edina din 9 martie 1936. Dup instaurarea regimului de
autoritate monarhic (aa-numita dictatur regal), la 10 februarie 1938,
Carol al II-lea s-a strduit s rezolve problemele de aprare i siguran
naional prin msuri stabilite n urma consultrii directe a minitrilor de
resort, ignornd complet CSAT. O posibil explicaie o gsim n
nsemnrile zilnice ale suveranului, unde, la 20 martie 1939, n urma
consftuirii cu Armand Clinescu, generalii Florea enescu i Gheorghe
Mihail asupra msurilor de siguran militare care trebuiau luate urgent
din cauza mobilizrii deghizate a ungurilor -, Carol al II-lea aprecia c
militarii au fost lamentabili i c a putut constata nc o dat ct de
mbcsii sunt cei de la Marele Stat Major, tipicari fr pereche, nici un
spirit de iniiativ, ceva ngrozitor. Arogana suveranului fa de
capacitile generalilor de la Marele Stat Major pare s explice lipsa de
eficien a CSAT n momentele de criz. Desfiinarea acestui organism, pe
fondul prbuirii granielor statului romn, n vara anului 1940, i accederea
la putere a generalului Ion Antonescu, un alt militar lipsit de aprecieri din
partea lui Carol al II-lea, nu a constituit o surpriz.

Structurile specializate din Ministerul de Interne

Dup formarea statului naional unitar romn, Ministerul de Interne i-a
extins activitatea asupra teritoriilor romneti reunite i s-a procedat la
unificarea legislativ, n cadrul creia un loc de frunte l-a ocupat cea
administrativ. Prin Decretul Lege din 22 iunie 1919 au fost reorganizate
serviciile administraiei Ministerului de Interne. n baza acestei legi,
Ministerul de Interne a avut n structura organizatoric servicii speciale i
servicii centrale.
Direcia Poliiei i Siguranei Generale. Din serviciile speciale fcea
parte Direcia Poliiei i Siguranei Generale, care n perioada 1924-1929 a
fost condus de un director general, ajutat de un subdirector. Instituia a avut
n structur, ca organe centrale: Serviciul Poliiei Tehnice, Serviciul Control

142
i Inspecii, Direcia Administraiei i Personalului, Direcia Poliiei de
Siguran. Aceasta din urm era condus de un director i un subdirector.
Pn n 1927, director a fost Romulus Voinescu, iar de la aceast dat
funcia a fost ocupat de Eugen Cristescu, cruia i-a succedat Eugen Bianu i
Dimitrie Mntulescu.
n componena Direciei Poliiei de Siguran intrau: Serviciul Siguranei,
Serviciul Controlului Strinilor i patru brigzi centrale, conduse de un
inspector general. Brigada 1 avea n atribuii urmrirea informativ a
organizaiilor i partidelor politice de dreapta i extrema dreapt a
studenilor i ziaritilor. Brigada a 2-a se ocupa cu cercetarea cazurilor de
infraciuni de drept comun. Brigada a 3-a avea n atenie activitatea
partidelor i organizaiilor de stnga, de extrema stng i micarea
muncitoreasc. Brigada a 4-a culegea informaii despre strinii aflai n
Capital.
Organele teritoriale (exterioare) ale Direciei Poliiei i Siguranei
Generale erau: Prefectura Poliiei Capitalei; Inspectoratele regionale de
poliie i siguran; Chesturile de poliie din oraele reedin de jude;
Poliiile din oraele reedin de jude, din porturi, gri i puncte de trecere a
frontierei; Serviciile sau Brigzile de siguran. Acestea din urm au activat
n cele mai importante orae reedin de jude din Romnia. Ele executau
msuri de siguran general asupra crora primeau ordine de la
inspectoratele regionale de poliie sau asupra crora se sesizau din proprie
iniiativ, conform legilor n vigoare.
Dup nfptuirea statului unitar romn, n paralel cu restructurarea, s-a
acordat o atenie sporit i laturii teoretice a activitii de poliie. A fost
fundamentat chiar o nou disciplin a dreptului romnesc sub numele de
Dreptul Poliienesc Romn Unificat, ale crei principii i norme au fost
teoretizate n lucrarea Introducere n Dreptul Poliienesc Romn Unificat,
editat, 1928, de maiorul Vasile Barbu, director de studii la coala de
jandarmi. O important contribuie teoretic a adus-o i lucrarea lui Dimitrie
Mntulescu (doctor n tiine juridice), intitulat Poliie politic i poliie de
siguran de stat, editat n 1937.
O nou organizare a Ministerului de Interne a avut loc prin Legea din 21
iulie 1929 i Regulamentul de funcionare din 25 ianuarie 1930. Legea
pentru organizarea Poliiei generale a Statului din 21 iulie 1929 stabilea ca
principalul organ de stat nsrcinat cu ndrumarea, coordonarea i realizarea
activitii de ordine i informaii pe ntreg teritoriul urban al rii s poarte
denumirea de Direcia General a Poliiei. Aceasta avea atribuii pe linie de
poliie administrativ, judiciar, de siguran i informativ.

143
 Ca poliie de siguran i informativ, Direcia General a Poliiei culegea
informaii, instrumenta i aducea la cunotina autoritilor superioare
informaii privind fapte sau stri de fapte contrare ordinii publice i
siguranei statului.
Cel mai important serviciu interior din Direcia General a Poliiei a fost
Direcia Poliiei de Siguran care, n conformitate cu prevederile legii din
1929, coordona i ndruma activitatea informativ, realiza informarea
conducerii Ministerului de Interne i a factorilor de decizie ai statului.
Direcia Poliiei de Siguran a fost restructurat n dou servicii:
Serviciul de Informaii i Serviciul Controlului Strinilor. Serviciul de
Informaii din Direcia Poliiei de Siguran executa lucrrile de birou
conform rezoluiilor propuse de ctre eful direciei, cifrarea i descifrarea
corespondenei telegrafice sau radiotelegrafice cifrate i primirea
corespondenei de la biroul de registratur i arhiv pe care o prezenta spre
rezolvare directorului sau subdirectorului. Acest serviciu realiza prin biroul
de studii: referate, dri de seam, rezumate, situaii statistice i documentri;
redacta i expedia zilnic Buletinul informativ asupra evenimentelor
importante privind ordinea public i sigurana statului; extrase din
rapoartele primite de la serviciile exterioare.
Serviciul Controlului Strinilor executa dispoziiile Legii controlului
strinilor i ale altor legi care reglementau regimul diferitelor categorii de
strini aflai n ar. La cererea Ministerului de Externe, ddea avize n
legtur cu intrarea i ederea n ar a strinilor care solicitau acest lucru
sau cereau prelungirea termenului de edere. De asemenea, ntocmea lucrri
pentru expulzarea sau extrdarea strinilor hotrte de Ministerul de Interne,
Ministerul de Externe i Ministerul Justiiei, semnala venirea n ar a
strinilor unitilor de poliie din localitile unde acetia declarau c vor
merge i elibera certificatele Nansen refugiailor strini, conform
conveniilor internaionale.
n 1931, Brigzile centrale de Siguran s-au transformat n Corpul
Detectivilor, instituie care pn n iunie 1939 a fost condus de Vintil
Ionescu, iar de la aceast dat i pn n luna august 1940, la conducere s-a
aflat Niki tefnescu.
Corpul Detectivilor a desfurat activitate de culegere a informaiilor prin
toate procedeele: agentur secret, filaj-supraveghere, interceptri telefonice
i de coresponden etc. Avea, de asemenea, atribuii n domeniul prevenirii
i descoperirii infraciunilor contra ordinii publice i siguranei statului; era
subordonat nemijlocit Direciei Poliiei de Siguran, fiind organul ei
informativ de teren, de cutare i culegere a informaiilor; i desfura

144
activitatea cu precdere n Capital, dar aciona uneori i n provincie, prin
echipe volante; era organizat pe grupe, seciuni, echipe i birouri.
Grupa 1 urmrea organizaiile i partidele de dreapta i extrema dreapt,
asociaiile fr scop lucrativ, sectele religioase, nerecunoscute legal,
corpurile profesionale i lojile francmasonice. Grupa a 2-a (mai numit i
Brigada Mobil) se ocupa cu cercetarea infraciunilor de drept comun (n
special furturi, tlhrii, falsuri etc.). Grupa a 3-a supraveghea organizaiile i
partidele politice ale minoritilor naionale (maghiar, german, bulgar,
ucrainean, rus, evreiasc etc.) suspecte c desfoar aciuni contra
intereselor statului. Grupa a 4-a urmrea micrile i partidele politice de
stnga i extrema stng. Grupa a 5-a avea atribuii exclusive de filaj. Grupa
a 6-a avea n preocupri paza familiei regale i a nalilor demnitari.
n schema de organizare a Corpului Detectivilor figurau i dou echipe
speciale: una care se ocupa de problemele economice i alta autorizat cu
interceptrile telefonice. Aceasta din urm a funcionat n localul Societii
Anonime a Telefoanelor, iar interceptrile puteau fi solicitate de Direcia
General a Poliiei, Direcia Poliiei de Siguran, Serviciul Secret de
Informaii al Armatei Romne, Marele Stat Major, Parchetul Militar i Civil.
n subordinea Poliiei de Siguran se aflau alte dou structuri: Biroul de
Siguran al Grii de Nord i Poliia Aeroportului Bneasa.
Biroul de Siguran al Grii de Nord semnala deplasrile persoanelor
date n urmrire i primea reclamaiile referitoare la infraciunile svrite pe
calea ferat, pe care le ndruma spre cercetare autoritilor poliieneti.
Poliia Aeroportului Bneasa ndeplinea atribuiile poliiei de frontier, i
anume: controlul documentelor de cltorie, asistena dat organelor vamale
la controlul bagajelor i persoanelor care cltoreau cu avionul, identificarea
persoanelor urmrite i date n obiectiv.
n cadrul Secretariatului Corpului Detectivilor se afla Biroul Buletinului
Informativ. Acesta ntocmea zilnic un buletin n baza informaiilor culese i
raportate de structurile mai susmenionate.
Direcia Poliiei i Siguranei Generale din Romnia s-a bucurat n
vremea aceea de prestigiu internaional. De exemplu, Eugen Cristescu, eful
Siguranei n perioada 1927-1934 a fost membru al Comisiei Internaionale
de Poliie, ce se ntrunea periodic la Haga, i avea ntinse legturi i chiar
relaii prieteneti cu efii serviciilor de siguran din multe state europene.
Dintr-un articol publicat n ziarul Cuvntul din 6 noiembrie 1933,
aflm i cum recepta presa timpului eficiena siguranei generale a statului:
Luptnd cu greutile inerente vremilor de astzi, cu un personal redus la
minim, dar care tie s-i fac datoria cu preul sngelui cazuri numeroase
stau dovad sigurana statului i ndeplinete cu prisosin misiunea.

145
Articolul mai comenta i eficiena seciei care se ocupa de supravegherea
micrii comuniste, n felul urmtor: Sigurana statului a creat o secie
special pentru urmrirea micrii comuniste, reuind s dea pe mna
justiiei numeroi ageni i propaganditi. Este unul dintre cele mai bine
organizate servicii, i centrala GPU [Serviciul de securitate sovietic n.n.]
de la Moscova o consider cea mai temut din Europa Central?.
ntr-adevr, cine are rbdare s parcurg presa interbelic, att cea
independent, ct i cea a partidelor democratice, va putea constata bogia
de articole referitoare la grupurile de teroriti, comuniti, legionari, bandii,
spioni, diversioniti, traficani i criminali de toate neamurile arestai i
trimii n faa justiiei. n majoritatea cazurilor, aciunile de identificare i
neutralizare a acestora au fost iniiate cu profesionalism de organele
siguranei n cooperare cu celelalte servicii i structuri secrete romneti ori
stine. Dar ceea ce va surprinde i mai mult pe cititorul neavizat este c n
presa interbelic romneasc nu s-au ntmplat cazuri n care gazetarii de
profesie s-i permit s critice nefondat sau s scrie calomnii la adresa
organelor de siguran. Exista n Romnia, ca i n celelalte ri europene, un
respect cu totul deosebit al societii civile fa de acele instituii care
vegheau la aprarea drepturilor, proprietilor i linitii oamenilor, i aceasta
n contextul n care nu ntotdeauna se foloseau metode i mijloace legale sau
dintre cele mai panice.
n Romnia interbelic au existat i forme de protecie social pentru
poliiti. n anul 1934 a luat fiin Societatea General a Funcionarilor
Poliiti, ale crei scopuri, nscrise n statut, erau urmtoarele: de a ajuta
membrii lipsii de mijloace ori soiile i copiii lor fr avere sau pensie
suficient, n bani sau n natur, n caz de deces, boli grave, nateri sau
nenorociri independente de voina lor; de a veni n ajutorul membrilor pui
n retragere din oficiu ori din cauza infirmitii care i fceau improprii
serviciului, atunci cnd nu aveau dreptul la pensie; de a ajuta cu cri i
haine copiii membrilor sraci; de a stabili i ntri relaiile de nfrire,
colegialitate i prietenie ntre membrii societii. Din aceast societate
puteau s fac parte toi funcionarii poliiti, de toate categoriile, precum i
pensionarii foti poliiti sau angajai civili, deci un fel de sindicat al
poliitilor, bazat pe solidaritatea de breasl. De asemenea, Ministerul de
Interne dispunea de case de credit, de la care funcionarii, indiferent de grad
i funcie, puteau mprumuta sume de bani restituibile n rate lunare pe o
perioad mai mare de timp, n scopul facilitrii construirii de locuine sau
procurrii de bunuri de folosin personal cu valoare ridicat.

Jandarmeria i Serviciul de Informaii al

146
 Regionalei Autonome CFR

Reorganizarea jandarmeriei rurale s-a fcut n baza urmtorului cadru

legislativ: Legea din 3 martie 1929, Statutul din 20 iulie 1930, Regulamentul
de organizare i funcionare din 2 martie 1931. Prin aceast nou legislaie,
Jandarmeria rural a devenit un corp organizat militrete, instituit pentru a
veghea n comunele rurale la sigurana de stat, la meninerea ordinii publice,
precum i la executarea legilor i regulamentelor de competena sa.
Printre atribuiile cele mai importante fixate de noul cadru legislativ se
numrau: prevenirea infraciunilor; meninerea i restabilirea ordinii publice
n caz de tulburri; paza siguranei publice i de stat; strngerea informaiilor
privind sigurana statului i aciunile serviciilor de spionaj strine pe
teritoriul rural al rii, pe care le raporta organelor n drept; cercetarea i
urmrirea infraciunilor; adunarea probelor i naintarea lor, mpreun cu
infractorii, autoritilor n drept; executarea mandatelor de aducere, de
arestare etc.
Pentru serviciul su ordinar i extraordinar, Jandarmeria sttea la
dispoziia autoritilor crora legile le confereau atribuii de poliie
(general, judiciar, militar etc.).
Jandarmeria a fost organizat ulterior ntr-un Inspectorat General, care
cuprindea formaiuni teritoriale, servicii i coli. Sediul Inspectoratului
General al Jandarmeriei era n Bucureti, n cldirea de pe oseaua tefan cel
Mare.
Documentele de arhiv atest c efectivul total al Jandarmeriei era n
1938 de 36 849, dintre care 993 ofieri, 8 641 subofieri i 27 215 trup n
termen.
La 1 februarie 1936 s-a nfiinat Legiunea de Jandarmi CFR iar n iulie
acelai an Legiunea de Jandarmi Mobil Purtat, cu reedina la Pantelimon,
compus dintr-un batalion clare. n aprilie 1938 a luat fiin i Legiunea de
Jandarmi Motorizat pentru intervenii.
A funcionat i o coal de jandarmi la Oradea care, ncepnd cu anul
1922, a rmas singura coal de acest gen pe ntreaga ar pentru ofieri, efi
de secie i de post, restul colilor fiind desfiinate.
La sfritul anului 1927 a luat fiin Reeaua de Informaii a CFR ca
structur subordonat Regiei Autonome CFR. Potrivit Regulamentelor de
organizare i funcionare, fiecare ef de unitate CFR, care avea n subordine
un numr mai mare de salariai, era obligat s cunoasc starea de spirit din
rndul subordonailor, aciunile organizate de elemente periculoase cu
orientri politice de extrem dreapt sau extrem stng. De asemenea,

147
aveau n atenie prevenirea producerii de evenimente deosebite, ca: furturi,
incendii, explozii, sabotaje etc.
Informaiile erau raportate lunar, sau cnd situaia o impunea, efilor
ierarhici i delegatului Marelui Stat Major de pe lng Grupul de Inspecii
CFR din care fcea parte unitatea respectiv.
La cererea Direciei Generale a CFR, Inspectoratul General al
Jandarmeriei a ncheiat n 1936 o convenie cu administraia CFR, pe baza
creia a luat fiin Legiunea de Jandarmi cu competen n ntreaga sfer de
activitate a Regiei Autonome CFR, condus de colonelul Vladimir
Sachelarie.
n afar de paza bunurilor aparinnd CFR-ului, Legiunea de Jandarmi
avea i sarcina de a urmri informativ activitatea i starea de spirit a
salariailor prin formaiunile proprii sau informatori recrutai din rndul
personalului CFR. Prin urmare, ntre Legiunea de Jandarmi CFR i Reeaua
de Informaii a CFR s-a stabilit o conlucrare foarte strns. Aceast msur a
fost determinat de recrudescena aciunilor destabilizatoare organizate de
forele politice legionare i comuniste infiltrate n sectorul CFR, concretizate
n greve, furturi, sabotaje, mitinguri, demonstraii i aa-zisul ajutor rou.
Agenii informatori, fie c fceau parte din cadrele Jandarmeriei, fie c erau
recrutai din rndul cadrelor CFR, erau pltii dintr-un fond special, pus la
dispoziie de Regia Autonom a CFR. Numele real al acestora nu figura n
statele de plat, ceea ce nseamn c erau bine acoperii.
efii posturilor de jandarmi CFR prezentau efilor de secii la 1 i 15 ale
fiecrei luni dri de seam ce conineau sinteze ale informaiilor primite,
iar acetia din urm le analizau i le trimiteau comandantului Legiunii de
Jandarmi CFR tot sub form de dri de seam. La rndul lui, comandantul
Legiunii de Jandarmi CFR ntocmea lunar un buletin informativ, din care
un exemplar era distribuit Inspectoratului General al Jandarmeriei i un altul
Direciei Generale a CFR.

Serviciile de informaii ale

Ministerului Aprrii Naionale

n perioada interbelic, Ministerul Aprrii Naionale a avut dou servicii

specializate: Servicul de Informaii Militare (mai numit i Secia a 5-a,
ulterior Secia a II-a din Marele Stat Major); Serviciul Secret de Informaii
al Armatei Romne (care, n octombrie 1939 i-a schimbat denumirea n
Serviciul Special de Informaii).
Dup primul rzboi mondial, Serviciul de informaii al armatei romne
nu a suferit modificri eseniale. El a continuat s funcioneze n cadrul

148
Diviziunii a II-a a Marelui Stat Major, sub denumirea de Secia a 5-a
informaii i contrainformaii. Era structurat pe patru birouri: Biroul 1
informaii directe, Biroul 2 contrainformaii, Biroul 3 propagand i Biroul 4
cifru.
n perioada 1921-1927, Serviciului de informaii al armatei i s-a acordat o
atenie deosebit din partea conducerii Marelui Stat Major i a Ministerului
Aprrii Naionale. i-a diversificat activitatea, i-a dezvoltat sursele de
informaii, i-a perfecionat metodele i procedeele de culegere a
informaiilor, ndeosebi ca urmare a definitivrii Regulamentului de
informaii i a funcionrii Cursului de pregtire pe linia muncii informative,
i i-a mbuntit colaborarea cu celelalte structuri din comunitatea
informativ a Romniei.
n 1925 Serviciul de informaii al armatei a fost ridicat de la rangul de
secie la acela de diviziune. Pn n 1927 a funcionat ca Diviziunea a II-a
din Marele Stat Major, cu o secie de informaii, compus din 7 birouri i o
secie de contrainformaii, cu 2 birouri. Printre cele 7 birouri ale seciei de
informaii apare un birou de cutare, un birou de studii i un birou de tratate.
nfiinarea biroului de tratate a fost determinat de faptul c n acea perioad
la Liga Naiunilor de la Geneva erau luate n discuie o serie de chestiuni cu
legtur direct n domeniul militar sau pur militar, pentru care Ministerul
Afacerilor Strine trimitea toate documentele la Marele Stat Major. Pentru
c aceste documente erau numeroase i necesitau studii speciale s-a solicitat
i aprobat nfiinarea biroului respectiv.
n aceast perioad s-a acordat o atenie sporit activitii
contrainformative, ntruct ncepuse s recidiveze situaia din anii
neutralitii (1914-1916), cnd serviciile de spionaj strine reuiser s se
infiltreze foarte puternic n armata romn. S-a ajuns chiar la situaia cnd
Planul de mobilizare a armatei romne, ntocmit de Marele Stat Major n
1926 ce cuprindea peste 100 de file i multe anexe, cu datele cele mai
secrete i mai complete privind otirea i capacitatea de aprare a rii , s
fie sustras n original de ctre Serviciul de Spionaj sovietic, chiar de la
ministrul de Rzboi al Romniei. Pe scurt, faptele s-au petrecut n felul
urmtor. Generalul Ludovic Mircescu, ministrul de Rzboi, fiind n relaii
amoroase cu o anume spioan Gerda, a plecat n concediu la Vatra Dornei,
nsoit de aceasta. La Vatra Dornei, din ordinul lui, i s-a trimis Planul de
mobilizare, pentru a fi studiat n linite. Gerda i l-a sustras din camer
i, n aceeai zi, mpreun cu un cumnat al su, care era consul al unei ri
strine la Bucureti, a trecut frontiera de stat, fugind cu documentul respectiv
din Romnia. n cele din urm, generalul Ludovic Mircescu s-a sinucis.

149
 n ceea ce privete concepia despre rolul informaiilor cu caracter militar
pentru perioada 1921-1927 este relevant s apelm la afirmaiile i
concluziile unui analist al vremii, cpitanul Ioan Tomoroveanu, el nsui
integrat Serviciului de Informaii Militare: Informaiile nu mai sunt ce au
fost odat. Studii, chiar periodice, asupra situaiei serviciului, sunt cum nu se
poate mai necesare i cum din punct de vedere al informaiilor nu suntem
niciodat n timp de pace ci n timp de rzboi, anumite manifestri vii de la
noi sau de aiurea nu lipsesc.
Strategii militari acordau toat ncrederea Serviciului de informaii al
armatei. Astfel, n Planul de mobilizare, care a intrat n vigoare la 1 ianuarie
1925, punctul G era dedicat n exclusivitate sarcinilor pe linie informativ.
Documentul preciza c rezultatele aplicrii Planului de aciune al acoperirii
informative depindea de oportunitatea trecerii de la dispozitivul de pace la
cel de rzboi, care, la rndul su, depindea de informaia la timp asupra
activitii inamicului, cnd s-ar impune o schimbare de dispozitiv. n
concepia ofierilor de la Marele Stat Major, comandamentul trebuia s
acorde toat importana n organizarea Serviciului de informaii, pentru a da
tiri folositoare i oportune. Se atrgea atenia c rezultatele practice ale
aplicrii Planului de aciune depindeau de gradul de pregtire a
comandanilor i trupelor pentru executarea cu promptitudine i suplee a
acestui plan. Acoperirea informativ a zonei de operaii trebuia s se fac
prin sprijinul solicitat populaiei acolo unde se poate conta cu siguran pe
credina ei.
Sarcinile ce reveneau structurilor informative ale armatei mai decurgeau
i din precizarea principiilor fundamentale formulate de analiza geopolitic
i geostrategic de interes pentru ara noastr. De exemplu, Planul de
mobilizare pe 1925 stabilise c Romnia se nvecina cu ase state, dintre
care trei (Polonia, Cehoslovacia i Iugoslavia) erau aliate, celelalte trei
(Rusia sovietic, Ungaria i Bulgaria) erau considerate ca adversari
poteniali. Aceast situaie punea Romnia n msur s acioneze din punct
de vedere militar pe linii interioare, mpotriva adversarului potenial,
simultan sau succesiv, cu sau fr colaborarea integral sau parial a
aliailor. Prin urmare, comandamentul armatei romne trebuia s fie n
msur: a avea sigurana pe cele trei fronturi, a determina n timp util
adversarul principal, a-i da seama de funcionarea alianelor n vigoare. De
aici rezult cu claritate c activitatea de informaii trebuia organizat i
orientat spre cele trei fronturi (de Est, de Vest i de Sud), cu zone de
aciune n adncimea potenialilor inamici, precum i n locuri unde se
concentrau informaiile care defineau scopurile i interesele imediate sau de
perspectiv fa de Romnia.

150
 n anul 1927 situaia Romniei s-a mai linitit. Acordurile i tratatele
internaionale ncheiate dup primul rzboi mondial ofereau garanii de
securitate. La 1 octombrie 1927, Diviziunea a II-a a devenit Secia a II-a din
Marele Stat Major.
Pn n anul 1934, Secia a II-a a avut n componen (pe linie
informativ): un birou cutare informaii organizat pe trei sub-birouri,
denumite Frontul de Est, Frontul de Vest i Frontul de Sud ; un birou radio ;
un birou studii informative i un birou instruciuni i tratate.
n anul 1935 n componena Seciei a II-a figurau pe linie informativ: un
birou de informaii i ataai militari cu cele trei sub-birouri (fronturi); un
birou studiul armatelor strine; un birou radio i centrele de informaii de la
Cluj, Iai i Bucureti.
Din studiul documentelor de arhiv rezult o preocupare continu a
Marelui Stat Major de sporire a numrului ofierilor ncadrai n Secia a II-
a: n anul 1938 au fost mutai n Secie 41 ofieri, iar n anul 1939 nc 33
ofieri.
Structura organizatoric a evoluat, astfel c n 1939 n compunerea
Seciei a II-a se aflau ca elemente organizatorice pe linie informativ: un
birou informaii, studii i cutare, cu trei fronturi (Frontul de Vest, cu
Centrul 1 informaii organizat pe trei subcentre; Frontul de Est, cu Centrul 2
ce avea trei subcentre; Frontul de Sud cu Centrul 3, ce avea dou subcentre);
un birou ataai militari i protocol; un birou radio cu un sub-birou ascultare
i un sub-birou goniometrie; un birou doctrin informativ i instrucie de
specialitate n armat i un sector de coordonare a organelor informative de
la marile uniti.
n perioada 1927-1940, relaiile armatei romne cu armatele altor state pe
linia ataailor militari s-au concretizat n acreditarea i funcionarea n
strintate a unui numr variabil de posturi de la 11 n 1927 la 14 n
1937, 12 n 1938 i 13 n 1940.
Pentru normarea i reglementarea activitii de informaii militare, Secia
a II-a a elaborat, printre altele, urmtoarele lucrri care, n ansamblu,
formeaz ceea ce numim astzi cadrul tehnico-metodologic: Instruciuni
provizorii pentru activitatea de informaii (adaptate dup Instruciunile
franceze din 1927); Instruciuni cu atribuiile birourilor radio ca organe
informative ale Marelui Stat Major; Instruciuni pentru funcionarea
Serviciului de informaii al artileriei; Instruciuni de funcionare a
observatoarelor de frontier; Regulamentul pentru ataaii militari romni
acreditai n strintate; Instruciuni pentru organizarea, dislocarea i
ncadrarea Serviciului de informaii pe frontier.

151
 n deceniul premergtor izbucnirii celui de-al doilea rzboi mondial,
Secia a II-a din Marele Stat Major a repurtat unele succese notabile, att pe
plan informativ ct i contrainformativ. De exemplu, n septembrie 1930, cu
ocazia unei audiene la regele Carol al II-lea, generalul Nicolae
Samsonovici, eful Marelui Stat Major, a prezentat o sintez informativ a
Seciei a II-a n care se sublinia, printre altele: S-a pus capt alarmismului,
s-a redat sigurana activitii economice, s-a dat posibilitatea trupelor a trece
la o via normal i s-a pus capt aplicrii msurilor excepionale i
cheltuielilor inutile de zeci i sute de milioane de lei. De asemenea, n baza
informaiilor primite de la Secia a II-a, Marele Stat Major a putut s se
pronune n deplin cunotin de cauz asupra situaiilor legate de diferite
diversiuni, chiar n mprejurri cnd aceste tiri erau susinute de Marile
Puteri, care dispuneau de servicii cu reputaie.
Prin fluxul informaional obinut i valorificat, Secia a II-a i-a putut
afirma soliditatea sa. Echipa contrainformativ a Seciei a II-a a contribuit la
descoperirea a 85 % din cazurile de spionaj din ar, dintre care sunt de
relevat spionajul de la Corpul III armat, de la aviaie, de la Arsenalul
Armatei, de la Institutul Geografic, de la Pirotehnia Armatei i reeaua de la
Sigurana Statului (din Basarabia).
Totodat, Secia a II-a informaii a intrat n posesia planurilor de operaii
militare germano-ungare mpotriva Romniei. Pentru ara noastr se
prevedea atacul din vest al trupelor ungare i al unei divizii blindate germane
i ptrunderea pe direciile Satu-Mare i Oradea. Trupele germane urmau s
acioneze dinspre nord-vest, pe direcia Vilor Siretului i Prutului. La
Marele Stat Major s-a analizat situaia aprut n baza acestor informaii i,
ca urmare, s-a hotrt formarea Armatei a III-a care, conform Directivei
operative nr. 6, din 10 septembrie 1939, avea misiunea s zdrniceasc
ptrunderea forelor strine n Transilvania i pe Vile Siretului i Prutului.
Dup pierderile teritoriale din vara anului 1940, Secia a II-a din Marele Stat
Major a simit necesar pentru moralul otirii romne, grav afectat de politica
cedrilor fr lupt, s elaboreze Instruciunile relative la atitudinile i
viaa ataailor militari i misiunilor militare trimise n strintate. La 9
noiembrie 1940, aceste Instruciuni au fost difuzate celor interesai.
Reinem cteva aspecte de actualitate: Este o datorie sfnt ca, n primul
rnd, ofierii, prin ntreaga lor via i atitudine, s fie un ndreptar de
corectitudine i sobrietate.; ofierii n primul rnd trebuie ca, prin
modestia, prin msura aciunii lor, prin corectitudinea, gravitatea, demnitatea
i resemnarea lor, s reprezinte imaginea fidel a rii.
Numrul lucrrilor ntocmite de Secia informaii militare din Marele Stat
Major, din anul 1927 i pn la intrarea Romniei n cel de-al doilea rzboi

152
mondial, este de-a dreptul impresionant. n plus fa de lucrrile menionate
mai nainte ar mai putea fi amintite numeroase studii, sinteze, buletine i alte
lucrri informative cu preponderen asupra problemelor legate de
orientrile i pregtirile militare ale unor state din spaiul nostru geopolitic i
geostrategic, care vizau Romnia. Multe din documentele identificate n
arhive poart consemn de strict secret i meniunea a se distruge dup
consultare. Sunt greu de precizat motivele prin care aceste documente au
fost salvate de la distrugere; dar cert rmne faptul c la vremea respectiv
aveau o valoare operativ deosebit, iar astzi, cele care s-au pstrat totui
prin coninutul lor sunt interesante sub aspect istoric.
Parcurgnd cu atenie coninutul lucrrilor informative aflate n arhive,
constatm c au fost puse la dispoziia conducerii armatei i a statului romn
n mod oportun i preventiv, complet i amplu fundamentat, date
informative, aprecieri, concluzii, atenionri i prevederi referitoare la
evoluia evenimentelor legate de aciuni majore ntreprinse de ara noastr pe
linia relaiilor internaionale. Msurile fundamentate de factorii de decizie
constituionali ai statului romn, bazate pe informaiile furnizate de Secia a
II-a a Marelui Stat Major, au vizat: constituirea unui sistem de garanii de
securitate, organizarea, dislocarea, mobilizarea, nzestrarea, instruirea i
activitatea forelor armate, doctrina militar, ipoteze de ntrebuinare a
forelor n lupt. S-a acordat atenie inclusiv problemelor de cunoatere a
capacitii militare de organizare i conducere a trupelor n lupt a unor
comandani de la diferite ealoane din armatele poteniale a deveni adversare
ale armatei romne.
De remarcat c n lucrrile ntocmite i prezentate de Secia a II-a au fost
puse n eviden concluzii i prevederi asupra evoluiei evenimentelor
internaionale ntr-un mod foarte curajos, fr a se ine seama de orientrile
politice ale conducerii statului romn existente n anumite perioade, inclusiv
prevederi asupra declanrii celui de-al doilea rzboi mondial i a
deznodmntului acestuia. Indiferent de frmntrile politice interne ce au
avut loc n anumite etape n ara noastr, Secia a II-a Informaii din Marele
Stat Major i-a pstrat verticalitatea i a reuit s analizeze n mod obiectiv
evenimentele i evoluia lor, dincolo de orice subiectivism politic, dovedind
un grad ridicat de profesionalism.
Desigur c nu pot fi trecute cu vederea i unele aspecte care astzi pot fi
discutabile. Ne gndim n primul rnd la faptul c la Marele Stat Major, dei
existau informaii dintre cele mai clare privind inteniile agresive ale
vecinilor (URSS i Ungaria) totui nu s-a fundamentat un studiu de
prognoz privind consecinele politicii de cedri teritoriale fr lupt.

153
 O regul nescris a unei instituii de acest fel este continuitatea la
comand pentru a-i asigura coerena i unitatea de concepie, fr de care nu
se pot obine rezultate benefice n planul eficienei armei informaiilor. Or,
se pare c i din acest punct de vedere instituia a avut de suferit. Astfel, din
1919 i pn la nceputul lui septembrie 1940, la conducerea Seciei a II-a
din M.St.M. s-au succedat opt ofieri n gradul de colonel: Constantin
Bdulescu (1919-1920), Dumitru Palada (1921-1923), Lazr Rdulescu
(1924), Alexandru Glatz (1925-1928 i 1932-1935), Simion Florescu (1929-
1931), Aurel Moldoveanu (1936-1938) i Ilie Creulescu (1939-1940).

Serviciul Secret de Informaii al Armatei romne

Dup 1920 Serviciul de Siguran al Dobrogei a rmas n structura
Ministerului de Interne, iar Mihail Moruzov a fost schimbat de la conducere,
intentndu-i-se chiar un proces pentru deturnare de fonduri. n cele din urm,
acuzaiile nu au putut fi dovedite. Pn n 1922 Serviciul a funcionat cu
rezultate sub ateptri, fiind condus ca delegat de un anume I.
Petrescu. n anul 1924 Serviciul a fost trecut la Marele Stat Major, sub
denumirea de Serviciul Secret de Informaii al Armatei romne, fiind
totodat reorganizat, n special pe linie contrainformativ. Cu toate acestea
nu s-au obinut rezultatele scontate, ntruct lipseau cadrele de specialitate.
Gheorghe Cristescu (fratele lui Eugen Cristescu), unul dintre cei mai vechi
funcionari ai SSI, preciza n memoriile sale c CSAT presa prea mult
asupra problemei dezvoltrii Serviciului Secret, innd aceast problem
mereu pe ordinea de zi a edinelor.
Ceea ce a grbit restructurarea Serviciului Secret a fost activitatea
informativ foarte intens i penetrrile uneori cu grad sporit de
periculozitate pe care le realizaser serviciile similare strine n rndurile
armatei romne, precum i sustragerile de documente secrete. Dovada cea
mai concludent o constituie cazul de spionaj Kovacs Zoltan i Cuceapski.
Cei doi ageni maghiari fuseser arestai din ntmplare de organele de
siguran romneti. La ancheta efectuat s-a constat c, ncepnd cu anul
1919, timp de 5 ani, cei doi desfuraser o intens activitate informativ n
Romnia, cu treceri clandestine peste frontier. Dar lucrul cel mai grav,
reuiser s sustrag i s copieze o serie de documente ale Regimentului 85
infanterie; brouri confideniale de la Comandamentul 6 teritorial; acte
militare aparinnd garnizoanei Bacu i Braov; hri i documente de la
Secia cartografic a Institutului Geografic al Armatei; acte din birourile de
organizare-mobilizare din cancelaria unui colonel; acte i planuri relative la
depozitele de muniii i regimentele de tancuri; acte i documente aparinnd

154
Comisiilor de recrutare Oradea-Mare i Cluj; documente ale Diviziei 17
semnate de generalul-colonel Denghel i locotenentul Barda, ntre care
unele originale.
Foarte posibil ca reorganizarea Serviciului Secret s fi fost determinat i
de situaia intern i internaional a momentului. n 1924, aproape jumtate
din teritoriul rii se afla sub stare de asediu, situaie ce se datora tirilor
alarmante care veneau de pe cele trei fronturi.
O contribuie important la ntrirea Serviciului Secret i-a adus-o Secia
a II-a din Marele Stat Major. n lucrarea sa memorialistic, Eugen Cristescu
menioneaz acest aspect n felul urmtor: Marele Stat Major s-a hotrt n
cursul anului 1924 s nfiineze un serviciu civil de informaii (Serviciul
Secret ), dup modelul Serviciului francez, ataat la Secia a II-a, ca organ
auxiliar al acestuia. Pentru aceasta, M.St.M. s-a oprit asupra unui ofier de
siguran, Mihai Moruzov. nceputurile au fost destul de dificile.
La jumtatea anului 1924, CSAT s-a hotrt s-l numeasc pe Mihail
Moruzov n fruntea Serviciului Secret, ncredinndu-i, totodat, sarcina de a
se ocupa de reorganizarea lui pe baze moderne. Moruzov era recomandat de
ofierii Marelui Stat Major ca un element capabil n materie, bun
cunosctor al limbii ruse i cu relaii pe spaiul frontierei de rsrit, acolo
unde ncepuse s se iveasc probleme de aprare i siguran naional.
Numirea a fost contestat de inspectorul general de siguran al Dobrogei
un anume tefu, rud cu Romulus Voinescu. De aici s-a produs un scandal,
ajungndu-se la o situaie inadmisibil, n care regele Ferdinand a intervenit
personal, ca preedinte al CSAT pentru aplanarea conflictului. Gheorghe
Cristescu un vechi lucrtor SSI spune c n faa regelui, Moruzov s-ar
fi mpcat cu Romulus Voinescu, o mpcare ce nu era dect formal.
Rivalitatea s-a stins abia n 1927 o dat cu decesul lui Romulus Voinescu.
Serviciul Secret a fost deci organizat ca o structur civil, o veritabil
agentur secret, perfect acoperit, ataat la Marele Stat Major, ce-i
ncredina de regul urmtoarele misiuni cu caracter informativ: studiul
ofensiv i defensiv al zonelor din raza de competen; semnalarea imediat a
oricror micri de trupe sau ageni n regiunile respective; sesizarea oricror
aciuni din partea potenialilor inamici care puteau aduce prejudicii
sistemului defensiv de aprare.
Despre activitatea Serviciului Secret, de la nfiinare i pn la nceputul
anilor 30, se cunosc prea puine lucruri datorit faptului c arhiva a fost
distrus complet n urma bombardamentelor din august 1944 din zona
Turnu-Severin, unde fusese dislocat.

155
 Un moment important n activitatea Serviciului Secret de Informaii al
Armatei romne l constituie data de 20 aprilie 1934 cnd a intrat n vigoare
primul regulament ce-i fixa cadrul instituional i principalele atribuii.
n articolul 1, Regulamentul din 20 aprilie 1934 preciza c Serviciul
Secret constituie organul tehnic al Serviciului de informaii al armatei, iar
articolul urmtor i stabilea ca principal misiune procurarea de informaii
(interne i externe) cu caracter general pentru Ministerul Aprrii Naionale,
att n timp de rzboi, ct i n timp de pace. Spre deosebire de perioada
1920-1933, cnd Serviciul Secret fusese subordonat direct Marelui Stat
Major al armatei romne, Regulamentul din 20 aprilie subordona activitatea
acestui serviciu Ministerului Aprrii Naionale. Fr aprobarea prealabil
a Ministerului Aprrii Naionale, meniona art. 3, acest serviciu nu poate
ntreprinde nici o aciune cerut de alte servicii depinznd de alte
departamente.
Acest lucru nu a mpiedicat asigurarea unei colaborri ct mai strnse
ntre Serviciul Secret i Marele Stat Major. Astfel, pentru promovarea unui
flux informativ necesar Biroului Operaii, Serviciul Secret trebuia s asigure
Marele Stat Major cu informaii dup nevoile operative att n timp de
pace, ct i n timp de rzboi. Aparatul tehnic al Serviciului era dator s
execute orice ordine primite referitoare la procurarea materialului informativ
cu caracter militar.
Tot prin Regulamentul din 20 aprilie 1934, Serviciului Secret i se
acordau drepturi largi n domeniul organizrii structurilor informative
proprii i n ncadrarea cu personal civil sau militar. Articolul 5 din
Regulament stipula c Serviciul Secret are n sarcina sa recrutarea i
formarea elementelor capabile s execute misiuni informative (interne i
externe) conform cerinelor, i c face propuneri pentru numirea
personalului bugetar oficial i numete direct personalul acoperit. Articolul
6 prevedea c personalul descoperit va fi numit prin decizie ministerial, iar
personalul acoperit se va numi i nlocui prin decizia efului Serviciului
Secret.
Una dintre cele mai importante prevederi ale noului regulament era
stipulat la art. 8: eful Serviciului Secret exercit ntreaga autoritate
asupra personalului ce-i aparine, att din punct de vedere profesional ct i
disciplinar, avnd deplin libertate att n alegerea personalului, avnd ca
norm aptitudini profesionale, ct i a metodelor ntrebuinate pentru
ndeplinirea misiunilor ce li se ncredineaz, pe rspunderea sa, fr s
angajeze n cazuri de prbuiri inerente Ministerul sau Statul n
general. n cazuri de asemenea prbuiri Serviciul Secret va fi considerat ca
o organizaie autonom.

156
 Dup cum se poate constata, Regulamentul acorda efului Serviciului
Secret o total libertate asupra actului de comand, fapt pentru care i se
cerea s-i asume ntreaga responsabilitate n situaia unor insuccese. Prin
aceasta se proteja Serviciul n ansamblul su i se preveneau eventualele
complicaii diplomatice sau politico-militare n defavoarea intereselor
statului romn. Obligativitatea pentru Serviciul Secret de a funciona ca
organizaie autonom n cazul unor prbuiri dezvluie i o concepie
strategic de valoare. Textul Regulamentului din aprilie 1934 aa cum
este formulat se referea desigur la prbuirea unor reele informative,
deconspirarea unor ageni sau insuccesul unor aciuni nformative speciale.
Considerm ns c el putea fi la fel de bine operaional i n ipoteza n care
ntr-o conjunctur politico-militar defavorabil o parte a teritoriului rii
devenea obiect al agresiunii armate din partea unei puteri strine. Ne gndim
la faptul c ofierii Marelui Stat Major, inclusiv Mihail Moruzov care a
participat i el la elaborarea Regulamentului , s fi avut n vedere
experiena din primul rzboi mondial, ndeosebi evenimentele din toamna
anului 1916 cnd o mare parte din teritoriul rii fusese ocupat de armate
inamice, iar retragerea autoritilor romneti i a armatei n Moldova s-a
fcut fr s se lase o structur informativ secret dinainte pregtit. ntr-o
astfel de ipotez (prbuirea inerent) Serviciului Secret i se putea ncredina
misiunea de excepional importan strategic, de a aciona ca structur de
rezisten pe teritoriul vremelnic ocupat.
Pentru realizarea unor astfel de misiuni delicate, trebuiau organizate nc
din timp de pace acele structuri informative i contrainformative centrale i
teritoriale n zonele din apropierea frontierelor sau n regiunile ce puteau
intra vremelnic sub ocupaia unor armate agresoare. Practic, ntreaga
reorganizare a Serviciului Secret efectuat n baza Regulamentului din
aprilie 1934 a fost subordonat realizrii acestui obiectiv strategic n
domeniul informaiilor.
Aa se face c noua organizare a Serviciului Secret s-a realizat dup o
concepie modern, avndu-se n vedere tot ceea ce era mai nou n domeniu
i pe plan internaional. S-au studiat documente privind organizarea
Intelligence Service-ului britanic, 2-me Bureau-ului francez i a FBI-ului
american. Nu s-a omis nici studiul organizrii serviciilor de informaii ale
armatelor din rile vecine, cum ar fi: serviciile de informaii bulgare,
iugoslave, ungare, poloneze i cehoslovace. Dup cum mrturisea Gheorghe
Cristescu s-a reinut de la fiecare ceea ce se credea c este aplicabil i n
strategia de aprare, sub aspect informativ, a statului romn.
Regulamentul din aprilie 1934 constituie cadrul legal n baza cruia
Serviciul Secret a funcionat pn la nceputul anului 1938, cnd au intrat n

157
vigoare alte acte normative ce urmreau adaptarea la noul regim politic, a
crui instaurare fusese susinut i prefigurat, de o analiz ntocmit de
Mihail Moruzov i aprobat de factorii de conducere din armat.
Prin Ordinul nr. 668 din 1 ianuarie 1938 al ministrului Aprrii Naionale
general Ion Antonescu , Serviciul Secret a fost trecut n subordinea
Marelui Stat Major al armatei, iar prin Decizia Ministerial nr. 2 200 din 29
martie 1938 se proceda la o nou organizare a acestui serviciu. Ultimul
document cuprindea dou capitole i 19 articole i aducea unele mbuntiri
fa de Regulamentul din 20 aprilie 1934.
Primele dou articole precizau misiunea Serviciului Secret de a procura
informaii secrete cu caracter general i militar, astfel ca el s poat
corespunde n timp de rzboi nevoilor operative ale armatei. Sublinierea
este deosebit de important ntruct ne dezvluie concepia generalului Ion
Antonescu n orientarea activitii Serviciului Secret spre aciuni informative
cu relevan exclusiv pentru nevoile otirii, barndu-i astfel orice tendin
de a se amesteca n jocurile politice sau a se subordona unor interese ale
camarilei Palatului regal. Nu excludem ca acest aspect s fi constituit una
din cauzele pentru care generalul Ion Antonescu a intrat n dizgraia regelui
Carol al II-lea, ceea ce a dus la nlocuirea sa, la 30 aprilie 1938, din funcia
de ministru al Aprrii Naionale. Datorit unui zel excesiv manifestat fa
de Palat, Mihail Moruzov s-a amestecat n viaa intim a generalului Ion
Antonescu, ntocmindu-i un dosar compromitor, fapt ce a contribuit la o
ruptur definitiv ntre aceste dou personaliti, cu urmri tragice pentru
Moruzov n noiembrie 1940. Se pare ns c la aceast ruptur a contribuit
deopotriv i generalul Ion Antonescu care, dup cum ne informeaz
istoricul Larry Watts, strnsese de un deceniu dovezi despre delictele
efului Serviciului Secret.
Dar modernitatea concepiei Deciziei Ministeriale din 29 martie 1938 mai
rezult i din art. 3: n instruciunile ce se vor da de Marele Stat Major se va
preciza legtura ce trebuie s fie ntre aciunea Serviciului Secret i a
celorlalte organe similare, pendinte de alte Departamente. Cu alte cuvinte,
se prefigura existena a ceea ce teoreticienii de astzi numesc comunitatea
informativ a statului, format din mai multe structuri departamentale,
specializate fiecare pe un anumit domeniu, dar obligate s coopereze pe baz
de prevederi regulamentare la supravegherea sistemului naional de aprare.
Deci cooperarea ntre Serviciul Secret, ca parte component a comunitii
informative a statului, cu celelalte organisme similare, care n epoc erau:
Biroul II al Marelui Stat Major, Corpul Detectivilor din Siguran i
Serviciul de informaii al Jandarmeriei, nu putea fi lsat la voia ntmplrii.

158
Limitarea strict a competenelor Serviciului Secret era prevzut i de art.
4, prin care activitatea acestuia urma s fie reglementat doar prin
instruciunile ce se vor da de ctre Marele Stat Major General al Armatei.
n ceea ce privete ncadrarea, art. 9 prevedea dou categorii de personal:
descoperit (bugetar sau diurnist) ce era numit de Marele Stat Major la
propunerea efului Serviciului; acoperit i ncadrat prin acte secrete de eful
serviciului.
Nici manipularea fondurilor informative nu era lsat la voia ntmplrii.
Prevederile art. 7-13 ale Deciziei ministeriale din martie 1938 demonstreaz
fr putin de tgad existena unui cadru normativ, chiar n cele mai mici
amnunte, n domeniul competenelor, responsabilitilor i modalitilor de
cheltuire a fondurilor ce reveneau efului Serviciului Secret.
La 9 octombrie 1939, intra n vigoare o dat cu publicarea n
Monitorul Oficial Decretul Lege pentru organizarea i funcionarea
Ministerului Aprrii Naionale ce nlocuia Legea din aprilie 1933. La
Capitolul II, cu titlul Organe auxiliare la dispoziia Ministerului Aprrii
Naionale, art. 3 preciza c printre alte atribuii, Cabinetului ministrului i
revena i aceea de a face legtura cu Serviciul Special de Informaii (pentru
prima oar cnd i se schimba denumirea n.n.), executnd toate lucrrile
impuse de o bun orientare informativ a ministrului i subsecretarului de
stat al Ministerului Aprrii Naionale. Articolul 4 preciza c SSI este un
corp de specialitate, subordonat direct Ministerului Aprrii Naionale, iar
eful Serviciului obine gradul de director general. Chiar dac prin Legea din
9 octombrie 1939, instituia aprea sub numele de Serviciul Special de
Informaii (SSI), n documentele elaborate de Moruzov continu s fie
denumit cu vechea titulatur de Serviciu Secret. Oricum, pn la
reorganizarea din noiembrie 1940, Serviciul va rmne subordonat direct
ministrului Aprrii Naionale.
Prezentarea, chiar i succint, a principalelor prevederi regulamentare din
perioada 1934-1939, demonstreaz ct se poate de limpede, preocuparea
major a factorilor de decizie politic i militar din Romnia n
perfecionarea i adaptarea permanent a activitii Serviciului Secret la
dinamica factorilor de risc. n egal msur transpare necesitatea orientrii
lui spre obiectivele operative ale organismului militar i eforturile pentru
rezolvarea uneia din marile contradicii pe care o reclam activitatea oricrui
serviciu secret. Pe de o parte, pentru eficiena activitii informative, era
nevoie de o perfect conspirativitate, iar pe de alt parte, spre a-l feri de
abuzuri i ilegaliti, trebuia pus sub un control strict. Este de altfel o
contradicie care nici n vremurile de azi nu a fost nc rezolvat n condiii

159
optime, ntruct pentru pstrarea conspirativitii nu se supun controlului
aciunile informativ-operative n derulare, ci doar rezultatele lor.

Biroul de Informaii Permanent al Micii nelegeri

Din studiul documentelor arhivistice rezult un aspect extrem de

interesant i de actualitate. Este vorba despre ceea de teoreticienii numesc
astzi intelligence-ul interagenie, adic cooperarea dintre structurile
specializate n probleme de interes comun.
nc din primii ani postbelici, autoritile politico-diplomatice i militare
romneti au fost interesate n cel mai nalt grad de luarea unor msuri prin
care s consolideze suveranitatea, independena i integritatea statului
romn, recunoscute prin tratate de pace. Eforturile s-au ndreptat mai nti
spre relizarea unui sistem de aliane militare defensive cu rile vecine
preocupate a-i apra interesele naionale printr-o aciune coordonat. Aa a
luat fiin, ntre anii 1921-1922, Mica nelegere, alian regional defensiv
care, prin obiectivele i caracterul ei, a constituit aproape timp de dou
decenii un factor stabilizator, de aprare a pcii i securitii n centrul i
sud-estul Europei. Aliana celor trei ri (Romnia, Cehoslovacia i
Iugoslavia) prevedea ajutor reciproc n cazul unui atac neprovocat svrit
de Ungaria mpotriva uneia dintre ele, sau n cazul n care frontierele
stabilite prin Tratatele de la Trianon (4 iunie 1920 cu Ungaria) i Neully-sur-
Seine (27 noiembrie 1920 cu Bulgaria) ar fi fost puse n primejdie. Pentru
aprarea granielor de rsrit (cu URSS), Romnia i Polonia au semnat la 3
martie 1921 o Convenie Militar care prevedea acordarea de sprijin militar
reciproc (cel puin 14 divizii infanterie i cavalerie), n cazul n care una
dintre ele ar fi fost atacat de URSS.
Biroul de Informaii al Micii nelegeri fusese prevzut nc din momentul
semnrii Conveniei Militare, dar constituirea i intrarea n atribuii au fost
realizate abia n 1925, ca urmare a acutizrii factorilor de risc interni i
externi, asupra crora ne-am referit la locul potrivit. Dup cum rezult dintr-
un document semnat de Gheorghe Ttrescu care luase parte la
constituirea acestei structuri informative , Biroul de Informaii al Micii
nelegeri avea ca misiune special de a urmri i descoperi organizaiile
teroriste i activitatea lor; avea o organizare special, dar funcionarea sa
unitar era asigurat prin ntlniri periodice i acoperite ale celor trei efi ai
Siguranei Generale din rile Micii nelegeri; ca durat, a funcionat atta
timp ct au avut valabilitate i conveniile militare ale Micii nelegeri.

160
 Prin urmare, putem reine c Biroul de Informaii al Micii nelegeri a fost
prima structur instituionalizat n ara noastr cu rol informativ n
combaterea terorismului.

161
 DIN ACTIVITATEA STRUCTURILOR SPECIALIZATE
ALE MINISTERULUI DE INTERNE

Doctorul Constantin Argetoianu ne-a lsat n voluminoasa sa lucrare

memorialistic un interesant portret al personalitii lui Romulus Voinescu,
directorul general al Siguranei, pn n 1927. Printre cei care au luptat
alturi de mine mpotriva comunismului, Romulus Voinescu merit o citaie
special, dup cum o merit de altminteri n lungul ir al efilor Siguranei
noastre. Acest om avea vocaia meseriei sale pentru care nutrea o adevrat
pasiune. Citise tot ce se putea citi asupra poliiei i poliitilor, cunotea pe
de rost organizarea tuturor serviciilor de siguran; adunase o colecie
impresionant de instrumente i de obiecte poliieneti i se uita cu evlavie la
o pereche de ctue. Pe dinafar ca i pe dinuntru, acest poliist pasionat,
cruia s-a datorat descoperirea i prinderea lui Goldstein ca i a attor altor
criminali, n-avea nimic sinistru i nu se nfia cu o mutr de Torquemada
dimpotriv ca cel mai simpatic, ca cel mai elegant, ca cel mai spilcuit
gentleman. nalt, zvelt, cu o fa rumen de copil la , rdea vecinic din
toi dinii i-i aducea prul alb, des i ondulat, de o parte i de alta a unei
crri impecabile. Aa cum se prezenta, semna mai mult a actor mbtrnit
dect ca poliist. i de fapt avea i un comportament rezervat teatrului n
sufletul su Ctoit son violon dIngres; scria piese proaste i se vita de
insuccesul lor dar nici un insucces nu-l descuraja. Urmrea triumful pe
scen cu aceeai tenacitate cu care se lua pe urmele unui uciga sau a unui
terorist dar n ce privete scena a rmas pn la sfrit un urmritor
nefericit Muli l-au socotit lipsit de caracter i totui n-a fost aa; pentru c
n-a vrut s se nfeudeze unei anumite politici, i-a pierdut locul i a murit de
inim rea [n anul 1927 n.n.] dup mazilirea lui.
Iat i cteva din aciunile mai importante ale structurilor specializate din
Ministerul de Interne n perioada interbelic.

Atentatul terorist de la Senat

162
 n ziua de 8 decembrie 1920, la ora 14,45, n momentul n care generalul
Constantin Coand, preedintele Senatului se pregtea s deschid edina,
s-a produs o explozie puternic. Sala Senatului prezenta imediat imagini de
comar: bnci i scaune sfrmate, fum i praf, vaiete i strigte de durere.
Dimitrie Greceanu, ministrul Justiiei, zcea ntr-un lac de snge la
picioarele bncii ministeriale; generalul Constantin Coand era czut lng
estrada prezidenial, cu mai multe rni; n stnga tribunei zcea episcopul
Ciorogariu cu un bra zdrobit, iar alturi de el episcopul Nifon rnit la
picior ; rnit era i secretarul Senatului, Virgil Budescu ; lng balustrada
stenografelor zcea rnit senatorul Spiru Gheorghiu, iar lng tribuna
oratorilor se afla un alt rnit : Barbu Cernea. Toi cei rnii au fost imediat
evacuai din sal i internai la Spitalul Colea.

Atentatul de la Senat, din 8 decembrie 1920 a fost o aciune terorist

pus la cale i realizat de agenii cekiti Max Goldstein, Saul Osias i Leon
Liechtblau. n identificarea acestora, un rol important l-au avut agenii
Inspectoratului General de Siguran din Chiinu. S-a reuit astfel,
neutralizarea unei vaste reele de spionaj i terorism controlat de la
Moscova, via Odessa, cu ramificaii att n Basarabia ct i n regiunile
fostului Regat. Prin capturarea i anchetarea agenilor bolevici, opinia
public din Romnia a aflat cu stupoare despre adevrata fa a comunitilor
anarhiti, care i bazau principalele activiti revoluionare pe spionaj i
terorism. Se adeverete astfel c Micarea comunist a intrat n istoria
naional cu steagul rou al boevismului ntr-o mn i cu bomba terorist
n cealalt.
Din dosarul instrumentat de anchetatorii Siguranei, ct i din presa
timpului aflm numeroase amnunte interesante despre atentat i principalii
autori.
Cei trei atentatori, Max Goldstein, Saul Osias i Leon Liechtblau au
fabricat bomba i au dus-o n sala Senatului. Pentru ndeplinirea aciunii au
fost ajutai de mai muli complici. Unul dintre ei s-a dovedit a fi Alexandru
Constantinescu, lider al gruprii de extrem stnga din Pardidul socialist.
Conform anchetei, el le procurase explozibilul necesar n producerea bombei
artizanale. Alexandru Constantinescu era unul din cei care evadaser de la
Jilava cu cteva zile nainte de atentat i nu unul oarecare, ci chiar cel care
plnuise fuga, creierul operaiunii. Atentatul de la Senat s-a soldat cu trei
victime: Dimitrie Radu - Episcop de Oradea Mare, Dimitrie Grecianu
ministrul Lucrrilor publice i ad-interim la Justiie i senatorul Spirea
Gheorghiu preedintele Sfatului Negustorilor. Printre alii a fost rnit i
generalul Coand, preedintele Senatului. Max Golstein, principalul autor al

163
atentatului, fugise n Bulgaria imediat dup comiterea faptei A fost prins
abia n noiembrie 1921, pe cnd ncerca s reintre n ar pe la Rusciuk,
ncrcat cu 15 kilogram de explozibil. Procesul care a urmat a fost lung i
rsuntor.
Max Golstein era un terorist fanatic, adept al lui Bakunin, care susinea
ideile anarhiste, potrivit crora doar prin lichidarea vrfurilor clasei
dominante, societatea burghez se va prbui, iar n locul ei se va putea
construi o lume nou, fr exploatare i asuprire. Ca orice individ de o
asemenea factur, Max Golstein desfura activiti nemrturisibile, folosind
diferite nume conspirative, precum : Stejarul, Coca, Serghie,
Teohari, Abramovici, Sami Belinski etc. Mai era poreclit i omul cu
crlig sau omul cu cangea din cauza faptului c i pierduse mna dreapt
n timp ce manevra materiale explozive. n locul braului purta o protez din
metal, care avea la capt, n loc de degete, un crlig. Se luda, ns, c poate
face cu o mn mai mult dect oricine altcineva cu dou. Dei avea doar
23 de ani, era recidivist, ntruct fusese condamnat la 10 ani nchisoare
pentru crime mpotriva siguranei Statului. n februarie 1920 reuise s
evadeze i apoi s plece din ar. A trecut fraudulos frontiera pe la Crpini-
Timioara, de unde i-a continuat voiajul prin Serbia, Sofia, Varna, Odessa,
unde a ajuns la 1 mai 1920. La Odessa a luat legtura cu gruprile teroriste
bolevice, de la care a primit suma de 12 000 lei pentru a organiza i realiza
o serie de atentate pe teritoriul Romniei.
De menionat c la Moscova se afla centrul de spionaj i terorism condus
de un anume Jujnii, afiliat Partidului Comunist bolevic. Acest centru avea
filiale n mai multe centre mari. Unul dintre ele se afla la Odessa sub
conducerea lui Grintein, unde Max Golstein ndeplinea funcia de tehnic,
adic instructor pentru actele de terorism.Toate actele de terorism svrite
pe teritoriul Romniei la ncepunul anilor 20 (ca de exemplu: aruncarea n
aer a podului de cale ferat de lng Cuani, distrugerea unor depozite
militare, printre care i cel din Iai, i evident, atentatul de la Senat) au fost
opera organizaiei de spionaj i terorism conduse de Grintein.
n octombrie 1920, Max Golstein a revenit n Bucureti, unde a plnuit
dou aciuni: un sabotaj euat pe linia ferat Ciocneti-Chitila i un atentat
cu bomb mpotriva Simplonului, tren de lux care circula spre Chitila. n
declaraia dat n faa maiorului C. Cernat, comisar regal pe lng Consiliul
de Rzboi al corpului 2 Armat, i a subcomisarului general Vintil Ionescu,
Max Golstein preciza: Prin acest atentat vizam un rspuns la faptele
guvernului, pentru a lovi n burghezimea ce se gsea n acel moment n
Simplon. Nu tiam c ministrul Argetoianu este n Simplon, dar a-i fi voit
s fie, ca s-l fac s tremure. ntr-adevr, Constantin Argetoianu, la a cea

164
vreme ministru al Afacerilor Interne, se afla n Simplon, ntr-un vagon
special legat direct de locomotiv. Explozia provocat de atentator a distrus
doar prima parte a vagonului, iar cabina ministrului se afla la captul
cellalt, rmnnd intact, aspect descris i de Aegetoianu n lucrarea sa
memorialistic.
Despre atentatul de la Senat, Max Golstein recunoate n declaraia sa:
Din moment ce mpreun cu Loni i Saul am preparat confecionarea unei
maini infernale, este evidevt c Loni dar mai ales Saul tiau c o asemenea
main nu servete dect pentru a comite un atentat. (...) Loni mi-a adus
relaiuni, dup indicaiile mele, asupra intrrilor camerelor care aveau s ne
serveasc la introducerea noastr n sala de edin a Senatului. Maina
infernal se compunea din cele dou obuze (de provenien german n.n.)
fixate pe fundul cutiei cu urupuri de alam, din mainria ceasornicului,
fixat n cutie la baza obuzelor i din cele dou brochete fixate cu srm la
partea superioar a obuzelor. ntregul dispozitiv era astfel aranjat ca la o
anumit or, cnd ceasornicul trebuia s sune, trgea o srm printr-o alt
srm desfurat de cheia detepttorului i, apsnd pe butoanele
brichetelor suprapuse, se producea flacra, care se transmitea prin dou
fitiluri la cele dou detuntoare ale obuzelor i astfel explozia era produs.
La confecionarea acestei maini s-a lucrat dou-trei zile (...).
Mai nti a fost implicat n procesul din Dealul Spirii, intentat
comunitilor care n mai 1921 votaser pentru afilierea necondiionat a
Partidului Socialist la Internaionala a III-a Comunist. Comunitii implicai
n acest proces au cerut disjungera de cauza lui Max Golstein, pe motiv c ei
duceau lupta pe teren politic i respingeau asasinatele. n cele din urm,
completul de judecat a acceptat disjungerea.
Pentru fapta sa, Max Golstein a fost condamnat la nchisoare pe via i
ncarcerat la nchisoarea Doftana n condiii de maxim securitate. A decedat
n octombrie 1925 dup 6o de zile de grev a foamei, pentru a obine un
regim de detenie mai blnd. Autoritile l-au suspectat c pune la cale o
nou evadare, aa c cererile nu i-au fost satisfcute.
Sigurana i spectrul revoluiei comuniste

Internaionala a III-a (Kominternul), organizaie fondat de V.I.Lenin, n

1919, a reunit un corp de activiti, revoluionari de profesie, devotai i
disciplinai, un fel de for de atac global pentru dobndirea cuceririlor
revoluiei bolevice. Ca fenomen istoric, n perioada interbelic i n timpul
celui de-al doilea rzboi mondial pn n 1943 cnd a fost desfiinat din
ordinul lui I.V.Stalin a dominat prin activitatea ei politic i ideologic

165
micarea muncitoreasc internaional i a fiecrei secii afiliate, inclusiv a
celei din Romnia. Ea a reprezentat un putenic factor de risc pentru
integritatea, suveranitatea i sigurana naional a satului romn. Iat i
motivul pentru care organele Ministerului de Interne, cu precdere
Sigurana, Poliia i Jandarmeria, au conceput i realizat nc de la nceputul
anilor 20 aciuni de contracarare a virusului rou, adic a fenomenului
revoluionar comunist.
O prim aciune a fost arestarea majoritii militanilor comuniti instruii
pe teritoriul sovietic. Sub conducerea ministrului de Interne, Constantin
Argetoianu, au fost arestai, n cursul zilei de 12 mai 1921 sub acuzaia de
atentat contra siguranei statului delegaii comuniti care votaser la
Congres, cu o zi mai nainte, afilierea necondiionat la Internaionala a III-
a. Au fost arestai 271 de militani comuniti, printre care se aflau i cinci
deputai comuniti, fiind depui la nchisorile Jilava i Vcreti.
La 23 ianuarie 1922, la Bucureti, n sala Tribunalului Corpului 2
Armat, a nceput procesul comunitilor, cunoscut i sub numele de
procesul din Dealul Spirii. Punndu-se n dezacord cu realitile sociale,
politice i naionale din Romnia, comunitii romni s-au situat pe o poziie
contrar intereselor de unitate naional-statal. Am ordonat arestarea
acelora care au votat afilierea la Internaionala a III-a declara, la 24 mai
1922, dr. C. Argetoianu, ministrul de Interne - pentru c am considerat
aceasta ca un complot contra siguranei statului []. Am hotrt ca pentru
singurul acest motiv s arestez pe toi cei care au votat afilierea fr s am
nevoie de alte motive.
De remarcat este ns abilitatea ministrului de Interne, care aprobase
desfurarea lucrrilor Congresului de transformare a Partidului Socialist n
Partid Comunist, n scopul de a-i avea mpreun i n acelai timp pe toi
militanii comuniti din ntreaga ar i cu intenia disimulat de a-i aresta n
mas. S-a dat astfel o lovitur noii organizaii situate la extrema stng a
vieii politice romneti. Neintuind planurile ascunse ale ministrului de
Interne, comunitii au czut uor n cusa ntins. Orgnele de poliie,
siguran i jandarmerie au fost astfel scutite de mari eforturi i de
concentrarea unor importante efective n vederea arestrii n teritoriu a
majoritii comunitilor.
Din nefericire, organele Ministerului de Interne au fost implicate i n
suprimarea fizic a unor deinui comuniti, folosind metoda clasic a fugii
de sub escort. Urmtorul caz este revelator.
La 14 aprilie 1922 a fost mpucat mortal comunistul Leonte Filipescu, n
momentul transferrii la nchisoarea Jilava. Executorii au fost plutonierul
Bratu i un soldat din Jandarmerie. Un glonte i-a ptruns victimei n inim i

166
altul n creier, moartea fiind fulgertoare. Explicaia dat de prefectul
Poliiei Capitalei, cum c deinutul a intenionat s fug de sub escort i s
se ascund n pduricea de lng Jilava, este contestat de cercetrile care s-
au fcut ulterior. n primul rnd, trebuie menionat c Leonte Filipescu urma
s apar n ziua de 19 aprilie 1922 ca martor n procesul din Dealul Spirii.
Considerat element periculos a fost inut n lanuri tot timpul deteniei la
nchisoarea militar. Cnd s-a pus problema transferului la Jilava, n loc s
fie transportat cu camionul, aa cum se obinuia cu acest gen de deinui,
Leonte Filipescu a fost dus pe jos i fr lanuri la picioare. n al doilea rnd,
familiei nu i s-a permis s vad cadavrul. Corpul nensufleit a fost dus direct
la groap, fr s mai fie expus la capela Cimitirului Ghencea, aa cum
promisese prefectul poliiei. Un al treilea argument se refer la faptul c n
apropiere de cantonul unde se arta c deinutul ncercase s fug nu se afla
nici o pdurice, ci doar o tuf. Pn la Jilava era cmp deschis. De altfel, un
cetean care venea de la Giurgiu l-a vzut n drum, cu bagajul lng el, ntr-
o balt de snge. Mai mult, n momentul n care sicriul cu corpul nensufleit
a fost cobort n groap, soia sa ntr-un moment de disperare a ridicat
capacul, reuind s zreasc faa mortului complet mutilat. Prin urmare,
totul fusese o nscenare oribil pus la cale de autoritile poliieneti.
Sistemul nu era nou. ntr-un fel asemntor se procedase i cu ali doi
comuniti, Max Wezber i doctorul Aroneanu.
Aducnd la cunotiina minitrilor - ntrunii n edin de Consiliu pentru
a dezbate probleme n legtur cu procesul comunitilor c totul decurge
conform planului, Argetoianu a inut s sublinieze: Pot s v dau plcuta
asigurare c s-a terminat cu comunismul n Romnia. Cu o astfel de
convingere, guvernul romn a elaborat un decret de amnistie, semnat de
regele Ferdinand, la 4 iunie 1922, de prevederile cruia au beneficiat 213
acuzai. Practic, decretul a fost un act de clemen din partea autoritilor
statului romn. S-a sperat prin aceast clemen c organizaiile comuniste
vor nelege la adevrata semnificaie gestul guvernului romn. Dar, aa cum
au evoluat evenimentele i aa cum atest numeroase documente ntocmite
se organele Siguranei, n anii ce au urmat, att guvernul romn ct i mai
ales ministrul de Interne, Argetoianu, se nelau amarnic.
Dei lipsite de adereni din partea populaiei romneti, organizaiile
comuniste i-au fcut simit prezena prin aciuni antinaionale, sprijinite
ocult de Internaionala a III-a, n teritoriile vechiului Regat, n Transilvania
i, mai ales, n Basarabia.
Din cauza metodelor agresive i provocatoare ale Internaionalei a III-a,
puternic infiltrat dup 1924 la ordinul lui Stalin, de ageni GRU -,
organele de siguran le-au acordat comunitilor o atenie sporit. Direcia

167
Poliiei i Siguranei Generale, prin serviciile sale specializate, a acionat
pentru a prentmpina o lovitur revoluionar n Romnia, mai ales c
astfel de ncercri nu au fost puine.
Evenimentele din zilele de 12-18 septembrie 1924, despre care am
amintit la locul potrivit, au constituit motivele pentru care Vrful de lance
al Internaionalei a III-a i al Moscovei n Romnia, aa-zisul Partid
Comunist din Romnia n realitate o simpl filier de spioni i sabotori
dirijai de serviciile secrete sovietice a fost scos n afara legii (Legea
Mrzescu) pe motiv c milita deschis contra unitii statului romn. Aceasta
nu a nsemnat i renunarea din partea conducerii PCdR la obiectivele
politice antiromneti.
ntr-un raport informativ din 1925, ntocmit de un agent al Siguranei,
sunt date informaii extrem de importante despre structura de organizare i
mijloacele folosite de Internaionala a III-a, a crui activitate era
subordonat, de fapt, Biroului Politic al Partidului Comunist (bolevic),
adic al conducerii URSS. Asemntor era i raportul ntocmit, la 9
noiembrie 1926, de Eugen Cristescu adjunct al directorului general al
Siguranei despre micarea comunist din Romnia, n cursul anilor
1918-1926, i legturile ei cu Internaionala a III-a. Pe baza unui vast
material informativ, raportul arta toate descoperirile fcute n cursul
acestor opt ani n rndurile organizaiilor de conspiraie, spionaj i teroare,
evideniind aciunea nefast a Internaionalei a III-a pe teritoriul romnesc.
Documentul acorda o atenie deosebit micrii comuniste din Basarabia,
ntruct organizaiile din acea provincie au un caracter revoluionar i un
colorit sovietic mai pronunat. Folosindu-se de date precise i cifre
statistice, raportul arta toate sforrile fcute de Soviete pentru
revoluionarea Basarabiei i tendina ca de aici s arunce flacra revoluiei
asupra ntregii ri.
Pentru a putea contracara pericolul comunist, n cadrul Siguranei s-a
constituit Brigada a III-a cu sarcina exclusiv de a se ocupa de problema
muncitoreasc. n cadrul unitilor teritoriale de poliie i n Prefectura
Poliiei Capitalei s-au nfiinat grupe, birouri i servicii, cu personal
specializat pentru depistarea, arestarea, anchetarea i percheziionarea
comunitilor. Dup 1924, efectivele Brigzii a III-a au fost sporite. Mrirea
personalului la Brigad declara un fost comisar de Siguran se datora
faptului c efectivul cu care a fost nfiinat nu putea face fa situaiei,
ntruct micarea comunist, chiar dup dizolvare, nu a ncetat.
Dup scoaterea n afara legii a PCdR, Brigada a III-a a trecut la
efectuarea unor masive arestri i la organizarea mpreun cu organele
Consiliului de Rzboi a anchetrii conductorilor comuniti i deferii

168
instanelor judiciare. ntre 1925-1927, Brigada a III-a, n colaborare cu
birourile de profil din Galai i din alte cteva centre muncitoreti din ar, a
efectuat numeroase arestri n rndurile comunitilor. Au fost arestai i
anchetai participanii la Conferina Naional a Tineretului Comunist, inut
la Galai, n toamna anului 1925.
Perioada crizei economice (1929-1933), care a adus cu sine i noi micri
sociale protestatare, n care comunitii primiser dispoziii s fie activi,
Sigurana a luat noi msuri de ntrire i restructurare a efectivelor de profil.
n locul brigzilor s-au nfiinat echipe speciale, alctuite dintr-un numr mai
mare de ageni provenii dintre poliitii care dduser dovezi de
profesionalism n combaterea micrii comuniste. A fost creat, de
asemenea, o grup special cu misiunea de a-i fila pe cei despre care
Sigurana avea bnuieli c ar face parte din organizaiile comuniste. Aceast
grup a fost constituit din cadre care nu mai lucraser n problema
comunist, i deci, cel puin teoretic, nu erau cunoscute de ctre cei
urmrii. Li se impusese i un program de lucru special: li se interzicea
filorilor intrarea n sediile Siguranei, iar pentru predarea rapoartelor i
primirea misiunilor foloseau un sediu conspirativ: de asemenea, conducerea
Siguranei a interzis participarea agenilor la anchetarea i interogarea
comunitilor arestai.

Tehnici conspirative

Numeroase note, sinteze, buletine de analiz i rapoarte ntocmite de

organele Siguranei sau documentele gsite n urma percheziiilor,
referitoare la activitatea Internaionalei a III-a pe teritoriul Romniei, conin
i informaii valoroase despre organizarea, metodele i activitatea
conspitativ. Astfel de informaii corespund n mare parte cu dezvluirile
fcute, dup rzboi, de memorialitii comuniti care activaser n ilegalitate.
La fel de interesante sunt i declaraiile fcute de fotii comisari din
Siguran care se ocupaser de problema comunist, printre care Sava
Dumitrescu, Taflaru i Tnsescu. Coroborate, astfel de date i informaii ne
dezvluie faptul c PCdR a fost organizat i a funcionat dup principiile i
normele serviciilor de informaii i contrainformaii, ceea ce ndreptete
interpretarea c ne aflm practic n faa unei agenturi n slujba Moscovei.
Structurile PCdR, ncepnd cu Biroul Politic al Comitetului Central i
continund cu Secretariatul CC, organele Uniunii Tineretului Comunist,
Ajutoarul Rou i pn la nivelul organizaiilor judeene i locale, dispuneau
fiecare n parte de un aparat tehnic, cruia i reveneau urmtoarele sarcini:

169
asigurarea caselor conspirative pentru edine i ntlniri operative;
administrarea domiciliilor pentru activitii ilegalizai, adic scoi din
producie: meninerea legturii ntre organele de partid din ar i Centrala
Cominternului.
Un vechi comunist, care a activat n ilegalitate, i amintea: Gazda punea
la dispoziie casa, fie pentru edine, fie ca o locuin provizorie pentru
ilegalitii aflai n trecere prin Bucureti. Li se spuseser c va veni un
tovari care va rmne cteva zile la dnii. Oamenii erau obinuii cu astfel
de musafiri i niciodat nu ntrebau cine sunt i de unde vin. Casele n care
urmau s se in edinele importante erau supravegheate cu discreie de
agenii comuniti din aparatul tehnic. Misiunea lor era de a descoperi
locurile n care erau plasai filorii Siguranei, orele la care acetia se
schimbau, punctele slabe ale sistemului lor de supraveghere. n practica
activitii de informaii, o astfel de metod se apropie de ceea ce se numete
contrafilaj. Acei comuniti care trebuiau s participe la edine erau sprijinii
din umbr de aparatul tehnic i numai sub indicaiile acestuia reueau s se
strecoare n i din casele sflate sub supravegherea organelor de Siguran.
Deosebit de interesante sunt instruciunile coninute n Regulile de baz
ale conspiraiei (1930), document gsit de organele Siguranei, reguli ce
recomandau activitlor de partid, adic revoluionarilor de profesie, cum
s acioneze i cum s se comporte la o ntlnire important. n primul rnd,
trebuia fcut o verificare foarte atent ca nu cumva activistul s fie urmrit.
De asemenea, se recomanda ca purtarea nervoas, controlarea nedibace,
atrage atenia agenilor [Siguranei - n.n.] i duce la aceleai rezultate jalnice
ca i lipsa de conspiraie i purtarea uuratic. Pe strad, li se recomanda s
aib un comportament ct mai normal, de aa natur nct s nu se
deosebeasc de trectorii obinuii, nici prin purtare i nici prin
mbrcminte.
Fiecare comunist era instruit s cunoasc foarte bine curile, restaurantele
i cafenelele care aveau dou ieiri pentru ca, n caz de urmrire, s se
foloseasc de acestea i s scape de agenii Siguranei. O alt recomandare
fcea referire la locurile de ntlnire, fiind preferate locuinele unde veneau
uneori oameni necunoscui, fr a bate la ochi vecinilor, patrulelor de poliie
etc., ca de exemplu la cazinouri, ateliere de croitorie, cabinetele medicale,
birourile de avocatur, prvliile micilor patroni, locaele de cult etc.
Ca semne de recunoatere se foloseau parolele care, conform regulilor de
baz ale conspiraiei, nu trebuie s se evidenieze prin art i mister, pentru
ca s nu se atrag atenia n caz de nenelegere.

170
 n situaiile n care activistul de partid sesiza c este urmrit de Siguran
i se recomandau cteva msuri preventive: s nu in asupra sa documente
compromitoare; s-i schimbe ct mai urgent locul de dormit. Regulile
conspiraiei interziceau comunitilor s comunice prin pot, telegraf sau
telefon informaii sau adrese, sub motiv c n toate rile capitaliste se
practic fotografierea i citirea scrisorilor i telegramelor, precum i tragerea
cu urechea la telefoane. Astfel de metode reprezentau n concepia
comunitilor cele mai importante izvoare de descoperire a activitii
conspirative.
Fiecare aciune a comunitilor prin care se viza transmiterea i primirea
mesajelor ori a instruciunilor era pregtit n cele mai mici amnunte, ceea
ce denot o bun pregtire informativ i contrainformativ. Agenii
comuniti din aparatul tehnic erau selecionai dup serioase verificri, de
ctre specialitii Cominternului, dintre oamenii hotri, inventivi, cu o bun
disciplin a conspirativitii i, evident, dintre cei care nu erau cunoscui de
ctre organele de Poliie, Siguran ori de Serviciul Secret. Memorialitii
comuniti care au activat n ilegalitate mrturiseau: Conspirativitatea
desvrit era o cerin obligatorie a muncii de partid n acea vreme. Cea
mai mic abatere de la regulile ei putea atrage dup sine urmri foarte grave.
Aceasta cerea nu numai o vigilen deosebit, ci mult ingeniozitate n
alegerea unor soluii ct mai eficiente i ct mai sigure..
Documentele Siguranei fac referiri la o serie de metode ingenioase
folosite de comuniti n transmiterea mesajelor i a instruciunilor.
Comunitii foloseau piese de ah, care n interior aveau un orificiu ermetic
nchis, unde se introduceau materialele informative cifrate scrise pe foi de
igare. Tot ca sistem de legtur se foloseau valizele i servietele cu perei
dubli. Materialul informativ a fost descoperit, n cteva cazuri, ascuns ntr-o
pies de mobilier. Sigurana a identificat numeroase brouri tiprite cu titluri
pe copert care nu aveau nimic n comun cu coninutul lor. Iat cteva
exemple de astfel de brouri folosite ca un ingenios sistem legendat de
propagand: Vasile Conta, ncercri de metafizic n coninut, Rezoluia
Plenarei CC al PCR, din iulie 1933; Veronica Micle, muza lui Eminescu n
interior se afla Raportul lui W. Pieck la Congresul VII al Internaionalei
Comuniste; Amintiri din rzboiul de ntregire a neamului n interior, Ctre
toi soldaii i marinarii, muncitori mbrcai n haine militare, manifest
editat de PCdR; I.C.Flavian, Din tainele radiofoniei n interior, Pentru
pace, pine, pmnt i libertate. Hotrrea Plenarei a V-a a CC al PCR,
din iulie 1936; C. Argetoianu, Lupta contra speculei n interior, Rzboi i
neltorie, 1938.

171
 De multe ori comunitii cu funcii n conducerea partidului plecau peste
hotare pentru a participa la diferite ntruniri organizate de Internaionala a
III-a. Pentru a nu fi urmrite de Siguran, astfel de persoane foloseau
trecerile clandestine peste frontier. n punctele de trecere, cum erau cele de
la Satu Mare i Sighet, funcionau aparatcik-ii (tehnicii partidului). n
zona fiecrui punct de trecere clandestin, se aflau cte doi tehnici, care
organizau ntlnirile conspirative i stabileau locuinele pentru gzduirea
celor ce urmau s treac frontiera. Gazdele recrutau cluze, pe care le
cunoteau doar cei din aparatul tehnic. Pentru recunoatere se foloseau
parole i se stabileau ntlniri de rezerv.
Din alte documente rezult c membrii de frunte ai organizaiilor
comuniste din Romnia se bucurau de ntregul sprijin al Partidului Comunist
din Cehaslovacia, ntruct acesta activa n legalitate. Foarte practic s-a
dovedit sistemul de legtur impersonal pentru informarea reciproc a
conducerii celor dou partide comuniste. Memorialistil Nicolae (Miklos)
Golberger, care pentru o scurt perioad, n 1940, a fost secretar general al
PCdR i un om versat n activitatea conspirativ, a dezvluit cteva aspecte
interesante: n ar, noi foloseam mica publicitate n paginile ziarului
Universul, pe baza unui cod cifrat. Universul sosea regulat la Praga.
Tovarii de acolo luau cunotin i ne rspundeau imediat la rubrica micii
publiciti din Prager Tageblat, care i el sosea regulat la Bucureti.
Ali memorialiti din rndul comunitilor ilegaliti i-au mai amintit c
tehnicii partidului aveau legturi i surse (informatori) bine plasate n
redaciile unor ziare de mare tiraj, la birourile de avocatur, n organele de
Siguran, n rndurile personalului administrativ de la nchisori, la
Tribunalele Militare i chiar la Consiliul de Rzboi.
Documentele de analiz ntocmite de Siguran consemnau cu realizm
urmtorul aspect: Totul n aceast micare [comunist n.n.] ruleaz ca o
main bine montat. Fiecare agitator principal are pe lng el un tovar sau
doi, la fel iniiai, care l nlocuiesc imediat ce dispare. n locul organizaiilor
prbuite rsar ca din pmnt altele noi, cu alte elemente, tot att de bine
iniiate i maina ruleaz. Pentru reuita aciunilor lor se adapteaz mediului,
iar tactica lor de lupt variaz dup mprejurimi, dup regiunile unde se
aplic i categoriile sociale crora se exercit.
Agenii comuniti, cadrele de partid i mai ales personalul din aparatul
tehnic erau bine instruii pentru situaiile n care se ntmpla i nu au fost
puine cazuri de acest fel s fie arestai i anchetai de organele Siguranei.
Sub acest aspect, interesante sunt afirmaiile unui agent al Siguranei despre
discuplina i pregtirea contrainformativ a comunitilor: Sunt discrei,
solitari i disciplinai. Cel arestat trece peste grija de soarta sa i peste

172
suferinele-i proprii, primul su gnd fiind s previn pe tovarii din afar
[]. Dac se servesc de nume conspirative, cunosc pe dinafar biografia
fals, prepar dinainte rspunsurile la chestiunile ce li se pun [] i nu
numai dup ce trece un timp, n care ei socotesc c orice msur din partea
autoritilor rmn zadarnice, ncep a face unele declaraii i acelea
insuficiente, cu scopul de a deruta cercetrile.
Iat cteva coordonate suficiente pentru a formula concluzia c, n
perioada interbelic, comunitii din Romnia - la fel ca i toi cerilali
nscrii n organizaii afiliate Internaionalei a III-a -, dei puin numeroi,
dispuneau de cadre i ageni de profesie care, mpreun cu aparatul tehnic,
formau adevrate reele conspirative ce foloseau aceleai metode i practici
ca i cele mai experimentate servicii secrete. coala de spionaj sovietic,
fondat pe ideologia revoluionar a partidului leninist de tip nou i
pusese serios amprenta.

Oculta maghiar
ncepnd cu 1920, organele Siguranei, n colaborare cu Serviciile de
informaii ale armatei, au descoperit i contracarat aciunea guvernului ungar
de a incita funcionarii de stat de origine maghiar din Transilvania,
ndeosebi cei de la cile ferate, pot, telefon i de la alte instituii publice,
de a depune jurmntul de fidelitate (credin) fa de statul romn sau de a-i
determina s demisioneze din funciile ce le ocupau pentru a se repatria n
Ungaria.
Funcionarii maghiari de la cile ferate au fost ndemnai, de ctre emisari
de la Budapesta, s mpiedice circulaia regulat a trenurilor, s provoace
ciocniri i deraieri, precum i deteriorarea materialului rulant. Prin aceast
activitate se urmrea subminarea economiei romneti n teritoriul
transilvnean i crearea unei stri de haos n rndurile populaiei, precum i
folosirea consecinelor ei nefaste n propaganda din strintate, susinnd c
autoritile romneti ar fi alungat din Transilvania zeci de mii de funcionari
maghiari. Organele de siguran din Romnia au dat dovad de
profesionalism cert n dejucarea acestor aciuni diversioniste. La fel de
eficiente s-au dovedit i n contracararea aciunilor cu caracter revizionist i
terorist. Spre exemplu, organele de informaii i siguran ale Ministerului
de Interne au stabilit c n Ungaria se creaser, n scopuri revizioniste
antiromneti, organizaii teroriste i formaiuni paramilitare, ca: Garda
Zdrenroilor, N.O.V.E., Levente, Asociaia Tiraliorilor, Vntorii
Turanici, Uniunea Ardelean, Divizia Secuiasc, Liga revizionist,
Turul etc. Documentele de arhiv atest fr dubii c toate aceste

173
organizaii lucrau ocult n cooperare cu Ministerul de Interne i Serviciile de
informaii din rile revizioniste, organiznd ptrunderea de teritoriul
romnesc a unor grupuri narmate i ageni care, cu ajutorul naionalitilor-
ovini din rndurile minoritarilor etnici, ntreineau o propagand
antiromneasc i puneau la cale aciuni teroriste, acte de sabotaj i
diversiune, de incitare a populaiei minoritare la nesupunere i rzmerie.
O important aciune informativ, iniit de organele de siguran n
cooperare cu structurile specializate din Ministerul Aprrii Naionale, s-a
desfurat la nceputul anului 1927. S-a reuit intrarea n posesie a unei
fotocopii dup un document strict secret din Cancelaria Consiliului de
Minitri de la Budapesta, care atesta fr dubii c oamenii politici romni,
printre care Ion I. C. Brtianu, I. G. Duca i Nicolae Titulescu, alturi de doi
generali ai armatei romne, erau considerai de autoritile de la Budapesta
ca persoanele cele mai periculoase pentru promovarea intereselor poporului
maghiar n lume. Se inteniona chiar planificarea unor aciuni de
neutralizare a lor prin msuri radicale i cu orice riscuri. Evident c
organele de siguran au luat msuri de ntrire a dispozitivelor de gardare i
protecie a acestor demnitari. Dup cum se tie, Ionel Brtianu a decedat
subit (n urma unei banale amigdalite infecioase), n ziua de joi dimineaa,
24 noiembrie 1927, dar fr ca autopsia efectuat s poat ridica misterul
asupra cauzelor morii sale, iar I. G. Duca s-a sfrit n urma unui atentat
terorist executat de nicadorii legionari la 29 decembrie 1933, la Sinaia. De
asemenea, Nicolae Titulescu a fost nlturat, la 29 august 1936, din funcia
de ministru al Afacerilor Externe n urma unei manevre oculte, insuficient
explicat de istoriografie. Exist numeroase documente de investigaie ce
aparin organelor de siguran, Serviciului Secret i Seciei a II-a din Marele
Stat Major referitoare la mprejurrile i cauzele reale care au provocat
dispariia neateptat din viaa public a acestor personaliti politice i
aceasta pentru c au persistat suspiciunile privind un amestec ocult al
serviciilor speciale maghiare, dar n final Sigurana nu a putut obine probe
certe. Suspiciuni nefondate, incapacitate ori limite profesionale? Iat o
ntrebare la care n stadiul actual al cercetrilor nc nu se poate rspunde.
Tot n legtur cu oculta maghiar, documentele informative ntocmite
de Siguran atrgeau atenia c prin rezidena clandestin din Cluj, Partidul
Maghiar avea practic dou nfiri: Una oficial, care nu-l deosebete cu
nimic de oricare alt partid politic, i alta ascuns, care-l arat ca pe o
puternic organizaie capabil s reacioneze att secret, prin aciuni
informative, ct i fi, prin aciuni violente. Alte documente informative
referitoare la activitatea Partidului Maghiar atestau o conectare direct a
acestuia la secia de propagand a Ministerului de Interne de la Budapesta

174
transformat ulterior n secia V.F.Ny.U. din Marele Stat Major al armatei
maghiare. n ciuda faptului c liderii acestui partid fceau declaraii oficiale
c nu sunt de acord cu exclusivismul revizionist, documentele informative
ale Siguranei indicau c n secret celulele de conducere ale Partidului
Maghiar coordonau activitatea revizionist antiromneasc prin intermediul
bisericilor catolice i protestante, precum i prin colile confesionale.

Corpul Detectivilor despre extremismul legionar

nc de la primele sale manifestri politice, Corneliu Zelea Codreanu

a intrat n atenia Siguranei. ntr-un studiu realizat de Corpul Detectivilor,
intitulat Legionarismul, se arta: Corneliu Zelea Codreanu, ntemeietorul
legionarismului, apare pentru prima oar n viaa politico-social n anul
1919, ca simplu membru n micarea Garda Contiinei Naionale din Iai,
a muncitorului Constantin Pancu. ntemeietorul Legionarismului caut s
introduc n aceast micare, pentru ajungerea scopului imediat, aciunea
direct revoluionar contra ordinei juridice i politice din stat.
Caracteriznd aportul adus ulterior de Codreanu la Liga Aprrii Naional-
Cretine, organizaie politic fondat de A.C.Cuza, studiul Corpului
Detectivilor meniona: Ceea ce aduce nou Corneliu Zelea Codreanu sunt
numai metodele violente de lupt experimentate alturi de C. Pancu.
ntr-adevr legionarii au intrat n istorie cum bine s-a spus cu
crucea ntr-o mn i cu pistolul n cealalt. Ceea ce a i fcut ca organele
de siguran s le acorde ca i comunitilor, adepi i ei ai rsturnrii prin
violen a ordinii de drept o atenie sporit. Spre deosebire de comuniti
ns, legionarii au gsit mult mai muli adepi n rndul poporului romn.
Acest fapt se explic prin caracterul mistic imprimat micrii, prin legtura
ei cu satul romnesc tradiional ca i prin faptul c au avut mesaje specifice
destinate fiecrei categorii sociale n parte. Au avut i o foarte mare
capacitate de regenerare i adaptare la situaii diferite i dificile. nsi
structura lor organizatoric schimbat n mai multe rnduri le permitea
s supravieuiasc n ciuda celor mai grele lovituri primite.
Studiul Corpului Detectivilor pune ns n eviden i un alt element
care le-a permis supravieuirea. Este vorba, pe de o parte, de disciplina dus
pn la fanatism i, pe de alt parte, de faptul c orice ncercare fcut de
oricine nu este legionar ca s-l ndrepte pe cile bune, s-l reeduce, vor da
gre pentru c legionarul devine ireductibil, nereeducabil, continu aciunea
n orice timp, chiar dac eful i este arestat sau nu primete ordine de la el;
nu crede nici o tire venit de la alii, rezist tuturor ademenirilor, nu-i

175
prsete camarazii, aa c pe mrturisirile lui la anchet nu se poate conta
prea mult.
Doctrina legionar a cunoscut evoluii n timp, n funcie de
schimbrile concrete din viaa politic i social. Trecndu-i n revist toate
aceste sinuoziti, studiul amintit stabilete i cteva constante. Astfel,
punctul nodal al doctrinei legionare era crearea omului nou printr-o
educaie adecvat. Un om nou putea deveni oricine devenea legionar,
indiferent de originea i naionalitatea sa.
Istoria neamului ncepe cu Legiunea. Neamul romnesc nu a avut
glorie ci numai frnturi de glorie, se scria ntr-un articol aprut n Lumea
legionar , citat de studiul ntocmit de Corpul Detectivilor. Tot trecutul nu
fusese dect o lupt pentru a se ajunge la legionarism, iar eroii neamului
erau mobilizai n interesul Legiunii. Cpitanul era omul providenial,
trimis pentru salvarea neamului, omul care nu greea, cel mai capabil om
pe care l-a cunoscut istoria noastr. Iar atunci cnd Legiunea avea s
nving, urma s se instituie Tribunalul Excepional care s judece pe toi cei
ce i-au prigonit pe legionari. Prigoana trebuia s fie total, cci o spuneau
i legionarii - cine nu este cu noi, este contra noastr. Traian Brileanu, un
eminent intelectual, scria n nsemnri sociologice c poporul a greit i
trebuie pedepsit. Legiunea trebuie s nving cu orice pre, chiar dac ar
dispare prin aceasta ultimul romn. Toi cei care se opuneau la biruina
legionar urmau s fie exterminai.
Dar, ceea ce studiul Corpului Detectivilor a omis s abordeze, iar
atestrile documentare pe care istoriografia actual le are la dispoziie sunt
de necontestat, este c astfel de idei doctrinare s-au fundamentat treptat, pe
msur ce faptele i evenimentele cu implicarea legionarilor, petrecute n
societatea romneasc interbelic, se succedau cu repeziciune n vreme ce
factorii de decize guvernamentali, deopotriv cu organele abilitate n a le
preveni i contracara au dat dovad de nepermise slbiciuni i grave
inabiliti. Se adeverete c e mult mai uor s ari cu degetul spre ceea ce
nu i convine dect s-i asumi resposabilitatea, n cazul nostru, propriile
incompetene. Iat i cteva exemple.
n octombrie 1923, generalul Eraclie Nicoleanu, prefectul Poliiei
Capitalei, pe baza informaiilor primite de la Siguran a descoperit i
dejucat complotul pus la cale de Corneliu Zelea Codreanu, Ion Moa, Ilie
Grnea, Radu Mironovici, Corneliu Georgescu viitori fruntai ai
Micrii legionare care, pentru a-i asigura intrarea cu mare vlv n
viaa politic a rii hotrser mpucarea politicienilor trdtori, adic a
unor minitri liberali ca Al. Constantinescu i D. Mrzescu. Cu prilejul
percheziiei din 8 octombrie 1923, organele de siguran au ridicat de la

176
complotiti arme de foc. Dei mentorul lor moral, profesorul universitar de
la Iai A. C. Cuza, i-a dezavuat public pentru plnuitele lor acte teroriste, i
chiar complotitii i-au recunoscut inteniile de asasinat, Justiia i-a achitat,
fapt ce a nsemnat un certificat de legitimare a aciunii ntreprinse. Justiia l-
a achitat i pe Ion Moa care ncercase s-l asasineze pe Vernichescu, unul
dintre complotiti, bnuit ca trdtor. Aceeai impardonabil clemen s-a
manifestat din partea Justiiei romneti i n achitarea lui Corneliu Zelea
Codreanu care, n 25 octombrie 1924, l asasinase, n vzul tuturor, pe
prefectul Poliiei din Iai, Constantin Manciu. Culmea ipocriziei este c
achitarea inculpatului s-a fcut sub motivul legitimei aprri. Iar cei cinci
jurai ai Tribunalului de judecat din Turnu-Severin, care au pronunat la
unison sentina de nevinovie asupra inculpatului Corneliu Zelea
Codreanu i-au etalat la piept cocarda tricolor cu zvastica.
O siuaie anormal

Prin faptul c astfel de infraciuni deosebit de grave au rmas nepedepsite

s-a creat o stare de adversitate, total anormal, ntre organele de justiie i
Siguran. Mai mult, terorismul a proliferat n anii urmtori prin asasinarea
primilor minitri (I. G. Duca i Armand Clinescu), iar organele de siguran
au devenit mult mai dure n aciunile de contracarare, svrind abuzuri i
chiar asasinate mpotriva infractorilor, ceea ce nclca, evident, drepturile
omului. Aa se i explic apariia unei brouri ntocmite de C. G. Costa-
Foru, secretarul general al Ligii Drepturilor Omului, intitulat Abuzurile i
crimele Siguranei Generale a Statului.
O comparaie cu ceea ce se ntmpla n alte ri, cu o mai veche tradiie
democratic, este binevenit. Doar un singur exemplu ni se pare edificator.
n Marea Britanie, organele de siguran ale Ministerului de Interne este
vorba despre Special Brentch (Serviciul Special) a arestat, n 1923, 100
de irlandezi considerai ca membri i simpatizani ai organizaiilor teroriste,
ulterior acetia fiind expulzai din ar. Dup cum ne informeaz autorul
britanic Tony Bunyan, legalitatea acestor acte comise de Ministerul de
Interne i de Serviciul Special a fost contestat n Camera Lorzilor, statul
fiind nevoit s plteasc celor 100 de persoane despgubiri n valoare de 50
000 lire sterline. Spre deosebire de practicile britanice, n Romnia
interbelic, organele de siguran nu au pltit niciodat despgubiri pentru
aciunile nesbuite i ilegale pe care le-au svrit. Au existat totui i unele
reacii. Printre cei care au criticat n Parlament metodele dure ntrebuinate
de organele Siguranei, precum i regimul de detenie din nchisorile vremii,
s-au numrat personaliti de seam ale vieii politice i culturale romneti,

177
ca: Nicolae Iorga, dr. Nicolae Lupu, Virgil Madgearu, C. Stere, Grigore
Iunian, Dem Dobrescu, Paul Bujor, C. I. Parhon, Paraschivescu -Blceanu
i alii.
Abuzuri au fcut i organele de Jandarmerie rural, mai ales cele
dislocate n satele din Basarabia. mpreun cu ali funcionari de stat i
notabiliti publice, se constituiser adevrate asociaii oculte, puse pe
cptuial n defavoarea localnicilor. Unii jandarmi chiar i ameninau pe
localnici cu distrugerea n cazul n care se plngeau autoritilor centrale.
De asemenea, serviciile de siguran din Basarabia, datorit corupiei, au
ajuns s fie penetrate de ctre serviciile secrete sovietice. Un document de
analiz, ntocmit de Serviciul Secret, la 9 aprilie 1930, pe baza unui vast
material informativ i a unor investigaii profesioniste, formula tranant
urmtoarea concluzie: Aproape n total, personalul Siguranei din
Basarabia, dei salarizat de statul nostru, nu era n realitate dect o secie a
GPU, organizat solid pe teritoriul nostru. Acelai document ne ofer
numeroase exemple din care mai semnificative sunt urmtoarele:
Inspectoratul de siguran din Basarabia, de fapt, a fost condus de GPU
din Odessa, iar activitatea acestui serviciu se expunea n scris i de regul n
trei exemplare: unul se trimitea la Bucureti, altul pentru arhiv i al treilea
se trimitea la GPU din Odessa.
Din cercetrile ntreprinse s-a constat c:
Spionul Caraman ndeplinea funcia de subef al biroului de informaii
pentru Rusia la acest inspectorat;
Cernah, un nsemnat funcionar la GPU din Odessa, figura ca agent [de
siguran n.n.] la Chiinu.
Grainic, subeful Serviciului de spionaj al Frontului de Est, depinznd de
GPU din Odessa, a venit la Chiinu, conducnd personal serviciul su din
chiar biroul Inspectoratului de Siguran din localitate, i asta n calitate de
funcionar al statului nostru.
S-a constatat c tot GPU din Odessa scotea la Chiinu un ziar Ultro,
figurnd aici sub tutela altora, dar care de fapt era oficiosul lor condus de
Stainhaus, tot de la GPU. Acesta, dup verificrile fcute, a figurat i el ca
funcionar al Siguranei din Chiinu.
Deci corupia, fuga dup cptuiala rapid prin orice mijloace, folosindu-
se de acoperirea calitii de funcionar de stat s-au perpetuat n societatea
romneasc i n perioada interbelic, ceea ce a afectat grav sistemul de
aprare a siguranei i intereselor naionale. Raportul Serviciului Secret din 9
aprilie 1930, n loc s-i arate rezultatele benefice, adic o restructurare a
personalului Siguranei, a creat mai degrab o nempcat rivalitate de data
aceasta ntre Armat i Interne. Rivalitatea i invidia au molipsit rapid att

178
personalul din funciile de comand, ct i pe funcionarii mruni, ceea ce a
fcut ca n loc de cooperare i coordonare a aciunilor s avem de-a face cu
adversiti.
Exist numeroase atestri documentare ce demonstreaz fr dubii c n
anii 30, imediat dup instalarea pe tron a regelui Carol al II-lea,(eveniment
ce poate fi percetut ca o adevrat lovitur de stat, ceea ce a dus la o grav
compromitere a ordinii constituionale) organele Ministreului de Interne, n
special Sigurana, s-au lsat prea uor antrenate n jocurile, combinaiile,
ncrncenrile i certurile dintre partidele politice, executnd aproape orbete
ordinele celor aflai la guvernare. Evident c ntr-o asemenea circumstan
nu mai poate fi vorba de respectarea unui principiu fundamental al activitii
specifice unor astfel de instituii, i anume echidistana politic.
Astfel, n ianuarie 1931, pe baza datelor furnizate de Siguran, guvernul
naional-rnesc a dizolvat Garda de Fier. Noi avea s declare Armand
Clinescu cunoteam, din investigaiile Siguranei statului, care erau ideile
reale care circulau n mintea membrilor Grzii de Fier i eram n drept s le
socotim periculoase pentru ordinea public. Numai c efectul acestui act
politic nu a fost cel scontat. Dimpotriv, dizolvarea Grzii de Fier a avut ca
rezultat ncrncenarea garditilor. Micarea legionar s-a reorganizat, a
devenit mai impulsiv i s-a transformat n partid politic (Gruparea Corneliu
Codreanu), reuind n alegerile din iunie 1932 s ctige cteva locuri n
Parlament.
n cursul anului 1933, Ministerul de Interne a reluat i amplificat, sub
impulsul lui Armand Clinescu subsecretar de stat la acest minister
msurile contra Micrii legionare. La 29 aprilie 1933, Inspectoratele de
Siguran i Inspectoratul General al Jandarmeriei au primit un ordin circular
n care se meniona printre altele: Din rapoartele organelor de poliie i
jandarmerie rezult c n numeroase puncte din ar au luat fiin i se
dezvolt organizaii denumite cuiburi, seciuni, companii, centurii,
batalioane de asalt etc. [] De multe ori s-au putut constata legturi ntre
aceste organizaii i organizaiile similare din strintate, de la care i
procur instruciuni i mijloace materiale. n ultimul timp, ele au ieit din
simpla activitate organizatoric pentru a se deda la manifestri violente, la
tulburarea ordinii n stat i la brutalizarea cetenilor panici [] Astfel
fiind, urmeaz a se nfrna aceste micri cu toat hotrrea i cu toat
energia.
Din aceast perioad dateaz primul ordin al Ministerului de Interne ctre
autoritile din subordine, n care se cerea ca, n caz de primejdie, s se
recurg la gaze i arme de foc pentru reprimarea oricror violene.

179
 Dar nici regele Carol al-II-lea i Camarila de la Palat nu au scpat de
supravegherile indiscrete ale Siguranei, la ndemnurile unor oameni politici.
Ministerul de Interne s-a gsit astfel la mijloc, ntre gruparea politicienilor
care doreau compromiterea monarhiei i grupul celor care l sprijineau pe
monarh n tentativa acestuia de a-i ridiculiza adversarii i a instaura propria
dictatur. De exemplu, la 5 decembrie 1932, n vreme ce ndeplinea funcia
de subsecretar de stat la Ministerul de Interne, Armand Clinescu nota n
jurnalul su: Sigurana mi aduce informaii c regele iese tot mai frecvent
noaptea i c merge la Piaa Sf. Gheorghe, pe cheiul Dmboviei i i-a femei
de cea mai joas spe.
Mai mult, Sigurana, a crei menire era s apere securitatea cetenilor,
indiferent de rang i stare, a fost transformat ntr-o instituie parc la
cheremul subsecretarului de stat. A fost pus s culeag informaii chiar i
despre Iuliu Maniu, eful PN, din care fcea parte i Armand Clinescu.
Iat ce consemneaz acelai memorialist: [Eugen] Cristescu de la Siguran
mi spune c Maniu l-a chemat pe Bianu i l-a nsrcinat s fac informaii
despre dna Lupescu: unde merge? ce oameni politici i ce minitri o
viziteaz? Cei de la Siguran au stabilit c merge la D.R. Ioaniiu i
generalul Samsonovici. Dup cum rezult clar din aceast consemnare,
liderul PN, Iuliu Maniu, care era spionat de un frunta naional-rnist
aflat ntr-o important funcie ministerial, cerea i el informaii de la omul
lui din Siguran, adic de la Eugen Bianu, pentru a spiona Palatul Regal.
La fel stteau lucrurile i n ceea ce privete interceptarea convorbirilor
telefonice ntre demnitari. O recunoate, ntr-o not din 7 noiembrie 1935,
acelai Armand Clinescu: Titulescu se ntoarce n ar suprat. Interceptez
convorbirile lui telefonice cu Savel i o comunicare n care spune c a
plecat, neateptnd nici un rspuns de la Ttrscu fiindc el nu i-a luat
comanda nimnui.
Prin astfel de ingerine mrunte, sau pretenii nesbuite din partea
demnitarilor, care n fond nu puteau duce la nimic bun, ncepuse s se creeze
n rndul comisarilor de Siguran o adevrat stare de lehamite fa de
politicieni. De aici i deprofesionalizarea unora, ori pur i sumplu tratarea cu
superficialitate a misiunilor ncredinate, aspecte care n anumite conjuncturi
au avut consecine dintre cele mai grave. Exemplul cel mai elocvent l
reprezint asasinatul din 29 decembrie 1933, produs de un grup de trei
legionari Nicadorii, asupra primului ministru liberal I.G.Duca, pe peronul
Grii Sinaia. Dei au dispus de informaii sigure, att despre intenia de
atentat ct i asupra activitilor pregtitore a adentatorilor, msurile de
protecie s-au dovedit insuficiente. ntreaga responsabilitatea i-a revenit la

180
un moment dat unui agent de siguran un anume Petre Petre nsrcinat
cu gardarea primului ministru. Pe un fond de plictiseal, manifestnd ns i
mult indolen, acesta a uitat pur i simpu, fiind i but, s transmit
consemnul despre traseul pe care primul ministru trebuia s-l urmese pentru
a dejuca indenia atentatorilor. i astfel, n loc s evite peronul grii i s
urce direct n vagonul prezidenial, aa cum se stabile prin consemn,
I.G.Duca s-a trezit singur n faa atentatorilor, care nu au ezitat s apese pe
trgaci. Directorul general al Poliiei de Siguran, Eugen Cristescu, care
ulterior i-a prezentat demisia , a recunoscut cu franchee n faa lui Armand
Clinescu, la 4 ianuarie 1934, c organele de siguran au dat dovad de
lips de vigilen.
E adevrat c n perioada respectiv, Sigurana nu dispunea de efective
numeroase. n ianuarie 1934, documentele nregistreaz 300 de ofieri de
siguran i 350 detectivi. Msurile de protecie asupra personalitilor
politice, puneau accentul pe informaii i msuri de deviere a traseelor n
scopul de a se evita locurile periculoase i mai puin pe grzile de corp. Prin
astfel de procedee s-a reuit dejucarea altor atentate, documentele Siguranei
i memorialitii fcnd referire la cel puse la cale de elemente extremiste
asupra lui Victor Iamandi, Nicolae Titulescu, regele Carol al II-lea etc. n
august 1936, Sigurana a intrat n psesia unor date despre organizarea unui
atentat asupra lui Nicolae Titulescu. Atentatul, de inspiraie fascist, urma s
fie executat cu complicitatea unor organizaii extremiste din mai multe ri.
La nceputul lunii februarie 1938, cele dou organizaii de extrem
dreapta Micarea legionar i Partidul Naional Cretin ncepuser
tratative secrete n scopul perfectrii unui acord peste capul regelui Carol al
II-lea, care viza sprijinirea cabinetului Goga-Cuza de ctre legionari cu
condiia ca acesta s curee terenul pentru a putea preda succesiunea lui
Corneliu Zelea Codreanu. Sigurana a reuit s dea de firele complotului. A
doua zi, dup ce n cadrul unei ntrevederi secrete inute n casa lui Ion
Gigurtu, Codreanu perfectase nelegerea cu Goga, guvernul naional-cretin
a fost demis, iar regele i-a putut instaura regimul de autoritate.
Ca urmare a refuzului efului Micrii legionare de a sprijini regimul
autoritar monarhic, Regele Carol al II-lea a ordonat instituiilor abilitate noi
msuri represive mpotriva garditilor. Vizita suveranului n Germania, unde
a avut ntrevederi cu Hitler, Gering i ali demnitari naziti a precipitat
evenimentele. Primirea glacial la Fhrer, ca i interesul cu totul aparte
manifestat de Berlin n privina lui Corneliu Zelea Codreanu, l-au fcut pe
rege s formuleze concluzia c orice atitudine ar fi adoptat n relaiile cu
Reichul, Germania nu va renuna la intenia de a aduce Garda de fier la
putere n Romnia. ntreptndu-se ctre ar, fiind nc n tren, Carol al II-lea

181
a transmis ordinul lui Gabriel Marinescu, ministrul de Interne, de a-l suprima
pe Codreanu, aflat n detenie. La 29 noiembrie 1938, odinul a fost executat
de un grup de jandarmi. Sub motivul fugii de sub escort au fost mpucai
Codreanu, Nicadorii (cei trei asasini ai lui I.G.Duca) i Decemvirii
(asasinii lui Mihai Stelescu). Dispariia cpitanului a isterizat Micarea
legionar, singurul obiectiv al acesteia fiind rzbunarea.
Numeroase documente de arhiv, ntocmite de organele Ministerului de
Interne, precum i dezvluirile fcute de memorialitii legionari, atest fr
dubii c n vara i primvara anului 1939 au fost organizate mai multe
tentative de atentat supra lui Armand Clinescu, la acea dat preedinte al
Consiliului de Minitri n guvernul carlist, considerat de legionari ca
principal vinovat pentru arestarea i lichidarea Cpitanului. Patru atentate se
pare c au fost dejucate de organele Siguranei, al cincilea, cel din 21
septembrie 1939 nu a mai putut fi prevenit. O echip de nou legionari
sinucigai, condui de avocatul Miti Dumitrescu, l-a asasinat pe Armand
Clinescu n apropiere de podul Elefterie, n timp ce acesta se ndrepta spre
cas. Ca represalii, din ordinul noului prim-ministru, generalul Gheorghe
Argeeanu, organele Ministerului de Interne au arestat n zilele urmtoare
cte 2-3 legionari din fiecare jude pe care i-au executat fr judecat Aceste
evenimente au avut toate caracteristicile a ceea ce teoreticienii numesc
terorism de stat.
Iat i marea dram a societii romneti din perioada interbelic. Pe
msur ce factorii de risc interni i externi se nmuleau i deveneau tot mai
viruleni, instituiile statului nsrcinate cu identificarea, prevenirea i
contracararea pericolelor deveneau tot mai slabe i lipsite de coeziune
datorit implicrilor n viaa politic. Dac la aceasta mai adugm
politicianismul guraliv i neeficient n soluii al clasei noastre politice,
avem acum mai bine conturat explicaia la cum i de ce s-a ajuns la un
regim dictatorial la 10 februarie 1938 i la cedri teritoriale fr s se opun
nici mcar o minim rezisten, nici din partea armatei dar nici de ctre
societatea civil, n vara anului 1940.

182
 STRUCTURA ORGANIZATORIC
A SERVICIULUI SECRET N PERIOADA 1934-1940

Structura organizatoric pe care o vom prezenta n continuare, att

aparatul central ct i cel teritorial, a putut fi reconstituit prin coroborarea
unor date oferite de puinele documente din arhiva SSI care s-au pstrat, cu
unele informaii oferite de lucrrile memorialistice sau mrturiile i
confesiunile unor foti lucrtori ai Serviciului. Ea are valabilitate doar pentru
perioada aprilie 1934-septembrie 1940, i reprezint stadiul actual al
cercetrii. Serviciul Secret se compunea din dou structuri distincte:
Aparatul central (Conducerea Serviciului i Secretariatul General), Secia
Informaii, Secia Contrainformaii, Aparatul teritorial, Birouri i Secii
tehnice.

Aparatul central

Conducerea Serviciului era asigurat de un director general (eful

Serviciului) i de un director general-adjunct. n toat perioada de referin,
funcia de ef al serviciului a fost ndeplinit de Mihail Moruzov, n schimb
funcia de director adjunct nu a fost ocupat niciodat. Directorul general
avea largi atribuii i mputerniciri, att n ce privete munca de culegere de
date i informaii, ct i n privina ncadrrii cu personal corespunztor. El
inea n mod oficial legtura direct n problemele de serviciu cu
ministrul Aprrii Naionale, Preedintele Consiliului de Minitri i cu
Palatul regal. ncepnd cu anul 1935, Serviciul Secret a ajuns la rangul de
Departament ceea ce a sporit i mai mult prestigiul directorului general.
Articolul 9 al Regulamentului din 20 aprilie 1934 i conferea efului
Serviciului i o alt atribuie, extrem de important i care nu a fost
modificat n actele normative ulterioare, i anume aceea de gestionar al
fondului secret informativ ce i se pune la dispoziie de Ministerul Aprrii
Naionale. Acest fond urma s-l ntrebuineze dup nevoile informative ale
Serviciului.

183
 Secretariatul General avea ca principale atribuii: primire i
repartizarea materialului informativ; inerea evidenei lucrrilor ordonate de
eful Serviciului; primirea i expedierea corespondenei etc. La conducerea
Secretariatului General s-a aflat, n perioada 1934-1939, tefan Enescu. Ca
structur, Secretariatul General se compunea din patru birouri i un sub-
birou, fiecruia revenindu-i un anumit gen de atribuii.
Biroul I se ocupa de problemele organizatorice i executa studii n
legtur cu organizarea i orientarea activitii Serviciului Secret. Strngea
documente i analiza modul n care erau organizate serviciile de informaii
de pe lng armatele altor state.
Biroul II Personal, condus n toat aceast perioad de Dumitru
Lepdatu, mai era denumit i Secia administrativ, se ocupa cu
problemele de personal ale Serviciului Secret. Fcea angajri, mutri,
transferuri i scoateri de angajai. inea evidena personalului civil i militar.
Se ocupa i de executarea bugetului. Acest birou avea n subordine i un
sub-birou care se ocupa cu problemele de administraie i casierie. n
competena sa intra administrarea localurilor nchiriate de Serviciul Secret,
completarea i pstrarea obiectelor de inventar, ncasarea fondurilor i plata
personalului bugetar, administrarea i asigurarea disciplinei trupei detaate
de ctre Ministerul Aprrii Naionale la Serviciul Secret.
Biroul III Foto-identificri avea rang de serviciu, fiind condus de
un ef. La nceput nu dispunea dect de puin aparatur necesar activitii
de fotografiere, identificri grafice sau analize chimice. Dup 1934 acest
compartiment a luat o ampl dezvoltare, reuindu-se s se asigure dotarea cu
aparatur modern existent la acea dat pe plan mondial. Pentru
reorganizarea compartimentului pe baze tiinifice, Mihail Moruzov a trimis
la specializare n Frana pe Gheorghe Cristescu, care prin intervenia
generalului Berthelot a fcut practic chiar pe lng laboratorul Biroului 2
francez.
n urma dezvoltrii luate dup anul 1934, Biroul III Foto-identificri
i-a mprit activitatea n mai multe compartimente: biroul expertizelor;
laboratorul de chimie criminalistic; laboratorul de foto i fizic; biroul
desenatorilor tehnici i tipografia.
Biroul IV coli avea ca principal atribuie pregtirea personalului
Serviciului Secret, n materie de informaii. El organiza cursuri de pregtire,
efectua studii pe baza materialelor culese prin sursele de informare ale
Serviciului despre activitatea unor instituii similare din alte state.
Rezultatele acestor studii erau aduse la cunotina propriului personal pentru
documentare i sugerarea unor msuri de orientare n aciunile principale ce

184
se ntreprindeau mpotriva serviciilor de informaii strine interesate asupra
teritoriului romnesc.
Noile cerine informative impuse de desfurarea evenimentelor
internaionale de dup 1934, pe lng msurile de angajare a personalului n
urma unei selecii riguroase, de acoperire i compartimentare a activitii, l-
au determinat pe Moruzov i principalii si colaboratori din Secia a II-a a
Marelui Stat Major s acorde o atenie sporit pregtirii cadrelor. Dac pn
la aceast dat meseria de agent n cadrul Serviciului Secret se nva
numai n activitatea practic, de acum se recurge la sistemul de nvmnt
organizat.
n colaborarea cu serviciile specializate din Ministerul Aprrii
Naionale, Serviciul Secret i creeaz coli de telegrafiti, radio-telegrafiti,
conducere moto i auto, pentru ca n caz de necesitate fiecare angajat s fie
n stare s manipuleze un telefon de campanie, s stpneasc la perfecie
alfabetul Morse, s tie s foloseasc aparatele de radio din dotarea armatei,
s poat conduce un camion sau un autoturism.
S-au nfiinat, de asemenea, o coal de foto-cinematografie i cursuri de
supraveghere operativ, filare a corespondenei i de dactilografie.
Personalul didactic era format din efii ierarhici care posedau cunotine
tehnice i un nalt grad de pregtire profesional. De altfel, pregtirea
profesional a cadrelor Serviciului indiferent de compartimentul n care-
i desfurau activitatea intra n responsabilitatea fiecrui ef, de la cel
mai mic pn la directorul general. Mihail Moruzov inea cel puin o dat
pe lun conferine cu efii de secii i separat cu efii de agenturi, unde
analizndu-se rezultatele din activitatea curent, se generalizau experienele
pozitive.

Secia Informaii

Secia Informaii era un important compartiment al Serviciului Secret.

Avea ca principal misiune culegerea de date i informaii din exteriorul rii
i care, prin coninutul lor, puteau contribui la fundamentarea politicii i
strategiei militare romneti. Nu ntmpltor ofierii de la Marele Stat Major
al armatei romne, prin reorganizarea Serviciului Secret din aprilie 1934, au
vizat cu precdere Secia de Informaii. Retragerea Germaniei de la
Conferina dezarmrii i din Liga Naiunilor, nsoit de declaraii potrivit
crora aceast ar nu se mai simea legat de respectarea clauzelor militare
ale Tratatului de la Versailles, constituiau suficiente argumente pentru a
anticipa c n perioada ce urmeaz, politica de renarmare i creterea
pericolului de rzboi vor deveni dominante ale relaiilor internaionale.

185
Prin noua reorganizare a Serviciului Secret, Secia Informaii a cptat o
structur adecvat noilor condiii care se prefigurau la orizont. Ea a fost
organizat n trei mari compartimente, denumite fronturi, i anume: Frontul
de Sud, Frontul de Vest i Frontul de Est, ceea ce dovedete o perfect
coordonare ntre concepia strategic a Marelui Stat Major n pregtirea
teritoriului naional pentru aprare i msurile tactice de organizare a Seciei
Informaii din Serviciul Secret. Planurile de campanie elaborate de Marele
Stat Major erau n acord cu modul de analiz geografico-militar a
teritoriului rii pe trei teatre de operaii, care corespundeau celor trei direcii
ipotetice din care ara putea fi atacat. Astfel, obiectivele de importan
strategic, anumite raioane sau zone din teritoriu, care erau considerate
deosebite, se stabileau avnd la baz i unele date speciale sau mai puin
cunoscute furnizate de Secia de Informaii a Serviciului Secret, culese de
cele mai multe ori la sugestia Marelui Stat Major. Se sugerau, de asemenea,
unele idei, propuneri sau msuri cu privire la prevenirea unor acte de sabotaj
la diferite depozite de nsemntate naional sau uzine de producie special.
Dar pentru ca msurile cu caracter defensiv, rezultate din concepia
strategic de aprare a rii, s-i dovedeasc eficiena, era nevoie de o
informaie n flux continuu, bine documentat i motivat, despre orice
manevr agresiv a potenialilor inamici, fapt pentru care Seciei de
Informaii a Serviciului Secret i s-a imprimat un caracter ofensiv.
Fiecare din cele trei fronturi ale Seciei de Informaii se mpreau la rndul
lor n Serviciul de agentur i Aparatul de lucru al frontului, pe lng care
activa Ataatul tactic, condus de un ofier specialist n munca de informaii
militare.
Frontul de Sud avea n preocupri culegerea de date i informaii, ce
interesau statul romn n scopul aprrii, din rile balcanice, sudul Europei
i Africa. Aparatul de lucru al acestui front se compunea din urmtoarele
compartimente: Biroul 1 (Bulgaria), Biroul 2 (Iugoslavia, Italia, Albania),
Biroul 3 (Turcia, Grecia, Spania i zonele de interes din Africa), Biroul 4
(politico-economic).
Frontul de Vest avea misiunea de a culege informaii cu caracter militar,
politic i economic despre statele din zona Europei Centrale, iar structura
organizatoric consta n urmtoarele patru birouri: Biroul 1 (Ungaria),
Biroul 2 (Germania), Biroul 3 (Cehoslovacia, Frana, Anglia i Belgia),
Biroul 4 (politico-economic).
Frontul de Est avea cea mai ntins zon de aciune privind din punctul
de vedere al spaiului care trebuia acoperit informativ, iar structural se
compunea din: Biroul 1 (URSS), Biroul 2 (Polonia i rile Baltice), Biroul
3 (China, Japonia i Manciuria), Biroul 4 (politico-economic).

186
 Dup cum se poate constata, prin noua organizare a Seciei de Informaii
pe cele trei fronturi , n sfera de interes a Serviciului Secret al armatei
romne intrau att rile vecine ct i zone strategice mai ndeprtate,
indiferent c ele grupau ri care erau legate de Romnia prin tratate
politico-militare. Este foarte posibil ca acest aspect s fie tot o consecin a
experienei dobndite n primul rzboi mondial, cnd Serviciul de informaii
al Deltei, apoi Serviciul Special de Siguran al Dobrogei ambele
conduse de Mihail Moruzov desfuraser activitate informativ (pentru a
le stabili poziia fa de interesele statului romn) att asupra inamicului ct
i a aliailor. Va fi de fapt o constant a doctrinei informaiilor att n
activitatea Serviciului Secret ct i a Serviciului Special de Informaii.
De remarcat i un alt aspect: n afara serviciilor de agentur de pe lng
fiecare front, conducerea Serviciului Secret (directorul general) i avea
proprii ageni, cu care inea direct legtura, fr intermediul fronturilor. Tot
direct cu conducerea Serviciului Secret ineau legtura i persoanele care
fceau parte din corpul consular, legaii, misiuni economice, misiuni
culturale etc. care, n afara atribuiilor oficiale, primiser sarcini informative
din partea Serviciului. Antrenarea de ctre Mihail Moruzov a unor oameni
influeni i personaliti ale vieii politice i cultural-tiinifice n aciunile
informative ori n analiza i interpretarea datelor obinute prin aparatul
tehnic al Serviciului Secret (printre care, se regsesc Alexandru Vaida-
Voievod, Nicolae Iorga, Mircea Eliade, Victor Iamandi, Miti
Constantinescu, Eugen Titeanu, prinesa Caragea, i probabil c lista este
mai lung) constituie, desigur, o experien pozitiv ce vine s contureze mai
clar tradiia informativ romneasc.
Pentru activitatea din strintate Fronturile i-au creat cu timpul rezidene
aproape n toate rile Europei. Despre structura lor organizatoric nu am
ntlnit, n actuala faz a cercetrii, documente certe. Doar unii memorialiti
dinrndurile fotilor ofieri i angajai civili ai Serviciului fac aluzie, n
sensul c aveau reedine n capitale precum: Londra, Paris, Berlin, Berna,
Praga, Madrid, Lisabona, Sofia, Istanbul.
Secia Contrainformaii

Cu ocazia reorganizrii din aprilie 1934, Secia Contrainformaii a cptat

i ea o alt structur mult mbuntit. Avnd n vedere atenia crescnd
acordat Romniei de ctre diferite servicii de informaii strine, precum i
unele evenimente care avuseser loc pe plan intern, cercurile de comand
din armat i factorii politici de decizie au ntrit i mai mult acest sector. Pe
lng atribuiile noi ncredinate, Secia Contrainformaii a fost ncadrat cu

187
personal mai bine calificat i mai numeros. Prin noua structur, Secia
Contrainformaii era format din: Conducerea seciei, Secretariatul,
Ataatura Justiiei militare i 4 grupe operative.
Conducerea seciei era format dintr-un director i un adjunct. n fruntea
acestui compartiment a fost numit Nicolae (Niky) tefnescu, unul dintre
oamenii de ncredere ai lui Moruzov. El a condus secia pn n anul 1938,
cnd a fost nlocuit cu doctorul Florin Becescu (conspirativ Georgescu).
Secretariatul seciei se compunea dintr-un sector arhiv, unul de pres i
un birou tehnic (emisie-recepie). Acestui compartiment i reveneau n
competen paza localurilor i dotarea acestora cu cele necesare.
Ataatura justiiei militare era ncadrat cu ofieri magistrai cu drept de a
instrumenta cazurile de spionaj, sabotaj, subversiune descoperite de
structurile informative. eful acestui compartiment se subordona direct
efului Seciei de Contrainformaii n cazurile obinuite sau direct efului
Serviciului Secret n problemele mai deosebite ce implicau interesele
statului. eful acestui compartiment, care ulterior s-a transformat n birou, a
fost un timp maiorul magistrat Emil Velciu, apoi maiorul magistrat
Filipescu. Postul de consilier juridic a luat fiin la 1 octombrie 1936.
Activitatea informativ-operativ a Seciei Contrainformaii se desfura n
cadrul a 4 grupe, specializate fiecare pe un anumit domeniu:
contrainformaii, industrii, aciuni sociale i probleme militare. La rndul lor,
grupele erau mprite n dou subdiviziuni: agentura i evidena sau
compartimentul studii. La grupa a II-a Industrii, mai funciona i
subdiviziunea Ataat militar-consilier tactic, care se ocupa cu problemele
de contraspionaj industrial-militar.
Subdiviziunile agenturii de la fiecare grup erau mprite pe echipe, n
raport de domeniul care fcea obiectul activitii contrainformative, iar unele
echipe n subechipe.
Grupa I Contrainformaii avea ca principale misiuni identificarea
agenilor strini i acoperirile sub care acionau, prevenirea scurgerii de
informaii din ministere, supravegherea personalului diplomatic acreditat n
ara noastr, depistarea i neutralizarea persoanelor care manifestau interes
pentru culegerea de date i informaii secrete sau nedestinate publicitii i
protejarea armatei de infiltrrile agenilor strini sau a simpatizanilor
partidelor extremiste. Dinstructura acestei grupe fceau parte
Compartimentul eviden (sau studii) i Agentura de teren.
Compartimentul eviden ndeplinea un rol important n buna
desfurare a muncii de contrainformaii. Aici se strngeau toate informaiile
culese de agentur n form brut, dup care se triau, mai nti, pe probleme
i apoi se repartizau dup importana i valoarea lor. Sistemul prezenta

188
avantajul c, nainte de a se trece la prelucrarea lor, informaiile se
completau una pe alta, adic se confirmau sau se infirmau anumite fenomene
sau stri de fapt. De multe ori unele date disparate nu semnificau mare lucru
dar, coroborate cu altele, duceau la aflarea unor informaii destul de
interesante. Pe baza acestor materiale se trecea la ntocmirea de studii i
sinteze pentru informarea factorilor de decizie politic i militar.
n urma prelucrrii materialelor primite, acest compartiment formula o
serie de concluzii pentru activitatea contrainformativ de perspectiv. Acesta
era de fapt rolul su principal. Trecnd informaiile primite prin sita
gndirii critice, analitii formulau numeroase propuneri care, dup aprobare,
erau trimise structurilor operative pentru a fi clarificate sau aprofundate. Tot
prin acest compartiment se urmrea i modul de ndeplinire a planului
contrainformativ ntocmit de eful grupei, mpreun cu ataatul tactic i eful
agenturii.
Materialele de sintez erau naintate zilnic efului Seciei
Contrainformaii i de aici, directorului Serviciului Secret, care, n funcie de
profil i importan, le dirija spre Ministerul Aprrii Naionale, Consiliul de
Minitri, Ministerul Afacerilor Externe sau spre alte departamente
ministeriale.
Serviciul agenturii era format din trei echipe (contraspionaj,
supravegheri ministere i ataai militari), fiecare fiind compus dintr-un ef
i 20 de ageni.
Grupa a II-a Industrii era al doilea compartiment important din
structura Seciei de contrainformaii. Avea misiunea de a culege informaii
despre persoanele care lucrau n ntreprinderile industriale i economice de
valoare strategic i care prezentau interes pentru aprarea naional.
Totodat, se ocupa de asigurarea securitii produciei i aprarea secretului
de stat n aceste obiective. Grupa era condus de un ef care avea n
subordine direct Compartimentul Eviden condus de un adjunct , pe
Consilierul tactic, reprezentat printr-un ofier specialist n probleme
contrainformative, i pe eful Compartimentului Agentur.
Compartimentul Eviden avea un rol important n activitatea
grupei. Misiunea sa principal era de a ine evidena aplicrii planului
informativ elaborat de consilierul tactic i eful grupei, coordonarea
rezultatelor msurilor informative i ntocmirea de rapoarte i studii.
Consilierul tactic, care de regul era ofier, elabora mpreun cu eful grupei,
planurile aciunilor informative i valorifica materialul obinut prin
Agentur. ntregul compartiment era condus de ajutorul efului de grup,
care de regul era de profesie inginer i dispunea de un personal format din
trei ageni i de translatori.

189
 Compartimentul Agentur avea ca principale misiuni: s
supravegheze personalul ntreprinderilor industriale i activitatea furnizorilor
armatei; s semnalezeorice suspiciuni sau activiti concrete de spionaj,
sabotaj, agitaii subversive, distrugeri, angajri de elemente suspecte; s
contracareze orice ncercri sau tendine de subminare a economiei
naionale. Activitatea informativ-operativ se realiza prin intermediul a 4
echipe specializate pe un anumit domeniu (industrii ale armatei i investiii
de stat n legtur cu aprarea naional; industrii care lucrau permanent
pentru armat; industrii care lucrau n timp de rzboi; evidena furnizorilor
armatei). Fiecare echip era condus de un ef ce avea n subordine 20 de
ageni.
Grupa a III-a aciuni sociale a fost un compartiment al Serviciului
Secret care dup 1934 a luat o mare dezvoltare datorit spectrului politic
intern att de frmntat i mai ales tendinelor spre extremismul de dreapta
sau de stnga ce se fceau tot mai des simite. Din aceast cauz,
compartimentul a concentrat fore dintre cele mai puternice. Din punct de
vedere organizatoric se deosebea de celelalte grupe. Nu avea consilier tactic,
serviciul agenturii era format din 3 echipe, care la rndul lor se compuneau
din mai multe subechipe, fiecare fiind specializat pe un anumit segment
politic sau grupe de partide i organizaii politice cu doctrine sau programe
asemntoare.
Grupa a IV-a Informaii militare avea ca principal misiune culegerea
de date i informaii ce interesau viaa militar. Agentura acestei grupe era
format din trei echipe, fiecreia fiindu-i repartizate anumite obiective: licee,
coli militare i asociaii militare.

Aparatul teritorial

n paralel cu dezvoltarea aparatului central al Serviciului Secret s-a

acordat atenie i structurilor informative i contrainformative teritoriale.
Mai nti s-au nfiinat Centrele contrainformative care i ntindeau raza de
aciune pe teritoriul unei provincii. Astfel, au fost organizate Centre
contrainformative cu sediul la Cluj pentru Ardeal, la Arad pentru Criana, la
Timioara pentru Banat, la Cernui pentru Bucovina, la Chiinu pentru
Basarabia, la Constana pentru Dobrogea i la Craiova pentru Oltenia. Ele
aveau ca misiune s predea n orice moment studiul tuturor problemelor cu
caracter contrainformativ asupra teritoriului avut n competen. Studiile
trebuiau s fie sintetice, clare, la obiect, s conin date i informaii certe,
verificate pe mai multe linii, de aa natur nct Marele Stat Major s poat
lua toate msurile necesare pentru combaterea i reprimarea imediat a

190
oricror aciuni cu caracter militar (de valoare politico-strategic, operativ
sau tactic) ce puteau pune n pericol capacitatea de aprare a rii.
De asemenea, se avea n vedere ca centrele contrainformative
teritoriale s dispun de un studiu al tuturor problemelor cu caracter
contrainformativ pentru caz de rzboi, referitor la evidena persoanelor
suspecte de spionaj, diversiune, propagand ostil statului romn, defetiti
etc., precum i la msurile speciale ce urmau a fi luate mpotriva acestora,
ordinea lurii msurilor n raport cu gradul de periculozitate a fiecrei
categorii.
Tot n sarcina centrelor contrainformative teritoriale mai cdea i
coordonarea tuturor serviciilor teritoriale de poliie ale statului (jandarmerie,
chesturi, siguran) i experimentarea unor aciuni comune pentru caz de
rzboi. n atare mprejurri, fiecare din aceste servicii trebuia s tie precis
ce aciuni urmau s ntreprind i mai ales ce msuri erau necesare a fi
aplicate pentru mpiedicarea oricror manifestri subversiv-diversioniste ce
puteau periclita sigurana n spatele frontului.
n toamna anului 1936, n cadrul Centrelor informative ale fiecrui
front (de Est, de Vest i de Sud) au fost organizate subcentre informative cu
misiunea de a culege date i informaii asupra armatelor statelor vecine. Se
avea n atenie cu precdere dispunerea trupelor rilor vecine n apropierea
frontierelor cu Romnia, dotarea cu armament i muniii, gradul de instruire,
precum i informaii cu caracter militar general.
Pe lng aceste subcentre informative teritoriale, funciona cte un
serviciu de tafet, care avea misiunea de a se informa i de a alarma n caz
de concentrri de trupe la frontiera rii noastre. Acest serviciu era format
din informatori cercetai care, de regul, treceau frontiera n mod acoperit,
colindau o anumit regiune din ara vecin, dup care se ntorceau pe
teritoriul romn. La sosire raportau n scris sau verbal, dup caz, ceea ce
interesa Biroul Operaii al Marelui Stat Major al armatei romne.
Analiza critic a unor documente ne permite s tragem concluzia c
att subcentrele informative ct i serviciile de tafet dispuneau de propriile
lor reele informative, dispuse n interiorul rii i dincolo de frontiere, n
rile vecine. Dintre localitile care au servit drept reedine pentru
subcentrele informative i serviciile de tafet sunt atestate documentar:
Satu-Mare, Oradea, Arad, Timioara, Turnu-Severin pentru Frontul de Vest,
Calafat, Turnu-Mgurele, Giurgiu, Bazargic pentru Frontul de Sud i Cetatea
Alb, Tighina, Rezina, Otoci, Hotin i Cernui pentru Frontul de Est.
Alte documente atest c structurile informative i contrainformative
ale Serviciului Secret reuiser la nivelul anului 1936 s-i infiltreze ageni
ntr-o serie de uniti militare ale rilor vecine. Pe Frontul de Vest avuseser

191
loc astfel de penetrri n Corpul 1 Armat ungar i brigzile mixte 3, 6, 7 i
Brigada 12 cavalerie ungar. Pe Frontul de Sud dispuneau de ageni n
armatele I, a III-a i a IV-a bulgare, precum i n diviziile 4, 5, 6 i 9
infanterie, n brigzile 2 i 3 cavalerie bulgare. Pe Frontul de Est agenii
penetraser n corpurile de armat VI i XVII, n comandamentele a 7 divizii
de infanterie i 3 de cavalerie sovietice. Asemenea nfiltrri se mai fcuser
i n armatele altor ri din apropierea granielor romneti. Avem acum mai
clar explicat motivaia pentru care Abwehr-ul (Serviciul de informaii al
armatei germane) a cutat i realizat schimbul de informaii cu Serviciul
Secret al armatei romne n domeniul nzestrrii i dispozitivului tactic al
Armatei Roii pe Frontul de Est.
S mai consemnm c, ntre aparatul central i structurile informative
teritoriale ale Serviciului Secret, existau unele delimitri n ceea ce privete
zonele de penetrare. Activitatea informativ a structurilor teritoriale se
ntindea numai pe o raz de circa 100 km n jurul frontierelor romneti n
vreme ce aparatului centraltral nu i se fixase limite. El urmrea desigur
penetrarea n orice loc sau mediu n care se vehiculau date secrete militare
cu valoare politico-strategic.
Tot n toamna anului 1936, n afara structurilor informative i
contrainformative teritoriale au mai fost nfiinate Centre speciale care i
desfurau activitatea n anumite puncte de importan strategic pentru
aprarea rii i promovarea intereselor sale politice. Astfel de centre
speciale s-au organizat n zona petrolifer Prahova cu sediul la Ploieti, n
zona Cazanelor cu sediul la Turnu-Severin i n zona industrial Fgra cu
sediul la Braov.
Centre informative speciale au mai fost create i n anumite zone de
frontier n localitile Oradea, Sighet, Hotin, Soroca, Cetatea-Alb, Turnu-
Mgurele i Orova, cu misiunea de a preveni sau contracara penetrarea pe
teritoriul rii noastre a agenilor dirijai de statele vecine sau care
manifestau interes politic i strategic asupra Romniei. Ulterior au primit i
misiunea de a sprijini infiltrarea agenilor dirijai de Centrala Serviciului
Secret n statele vecine.
Alte documente sugereaz activitatea unor echipe volante ce aveau
ca principal atribuie, ncepnd cu anul 1936, supravegherea informativ a
legaiilor strine acreditate n capitala Romniei. Se pare c aveau o
organizare aparte ntruct se subordonau direct efului Serviciului Secret.

Birourile tehnice

192
 Un alt compartiment foarte important n cadrul Serviciului Secret era
Biroul Radio. Dei aveau centrul de coordonare n Bucureti, majoritatea
subcentrelor erau rspndite n teritoriu i lucrau direct cu structurile
Aparatului teritorial. Acest birou a fost nfiinat n 1934 i se compunea, la
nceput, din dou sub-birouri. Unul lucra pe lng Secia Informaii, iar
cellalt la Secia Contrainformaii. Comanda acestui birou a fost preluat de
maiorul Dumitru Son (conspirativ Soare) care pn atunci lucrase la Centrul
de Radiotelecomunicaii al armatei i avea ca ajutor pe cpitanul erbnescu,
specialist n telecomunicaii.
Biroul Radio avea misiunea s asigure dotarea Centrelor
informative cu aparatura necesar pentru legturile radio cu centralele.
ncadrarea s-a fcut la nceput cu specialiti din armat profilai n domeniul
radiotelegrafiei militare, iar cu timpul s-a apelat i la personal civil instruit la
locul de munc prin strdania ofierilor.
Centrala Serviciului Secret a fost dotat cu un post puternic de radio-
emisie (radio i telegrafie). La centrele informative din teritoriu s-au instalat
posturi radio-emisie, ce puteau comunica ntre ele sau cu Centrala.
Pentru activitatea contrainformativ extern, fiecare reziden a fost
dotat cu posturi de radio-emisie i recepie, ce erau instalate de obicei n
cadrul legaiilor romneti. De existena lor nu tiau dect trimisul
Serviciului Secret, care funciona acoperit n cadrul legaiei, i eful legaiei.
Cu timpul, Biroul Radio i-a organizat i un mic atelier propriu n care
specialitii si au ajuns s produc singuri unele aparate. Printre constructorii
de astfel de aparate s-a remarcat un anume Georgescu i ajutorul su
Corghitu. Din relatrile unor funcionari, rezult c acetia erau cei mai buni
constructoride aparate de radio ai Serviciului Secret. Din iniiativa lor,
Biroul Radio a construit un fel de valiz diplomatic blindat de
dimensiuni mici, care coninea un post special de radio-emisie. Astfel de
valize au fost folosite de ctre toi curierii Serviciului Secret n cltoriile pe
care le fceau n diferite ri ale Europei. Biroului i revenise i sarcina de a
organiza pe teritoriul rii o serie de posturi gonio ce aveau misiunea de a
identifica emitoarele clandestine folosite n transmiterea de mesaje
codificate de ctre agenii serviciilor de spionaj ce acionau n Romnia. De
asemenea, la sediul Biroului se fceau experiene pentru construirea unor
posturi mici cu btaie pn la Lisabona.
Cifrurile utilizate erau numeroase i variate, folosindu-se diferite
sisteme, dar mai ales cele cu gril special. Descifrarea se fcea la Biroul
central al cifrului de pe lng Secretariatul General. Existau ns i cifruri
speciale inute personal de eful Serviciului Mihail Moruzov i pe care
le utiliza singur, descifrnd el nsui anumite comunicri excepionale

193
destinate numai lui. Acestea purtau un mic indicativ special conform cruia
Biroul cifru remitea radiograma pentru descifrare celui indicat (eful
Serviciului Secret, eful seciei sau altor demnitari ca eful Marelui Stat
Major, ministrul Aprrii Naionale, ministrul Aviaiei, ministrul de Externe
etc.). Au fost i situaii cnd eful unei misiuni diplomatice (civil sau
militar), cu acreditare n capitalele europene, a dorit s comunice rapid cu
eful su ierarhic. Cum nu avea alt posibilitate pn la sosirea curierilor, a
recurs la postul rezidentului acoperit, transmindu-i mesajul prin
intermediul acestuia, dar cu cifrul su propriu i numai cu indicativul
rezidentului. n aceste cazuri, se punea meniunea a se preda n mrime
proprie (cu specificarea numelui persoanei respective). Radiograma se
copia ori se fotocopia, nepredndu-se originalul, ntruct se pstra pentru
mai mult siguran i o eventual verificare, n arhiva sediului central al
Serviciului Secret. Se ntmpla uneori ca i personalitile respective s
utilizeze invers aceeai cale, folosind Biroul Radio al Serviciului Secret.
Biroul cifru avea ca principal atribuie ntocmirea cifrurilor i
descifrarea telegramelor i radiotelegramelor primite de Serviciul Secret de
la organele subordonate. Era ncadrat cu ofieri specialiti recrutai din
rndul militarilor.
Biroul Filaj-Coresponden fcea cenzura corespondenei pentru
persoanele asupra crora planau diverse suspiciuni c desfoar aciuni
antistatale. Aceast operaie se fcea n ncperi special amenajate i dotate
cu aparatur i utilaje corespunztoare. Controlul corespondenei se fcea
numai la solicitarea celorlalte secii din Serviciul Secret. Uneori se executa
i din proprie iniiativ de ctre eful acestui birou. n astfel de cazuri,
periodic se ordonau sondaje asupra corespondenei unor persoane strine
care funcionau la diferite firme comerciale, bnci, societi culturale,
filantropice etc. i care aveau legturi cutrintatea. Textele erau citite mai
nti cu ochiul liber, apoi cercetate cu aparatur special cu raze sau se
foloseau diferii reactivi pentru a se scoate la iveal scrierea secret sau
simpatic. Se fotografia apoi textul secret, dup care scrisoarea era imediat
redat n circuitul potal. Textul de prob era supus i altor analize pentru a
se putea stabili proprietile chimice ale cernelii cu care fusese scris,
reactivii ce puteau fi folosii la developare etc.
n cazul n care unele corespondene nu puteau fi desfcute, lucrarea
era remis imediat laboratorului de fizic din cadrul aparatului central al
Serviciului Secret. n acea perioad, devenise foarte frecvent capsarea
corespondenei cu nituri i alte mijloace de acest fel, procedeu folosit de
unele ntreprinderi, birouri, societi comerciale etc. Au fost rare cazurile
cnd corespondena secret sau cifrat s nu poat fi desfcut, fr a se lsa

194
urme, de specialitii laboratorului de fizic a Serviciului Secret. Textele
suspecte erau fotografiate i remise compartimentelor interesate din
Serviciul Secret. ntreaga operaie necesita ns o mare rapiditate pentru a nu
se da cumva de bnuit titularilor corespondenei c fusese desfcut.
Structura informativ constituit s-a dovedit benefic pentru seciile
Biroului Operaii din Marele Stat Major, care elaborau planurile de
campanie ale armatei romne. Studiul planurilor de campanie, elaborate
dup anul 1936, permite desprinderea concluziei c, n comparaie cu cele
anterioare, noile documente elaborate aveau la baz o cantitate i diversitate
mare de informaii n domeniul politic, militar, economic, infrastructurii
teritoriale a statelor vecine. Analiza i sinteza informaiilor a permis
organelor specializate s prevad evoluia pe termen lung i scurt, s
stabileasc necesarul de fore i mijloace proprii necesare contracarrii
potenialului agresor singuri sau mpreun cu rile membre ale Micii
nelegeri i nelegerii Balcanice. De asemenea, concepia ntrebuinrii
forelor, prevzut n planurile de campanie, era n acord cu aciunile
probabile ale adversarului, respectnd o serie de principii bine statuate n
arta militar: economia forelor i mijloacelor, libertatea de aciune,
concentrarea efortului pe direciile hotrtoare, manevrei .a.

195
 MIJLOACE, METODE I PROCEDEE FOLOSITE
N ACTIVITATEA INFORMATIV - OPERATIV

Eficiena unui serviciu secret se afl n legtur direct cu metodele i

mijloacele folosite n procurarea informaiilor. Despre aceast problem, cei
care l-au cunoscut pe Moruzov sau au lucrat direct cu el, au formulat opinii
care n esen sunt imposibil de reconciliat la prima vedere. n vreme ce unii
l-au considerat ca pe un maestru n arta informaiilor, alii i-au apreciat
activitatea ca fiind total ineficient.
Astfel, Veniamin Moruzov nepotul efului Serviciului Secret ,
folosit uneori n aciuni informative, aprecia c unchiul su a introdus
elemente noi care au revoluionat pur i simplu munca de adunare,
sintetizare i valorificare a datelor.
Locotenent-colonelul german Hauswaldt din Abwehr (Serviciul de
informaii al armatei germane) a inut s precizeze n cadrul ntlnirii cu
maiorul romn Ionescu-Micandru din iulie 1939, c tie despre excelenta
competen unanim recunoscut a lui Moruzov n materie de lucru
informativ. Personal, amiralul Canaris, eful Abwehr-ului, a inut s-i
transmit lui Moruzov n octombrie 1939 stima i admiraia pe care o
poart nc de foarte mult timp, deoarece i cunoate ndeaproape activitatea
apreciabil i de perfect specialitate pe care o desfoar n general n
domeniul informativ.
O prere asemntoare avea i maiorul german Pruck eful
Frontului de Est din Abwehr. Cu ocazia unei vizite n Romnia, la 22
noiembrie 1939, ofierul german inea s-i exprime admiraia asupra
sistemelor de lucru informativ ingenioase i practice preconizate de
Moruzov, sisteme absolut originale, care nu pot fi realizate dect de un
maestru n materie de informaii. Acelai ofier mai sublinia c este adnc
recunosctor i onorat pentru posibilitatea ce i s-a acordat de a avea un
profesor de talia lui Moruzov de la care muli efi de servicii de informaii
ar avea nc multe de nvat.
Contrar acestor opinii, cpitanul Mihail Stnescu, fost ef al Frontului
de Sud, era de prere c activitatea informativ a Serviciului Secret se
rezuma n difuzarea informaiilor primite de la unii ataai militari, care
ntocmeau note despre anumite evenimente, culese din ziarele strine.

196
Totul era ca zilnic continua acelai memorialist s plece ct mai
multe informaii a cror calitate ns nu avea nici o valoare. La rndul lui,
colonelul Radu Davidescu, fost ef al Seciei a II-a din Marele Stat Major,
spunea c n general, informaiile furnizate de Serviciul Secret nu au
satisfcut nevoile Marelui Stat Major. Colonelul Alexandru Idieru
meniona i el c: Acest organism [Serviciul Secret n.n.], depind cu
mult rostul i rolul su de a procura informaii strict secrete i deci greu de
obinut att din afar (spionaj), ct i din luntru (contraspionaj) i pentru
ndeplinirea cruia cheltuia sume fabuloase, se substituise de fapt i cu totul
Seciei a II-a din Marele Stat Major. Ofierul romn mai sublinia c
Serviciul Secret trimitea informaii i chiar studii gata fcute asupra
instruciei armatei sovietice din Extremul Orient sau din Rusia Rsritean,
n timp ce informaiile relative la situaia militar din vestul Rusiei i din
apropierea Nistrului erau foarte reduse, nesemnificative i incomplete, cu
toate prevederile planurilor de informaii ntocmite de Biroul Operaii i cu
toate cererile repetate pentru obinerea informaiilor necesare i utile.
Colonelul Ioan Lissievici, i el fost lucrtor n cadrul Seciei a II-a, i
amintea c Serviciul Secret nu satisfcea n totul nevoile informative ale
Marelui Stat Major. Este foarte posibil ca aceste afirmaii, att unele ct i
celelalte, s ascund i o doz de subiectivism, fapt pentru care o evaluare
ct mai aproape de adevr nu se poate face dect dac examinm cu atenie
documentele.
n ceea ce privete metodele, mijloacele i procedeele folosite de
Serviciul Secret n perioada 1934-1940, aa dup cum reiese din structura sa
de organizare, se poate spune c nu erau diferite fa de cele practicate de
alte structuri similare n epoc, i anume: agentura secret, ancheta
informativ, cenzura corespondenei, interceptrile radio-telefonice,
supravegherea locurilor, mediilor i anturajelor unde se concentrau sau se
vehiculau informaii de interes pentru nevoile operative ale armatei. Alturi
de acestea, studiul documentelor de arhiv atest fr dubii c Serviciul
Secret condus de Mihail Moruzov a folosit n activitatea de informaii i:
exploatarea surselor deschise; schimbul de informaii cu servicii ce se
bucurau de o bun reputaie; trimiterea ofierilor n misiuni speciale peste
hotare pentru informare i documentare; colaborarea cu ataaii militari i
diplomaii romni acreditai n alte ri.

Agentura secret

Agentura secret era format din mai multe categorii de informatori, a

cror denumire ne dezvluie natura misiunilor ncredinate. Astfel, existau

197
informatori: observatori, fici, incidentali, locali, de penetrare, mobili,
temporari, voluntari, propaganditi, cercetai, sedentari i de rezerv.
Informatorii observatori erau grupai n dou categorii: cei folosii n
interior i cei dirijai n zona de frontier. Cei din prima categorie aveau ca
sarcin principal supravegherea cercurilor de prieteni i cunoscui, a
firmelor sau instituiilor unde lucrau i semnalarea oricror fapte sau indicii
ndreptate mpotriva intereselor de siguran naional. Unii dintre acetia
erau dirijai s urmreasc viaa extraprofesional a diferitelor persoane ce
deineau funcii importante, ori se aflau n posturi care le permiteau accesul
la documente cu caracter secret. n acest scop informatorii observatori
trebuiau s descopere relaiile, legturile i slbiciunile persoanelor
respective pentru a le feri de tentaiile sau cursele ntinse de agenii
serviciilor de spionaj ce acionau n Romnia. Informatorii observatori din
cea de-a doua categorie acionau de o parte i de alta a frontierelor rii,
culegnd informaii din statele vecine, privind eventualele deplasri i
masri de trupe la graniele Romniei, infiltrarea de ageni, starea de spirit a
populaiei etc.
Informatorii incidentali au fost folosii, n special la nceputul
rzboiului, cnd anumite informaii cu caracter operaional (militar sau
diplomatic) trebuiau verificare de urgen. Pentru aceasta erau vizate numai
persoanele cu posibiliti de ptrundere n mediile de interes, iar atragerea
lor la colaborare se fcea direct sau erau antrenate la o astfel de activitate
sub un pretext oarecare.
Informatorii locali care alctuiau cea mai numeroas categorie, erau
amplasai pe localiti, locuri de munc i de domiciliu. Acetia urmreau
aciunile desfurate de filialele partidelor politice existente pe plan local,
actele de sabotaj, starea de spirit a populaiei etc. Se foloseau n culegerea de
informaii de rude, cunoscui, prieteni etc., fr ca acetia s aib vreo
bnuial despre ndeletnicirea lor.
Informatorii de penetrare acionau cu prioritate, conform sarcinilor
primite, pentru ptrunderea ct mai adnc n rndurile organizaiilor i
gruprilor politice, n special ale celor extremiste (de stnga sau de dreapta).
Ca urmare, muli ageni din aceast categorie au reuit s penetreze i s-i
acopere att de bine activitatea, nct cu trecerea timpului, au ajuns s ocupe
chiar funcii n organele de conducere ale partidelor respective. Supui
permanent regulilor foarte stricte impuse de cadrele Serviciului Secret i
contieni de urmrile deconspirrii lor, astfel de informatori, infiltrai n
anumite medii, nu au divulgat niciodat misiunile lor. La recrutare li se
punea n vedere c n cazul deconspirrii legturii urmau s suporte
consecine dintre cele mai dure. Era o practic ntlnit n epoc i la alte

198
instituii strine similare9. Pentru simplul motiv c aa fuseser instruii,
muli informatori, dup 1948, au mprtit soarta partidelor politice n care
se infiltraser. Astfel, cei penetrai n micarea legionar, PN, PNL i PSD,
au preferat s suporte toate msurile de represiune ale regimului comunist
(internri n colonii de munc, deportri, condamnri la ani grei de detenie)
dect s divulge rolul de informatori ai Serviciului Secret. n schimb cei
infiltrai n micarea comunist au reuit s ocupe funcii importante n stat.
Aa s-a ntmplat cu Ady Ladislau, devenit adjunct al ministrului de Interne
n perioada decembrie 1953-iulie 1955. El fusese infiltrat n micarea
comunist de Serviciul Secret nc din 1936. La fel s-a ntmplat i cu Emil
Bodnra. Dei nu exist o baz documentar cert, sunt ns multe indicii
c Emil Bodnra a fost recrutat de Florin Becescu (Georgescu), eful
Seciei Contrainformaii, i pregtit special pentru o misiune de informaii n
Uniunea Sovietic. A fost trecut clandestin frontiera n URSS unde a urmat,
n perioada 1934-1935, cursurile colii GRU (Serviciul Sovietic de
Informaii militare), de lng Moscova. La rentoarcerea n Romnia,
Bodnra a fost condamnat la 8 ani nchisoare pentru spionaj. Foarte posibil
ca aceast condamnare s fi fost o aciune special i de mare rafinament a
Serviciului Secret pentru infiltrarea lui Bodnra n rndurile deinuilor
politici comuniti. n anul 1945, cnd Florin Becescu (Georgescu) a ajuns
ef de secie n SSI, din ordinul lui Bodnra, a fost arestat i apoi a fost
lichidat fr a fi anchetat sau judecat. Motivul l-a constituit faptul c el era
singurul SSI-ist care tia cum fusese infiltrat Bodnra n micarea
comunist i cum ajunsese n fruntea ierarhiei de partid i de stat. Mai mult,
Emil Bodnra a jucat un rol nsemnat n cele mai importante evenimente
care au urmat: actul de la 23 august 1944; abdicarea forat a regelui Mihai,
la 30 decembrie 1947; luarea sub control i apoi restructurarea serviciilor
secrete romneti; retragerea trupelor sovietice i a consilierilor (1958-
1964), consolidarea relaiilor romno-chineze i Declaraia din aprilie 1964
etc. Se poate spune c Bodnra a fost o alt eminen cenuie a frontului
secret din Romnia, afirmaie ntrit i de faptul c despre viaa, activitatea
i cariera sa militar exist foarte puine i disparate documente. Curenia
n arhive se face de regul doar pentru acele aciuni pe termen lung i
persoanele implicate. Acestea trebuie s rmn pentru totdeauna secrete,
orice deconspirare putnd avea urmri grave, sau s creeze prejudicii greu
reparabile pentru aprarea i promovarea intereselor naionale.

9
Constantin Maimuca, un fost comisar de Siguran, a destinuit n lucrarea sa memorialistic faptul c
Mihail Moruzov era necrutor cu informatorii care divulgau legtura cu Serviciul Secret, ajungnd uneori
la situaii extreme cnd era obligat s recurg chiar la lichidri fizice.

199
 Informatorii mobili executau misiuni informative n mai multe
localiti, obiective i medii (comis-voiajori, negustori ambulani, artiti,
circari, ziariti etc.). Aceti informatori nu erau folosii numai n interiorul
rii, ei au fost instruii i pentru culegerea de informaii din exterior. n
anumite zone ale rii, n aceast categorie au fost recrutate persoane din
rndul pescarilor din Delta Dunrii, marinarilor de pe vasele romneti sau
strine. Acetia, cu ocazia deplasrilor ce le fceau pe Dunre, intrau n
posesia unor informaii pe care apoi, cnd ajungeau n porturile romneti, le
predau agentului de legtur al Serviciului Secret.
Informatorii mobili erau instruii ca n interior s culeag, de regul,
informaii cu caracter general privind starea de spirit a populaiei, pulsul
economic ntr-o regiune sau alta a rii, inteniile diferitelor grupri politice,
descoperirea eventualilor spioni care cutau s culeag date din domeniile
economic, politic i social. Cei care acionau peste hotare trebuiau s culeag
date i informaii prin observare direct, prin folosirea presei i publicaiilor
editate n ara n care se deplasau, prin exploatarea n orb a
interlocutorilor, sau prin alte mijloace, despre problemele ce interesau direct
sau indirect statul romn.
Informatorii obligai erau aceia care lucrau cu Serviciul Secret n
mod constrns, fie material, fie moral. Constrngerea material se realiza
atunci cnd agentului i se mprumutau bani pentru diferite afaceri i nu-i mai
putea rambursa. Constrngerea moral se socotea n acele cazuri cnd
informatorul, fr s-i dea seama, fusese atras n mrejele colaborrii cu
Serviciul Secret. Din aceast categorie fceau parte i cei care erau recrutai
pe baz de material compromitor, adic despre care se cunotea c
svriser anumite infraciuni sau duceau o via imoral. n cazul n care s-
ar fi dat publicitii aceste fapte, persoanele respective ar fi fost discreditate
i nlocuite din funciile politice sau de stat pe care le ocupau.
O situaie interesant o ntlnim n cazul lui Horia Sima, comandantul
Micrii legionare. Documentele Siguranei, Seciei a II-a a M. St. M. i a
Serviciului Secret conin extrem de puine date despre viaa lui Horia Sima,
nainte de 1940. Un singur document, scpat ca prin minune, cu semntura
olograf a lui Mihail Moruzov atest fr dubii c Horia Sima fusese recrutat
n primvara anului 1940. De altfel, chiar Horia Sima strecoar cu subneles
ntr-o lucrare memorialistic: El [Moruzov, n.n.] vedea n mine elementul
indispensabil pentru garantarea Regelui de loialitatea micrii [legionare,
n.n.], fiind legat de el prin recunotina ce i-o datoram c m-a scpat de la
moarte. Dup cum rezult din Raportul ntocmit de Moruzov, lui Horia
Sima i altor 11 legionari, care erau n aceeai situaie, li s-a dat
nsrcinarea s culeag informaii prin legturile ce au n toate straturile

200
sociale, n ce privete propaganda comunist, terorist, iredentist. Ajuns n
funcia de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, la 14 septembrie 1940,
deci n perioada n care Moruzov era arestat, nu a acionat pentru salvarea sa,
probabil c nici nu a ncercat, ntruct riscurile deconspirrii erau prea mari.
Dimpotriv, dispariia lui Moruzov l scpa de o grea povar.
Prin procedeul constrngerii au fost atrase n agentura Serviciului
Secret nu numai persoane din interiorul rii n special unii dintre
membrii diferitelor organizaii i grupri politice , ct i persoane de peste
hotare, ceteni ai diferitelor state, venii n Romnia n cadrul unor misiuni
oficiale sau diplomatice. n multe cazuri, erau chiar ajutai de cadrele
Serviciului Secret s aib o comportare imoral pe durata ederii n
Romnia, pentru ca apoi, pe baza materialului compromitor adunat, s se
produc recrutarea. Atragerea la colaborare a unor astfel de informatori a
constituit ns o metod secundar i nu una principal. Informatorii obligai
nu prezentau ntotdeauna suficient ncredere. Jocul acesta era destul de
periculos, deoarece unii ageni ai serviciilor de spionaj se lsau recrutai prin
constrngerea moral cu scopul de a ptrunde n agentura Serviciului Secret
pentru a studia ce informaii intereseaz statul romn, ce metode se folosesc
la recrutare etc. Colaborarea cu astfel de ageni se fcea cu mult precauie.
De regul, acetia erau folosii numai pentru aciuni de dezinformare.
Informatorii temporari se asemnau mult cu agenii incidentali,
care de obicei erau recrutai pentru a ndeplini doar o singur misiune, dup
care se nceta legtura cu ei. Fa de agenii incidentali, agenii
temporari erau folosii n rezolvarea mai multor aciuni. Puteau fi folosii
un timp mai scurt sau mai ndelungat, n funcie de priceperea i
posibilitile fiecruia. Pentru serviciile aduse erau recompensai sub diferite
forme materiale (n bani ori n cadouri) sau morale (prin intervenia subtil a
Serviciului Secret la organizaia sau instituia n care i desfura activitatea
pentru a fi promovai n funcii). nc de la recrutare, li se precizau
avantajele materiale sau morale n condiiile n care misiunea cu care erau
ncredinai urma s fie ndeplinit n cele mai bune condiii.
Informatorii voluntari erau cei care-i ofereau serviciile din proprie
iniiativ sau la propunerea unui angajat al Serviciului Secret dintr-un
sentiment patriotic, ideologic, religios etc. Cele mai multe cazuri de ageni
voluntari s-au nregistrat n timpul rzboiului pentru zonele din Ardealul de
Nord, atribuit Ungariei prin Arbitrajul de la Viena, i din Basarabia.
Informatorii voluntari, care sprijineau n aceste condiii Serviciul Secret, de
regul, nu primeau i nici nu voiau s accepte vreo recompens material sau
moral. Ei considerau aceast aciune ca o datorie fa de ar. Un exemplu
elocvent n acest sens l ofer cazul cpitanului Radu eful Centrului 4 al

201
Agenturii Teiu , care avea n legtur activ ntre 20 i 22 intelectuali
din diferite localiti, angajai ca informatori interni fr nici un onorar sau
vreo recompens din partea Serviciului. Aceste categorii nu cuprindeau
numai ceteni cinstii. Au existat i voluntari care i-au oferit serviciile
din dorina de a se rzbuna pe fotii prieteni, sau pe diferite personaliti,
adversari politici etc. Din aceast cauz furnizau informaii subiective, fapt
pentru care nu se putea pune baz pe veridicitatea lor, fiind de regul lipsite
de valoare operativ.
Informatorii propaganditi constituiau o categorie important a
agenturii. Fa de alte servicii informative strine, Serviciul Secret i-a creat
astfel de ageni mai trziu. Rostul crerii acestora s-a impus n special n
urma aciunilor ntreprinse de serviciile de spionaj germane, maghiare,
bulgare i ucrainene, care, dup primul rzboi mondial i ndeosebi n
preajma celui de-al doilea, trimiseser n Romnia o pleiad de asemenea
ageni ce rspndeau tiri false, alarmiste, menite s creeze panic n rndul
populaiei. Ca o contramsur, Serviciul Secret i-a creat i el o astfel de
reea, pe care a dirijat-o s acioneze ndeosebi n Transilvania, Basarabia,
Bucovina i Cadrilater, unde trebuia s combat, prin mijloace specifice,
propaganda revizionist. Erau recrutai n special din rndul ziaritilor,
preoilor i chiar a personalitilor publice care se bucurau de audien i
prestigiu. Exist n arhivele romneti o serie de lucrri foarte interesante i
bine documentate, elaborate de prestigioi profesori universitari, comandate
de Serviciul Secret.
Informatorii cercetai erau persoanele trimise cu diferite misiuni
informative peste hotare. Spre deosebire de ceilali, informatorii cercetai
erau mult mai temeinic instruii. Acetia erau pregi n tehnica culegerii
informaiilor, a modului cum s le transmit centrului, cum s se comporte
sau s acioneze n diverse situaii. Pe lng pregtirea de specialitate
temeinic, li se cerea s cunoasc bine i limba rii unde erau trimii,
obiceiurile, portul etc. Trebuiau s acioneze n aa fel, nct prezena lor
ntr-o localitate sau alta s nu dea de bnuit. Li se mai cerea s fie curajoi,
abili i trebuiau s prezinte suficient ncredere c nu vor divulga prii
adverse misiunea primit.
Informatorii sedentari erau cei atrai la colaborare de ctre
angajaii Serviciului Secret pe teritoriul unor state strine, din rndul
cetenilor acestora. Dup recrutare, informatorii sedentari erau dai n
legtur rezidenilor Serviciului Secret, existeni n ara respectiv, sau se
inea legtura cu ei direct, prin agenii care i recrutaser. i ntr-un caz i n
altul, legtura se putea ine att personal ct i prin metoda impersonal.

202
Aceast categorie de ageni a constituit una dintre sursele cele mai
importante de informare.
Informatorii de rezerv constituiau aa numita reea n
conservare ce urma s acioneze doar n anumite situaii deosebite cum ar
fi: ocuparea vremelnic a teritoriului rii de o armat inamic, ori cderea
reelelor active. Toate serviciile de informaii prevd n planurile lor de
msuri, privind sigurana naional, c n caz de rzboi, o parte a teritoriului
rii, mai mare sau mai mic, poate cdea vremelnic sub ocupaie inamic.
De aceea, se trecea, nc din timp de pace, la crearea unei intense reele de
informaii de rezerv (n conservare) pe propriul teritoriu.
n primul rzboi mondial, cnd o parte a teritoriului Romniei a fost
ocupat de armatele Puterilor Centrale, ara noastr a avut mult de suferit din
lipsa unei astfel de msuri de prevedere. Din aceast cauz, att Mihail
Moruzov, n calitate de ef al Serviciului Secret, dar mai ales Eugen
Cristescu (pe vremea cnd a fost eful Siguranei) au acordat o atenie
deosebit crerii i instruirii unei agenturi de rezerv n teritoriile pe care ei
le considerau c vor constitui inta unor atacuri agresive i pot cdea
vremelnic sub stpnire strin. Amplele rapoarte informative ale SSI-ului,
referitoare la tot ceea ce se ntmpla n Ardealul de Nord i n Basarabia n
perioadele de ocupaie, constituie o dovad clar c reelele fuseser
recrutate din timp i bine instruite asupra modului de aciune.

Mecanismul de recrutare a surselor

Dup anul 1934 Serviciul Secret a folosit un sistem de recrutare,

instruire i dirijare a surselor foarte asemntor cu cel practicat de serviciile
de informaii germane, franceze i britanice. Personalul (militari i civili)
nsrcinat cu recrutarea surselor, forma elita serviciului. Ei se numeau
ageni speciali i erau mprii n trei categorii distincte: ageni indicatori,
recrutori i de legtur.
Agenii indicatori aveau o misiune destul de dificil. Ei trebuiau s
studieze un numr mare de persoane, din diferite domenii de activitate ce
intrau n atenia Serviciului Secret, urmnd ca din rndul acestora s aleag
pe cele mai potrivite, din toate punctele de vedere, pentru a fi recrutate
ulterior ca informatori. Era o munc grea, migloas, dar foarte important.
De aceea, agenii indicatori, pe lng faptul c lucrau permanent n mod
acoperit, neavnd voie s viziteze dect n cazuri cu totul deosebite sediile
Serviciului Secret, trebuiau s posede i o vast cultur general i de
specialitate, s fie nzestrai cu reale caliti pentru a putea ptrunde n
cercurile cele mai diferite, s fie sociabili, inventivi, s tie s lege prietenii

203
cu viitorii candidai la recrutare, s ctige ncrederea acestora, pentru c
numai astfel i puteau studia n cele mai mici amnunte. Acoperirea sub care
intrau n contact cu acetia se impunea s fie ct mai plauzibil, ct mai
natural, nct s nu creeze suspiciuni. n acest scop, se inea seama de
profesiunea celor ce urmau s fie luai n studiu, de rangul lor social, de
pregtirea intelectual etc. Agentul indicator urma s acioneze n aa fel
nct nici dup recrutare, candidatul s nu-i dea seama c aceast msur s-
ar datora cumva lui. n momentul n care se termina studiul asupra
persoanei, agentul indicator o preda spre recrutare agentului recrutor.
Predarea se fcea cu grij. Agentul indicator nu trebuia n nici un caz s
fie vzut de candidat n compania sau n anturajul agentului recrutor. n
acelai mod se proceda i dup recrutare. Moruzov inea mult la conspirarea
deplin a fiecrei aciuni i lua msuri severe mpotriva celor care nu o
respectau. Se proceda astfel, pentru c un agent indicator o dat deconspirat,
nu-i mai putea ndeplini n viitor n mod corespunztor misiunea. Agenii
indicatori puteau fi cadre permanente ale Serviciului Secret sau informatori
foarte experimentai i devotai muncii pe care o fceau. Evident c erau
bine remunerai. n acest caz ei erau recrutai din rndurile intelectualilor a
cror profesie i punea n contact cu un numr mare de oameni (profesori,
avocai, medici, preoi etc.).
Agenii recrutori aveau misiunea s se ocupe de efectuarea
recrutrilor propriu-zise. n instruciunile profesionale ale Serviciului Secret
privind munca cu agentura, unui agent recrutor i revenea urmtoarea
misiune: Urmrete individul dat n primire de indicator, leag prietenie cu
el i sub masca acesteia, speculndu-i slbiciunile, l angajeaz n mod
treptat, pe nesimite n organizaia pentru care lucreaz, cu care nu
ntotdeauna l pune n contact.
Recrutarea propriu-zis consta n semnarea unui angajament de ctre
viitorul informator n faa ofierului recrutor, care de obicei era nsoit de un
asistent (martor) ce putea fi un alt ofier recrutor, viitorul agent de legtur,
unul din efii seciilor sau, dup caz, chiar eful Serviciului Secret. Un astfel
de angajament coninea pe lng numele i prenumele informatorului,
datele de stare civil i adresa urmtorul text:
Declar prin prezenta c m angajez de bunvoie s servesc Statul
Romn, prin organele sale, procurndu-le informaiuni de ordin (se treceau
profilul sau problema n care era folosit: terorism, contraspionaj etc.) pentru
care urmeaz s fiu retribuit n raport cu calitatea i cantitatea
informaiunilor ce voi procura.

204
 M angajez, de asemenea, s nu divulg nimnui nsrcinrile ce mi se
ncredineaz, organele i persoanele cu care lucrez; n cazul n care s-ar
constata c am divulgat cele de mai sus, voi suporta rigorile legilor.
De asemenea, n cazul n care s-ar dovedi rea-voin sau lips de
bunvoin n serviciu din partea subsemnatului, neleg s trag toate
consecinele.
Am luat la cunotin de prezentul angajament, care mi-a fost citit n
faa martorilor mai jos semnai.
Ca i n cazul agenilor indicatori, misiunea recrutorilor nu nceta o
dat cu efectuarea recrutrii. Ei trebuiau ca dup aceast operaiune, n
raport de posibiliti, mai ales n cazul informatorilor recrutai n afara
granielor, o perioad de timp, s fac instructajul acestora, att personal ct
i prin alte mijloace. n momentul cnd se convingeau c noii informatori
tiau ce aveau de fcut i prezentau suficient ncredere, i treceau n
legtur personal sau impersonal a altor angajai ai Serviciului Secret, care
se ocupau de domeniul de activitate respectiv. Concomitent acestor
nsrcinri, agenii recrutori continuau s recruteze noi informatori
recomandai de ctre agenii indicatori.
Agenii de legtur nu se confundau cu informatorii propriu-zii (care
erau atrai n munca informativ s sprijine, benevol sau constrni,
activitatea Serviciului Secret). Agenii informatori erau cadre ale Serviciului
Secret infiltrate sub diverse acoperiri n obiectivele sau domeniile de
activitate ce se aflau n atenia lui. Acetia, de regul, aveau o acoperire real
i nu fictiv: voiajor la firma X, ziarist, funcionar la o ntreprindere
oarecare etc. Dup recrutare, informatorii erau predai acestor agenii de
legtur care, de obicei, ndeplineau i funcia de efi de rezidentur.
Din multe documente, rezult c, n fiecare domeniu, problem, locuri
de interes, existau dou reele paralele, independente una de alta, coordonate
de eful de secie. Scopul era de a verifica veridicitatea informaiilor i de a
evita dezinformarea sau intoxicarea din partea serviciilor de informaii
adverse n cazul n care o reea era descoperit.
n afar de aceste rezidenturi, existau i reele n conservare sau de
rezerv, care erau folosite sau activate doar n momente deosebite, aa cum
am menionat mai sus.
Singura deosebire ntre acest sistem de recrutare al surselor folosite de
Serviciul Secret i cel al Abwehr-ului consta n faptul c n afar de cele trei
categorii de ageni speciali n practica german mai exista i o a patra
categorie numit ageni investigatori. Acetia preluau de la indicatori
persoanele selecionate, fceau investigaii ample, apoi ntocmeau rapoarte
prin care confirmau sau nu calitile de viitori informatori ale candidailor la

205
recrutare, stabilind de asemenea i variantele de recrutare. Aceste rapoarte
erau naintate ofierilor recrutori care, la rndul lor, studiau persoana i
hotrau modalitatea de recrutare i variantele de retragere n cazul n care
interveneau menifestri de comportament neprevzute din partea
candidatului.
Instruirea i evidena informatorilor. Iat cteva reguli i norme
privind modul de instruire i documentare a surselor, aa cum sunt atestate
de leciile scrise pe ciorne, care foloseau la coala de ageni ai Serviciului
Secret:
informatorii care vor fi recrutai s fie introdui direct n aciunea
respectiv urmrit i evitndu-se a se recruta elemente periferice sau
legturi indirecte. Este preferabil s se recruteze un singur informator bine
introdus i eventual chiar dintre conductorii micrii urmrite, dect mai
muli informatori fr legturi directe;
dup recrutare se va proceda la un instructaj atent al informatorului,
deoarece timpul ce se va pierde cu instruirea unui informator bun este
totdeauna recompensat prin calitatea rapoartelor acestuia;
informatorul va fi obinuit s observe partea subversiv a problemei
urmrite;
se va pune la ncercare sinceritatea informatorului, pentru a stabili
dac nu comite acte de rzbunare personal sau dac nu ncearc
dezinformarea;
se vor verifica rapoartele unui informator cu cele ale altuia, pentru a
stabili pozitiv dac cele afirmate sunt juste. Pentru acest motiv informatorii,
chiar dac se cunosc ntre ei din viaa social sau profesional, nu trebuie s
tie unul despre cellalt c slujesc n acelai serviciu;
orice raport informativ, pe lng condiiunile de veridicitate, trebuie
s conin preciziuni de timp i loc, precum i despre persoanele ce sunt n
legtur cu obiectul propriu-zis al raportului. Astfel se va trece:
a. ziua, luna, anul i ora cnd fapta se va ntmpla;
b. locul;
c. persoanele participante la fapt, cu indicarea adresei lor, calitatea
ce o dein (funciuni) i alte date de stare civil;
d. toate faptele vor fi trecute n ordinea n care s-au petrecut;
informatorul va fi dirijat ca s nu se obinuiasc a da rapoarte
despre alte chestiuni dect cele ce i sunt n atribuiuni, cci altminteri va
devia de la scopul care este utilizat. Dei chiar rapoartele despre alte
persoane dect cele pe care le are misiunea pot fi interesante, totui s nu fie
lsat s-i creeze obiceiul de a se interesa i raporta mai mult despre
probleme ce nu i-au fost ncredinate;

206
 informatorul va fi obinuit s urmreasc orice problem
ncredinat, respectnd regulile de continuitate. Se va dirija informatorul ca
s nu prseasc o chestiune nceput;
de asemenea, se va instrui informatorul ca s raporteze imediat
faptul ntmplat, cci toate faptele devin neinteresante dac nu sunt
semnalate rapid;
informatorul va fi instruit s aib n vedere totdeauna exactitatea n
reproducerea faptelor, evitnd att detaliile vagi, ct i aprecierile de ordin
subiectiv sau personal;
rezidentul va meniona n rapoartele pe care le trimite la subcentru
aprecieri asupra sursei: serioas, probabil, verificat etc.
n arhiva rmas de la SSI, i care a fost preluat de organele de
Securitate dup 1950, nu exist nici un dosar de informator din perioada
1928-1944. Acest lucru se explic prin faptul c Serviciul Secret nu
ntocmea dosare i nu avea evidena surselor, indiferent din ce categorie
fceau parte. Orice lucrtor al SSI-ului i avea informatorii lui i nu era
obligat s ntocmeasc dosare sau fie de eviden. Mai mult, nu era obligat
s raporteze efului nemijlocit numele lor, data i cnd mergea la ntlnire.
Informaiile obinute erau de regul verbale, iar n cazuri mai deosebite se
luau note scrise. Informatorii erau retribuii nu pe baz de acte semnate de
cei n cauz, ci n baza unor borderouri care consemnau suma, data i
indicativul informatorului ori problema pentru care a dat informaia, iar
acestea se distrugeau la scurt timp.
Munca cu agentura i conspirarea surselor. Serviciul Secret condus
de Mihail Moruzov a folosit sistemul rezidenelor conspirate, care aveau
sedii n oraele de reedin ale inuturilor. Pe lng sarcinile
contrainformative, rezidena se ocupa i cu probleme ale muncii de
informaii, trimind ageni n rile vecine. efii de rezidenturi erau lucrtori
experimentai ai Centralei, care aveau n subordine 1-3 lucrtori i un radist.
Agentura dirijat de rezident era cunoscut n Central numai cu
numele conspirativ, rezidentul rspunznd n faa efului seciei (sau
directorilor din Central) pentru autenticitatea informaiilor furnizate.
Remunerarea agenilor se fcea de ctre rezident din fondul muncii
operative i consta n bani sau obiecte. Aceasta era o problem de importan
deosebit, ntruct trebuia s respecte regulile strictei conspirativiti. Era
complet interzis ca un lucrtor s fie vzut cu un informator de ctre un alt
lucrtor. De aceea, ntlnirile se fceau n case conspirative care, de regul,
erau folosite de un singur lucrtor.
Agentura care se afla n legtura celorlali lucrtori ai rezidenei era
inut n secret, att fa de rezident, ct i fa de Central, lucrtorii

207
rspunznd de autenticitatea informaiilor. Se considera cu totul anormal ca
un ef ierarhic s cear numele informatorilor.
Numele informatorilor erau bine conspirate, iar lucrtorii care ineau
legtura cu acetia nu cunoteau adevrata identitate a informatorilor.
Informatorii Serviciului Secret aveau un indicativ, iar notele date de ei nu
erau semnate, datate i nu aveau nici un fel de semn distinctiv (numele
seciei, locul unde a avut loc ntlnirea, cine a preluat materialul).
Lucrtorul care inea legtura cu informatorii era subordonat efului
de rezidentur. Numai acesta tia de la cine a primit informaia, unde a avut
loc ntlnirea, durata ei, cnd s-a fixat o nou ntlnire, sarcinile trasate etc.
Altor cadre intermediare le era comple interzis s se intereseze de aceste
probleme.
Structura, conspirarea, recrutarea i modul de lucru cu agentura
secret nu au cunoscut modificri pn la desfiinarea SSI-ului. Organele de
Securitate ale regimului comunist din Romnia, nfiinate n august 1948, au
introdus un cu totul alt sistem, fapt pentru care trebuie analizat separat.

Exploatarea surselor deschise

n afara informaiilor procurate prin agentura secret, Serviciul Secret

practica pe o scar destul de larg i exploatarea surselor deschise i oficiale
(comunicate, presa, radioul, lucrrile cu caracter tiinific, documente de
arhiv, biblioteci etc.). Aproape c nu exista dosar de problem dintre cele
care intrau n preocuprile Serviciului Secret care s nu conin extrase,
decupaje din ziare, declaraii ale unor lideri politici din ar i strintate. De
altfel, acestea constituie i marea majoritate a documentelor din arhiva SSI
care s-au pstrat. Ele nu reprezentau nimic compromitor care s duc la
deconspirarea procedeelor de obinere, fapt pentru care nu au fost distruse.
Date interesante despre exploatarea surselor deschise ni le dezvluie N. D.
Stnescu n lucrarea sa memorialistic. Vorbind despre cpitanul Emil
Tulbure, adjunct al maiorului Rdulescu, la Frontul de Est, spune c era
basarabean de origine, nvtor, bun cunosctor al limbii ruse i al
problemelor legate de URSS pe care le urmrea, ntre altele, prin lectura
zilnic a presei sovietice, mergnd pn la examinarea atent a anunurilor.
n toamna anului 1934, Moruzov a cerut s se ntocmeasc o lucrare
bine documentat despre Micarea legionar i a fixat ca termen maxim
dou-trei zile. ntruct arhiva Serviciului Secret nu era nc sistematizat i
organizat pentru a fi exploatat cu operativitate, N. D. Stnescu
mrturisete c a trebuit ca n vitez s culegem materialul documentar din

208
cri, brouri, reviste etc., parte din ele colecii personale, apelnd uneori
chiar i la memorie.
Despre felul cum se fcea prelucrarea acestor informaii din surse
deschise ne-a lsat scurte relatri tefan Enescu: Au fost organizate birouri
de pres i studii pe lng fiecare front n parte, pentru a se realiza un flux al
mersului lucrrilor ct i un sistem de eviden. S-a reorganizat arhiva, care
ntr-un astfel de serviciu constituia nu un depozit mort de acte, ci un
instrument viu de lucru, a crui organizare condiioneaz uneori calitatea
lucrrilor de actualitate. Acelai memorialist descrie la un moment dat i
felul n care a fost elaborat o lucrare de sintez despre Finlanda, ce coninea
capitole despre aezarea geografic, evoluia istoric, situaia economic,
social i politic. Ea a fost elaborat la sfritul lunii noiembrie 1939, deci
imediat dup nceputul rzboiului ruso-finlandez. Pentru elaborarea acestei
lucrri solicitate de Marele Stat Major al armatei romne, s-au folosit nu
numai materialele informative aflate n arhiv, ci i o serie de lucrri de
diferite specialiti aprute n strintate referitoare la ara n cauz. Ne-am
bazat deci spune tefan Enescu pe o larg bibliografie. Mihail
Moruzov, fiind un om cu idei i iniiative foarte largi, dup cum spunea
fostul su ef de cabinet, avea obiceiul ca n preajma manevrelor militare s
alctuiasc studii complete asupra regiunilor respective (cu caracter istoric,
geografic etc.) pe care le rspndea la Palat i Statul Major.
E greu de stabilit ponderea informaiilor obinute din exploatarea
surselor deschise fa de cele secrete. Comentariile fcute de Eugen
Cristescu n legtur cu obiceiurile unor ageni din timpul lui Moruzov de
a ntocmi note informative doar din lectura ziarelor, fr s le mai verifice,
constituie mai degrab anomalii, ntlnite de altfel n activitatea oricrui
serviciu de informaii, dar nu se pot generaliza la scara ntregului Serviciu i,
prin urmare, nu pot constitui aspecte definitorii.
Se poate considera c ponderea o reprezentau totui informaiile
obinute din exploatarea surselor i procedeelor secrete, avnd n vedere c
Serviciul condus de Moruzov folosea i schimbul de informaii cu structuri
similare ale altor state. Or, un astfel de procedeu implic dou aspecte
fundamentale: 1) deinerea unui flux informaional secret despre o ar ori o
zon strategic, sau geopolitic de interes pentru serviciul cu care se face
schimbul de informaii; 2) excluderea informaiilor obinute din surse
oficiale i deschise, ntruct acestea erau la ndemna oricui spre a le obine
i prelucra.

Schimbul de informaii

209
 Serviciul Secret a practicat destul de timpuriu schimbul de informaii
cu serviciile de informaii ale Marilor Puteri, precum Anglia i Frana, extins
apoi i la Germania i Italia. Aproape n exclusivitate schimbul de informaii
cu serviciile similare din aceste ri au avut ca tem: armatele rilor vecine,
n special cele cu care Romnia nu avea ncheiate tratate de alian politic
sau militar. Acest aspect presupune n mod logic c Serviciul Secret deinea
un flux informaional de valoare, ntruct strnea interesul instituiilor
similare ale Marilor Puteri. Pentru susinerea acestei opinii putem folosi ca
argument i destinuirile lui Robert Bishop, ofier al OSS (Serviciul de
Operaii Strategice), care a venit n Romnia cu misiunea militar
american, imediat dup 23 august 1944, i care a consultat multe dosare ale
Serviciului Secret privind Rusia sovietic. Ofierul american fcea
urmtoarea remarc despre aceste dosare Conineau cea mai grozav
culegere de date despre sovietici din toat Europa, cu excepia dosarelor
gsite n Germania. Prezentau o colecie continu de date, ncepnd cu
primul rzboi mondial. Aceste documente reflectau munca mai multor
ramuri ale serviciilor secrete romneti. Dar secretele cele mai importante
fuseser obinute n cea mai mare parte de un om i agenii pe care-i dirija.
Experii care i cunosc munca l considerau cel mai mare spion ce a lucrat
vreodat pentru Romnia. Avea peste 200 de ageni activi n Rusia, att
nainte ct i dup rzboi i nu exista poriune din aceast ar, inclusiv bine
pzita zona a Uralilor, n care s nu fi ptruns. i parc n completare,
tefan Enescu i amintea i el c informaiile [obinute de Serviciul Secret
n.n.] mergeau pn la dezvluirea celor discutate cu uile nchise n
Sovietul Comisarilor Poporului (guvernul) din R.S.S. Moldoveneasc de
peste Nistru care constituia o plac turnant a URSS fa de noi.
Din cercetarea documentelor de arhiv pstrate rezult c primul
schimb de informaii ceea ce implic i cooperarea s-a fcut cu
Serviciul Secret britanic. ntr-un raport ntocmit la sfritul lunii aprilie
1940, ce prezenta rezultatele vizitei lui Moruzov n Anglia, se meniona
printre altele: ntre Serviciul Secret de informaii al Armatei Romne i
Intelligence Service exist o colaborare de 20 de ani, n materie informativ.
Cu conductorii acestui serviciu am avut ocaziuni, n decursul acestui timp,
s iau de mai multe ori contactul i s stabilesc normele de colaborare
Alte amnunte interesante despre modul concret n care se fcea
aceast cooperare informativ sunt destinuite de colonelul Gheorghe
Petrescu, fost ataat militar romn la Berlin i un vechi colaborator al lui
Moruzov: Acest serviciu [de informaii englez din Romnia n.n.] era
condus la nceput, n anii 1927-1930, de un rus de origine, fost ofier din
armata arist, numit Bogomole, refugiat la Londra i trimis apoi n

210
Romnia n acest scop. Aranjamentul, pe care l-a fcut Moruzov cu el, era c
i se dduse reprezentantului Serviciului de informaii englez concesiunea
unui sector pe Nistru, n scop de a-i trece i primi agenii, sector n care
agenii notri nu funcionau, pentru a nu se produce indiscreii i a nu se
periclita sigurana lor, iar materialul informativ adus de peste Nistru era
sigilat i adus la Bucureti de un om a lui Moruzov, care dubla pe eful
serviciului de agentur englez de pe frontier. Aici, materialul se desigila, iar
Moruzov fotografia sau copia materialul, dup care era tradus n micul birou
pe care i-l njghebase, apoi l trimitea Marelui Stat Major, Secia a II-a. Cu
acest sistem, Moruzov procura materialul informativ destul de important ca
valoare militar, pentru care englezii cheltuiau enorm, fr ca Moruzov s
fie nevoit s cheltuiasc un ban. Doar prin existena unei bune colaborri
informative ntre Serviciul Secret romn i Intelligence Service ne putem
explica i urmtorul pasaj din nsemnrile zilnice ale regelui Carol al II-lea,
care face referire la ntlnirea cu ministrul de Externe britanic la Londra n
august 1937: Cu Eden, vorbind de situaia general, i-am atras atenia c
exist o primejdie continu a unei posibile nelegeri ntre Soviete i
Germania. Mi-a rspuns c acest lucru nu este cu putin, iar cnd am
replicat c informaia o aveam indirect, chiar de la Intelligence Service, a
fost dezagreabil mirat, dar tot nu m-a crezut. Dar cooperarea s-a fcut i n
situaii operative, ca de exemplu n noiembrie 1939, cnd, cu ocazia altei
vizite a regelui Carol al II-lea n Anglia, pentru msurile de paz i protecie
a suveranului romn, Moruzov s-a implicat direct mpreun cu specialiti de
la Scotland Yard i Intelligence Service.
Colaborarea cu Serviciul de informaii francez s-a fcut ncepnd cu
anul 1927, numai c dup numirea cpitanului Cury (rus de origine) ca ef al
rezidenturii din Romnia pentru Frontul de Est (URSS), activitatea agenilor
francezi degenerase i nu mai producea nimic care s intereseze Romnia
despre sovietici, astfel nct, pentru a nu se expune inutil, Moruzov a
renunat la acest mijloc de procurare a informaiilor. Dar colaborarea a fost
reluat ulterior, aspect rezultat din raportul ntocmit de Moruzov n aprilie
1940, referitor la rezultatele vizitei n Frana i contactele cu colonelul Rivet,
eful Serviciului de informaii al armatei franceze. Iat ce ne dezvluie acest
document: ntre Serviciul Secret de informaii al Armatei Romne i
Serviciul Secret de informaii al Armatei Franceze exista o legtur de
colaborare realizat naintea declanrii actualului rzboi [1 septembrie 1939
n.n.]. Aceast legtur este materializat printr-un delegat permanent,
ofier superior de stat-major, specializat n informaii, al fiecrui serviciu pe
lng cellalt. Colaborarea const n schimb de informaii, schimb de
cunotine tehnice n aceast materie, metode de aciune, sisteme de

211
exploatare etc. Dar documentul citat ne mai dezvluie i un alt aspect al
colaborrii romno-franceze n domeniul informaiilor, fapt ce trebuie reinut
ca atare: Materialul informativ de care dispune Serviciul S. de informaii
francez n special asupra Germaniei este n mare majoritate material
procurat de Serviciul nostru. Aceast mrturie sincer a colonelului Rivet
raporteaz n continuare Moruzov m-a impresionat dar m-a i bucurat,
cu att mai mult cu ct tiam c activitatea noastr informativ a fost dirijat,
n primul rnd, n rile vecine Rusia, Bulgaria, Ungaria i apoi n
Germania, i celelalte state. Acest fapt constituie pentru noi o satisfaciune
surprinztoare.
ncepnd cu februarie 1937, aa cum rezult dintr-un raport olograf
ntocmit de maiorul Ionescu Micandru eful Frontului de Est din
Serviciul Secret , s-a realizat un prim contact informativ cu Abwher-ul,
condus din 1935 de amiralul Wilhelm Franz Canaris. Este unul din puinele
documente ce s-au pstrat care dezvluie anumite intimiti ale activitii
serviciilor secrete de informaii. Maiorul Ionescu-Micandru raporteaz c a
lucrat direct, ntr-o camer de hotel, cu un anume dr. Froelich ce-i fusese
recomandat, despre care aflase ulterior c era ofier cu gradul de maior n
Secia de informaii a Marelui Stat Major General german Frontul de Est.
Mai nti, cei doi ofieri, Micandru i Frlich, i-au luat toate precauiunile
ca discuiile ce vor avea loc s nu fie auzite n afar de camer dup care au
trecut la sistemul de lucru propriu-zis. Comparau, pe baza documentelor
germane i romne, denumirile i dislocrile marilor uniti ale Armatei
Roii (districtele militare, corpurile de armat i diviziile de infanterie).
Ofierul german citea informaiile pe care le avea (datate 1 ianuarie 1937),
iar Micandru sublinia nepotrivirile, spre a fi verificate ulterior. n general
menioneaz documentul , n mare majoritate, instruciunile noastre au
corespuns cu cele germane, ceea ce a demonstrat bunacredin i seriozitatea
schimbului de informaii pentru ambele pri.
n privina perspectivelor continurii schimbului de informaii, s-a
stabilit ca el s se fac n condiii de o discreie absolut, alternativ, la
Bucureti i Berlin, ceea ce nu s-a mai ntmplat pn n iunie 1939. Dup
declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, s-au stabilit contacte
permanente, prin ofieri de legtur. S mai consemnm c Mihail Moruzov
a fost primul ef de serviciu secret de informaii cu care amiralul Canaris s-a
ntlnit direct i cu care a avut i cele mai multe contacte, n total patru, dou
la Bucureti (n decembrie 1939 i martie 1940), una n Germania (aprilie
1940) i alta n Italia (3-5 septembrie 1940).
Nota Serviciului Secret din 6 octombrie 1939 fusese ntocmit pe baza
informaiilor primite de la elementul nostru de legtur cu Serviciul de

212
informaii al Japoniei, cu sediul la Bucureti, ceea ce presupune c, la acea
dat, schimbul de informaii ntre Serviciul Secret romn i structurile
specializate japoneze (sau probabil cu rezidentura din Romnia a Serviciului
de securitate japonez, numit la acea dat Kempei-tai) se efectua din plin.
Documentul citat ne dezvluie c aceast colaborare nu era formal, ci
nregistra rezultate informative deloc neglijabile. Aa de pild, agentul de
legtur japonez atrgea atenia Serviciului Secret romn c ziarista german
Edith von Coller avea n realitate misiunea de a informa Gestapo-ul asupra
activitii diferitelor legaii din Capital i a supraveghea, pe ct posibil, i
activitatea diplomatic a rilor aliate i prietene Reich-ului.
Schimb de informaii s-a fcut i cu structurile spcializate italiene. n
raportul ntocmit de maiorul Ionescu-Micandru, privind rezultatele ntlnirii
Moruzov-Canaris de la Veneia (3-5 septembrie 1940), se menioneaz c a
fost prezent i generalul Carboni, eful Serviciului de informaii al armatei
italiene, ceea ce presupune c s-au perfectat unele modaliti de colaborare.
nainte de nceperea agresiunii Germaniei asupra Poloniei (1
septembrie 1939), Serviciul Secret realizase o colaborare privind schimbul
de informaii i cu Serviciul de informaii al armatei poloneze, iar
locotenent-colonelul Ionescu Micandru a fcut n vara anului 1939, circa 6-7
cltorii la Varovia. Imediat dup capitularea Poloniei i refugierea pe
teritoriul Romniei a armatei, guvernului i Marelui Stat Major polonez,
Moruzov l-a contactat pe eful Serviciului de informaii al armatei poloneze,
mpreun cu care a organizat Linia L, o reea informativ, format din
ofieri de elit polonezi, care se subordona Centrului 1 de la Suceava al
Serviciului Secret. Tot cu acea ocazie Moruzov acceptase ca Linia L s
colaboreze i cu Serviciul britanic, colaborare care s-a desfurat n bune
condiii pn la declanarea strii de rzboi ntre Romnia i Marea Britanie
(septembrie 1942). Este greu de precizat dac Mihail Moruzov i Marele
Stat Major al armatei romne au avut vreo influen din punct de vedere
strategic i doctrinar, dar cert rmne faptul c Linia L care s-a
rspndit ulterior n ntreaga Romnie, fiind format din 4 reele cu legturi
la Istanbul i Londra a constituit pentru poporul polonez structura de
rezisten care a continuat lupta pentru eliberarea teritoriului cotropit de
germani i sovietici.
Colaborri pe linie informativ mai realizase Serviciul Secret, n
decursul anilor, i cu Serviciul de informaii cehoslovac, pn n martie
1939, cu serviciile de informaii ale armatelor finlandeze i iugoslave. n
Raportul din 21 martie 1939, ntocmit de colonelul Gheorghe Petrescu
ataat tactic al Ministerului Aprrii Naionale i al Marelui Stat Major pe
lng Serviciul Secret , n legtur cu rezultatele misiunii informative

213
ntreprinse la nceputul lunii la Praga, se meniona: Am stabilit cu eful
Biroului II [colonelul Pika n.n.] o foarte strns colaborare a serviciilor
noastre secrete de informaii, att n materie de agentur, ct i n direcia
schimbului de informaii, nlocuind vechile conferine dintre Statele Majore
respective, cu ocazia vizitelor oficiale, care n mprejurrile actuale nu
mai puteau avea loc. Pentru modul cum reuea s strng legturile cu
Serviciul de informaii iugoslav i probabil pentru valoarea informaiilor
furnizate, n care ponderea o aveau cele despre armata ungar , Mihail
Moruzov, dup cum aflm dintr-un document, a fost decorat n anul 1936 de
guvernul statului vecin cu medalia Ofier al Ordinului Sfntu Sava, iar la
30 august 1939 cu Ordinul Sfntu Sava n grad de comandor. Colaborarea
cu serviciile de informaii ale statelor aliate era, n fapt, o necesitate
obiectiv, avnd n vedere desele ntlniri la nivelul efilor de Mare Stat
Major, prilej cu care se stabileau, de comun acord, planurile de aciune a
forelor armate.

Misiuni speciale de informare i documentare

Pentru a se informa ct mai bine i din surse sigure de la faa locului,

privind atitudinea rilor considerate de Romnia amice, n cazul n care am
fi fost atacai de rile revizioniste, Mihail Moruzov folosea i un alt
procedeu de procurare a informaiilor, i anume trimiterea n misiuni
speciale a unor ofieri de ncredere de la Marele Stat Major. ntr-o astfel de
misiune a fost trimis colonelul Gheorghe Petrescu n primvara anului 1939.
A cltorit mai nti la Varovia, unde a constatat o rceal uor explicabil
n faa omului ce ncerca s le descifreze viciile i marile secrete, i chiar un
nceput de ostilitate. Ofierul romn constatase c Polonia persevera
orbete ntr-o apropiere de Germania, care nu doar c i respingea avansurile
dar punea la cale desfiinarea sa ca stat. n raportul ntocmit la rentoarcerea
la Bucureti, colonelul Gheorghe Petrescu, sesiznd potenialul militar
polonez slab, a i pronosticat c n cazul unei confruntri militare armata
polonez va fi strivit n cteva zile, ceea ce s-a i ntmplat, dup cum bine
se tie.
Colonelul Gheorghe Petrescu a cltorit i n Anglia unde a luat
contact cu un reprezentant al Intelligence Service-ului, chiar n zilele cnd la
Bucureti se parafau clauzele Tratatului economic romno-german (4 martie
1939). Din raportul ofierului romn rezult c Anglia ddea semne c
nelegea situaia tragic pe care Romnia o traversa, fiind tot mai mult
izolat politic, diplomatic i militar. Delegatul Intelligence Service-ului l-a
asigurat pe colonelul Gh. Petrescu c n caz de rzboi, frontierele Romniei

214
vor fi i ale Imperiului Britanic. Ne aflam cu cteva zile nainte ca Anglia i
Frana s fac declaraii oficiale c acord garanii Romniei. Periplul
european al emisarului Serviciului Secret a continuat la Paris, unde a fost
primit de eful Serviciului de informaii al Marelui Stat Major al armatei
franceze, colonelul Gauche, i chiar de eful Serviciului de informaii al
armatei franceze, colonelul Rivet. Au fost ntlniri de lucru, fiecare
spunndu-i i punctul de vedere. S-au sondat posibilitile de cooperare
informativ n caz de rzboi. Guvernul francez era ngrijorat de acordul
economic romno-german. Ca prim reacie, francezii suspendaser orice
livrare de material strategic de rzboi ctre Romnia. Totui, se pare c
francezii fuseser i ei surprini de evenimente i se aflau ntr-un stadiu
destul de precar n problema narmrilor. Prin intermediul colonelului Petit-
Bon eful de cabinet al generalului Gamelin, eful Marelui Cartier
General al armatei franceze , colonelul Gh. Petrescu a vizitat linia
Maginot. Interesante sunt concluziile formulate de ofierul romn la
ntoarcere, n sensul c anticipase posibilitatea ca fortificaiile s fi fost
ocolite. Cu alte cuvinte, nu-i scpase vulnerabilitatea sistemului de aprare
a Franei. La ntoarcere, emisarul lui Moruzov a vizitat i Praga, unde a fcut
schimb de informaii cu colonelul Pika. Se pare c amndoi au ajuns la
concluzia c ne ateptau zile grele.
Rapoartele ntocmite de colonelul Gh. Petrescu despre situaia din
rile vizitate i inteniile lor fa de Romnia au pus la dispoziia lui
Moruzov i Marelui Stat Major al armatei romne concluzii dintre cele mai
realiste. Aceasta dovedete c Serviciul Secret folosea, n aciunile mai
delicate, ofieri de mare valoare i nalt autoritate n demersul procurrii
informaiilor, n baza crora se puteau fundamenta orientrile politice i
strategico-militare romneti. La aceeai concluzie ajunge i Veniamin
Moruzov care spune textual: Misiunea colonelului Gh. Petrescu adusese
anumite indicii, toate de natur a ne inspira pesimism, dar realitatea se
cuvenea s fie palpat mai serios i numai sub aspectul laturilor sale
oficiale.
Colaborarea cu ataaii militari. Alte aspecte interesante despre
felul n care Serviciul Secret n timpul lui Moruzov i procura informaiile,
ni le destinuie i colonelul Ion Dumitrescu. ntrebat la 8 mai 1941 de
procurorul de instrucie care ancheta cazul Moruzov, dac observaiile pe
care le prezenta eful Serviciului Secret, forurilor superioare, relativ la
diferite probleme, se bazau pe informaii certe sau erau numai aprecieri
personale, colonelul Ion Dumitrescu a rspuns: A face observaiuni bazate
numai pe aprecieri personale este imposibil, fiindc oamenii crora le
prezentau aveau i ei posibilitile lor de informare, i n plus erau informai

215
i de alte organe din stat i deci nu puteau fi indui n eroare. Observaiunile
prezentate de Moruzov cu privire la diferite probleme se bazau: a) pe
informaii sosite la Serviciu i cunoscute i de personalul militar i civil
ajuttor; b) pe informaii obinute personal i necunoscute personalului
Serviciului; c) pe concluziile trase din dezbaterea prealabil a acestor
probleme cu personalul calificat din Serviciul su i din afar (ofieri de stat-
major, oameni politici i diferii specialiti din serviciile statului sau din alte
stabilimente particulare).
O alt metod, folosit de Moruzov n procurarea informaiilor din
exteriorul rii, era colaborarea oficial cu ataaii militari romni n
capitalele europene i legendarea legturii, n paralel, cu agenii nfiltrai n
aceleai locuri, dar pe care doar el i cunotea. Un document atest care erau
ataaii militari pltii de Moruzov: colonelul Gheorghe Petrescu la Roma,
locotenent-colonelul Octav Vorobchievici la Berlin (fost n Spania i
Portugalia), locotenent-colonelul Cristea i maiorul Boian la Paris,
locotenent-colonelul Brandis la Sofia, cpitanul Iliescu la Londra, cpitanul
Virgil Ionescu la Berna i maiorul Florin Rdulescu la Atena. Toi acetia i
trimiteau informaii lui Moruzov ct i Ministerului Aprrii Naionale i
Marelui Stat Major al armatei romne. Prin acest procedeu eful Serviciului
Secret urmrea s dispun de acelai flux informativ (sau cu alte cuvinte s-l
in sub control), dar n acelai timp l i confrunta cu datele i informaiile
primite de la rezidenii acoperii tiui numai de el sau obinute prin alte
procedee, ceea ce fcea ca sintezele prezentate de Moruzov s fie mult
mbuntite sub aspect calitativ.
n lucrarea sa memorialistic, generalul Ion Gheorghe, fost ataat
militar (septembrie 1940-iunie 1943) i ministru (iunie 1943-august 1944) al
Romniei la Berlin, confirm c eful Serviciului Secret folosea ofierii din
ataaturile militare n activitatea informativ. Astfel, despre colonelul Octav
Vorobchievici, ne spune c fusese rechemat, deoarece prin strnsele sale
legturi cu Serviciul Secret condus de Mihail Moruzov, care avea la rndul
lui legturi cu Abwehr-ul, prea prea implicat n aceste afaceri, pentru a
mai putea ocupa un post diplomatic. Acelai memorialist mai spunea c
unul dintre cei doi ofieri din Biroul ataaturii militare din Berlin maiorul
Alexandru Proca nu era n realitate specializat n probleme de stat-major,
ci ntreinea nc din timpul lui Moruzov legturi cu ageni ai amiralului
Canaris.
Exploatarea agenilor dubli. n literatura de specialitate, agentul
dublu este considerat cel care lucreaz pentru dou sau mai multe servicii
secrete, furniznd tuturor acestora informaiile culese. De regul, agenii
dubli acioneaz mai mult pe baz de constrngere, n sensul c activitatea

216
lor a fost interceptat, i pentru a nu suporta consecinele penale erau
determinai s lucreze i pentru serviciul care i-a descoperit. Sunt suficiente
documente care atest c Moruzov a folosit i el ageni dubli. n afar de
Bogomole, deja amintit, Serviciul Secret l-a folosit i pe G. Porohovski, fost
locotenent-colonel n armata arist i pe Alexandru Maijoiski. Din alte
documente rezult c, dup 1933, Moruzov l-a reactivat pe Hans Helling, pe
care-l folosise cu rezultate foarte bune n perioada 1917-1918. Prin
intermediul acestuia, Moruzov a obinut date precise despre inteniile
Germaniei fa de Romnia, precum i informaii cu privire la organizarea n
detaliu a serviciilor informative i de poliie germane.
Sub acoperirea c este un slujitor credincios al regelui Carol al II-lea,
s-ar putea ca n realitate Moruzov s-l fi supravegheat ndeaproape pe
suveran. n perioada Regenei 1927-1930 el trimisese o serie de ageni
nsrcinai cu o astfel de misiune. La rndul lui, suveranul a acceptat ca
palatul s fie supravegheat de Serviciul Secret, considernd c astfel i va fi
asigurat propria-i securitate. Acest procedeu poart denumirea de
supraveghere legendat sub acoperirea proteciei. Cert este c, n afar de
schimbul reciproc de informaii cu marealul Palatului Ernest Urdreanu
, Moruzov a beneficiat din plin i de serviciile unui agent. Familia regal
era supravegheat i prin prinesa Caragea, care a fost constrns s lucreze
informativ i pentru Serviciul Secret, n statele cruia figura cu numele
conspirativ Doamna A. Ea era o agent cu bogat experien a Intelligence
Service-ului i a Biroului 2 francez. Fiind descoperit, nu a fost arestat, ci a
continuat s lucreze i pentru Serviciul Secret. Moruzov a reuit astfel s
intre n posesia unor informaii valoroase privind societatea monden
romneasc dar mai ales metodele de lucru ale serviciilor de informaii
britanice i franceze. ntruct Doamna A se numra printre prietenele
reginei Maria, cele mai importante informaii erau culese din anturajul
familiei regale.
Protecia secretelor de stat prin dezinformare. Este ndeobte
cunoscut c documentele de mobilizare, planurile de campanie i ordinele
operative rmn fr eficien n cazul n care ele ajunge s fie cunoscute de
potenialul inamic. Aa se explic faptul c printre alte atribuii ce reveneau
Serviciului Secret, era i aceea de aprare a secretului de stat i prevenire a
scurgerii datelor i informaiilor nedestinate publicitii. ntr-o ampl
expunere din 28 octombrie 1950, Gheorghe Cristescu se refer la unele
amnunte interesante sub acest aspect: De la Marele Stat Major, Institutul
Geografic i de la alte instituii militare se sustrgeau mereu documente,
hri, cifruri, imprimate etc., datorit unei paze defectuoase i a
coruptibilitii unor elemente ce se pretau la asemenea lucruri. De la

217
Ministerul Aprrii Naionale, o ntreag coresponden se copia. Curierul
Ministerului trecea pe la un fotograf, unde plicurile se deschideau (tehnic) la
aburi i ordinele interioare se fotografiau. Plicurile se nchideau la pres (tot
tehnic), adic dup toate regulile cenzurii secrete i curierul mergea apoi s
le duc autoritilor militare, oficiilor respective. Serviciul Secret este
nsrcinat cu studierea celor mai sigure mijloace pentru asigurarea pstrrii
secretului propriu.
Mihail Moruzov l-a trimis n misiune special la Paris pe Gheorghe
Cristescu pentru a studia tehnicile moderne folosite n prevenirea scurgerii
informaiilor secrete prin desfacerea corespondenei, precum i pentru
depistarea infractorilor. Dup o practic de cteva luni la Serviciul identitii
juridice franceze, i la Prefectura poliiei pariziene pentru deprinderea
mnuirii tehnicii moderne, Gheorghe Cristescu s-a rentors la sfritul anului
1938 cu un bogat bagaj de cunotine tehnico-tiinifice n materie de
protejare a secretului de stat, dup cum singur o mrturisete. A ntocmit un
raport detaliat pe care l-a prezentat lui Moruzov. Acesta, la rndul lui, l-a
naintat Marelui Stat Major i Ministerului Aprrii Naionale spre avizarea
msurilor preconizate. Ceea ce a omis s mrturiseasc Gheorghe Cristescu,
dar aflm din alte documente, este c materialele sustrase de la Ministerul
Aprrii Naionale ajungeau la Budapesta. Moruzov nu a solicitat arestarea
curierilor, ci i-a lsat s-i fac datoria mai departe, nlocuind bineneles
plicurile cu documente ce conineau date false, procedeu care n arta
informaiilor poart numele de dezinformarea sau intoxicarea adversarului.
Folosirea diplomailor. Un alt procedeu folosit de Mihail Moruzov n
procurarea informaiilor a fost implicarea diplomailor romni n elaborarea
unor documentare ct mai amnunite despre rile n care erau acreditai.
Serviciul Secret a cerut Palatului regal i guvernului, ca n sprijinul
activitii sale n strintate, personalul diplomatic s fie folosit pentru
activiti informative i s colaboreze cu agenii serviciului. S li se cear i
acestora spunea Moruzov ntocmirea periodic a unor statistici, care s
cuprind date exacte i ct mai amnunite, privitoare la situaia militar,
politic, industrial, economic i financiar a statului pe lng care sunt
acreditai. Dup aceste dri de seam urma s se ntocmeasc apoi copii
care trebuiau s fie trimise Serviciului Secret pentru verificarea i
completarea informaiilor asupra statelor respective. Serviciul Secret
motiva c personalul diplomatic al altor legaii procedeaz la fel, i c n
fond aprarea rii nu este numai sarcina Serviciului S., ci i a fiecrui
cetean romn. Se aducea ca exemplu membrii Legaiei germane din
Bucureti care aveau nsrcinri informative, unii din partea conductorilor
acesteia, iar alii direct din partea unor organe centrale din Reich (Gestapo,

218
Ministerul de Externe, Ministerul Propagandei etc.). Legaia i avea i ea
propriul serviciu informativ, condus de ataatul de pres Herman von
Rittgen. Propunerea lui Moruzov a fost aprobat. ncepnd cu anul 1937,
diplomaii romni, n limita posibilitilor oficiale, erau obligai s procure
informaii ct mai cuprinztoare despre statul n care erau acreditai, pe care
le trimiteau Serviciului Secret.

Sistemul informrii operative curente

n atenia serviciilor de informaii i siguran din perioada interbelic

stteau tot felul de informaii indiferent de natura lor. Prin informaie,
Serviciul Secret nelegea orice relaii referitoare la existena unui
eveniment, ntmplare, sau observaii de orice natur, dobndite prin orice
mijloace i care puteau ajuta la cunoaterea factorilor de risc ori surselor
generatoare de insecuritate. Se considera c un organ de conducere,
indiferent de nivelul la care s-ar fi situat, dar care va fi bine i la timp
informat, va avea mai mult libertate pentru a aprecia evenimentele i mai
mult ncredere pentru a lua o hotrre.
Informaiile (i aceasta ca o trstur comun a tuturor fostelor organe
de informaii i contrainformaii romneti indiferent c era vorba de
M.St.M., Secia a II-a, SSI, Siguran, Poliie, Jandarmerie) trebuiau s se
refere la toate ramurile de activitate din aria de competen a acestora, adic:
politic, social, economic etc., iar gradarea lor se micora pe msur ce
coborau n scara ierarhic informativ, reducndu-se la unul din aspectele de
mai sus, la ealonul celor mai mici uniti (post de poliie, grup etc.).
Concepia pe care serviciile de informaii i siguran romneti o
aveau relativ la informaie i care cu mici deosebiri era cam aceeai ne
permite s tragem concluzia asupra importanei majore ce era acordat n
afara operaiunii de cutare a informaiei, transmiterii, interpretrii,
analizei, sintezei i rspndirii sale ctre beneficiari.
Transmiterea informaiilor se fcea astfel nct ele s ajung (prin
diverse metode, mijloace i sisteme de legtur specifice) n cel mai scurt
timp i neschimbate n mna celor interesai, a celor care erau nsrcinai cu
stabilirea valorii i importanei lor.
Interpretarea informaiilor nsemna stabilirea modului cum trebuia
neles cuprinsul unei informaii, completnd-o n prile care prezentau
lacune fr ns a-i fi alterat fondul.
Analiza i sinteza informaiilor ocupau un loc deosebit ntruct se
refereau la concentrarea concluziilor celor mai importante rezultate din

219
interpretare n vederea activitii viitoare i a msurilor generale care urmau
a fi luate.
Drumul parcurs de o informaie obinuit (aparent lung) strbtea
toate treptele ierarhice pn ajungea (n funcie de importan) la cel mai
nalt for de conducere a statului.
n cadrul organelor Poliiei de siguran, documentele de arhiv
cercetate ne dezvluie urmtoarele practici:
1. Agentura compus din agenii unitii poliieneti i informatorii
acoperii avea misiunea de a culege informaii i de a le raporta n forma n
care le-a cules fr nici o schimbare.
2. Organele de cutare reprezentate prin unitile inferioare de poliie
detaamente i comisariate primeau rapoartele sau notele informative,
le verificau i apoi le aduceau la cunotina ealoanelor superioare.
3. Organele de interpretare-analiz, sintez i rspndire a
informaiilor, adic unitile superioare de poliie (poliii, chesturi,
inspectorate regionale, Direcia General a Poliiilor), centralizau
informaiile primite de la organele de cutare, le interpretau, le exploatau i
apoi le rspndeau la beneficiari.
n linii generale, aceeai filier se pstreaz i n cazul celorlalte
servicii i structuri de informaii i contrainformaii, adaptat bineneles
structurii ierarhice proprii fiecruia dintre acestea.
Transmiterea informaiilor se realiza fie n mod periodic, fie imediat,
n raport de urgena impus de coninutul lor. n special informaiile care
cereau o exploatare imediat, cum ar fi fost de exemplu micri social-
politice extremiste n anumite regiuni, comploturi, atentate etc., erau
transmise imediat telefonic sau telegrafic Direciei Generale i raportate spre
cunotina ealoanelor superioare.
De exemplu, eful comisariatului de siguran Lupeni descoperea o
ncercare de distrugere a minelor locale. Raporta imediat telefonic sau prin
telegraf Direciei Generale i n acelai timp Poliiei Deva care raporta la
rndu-i Inspectoratului Alba.
Difuzarea informaiilor se realiza aducndu-se la cunotina celor n
drept interpretarea fcut de organul de informaie responsabil, n general
aceasta urmnd trei direcii: prima ctre unitatea superioar; a doua ctre
unitatea inferioar (unde s-a produs faptul sau evenimentul); a treia ctre
autoritile cu care se colabora.
Rspndirea informaiilor se realiza, dac era cazul, imediat sub form
de not informativ sau raport informativ sumar, telefonic sau scris, n care
se redacta informaia fr concluzii; zilnic sub form de buletin ctre

220
ealoanele superioare i autoritile interesate cnd era necesar; lunar sau
dup mprejurri, la indicaia organului superior.
Considerat ca organ permanent al armatei, Serviciul Secret primea
planurile de culegere a informaiilor de la M.St.M. Secia a II-a cu care avea
raporturi dintre cele mai strnse i cu care colabora permanent.
La Secia I Informaii a Serviciului Secret culegerea informaiilor se
fcea de ctre agenturile fronturilor respective, prin mijloace specifice de
care dispuneau, iar studierea, verificarea i sintetizarea lor se fcea de ctre
Birourile de studii ale fronturilor. Informaiile erau sintetizate sub form de
buletine informative zilnice i lunare, dri de seam periodice, note i studii
informative, toate pentru documentarea organelor superioare. Buletinul
informativ zilnic ntocmit de Serviciul Secret se trimitea Preediniei
Consiliului de Minitri, Ministerului de Interne, Ministerului Aprrii
Naionale, M.St.M. i Ministerului de Externe.
La Secia a II-a contrainformaii a Serviciului Secret, activitatea
informativ se centraliza la Bucureti pe cele patru grupe, crora li se
adugau problemele locale, starea de spirit, abuzuri comise de autoriti etc.
Materialul provenit de la informatori (indiferent de categorie) era
prelucrat i concretizat n note informative, buletine zilnice sau sptmnale
i sinteze informative. Asupra destinaiei acestora hotra eful Serviciului
Secret.
Din analiza unui buletin informativ zilnic, elaborat de Biroul de studii,
Seciei I informaii , se pot formula cteva concluzii. n primul rnd,
ordonarea informaiilor prelucrate se realiza n general pe trei mari capitole,
fiecare corespunztor fronturilor de unde aceste informaii proveneau. n
cadrul fiecrui capitol, informaiile se grupau pe rile de unde erau culese,
fr a se face referiri asupra surselor de provenien. De remarcat c pentru
completa informare a organelor superioare informaiile se ddeau i
neprelucrate, ele fiind ataate la buletinul informativ zilnic. n al doilea rnd,
caracteristic i demn de reinut este faptul c informaiile, care intrau n sfera
de preocupri a altor organe i instituii de stat, erau comunicate i acestora
n prile n care le priveau direct de ctre Serviciul Secret.
Buletinul zilnic elaborat de Secia a II-a contrainformaii (interne)
prezint unele particulariti, n sensul c informaiile erau ordonate pe
capitole dup sursa de provenien, notele informative purtnd un numr de
nregistrare fiind introduse n buletin aa cum erau primite de la agenturile
sau centrele informative cu menionarea valorii informaiei i a competenei
sursei. De asemenea, pe fiecare dintre note existau meniuni despre organele
de stat crora le fusese comunicat.

221
 Analiznd sumarul unui buletin informativ intern zilnic, ne putem face
o imagine asupra diversitii sferei de preocupri a structurilor Serviciului
Secret. Aproape c nu exista sector al vieii economice, sociale, politice din
ar, care s nu fac obiectul culegerii de informaii.
Remarcabil i demn de toat atenia este c din colaborarea dintre
Serviciul Secret i celelalte servicii de informaii romneti lua natere un alt
buletin informativ zilnic, care fcea rezumatul sintetic al tuturor
informaiilor furnizate de organele de informaii ale statului romn, buletin
destinat efului Serviciului Secret, instrument viu de lucru al acestuia, pe
care direct fcea adnotri, indica msuri, ddea ordine.
Secia a II-a din Marele Stat Major i desfura activitatea
informativ pe baza informaiilor obinute prin mijloace informative proprii,
n rndul militarilor aflai sub arme, sau prin obinerea informaiilor care
fceau obiectul preocuprilor sale prin intermediul celorlalte servicii de
informaii i contrainformaii n special Serviciul Secret pentru
celelalte categorii de persoane. ntocmea zilnic un Buletin de informaii n
care se fcea o sintez a informaiilor externe primite, fr nici un fel de
referiri la sursa sau valoarea acestora acestora. De asemenea, n Buletinul
contrainformativ zilnic gsim aceeai sintez privind, de data aceasta,
informaii din toate domeniile vieii economice, sociale i politice interne,
tratate n aceeai manier ca i cele externe.
Difuzarea buletinelor se fcea de regul ctre urmtorii beneficiari:
Ministerul Casei Regale, Cabinetul Militar al regelui, primul ministru,
Ministerul Aprrii Naionale (cabinet), Subsecretariatul de stat al
Ministerului Aprrii Naionale, Ministerul Aprrii Naionale (secretariatul
general), Ministerul nzestrrii armatei, Grupul de armat nr. 1, armatele 1,
2, 3, 4, Comandamentul militar al Capitalei, Comandamentul forelor
aeriene, Comandamentul marinei regale, toate seciile din M.St.M.
Poliia, Sigurana, Jandarmeria, ca organe informative specializate
ale Ministerului Afacerilor Interne, i desfurau activitatea potrivit sferei
lor de competen, ierarhizarea diferitelor structuri fiind stabilit dup
principiul teritorialitii.
Sistemul informativ al Jandarmeriei nu se deosebea prea mult de cel al
organelor de poliie, dar, desfurndu-se n mediul rural, avea unele
trsturi specifice, viznd modul de transmitere al informaiei prin filiera
ierarhic proprie spre Ministerul Afacerilor Interne, care avea sarcina de a
prelucra, sintetiza i transmite informaiile organelor superioare de stat.
Buletinul informativ, ntocmit zilnic de Direcia General a Poliiei,
era transmis: vicepreedintelui Consiliului de Minitri, Ministerului
Afacerilor Interne, subsecretarului de stat al Afacerilor Interne,

222
Secretariatului general al Afacerilor Interne, M.St.M. (Secia a II-a),
Comandamentului militar al Capitalei, Serviciului Secret, M.St.M. (Secia
propagand), Prefecturii Poliiei Capitalei, Inspectoratului general al
Jandarmeriei. Buletinul informativ avea caracter strict secret, pe el
existnd meniunea de a fi distrus prin ardere dup exploatare, fiind
nseriat. Organizat pe capitole, buletinul sintetiza informaiile culese de pe
ntreg teritoriul rii, fiind axat pe evidenierea tuturor datelor privind:
informaii de politic extern, starea de spirit a populaiei, micri
subversive, minoritarii, diverse etc., mbrind deci toate sectoarele vieii
economice, sociale i politice ale statului.
Informaia era consemnat n buletin aa cum era primit, pe ea
existnd aprecierea asupra calitii sale: sigur, verificat, posibil,
n curs de verificare etc.
De asemenea, era indicat i sursa de provenien a informaiei:
Poliia Turda, Corpul Detectivilor, Inspectoratul de Poliie Chiinu
etc., existnd i meniunea despre organul n stat, direct interesat (n afara
celor care n mod obinuit primeau buletinul) s exploateze informaia.
Reine atenia, ca problem deosebit de interesant, felul cum
organele de informaii i contrainformaii romneti tratau problema
zvonurilor. Organele de informaii puteau s raporteze autoritilor ierarhice
i zvonurile care se dovedeau a fi puse n circulaie cu scopuri dubioase,
cnd acestea persistau sau cnd ele se ntindeau n timp i spaiu i erau de
natur s creeze stri de spirit contrarii echilibrului social-politic i linitii n
ar. n aceste cazuri ns trebuia s se elimine tot ceea ce prea de domeniul
fanteziei i tot ce nu ar fi intere sat msurile ce urmau a fi luate n
consecin. Informaiile care semnalau zvonuri tendenioase, i care vizau
personaliti importante ale statului, erau raportate numai confidenial-
personal, de la ef la ef, ele nefiind nici nregistrate, nici semnate.
Direcia General a Poliiei, Prefectura Poliiei Capitalei i
Inspectoratul General al Jandarmeriei puteau raporta, n condiiile mai sus
expuse, Ministerului Afacerilor Interne Subsecretariatul de stat
zvonurile care creau stri de spirit contrare linitii n stat i care impuneau
luarea de msuri de anihilare. n toate aceste cazuri ns trebuiau judecate cu
atenie, pentru a nu se raporta, zvonurile nscute din fantezia unor rtcii i
care dac ar fi fost inserate oficial ar fi fcut a le colporta autoritatea nsi.
Din cercetarea documentelor existente n arhivele provenite din
prelucrarea arhivelor SSI-ului i M.St.M., Secia a II-a, n legtur cu felul
cum se fcea informarea zilnic a celor mai nalte foruri n stat, asupra
problemelor rezultate din activitatea informativ extern i
contrainformativ intern, se poate concluziona c pn n septembrie 1940,

223
informaiile se concentrau n Raportul regal zilnic, prezentat Casei regale
Cabinetul ministrului, de ctre diversele organe de informaii ct i de
celelalte ministere care aveau prin natura atribuiilor tangen cu probleme
viznd situaia intern sau extern a statului (Ministerul Afacerilor Strine,
nzestrrii Armatei, Sntii, Economiei Naionale i al Finanelor).
Dat fiind faptul c informaiile de ordin intern sau extern (n afara
celor menionate expres n buletinele informative sau rapoartele ministerelor
mai sus-amintite sunt date fr a se specifica sursa i avnd n vedere c att
M.St.M., Secia a II-a, ct i Ministerul Afacerilor Interne
Subsecretariatul de stat al Poliiei, Siguranei i Jandarmeriei aveau buletine
informative de sine stttoare anexate n original la Raportul regal, innd
seama i de modul de redactare a informaiilor, putem avansa prerea c
acestea aparineau Serviciului Secret.
Buletinul n spe avea dou capitole mari: A Interne, B Externe
(este vorba de informaii).
Capitolul A (interne) avea urmtoarele subcapitole: situaia politic cu
subdiviziuni (foste partide, bresle muncitoreti, minoritari, diverse);
cercurile legaiilor din Capital; finane cu subdiviziuni (buget ordinar,
bugete fonduri pentru nzestrarea armatei, bursa efectelor, piaa valutelor,
piaa capitalurilor, diverse); economia naional cu subdiviziuni (bursa,
comer exterior, piaa, diverse, ntrevederi); militari cu subdiviziuni
(evenimente, armament, pli).
Capitolul B (externe), coninea subcapitolele: relaiile ntre state,
informaii, informaii militare de la M.St.M. (repetarea de altfel a
informaiilor cuprinse n Buletinul informativ al M.St.M., Secia a II-a, care
fcea parte integrant din Raportul regal). Informaiile erau redate n mod
clar i succint (ceea ce dovedete o operaiune prealabil de prelucrare i
sintetizare), la sfritul fiecreia fiind menionat proveniena (Serviciul
Secret, Ministerul Afacerilor Interne, Buletinul Ministerului de Justiie,
Radio Budapesta etc.). Este nendoielnic faptul c Buletinul de informaii
prezentat efului statului era ntocmit avnd la baz buletinele zilnice ale
Serviciului Secret, Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului de Justiie,
precum i prin prelucrarea tirilor difuzate de diversele agenii de pres sau
posturi de radiouri strine.
n baza celor prezentate, putem conchide c - prin folosirea acestor
mijloace, metode i procedee, precum i prin sistemul informrii opertative
curente - Serviciul Secret putea obine i difuza un valoros flux de informaii
necesar a fi exploatat n interesele operative ale armatei i n fundamentarea
corect a politicii i strategiei de aprare a intereselor naionale.

224
 INFORMAII SECRETE,
ACIUNI DIPLOMATICE I MSURI CU CARACTER MILITAR
(februarie 1938 august 1940)

Prin perseverena diversiunilor ntreprinse i folosind din plin

aciunile propagandistice i organizaiile de spionaj, revizionismul ungar i
cel sovietic au creat Serviciului Secret de informaii al armatei romne cele
mai mari probleme, dar i-au oferit n acelai timp posibilitatea ca printr-o
mobilizare maxim i o dirijare inspirat a surselor de penetrare s releve
rolul important al informaiei n cunoaterea, sub toate aspectele, a factorilor
de risc ce se conturau la graniele de vest i de est ale Romniei. Prin
valorosul flux informaional obinut, e mai mult ca sigur c nu informaiile
au fost cele care au lipsit factorilor de decizie ai statului romn pentru
aprarea granielor, n vara anului 1940.

Interceptarea unor documente secrete

n primvara anului 1938, Serviciul Secret a trecut la aplicarea unor

msuri informative cu caracter ofensiv. Documentele atest c Serviciul
Contrainformativ al Frontului de Vest (organ teritorial mixt al Serviciului
Secret i al Seciei a II-a din M.Ap.N.), drept rspuns la intensificarea
aciunilor de spionaj ndreptate mpotriva armatei romne, a ntrit
conlucrarea cu celelalte autoriti poliieneti ale statului din zon n aa fel
nct acestea s corespund tuturor mprejurrilor, att n timp de pace ct
i n timp de rzboi. La 4 martie 1938, Serviciul Secret informa Marele Stat
Major al armatei romne c pe frontiera maghiar au aprut noi cadre de
spionaj ungar. Era vorba de ofieri de frontier i ofieri comandani de
pichete. Acetia aveau ca misiune: s organizeze observarea n sectoarele
de paz a frontierei; s supravegheze interogarea cltorilor care treceau
grania n mod legal; s in evidena contrabanditilor n vederea folosirii
lor n scopuri informative; s supravegheze i s dirijeze activitatea
organelor grnicereti; s ia n primire i s cerceteze toate persoanele
suspecte descoperite n zona de frontier etc.. n baza ntregului material
informativ obinut de Serviciul Secret, Marele Stat Major al armatei romne

225
a ntocmit un studiu spre informarea forurilor de decizie politic i militar,
n care consemna c n acea perioad Ungaria a organizat prin intensitate,
temperament i proporii, una din cele mai formidabile campanii revizioniste
ce a cunoscut vreodat istoria politic n toate statele Europei, devenind
astfel un factor tulburator al situaiei politice actuale.
Recrudescena revizionismului maghiar a atras, dup cum era i firesc,
reacia forurilor de conducere politic ale statului romn. ntr-un articol
publicat n ziarul Timpul, ministrul de Externe romn, Grigore Gafencu,
atrgea atenia opiniei publice romneti i strine asupra situaiei Romniei:
rile dunrene au ajuns la mare pre. Spre holdele noastre bogate, spre
codrii seculari ai Carpailor, spre terenurile noastre de petrol se ndreapt
interesul i nzuinele attor mari puteri. Unele dintre ele caut mijlocul de a
se aproviziona. Altele putina de a se ntri. Cum pacea se sprijin azi pe un
echilibru de fore, unii nzuiesc, supunndu-ne sau ctigndu-ne de partea
lor, s aplece cumpna ntre ei, alii, sprijinindu-ne, urmresc s ntreasc
echilibrul european. Atrn n bun parte de nelepciunea noastr i de
politica pe care o vom urma, ca, fcnd fa, cu msur i spirit de
neatrnare, intereselor i propunerilor ce se ndreapt spre noi s nlturm
primejdia unui conflict, ntrind dimpotriv pacea i puterea rii noastre.
Demersurile oficialitilor romneti se pare c nu au avut prea mare
ecou. La Bucureti, diplomaii Legaiei maghiare cutau prin aciuni
subterane s trag maximum de profit din situaia internaional. Serviciul
Secret a reuit s intercepteze trei documente diplomatice trimise de Legaia
maghiar ctre Budapesta. Astfel, unul dintre documente era un raport
ntocmit n septembrie 1938 de consilierul de Legaie Laszo Nagy de
Galantha i adresat ministrului Laszlo de Bardossy n care se meniona:
Trebuie s profitm de actuala tensiune politic dintre partidul lui Iuliu
Maniu i guvernul lui Armand Clinescu pentru a ntreine n Ardeal
curentul autonomist, pornit chiar de romnii ardeleni. De la aceast
autonomie i pn la revizuirea frontierelor, pentru care Ungaria se zbate
de atta timp, nu este dect un pas. Situaia internaional este destul de
ncordat, astfel c momentul este cum nu se poate mai potrivit. Al doilea
raport, ntocmit n octombrie acelai an, dezvluia cererile insistente ale
consilierului Legaiei maghiare de la Bucureti ca ministrul de Externe ungar
s aprobe majorarea subveniilor pentru Comunitatea Naional a
Maghiarilor din Romnia. Colectivitatea maghiar din Romnia se
preciza n documentul ajuns n posesia Serviciului Secret trebuie
transformat ntr-un amplu aparat de activitate naional, manevrat de
Legaie dup principii de strict disciplin la dispoziia guvernului maghiar.
Al treilea raport confidenial al Legaiei maghiare expediat la Budapesta n

226
ziua de 4 decembrie 1938 ntocmit de consilierul Laszo Nagy i ataatul
de Legaie Nicolae Blascovios sugera guvernului maghiar ideea de a
profita cu orice pre de situaia intern critic n care se gsea Romnia
pentru declanarea unei viguroase aciuni de revendicri maghiare.
n urma supravegherii foarte atente a lui Arthur Konradi
preedintele NSDAP, secia din Romnia , Serviciul Secret a intrat n
posesia unor informaii prin care se atesta c acesta ntocmise un plan de
dezmembrare a Romniei, denumit Frhlingoffensive (ofensiva de
primvar).
Iat, n linii mari, prevederile acestui plan, aa cum au fost prezentate
de Serviciul Secret: Susinnd agitaiile ucrainene pentru formarea unui stat
independent, cu regiuni din nordul Bucovinei, nordul i sud-estul Basarabiei,
s-ar obine pe de o parte un succes de politic extern, pe de alt parte,
crearea unui stat vasal Ucraina; prin ajutorul dat Ungariei n
revendicrile asupra unor regiuni ardelene, s-ar putea ctiga simpatia i
receptivitatea la influena naional-socialist a ungurilor; prin sprijinirea
retrocedrii Cadrilaterului, Bulgaria i-ar arta recunotina fa de Reich, a
crui influen n sudul Europei nu ar mai putea fi periclitat de statele
democratice.
n toamna anului 1938, echilibrul european era tot mai grav pus n
pericol. Mai nti a fost Acordul de la Mnchen (30 septembrie 1938) prin
care Germania, Italia, Anglia i Frana au hotrt dezmembrarea
Cehoslovaciei. Apoi, la sugestia puterilor mncheneze, ntre 9 i 13
octombrie acelai an, s-au desfurat la Komarm, tratative ungaro-
cehoslovace pentru rezolvarea litigiilor teritoriale dintre cele dou state.
Diplomaii maghiari pretindeau ca Cehoslovacia s cedeze necondiionat
Ungariei un teritoriu ce se ntindea pn la linia BratislavaNitraLevice
RimarskaSobotaRoznovaUzheradMukacevo, n timp ce delegaia
guvernului de la Praga era de acord doar cu cedarea unei regiuni restrnse
aproximativ 11% din Slovacia , cu o populaie de 400 000 locuitori. n
cele din urm ambele delegaii au convenit ca problema s fie rezolvat cu
sprijinul unui arbitraj al Angliei, Franei, Italiei i Germaniei. ntruct
primele dou state i-au declinat participarea la o nou conferin
internaional ce avea ca obiect o alt rectificare a frontierelor cehoslovace,
misiunea de arbitraj i-au asumat-o minitrii de Externe ai Germaniei i
Italiei. Prin sentina pronunat la Viena la 2 noiembrie 1938 (eveniment
cunoscut i sub numele de primul dictat de la Viena), Cehoslovacia a fost
obligat s cedeze Ungariei partea de sud a Slovaciei, cu un teritoriu de 12
400 km ptrai i o populaie de 1 100 000 oameni.

227
 Primind informaii din teritoriu c rezultatele obinute de unguri n
Cehoslovacia au repercusiuni negative asupra strii de spirit din
Transilvania, analitii Serviciului Secret au ntocmit la 22 noiembrie 1938
un amplu Raport n care sunt reflectate toate detaliile scenariului ce dusese
la amputarea teritorial a unui stat vecin, prieten i aliat Romniei. Bazat pe
un bogat material documentar i informativ obinut de Frontul de Vest,
Raportul demonstreaz c ofensiva diplomatic a guvernului ungar contra
Cehoslovaciei a fost secondat de o intens aciune defetist desfurat n
teritoriile revendicate i s-a manifestat printr-o propagand subversiv, de
nuan revizionist, prin numeroase aciuni teroriste conduse de pe teritoriul
Ungariei i cu concursul efectiv al oficialitilor politice de la Budapesta.
Ceea ce este demn de reinut, n partea final a Raportului se atrgea atenia
cercurilor guvernante de la Bucureti c se impuneau msuri energice la
grania de vest, ntruct un memoriu similar celui aplicat Cehoslovaciei se
pregtete i Romniei. De fapt, cine studiaz cu atenie acest document i l
compar cu evenimentele ce au precedat cel de-al doilea dictat de la Viena
(30 august 1940) i d seama nu numai de veridicitatea informaiilor, ci i
de puterea de analiz i prognoz a Serviciului Secret. Semnificativ este
concluzia acestui document, prin care se atrgea atenia forurilor
conductoare c este o imperioas datorie de a lua din timp adic ct
mai nentrziat msurile de a stvili propaganda subversiv i a organiza
prentmpinarea cu toat energia, dintru nceput, a oricrei ncercri teroriste
la grania de vest a rii. Astzi, mai mult ca oricnd, la frontiera de vest a
rii, n toate posturile de conducere, trebuie s fie pui oameni de mare
energie, ncredere i spirit de prevedere.
De asemenea, n perioada crizei cehoslovace, Serviciul Secret a
obinut informaii potrivit crora Ministerul Aprrii Naionale Ungar, n
colaborare cu tehnicienii Marelui Stat Major de la Budapesta, reuesc s
organizeze n Romnia asociaii secrete paramilitare. n colaborare cu
organele de siguran i ale Seciei a II-a din M.St.M., Serviciul Secret
identificase astfel de organizaii paramilitare ungureti la Satu-Mare,
Oradea, Cluj, Odorhei, Marghita, Miercurea-Ciuc, Zalu, Hunedoara, Cehul
Silvaniei, Carei i Trgu-Mure. La Satu-Mare fusese implantat un post de
radio clandestin cu ajutorul bisericilor ungureti. Din aceleai informaii
rezult c, n ipoteza declanrii operaiilor militare ale armatei ungare
mpotriva Romniei, postul de radio Budapesta urma s transmit nucleelor
teritoriale paramilitare din Transilvania, printr-un limbaj convenional,
ordinele necesare coordonrii aciunilor. Astfel, dac la postul de radio
Budapesta se transmitea nainte de prnz comunicatul: A disprut fata cu
numele Ioana, mbrcat n haine maro sau bleumarin, cine tie ceva despre

228
ea s anune, avea semnificaia unui prim semnal, ce ateniona c toate
pregtirile preconizate trebuiau finalizate. Urmtorul semnal urma s se
transmit n dou trane la emisiunile de dup-amiaz ale aceluiai post, n
formulele: Un profesor englez face descoperiri senzaionale... i Pe dealul
Stelelor sau pe dealul Crucii va arde foc rou, alb, verde. Aceste dou
parole aveau nelesul de a se produce explozii la obiectivele stabilite.
Interesant e faptul c Serviciul Secret nu a propus msuri represive, ci a
continuat supraveghere informativ foarte strict, probabil pentru a identifica
n cele mai mici amnunte modul de aciune, inteniile, structurile
organizatorice i membrii ce compuneau aceste organizaii paramilitare
maghiare. Nu este exclus ca, printr-un astfel de procedeu, s se fi ateptat
momentul cel mai oportun pentru obinerea unui maximum de profit.

Msuri de aprare

n ce privete msurile cu caracter militar, Marele Stat Major, n baza

hotrrilor Consiliului Superior al Aprrii Naionale, a ordonat
intensificarea constituirii de fortificaii la grania de vest. Pn n iulie 1940,
au fost construite 469 cazemate de-a lungul frontierei de vest, din care 406
erau pentru mitraliere, iar 63 puncte de comand pluton. Cazematele se
legau ntre ele prin tuneluri, asigurndu-i o circulaie ferit, precum i o
uoar aprovizionare cu muniii i hran. n mod corespunztor, au fost
realizate simultan ample dispozitive de lupt n teren pe ntinderi de sute de
kilometri ptrai, prin urmtoarele lucrri: 134 115 km de an obstacol; 159
475 km reea obstacol infanterie; 33 113 km reea obstacole; 165 515 km
reele de transmisiuni aeriene. ntregul sistem de fortificaii a cuprins
teritoriul judeelor Arad, Bihor, Satu-Mare pn la Munii Maramureului.
Armamentul din dotare era automat, n majoritate de fabricaie cehoslovac:
mitraliera ZB 7,92 mm, pentru fortificaii, puti-mitralier ZB 7,92, precum
i tunuri, obuziere de diferite calibre. Centura de fortificaii de pe frontiera
dinspre Tisa avea menirea s apere securitatea rii n faa unor eventuale
agresiuni din afar, respectiv un atac maghiar.
Dup dezmembrarea Cehoslovaciei prin actul de la Mnchen (30
septembrie 1938), factorii politici i militari de decizie de la Bucureti, lund
n calcul implicaiile evenimentului precum i informaiile despre planurile
oculte ale Berlinului i Budapestei, au elaborat al treilea plan de nzestrare a
armatei, ealonat pe o perioad de 10 ani. Acest plan a cptat aprobarea
definitiv n luna octombrie 1938. El s-a ridicat la impuntoarea sum de 70
376 000 000 lei, cu un plus de 41 405 045 093 lei fa de planul anterior din
1935. n funcie de caracterul urgenelor i de obiectivul strategic

229
fundamental efortul principal ndreptate spre aprarea frontierei de vest
, sumele aprobate au fost repartizate astfel: urgena I, frontul de vest, 40
916 000 000 lei (58,13%); urgena a II-a, frontul de est 15 751 000 000 lei
(22%); urgena a III-a, frontul de sud, 13 709 000 000 lei (19%).
O alt msur pe linia ntririi capacitii de aprare s-a produs la 15
martie 1939, i a constat ntr-o nou concentrare de trupe. Guvernul romn a
chemat sub arme mai multe contingente de rezerviti pentru completarea
forelor de aprare a frontierei de vest. Raiunea acestei msuri a fost
explicat de Armand Clinescu, preedintele Consiliului de Minitri:
Chemarea ctorva contingente din unele regiuni ale rii a avut un caracter
pur preventiv. De aceea trupele nu se vor apropia de frontiere. Dac peste
10-15 zile atmosfera internaional se va nsenina dup cum noi sperm
, atunci rezervitii vor fi ndat retrimii la vatr. Pn atunci s-au luat
msuri ca aceste concentrri s nu stnjeneasc activitatea economic.
Comunicatul se ncheia ntr-o not de optimism i sperane: Trebuie s
subliniez c rezervitii au rspuns la chemare cu un elan patriotic
impresionant i c aparatul a funcionat perfect. Acesta pe lng un
sentiment de mndrie, ne d i pe acela al unei sigurane desvrite.
La 16 decembrie 1938 a intrat n vigoare Legea pentru crearea
zonelor militare i pentru msurile necesare aprrii. Aceast lege prevedea
ca n scopul aprrii Statului Romn, se vor alege poriuni sau regiuni din
teritoriul rii pentru lucrrile militare i pentru aplicarea msurilor de
prevedere i siguran. Zonele militare erau de trei categorii: 1) zone de
fortificaii; 2) zone de interes militar i 3) zone de grani. De asemenea
titlul IV al legii prevedea msuri speciale pentru aeronautic i marin.
Msurile cu caracter defensiv nu omiteau domeniul informativ cruia
Marele Stat Major ncepe s-i acorde o tot mai mare atenie. Astfel, la 20
martie 1939, eful Marelui Stat Major semneaz urmtorul ordin: innd
seama de situaia actual i de faptul c anumite elemente interesate, indivizi
sau organizaiuni suspecte ar putea s activeze din punctul de vedere al
cutrii informaiilor sau prin propagand, pentru a crea diferite curente
ostile statului nostru i eventual prin terorism sau sabotaj, v rugm a
dispune ca organele dvs. din subordine s-i intensifice aciunea pentru: 1)
descoperirea acestor elemente printr-un control permanent al circulaiei,
precum i prin identificarea persoanelor strine sosite de curnd n zon i
supravegherea lor i a tuturor celor ce sunt suspeci; prinderea lor nainte de
a-i dezvolta aciunea i trimiterea n judecat; 2) zonele unde mijloacele de
care dispunei urmeaz s fie concentrate sunt: Ardealul i Dobrogea. n
Ardeal se va da o deosebit atenie zonei Satu-Mare, Baia-Mare, Sighet,
frontier, precum i centrelor mai importante ca: Oradea, Cluj, Timioara,

230
Arad, Sibiu, Trgu-Mure, Beiu i a doua urgen Turnu-Severin,
Caranebe i Lugoj. n Dobrogea, pe teritoriul judeelor Durostar i
Caliacra i n special n centrele: Bazarcic, Turtucaia, Silistra i n
garnizoanele unde se gsesc trupe. Pentru realizarea unei aciuni ct mai
eficace rugm a lua dispoziiuni ca, ntre organele dvs. i acelea ale trupelor
i comandamentelor s fie cea mai strns colaborare; 3) pentru ca M.St.M.
s cunoasc n tot momentul situaia pe ntreg teritoriul rii, din punctul de
vedere al activitii strine (spionaj, propagand, terorism i sabotaj), rugm
a lua dispoziiuni ca organele dvs. n subordine s comunice i M.St.M.,
direct i imediat, telegrafic, cazurile ce vor descoperi. Acest ordin, semnat
de generalul Dumitru Popescu, demonstreaz ct se poate de elocvent
importana ce se acorda ca Marele Stat Major s fie asigurat cu un flux
informativ direct i imediat care s reflecte situaia pe ntreg teritoriul rii,
ca pe baza lui s se poat fundamenta cele mai oportune msuri pentru
aprarea statului romn, ntr-o perioad n care factorii de risc evoluau rapid.

Starea de spirit i doctrina ungarismului

Msurile luate de statul romn erau oportune, ntruct manevrele

oculte, iniiate de cercurile conductoare de la Budapesta, se intensificau.
Teza nerecunoaterii Tratatului de la Trianon, dezbtut pe larg n presa
maghiar, ntlnit n declaraiile unor personaliti politice i n lucrrile de
istorie ungare, constituia un factor de risc ce se prefigura tot mai
amenintor. Spre sfritul lunii martie 1939, Serviciul Secret a intrat n
posesia unui raport comunicat de Ministerul de Externe de la Budapesta
Legaiei ungare din capitala Romniei. Documentul fcea referiri la vizita
primului ministru maghiar n Ucraina Subcarpatic, subliniind faptul c
populaia din aceast zon a primit stpnirea ungar cu un mare
entuziasm, ovaionnd armata i pe reprezentanii guvernului. Premierul
Teleky Pl a inut i un discurs n care, dup ce a artat mersul
evenimentelor ce duseser la cucerirea Rusiei Subcarpatice, a adugat c nu
peste mult timp vor fi eliberai de sub jugul romnesc i ungurii din Ardeal,
tot astfel cum au fost dezrobii i cei de sub jugul ceho-slovac. Nota
Serviciului Secret ntocmit la 27 martie 1939 mai informa factorii de
decizie de la Bucureti c se fac intense pregtiri de ctre armata ungar, n
cadrele creia s-a nfiinat un batalion de voluntari ardeleni sub conducerea
generalului Ermoly, al crui singur vis este dezrobirea frailor din Ardeal.
La 27 aprilie 1939, preedintele Consiliului de Minitri maghiar, contele
Teleki Pl, fcea o nou declaraie public: ... revendicarea Transilvaniei

231
rmne pe primul plan al preocuprilor politicii Ungariei, iar anexarea va
avea loc mai curnd sau mai trziu.
n a doua jumtate a lunii iunie 1939, a fost organizat la Budapesta
Congresul Technicienilor agricoli, ocazie cu care, dup cum transmitea o
surs a Serviciului Secret, fusese distribuit participanilor o brour
intitulat Les Efforts culturels de la Hongrie de 896 care cuprindea un
bogat material de propagand nelipsind unele pri tendenioase la adresa
romnilor. Broura cuprindea 5 capitole: 1. Istoria teritoriului Ungariei; 2.
Fondarea statului maghiar i caracteristica vieii iniiale a acestui stat; 3.
Evoluia civilizaiei maghiare; 4. Istoria politic i juridic a Ungariei; 5.
Relaiile dintre unguri i alte popoare. Bazndu-se pe citate scrise sau
exprimate de diveri oameni de stat sau literai (englezi, francezi, italieni),
broura formula teza potrivit creia poporul maghiar, datorit istoriei i
calitilor sale, merita s-i redobndeasc patria ntreag, adic Ungaria
Mare, nu numai n interesul lui, dar i n interesul meninerii echilibrului n
centrul Europei.
n vara anului 1939, organizaiile paramilitare maghiare erau deja
pregtite pentru asalt. nc la 8 mai 1939, generalul Werth Henrik, eful
Statului Major al armatei maghiare, prezentase un proiect de plan pentru
invadarea Romniei, n care un loc important l ocupa pregtirea unor
aciuni de sabotaj n Romnia, n domeniul cilor de comunicaii i al
industriei de rzboi; crearea unor organizaii narmate n Transilvania;
pregtirea rscoalei populaiei de naionalitate ungar din apropierea
graniei.... n esen, avem detaliile unei strategii pe care Serviciul Secret o
descifrase, dup cum am vzut anterior, nc din noiembrie 1938.
La 24 august 1939, prin Nota informativ cu nr. 28, Serviciul Secret
aducea la cunotina Marelui Stat Major c din informaiile culese rezult
c n Ungaria, Iugoslavia i Bulgaria, n apropierea frontierelor noastre se
fac importante concentrri de trupe. Aceste operaiuni dei se fac n secret
mai sublinia nota , sunt observate de locuitorii oraelor i comunelor
din apropierea frontierelor, care comenteaz i discut rostul lor.
Localitile n care se fceau astfel de concentrri de trupe erau: 1) n
Ungaria la Ungvar, Muncaci, Berecsas, Hust, Cenger, Szarvas, Sentes,
Hadwez-Vasarhei i Szeged; 2) n Iugoslavia la Subotia, Zenta, Becicerec
i Pancevo; 3) n Bulgaria la frontiera Dobrogei, Razgrov, Vetovo Belo, la
spatele oraului Rusciuc Plevna i localitile din spatele (oraelor) Palanca
i Vidin. Serviciul Secret mai informa c populaia n Ungaria i Bulgaria
este alimentat cu tiri senzaionale favorabile revendicrilor fa de
Romnia. Se vorbete c deodat cu aciunea Germaniei, ungurii i bulgarii
vor ridica categoric preteniuni fa de ara noastr. Aceste tiri colportate i

232
printre minoritarii din acest inut. Se spune c n Ungaria i Bulgaria
nsufleirea populaiei excitat de cercurile revizioniste este de nedescris.
Imediat dup declanarea celui de-al doilea rzboi mondial i
desfiinarea ca stat a Poloniei n urma invaziei trupelor germane (1
septembrie 1939) i sovietice (17 septembrie), starea de spirit din Ungaria
devine i mai exaltat. Prin Nota informativ cu nr. 29 din 20 septembrie
1939, Serviciul Secret aducea la cunotina factorilor de decizie politic i
militar din Romnia urmtoarele: Pe cmpul de instrucie dintre comunele
Berethy-Ujfalu i Berety-Szentmarton, n ziua de 6 septembrie 1939, au ieit
la instrucie dimineaa pe la orele 6 dou regimente de infanterie ungare, din
oraul Berety-Ujfalu, la care regimente majoritatea soldailor i ofierilor
erau dintre cei concentrai. La nceperea programului de instrucie, la
comanda dat de ofieri, soldaii au refuzat de a executa comanda strignd n
mas, c ei nu mai execut nici un ordin, cernd s fie lsai s mearg s
atace pe valahi i s ocupe Ardealul care a fost luat pe nedrept, artnd c ei
nu mai pot suferi mizeria care i apas din zi n zi tot mai greu, att pe ei ct
i pe familiile lor care aproape mor de foame acas. Un colonel cu numele
Oskar, ce se gsea acolo, vznd ce se ntmpl, cu mare greutate a adunat
pe toi soldaii crora le-a inut o cuvntare ncurajatoare, spunnd ntre
altele: Soldai, n zilele astea ateptm ordine de la cei mari pentru a ataca
pe valahi i a lua Ardealul. Atunci, toat mizeria de care suferii va dispare
dar numai armata maghiar nu poate merge contra valahilor, deoarece
acetia i armata lor sunt superioare armatei maghiare. n curnd vom primi
ajutor de la germani i italieni cu care mpreun vom ataca pe valahi.
Am citat n extenso din acest document, pentru a demonstra c
Serviciul Secret, prin informaiile pe care le obinea a reuit s sintetizeze
trei aspecte eseniale n ce privete strategia Ungariei: 1) Transilvania era
rvnit datorit bogiilor ei ce contrastau izbitor n comparaie cu teritoriul
oferit de statul ungar; 2) starea de spirit halucinant n care ajunsese
populaia ungar, ca rezultat al propagandei revizioniste ce nu cunoscuse
nici o limit; 3) corpul ofieresc ungar era contient totui c fr ajutorul
Marilor Puteri, revizioniste i revanarde (Italia i Germania), nu putea s
obin Transilvania. Ne gsim de fapt n faa celor trei dimensiuni a ceea ce
se poate numi pe drept cuvnt, doctrina ungarismului.
Structurile informative militare mpreun cu cele civile, cu care
colaborau, au aflat de planurile de operaii germano-ungare mpotriva
Poloniei i Romniei de la sfritul lunii august i nceputul lunii septembrie
1939. Conform acestor planuri, trupele ungare, mpreun cu o divizie
blindat german, urmau s atace dinspre vest, iar mari uniti germane, de
la nord la sud, de-a lungul vilor Siretului i Prutului.

233
 Informaii privind evoluia factorilor
de risc la grania de Est a Romniei

La fel de interesante s-au dovedesc i informaiile obinute de

Serviciul Secret despre evoluia factorilor de risc la grania de Est a
Romniei, acolo unde revizionismul sovietic a fost de nestvilit.
Serviciul Secret a obinut informaii n legtur cu tratativele
germano-sovietice de la Moscova. De exemplu, prin nota din 22 august
1939, n baza unor informaii culese din mediul Legaiei germane de la
Bucureti, analitii Serviciului Secret precizau c Pactul de neagresiune ntre
Rusia sovietic i Germania naional-socialist poate fi considerat deja un
fapt mplinit. Situaia Romniei devenea foarte critic, ntruct din
informaiile relevau c n temeiul Pactului germano-sovietic urma s se
reinstaureze fosta republic a Ucrainei Mari, nglobndu-se i nordul
Bucovinei (pe o linie pn la Siret i oraul Cernui.
La 16 septembrie 1939, un alt raport al Serviciului Secret meniona c
Rusia concentreaz trupe n regiunea Minsk i deplaseaz trupe spre
Basarabia . O lun mai trziu, la 17 octombrie, agentul Radu trimisese la
Bucureti un amplu raport informativ n care meniona c graniele de
interese germano-sovietice se afl n nord, acolo unde trupele respective deja
se regsesc, pe cnd n Europa sud-estic vor fi trase potrivit Conveniei
[Pactului n.n.] acolo unde sunt hotarele vestice ale Bucovinei i Basarabiei
actuale.
n urma acestor informaii autoritile politico-militare romneti au
luat noi msuri de concentrare a grosului forelor pe frontul de nord-est.
Dispozitivul strategic de aprare a Romniei destinat a face fa unui
eventual atac sovietic era de 5 corpuri de armat cu 16 divizii de infanterie, 2
divizii de cavalerie i o brigad mixt munte, ceea ce reprezenta aproximativ
42% din cuantumul forelor militare disponibile ale Romniei.
Deosebit de interesant este i Expozeul pe care Mihail Moruzov l-a
ntocmit i trimis spre informarea lui Canaris, la sfritul lui octombrie 1939,
cu ocazia vizitei la Berlin a maiorului Ionescu-Micandru. Ca un adnc
cunosctor al problemei panslave i al doctrinei comuniste, ambele altoite pe
acelai trup al misticismului, Mihail Moruzov i expunea deschis opinia, n
faa efului Abwherului i a forurilor responsabile de la Berlin, c Germania
nu trebuia s aib ncredere n URSS deoarece ruii de ieri, ca i cei de azi,
una gndesc, altceva vorbesc i alta fac. Pentru eful Serviciului Secret al
armatei romne, marele vecin de la Rsrit nu reprezenta dect o hien
mbrcat n haine de oaie, care, reajuns pe Vistula i Carpai, a ridicat

234
din nou steagul ipocriziei panslave. Teza lui Moruzov era c penetraia
sovietic n Balcani urma s distrug posibilitile de aprovizionare ale
Germaniei din aceast parte a Europei.
Acestea au fost i principalele argumente care l-au determinat pe
Moruzov s propun msuri de ntrire a relaiilor Romniei cu Germania,
ca pe baza lor s se poat obine sprijinul unei mari puteri n aprarea
intereselor romneti. Numai c, o astfel de viziune nu era n concordan cu
inteniile lui Carol al II-lea. Imediat dup izbucnirea rzboiului pe
continentul european, la 1 septembrie 1939, Romnia i proclamase
neutralitatea, dar dup cum observa pe bun dreptate istoricul Nagy
Talavera, poliica romneasc se nclina vizibil ctre Paris i Londra.
Oscilaii, nehotrre, incapacitatea de a-i asuma rspunderea cam acestea
au fost caracteristicile politicii de alian dus de regimul lui Carol al II-lea.
Prin Raportul Serviciului Secret din 9 decembrie 1939 se informa c
ruii se pregtesc s invadeze Basarabia i c n urma panicei ce se crease
din aceast cauz, n mai multe orae din Basarabia, intelectuali n
majoritate evrei -, suspeci de mult vreme pentru sentimente comuniste, s-
au grupat n comitete de iniiativ pentru protecia teritoriului basarabean
n timpul evacurii din partea romnilor. Astfel de comitete de iniiativ
fuseser deja identificate n oraele Chiinu i Orhei, iar pentru Tighina i
Cetatea Alb, investigaiile informative erau n plin desfurare n
momentul ntocmirii raportului. n legtur cu comitetele deja organizate,
documentul Serviciului Secret meniona: S-au distribuit printre membrii
organizaiilor comuniste i printre membrii organizaiei Amicii URSS o
insign de metal, reprezentnd stema sovietic n cinci coluri, care s
serveasc la recunoaterea ntre ei. Aceast insign urmeaz a fi purtat
vizibil de membrii batalioanelor de execuie narmate, n perioada evacurii
trupelor noastre. Rezult deci c, pe lng comitetele de iniiativ se
creaser i formaiuni paramilitare cu rol de a interveni n cazuri deosebite
sau de a face presiuni asupra autotitilor romneti i armatei. C aa
stteau lucrurile ne demonstreaz i urmtorul pasaj al raportului Serviciului
Secret n care se precizeaz misiunile ce fuseser fixate comitetelor de
iniiativ: 1) evacuarea edificiilor publice s se fac fr stricciuni i
absolut intacte; 2) populaia s fie cruat de cruzimi; 3) avuiile sechestrate
(zis rechiziionate) s fie napoiate; 4) s nu se opun rezisten n orae,
spre a se evita bombardarea i distrugerea lor, iar n caz de neexecutare se
amenin c se vor pune n micare batalioanele narmate.
La 22 decembrie 1939, Serviciul Secret a ntocmit o sintez
informativ despre Duplicitatea imperialismului rusesc i agresiunea contra

235
Finlandei. Pentru factorii de decizie politic i militar ai statului romn
prezenta interes concluzia final a documentului: Procedeul sovietizrii
lente, ca prefa a unei anexri ulterioare, prezint o primejdie pentru toate
statele vecine cu URSS, printre care, n primul rnd, Romnia, fa de care
Uniunea Sovietic a dus n permanen o politic de notorie duplicitate,
ncheind pe de o parte pacte de neagresiune i fcnd declaraii formale
de bun vecintate, n timp ce - pe de alt parte nu a ncetat nici un
moment de a susine, prin bani i ageni, micarea comunist din ara noastr
i de a cere pe toate cile restituirea Basarabiei.
Serviciul Secret s-a dovedit bine informat i despre aciunile
propagandistice cu caracter revizionist, antiromnesc, desfurate de agenii
URSS pe teritoriul SUA. La 7 martie 1940, o not a Servicului Secret
informa despre fondarea n SUA a patru mari centre de aciune revizionist,
la New York, San Francisco, Chicago i Saint Louis. Agenii de influen ai
acestor centre aveau misiunea de a organiza probaganda n favoarea
autodeterminrii poporului basarabean. Prin astfel de aciuni, agenii rui
ncercau s pregtesc opinia public american pentru eventualitatea unui
atac sovietic contra Romniei.

Informaii despre rzboiul

sovieto-finlandez (noiembrie 1939-martie 1940)

(SSI despre rzboiul sovieto-finlandez, n Magazin istoric, s.n., martie

2000, p.37-41.)

Dejucarea unor aciuni maghiare

de spionaj, propagand i diversiune

n faa unui asemenea factor de pericol pentru suveranitatea i

integritatea statului romn, Marele Stat Major al armatei romne depunea n
continuare eforturi pentru a adapta din mers msuri de aprare n
concordan cu noile realiti. ncepnd cu data de 11 septembrie 1939, n
partea de vest a rii s-a constituit Grupul de armate 1, compus din Armatele
1 i 4 (aceasta din urm nou constituit), cu misiunea de a respinge orice
agresiune dinspre vest, ntre Vatra Dornei i frontiera cu Iugoslavia, linia de
desprire ntre cele dou armate fiind Oradea-Blaj. Printr-un ordin circular,
din 28 septembrie 1939, Marele Stat Major informa c n conformitate cu

236
Regulamentul Legii pentru crearea zonelor militare i msurile necesare
aprrii rii, luase fiin un birou care se ocupa cu toate chestiunile ce
derivau din aplicarea acestui regulament. De asemenea, la 6 octombrie 1939,
pe lng Corpul IV Armat din Cluj s-a constituit un birou sub acoperirea
de Birou Statistic Militar , cu scopul culegerii tuturor informaiilor n ce
privete starea de spirit a populaiei i remedierea n termen scurt a tuturor
neajunsurilor. Acest Birou Statistic funciona pe lng centrul de informaii
Cluj al Serviciului Secret. Aici se adunau toate informaiile inclusiv cele
furnizate de prefecturi, poliii i jandarmerie. Practic, prin acest ordin,
Serviciul Secret ncepe s concentreze toate informaiile referitoare la
aprarea rii, pe care dup verificare, prelucrare i sintez le trimitea
factorilor de decizie politico-militar. Este nc o dovad asupra faptului c
Serviciului Secret i se acorda toat atenia i tot sprijinul, ntr-o peioad n
care Romnia trecea prin mari dificulti (izolare politic, o slab dotare i
nzestrare a armatei), care nu puteau fi depite dect printr-un efort de
inteligen.
Msurile au fost oportune, ntruct la sfritul anului 1939 i pn n
august 1940, aciunea terorist-diversionist i de spionaj maghiar n
Romnia s-a artat i mai agresiv. La 14 octombrie 1939, Serviciul Secret,
mpreun cu organele de siguran, a trecut la neutralizarea organizaiilor
paramilitare maghiare identificate cu 8 luni n urm. n realitate, a fost vorba
de o singur organizaie cu centrul la Oradea i Satu-Mare i cu ramificaii n
tot Ardealul i regiunile bnene format din 172 persoane. n Nota din 15
octombrie 1939, Serviciul Secret informa n legtur cu acest caz c fuseser
arestai deja 21 de membri ai organizaiei, ntre care i doi preoi de la
Episcopia Reformat din Oradea. Cu ocazia arestrilor, a mai fost
descoperit o nsemnat cantitate de armament i material explozibil, care a
fost transportat clandestin din Ungaria n cursul ultimelor dou luni.
Percheziiile au scos la iveal i o list de fonduri trimise din Ungaria
pentru alimentarea organizaiei, material informativ, precum i un post
de radio-emisie clandestin care funciona la Episcopia Reformat din Satu-
Mare. A fost una dintre cele mai importante capturi fcute de Serviciul
Secret pe linia neutralizrii aciunilor de spionaj desfurate de maghiari pe
teritoriul Romniei. Avem ns i atestri documentare privind felul n care
au acionat factorii de decizie politic de la Bucureti. Astfel, guvernul
romn a stabilit o nelegere cu statul ungar care i-a luat obligaia de a nu
mai persevera n aciuni similare, n scopul de a nu nspri relaiile romno-
maghiare. n cadrul acestei nelegeri, statul romn i-a ndeplinit obligaiile
asumate, renunnd chiar la trimiterea n judecat a unui numr destul de
mare din cei implicai care au fost trecui n Ungaria.

237
 Fa de atitudinea conciliant a Bucuretiului, reacia Budapestei nu s-
a lsat ateptat. La sfritul lunii octombrie, a fost editat la Budapesta
revista Lothar (Orizontul), care coninea un articol ce fcea referire la
mbuntirea situaiei minoritii maghiare din Romnia. Articolul
sublinia politica de larg nelegere pe care statul romn o ducea fa de
minoritatea maghiar din cuprinsul granielor sale. n acest sens, se arta n
articol c dup ncadrarea minoritilor maghiare n Frontul Renaterii
Naionale, aceasta se bizuie pe bunvoina guvernului romn, avnd aceeai
ncredere i n autoritile de stat care tiu s respecte toate condiiile legale
de dezvoltare ale vieii minoritare. Au fost relevate, de asemenea,
dispoziiile Ministerului Educaiei Naionale din Romnia referitoare la
nvmntul din colile maghiare, ct i unele fapte care permiteau autorilor
articolului s concluzioneze: Noi care urmrim cu atenie toate
manifestrile vieii maghiare din Romnia, ne este imposibil s nu
recunoatem valoarea frumoaselor rezultate obinute de ctre Comunitatea
Maghiar din Romnia n ultima vreme. Agenii Serviciului Secret, foarte
ateni fa de reacia maghiarilor din Romnia, semnalau prin Nota din 24
octombrie: Publicarea acestui articol n revista maghiar Lothar este
comentat cu deosebit interes de ctre membrii coloniei maghiare din
Capital, dintre care unii caut s nege cele exprimate de ziarul din
Budapesta. Astfel, maiorul Gudor, medicul Bakh i cntreul bisericesc
reformat Kiss sunt de prere c situaia minoritii maghiare din Romnia
nc nu s-a mbuntit aa cum ar fi trebuit s fie; iar evreul ungur Klanzner
semnalat prin notele anterioare ca un notoriu iredentist a afirmat n
privina activitii Seciei maghiare din Frontul Renaterii Naionale c fa
de Secia german, este aproape inexistent.
Cu toat atitudinea conciliant din partea Romniei, statul ungar nu i-
a respectat angajamentele luate, continund a ntreine o aciune de agitaie
accentuat. Nu se inea seama nici de sugestiile Axei Roma-Berlin, care
cereau ca, n special n acele momente, ntre cele dou ri s existe raporturi
ct se poate de panice. De asemenea, guvernul de la Budapesta a dovedit o
total lips de interes fa de eforturile i propunerile Romniei de realizare
a unui Bloc al neutrilor cu scopul de a se preveni orice agresiune n
detrimentul rilor mici din centrul i sud-estul european.
Prin Nota din 10 noiembrie 1939, Serviciul Secret informa c diferite
instituii ale minoritii maghiare din Romnia primeau dispoziii de la
Budapesta ca s intensifice propaganda revizionist. Birourile i colile
maghiare din ar meniona documentul vor introduce cu ncepere de
la ziua Sf. tefan aa-numita Suprema Rug, redactat de preotul Francisc
Balsz, avnd n traducere urmtorul text: Rugm pe Dumnezeul nostru

238
mare i sfnt s apere dreptatea ungar. S dea patriei noastre hotarele
strmoeti. S pedepseasc pe dumanii care ne-au cioprit neamul. S
urmreasc cu sabia lui de foc pe toi cei care ne stau mpotriv. Noi jurm
s murim pentru libertatea noastr. Acelai document al Serviciului Secret
mai informa despre societile iredentiste maghiare Kos Ferenczkr (Cercul
Kos Ferenczkr) i I.K.E. (Ifjusgi Kerestny Egylet Asociaia
Tineretului Cretin) care primiser numeroase volume de propagand din
partea unor fruntai maghiari. Conii Nicolae Banffy, Ernest i Adam Teleky
primiser potrivit documentului informativ al Serviciului Secret cte 500 de
volume din lucrrile cele mai recent aprute n Ungaria. O zi mai trziu, la
11 noiembrie 1939, un alt document informativ al Serviciului Secret atrgea
atenia oamenilor politici de la Bucureti c oficinele propagandei iredentiste
maghiare din Romnia ncercau o nou metod pentru a crea o stare de
agitaie n rndurile populaiei: Propaganditii maghiari ncearc n prezent
s agite populaia srbeasc din Banat, ndemnnd-o s se organizeze dup
modelul celorlalte minoriti i s-i exprime preteniile sale fa de statul
romn, insinund c, n caz contrar, vor fi expui, ca drepturile de care se
bucur s fie reduse.
n ianuarie 1940, a fost descoperit, de grnicerii romni, un agent
maghiar Erdei Emil , n momentul cnd inteniona s treac clandestin
frontiera n Ungaria. Din ancheta informativ efectuat de Serviciul Secret, a
rezultat c pn la data reinerii, acesta transmisese Centralei spionajului
ungar din Budapesta informaii despre: dislocarea Regimentului 93
infanterie; Regimentul 17 infanterie; Regimentul 96 infanterie,
Comandamentului Corpului 6 Armat; Diviziei 1 cavalerie; Diviziei 1
infanterie i date relative la lucrrile de fortificaii executate n regiunea de
frontier din mprejurimile Aradului.
Legaia maghiar de la Bucureti a primit n februarie 1940 o
comunicare din partea guvernului de la Budapesta n legtur cu modul de
ntrebuinare a fondurilor bneti. n legtur cu acest aspect, raportul
informativ al Serviciului Secret din 20 februarie meniona: Fondul
Societii Magyar a Magyarest (Ungur pentru Ungur), care pn n
prezent era ntrebuinat n majoritate pentru narmarea Ungariei, n viitor nu
va mai servi dect n scopurile i necesitile comunitii maghiare din
Romnia i n special pentru propaganda iredentist desfurat de agenii
reprezentanei diplomatice a Ungariei din ara noastr.
Propaganda revizionist maghiar desfurat n rndul comunitii
minoritare din Romnia se corela cu cea din Ungaria, aspect rezultat din nota
Serviciului Secret ntocmit la 21 februarie 1940, n care se meniona,
printre altele: Dup crearea Ministerului Aprrii Naionale Ungar s-a luat

239
msura ca o dat pe sptmn, n toate fabricile s se adune personalul i n
prezena unui delegat al acestui minister s li se in conferine cu subiect
revizionist, constnd din instigaii la adresa Romniei. n general,
conferinele acestea se termin cu formula... Spunei la toi ai votri i la
toi cunoscuii c trebuie s lum napoi Ardealul i ct mai curnd.
La nceputul lunii martie 1940, documentele informative ale
Serviciului Secret fceau referire i la alte aspecte prin care se manifestau
aciunile cu caracter propagandistic ale Ungariei. Nota din 6 martie preciza:
n vederea intensificrii propagandei iredentiste maghiare n Romnia,
Bardoszy Laszlo, ministrul Ungariei la Bucureti, mpreun cu conductorii
Comunitii Naionale a Maghiarilor din Romnia au luat urmtoarele
hotrri: se vor nfiina mai multe echipe volante care se vor ocupa exclusiv
cu propaganda actual; n comunele i satele din Ardeal, se vor nfiina mai
multe case culturale maghiare; se va numi un comitet ce se va ocupa
exclusiv cu dezvoltarea la maximum a societilor sportive maghiare din
Romnia. Una din cele mai importante oficine de propagand iredentist
maghiar din Romnia era Cazinoul maghiar din Cluj, unde se discutau i se
fixau directive pentru aciunile cu caracter politic, economic i cultural. La 8
martie 1940, Serviciul Secret semnala c n saloanele acestei organizaii
aveau loc ntrevederile dintre fruntaii minoritii maghiare i elementele de
legtur ale guvernului din Budapesta.
Datorit relaiilor de prietenie i de excelent cooperare informativ
existente ntre Mihail Moruzov i colonelul Wahle ofierul de legtur al
Abwehr-ului la Bucureti , Serviciul Secret a obinut la jumtatea lunii
mai 1940 efectivele armatei maghiare. Conform notei ntocmite de eful
Serviciului Secret, la 14 mai 1940, pe baza unui document original primit de
colonelul Wahle de la Berlin, rezult c armata maghiar nu avea nici o
unitate de rezerv. Cele existente erau numai uniti active: 8 corpuri de
armat, 16 brigzi mixte (efectivele comparabile cu cele ale diviziilor); 1
brigad de munte; 1 divizie de cavalerie; 2 brigzi motorizate; 34 batalioane
de grniceri; 150 care de lupt; 200 de avioane.
ntr-o not ntocmit de Serviciul Secret la 21 august 1940 deci n
timp ce se desfurau Tratativele romno-ungare de la Turnu-Severin , se
menionau i alte exemple de aciuni i grupuri terorist-diversioniste
maghiare identificate i neutralizate n perioada ianuarie-august 1940. Dup
cum menioneaz documentul, toate acestea erau aduse la cunotina
guvernului romn pentru ca ele s fie exploatate aa cum se va crede de
cuviin.
Dup cum se tie tratativele romno-ungare de la Turnu-Severin nu au
dus la nici un rezultat, date fiind poziiile ireconciliabile ale celor dou pri.

240
Temndu-se de eventualitatea unui rzboi pe care Ungaria, sprijinit i de
URSS, l-ar fi putut totui declana, ungurii mobilizaser o armat de 400
000 de soldai, Puterile Axei au intervenit i prin al doilea Arbitraj (dictat)
de la Viena, din 30 august 1940, s-au rupt din teritoriul Romniei 42 243
km2 cu o populaie de 2 607 007 locuitori, dintre care 50,2% romni, 37,1%
maghiari, 2,76% germani i 3,7% evrei.
Ceea ce ne mai intereseaz este c pe timpul tratativelor (ncepute la
16 august) i pn la dictat, autoritile de la Budapesta acionaser aproape
identic ca n noiembrie 1938. Voind s speculeze la maximum conjunctura
internaional favorabil satisfacerii preteniilor sale revizioniste, Ungaria i-
a activat reeaua de spionaj din partea de nord-vest a Romniei, care avea
sarcina s organizeze aciuni de diversiune i terorism i s mobilizeze
populaia de naionalitate maghiar din Transilvania la acte ostile contra
statului romn. ntr-un raport al organelor de informaii romneti se
meniona: Primul gest de refuz din partea Romniei de a accepta preteniile
integrale ale Ungariei va fi considerat de acesta ca un motiv de rzboi.
Imediat dup ce s-ar produce refuzul, ar intra n ar 700 de membri din
Garda zdrenroilor care, n grupuri mici, vor executa acte de sabotaj i
instigaii la revolt pentru a oferi armatei maghiare pretextul unei intervenii
n Romnia. Aceste grupuri vor mai avea misiunea s ntrerup
comunicaiile ntre Ardeal i Vechiul Regat prin aruncarea n aer a
drumurilor i cilor ferate din trectorile din muni. Aceti 700 de teroriti
sunt toi originari din Ardeal, cunosctori ai regiunilor afectate lor pentru
actele de sabotaj. Pregtirea unor aciuni teroriste, menite a intimida
guvernul romn, este prezentat i ntr-un alt raport informativ: Grupuri de
teroriti, camuflai sub denumirea Testuevelesi Szakaszok (Plutoane de
educaie fizic), sunt plasate n diferite puncte ale frontierei romne. Sunt
mbrcai n haine civile i instruii s ptrund pe teritoriul romn pentru
terorism i sabotaj. Cei mai muli subofieri, alei dintre oameni voinici i de
condiie robust. Aceste grupuri nu poart uniforme speciale, ns au ca
semn distinctiv cte un inel de argint, cu literele T i S, iar ntre ele un
cap de mort. Asemenea teroriti au fost ntrebuinai pentru provocarea
incidentelor la frontiera cehoslovac i se poate ca la momentul oportun, s
joace un rol asemntor pe frontiera romn.
La grani s-au produs i numeroase incidente, iar n zilele de 27 i
28 august avioane horthyste au violat spaiul aerian al Romniei, zburnd
pn deasupra localitilor Braov, Vinu de Jos i Someeni, unde au
aruncat manifeste cu coninut ostil statului romn. Aeroportul de la Satu-
Mare a fost mitraliat i bombardat. Iat cum prezenta episodul i impactul
lui asupra populaiei civile o not a Siguranei din 29 august 1940:

241
Comunicatul oficial al guvernului prin care s-a adus la cunotina public
aciunea agresiv ungar prin violarea spaiului aerian naional i
bombardarea direct a aeroportului Satu-Mare este viu comentat de ntreaga
populaie cretin din localitate. Se evideniaz n special faptul c guvernul
ungar se preteaz la acte de violen tocmai n momentul cnd se duc
pertractri cu guvernul romn pentru rezolvarea problemei transilvnene.
Unii consider aceast aciune de violen o mrav ncercare de intimidare
spre a fora pe romni s le fac concesii teritoriale. Iar Comisariatul de
poliie Salonta raporta: la 27 august 1940, la ora 4.30, grnicerii unguri au
deschis foc asupra pichetului romnesc Poslogea. De asemenea se
meniona n raport , trenul care face legtura ntre Salonta i Nategyane a
fost primit n apropierea graniei cu focuri de arm i obligat s se napoieze,
ntrerupndu-se astfel, prin acest punct, trecerea n Ungaria.
Armata ungar a primit ordin s fie gata de atac pentru ziua de 28
august, dac Romnia nu satisfcea pn atunci preteniile guvernului ungar.
Impresia mea, pe care o mprtete i colegul italian, este c foarte
probabil Ungaria va ncepe operaiuni militare pe la mijlocul sptmnii
viitoare, dac puterile Axei nu intervin mai nainte raporta Otto von
Erdmannsdorf, ministrul german la Budapesta, nc din 24 august.

Ospitalitate i... otrav

Punctul ase din Arbitrajul de la Viena preciza: Reglementarea

tuturor celorlalte chestiuni de detaliu rezultate din schimbarea de
suveranitate va forma obiectul unor negocieri directe ntre guvernul regal
romn i guvernul regal ungar. n acest scop, la mijlocul lunii septembrie
1940 sosea la Budapesta o delegaie romn condus de Valer Pop.
Principalul obiectiv urmrit de autoritile romne era rezolvarea statutului
romnilor rmai n teritoriul anexat de Ungaria. Dar partea ungar a fcut
tot posibilul pentru a mpiedica buna desfurare a tratativelor. Dup cum
rezult din memoriul comisiunii romne de la Budapesta, publicat i n presa
vremii, nceperea discuiilor a fost amnat n mai multe rnduri, iar pn la
urm ele au fost ntrerupte.
Un document inedit, pstrat n arhiva SSI, ne va lmuri i mai bine
asupra atmosferei n care s-au desfurat discuiile. Este un memoriu
redactat de generalul C. Dragalina, la 20 octombrie, scurt timp dup
rentoarcerea sa n ar, i naintat Preediniei Consiliului de Minitri:
Participnd n delegaiunea romn, de sub preedinia d-lui ministru
Valer Pop, n timpul funcionrii ei la Budapesta, am fcut urmtoarele

242
constatri asupra unor fenomene de intoxicaie survenite membrilor
delegaiei romne:
ntreg personalul delegaiei a locuit i a luat masa la hotel
Pallatinus din Insula Margareta din Budapesta. Hotelul este de prim rang.
Micul dejun era servit n camer, iar mesele la carte n restaurantul
hotelului, n care luau masa i alte persoane strine de comisiune i care nu
erau ceteni maghiari.
Cu unele din aceste persoane, comisia avea relaiuni, aa nct i
puteau comunica impresiile.
n repetate rnduri, diferii membri ai delegaiei romne, individual i
n grup, s-au plns de o serie de curioase tulburri pe care le-au resimit n
special dup mese sau noaptea.
De la nceput afirm c strinii de delegaia romn nu s-au plns de
asemenea fenomene. Printre cei care au suferit asemenea consecine, din
delegaiunea noastr, citez urmtoarele:
colonelul Casian, din comisia de delimitare a frontierei
dl Zamfirescu, ef de secie, delegat de Ministerul de finane
dl avocat Negu, consilier juridic
maiorul Tilichi, delegat n comisia de delimitarea frontierei
dl dr. Georgescu, de la Institutul central de statistic, membru n
delegaia de delimitarea frontierei i n delegaia economic
Mircea Niculescu, director n Ministerul finanelor, I. Tomaziu,
secretar particular al d-lui ministru Valer Pop, Porumbielu de la Banca
Naional
d-ra Eremia i
d-ra Temenciuc, ambele de la Ministerul afacerilor strine
dl I. Barbu, secretar al d-lui ministru Valer Pop, cum i
subsemnatul...
Fenomenele de care se plngeau toi cei intoxicai veneau pe
neateptate la cteva ore dup mas, sau n timpul somnului, cnd erau
cuprini de tulburri de auz i vedere, de ameeli, de pierdere de echilibru,
tendin de a vomita, transpiraii reci, ameeli etc.
S-a putut observa la muli fie o stare de apatie i somnolen, fie o
iritabilitate nervoas.
Astfel colonelul Casian, care dei era un temperament calm, devenise
extrem de nervos.
Subsemnatul, dei duc o via foarte sobr, am suferit aceste
tulburri n mai multe rnduri, iar n noaptea de 12 octombrie, ntre orele 4 i
5 dimineaa, aceste tulburri au fost aa de pronunate pot afirma att de
grave nct srind din somn am avut impresia clar c am fost drogat. O

243
sudoare abundent i rece, dureri de cap i ameeli, vomitri i stare de
vertigiu. Am avut senzaia c nu mai pot rezista, avnd dificulti n
respiraie, iar inima funciona cu greutate.
Am ncercat atunci s scriu pe o hart, ce o aveam pe msu, ultimele
mele dorine.
A doua zi am povestit camarazilor mei ntmplarea.
- ntr-una din edinele comisiei de delimitare, pe cnd se lucra noaptea
trziu, fiecare din membrii prezeni s-a simit ru, aa nct am fost nevoii
s ridicm edina.
D-ra Temenciuc, de la Ministerul afacerilor strine, de o debilitate
pronunat, a fost evacuat n ar ntr-o stare destul de grav, n urma
tulburrilor ce le prezenta.
Dl Zamfirescu Ion, ef de secie la Ministerul de finane, declar de
asemenea c n patru rnduri s-a simit foarte ru, a vomitat i i-au aprut pe
buze erupii care durau 4-5 zile.
De asemenea, d-nii Tomaziu (secretarul d-lui ministru Valer Pop),
Mircea Niculescu (director n Ministerul de finane), Porumbielu, de la
Banca Naional Romn, s-au plns n cteva rnduri de aceleai fenomene.
Dl Barbu I., secretar al d-lui ministru Valer Pop, s-a sculat ntr-o
diminea disperat, plngndu-se c nu mai vede deloc, dei s-a dus s
controleze acest lucru la lumina ferestrei. Dup 1/2 or, vederea i-a revenit.
ntr-una din zile a fost cuprins de aceleai tulburri grave un agent
de siguran ungur ce lua masa n acelai restaurant. Starea lui a fost foarte
grav, necesitnd intervenia medicilor i producnd panic n ntregul hotel.
De bun seam c chelnerul i-a dus mncarea destinat unui romn.
Membrii delegaiei romne nu s-au sesizat de aceste tulburri pentru a
le da interpretarea just, dect dup ce d-ra Eremia, ntoars n ar, a primit
o carte potal revelatoare, pe care a depus-o la Marele Stat Major. n
aceast scrisoare, un fost buctar de la hotelul Pallatinus i spune c nu a
neles s o otrveasc, ci de cte ori i servea masa i punea o doz mai mic
de otrav dect i se cerea, aceasta pentru motivul c avea o deosebit
simpatie pentru dnsa...
n rezumat, subsemnatul cred c s-au fcut repetate tentative pentru
intoxicarea membrilor comisiei spre a le micora capacitatea de lucru, de
atenie sau poate pentru a-i suprima cu ncetul. Unii membri din comisie se
plng i astzi de consecinele toxicelor pe care le-au primit.
Nu m-am mirat c eu personal am fost urmrit n mod special, deoarece
att presa din Budapesta, ct i radio Budapesta i Londra au fcut contra
mea o campanie susinut i ndelungat, acuzndu-m de drzenia
atitudinilor mele.

244
 Fa de ceilali delegai, atitudinea ungurilor era dictat de o ur
permanent pe care o au contra romnilor, ur alimentat de propaganda
maghiar, care atribuie romnilor ororile pe care de fapt ungurii le comit n
teritoriul rpit.
n legtur cu aceste procedee nepermise, reamintesc cazul raportat
Domniei Voastre, n care trei membri ai delegaiei de frontier maghiare au
invitat la mas pe doi din membrii delegaiei romne i abuznd de calitatea
lor de gazd, dup ce i-au adus ntr-o stare de total ebrietate, le-au propus
bani pentru a trasa linia de frontier n avantajul ungurilor...
Purtarea delegailor romni a fost demn, respingnd cu indignare
propunerile i raportnd cazul.
*
Dac e s facem o evaluare de ansamblu asupra fluxului informaional
obinut i difuzat de Serviciul Secret, atunci se poate sublinia c factorii de
decizie politic i militar din Romnia au avut la dispoziie informaii, chiar
n cele mai mici amnunte, despre inteniile i aciunile puse la cale de
guvernanii de la Budapesta, Berlin i Moscova. Valorificarea lor s-a fcut n
concordan cu principiile politicii externe romneti i doctrina militar pur
defensiv de aprare a statului romn. Pierderile teritoriale din vara anului
1940 au demonstrat c msurile informative, politico-diplomatice i militare
nu au fost suficiente. Jocul de interese al marilor puteri n aceast zon a
constituit factorul determinant. El nu trebuie judecat separat, ci n direct
conexiune cu politica de compromis, adic cedri teritoriale fr rezisten
armat, inaugurat n iunie 1940 .

245
246
 PERSONALITATEA LUI
MIHAIL MORUZOV

Mihail Moruzov este cel ce a conceput, organizat i condus primele

structuri secrete de informaii moderne n Romnia. Documentele de arhiv
foarte puine care s-au pstrat, deopotriv cu izvoarele memorialistice ne
dezvluie o personalitate enigmatic, adesea contradictorie, cu reacii
imprevizibile i greu de descifrat sub presiunea evenimentelor politico-
militare, aspecte ntlnite, de regul, la cei ce i-au dedicat ntreaga via i
activitate profesional frontului secret.
S-a nscut la 8 noiembrie 1887 n comuna Zebil din judeul Tulcea.
Toate sursele i indic pe Moruzovi drept descendeni ai unor cazaci
zaporojeni refugiai n Romnia la o dat greu de stabilit. Tatl su, Nicolae,
fusese preot vreme de 40 de ani, la biserica rus din Tulcea. mpreun cu
prezbitera Maria avusese cinci biei i dou fete, Mihail fiind cel mai mic
fiu al acestei familii. Dei provenea dintr-o familie de intelectuali, totui
pregtirea teoretic oficial se pare c a fost destul de sumar. Studiile
primare i parte din cele secundare, trei clase de liceu neterminate din cauza
limbii latine, le-a fcut la Tulcea. A obinut totui o diplom de bacalaureat,
dar a crei autenticitate a fost contestat de unii memorialiti. Stpnea bine
sau suficient cteva limbi strine, nvate din familie i anturaj: rusa,
ucraineana, bulgara, turca i ttara.
Pentru activitatea de informaii n materie de aprare a siguranei
naionale, Mihail Moruzov a fost un autodidact. Cei care l-au cunoscut, au
lucrat cu el ori au stat mai mult n preajma lui, i-au recunoscut calitile de
om fcut pentru spionaj i contraspionaj: inteligent, abil, conspirativ,
ambiios, energic, cu putere de ptrundere, nelegere i analiz a
evenimentelor; dispunea de nervi de oel i de capacitatea de a-i disimula
inteniile i tia s pstreze cu sfinenie secretele.
A debutat n activitatea secret de informaii din proprie iniiativ, n
1907, cnd, la biserica Sf. Gheorghe din Tulcea, a descoperit o organizaie
revizionist bulgar. A fost folosit ulterior ca agent, apoi primit n Siguran
ca agent clasa a VIII-a, urcnd cu rapiditate gradele ierarhice pn la cel de
inspector de poliie la Constana.

247
 Din nsrcinarea Marelui Cartier General al armatei romne, n martie
1917, Mihail Moruzov s-a deplasat mpreun cu o echip de ageni n Delta
Dunrii, unde a pus bazele Serviciului de Siguran al Deltei, care, dup
armistiiul cu Puterile Centrale a cptat denumirea de Serviciul de
Siguran al Dobrogei. Pn la sfritul campaniei contra Ungariei, aceast
structur informativ condus de Moruzov i-a adus o contribuie important
n obinerea i furnizarea de informaii ctre Marele Cartier General, n baza
crora s-au fundamentat o serie de msuri politico-militare n beneficiul
intereselor statului romn.
La 13 mai 1920, Moruzov a fost arestat, printr-un mandat emis de
judectorul de instrucie al Tribunalului Constana, fiind nvinuit c i
nsuise sume de bani din fondurile destinate agenturii. n urma cercetrilor
efectuate nu s-a putut demonstra vreo ilegalitate de care s poat fi fcut
rspunztor Moruzov, fapt pentru care a fost achitat de orice penalitate.
n 1924, Mihail Moruzov a fost numit ef al Serviciului Secret de
informaii al armatei romne, funcie pe care o va onora pn la 6 septembrie
1940, ofierii de la Marele Stat Major recunoscndu-i astfel contribuia sa
din anii primului rzboi mondial, precum i calitile deosebite pentru
munca de informaii.
Lui Moruzov i plcea s se compare doar cu cei mari i mai ales s
nvee din experiena lor pentru a o adapta, att ct era posibil, la specificul
romnesc. Aa ne explicm interesul lui pentru activitatea Biroului Federal
de Investigaii al SUA (FBI), condus, ncepnd tot cu anul 1924, de celebrul
Edgard Hoover. Pe Moruzov l-au interesat tehnicile acestuia n combaterea
gangsterismului i a organizaiilor anarhiste.
Ca ef al Serviciului Secret, Moruzov i-a adus un aport remarcabil, n
primul rnd la conceperea i reorganizarea activitii de informaii pe baze
moderne. Concepia lui Moruzov despre intelligence (adic informaii
culese, verificate, prelucrate, analizate, sintetizate i difuzate factorilor de
decizie din stat, pe care se fundamenteaz politica de securitate naional,
dar o aciunile iniiate de structurile specializate pentru realizarea
intereselor naionale), dei nu a fost sintetizat i expus ntr-o form
sistematizat, poate fi reconstituit totui prin studiul atent al documentelor
ce poart semntura olograf a lui Moruzov. Astfel, n 1928 i s-a cerut din
partea Marelui Stat Major s elaboreze un proiect de reorganizare, care s
aduc serviciul la nivelul echivalenelor din SUA, Anglia i Frana. Moruzov
a alctuit un proiect de reorganizare a tuturor serviciilor de informaii,
concentrndu-le sub o singur direcie general la Preedinia Consiliului de
Minitri. Proiectul a fost prea vast i nu s-a putut realiza cu mijloacele, dar
mai ales cu mentalitile de atunci. Oricum, pentru reorganizarea i

248
restructurarea activitii de informaii, Moruzov a avut n vedere tot ceea ce
era mai nou n domeniu pe plan internaional. A studiat organizarea
Intelligence Service-ului britanic, 2-me Bureau-lui francez i a FBI-ului
american, neomind nici cadrul legislativ i tehnico-metodologic al
serviciilor de informaii ale armatelor din rile vecine, cum ar fi: serviciile
bulgare, iugoslave, maghiare, poloneze i cehoslovace. Moruzov a reinut de
la fiecare tot ceea ce era aplicabil n strategia de aprare, sub aspect
informativ, pentru statul romn. De altfel, cu majoritatea acestor servicii,
mai puin cu cel maghiar, dar la care se mai poate aduga serviciul secret
finlandez, italian i japonez, Moruzov a fcut schimb de informaii pe
probleme de interes reciproc, metod des utilizat n practica acelor instituii
care dispun de fluxuri informaionale de valoare.
Moruzov era adeptul principiului compartimentrii muncii de
informaii i a conspirativitii depline a acesteia. n acest sens este
interesant opinia lui Vintil Ionescu, unul dintre colaboratorii si, care
spunea: Moruzov era un om foarte conspirativ. Nu puteai afla de la el
nimic, mai ales n privina oamenilor de care se servea Educaia tuturor
era fcut s nu se intereseze unul de ce face cellalt, fiindc imediat ce ar fi
cutat s afle sau s ntrebe ceva, era ndeprtat".
Sub o strict secretizare, conspirativitate i compartimentare, Mihail
Moruzov a introdus n activitatea Serviciului Secret acele metode, mijloace
i procedee pentru obinerea i prelucrarea informaiilor des utilizate n
epoc: agentura secret, ancheta informativ, cenzura corespondenei,
interceptrile radio-telefonice, supravegherea locurilor, mediilor i
anturajelor unde se concentrau sau se vehiculau informaii de interes pentru
nevoile operative ale armatei. De asemenea, a folosit pe scar larg
exploatarea surselor oficiale i deschise (ziare, biblioteci, arhive), n paralel
cu trimiterea unor ofieri de ncredere n misiuni speciale de informare i
documentare (lt.-col. Constantin Ionescu-Micandru i lt.-col. Gheorghe
Petrescu). Moruzov a dispus de un cerc de relaii n rndul oamenilor
politici, al personalitilor vieii cultural-tiinifice i militare romneti, pe
care fie c i antrena n discuii abil ntreinute, fie c le cerea n mod sincer
colaborarea pentru a le cunoate opiniile asupra unor probleme de interes
pentru Serviciul Secret sau n evaluarea unor informaii.
Printre cele mai importante realizri ale Serviciului Secret n perioada
Moruzov se numr: descoperirea afacerii de spionaj Vrzaru-Solomon
(1929-1930), dejucarea complotului Precup", prin care se urmrea o
lovitur de stat (1934), neutralizarea unei agenturi de spionaj i diversiune
revizionist maghiar format din 170 de ageni din Transilvania (1939-
1940), dejucarea actului de sabotaj pe Dunre, prin care serviciile secrete

249
britanice urmreau s blocheze Porile de Fier pentru a paraliza comerul cu
petrol i cereale dinspre Romnia spre Germania (aprilie 1940), informarea
din timp a factorilor politici i militari din statul romn asupra aciunilor de
spionaj, diversiune i propagand antiromneasc iniiate de cercurile
revizioniste sovietice n perioada premergtoare rapturilor teritoriale din
vara anului 1940.
Dar, n activitatea lui Mihail Moruzov, cel puin pe baza documentaiei
pe care o avem la dispoziie i este accesibil cercetrii, se pot contura cu
uurin o serie de inabiliti i nereuite. Rivalitatea sa ireconciliabil,
pornit din orgolii i interese personale, mai nti cu Romulus Voinescu,
eful Siguranei pn n 1927, apoi cu Nicolae Titulescu , ministrul de
Externe pn n 1936, cu Eugen Cristescu, eful Siguranei ntre 1927-1934,
cu Constantin Maimuca, un experimentat comisar de Siguran, i nu n
ultimul rnd cu generalul Ion Antonescu, a avut consecine total nefavorabile
pentru interesele statului romn. Mai mult, avem atestat fenomenul de
sustragere treptat a lui Moruzov de la activitile pur informative i
contrainformative i bascularea spre domeniul politic prin nclcarea
principiului echidistanei. Realizrile sale incontestabile pe frontul secret,
dublate de ncrederea i sprijinul primite din partea vrfurilor politice i
militare, l-au fcut pe Moruzov s perceap n mod eronat c i se poate
ngdui orice, inclusiv s se amestece n viaa particular a oamenilor, fie
personaliti ale clasei politice, fie ceteni de rnd. Aa a ajuns s
acumuleze o impresionant cantitate de informaii i documente
compromitoare despre toi cei ce se situau pe o poziie de adversitate fa
de regele Carol al II-lea. Este i o explicaie a gestului su disperat de a
distruge aceste documente nainte de a fi arestat. Fire extrem de ambiioas
i orgolioas, i cu o ncredere nemsurat n calitile sale, Moruzov a
cutat s profite de ambiiile Palatului regal pentru a-i statisface propriile
interese.
Prea ndgostit de operaiile pur tehnice ale Serviciului Secret
(recrutarea, dirijarea i infiltrarea agenilor, combinaiile i jocurile
operative, dezinformarea serviciilor adverse etc.), Moruzov a neglijat, ntr-o
perioad de grea cumpn pentru integritatea statului romn, tocmai menirea
fundamental a unui ef al intelligence-ului: preocuparea pentru analiza
profund i obiectiv a situaiei geostrategice i geopolitice a rii i
elaborarea prognozelor pe termen scurt, mediu i ndeprtat pe care s le
supun ateniei factorilor politici constituionali responsabili de soarta rii.
Imputabil i este lui Moruzov i haosul n care a lsat Serviciul Secret n
momentul arestrii sale. Un ef devotat activitii de informaii, preocupat i
grijuliu de soarta instituiei, ar fi trebuit s-o pregteasc s fac fa rapid la

250
orice situaie. Or, dup Moruzov, multe aspecte fundamentale din activitatea
de informaii au trebuit regndite i reorganizate pe alte baze. Aa se poate
explica sfritul su fr glorie, dei pentru tot ceea ce fcuse pozitiv prin
activitatea informativ de aprare a statului romn ar fi meritat o soart mai
bun.
A fost arestat n ziua de 6 septembrie 1940, o dat cu prbuirea
regimului autoritar al regelui Carol al II-lea, iar n noaptea de 26/27
noiembrie 1940 a czut victim alturi de ali 64 de foti demnitari, ofieri,
poliiti i oameni politici, execuiilor legionare de la nchisoarea Jilava.
La sfritul lunii septembrie 1941, se finaliza o ampl cercetare i
analiz efectuate de un colectiv de juriti de la Tribunalul Ilfov, coordonat de
Alexandru Gh. Ionescu, despre Activitatea lui Mihail Moruzov, eful
Serviciului Secret. n raportul ce coninea 53 de pagini, naintat Preediniei
Consiliului de Minitri, se meniona ca principal concluzie: n orice caz,
manifestrile lui Moruzov au fost examinate dincolo de aparene i de
prejudeci pn n miezul adnc al lucrurilor-, noi ajungnd la concluzia
c, pe ct erau ele de zomotoase fa de alii, pe att mascau adevruri
reinute numai pentru el i crude pentru ara noastr.
Pentru contemporani, motenirea Moruzov este instructiv cel puin
din trei puncte de vedere. n primul rnd, un serviciu secret de informaii nu
se improvizeaz, iar dup concepere, organizarea i ncadrarea legislativ i
metodologic mai are nevoie de timp pentru a se aeza la teren (crearea
agenturii secrete) i a deveni, astfel, eficient. n al doilea rnd, pentru a
asigura succesiunea fireasc a generaiilor de profesioniti n domeniu, deci
a crea tradiie i continuitate, Serviciul Secret trebuie s pstreze o perfect
echidistan politic; orice inabilitate sau abatere de la acest principiu poate
avea urmri nefaste, att pentru Serviciul Secret, ct i pentru interesele
naionale. n al treilea rnd, Serviciul Secret nu poate fi nici mai bun, dar
nici mai ru dect regimul politic care l-a creat i n slujba cruia i-a
desfurat activitatea.

251
 Bibliografie

Arhive: Arhiva Ministerului Aprrii Naionale Marele Stat Major,

fondurile M.St.M., Secia 2 Informaii; Arhiva Serviciului Romn de
informaii, fondurile d i y (problemele: SSI, Siguran, Secia a II-a, M.
St. M.); Arhiva Naional Istoric Central, fond Preedinia Consiliului de
Minitri S.S.I., Politica extern a Romniei, Politica intern i Armata;
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond 71, Romnia, Germania i
URSS.

Documente edite: Documente privind istoria militar a poporului

romn, Bucureti, 1985; Documente privind istoria Romniei ntre anii
1919-1944, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995; 23 August
1944. Documente, vol. I-IV, Bucureti, 1984; GHEORGHE, GHEORGHE,
Tratatele internaionale ale Romniei, Bucureti, 1980; O anchet stalinist
(19371938). Lichidarea lui Marcel Pauker, documentate, traduse i
adnotate de G. Brtescu, postfa de Florin Constantiniu, Bucureti, 1995;
Procesul Marealului Antonescu. Documente, Ediie prefaat i ngrijit de
Marcel-Dumitru Ciuc, cuvnt nainte de Iosif Constantin Drgan, Editura
Saeculum I. O. i Europa Nova, Bucureti, 1995, 3 vol.; Procesul D-lui
Bruno Seletzky, reprezentantul uzinelor Skoda n Romnia. La Consiliul de
rzboi al Corpului de Armat, vol. 1. Actul de acuzare i depoziiile
martorilor dup note stenografice, Bucureti, 1933; Relaii internaionale n
acte i documente, vol. II, 19391945, ediie realizat de Alexandru Vianu,
Constantin Bue, Zorin Zamfir i Gheorghe Gheorghe, Bucureti, 1978;
SCURTU, IOAN; TRONCOT, CRISTIAN; TAMPA, NATALIA;
ZAMFIRESCU, DRAGO; BUCUR, ION, Totalitarismul de dreapta n
Romnia. Origini, manifestri, evoluie 1919-1927, Editura Institutului
pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti, 1996; TITULESCU, NICOLAE,
Documente diplomatice, Bucureti 1967.

Jurnale, amintiri, memorii, coresponden, mrturii, note: BOSSY,

RAOUL, Amintiri din viaa diplomatic, vol. I, Bucureti 1993; Berejkov,
Valentin, n umbra lui Stalin, Bucureti, Editura Lider, 1994; CAROL AL
II-LEA, ntre datorie i pasiune. nsemnri zilnice, vol. I (19041939),
Editura Silex, Bucureti, 1995, vol. II (19391940), Casa de Editur i Pres

252
ansa STL, Bucureti, 1996, vol. III (19411942), Editura Satya SAI,
Bucureti, 1996, ediie de Marcel-Dumitru Ciuc i Narcis Dorin Ion;
CLINESCU, ARMAND, nsemnri politice, Bucureti, Humanitas, 1990;
GOEBBELS, JOSEPH, Tagebcher, vol. 5 (9341945), Mchen, 1992;
JUKOV, G., K., Amintiri i reflecii, Bucureti, 1970; MORUZOV,
VENIAMIN, Moruzov despre Moruzov (text editat de Ion Pavelescu) n
Strict Secret, nr. 4547/1991; STNESCU, N.D., ntmplri i oameni
din Serviciul Secret, Editura Enciclopedic, Bucureti 2002; AFRAN,
ALEXANDRU, Un tciune smuls flcrilor. Memorii. Comunitatea
evreiasc din Romnia, 19391947, Bucureti, 1996.

Periodice (19401945):Lindependence Belgique, 1937; Timpul,

1939, noiembrie 1940; Universul, 19331940.

Bibliografiiistoriografie,cronologii,enciclopedii, dicionare: Bibliografia

istoric a Romniei, VIII, 19891994, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1996. DUPUY, ERNEST, R. AND DUPUY, TREVER N., The
Encyclopedia of Military History, London, 1970. Istoria Romniei n date,
sub conducerea lui Constantin C. Giurescu, Editura Crai Nou, Chiinu,
1992. LONGHIN, LEONIDA, Al doilea rzboi mondial. Aciuni militare,
politice i diplomatice. Cronologie, Bucureti, 1984. NEAGOE, STELIAN,
Istoria guvernelor Romniei de la nceputuri 1859 pn n zilele noastre
1995, Editura Machiavelli, Bucureti, 1995.

Lucrri de sintez: A History of Romania, Edited by Kurt W. Treptow,

authors: Ion Aurel, Pop; Cristian, Popa; Ioan, Scurtu; Kurt W., Treptow;
Marcela, Vultur and Larry L., Watts, The Center for Romania Studies The
Romanian Cultural Foundation, Iai, 1995. ARNUTU, NICOLAE, I., 12
invazii ruseti n Romnia, Bucureti, 1996. BERDIAEV, NICOLAI,
Originile i sensul comunismului rus, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1994.
BOGDAN, CORNELIU; PREDA, EUGEN, Sferele de influen, Bucureti,
1986. BRTIANU, GHEORGHE I., Basarabia. Drepturi naionale i
istorice, Ediie ngrijit de Florin Rotaru, traducere de Ecaterina Holban,
Bucureti, 1995. BRESTOIU, HORIA, Impact la paralela 45, Bucureti
1986; idem, Memoria frontului secret. Tranee ale luptei nevzute din
Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, vol. I, Bucureti, 1991.
BORSTEIN, SERGE; MILZA, PIERRE, Istoria Europei, vol. 5, Secolul XX

253
(din 1919 pn n zilele noastre), Institutul European, 1998. BUZATU, GH.,
O istorie a petrolului romnesc, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1998;
idem, Romnia i rzboiul mondial din 19391945, Iai, 1995; idem,
Romnii n arhivele Kremlinului, Bucureti, 1996. CALAFETEANU, ION,
Diplomaia romneasc n sud-estul Europei (martie 1938martie 1940),
Bucureti, 1980; idem, Revizionismul ungar i Romnia, Bucureti 1995.
CAVE, BROWN, ANTHONY, The Secret Life of Sir Stewart Graham
Menzies. Spymaster to Winston Churchill, Mac-Millan, New York, 1987.
CONQUEST, ROBERT, Marea teroare. O reevaluare, Bucureti,
Humanitas, 1998. CONSTANTIN, ION, Romnia, Marile Puteri i
problema Basarabiei, Bucureti, 1995. CONSTANTINIU, FLORIN, O
istorie sincer a poporului romn, Bucureti, 1997. CONSTANTINIU,
FLORIN; DUU, ALESANDRU; RETEGAN, MIHAI, Romnia n rzboi
19411945. Un destin n istorie, Bucureti, 1995. DANDARA, LIVIA,
Romnia n vltoarea anului 1939, Bucureti 1985. DEAC, AUGUSTIN,
Revizionismul ungar permanent factor destabilizator n Europa (1920
1938), vol. I, Bucureti, 1996. DIMONT, MAX I., Evreii, Dumnezeu i
istoria, Bucureti, Editura Hasefer, 1997. DOBRINESCU, FL., V., Btlia
diplomatic pentru Basarabia 19181940, Iai, 1991; idem, Romnia i
Ungaria de la Trianon la Paris, 19201947, Editura Viitorul Romnesc,
1996. DURANDIN, CATHERINE, Istoria romnilor, Institutul European,
1998. GRAD, CORNEL, Al doilea Arbitraj de la Viena, Iai, Institutul
European, 1998. HILLGRUBER, ANDREAS, Hitler, Regele i Marealul
Antonescu. Relaiile germano-romne 19381944, Bucureti, 1994.
HITCHINS, KEITH, Romnia 18661947, Bucureti, 1996. HUNNOFF,
EDWARD, The OSS in World War II, New York Ballantin Books, 1972.
IOANID, RADU, Evreii sub regimul Antonescu, Bucureti, Editura Hasefer,
1997. IONESCU, GHI, Comunismul n Romnia, Bucureti, 1994.
IORGA, NICOLAE., n lupt cu absurdul revizionism maghiar, Bucureti,
Editura Globus, 1991. Istoria militar a poporului romn, vol. VI, Bucureti
1989. KOCH, STEPHEN, Sfritul inocenei. Intelectualii din occident i
tentaia stalinist. 30 de ani de rzboi secret, Bucureti, Editura Albatros,
1997. LE BRETON, JEAN-MARIE, Europa central i oriental ntre
1917 i 1990, Editura Cavallioti, 1996. LYNCH, MICHAEL, Stalin i
Hrusciov, URSS 19241964, Bucureti, Editura All, 1994. MEDVEDEV,
ROY, Oamenii lui Stalin, Bucureti, Editura Meridiane, 1993. MILZA,
PIERRE; BERSTEIN, SERGE, Istoria secolului XX, vol. 1, 19001945,
Sfritul lumii europene, Bucureti, Editura All, 1998. MOISUC,
VIORICA, Premisele izolrii politice a Romniei 19191940, Bucureti
1990; idem, Diplomaia Romniei i problema aprrii suveranitii i

254
independenei naionale n perioada martie 1938-mai 1940, Bucureti, 1971.
MUAT, MIRCEA (dr.), 1940 Drama Romniei Mari, Bucureti, 1992.
MUAT, MIRCEA; ARDELEANU, ION, Romnia dup Marea Unire, vol.
II, partea a II-a, Noiembrie 1933-Septembrie 1940, Bucureti, 1988. NAGY-
TALAVERA, NICOLAS M., Fascismul n Ungaria i Romnia, Bucureti,
1996. ONIORU, GHEORGHE, Alian i confruntri ntre partidele
politice din Romnia (1944-1947), Fundaia Academia Civic, 1996.
PTRCANU, LUCREIU, Sub trei dictaturi, Bucureti, Editura 100+1,
Gramar, 1996. POPITEANU, CRISTIAN, Romnia i Antanta Balcanic.
Momente i semnificaii de istorie diplomatic, ediia a II-a, Bucureti, 1971.
QUINLAN, PAUL, Clash over Romania Britsh and American Politicies
toward Romania 19381947, Los Angeles, 1977. SAIZU, I., TACU AL.,
Europa economic interbelic, Iai, Institutul European, 1997. SARIN,
OLEG (gen.); DVORETSKY, LEV (col.), Rzboi contra speciei umane.
Agresiunea Uniunii Sovietice mpotriva lumii 19191989, Bucureti, 1997.
SAVU, AL. GH., Dictatura regal (19381940), Bucureti 1970. SCURTU,
IOAN, Istoria Partidului Naional rnesc, Bucureti, 1994; idem, Istoria
Romniei n anii 19181940. Evoluia regimului politic de la democraie la
dictatur, Bucureti, 1996; idem, Complot mpotriva Romniei 19391947,
Basarabia, Nordul Bucovinei i inutul Hera n vltoarea celui de-al doilea
rzboi mondial, Bucureti, 1994. SIMION, AURIC, Dictatul de la Viena,
Ediia a II-a, revzut i adugit de E. Simion, Bucureti, 1996; idem,
Agresiunile naziste din Europa n anii 19381939, Editura Eminescu, 1983.
SOLACOLU, ION, Marea fars a secolului. Fascismul bolevic, Bucureti,
Editura All, 1996. STNESCU, MARIN C., Moscova, Cominternul filiera
comunist balcanic i Romnia (19191944), Bucureti, Slilex, 1994.
STRATULAT, MIHAI, Revizionismul i neorevizionismul ungar, Bucureti
1994. SUDOPLATOV, PAVEL I ANATOLI, JEROLD L. I LEONA P.
SCHECTER, Misiuni speciale. Arhitectura terorii, Bucureti, 1996.
ICANU, ION, Raptul Basarabiei 1940, Chiinu, 1993. UA, ION,
Transilvania himera maghiarismului iredentist, Bucureti 1995. TALPE,
IOAN, Diplomaie i aprare 19331939. Coordonate ale politicii externe
romneti, Bucureti, 1988. TAYLOR, A. J. P., Originile celui de-al doilea
rzboi mondial, Iai, Polirom, 1999. TITULESCU, NICOLAE, Basarabia
pmnt romnesc, Ediie ngrijit, studiu introductiv de dr. n drept Ion
Grecescu, Bucureti, 1992; idem, Politica extern a Romniei, Bucureti,
1994. TRONCOT, CRISTIAN, Mihail Moruzov i frontul secret, Editura
Elion, Bucureti, 2007. VAKSBERG, ARKADI, Hotel de lux, Partidele
freti n slujba internaionalei comuniste, Bucureti, Humanitas, 1998.
VEIGA, FRANCISCO, Istoria Grzii de Fier 19191941. Mistica

255
ultranaionalismului, Bucureti 1993. VOLKOFF, VLADIMIR, Treimea
rului. Rechizitoriu n procesul postum al lui Lenin, Troki i Stalin,
Bucureti, Anastasia, 1996. VOLKOGONOV, DIMITRI, Lenin. O nou
biografie, Bucureti, Editura Orizonturi Lider, 1994. Idem, Troki eternul
radical, Bucureti, Editura Lider, 1996. VOLOVICI, LEON, Ideologia
naionalist i problema evreiasc n Romnia anilor 30, Bucureti,
Humanitas, 1995. WATTS, LARRY L., O casandr a Romniei. Ion
Antonescu i lupta pentru reform 19181941, Bucureti, 1993.
WOLTRON, THIERRY, Le grand Recrutement, Paris, Bernard Grasset,
1993. ZAMFIRESCU, DRAGO, Legiunea Arhanghelului Mihail de la mit
la realitate, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997.

Studii i articole: BUZATU, GH., Rolul factorului geopolitic n

determinarea opiunii Romniei privind evacuarea Basarabiei i a
Bucovinei de Nord n 1940, n Geopolitica, vol. I, Iai, 1994, p. 282503.
CATALAN, SEVER MIRCEA; CONSTANTINIU, FLORIN, Frontiere n
micare: Modificri politico-teritoriale n Europa rsritean (19381947),
n Revista istoric, tom III, nr. 7 8/1992, p. 691706. CHIPER, IOAN;
CONSTANTINIU, FLORIN, Din nou despre cauzele nlturrii din guvern
a lui Nicolae Titulescu (29 august 1936), n Revista Romn de Studii
Internaionale, nr. 2/1969, p. 3753. CIORBEA, VALENTIN, Terorism n
Cadrilater (1919-1940), n Dosarele istoriei, nr.1 (65), 2002, p.41-43.
CIUBNCAN, VASILE T., Sistemul de aprare la frontiera de vest a rii
19371940, n: Acta Musei Porolisensis, VI, 1982, p. 277280; idem,
Sistemele de aprare de la frontiera de vest a Romniei ntre anii 1937
1940, n: Acta Musei Porolisensis, X, 1986, p. 363387. MUNTEANU,
MIRUNA, Dosarul Max Golstein.Confesiunea unui terorist comunist, n
Dosare ultrasecrete, 6/7 octombrie 2007, p. 2-3. Eadem, Max Golstein i
coala de terorism a Kominternului, n Dosare ultrasecrete, 6/7 octombrie
2007, p. 4. OTU, PETRE, Situaia geopolitic a Romniei n anii 1939
1940: Consideraii de ordin militar, n Geopolitica, vol. I, Iai, 1994, p.
475481. SCURTU, IOAN, De la bomba din Senat la atentatul din Gara
Sinaia, nDosarele istoriei, an IV, nr. 6 (34), p.40-44. TALPE, IOAN,
Msuri i aciuni diplomatice i militare n vederea ntririi capacitii de
aprare a rii n faa pericolului hitlerist i revizionist (19341937), n:
File de istorie militar a poporului romn, vol. 8, Bucureti, 1980.
TRONCOT, CRISTIAN, August 1940: Din culisele marii nedrepti
istorice, n Magazin istoric, s.n., ianuarie 1991, p. 1822; idem, Din
istoria unei colaborri, SSI Abwehr, n Magazin istoric, s.n., iulie 1994,

256
p. 1317, august 1994, p. 7377 i septembrie 1994, p. 2832; idem, Aa a
nceput SSI, n Magazin istoric, s.n., martie 1996, p. 4550, aprilie 1996,
p. 4550, mai 1996, p. 4750; idem, Extremismul de stnga n Romnia
interbelic, n Conexiuni. Filosofie. Psihologie. Sociologie, Editura I.N.I.,
Bucureti, 1995, p. 335346; idem, Arhiva SSI o perspectiv istoric, n
Arhivele totalitarismului, an III, nr. 1, 1995, p. 202205; idem, Informaii
secrete, aciuni diplomatice i msuri cu caracter militar la grania de est a
Romniei n perioada august 1939iunie 1940, n Revista istoric, tom
VIII, 1997, nr. 34, martieaprilie, p. 219253; idem, Informaii secrete,
aciuni diplomatice i msuri cu caracter militar la grania de vest a
Romniei, 6 februarie 1938august 1940, n Studii i cercetri
socioumane, nr. 2, 1997, p. 145157; idem, Atestri documentare privind
colaborarea Serviciului Secret de Informaii al armatei romne cu instituii
similare din alte ri (19241940), n Psihosociologia mass-media, an III,
nr. 1 (9)/martie 1997, p. 4446; idem, Mihail Moruzov (18871940), n
Arhivele Totalitarismului, an VI, nr. 18 (1/1998), p. 239243. TUU,
DUMITRU, Politica militar extern a Romniei n perioada septembrie
1939iunie 1941, n Acta Mvsei Napocensis, XVII, 1980, p. 359378;
idem, SSI despre rzboiul sovieto-finlandez, n Magazin istoric, s.n.,
martie 2000, p. 37-41.

257
258
Partea a III-a

Al doilea rzboi mondial, 19391945

Prin concursul neprecupeit al ofierilor ce ni s-au pus

la dispoziie de ctre Ministerul Aprrii Naionale
i prin devotamentul funcionarilor civili, am izbutit
a face ca Serviciul nostru s apar sub aspectul
unei instituii care s-a dovedit a corespunde
misiunilor sale, fiind apreciat ca atare
de forurile superioare romne i aliate.

(Eugen Cristescu)

259
260
 REORGANIZAREA SSI I ADAPTAREA ACTIVITII
INFORMATIVE LA CONDIIILE DE CAMPANIE

Perioada noiembrie 1940-mai 1945 a reprezentat pentru comunitatea

informativ a statului romn n care rolul de coordonare, analiz i
sintez i-a revenit Serviciului Special de Informaii, constituit prin
reorganizarea i restructurarea Serviciului Secret al armatei romne o
etap important n care s-au acumulat noi experiene n baza crora se pot
formula orientri teoretice de valoare, dar mai ales de real autenticitate
pentru domeniul activitii informative.
n perioada premergtoare i imediat dup izbucnirea celui de-al
doilea rzboi mondial, deasupra teritoriului romnesc s-au ncruciat
interesele germane, franco-engleze i sovietice, iar rezultatul acestui duel s-a
soldat cu prejudicii pentru poporul romn, care aveau s-i pun amprenta
pentru cel puin o jumtate de veac.
Romnia a ncercat s pstreze fiina naional, tradiiile statale i
etno-culturale i s recupereze ceea ce se mai putea din ce-i fusese luat prin
for i dictat n vara anului 1940. n aceste circumstane starea de
neutralitate fa de rzboiul declanat n septembrie 1939 prin agresiunea
Germaniei naional-socialiste i a Rusiei sovietice asupra Poloniei devenise
o imposibilitate, iar aliana de conjunctur cu cel mai puternic se impunea cu
necesitate, ca unic soluie i fr alt alternativ.
Aa se explic faptul c nc de la desemnarea sa n calitate de
conductor al statului romn cu puteri depline, generalul Ion Antonescu a
trebuit s in seama de idealul naional n fixarea obiectivului strategic:
refacerea tuturor granielor rii. S-a declanat astfel o laborioas activitate
de creare i reformare a acelor instituii statale sau domenii prioritare care s
permit ndeplinirea acestui obiectiv. Alturi de reorganizarea, nzestrarea i
instruirea armatei, modificarea planurilor de campanie, reorientarea politicii
externe a statului, elaborarea unor decrete-legi care s pun n concordan
realitile societii romneti cu esena puterii i posibilitile realizrii
aspiraiilor naionale, suflul reformator de adaptare la noile realiti nu putea
evita serviciile secrete de informaii. Modernizarea structural i doctrinar,
adaptarea la noua conjunctur i apoi la condiiile de campanie i, nu n

261
ultimul rnd, sporirea eficienei activitii serviciilor de informaii a necesitat
ns timp, dar i o confruntare dur cu evenimentele interne i externe care
se derulau cu rapiditate i n direcii nu ntotdeauna convenabile sau
previzibile.

Principiile reorganizrii SSI, obiectivele i baza juridic

n viziunea generalului Ion Antonescu realizarea acestui obiectiv

strategic era posibil printr-o colaborare strns i sincer cu Germania, iar ca
soluie o campanie n est alturi de Wehrmacht pentru readucerea
Basarabiei, Bucovinei i inutului Hera la trupul rii. Succesele la est,
printr-o bun comportare a armatei romne, ar fi creat n opinia lui
Antonescu posibilitatea de a face tatonri pe lng Hitler, fie pentru a ndulci
regimul la care era supus populaia romneasc din teritoriul cedat al
Transilvaniei, fie chiar, ntr-un moment de conjunctur favorabil, s pun
problema anulrii clauzelor arbitrajului de la Viena. Ca soluie de rezerv, a
meninut relaiile cu Aliaii anglo-saxoni prin serviciile de informaii, n
ipoteza c operaiile militare la est nu ar fi avut succesul scontat. Dar i ntr-
un caz i n cellalt, avea nevoie de un instrument puternic i eficient care
s-l in la curent cu evoluia i perspectivele raporturilor diplomatice i a
operaiilor militare. Acest instrument nu putea fi dect Serviciul de
Informaii al armatei care la acea dat era destul de slbit n urma
evenimentelor din 3-6 septembrie ce duseser la prbuirea regimului
autoritar al regelui Carol al II-lea i la preluarea puterii de ctre generalul
Ion Antonescu. Ca urmare, SSI-ul trebuia supus unui amplu proces de
reform structural care s-i sporeasc eficiena la nivelul de exigen cerut
de naltul comandament.
Militar cu o bogat experien, care onorase multe din posturile de
comand ale ierarhiei osteti, pn la momentul 6 septembrie 1940, cnd a
preluat funcia de Conductor al statului romn, generalul Ion Antonescu era
contient c un stat nu poate fi crmuit fr a avea la dispoziie o orientare
informativ ct mai larg i mai precis. Au fost i ocazii cnd s-a implicat
fie direct n activitatea informativ, fie prin conceperea unor ordine i
regulamente. Aa de exemplu, n perioada 1922-1926, generalul Ion
Antonescu ndeplinise funcia de ataat militar al Romniei la Paris, Londra
i Bruxelles. De asemenea, Regulamentul de organizare a Serviciului Secret
de Informaii al armatei romne din 20 aprilie 1934 a fost elaborat ntr-o
vreme cnd generalul ndeplinise funcia de ef al Marelui Stat Major, pentru
ca Regulamentul de reorganizare a aceleiai instituii din 31 ianuarie
1938 s intre n vigoare prin semntura aceluiai Ion Antonescu, dar n

262
calitate de ministru al Aprrii. Toate acestea ne ndreptesc afirmaia c
Ion Antonescu se afla printre cei ce tiau s aprecieze la justa valoare rolul i
locul ce se cuvin unui serviciu de informaii att pentru instituia militar,
ct i pe ansamblul unei societi moderne.
Din aceast perspectiv se poate explica i faptul c printre primele
acte de guvernare se numr i Decretul-lege nr. 3.083 pentru nfiinarea
Serviciului Special de Informaii ce a intrat n vigoare cu ncepere de la 8
septembrie 1940, eveniment ce marcheaz importana i urgena pe care
generalul Ion Antonescu, n calitate de conductor al statului, le-a pus n
organizarea unei astfel de instituii fundamentale. Prin acest Decret-lege s-au
pus bazele SSI i a nceput o nou etap n istoria i tradiia informativ din
Romnia.
Noul serviciu de informaii se nfiina pe lnga Preedinia Consiliului
de Minitri i se subordona direct conductorului statului, iar ca nzestrri
bugetare, logistice i administrative depindea de Ministerul Aprrii
Naionale i Secretariatul General. n domeniul culegerii, verificrii i
valorificrii informaiilor ce interesau factorii de decizie politico-militar,
art. 2 al Decretului-lege nr. 3 083 stipula c SSI conlucreaz cu celelalte
ministere i cu Marele Stat Major al armatei. Dup cum comenta Eugen
Cristescu: textul fiind destul de larg, pentru interpretarea lui trebuie s ne
referim la inteniile legiuitorului [Ion Antonescu n.n.], care a voit ca el s
fie eful superior al acestui serviciu ce urma s acioneze numai conform
ordinelor i directivelor sale. Aceeai reglementare juridic mai specifica la
art. 3 c SSI era un corp de specialitate, condus de un director general, iar
Serviciul urma s funcioneze pe baza unui statut-regulament propriu. n
prima faz s-a conceput ca personalul Serviciului s nu beneficieze de
prevederile Codului funcionarilor publici Regele Mihai I. Ulterior s-a
revenit asupra acestui aspect.
n ceea ce privete organizarea Serviciului, fixarea atribuiilor pentru
ntregul personal, numirea, naintarea i sancionarea personalului civil n
subordine, precum i mnuirea fondurilor alocate activitii informative,
Decretul-lege nr. 3 084, publicat tot n Monitorul Oficial din 25 septembrie
1940, acorda directorului general, colonel Ioan Nicolaid, deplin libertate.
Mrturiile fcute dup rzboi de Eugen Cristescu sugereaz c aceast
nou baz juridic privind organizarea i funcionarea SSI-ului a fost
insuficient pentru a da dinamism activitii informative. Colonelul Ioan
Nicolaid, numit director general imediat dup arestarea lui Mihail Moruzov,
se fcuse remarcat ca un bun profesor la catedra de art militar de la coala
de Rzboi i ca ofier de stat major, activase chiar n Secia a II-a informaii
a Marelui Stat Major, dar se pare c era lipsit de calitile pe care le impune

263
funcia de ef al unui serviciu de informaii. Din alte surse memorialistice
rezult c avea simpatii politice prolegionare. El a ncercat s recupereze
structurile informative ale Serviciului Secret i n ciuda eforturilor depuse
pentru a le adapta noilor cerine nu a reuit s estompeze impactul produs de
instaurarea la 14 septembrie 1940 a regimului naional-legionar. Distrugerea
unei mari pri din arhiva Serviciului, arestarea unor funcionari care n
trecut i urmriser pe legionari, deconspirarea unor ageni i a cazurilor n
lucru etc. au dus instituia n pragul falimentului. n paralel, rzbunrile i
samavolniciile, fcute de poliia legionar sau de grupuri anarhice, se
intensificau aproape cu fiecare zi, ceea ce crea pericolul ca generalul Ion
Antonescu s piard friele conducerii statului. Depunerea jurmntului de
credin al legionarilor fa de conductorul statului n faa unei adunri
publice din Piaa Naiunilor, la 6 octombrie 1940, precum i suita de
interminabile ceremonii i parastase dedicate memoriei garditilor decedai,
la care generalul Ion Antonescu a luat parte, mbrcnd cmaa verde cu
diagonal i chiar ngenunchind spre reculegere la mormintele aa-ziilor
martiri legionari au rmas fr efect. Ele au fost n realitate simple ceremonii
cu iz propagandistic pe care generalul Ion Antonescu le-a acceptat pentru a
avea linite n ar i a ncepe efortul de reconstrucie a autoritii de stat,
att de mult tirbit n timpul regimului carlist.
n Proclamaia ctre ar din 6 octombrie 1940, generalul Ion
Antonescu a inut s menioneze: Eu n-am nevoie de discursuri, de aplauze
i parade, ci de zidirea neamului ca s poat nfrunta toate primejdiile i s
se poat pregti pentru toate luptele ce vor s vin. Cu ocazia unui Consiliu
de Minitri din 14 octombrie 1940, conductorul statului romn i-a stabilit
clar poziia n ceea ce privete metodele de guvernare: mi trebuie ordine,
ncrederea tuturor cetenilor, dar prin lege i prin justiie i prin dreptate, iar
nu prin acte arbitrare. n Memorandumul trimis lui Hitler la 14 ianuarie
1941, se meniona c el, Antonescu, a mbrcat n mod oficial cmaa verde
pentru a arta strnsa lui apropiere de legionari. Pn la urm s-a dovedit c
legtura ntre Ion Antonescu i Micarea legionar a fost doar o mezalian
de conjunctur, nesincer din ambele pri.
Intuind iminena unui conflict violent cu Garda de Fier, organizaie
politic ce avea n frunte elemente aventuriste care nu urmreau dect s
acapareze n totalitate conducerea statului, Ion Antonescu i-a luat din timp
o serie de msuri printre care i reorganizarea structural a SSI. Ferit de a fi
penetrat de cadre posedate de ideologia legionar, dispunnd de o conducere
energic i devotat generalului, acest Serviciu putea oferi un flux
informaional care ntr-o confruntare direct s se dovedeasc benefic, chiar
decisiv, lucru care pn la urm s-a i ntmplat. Pentru a se realiza toate

264
acestea, n funcia de director general trebuia numit om cu experien n
munca de informaii, dar mai ales unul care s tie cile i metodele prin care
legionarii s poat fi fcui inofensivi, dar fr aureol de martiri. S-a
ncercat mai nti cu colonelul Ghi tefnescu, fost rezident al Marelui Stat
Major n Basarabia, funcie n care se fcuse remarcat pentru activitatea ce
o defurase n plan informativ i contrainformativ. Dar nici acesta nu a
reuit s se ridice la nivelul de exigen i la cerinele impuse de Ion
Antonescu, fapt pentru care a fost i el schimbat dup scurt timp. i-au fcut
apariia ali trei pretendeni la efia SSI: maiorul Tomescu tefan
(conspirativ Toma), inspector i ef al contraspionajului de la birourile
statistice ale Marelui Stat Major, Constantin Maimuca, inspector general n
Siguran i generalul Seinescu, fost ef al Seciei a II-a informaii din
Marele Stat Major. Nici unul ns nu a corespuns concepiei i inteniilor
generalului Ion Antonescu n materie de informaii.
La 12 noiembrie 1940 a fost elaborat un nou Decret-lege privind
organizarea i funcionarea SSI, ocazie cu care a fost numit n funcia de
director general Eugen Cristescu, fost ef al Siguranei i cunoscut ca un
temut adversar al micrilor politice extremiste de dreapta i de stnga. ntr-
un document intitulat Doi ani de activitate a SSI, Eugen Cristescu descrie
n felul urmtor situaia n care se afla instituia n momentul investirii sale
ca director general: Primind conducerea acestei instituii am gsit un
serviciu vechi, care nu mai corespundea sub nici o form noilor cerine ale
statului romn. Misiuni limitate aproape exclusiv la iniiativa proprie, fr
verificri i n domenii informative cu totul strine. Organizare fr baz
legal, rudimentar i excesiv de centralizat. ncadrarea arbitrar, cu
personal neselecionat i lipsit de specializare, fr stabilitate i fr
continuitate n lucru. Legturi externe rupte sau inexistente i interne foarte
reduse. Fonduri mnuite arbitrar i far nici un control serios.
Aceast stare de lucruri, creat i de confuziile ce s-au produs dup
arestarea lui Moruzov, l-a determinat pe noul ef s procedeze la o
transformare structural a Serviciului. Dificultatea a constat n faptul c toate
aceste schimbri trebuiau s se produc rapid i fr a ntrerupe un singur
moment activitatea permanent n slujba Patriei. Cu alte cuvinte, opera de
reconstrucie a Serviciului de informaii a fost iniiat i apoi s-a derulat n
condiiile unei puternice presiuni a evenimentelor politice interne i
internaionale.
Pe plan intern, frdelegile au culminat cu asasinatele fcute de
legionari la Snagov, Jilava i Strenic, n zilele de 26-27 noiembrie 1940.
Prin dublarea sau chiar triplarea artificial a numrului de membri*,
Micarea legionar a fost puternic penetrat de elementele comuniste i

265
periferice care mbrcau cmaa verde doar pentru a beneficia de avantajele
ajutorului legionar. Intrarea trupelor germane n Romnia, n octombrie
1940, i aderarea la Pactul Tripartit, prin semntura pus de Ion Antonescu
n timpul vizitei la Hitler, n noiembrie 1940, plasau Romnia n sfera de
interese a Germaniei, fapt pentru care orientrile strategice de viitor
deveneau i mai transparente n sensul c opiunea rzboiului alturi de
Reich nu avea alternativ. Cu toate acestea meniona Eugen Cristescu
prin concursul neprecupeit al ofierilor ce ni s-au pus la dispoziie de ctre
Ministerul Aprrii Naionale i prin devotamentul funcionarilor civili, am
izbutit a face ca Serviciul nostru s apar sub aspectul unei instituii care
s-a dovedit a corespunde misiunilor sale, fiind apreciat ca atare de forurile
superioare romne i aliate.
Decretul-lege nr. 3 813 din 12 noiembrie 1940 stipula funcionarea
SSI pe lng Preedinia Consiliului de Minitri (art. 1) i l subordona (art.
2) directivelor conducerii statului. n ceea ce privete administraia, SSI se
subordona Subsecretariatului de Stat pentru Armata de Uscat i
Subsecretariatului General. Spre deosebire de prevederile Decretului-lege nr.
3 083 din 8 septembrie, noua reglementare juridic prevedea la art. 6 c
personalul civil al SSI este supus dispoziiilor care reglementeaz Partea I
din Codul Funcionarilor Publici, Regele Mihai I. Gestiunea SSI intra n
competena Subsecretariatului de Stat pentru Armata de Uscat. efului SSI
care avea gradul de director general i se ncredineaz deplina
libertate n ce privete organizarea Serviciului, mnuirea fondurilor afectate
i fixarea atribuiilor pentru ntregul personal (art. 5).
Transformarea SSI ntr-o instituie ncadrat n legile rii, avnd
rspunderea actelor i lucrnd n strns colaborare cu celelalte autoriti ale
statului i prin cooperare cu ntreaga comunitate informativ (Biroul II din
Marele Stat Major, structurile informative ale ministerelor de Interne i
Externe etc.), s-a realizat n baza urmtoarelor principii:1) Adaptarea la noua
situaie intern i internaional a Romniei; 2) Precizarea strict a
misiunilor ce reveneau Serviciului, conform dispoziiilor Preediniei
Consiliului de Minitri; 3) Extinderea n spaiu a cutrilor de informaii prin
sporirea organelor interne i externe; 4) Descentralizarea i fixarea strict a
atribuiilor fiecrei componente a structurilor informative; 5) Specializarea
cadrelor dup o selecie riguroas i utilizarea ca element de baz a ofierilor
detaai de la Ministerul Aprrii Naionale; 6) Sporirea raional a cadrelor
n raport cu dezvoltarea aciunilor informative i cu extinderea n spaiu a
cutrilor i verificrilor; 7) Legalitatea desvrit bazat pe rspunderea
personal a ofierilor i funcionarilor civili n toate aciunile cu caracter
informativ i administrativ.

266
 Prin aplicarea acestor principii, noul director general a urmrit s
realizeze trei mari obiective:
1. Determinarea strict a subdiviziunilor prin reorganizarea celor
preluate de la Serviciul Secret care constituiau un complex greoi i lipsit de
logic i crearea unor organe cu totul noi, a cror necesitate s-a fcut
simit n situaia de campanie.
2. Dezvoltarea structurilor de cutare informativ extern i
rspndirea lor raional n punctele vitale din arena internaional i pe
principalele teatre de aciuni militare spre a putea face fa nevoilor
informative n domeniul militar, politic, economic i social.
3. Sporirea organelor de cutare informativ interne, prin
descentralizarea lor i difuzarea de rezidenturi, ageni i informatori de toate
categoriile, pe ntreg teritoriul naional.
Personalul SSI era militar i civil. Eugen Cristescu menioneaz c
personalul militar a fost luat ca element de baz, constituind cadrele cele
mai de valoare, cele mai de ncredere i cele mai bine pregtite pentru
misiunile Serviciului. Ofierii au primit majoritatea posturilor de conducere
ale seciilor operative i li s-a ncredinat rolul de educatori profesionali i
tehnicieni ai personalului civil. La rndul lui, personalul civil a fost
selecionat dup criteriile ntlnite i la structuri informative similare din alte
ri, i anume originea etnic, studii, aptitudini pentru domeniul informativ,
discreie desvrit, moralitate, corectitudine etc. Un accent deosebit s-a
acordat specializrii pe profil, n vederea creia s-au organizat periodic
cursuri i chiar o coal de ageni pentru dobndirea cunotinelor ct mai
temeinice n toate ramurile cu legturi directe sau indirecte n materia
informaiilor.
Prin ordine de serviciu, noul director general a adus, nc de la
nceput, la cunotina ntregului personal c i este interzis s fac parte din
vreo formaiune politic sau s participe la vreo activitate politic; c este
absolut obligatoriu s pstreze secretele Serviciului i ale chestiunilor de
serviciu, c nu are voie s uzeze de numele Preediniei Consiliului de
Minitri, nu i este permis s se amestece n nici un fel de afaceri care ar
putea angaja prestigiul Serviciului. n opinia mrturisit a lui Eugen
Cristescu, personalul militar i civil al SSI trebuia s se prezinte ca un corp
de elit, total devotat intereselor superioare ale Patriei.
Dovedind elasticitate i mobilitate n concepia privind organizarea
Serviciului de informaii, noul director general mpreun cu factorii de
conducere politic i militar din statul romn au cutat s adapteze
permanent activitatea acestei instituii la nevoile concrete reclamate de
evoluia situaiei interne i internaionale. Aa se explica i elaborarea unui

267
nou Decret-lege cu nr. 2 172 din 4 august 1943, care aducea trei modificri
importante. Prin art. 1, SSI era conceput ca un serviciu public, investit cu
informaia general ce intereseaz Conducerea statului. Articolul urmtor
stipula c SSI funcioneaz ca serviciu public autonom sub conducerea
directorului general, care era doar din punct de vedere bugetar ncadrat n
Preedinia Consiliului de Minitri. SSI-ului i revenea sarcina de a pregti
din punctul de vedere al tehnicii informative persoanele ndrituite cu misiuni
n strintate, aparinnd de Ministerul Afacerilor Strine, Propagandei i
altor departamente.
Aceste modificri s-au facut ntr-o perioad cnd marea cotitur a
rzboiului de pe Frontul de Est i arta din plin efectele, iar autoritile de la
Bucureti ncepuser s se gndeasc cu toat responsabilitatea la obinerea
unor condiii de armistiiu cu Marile Puteri Aliate i Asociate ct mai puin
dezavantajoase pentru ieirea Romniei din rzboiul alturi de Ax. Deci
implicarea SSI n tratativele pentru armistiiu nu a fost o aciune spontan,
redus la un grup de iniiativ sau o manevr abil a directorului general,
peste capul marealului Ion Antonescu, ci o atribuie izvort dintr-o lege
organic. Pentru a-i acoperi aciunile, SSI-ul a obinut largi posibiliti
oferite de structurile i practicile diplomatice i ale presei scrise, iar pentru a
nu implica autoritile statului n caz de posibile nereuite, s-a prevzut
principiul autonomiei, pe care-l folosise i Serviciul Secret al lui Moruzov
nc din 1934. Ca urmare, n ipoteza prbuirii conducerii statului, SSI-ul
rmnea s acioneze ca structur de rezisten a naiunii. Aceast realitate
dedus din legea organic s-a dovedit util, ntruct dup actul de la 23
august 1944, n ciuda unor greuti, atacuri, presiuni i neconcordane cu
noul guvern, dar beneficiind din plin de protecia Ministerului de Rzboi,
SSI-ul a reuit s supravieuiasc n structurile sale de baz i s duc mai
departe tradiia informativ.

coala de ageni

La iniiativa lui Eugen Cristescu, a fost nfiinat, n aprilie 1941, coala

de ageni. n funcia de director de studii a fost numit maiorul Traian
Borcescu, eful Seciei a II-a Contrainformaii. Din documentele oficiale
privind modul de organizare i funcionare a acestei structuri, aprobate chiar
de Preedinia Consiliului de Minitri, aflm c SSI era singurul organ
abilitat pentru pregtirea agenilor care urmau s-i desfoare activitate n
toate structurile informative, respectiv, SSI. MStM, Jandarmerie, Poliie i
Siguran.

268
 Durata unei serii de cursani era de patru luni. Prima serie de ageni a fost
instruit n perioada aprilie-iunie, iar a doua serie ntre septembrie i
decembrie 1941.
coala de ageni a fost organizat pe trei divizii. Divizia I avea sediul
n strada Saita nr. 10, unul din sediile SSI, unde se pregteu 55 de cursani
pentru a deveni cadre ale SSI. Divizia a II-a i avea sediul n strada tefan
cel Mare, n localul Inspectoratului General al Jandarmerie, unde se instruiau
28 de acursani. Divizia a III-a avea sediul n strada Varovia nr. 10. Aici se
afa un sediu mai spaios al Ministerului de Interne, putnd asigura condiii
de instruire pentru un numr de 100 de cursani. Programul de instruire era
acelai pentru toate cele trei Divizii. Cursurile ncepeau dimineaa la ora
8,30 i durau pn la 12,30 i se reluau dupamiaza ntre orele 16,30-18,30.
Cursurile erau structurate n dou module. n primul, care dura 45 de zile,
se predau tematici de cultur profesional general, iar al doilea, care se
ntindea pe o perioad mai scurt, de 30 de zile, era rezervat aplicaiilor
practice n teren. Ca specializri, se urmrea formarea a trei categorii de
ageni : externi acoperii, care efectuau o pregtire individual ; externi
descoperii pentru cadrele care urmau s ocupe posturi de efi ai structurilor
informative, un fel de specializare superioar; recrutori, o specializare care
implica pentru cursant caliti deosebite, avnd n vedere c era vorba despre
o activitate extrem de delicat, dar foarte important, pentru activitatea de
informaii.
Printre criteriile de selecie i calitile cultivate pe timpul colarizrii
(instruirii) se aveau n vedere: adaptabilitate la mediu i situaii; lusage du
monde, adic sim special de observaie, intuiie, tact, finee i discernmnt;
putere de munc; o solid cultur general. n ceea ce privete calitile
fizice, cursanii trebuiau s marcheze o prestan i o distincie natural,
unite cu uurina exteriorizrii manierelor. Nu erau omise nici calitile
morale. La acest capitol erau selecionai cei care prezentau siguran i
elegan n inut i comportament, o fire care s l-e permit s-i pstreze
calmul n orice situaie, rangul i locul n societate; curajul fizic i moral
dublat de sentimentul datoriei, de o contiin ferm i de un deosebit
sentiment al omeniei; leali i integri.
n ceea ce privete Programa analitic, erau prevzute urmtoarele
cursuri comune, care atest n acelai timp i ntreaga problematic a
activitii de informaii: tehnica informaiilor n teren (8 ore - o zi pe
sptmn), terorism i sabotaj (20 ore), curente politico-sociale de drepta
(16), comunism (20), iredente (16), evrei, emigrare, secte religioase (16),
francmasonerie (4), legislaie (40), informaii i contrainformaii (34). n
program erau prevzute i cursuri aplicative, cum ar fi: cifru (6 ore),

269
transmisiuni (14), tehnica informativ de laborator (30), tehnica informativ
i contrainformativ n teren (90), armament i trageri (20). Alte tematici
predate att de ofieri experimentai ct i de diferii instructori civili angajai
la plata cu ora, cum ar fi, vizau cunotiine despre machiaj i travesti,
valutele rilor de interes, tehnica interogrii (cercetarea informativ a
parautitilor, teroritilor, sabotorilor etc.). O or pe zi era rezervat
edinelor sportive, n cadrul crora cursanii erau instruii n vederea
deprinderii unor tehnici i caliti absolute necesare n activitatea de
informaii, cum ar fi: srituri, escaladri, folosirea armelor albe, clrie, not,
aprarea i atacul corp la corp (jiu-jitsu), conducerea mainii, i a
motocicletei.
Suma alocat de la buget, pentru fiecare serie era n valoare de 373 500
lei, din care 60 de lei pe zi pentru un cursant i 300 lei pe or pentru un
profesor (instructor).
Din documentele pstrate aflm i care erau condiii de nscriere pentru
candidai la cursurile colii de ageni: vrsta ntre 20 i 35 ani; s fie
absolveni de coal normal, studeni sau liceniai; s aib o sntate
corespunztoare i stagiul militar satisfcut. Actele necesare nscrierii:
certificat de natere, diplom i certificat de studii, certificat medical,
certificat eliberat de cazierul judiciar, declaraiea de avere.
Deosebit de interesante pentru aspectele de ordin teoretic, se dovedesc
leciile predate de profesori i instructori. Aa de pild, la tematica privind
Noiuni generale asupra agenturii lecie predat la disciplina informaii
i contrainformaii -, erau trecute ca principii: cunoaterea structurii
psihologice a naiunii i a claselor componente n mijlocul rii unde trebuie
acionat. Se mai preciza i faptul c structurile psihologice joac deseori
un rol de prim ordin n manevrarea agenturii, ntruct n serviciul de
informaii nu se lucreaz cu obiecte sau marionete i fiecrui om, fiecrei
naionaliti urmeaz s-i inem un limbaj deosebit. Se fcea referire i la
anumite stereotipii naionale, ccea ce nsemna c: pe ceteanul rus
activitatea de informaii l atrage mai ales pentru aventur, iar pe cel
bulgar banii. Patriotismul ruilor i bulgarilor, era considerat n concepia
(sau experiena?) instructorilor SSI, ca fiind superficial. Despre unguri se
meniona c sunt stpnii de un ovinism feroce, hrnit de o propagand
abil i c pentru ungur, expatrierea nu reprezint un aspect tragic, ca la
alii. Despre evreii care particip la activitatea de informaii, cursanii erau
informai c acetia nu se ntreab ce au de pierdut ci ce au de ctigat.
Un oarecrae subiectivism n astfel de aprecieri rezult i din sublinierea
fcut n finalul leciei, potrivit crora aceste concluzii sunt bazate pe
observaii superficiale.

270
 Instructive se dovedesc i recomandrile pentru lucrul cu agentura:
materialul uman cu care avei s lucrai merit o atenie i un studiu
amnunit i profund ; omul nu este nscut spion sau aventurier - trebuie
cutat persoana nzestrat ; rolul determinant n activitatea de informaii
l joac imaginaia, putina de adaptare i talentul fiecruia ; un om
superficial va obine rezultate mediocre, iar un om cu resurse dezvoltate ale
minii va crea lucruri noi i inedite ; agenii se vor recruta din ptura
intelectualilor, buni psihologi, cunosctori de caractere i cu un profund grad
de cultur, ntruct acetia pot face aprecieri.
Cursanii studiau i Instruciunile privind clasificarea, recrutarea i
instruirea agenilor. Acest act normative stabilea urmtoarea structur a
agenturii de informaii: indicatori, recrutori, rezideni i controlori. Se
utilizau i agenii curieri, misionari, dubli i fali. Pentru legturile
impersonale se recomanda, dup exemplul agenilor sovietici, folosirea
cutiei de scrisori sau csuei potale, dup o alt terminologie. Casele
conspirative erau acele locaii, bine legendate, care se foloseau de ctre
ageni pentru a transmite informaii i a primi instruciuni.
Datorit presiunii determinate de pierderile pe cmpul de lupt, coala de
ageni a SSI nu a mai funcionat, iar dup rzboi, acest nceput promitor a
fost abandonat, fiind nlocuit cu experiena i tradiia sovietic.

Noua structur organizatoric a SSI

i misiunile ncredinate

Multe din noutile pe care Eugen Cristescu le-a introdus n

organizarea i funcionarea SSI-ului au avut ca izvor de documentare
serviciile secrete strine, fapt recunoscut ntr-o declaraie din 6 octombrie
1944: SSI a funcionat mult vreme n organizarea ce am considerat-o
mereu potrivit nevoilor naionale. Cnd nevoile le-au cerut, l-am dezvoltat
i l-am organizat, adaptnd din toate serviciile strine, inclusiv cel german,
tot ce era potrivit i adaptabil specificului romnesc. Astfel, am ajuns la o
structur cu atribuii clare pentru fiecare secie i cu o organizare care poate
echivala cu cele mai bune servicii din strintate. Reorganizarea din
noiembrie 1940, rmas n vigoare pn n ianuarie 1942, a nsemnat de fapt,
i cum documentele o demonstreaz, o adaptare a structurilor Serviciului
Secret la noile cerine politico-diplomatice i militare ale statului romn.
SSI era condus de un director general, respectiv Eugen Cristescu, i un
prim-adjunct, funcie care pentru o scurt perioad a fost ocupat de Radu
Korne.

271
 Biroul personal avea misiunea s ncadreze Serviciul cu oameni
specializai pe fiecare profil de activitate, s in evidena angajailor i s
organizeze cursuri de specialitate pentru pregtirea cadrelor. n urma unei
convenii cu C.F.R., acest compartiment obinuse dreptul de a elibera
permise de cltorii n interes de serviciu pe cile ferate.
Secretariatul dirija spre compartimente ntreaga coresponden, inea
legtura cu diferite departamente i autoriti din administraia statului,
ntocmea diferite situaii pentru conducerea SSI. Dar cea mai important
misiune a secretariatului era ntreinerea relaiilor cu Ministerul Afacerilor
Strine i organizarea n comun a curselor curierilor diplomatici. Aparatul
informativ-operativ a rmas structurat pe cele dou mari secii.
Sectia I Informaii, care din punct de vedere organizatoric a suferit
cele mai serioase operaii de chirurgie. I s-au ncredinat unele sarcini noi,
cum ar fi: ntocmirea sintezelor i studiilor ce interesau conducerea SSI,
intensificarea activitii informative n alte direcii. A fost ncadrat cu
personal mai numeros i n special cu ofieri de stat-major, cunosctori ai
muncii informative. Tot acestei secii i revenea i misiunea de a ntocmi
anual Planul de cutare a informaiilor. Aceast activitate se realiza prin
colaborarea cu specialiti de la Marele Stat Major n funcie de necesitile
de informare.
Pn la 1 mai 1941, cnd la conducerea Seciei I a fost numit
colonelul Ion Lissievici, detaat de la Marele Stat Major, conducerea a fost
asigurat de coloneii Gheorghe Petrescu, Gheorghe tefnescu i Ion
Dumitrescu. Primii doi activaser n serviciul exterior de informaii al
Seciei a II-a din Marele Stat Major, anterior mutrii la SSI. Cu toat
experiena lor n materie de informaii nici unul nu a sesizat lipsa unui plan
de mobilizare a SSI n caz de rzboi. Abia colonelul Ion Lissievici a
observat acest lucru, fapt pentru care a procedat de urgen la elaborarea lui.
n realizarea Planului de mobilizare al SSI, colonelul Lissievici a
plecat de la principiul c activitatea de informaii n caz de pace are un
caracter static, spre deosebire de situaia de campanie cnd devine mobil
datorit cerinelor armatei pe cmpul de lupt. De asemenea, n concepia lui
Lissievici planul de mobilizare a unui serviciu de informaii trebuia s
prevad: 1) mijloace de tot felul (personal, materiale, mijloace tehnice i de
transport etc.) necesare completrii celor existente, n funcie de nevoi; 2)
organizarea, ncadrarea, dotarea, instruirea i antrenarea unui nou serviciu de
informaii mobil, care s ia fiin la mobilizare, capabil s se deplaseze n
raport cu situaia frontului i s satisfac la timp i n bune condiii nevoile
armatei, reprezentate prin Marele Cartier General al acesteia.

272
 n ceea ce privete mijloacele de cutare i procurare a informaiilor,
colonelul Ion Lissievici a apreciat just c n caz de rzboi nu se mai poate
face uz de rezidenii externi i agenii informatori utilizai n timp de pace pe
teritoriul statului cu care suntem n conflict. Se gndea probabil la faptul c
agenii puteau fi supravegheai de serviciile de informaii inamice i astfel la
mobilizare puteau fi arestai, aa cum procedaser englezii cu agenii
germani imediat dup declanarea operaiilor militare n primul rzboi
mondial. Putea exista i posibilitatea, n cazul n care nu fuseser depistai,
de a fi mobilizai n armata inamic i repartizai n diverse uniti. n
aceast ipotez agenii i rezidenii pierdeau legtura cu centrala Serviciului,
iar dac ncercau s o restabileasc riscau, ntruct nu fuseser instruii
pentru aceast situaie. Colonelul Lissievici se mai gndise i la faptul c
metodele folosite la trecerea frontierei de ageni, n condiii de pace, nu
corespundeau cu cele ale infiltrrii n spatele frontului inamic n caz de
rzboi.
Concluziile formulate de eful Seciei I prezint interes i din punctul
de vedere al doctrinei activitii de informaii: Pentru cazul de rzboi
trebuie ca din timp de pace s se organizeze, ncadreze, doteze, instruiasc i
antreneze ageni informatori parautai, putnd executa misiuni variabile n
timp i spaiu, n spatele frontului inamic; personal special instruit pentru
interogarea prizonierilor de rzboi; un serviciu pentru strngerea
documentelor inamicului rmase pe cmpul de lupt, identificarea i punerea
n siguran a ntreprinderilor industriale i depozitelor de tot felul,
interesnd armata i economia general a rii; eventual i alte servicii cu
caracter special.
Tot n legatur cu cutarea i procurarea informaiilor n caz de rzboi,
colonelul Lissievici opina c Serviciul de informaii trebuia s dispun nc
din timp de pace de un serviciu de radio-ascultare, unul de goniometrie i
altul de decriptare. Acesta din urm a lipsit complet att n organica SSI,
ct i n cea a Marelui Stat Major Secia a II-a, tocmai pentru faptul c n
planurile de campanie elaborate pn n 1941, nu se prevzuse ipoteza
participrii armatei romne la un rzboi peste fruntariile rii. Cu toate
greutaile ntmpinate, Planul de mobilizare a SSI a fost realizat de Sectia I
Informaii mpreun cu specialiti de la Marele Stat Major n perioada 20
mai-21 iunie 1941.
Secia a II-a Contrainformaii a suferit i ea masive modificri de
personal, att n funciile de comand ct i n rndurile echipelor i
agenilor de teren. n activitatea ei s-a pus accent pe latura preventiv.
Comentnd atribuiile acestei Secii, Eugen Cristescu sublinia un aspect de
interes pentru doctrina activitii de informaii: Obligaia cea mai

273
important a unui serviciu de informaii st n opera de prevenire. ncepnd
cu luna aprilie 1941, la conducerea Seciei a fost numit locotenent-colonelul
Traian Borcescu, detaat i el de la Biroul II al Marelui Stat Major.
Biroul Juridic avea misiunea de a face verificri directe asupra
informaiilor obinute de structurile informative, precum i cercetri
judiciare n materie de spionaj, sabotaj sau alte activiti ostile intereselor
statului romn. Magistraii acestui birou primiser delegaii de cercetare ca
ofieri de poliie judiciar de la Direcia Justiiei Militare din Ministerul de
Rzboi, care exercita i controlul judectoresc asupra lor. n fruntea acestui
birou a fost numit locotenent-colonelul magistrat Emil Velciu.
Biroul tehnic era compus din compartimentul foto i laboratorul
chimic. Avea misiunea de a sprijini aparatul informativ i contrainformativ
prin efectuarea de fotografii i expertize.
Biroul transmisiuni se ocupa cu asigurarea legturilor telefonice i
radio necesare ntre compartimentele Serviciului. A fost instalat o nou
central telefonic cu aparate n toate birourile. S-au obinut de la Secia din
Romnia a Abwehrului cteva staii T.F.F. i maini de cifrat cu care se
putea codifica cu 40 000 chei, ceea ce oferea suficient garanie i discreie
n transmiterea i receptarea operativ i n condiii de siguran a ordinelor,
mesajelor i informaiilor.
Biroul administrativ nu a existat n vremea lui Moruzov, fiind
organizat de Eugen Cristescu, prin intermediul unui ofier superior detaat de
la Ministerul de Rzboi, care a pus bazele contabilitii dup toate regulile
n aceast materie. Sarcinile biroului erau de a gestiona fondurile bneti, a
ine inventarul materialelor, imobilelor i ncperilor, a face aprovizionarea
cu rechizite etc.
O alt noutate n structura organizatoric a SSI este reprezentat de
Ealonul Mobil, care, alturi de elaborarea Planului de mobilizare a SSI,
dovedete cel mai bine adaptarea activitii informative la condiiile de
campanie. Ctre sfritul lunii mai 1941 spune Eugen Cristescu
Conducerea statului i a Marelui Stat Major, prevznd o campanie n Est,
au dat dispoziii precise SSI s organizeze o grup care s contribuie la
aciunea informativ a Marelui Cartier General. Colonelul Ion Lissievici
susine c el ar fi fost acela care l-a convins pe directorul general de
necesitatea organizrii acestui Ealon. Pornind de la iminena intrrii n
rzboi a Romniei, la jumtatea lunii mai 1941 colonelul Ion Lissievici i-a
raportat lui Eugen Cristescu: Singura posibilitate a SSI ca s procure
informaii pentru Marele Cartier General const n a organiza din timp
elementele necesare care s se deplaseze o dat cu frontul marilor unitai
operative.

274
 Condus de colonelul Ion Lissievici, eful Seciei I Informaii din SSI,
acest Ealon, care subordona n organica lui i Agentura Frontului de Est,
trebuia s procure material informativ pentru nevoile operaionale naltului
Comandament al armatei romne. Materialul informativ procurat declara
Ion Lissievici era ncredinat Biroului Studii al Frontului de Est din
cadrul Ealonului Mobil, care, dup ce proceda la studiul i interpretarea lui,
l nainta la Marele Cartier General Secia a II-a.
Ealonul Mobil avea urmtoarea structur organizatoric ntocmit
imediat dup decretarea mobilizrii:
eful Ealonului, colonel Ion Lissievici, care i menine i funcia de
ef al Seciei Informaii. n situaia cnd directorul general se afla n
apropierea frontului, Ealonul i se subordona direct.
Aparatul de lucru al Frontului de Est, organizat pe dou birouri (unul
de studii i altul al agenturii).
Agentura, care avea n subordine trei centre informative amplasate n
apropierea frontierei (Suceava, Iai i Galai) i dou subcentre (Flciu i
Tulcea).
Colonelul Ion Lissievici mrturisea c Biroul Agenturii Frontului de
Est trebuia s procure informaii de pe cmpul de lupt, acionnd n
imediata apropiere a frontului marilor uniti operative.
Ealonul Mobil mai dispunea i de un aparat auxiliar format din: o
echip tehnic, care se ocupa cu asigurarea legturilor radio i telefonice,
precum i cu dotarea agenilor cu aparatura necesar activitii informative
(aparate de fotografiat i de filmat); o echip sanitar, cu misiunea de a
asigura asistena medical a personalului; o echip de desenatori, care pe
baza informaiilor obinute, trebuia s ntocmeasc schie, crochiuri,
nsemnri pe hri necesare comandamentelor de uniti i mari uniti; o
gard, format din jandarmi, care avea misiunea de paz a sediilor
Ealonului; o popot pentru asigurarea hranei personalului.
Pentru culegerea de date i informaii din adncimea frontului inamic,
care n proporie de 90% aveau caracter militar, Ealonul Mobil dispunea
de o grup special numit conspirativ Vulturul, condus de locotenent-
colonelul Vasile Palius, ajutat de Nicolae Trohani. Fluxul informativ obinut
de grupa special Vulturul era dirijat spre Biroul de studii i documentare
al Ealonului, unde se fcea o prim verificare i evaluare, dup care sub
form de sinteze ajungea la Marele Cartier General, n vederea valorificrii.
ntreaga structur a Ealonului Mobil s-a realizat n mare grab. Cauza
ne-o spune colonelul Lissievici: A fost necesar ca ncadrarea Ealonului s
se realizeze cu efectivul personalului din timp de pace. Or, acesta era destul

275
de redus fa de nevoi i ca atare, att ncadrarea Ealonului Mobil, ct i
a Centralei Serviciului rmas n Bucureti au fost sub posibiliti.
O alt dificultate de natur organizatoric a constituit-o faptul c
majoritatea funcionarilor civili destinai ncadrrii Ealonului Mobil SSI
erau grade inferioare. n consecin, exercitarea activitii lor, att pe front,
ct i n legtur cu ofierii din statele majore ale comandamentelor de mari
uniti, ar fi avut de suferit. Pentru a remedia aceast situaie s-a intervenit la
Preedinia Consiliului de Minitri, care a elaborat un decret de asimilare a
gradelor ofiereti. Astfel spune colonelul Ion Lissievici agentul a
fost asimilat gradului de sublocotenent, i aa mai departe, ajungndu-se ca
directorul general s fie asimilat gradului de general de brigad. Pentru
ntregul personal civil asimilat gradelor ofiereti, Ministerul de Rzboi, la
cererea SSI, a repartizat efecte de mbrcminte de trup, care au fost
ajustate conform nevoilor i completate cu gradele respective.
Crearea Ealonului Mobil, inclusiv a grupei speciale Vulturul, a
fost impus de necesiti de ordin strategic intrarea armatei romne n
rzboi , iar organizarea lui a fost ntocmit i ncadrat de militari, ceea ce
constituie o dovad c SSI-ul a rmas i dup 1940 o structur informativ
militarizat, adaptat ns la condiiile de campanie ale unui rzboi ofensiv.
Reorganizarea din 1942. Pn la sfritul anului 1941, SSI-ul i
extinsese mult sfera de activitate, crescuse numrul angajailor, iar vechile
compartimente se dezvoltaser i ele, astfel c s-a simit nevoia unei noi
reorganizri. Eugen Cristescu spune c reorganizarea a fost determinat de
motive de ordin general i altele de ordin special, precum i de necesitatea
de a realiza un echilibru ntre sferele de activitate infromativ. Potrivit
reglementrilor din ianuarie 1942, SSI-ul era structurat pe 12 secii
coordonate de un aparat de conducere central.
Conducerea Serviciului era constituit dintr-un ef cu funcie de
director general i un adjunct. n funcia de director general a fost
reconfirmat Eugen Cristescu, iar funcia de adjunct a rmas neocupat pn
n septembrie 1943 cnd a fost numit colonelul Ion Lissievici, iar dup
plecarea sa la stagiu pe front, ncepnd cu 1 ianuarie 1944, a fost numit
locotenent-colonelul Traian Borcescu. Conducerii Serviciului i era
subordonat un Secretariat general i Oficiul de studii i documentare.
Secretariatul General conducea registratura general, inea legtura
cu celelalte ministere i instituii i executa curieratul extern. Acest
compartiment era compus din: Biroul cifru; Biroul 1 Militar (care inea
evidena ofierilor detaai la SSI i fcea legtura cu Ministerul de Rzboi);
Biroul 2 Civil (care se ocupa cu problemele de secretariat ce priveau
instituiile civile). Pe lng aceste birouri, secretariatul mai dispunea i de un

276
compartiment de registratur, arhiv i curieri, i un cabinet medical. n
total, secretariatul era ncadrat cu 5 ofieri, 2 subofieri i 28 funcionari
civili. n fruntea acestui compartiment a fost numit locotenent-colonelul
Voicescu, detaat tot de la Marele Stat Major.
Oficiul de Studii i Documentare se ocupa de inerea evidenei
lucrrilor de cabinet, ntocmirea sintezelor privind informaiile zilnice, iar pe
baza materialelor primite de la secii, realiza studii documentare centralizate,
precum i sinteze sau prognoze privind tendinele de evoluie a unor
evenimente sau fenomene ce puteau aduce atingere capacitii de aprare a
statului romn. Acest compartiment avea la dispoziie un efectiv de 4
funcionari civili.
Secia I Informaii Externe era condus n continuare de colonelul
Ion Lissievici. Eugen Cristescu spune c Secia I avea un caracter specific
militar. Era compus n majoritate de ofieri de stat-major, ajutai de
personal birocratic i civa refereni civili. Maniera de lucru era
asemntoare cu cea de la Secia a II-a din Marele Stat Major. Aceast
Secie avea ca sarcini principale procurarea, verificarea i completarea
informaiilor externe, conform necesitilor semnalate de Preedinia
Consiliului de Minitri, Marele Stat Major i celelalte departamente.
ntocmea i difuza zilnic dou Buletine de informaii (unul militar i altul
politic), iar sptmnal dou sinteze informative (una militar i alta
politic). Periodic, sau n funcie de solicitri, ntocmea i studii de analiz a
situaiei militare, politice, economice i sociale referitoare la principalele
teatre de operaiuni militare sau a forelor care erau angajate n conflagraie.
Tot acestei Secii i revenea misiunea de a elabora mpreun cu Marele Stat
Major Planul general de conducere, orientare, control i ndrumare a
ntregii activiti a Serviciului, care era mereu adaptat situaiilor operative
ce interveneau. Sub aspect organizatoric, s-a pstrat structurarea pe cele trei
fronturi (de Vest, Sud i Est), n schimb i-a dezvoltat mai mult centrele,
subcentrele, rezidenele i reelele informative.
Frontul de Vest, condus de maiorul Aurelian Andrea, avea un
potenial informativ compus din: centre informative n ar (Braov, Teiu,
Beiu, Arad i Timioara); un subcentru informativ la Turda; rezidene n
teritoriul ocupat de Ungaria (prin arbitrajul de la Viena), la Trgul Secuiesc,
Reghin, Budeti, Dej, Ilva, Oradea i n strintate n Ungaria (Budapesta),
Slovacia (Bratislava), Polonia (Lvov), Germania (Berlin), Italia (Roma i
Milano), Frana (Vichy), Spania (Madrid), Portugalia (Lisabona); reele
informative n ar (dou la Arad i cte una la Braov, Media, Lugoj,
Caransebe, Jimbolia, Beba Veche, Ciumeti i Vlaha), n teritoriul ocupat
de Ungaria (la Sf. Gheorghe, Brecu, Miercurea Ciuc, Trgu Mure, Rodna,

277
Vieul de Sus, Sighet, Carei, Satu Mare) i n strintate n Ungaria (la
Miskolc, Gyngys, Retsag, Gyr, Szeged i Lokoshaza), Elveia (dou la
Berna i una la Zrich), Frana (Paris), Portugalia (Lisabona), Protectoratul
Militar al Reichului (Praga), Suedia (dou la Stockholm).
Potenialul informativ al Frontului de Vest, bine acoperit i infiltrat n
mediile de interes, avea ca obiective principale urmrirea pregtirilor de
rzboi ale Ungariei i msurile luate de acest stat spre a dobndi o
superioritate pentru ipoteza unui conflict armat cu Romnia; urmrirea
aciunilor revizioniste maghiare pentru ocuparea ntregului Ardeal. De
asemenea, desfura o bogat activitate informativ cu caracter general,
referitoare la evoluia planurilor de narmare ale statelor beligerante din
zon, tendinele i ansele de redresare intern a Franei, precum i a
orientrii sale externe.
n legtur cu statul slovac, aparatul informativ al Frontului de Vest
era interesat de opera de consolidare intern a statului i orientarea sa n
politica extern, precum i de valoarea armatei slovace i aportului ei n
rzboiul antisovietic.
Dei Romnia era aliata Italiei, prin aderarea la 23 noiembrie 1940 la
Pactul Tripartit, din materialele informative difuzate de Frontul de Vest
rezult c se urmreau cu atenie aspecte ca: adevratele simminte ale
oficialitilor i poporului italian fa de Romnia; aspectele i efectele
propagandei maghiare n Italia; atitudinea pe care ar avea-o Italia n cazul
cnd s-ar pune n discuie problema drepturilor romneti asupra
Transilvaniei (teritoriul pierdut prin arbitrajul de la Viena); raporturile
militare dintre Italia i Ungaria; situaia din Partidul Fascist i modul cum
opinia public reaciona fa de evoluia evenimentelor de pe principalele
teatre de operaii militare; starea de spirit a armatei italiene i a populaiei
civile i modul n care acestea puteau influena regimul politic al Italiei;
atitudinea Italiei fa de romnii din Balcani; evoluia raporturilor Italiei cu
Germania.
n legtur cu interesele politice ale statelor din Peninsula Iberic,
potenialul informativ al Frontului de Vest era dirijat spre obinerea de date
despre situaia intern din Spania i Portugalia i modificrile de atitudine n
politica extern.
Frontul de Sud condus de locotenent-colonelul Ion Popescu avea un
potenial informativ format doar din rezidene i reele organizate n
strintate, astfel: rezidene informative n fostul Regat al Iugoslaviei (trei la
Belgrad i cte una la Vre, Bechicerec, Djvidek, Zagreb, Skoplje),
Bulgaria (dou la Sofia i una la Varna), Grecia (dou la Atena i una la
Salonic), Albania (Tirana), Turcia (trei la Istanbul i una la Ankara), Egipt

278
(Cairo), Siria (Beirut) i Iran (Teheran); reele informative n Bulgaria (trei
la Sofia i cte una la Vidin, Ruse, Silistra i Bazargic), Turcia (cinci la
Istanbul i dou la Ankara), Siria (Beirut) i Iran (dou la Teheran).
Cu acest potenial informativ, Frontul de Sud urmrea evenimentele n
legtur cu rzboiul din Balcani, semnalnd atitudinea Bulgariei fa de
aliaii din Ax, dispozitivul armatei greceti, efectivele trupelor britanice
debarcate n Grecia, lovitura de stat din Iugoslavia cu consecine de ordin
politico-militar, i atitudinea de expectativ a Turciei. De asemenea, semnala
situaia cilor de comunicaii prin care trecea ajutorul anglo-american spre
sudul URSS-ului, precum i legturile serviciilor de informaii britanice cu
Balcanii.
Frontul de Est a fost condus de locotenent-colonelul Grigore Ernescu
i dispunea de cel mai puternic potenial informativ, aspect firesc dac lum
n consideraie faptul c pe acest teatru de operaii era angajat armata
romn n luptele de eliberare a teritoriilor rpite de URSS la 27 iunie 1940.
Frontul de Est era alctuit din: centre informative n ar, la Cernui i
Chiinu i n URSS la Odessa. Dup 1942 s-au mai organizat nc dou
centre n URSS la Sevastopol i Rostov; subcentre informative n URSS la
Verhiva, Strovopolskaia, Krasnodar, Piatrikovsk, Ordjonikidze, Sodovoje,
Abganierova, Ciskiakova i Vecea-Telsveachi; reele informative n
Peninsula Crimeea la Ialta, Sevastopol, Eupokaria, Kierci i Djankai, la care
se adaug cele de la Nicolov, Krivoirog i Dniepropretorsk. n afar de acest
potenial informativ, Frontul de Est a fost sprijinit de Ealonul Mobil.
nc nainte de intrarea armatei romne n rzboi (22 iunie 1941),
Eugen Cristescu ntocmise un plan de aciune informativ n care potenialul
informativ al Frontului de Est trebuia s urmreasc exploatarea tuturor
posibilitilor pentru stabilirea dispozitivului i a potenialului de rzboi
sovietic i infiltrarea de ageni n linia nti i n spatele frontului imediat
dup nceperea operaiilor militare.
Secia a II-a Contrainformaii era condus n continuare de
locotenent-colonelul Traian Borcescu. Avea ca principal misiune
procurarea, verificarea i completarea informaiilor interne conform
necesitilor semnalate de Preedinia Consiliului de Minitri, Marele Stat
Major i Departamentele ministeriale interesate. Zilnic, ntocmea note
informative cu caracter politic, economic i social, iar sptmnal, trei
Buletine informative interne privind starea de spirit n rndul universitilor,
pturilor muncitoreti i mediilor diplomatice. Lunar, ntocmea un Buletin
informativ i patru sau cinci Buletine politice n care erau sintetizate
principalele informaii despre fenomenele cu caracter politic i tendinele de
evoluie. Periodic, aceast Secie mai ntocmea studii de sintez din proprie

279
iniiativ sau la cerere, referitor la curentele politice din ar, activitatea
minoritilor, micrile iredentiste, aciunea partizanilor din Basarabia i
Transnistria, aciuni contra ordinii i intereselor siguranei statului romn.
n iunie 1942, Secia Contrainformaii a suferit modificri importante
n structura sa, agenturile fiind desprite pe grupe, care lucrau independent,
dar sub directa conducere a efului Seciei. Noua organizare se prezenta
astfel: Conducerea Seciei era realizat de un ef de secie cu funcia de
director; Secretariatul i registratura, care se ocupau cu primirea,
nregistrarea i distribuirea corespondenei; Arhiva i evidena, care pstrau
materialele culese de aparatul contrainformativ i ineau evidena
persoanelor suspecte ce fuseser semnalate cu aspecte de interes operativ;
Biroul presei, ce avea misiunea s exploateze i s verifice datele i
informaiile de interes care vedeau lumina tiparului n coloanele ziarelor i
revistelor romneti sau strine; Agentura I Filaj desfura activitate de
supraveghere a elementelor ce intrau n sfera de interes a SSI-ului. Lucrrile
speciale (supravegherea etnicilor germani, a Grupului Etnic German, a
agenilor i colaboratorilor serviciilor Gestapoului ce acionau ilegal n
Romnia) erau executate doar la solicitarea lui Eugen Cristescu i sub
directa coordonare a lui Traian Borcescu.
n afar de acestea, Secia a II-a Contrainformaii mai cuprindea i opt
grupe informative, fiecare cu un domeniu strict delimitat, astfel: Grupa
politic avea n atenie persoanele care acionaser nainte de 10 februarie
1938 n diferite partide politice, urmrind poziia lor fa de msurile
ntreprinse de guvernul antonescian; Grupa legionari se ocupa cu urmrirea
activitii desfurate de ctre fotii membri sau simpatizani ai Micrii
legionare; Grupa comunist urmrea att activitatea celulelor i
organizaiilor comuniste, ct i a partidelor de stnga; Grupa minoriti
supraveghea activitatea potrivnic intereselor statului romn desfurat de
persoane din rndul etnicilor maghiari, germani, rui, ucraineni, bulgari,
srbi, croai etc.; Grupa militar avea n preocupri activitatea ofierilor n
afara cazrmilor. Se urmrea cu precdere starea de spirit a acestora fa de
mersul operaiilor militare i poziia lor fa de regimul antonescian; Grupa
economic culegea date i informaii legate de aprovizionarea populaiei,
cantitatea de produse existente pe pia, tendinele de evoluie a diferitelor
ramuri economice i domenii productive; Grupa rezidenial inea legtura
cu rezidenele teritoriale crora le transmitea n permanent domeniile de
interes operativ asupra crora trebuia s-i concentreze activitatea
informativ; Grupa diverse rezolva toate celelalte probleme de interes
operativ ce nu intrau n sfera de preocupri a celorlalte grupe.

280
 Prin noua organizare, agentura a fost mprit dup criterii teritoriale,
avnd ca raz de aciune vechile provincii istorice romneti: Muntenia,
Oltenia, Dobrogea, Ardeal i Moldova. Centrele informative ale acestor
agenturi se aflau n oraele Bucureti, Craiova, Constana, Sibiu i Iai.
Fiecare centru avea la rndul lui rezidene informative amplasate n
principalele orae sau trguri unde se concentrau probleme de interes. De
exemplu, Agentura Moldova avea rezidene n oraele Bacu, Roman,
Neam, Brlad i Galai.
Secia a II-a Contrainformaii dispunea i de trei Centre
contrainformative cuprinse n Ealonul Mobil de pe lng Marele Cartier
General al armatei romne. Ea ajunsese la un moment dat dup 1943
s fie ncadrat cu 4 ofieri i 375 funcionari civili, ceea ce nsemna c
depea ca efectiv ntregul Serviciu Secret din vremea lui Moruzov.
Secia a III G Relaii Externe a fost condus de locotenent-
colonelul Constantin Ionescu-Micandru. Era o Secie nou nfiinat cu
misiunea de a colabora prin schimbul de informaii cu Serviciul de
Informaii al armatei germane (Abwehr). Sesiznd c germanii nu joac
corect, Eugen Cristescu a recurs la o interesant stratagem. A grupat n
aceast Secie toate elementele cu vederi filogermane. El a urmrit s
curee celelalte Secii ale SSI-ului de elementele filogermane pe care le-a
grupat la un loc pentru a le supraveghea mai uor. Documentele elaborate
de Agentura I a Seciei Contrainformaii privind supravegherea elementelor
germane i filogermane sunt elocvente n acest sens. Secia a III-a G se
compunea din trei birouri i dou agenturi: Biroul 1 realiza contactul
permanent cu un birou specializat al Abwehrului i efectua traduceri i
retroversiuni din limbile german i romn; Biroul 2 inea legtura cu
serviciile de informaii italiene; Biroul 3 avea un caracter pur administrativ,
fiind interesat doar de lucrrile de registratur i arhiv. n afar de aceste
trei birouri Secia a III-a G dispunea i de dou agenturi: Agentura P cu
centrul la Ploieti; Agentura T-S cu centrul la Turnu-Severin. Cadrele
celor dou agenturi erau dirijate sau asistate de ageni ai Abwehrului.
Secia a IV-a Contraspionaj este, de fapt, transformarea, printr-o
nou organizare a grupei din cadrul Seciei Contrainformaii care se ocupa
cu activitatea de contraspionaj. n cadrul ei au luat fiin trei grupe: Grupa 1
Contraspionaj, care urmrea identificarea i supravegherea agenilor
serviciilor de spionaj strine; Grupa a II-a Filaj, care se mai numea i
Agentura a II-a, avea n preocupri doar lucrrile de filaj prin posturi fixe
sau mobile; Grupa a III-a Legaii supraveghea personalul legaiilor strine.
Misiunea principal a Seciei a IV-a consta n urmrirea aciunilor de
spionaj ale statelor inamice i neutre; supravegherea legaiilor strine;

281
urmrirea activitilor strinilor i persoanelor semnalate ca suspecte.
Aceast Secie dispunea i de puternice reele informative alctuite din
ageni infiltrai n cadrul legaiilor strine, mai ales a celei germane, sau n
serviciile de spionaj strine care acionau pe teritoriul Romniei. Ea
dispunea de un efectiv de 110 funcionari civili i un ofier, oameni pregtii
n tainele contraspionajului, cu mult experien. n perioada ianuarie 1942-
august 1944 la conducerea Seciei s-au perindat mai muli efi (locotenent-
colonel Victor Siminel, locotenent-colonel Alexandru Proca, maior
Blteanu, dr. Florin Becescu).
Secia a V-a Contrasabotaj a luat fiin n baza Decretului nr. 687din
16 septembrie 1942. La conducerea ei a fost numit locotenent-colonelul
Alexandru Proca. Principalele misiuni ale acestei secii erau: prevenirea
actelor de sabotaj; supravegherea ntreprinderilor importante n ceea ce
privete producia i sigurana; conducerea aciunilor informative i
preventive n fiecare sector industrial important pentru aprare n economia
naional; ntocmirea de acte doveditoare pentru cei care se fceau vinovai
de sabotaj i trimiterea lor n faa justiiei militare; colaborarea cu autoritile
i factorii de conducere din ntreprinderi la meninerea unei stri de spirit
bune n rndurile muncitorilor prin nlturarea elementelor suspecte sau
necorespunztoare i prin acordarea de avantaje (cauiune, dispensare,
gratificaii etc.). Ca structur organizatoric, Secia a V-a Contrasabotaj se
compunea din: Biroul C Comunicaii, care avea n preocupri
supravegherea principalelor ci de comunicaii (ci ferate, drumuri, poduri
etc.) pe unde se transportau produsele destinate frontului sau aprovizionrii
populaiei; Compartimentul Regiuni care inea legtura cu cele 7 regiuni
de contrasabotaj: Braov, Bucureti, Brila, Iai, Ploieti, Sibiu, Timioara,
corespunztoare inspectoratelor militare regionale ale Ministerului
nzestrrii Armatei. O atenie deosebit se acorda supravegherii zonei
petrolifere, transporturilor i porturilor de la Dunre i Marea Neagr.
Potenialul informativ al acestei Secii era format din aa-numiii
delegai de contrasabotaj care nu erau angajai ai SSI-ului, ci ai
ntreprinderilor industriale, portuare etc. Pentru sarcinile informative erau
pltii cu o indemnizaie special. SSI-ul selecta oameni pretabili la aceast
activitate, analiza informaiile furnizate i stabilea pe statul de plat al
ntreprinderii suma ce li se cuvenea, ceea ce nseamn c lucrau acoperit. De
obicei, erau atrai n activitatea de delegai inginerii i tehnicienii cu
vechime i, n rare cazuri, muncitori cu experien. Secia a fost ncadrat cu
10 ofieri specialiti n probleme economice i 38 funcionari civili. n ce
privete numrul delegailor, acesta este imposibil de stabilit datorit
faptului c erau bine acoperii.

282
 Secia a VI-a Filaj i Cenzura corespondenei a luat fiin prin
Ordinul nr. 549 din iulie 1941, al Preediniei Consiliului de Minitri i a
fost condus de locotenent-colonelul Constantin Rdulescu (conspirativ
Sia). Ea avea ca principale misiuni: a) cercetarea nscrisurilor destinate
strintii, asigurnd reinerea celor care prezentau o nclcare a legilor
statului romn sau care puteau aduce prejudicii din punct de vedere militar,
politic sau social; b) ntocmirea de rapoarte ctre autoritile de resort pentru
cenzurile speciale, importante sau urgente i dri de seam asupra
concluziilor rezultate din cercetarea nscrisurilor. Materialul extras din
examinarea nscrisurilor era sintetizat sub forma unor note sau rapoarte pe
care le trimitea Preediniei Consiliului de Minitri (probleme importante i
cu caracter special sau secret), Marelui Stat Major (probleme de ordin
militar), Departamentului Economiei Naionale (tranzaciile economice,
tratativele, opiniile, afacerile), Ministerului nzestrrii Armatei (problemele
legate de aprovizionarea i nzestrarea din strintate a armatei i a
industriilor militare), Bncii Naionale a Romniei (trimiteri clandestine de
valut, operaiuni de cont cu strintatea, transferuri etc.). Secia a VI-a i
avea sediul camuflat, bine ales i acoperit chiar n Palatul Potelor i
Telecomunicaiilor i era format din dou birouri: Biroul 1 Cenzur,
ncadrat cu personal ce executa operaiile pur tehnice i de desfacere i
nchidere a corespondenei; Biroul 2 Sinteza informaiilor, care ntocmea
materialele cu probleme de interes operativ.
Secia a VII-a Personal a fost condus de Dumitru Lepdatu. Se
ocupa de angajri de personal, de verificri, de evidena angajailor i de
organizarea cursurilor de specialitate pentru pregtirea personalului. Era
ncadrat cu 7 funcionari civili care deserveau ntregul aparat al SSI-ului i
era format din 4 birouri: Biroul 1 angajri, coresponden; Biroul 2
cazare i contracte; Biroul 3 legitimaii i fie de pensii; Biroul 4
organizare-mobilizare.
Secia a VIII-a Juridic, condus pn n 1943 de locotenent-
colonelul magistrat Emil Velciu, apoi de colonelul magistrat Radu Ionescu,
i avea sediul n cldirea Malmaison din oseaua Plevnei. n afar de Biroul
central, Secia Juridic mai dispunea de alte 8 birouri, dintre care 5 activau
n diferite regiuni ale rii, iar 3 pe front. Ca misiuni, cerceta i ntocmea acte
de trimitere n judecat sau de clasare a spionilor, teroritilor, sabotorilor,
parautitilor i partizanilor descoperii de seciile Serviciului sau de
organele altor autoriti militare i civile. Secia era ncadrat cu un efectiv
de 10 ofieri, 47 funcionari civili i 5 subofieri.
Secia a IX-a Tehnic era condus de unul dintre cei mai buni
specialiti n tehnica criminalistic din acea perioad, Gheorghe Cristescu,

283
fratele directorului general al SSI-ului. Ea funciona ca organ de tehnic
informativ i contrainformativ i executa cu ajutorul aparaturii speciale de
care dispunea, att pentru nevoile Serviciului, ct i pentru autoritile
militare, lucrri referitoare la fotografii normale i cu raze ultraviolete,
cinematografie, plane speciale pentru expertize grafice sau chimice,
expertize de cerneluri secrete i de reactivi; hri, scheme, planuri i plane
la diferite scri i proiecii; documente, tampile, sigilii etc.
Aceast Secie era organizat n 4 birouri i un laborator: Biroul 1
Foto se ocupa cu fotocopii secrete i developri de filme; Biroul 2 Desen
tehnic, ntocmea pe baza informaiilor primite de la agenturi hri, schie i
grafice privind dispozitivele de lupt ale armatelor inamice sau structurile
informative ale serviciilor de spionaj strine ce acionau n Romnia; Biroul
3 Zincografie; Biroul 4 Tipografie; Laboratorul-Tehnic. Secia era
ncadrat cu un ofier i 24 funcionari specialiti.
Secia a X-a Radio a fost condus de maiorul Nicolae Luca, detaat i
el de la Marele Stat Major. Principala misiune a Seciei era de a asigura
permanent legturile radio ale ntregului Serviciu cu toate organele din ar
i strintate, precum i descoperirea posturilor de radio clandestine.Tot
acestei Secii i erau ncredinate misiuni de ascultare a emisiunilor radio, a
convorbirilor telefonice strine. Colonelul Ion Lissievici menioneaz n
memoriile sale c prin concursul Serviciului de informaii german a
organizat serviciul de radio-goniometrie pe teritoriul Bucuretiului,
subordonndu-l conducerii Seciei Radio. Din punct de vedere
organizatoric se compunea din: Biroul Transmisiuni; Laboratorul Radio. Ea
era ncadrat cu doi ofieri, 24 funcionari civili specialiti, 4 subofieri i 28
trup (radiotelegrafiti).
Secia a XI-a Auto condus de cpitanul Ion Gmulea, ulterior de
maiorul Marcel Iovian, asigura procurarea i ntreinerea mijloacelor auto
necesare legturilor Serviciului n ar sau n zona de operaiuni i n
strintate. De asemenea, asigura transporturile de materiale necesare
organelor serviciului din Transnistria, de pe zona de operaii i din interiorul
rii. Era compus din: Biroul 1 Secretariat, Gestiune i Eviden
personal; Biroul 2 atelier de reparaie i circulaie. Pentru ndeplinirea
obligaiilor ce-i reveneau, Secia era ncadrat cu un efectiv de 1 ofier, 5
funcionari, 3 subofieri i 160 oferi mecanici. Secia fusese dotat cu
mijloace auto din cele mai moderne.
Secia a XII-a Administrativ avea misiunea s verifice, s controleze,
s contabilizeze i s ia msuri de gestionare a materialelor i fondurilor
alocate pentru buna funcionare a SSI. Ea se compunea din trei birouri:
Biroul 1 Casierie, mnuirea fondurilor i materialelor; Biroul 2

284
Contabilitate; Biroul 3 Cazarmare. Aceast Secie administrativ era
ncadrat cu un ofier, 5 funcionari i un subofier.
n anul 1943 a mai survenit o reorganizare a SSI-ului, fr a se aduce
ns modificri importante n structur. Aceast reorganizare se referea la
schimbarea criteriilor de verificare a pregtirii profesionale a personalului
existent i la nlocuirea celor ce se dovediser necorespunztori.
Fa de anul 1934, efectivul SSI-ului a crescut n 1942-1943 de la 228
cadre la 1 083, ceea ce reprezenta o cretere de aproape cinci ori. Este
perioada cea mai de vrf a SSI-ului din punctul de vedere al potenialului
informativ. Ion Lissievici meniona c aceast extindere a fost impus de
cerinele rzboiului i prezenta urmtoarele avantaje: uniformizarea
elementelor organice ale Serviciului; compartimentarea atribuiilor,
lucrtorilor i meninerea discreiei; specializarea i controlul personalului;
nlesnea crearea noilor secii impuse de condiiile de campanie n afara
granielor rii.

Colaborarea SSI cu celelalte structuri i instituii

ale comunitii informative romneti

Structurile informative ale unui stat alturi de instituiile civile sau

militare subordonate diferitelor ministere, abilitate prin legi organice s
culeag, s stocheze, s verifice sau s manipuleze date i informaii secrete
cu relevan pentru domeniul aprrii i siguranei naionale, sunt denumite
n literatura de specialitate drept comunitate informativ. n perioada de care
ne ocupm nu exista aceast sintagm. Eugen Cristescu folosea expresia:
Servicii Romne de Informaii. Cooperarea ntre aceste structuri i
instituii n probleme de interes naional constituie un procedeu des uzitat n
activitatea informativ-operativ. De regul, pentru eficientizarea i creterea
operativitii n domeniul colaborrii, unul din serviciile de informaii i
asum rolul de primus inter pares, cu misiunea de a coordona i centraliza
schimbul de informaii. Pentru perioada 6 septembrie 1940-23 august 1944
acest rol a revenit SSI-ului, dup cum rezult din practica activitilor sale
atestate documentar , dar fr ca legea sa de organizare i funcionare
s prevad acest lucru. Nu este exclus ca subordonarea sa direct
Preediniei Consiliului de Minitri s-i fi conferit tacit acest rol n
raporturile cu celelalte structuri din comunitatea informativ romneasc.
SSI a colaborat cel mai strns i pe multiple planuri cu Marele Stat
Major, colaborare care, n opinia lui Eugen Cristescu s-a fcut n cele mai
bune condiii i cu rezultate efective pentru ambele pri. S-ar putea spune

285
c o astfel de colaborare era ct se poate de fireasc, avndu-se n vedere c
exista o situaie de rzboi n care ponderea informaiilor avea caracter
militar. Pe de alt parte, Marele Stat Major a dat un concurs preios n
selecionarea ofierilor i subofierilor ncadrai n structurile operative i
administrative ale SSI. De fapt, acetia figurau doar ca delegai la SSI pentru
perioada de campanie, remunerarea i instruirea lor profesional rmnnd
n continuare de competena Marelui Stat Major. Nu trebuie omis nici faptul
c pn la 6 septembrie 1940, SSI-ul fusese o structur informativ n
organica Ministerului de Rzboi, ceea ce presupune c vechile practici n
munca de informaii nu puteau fi abandonate.
O alt fom de colaborare o constituia schimbul de rapoarte
informative zilnice. Seciile de Informaii i Contrainformaii din SSI
trimiteau Marelui Stat Major buletinele lor zilnice. La rndul lui Marele Stat
Major expedia SSI-ului buletinul su de informaii ce se ntocmea la Secia a
II-a. Exista i o colaborare tehnic la teren, adic ntre structurile
informative ale celor dou instituii. De exemplu, ataaii militari aveau
dispoziii de la Marele Stat Major s orienteze i s ajute n mod discret
activitatea informativ a rezidenilor externi ai SSI. Cooperarea informativ
s-a fcut i pe front. Eugen Cristescu declara c n Moldova, toate
informaiile le comunica Marelui Stat Major, Secia a II-a, iar Secia a II-a
ddea diferite cereri de informaii pe teritoriu. Colonelul Ion Lissievici i
amintea i el c SSI urmrea continuu satisfacerea nevoilor informative ale
Marelui Stat Major Secia a II-a informaii i contrainformaii. Aceste
nevoi erau concretizate prin Planul special i cereri de informaii.
Eugen Cristescu ne mai ofer i alte detalii interesante: Tot
angajamentul stabilit cu Marele Stat Major, Centrele sale de informaii de pe
frontier i Birourile statistice trebuiau s coopereze cu Centrele informative
SSI, dndu-i reciproc concurs n interesul activitii informative. Astfel,
organele de frontier ale Marelui Stat Major ajutau trecerile peste grani a
agenilor notri. Aceste organe nu aveau voie s fac schimb de informaii,
care se fcea numai ntre Centre. Aceasta, pentru a se putea face la centru
verificarea informaiilor venite pe mai multe ci i din surse diferite i a nu
cdea n greeala cercului vicios.
n domeniul contrainformaiilor militare, competenele SSI mergeau
doar pn la porile cazrmilor. Supravegherea informativ de ctre Secia a
II-a din SSI a ofierilor din armat, despre care existau suspiciuni sau se
iveau probleme contrainformative, se fcea numai cu aprobarea Marelui Stat
Major, cruia trebuia s i se comunice motivele care impuneau msurile de
verificare i rezultatele obinute.

286
 Existau i alte structuri comune ale SSI i Marelui Stat Major, ca de
exemplu Oficiul Central de Cenzur, care funciona n Capital sub
conducerea locotenent-colonelului Gheorghe Rdulescu. Acest Oficiu se
ocupa cu cenzura scrisorilor, imprimantelor i telegramelor interne i
externe, iar n cadrul lui funcionau ca mobilizai pe loc specialiti n
decriptri i cunosctori de limbi strine. Datele, informaiile i constatrile
rezultate din activitatea Oficiului erau folosite pentru ntocmirea unui
Buletin periodic. Eficiena acestei activiti n identificarea unor nscrisuri cu
coninut operativ pentru aprare i siguran naional a determinat Marele
Stat Major s organizeze oficii de cenzur n ntreaga ar.
Tot n cadrul cooperrii trebuie socotite i ntlnirile periodice ntre
directorul general al SSI i eful Seciei a II-a din Marele Stat Major.
Probleme mai importante i mai dificile spune Eugen Cristescu se
discutau ntre eful SSI i eful Seciei a II-a din Marele Stat Major i tot
astfel se anunau reciproc evenimentele mai importante.
Pentru completarea i verificarea fluxului informaional precum i n
scopul fundamentrii msurilor de contracarare a unor aciuni ce vizau
slbirea capacitii de aprare i siguran naional, SSI colabora cu diferite
structuri din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, n mod constant cu
Directia General a Poliiei, Prefectura Poliiei Capitalei i Inspectoratul
General al Jandarmeriei. Trebuie precizat c aceast colaborare s-a putut
efectua dup nlturarea legionarilor din guvern i a fost de un real folos
pentru SSI, nlesnindu-i s cunoasc evenimentele i strile de fapt din
ntreaga ar peste care acionau organele acestor instituii. Cooperarea
consta n schimbul reciproc de buletine informative, dar se mai realiza i n
cadrul Consiliului de Ordine Interioar. Acest Consiliu fusese creat pe lng
Preedinia Consiliului de Minitri, nc din primele zile ale guvernrii
antonesciene, i la el luau parte ministrul i subsecretarul de stat al Ordinii
Publice de la Ministerul de Interne, directorul general al Poliiei, prefectul
Poliiei Capitalei i un reprezentant din conducerea Jandarmeriei. n timpul
regimului naional-legionar, directorul general al SSI nu a fost invitat,
ntruct o colaborare cu ei ar fi fost o imposibilitate moral. Abia dup
rebeliunea din ianuarie 1941, directorul general al SSI a fost invitat s ia
parte la Consiliul de Ordine Interioar, unde expunea doar chestiunile
curente.
SSI trebuia s colaboreze la fel de strns i cu Ministerul Afacerilor
Strine, ntruct rezidenii externi lucrau sub diverse acoperiri n cadrul
oficiilor diplomatice din strintate. Principial, minitri plenipoteniari
trebuiau s dea acelai concurs rezidenilor SSI ca i ataailor militari. n
practic ns ntre ambasadorii romni i rezidenii SSI au existat numeroase

287
asperiti, nenelegeri i controverse datorit persistenei unei mentaliti
nguste, de cast, potrivit creia doar personalul diplomatic era singurul
capabil i avea dreptul exclusiv de a face informaii n strintate. n ciuda
acestor greuti, au fost i momente care au favorizat conlucrarea. Datorit
relaiilor foarte bune existente ntre Mihai Antonescu i Eugen Cristescu,
SSI a obinut de la Ministerul Afacerilor Strine rapoarte mai importante ale
legaiilor romneti din strintate, care au servit la fundamentarea
planurilor generale de cutare a informaiilor, sau au lrgit documentarea n
diferite probleme privind stadiul relaiilor politico-diplomatice pe arena
internaional, mai ales n zonele de interes pentru Romnia.
SSI a mai colaborat i cu alte instituii civile, ca de exemplu cu Pota
Central i Societatea de Telefoane, prin intermediul crora obinea note
extrase din interceptarea trimiterilor potale sau a convorbirilor telefonice pe
momente operative.
ntruct la Preedinia Consiliului de Minitri se aduna zilnic un
numr nsemnat de buletine i rapoarte informative provenind de la
ministerele de Interne, Externe, Rzboi, Justiie, Parchetele de Judecat,
Marele Stat Major, Siguran, Prefectura Poliiei Capitalei, Inspectoratul
General al Jandarmeriei, Direcia Justiiei Militare, Direcia nchisorilor i
nu n ultimul rnd de la SSI, devenise la un moment dat imposibil pentru
conductorul statului s le poat consulta. n edina Consiliului de Minitri
din 10 decembrie 1940, generalul Ion Antonescu i-a exprimat clar
nemulumirea fa de sistemul de informare operativ curent, total
dezorganizat, ca urmare a evenimentelor politice interne din septembrie-
noiembrie. Serviciul de informaii spunea Antonescu nnebunete pe
cine i citete rapoartele. Primesc informaii prin Statul Major, Serviciul
Secret, Poliie, Siguran, Jandarmerie, Ministerul de Interne. Cine vrea s
nnebuneasc n mod sigur, s citeasc toate aceste informaii trebuie s
facem ceva armonios n stat, pentru c aa cum este acum, este un adevrat
haos, care ne cost bani i ajungem i la efecte contrare celor pe care le
urmrim prin aceste informaii. Astfel, s-a simit nevoia crerii unui organ
specializat n analiza i sinteza informaiilor. Din ordinul marealului Ion
Antonescu, Eugen Cristescu a organizat Serviciul de Centralizare a
Informaiilor la Preedinia Consiliului de Minitri. Acest aspect dovedete
c SSI a devenit cu timpul dei legea sa organic nu o prevedea un
organ specializat n domeniul culegerii i prelucrrii informaiilor dirijate
direct ctre principalul utilizator, adic, conductorul statului, ceea ce-i
conferea rolul central n ansamblul comunitii informative romneti.
Poate c din aceast cauz, anumite sincope manifestate n fluxul
informaional i-a determinat pe unii observatori ai scenei politico-

288
diplomatice i militare romneti s-i atribuie SSI-ului ntreaga
responsabilitate, ajungnd uneori la critici vehemente potrivit crora
instituia mai mult l dezinforma pe conductorul statului. Or, dezvluind
ntregul mecanism al cooperrii ntre structurile informative romneti, chiar
cu neajunsurile sale i imperfeciunile de detaliu inerente, ne putem da
seama de netemeinicia unor astfel de critici. Practic, ne aflm n faa unui
adevrat laborator de culegere, verificare, procesare i utilizare a
informaiilor, reprezentat de comunitatea informativ romneasc, n care
rolul de analiz i sintez i-a revenit SSI. n aceste circumstane, trebuie s
recunoatem c era practic imposibil s se produc dezinformarea
conductorului statului. Lipsa de operativitate n transmiterea informaiilor
i chiar sincopele nregistrate n activitatea sa, nu pot fi atribuite n
exclusivitate unei singure instituii sau celui care a condus-o. Ele in de
resortul ntregului mecanism al comunitii informative, de presiunea
psihologic i starea emoional a personalului provocat de conjunctura
rzboiului, i, nu n ultimul rnd, de evoluia rapid a evenimentelor care
luau uneori ntorsturi neateptate, chiar contradictorii.
Cu toate aceste neajunsuri inerente, mai ales n timp de campanie,
existena unei structuri care analiza, tria i sintetiza noianul de informaii
furnizate organului suprem de decizie a constituit o realizare important a
SSI, asigurnd astfel posibilitatea folosirii oportune de ctre conductorul
statului a celor mai veridice informaii. Aceasta contribuia nemijlocit la
elaborarea, mai ales n domeniul militar, a unor hotrri adecvate situaiilor
de pe cmpul de lupt des schimbtoare.

Shimbul de informaii i cooperarea SSI - Abwher

Serviciul Secret a practicat destul de timpuriu schimbul de informaii cu

serviciile de informaii ale Marilor Puteri, precum Anglia i Frana, extins
apoi i la Germania i Italia. Aproape n exclusivitate schimbul de informaii
cu serviciile similare din aceste ri au avut ca tem: armatele rilor vecine,
n special cele cu care Romnia nu avea ncheiate tratate de alian politic
sau militar. Acest aspect presupune n mod logic c Serviciul Secret deinea
un flux informaional de valoare, ntruct strnea interesul instituiilor
similare ale Marilor Puteri.
Pentru susinerea acestei opinii putem folosi ca argument i destinuirile
lui Robert Bishop, ofier al OSS (Serviciul de Operaii Strategice), care a
venit n Romnia cu misiunea militar american, imediat dup 23 august
1944, i care a consultat multe dosare ale Serviciului Secret privind Rusia

289
Sovietic. Ofierul american fcea urmtoarea remarc despre aceste dosare:
Conineau cea mai grozav culegere de date despre sovietici din toat
Europa, cu excepia dosarelor gsite n Germania. Prezentau o colecie
continu de date, ncepnd cu primul rzboi mondial. Aceste documente
reflectau munca mai multor ramuri ale serviciilor secrete romneti. Dar
secretele cele mai importante fuseser obinute n cea mai mare parte de un
om i agenii pe care-i dirija. Experii care i cunosc munca l considerau cel
mai mare spion ce a lucrat vreodat pentru Romnia. Avea peste 200 de
ageni activi n Rusia, att nainte ct i dup rzboi i nu exista poriune din
aceast ar, inclusiv bine pzita zona a Uralilor, n care s nu fi ptruns. i
parc n completare, tefan Enescu, secretarul lui Moruzov, i amintea i el
c informaiile [obinute de Serviciul Secret n.n.] mergeau pn la
dezvluirea celor discutate cu uile nchise n Sovietul Comisarilor
Poporului (guvernul) din R.S.S. Moldoveneasc de peste Nistru care
constituia o plac turnant a URSS fa de noi.
ncepnd cu februarie 1937, aa cum rezult dintr-un raport olograf
ntocmit de maiorul Constantin Ionescu Micandru eful Frontului de Est
din Serviciul Secret , s-a realizat un prim contact informativ cu Abwher-
ul, condus din 1935 de amiralul Wilhelm Franz Canaris. Este unul dintre
puinele documente ce s-au pstrat i care dezvluie anumite intimiti ale
activitii serviciilor secrete de informaii, dar mai ales faptul c Serviciul lui
Moruzov era cutat pentru informaiile pe care le deinea despre spaiul
sovietic.
n privina perspectivelor continurii schimbului de informaii, s-a stabilit
ca el s se fac n condiii de o discreie absolut, alternativ, la Bucureti i
Berlin, ceea ce nu s-a mai ntmplat pn n iunie 1939. Dup declanarea
celui de-al doilea rzboi mondial, s-au stabilit contacte permanente, prin
ofieri de legtur. S mai consemnm c Mihail Moruzov a fost primul ef
de serviciu secret de informaii cu care amiralul Canaris s-a ntlnit direct i
cu care a avut i cele mai multe contacte, n total patru, dou la Bucureti (n
decembrie 1939 i martie 1940), una n Germania (aprilie 1940) i alta n
Italia (3-5 septembrie 1940).
Dup numirea lui Eugen Cristescu, n funcia de director general al SSI,
colaborarea cu Abwherul a continuat, fiind aprobat de generalul Ion
Antonescu. Contactele se fceau direct, ntre Eugen Cristescu i colonelul
Rodl, eful Seciei din Romnia a Serviciului de Informaii al Armatei
Germane, iar pentru problemele operative i tehnice contactul era permanent
ntre colonelul Constantin Ionescu Micandru, eful Seciei a III-a G din SSI
i colonelul german, Alexandru von Stransky.

290
 Noutile pe care documentele nserate n acest volul le atest pentru
istoriografie se refer la conferinele pe care ofierii de informaii germani le
ineau la sediul SSI ori al MStM n prezena ofierilor romni cu sarcini
informative pe Frontul de Est. Erau analizate: configuraia fronturilor,
inteniile de manevr ale comandamentelor armatelor britanice, americane i
sovietice, necesitatea msurilor de protecie contrainformativ etc. n urma
acestor aciuni de informare se stabileau de regul sarcinile informative
pentru structurile celeor dou servicii, SSI i Abwher.
De exemplu, la conferina din 10 aprilie 1942, colonelul Kintzel, din
Secia a II-a a Statului Major al Armatei de Uscat, s-a referit la faptul c,
pn n acel moment, Comandamentul german a subestimat valoarea
Armatei Sovietice. Printre cauzele acestei erori, ofierul german a menionat:
Concluziilor trase de ctre Serviciul de Informaii german n urma
rzboiului ruso-finlandez, rzboi n care Armata Sovietic s-a prezentat slab
din punct de vedere al conducerii operaiunilor, instruciei, disciplinei,
moralului, dotrii i serviciilor de aprovizionare. Aceste constatri le-a fcut
i Comandamentul Sovietic care, drept consecin, a nlocuit pe marealul
Voroilov de la conducerea armatei prin marealul Timoenko. Acesta din
urm, n baza misiunilor primite, a luat msuri de redresarea lipsurilor
constatate n toate domeniile i n special pentru complectarea disciplinei,
dotarea armatei i refacerea moralului soldatului sovietic. Interesant este i
o alt cauz a erorilor de evaluare fcute de germani: Prin msurile de ordin
contrainformativ luate de ctre organele sovietice, agenii Serviciului de
Informaii german nu au putut ptrunde n interiorul URSS pentru a culege
informaii ntr-o zon mai adnc de 100 150 km de la frontier. n aceast
zon s-au putut obine date precise de ordin informativ, ns nu s-au putut ti
ce se petrece n interiorul URSS. Datorit acestui fapt, nu s-a putut
cunoate care sunt posibilitile industriale ale URSS, cu att mai mult c
majoritatea statelor capitaliste erau dispuse s subestimeze dezvoltarea
industriei sovietice, considernd-o numai ca o creaie a propagandei
sovietice, ea neexistnd n realitate.
Pentru exemplificare se menioneaz c nainte de nceperea rzboiului
contra URSS, Comandamentul german aprecia c armata sovietic dispunea
de circa 10 000 care de lupt. n realitate ns s-a vzut mai apoi c, de la
nceputul rzboiului i pn n aprilie 1942 au fost distruse 26 000 care de
lupt i totui Sovietele mai dispun de 80 Brigzi care de lupt.
De asemenea, ofierul german, cruia se pare nu-i scpa nici un amnunt
din analiz, mai meniona c: Sovietele au ntrebuinat mijloace de inducere
n eroare a informatorilor oficiali cu ocazia diferitelor parzi i festiviti
militare, fcnd s defileze aceleai uniti de mai multe ori i pstrnd un

291
desvrit secret asupra noilor mijloace de lupt, camuflajul i
conspirativitatea fiind un specific al Sovietelor. Abia dup nceperea
rzboiului actual, s-a putut cunoate gradul de pregtire al Armatei Roii.
Un alt aspect extrem de interesat prezentat n cadrul consftuirilor se
refer la multe din necunoscutele Armatei Roii, care au surprins
Comandamentul Armatei Germane, ceea ce a dus n cele din urm la eecul
cuceririi Moscovei. Iat cum este prezentat de analitii germani: n ceea ce
privete armata sovietic, Comandamentul german a fost surprins de
apariia: carului de lupt de 52 de tone; tunului rachet; cum i de tenacitatea
n lupt a soldatului rou care, chiar ncercuit, a rezistat fr aprovizionri,
mncndu-i camarazii mori, fiind n cele din urm capabili s atace i s
scape de ncercuire. De asemenea, Comandamentul german a mai fost
surprins la data de 4 decembrie 1941, de apariia pe front n regiunea
Moscovei, a urmtoarelor noi MU: 80 Divizii Infanterie; 80 Brigzii
Infanterie; 10 Brigzi care de lupt; 25 Divizii Cavalerie. Toate aceste MU
au aprut pe front n momentul cnd germanii erau n plin ofensiv pentru
cucerirea Moscovei. Aceast aciune a fost ntreprins datorit faptului c
trupele sovietice din linia I-a erau complet epuizate i efectivele complectate
cu civili i copii. Existena MU semnalate mai sus, nu a fost cunoscut
germanilor prin nici un mijloc.
Am citat n extenso din aceste documente pentru a sublinia c ofierii
germani ofereu colegilor lor din SSI i Seciei a II-a a MStM nu numai o
informaie despre valoarea i tria forelor inamicului comun, dar mai ales
modelul unei analize reci, obiective i critice, fr cosmetizri i explicaii
politice, n care nu era omis evidenierea propriilor slbiciuni i limite n
cunoatere. Mesajul era foarte clar: necunoaterea inamicului poate duce la
surprindere, erori de comandament i, prin urmare, la inevitabile eecuri. De
aici, rolul extrem de important al informaiilor n timp de campanie.
La fel de instructive pentru ofierii SSI s-au dovedit informaiile furnizate
de colonelul Rodl cu ocazia consfturirii din 23 iulie 1942. Printre altele,
ofierul german atrgea atenia - la 41 de zile dup primul bombardament al
aviaiei americane supra Romniei , c: n Orientul Apropiat se gsesc
circa 150 de avioane americane, care, probabil, vor fi utilizate pentru atacul
zonei petrolifere din Romnia. Astzi tim c atacul s-a produs peste mai
bine de un an, la 1 august 1943. Datorit msurilor luate din timp, respectiv
ntrirea artileriei antiaeriene germane i romne din zon i suplimentarea
sistemului de protecie contrainformativ, rezultatele atacului au fost
limitate. Producia de petrol nu a fost afectat n mod hotrtor, iar pagubele
de partea aviaiei americane au fost nsemnate. Din 177 de bombardiere care
au atacat Valea Prahovei, 162 au ajuns n zona petrolifer, 41 au fost

292
doborte, 88 s-au napoiat la baz, din care 55 cu avarii (unele au aterizat pe
parcurs), iar 147 aviatori au murit n aciune, 116 fiind luai prizonieri.
i tot cu ocazia conferinei din 23 iulie 1942, acelai colonel Rodl atrgea
atenia c armata american este destul de puternic pentru a ntreprinde o
aciune, fie n Vestul Europei (n Irlanda se afl astzi circa 100 000
americani), fie n Orientul Apropiat. Evaluare corect, ntruct aciunea se
va produce peste doi ani, la 6 iunie 1944, cunoscut sub numele de
Operaiunea Overlord sau Marea debarcare.
Se pare c specialitii SSI au deprins repede sistemul de analiz i acribia
ofierilor germani, aa nct n evaluarea prezentat Preediniei Consiliului
de Miniltri, la sfritul lunii martie 1943, despre situaia i posibilitile
Armatei Sovietice, se formuleaz urmtoarea concluzie: Armata Sovietic
n urma ofensivei de iarn a suferit pierderi foarte mari n efective i
materiale. Guvernul i comandamentul sovietic, judecnd posibilitile sale
n personalul de comand, fore vii i materiale, a ajuns la hotrrea de a
lupta cu mase de uniti blindate i mecanizate, prin care sper a da lovitura
decisiv trupelor aliate. Pentru aceasta face toate eforturile n vederea
fabricrii n mas de tancuri i organizarea numeroaselor uniti blindate i
motomecanizate, pe care le angajeaz n lupt pn la completa lor nimicire,
formnd ns mereu uniti noi. Sursa principal de fabricaie a mijloacelor
i organizarea unitilor blindate o formeaz regiunea Urali. Desfurarea
actual a ofensivei de iarn a Sovietelor dus cu un important numr de MU
i n special de blindate se pare c a marcat din partea Axei o tendin de a
supraestima posibilitile sovietice, fenomen cu totul contrar celui de la
nceputul rzboiului, cnd fora Armatei Roii a fost subestimat.
Fie i prin aceste atestri documentare, pe care prezenta culegere de
documente le ofer din plin, se conturaz pentru istoriografia domeniului
teza conform creia schimbul de informaii i cooperarea dintre ofierii SSI
cu profesionitii germani ai frontului secret a fost o experien extrem de
util. Din nefericire, acesta nu a putut fi valorificat n perioada care a
urmat, datorit pierderilor dezastroase pe Frontul de Est, iar n domeniul
informaiilor astfel de eecuri se pltesc uneori foarte scump. Dup actul de
la 23 august, din ordinul Comandamentului Armatei Sovietice de ocupaie,
structurile informative ale SSI care activaser pe Frontul de Est au fost
desfiinate, iar asupra ofierilor i a documentelor informative ntocmite de
ei, s-a declanat o adevrat vntore de vrjitoare. Documentele din
arhiva Frontului de Est au fost fie distruse, fie au luat masiv drumul
Moscovei. n timpul regimului comunist, majoritatea ofierilor SSI au fost
condamnai la ani grei de temni, fiind acuzai de activitate intens contra
clasei mincitoare. O astfel de aberaie venea s acopere adevrul, i anume

293
experiena copleitoare acumulat n timpul campaniei de rentregire
naional-statal din cel de-al doilea rzboi mondial.
n schimb, dup cum se cunoate foarte bine, ofierii Abwher-ului din
structurile Frontului de Est - n frunte cu Gerhard Ghelen i ntreaga sa
arhiv -, au avut o alt soart. Au fost recuperai de americani i pui imediat
la lucru, experiena lor informativ contra sovieticilor fiind folosit, nu
numai la fundamentarea structurilor informative ale regimului democratic
din Germania Federal ci mai ales la confruntarea Est-Vest din timpul
rzboiului rece, al crui deznodmnt, de asemenea, l cunoatem acum
foarte bine.
Continuitatea i discontinuitatea n activitatea de informaii par s devin
astfel elemente fundamentale n stabilirea coeficienilor de valoare i a
eficienei n domeniul activitii de informaii. Iar n epoca n care trim,
succesul n rzboiul contra terorismului internaional, total inuman i
devastator prin aciunile sale surprinztoare, nu poate avea sori de izbnd,
n sens de restabilire a pcii globale, fr profesionitii unui intelligence de
calitate.

CONTRIBUIA INFORMATIV A SSI I A CELORLALTE

SERVICII DE INFORMAII I SIGURAN

Fora i prestigiul serviciilor de informaii i siguran naional sunt

date de calitatea informaiilor, de operativitatea rezolvrii cazurilor i
problemelor aflate n competen, de capacitatea de analiz, sintez i
previzionare i, nu n ultimul rnd, de eficiena msurilor de protecie
contrainformativ fundamentate pe fluxul informaional difuzat
beneficiarilor. Cei care au studiat n arhiv documentele de informare
operativ curent ale SSI sunt unanimi n recunoaterea acestor caliti.
Bunoar, scriitorul i istoricul Mihai Pelin spunea despre SSI c a fost unul
dintre cele mai eficiente servicii de informaii care au acionat i s-au
confruntat n anii celui de-al doilea rzboi mondial. La rndul lui, istoricul
ieean Gh. Buzatu, n baza studierii a numeroase documente SSI identificate

294
n arhivele de la Moscova, a apreciat eficiena remarcabil a SSI-ului,
profesionalismul n afar de orice discuie al oamenilor si.
Ne vom referi n continuare la problemele mai importante care au
fcut obiectul activitii informative a SSI i a celorlalte organe de informaii
i siguran romneti pn la 23 august 1944.

Informaii privind Iadul de peste Prut

(28 iunie 194022 iunie 1941)

La foarte scurt timp dup ce trupele romne participnd la ofensiva

declanat de Germania mpotriva URSS, la 22 iunie 1941 au eliberat
teritoriile acaparate de Uniunea Sovietic n urma acordurilor secrete
realizate tocmai cu Germania, conductorul statului, Ion Antonescu, a cerut
ntocmirea unor materiale de sintez privind regimul de ocupaie sovietic.
Astfel de documente, pe care le-am gsit prin diverse arhive, ne
dezvluie tragedia Basarabiei n anul de ocupaie sovietic (27 iulie 1940-22
iunie 1941), precum i cteva dintre metodele folosite de regimul sovietic
pentru obinerea unei ct mai rapide supuneri a populaiei din teritoriile
ocupate. Parcurgnd textele respective, rezult clar c au fost vizate cteva
obiective precise, dinainte stabilite, c a existat un plan pregtit din vreme i
o infrastructur introdus peste Nistru mai dinainte, care a intrat n aciune la
ordin. Ne aflm n faa nruririi aciunilor concepute i puse n aplicare de
serviciile speciale sovietice. O parte dintre membrii coloanei a cincea au fost
identificai dup evenimente, este adevrat de ctre organele de
siguran. Ei erau recrutai i dintre minoritari rui, ucraineni, bulgari,
gguzi i evrei, acetia din urm fiind des invocai; dar au fost destui i
dintre romni. Aciunea lor s-a manifestat prin crearea de panic n rndul
populaiei, sporirea dezorganizrii pe un teritoriu i aa afectat de retragerea
brusc a administraiei, ndrumarea greit a trupelor romne aflate n
retragere, atacarea unor uniti militare romne, batjocorirea, rnirea i chiar
asasinarea ofierilor, subofierilor i soldailor romni, marcarea obiectivelor
ce trebuiau ocupate cu prioritate de trupele sovietice, sprijinirea acestora
pentru o mai rapid orientare i avansare. Cu o promptitudine extraordinar
au fost arborate drapele din pnz roie, s-au scris lozinci, unele injurioase,
pe statuile ce cinsteau figuri ale istoriei noastre; uneori, au fost chiar
distruse.
Este un lucru cunoscut c trupele sovietice nu au respectat calendarul
retragerii administraiei i a armatei romne, aa cum fusese el convenit
anterior prin ultimatumul din 26-28 iunie 1940. Fapt consemnat i de un
material de analiz elaborat de SSI la 10 octombrie 1940: Guvernul sovietic

295
nu a respectat clauzele ultimatumului, considerndu-le ca pe nite noiuni
sterile, pentru opinia public internaional, deoarece cuvntul de ordine dat
i executat de armata i autoritile sovietice a fost ocuparea armat dintr-
o dat a ntregului teritoriu basarabean i bucovinean, n cel mai scurt timp i
cu toate mijloacele avute la dispoziie. i se arta, n continuare: Dat fiind
c unitile motomecanizate i parautitii sovietici s-au infiltrat n spatele
trupelor romne i au ocupat diferite localiti i noduri vitale de
comunicaie, blocnd grile i oprind plecarea trenurilor, transporturile nu au
putut fi dirijate la timp conform planurilor de evacuare. Profitnd de aceast
situaie critic, trupele sovietice motomecanizate sub comand au nconjurat
formaiunile mici romne i, sub ameninarea mitralierelor de pe tancuri i
autoblindate, le-au dezarmat, le-au luat mijlocele de transport, au arestat i
degradat ofierii i subofierii, punndu-le astfel n imposibilitatea de a-i
continua evacuarea. Documentul ne ofer i o prim explicaie a unei
asemenea atitudini: agenii comuniti, plasai dinainte n Basarabia i
Bucovina de Nord, precum i cei venii o dat cu primele trupe de infiltraie,
au fcut aprecieri jignitoare i de ponegrire a armatei romne i
Comandamentului su, au criticat vehement i cu ostilitate activitatea
desfurat de autoritile romne, cutnd s dovedeasc incapacitatea i
lipsa de gospodrire a conductorilor i starea de mizerie a populaiei, n
comparaie cu situaia din URSS.
ntr-adevr, armata i poliia au fost primele instituii ale statului
romn vizate. Doar aparent paradoxal, chiar dac ele erau i primele care
urmau s dispar din teritoriul cedat. Nu aveau voie s se retrag n ordine,
s scape cu prestigiul netirbit. Imaginea unei armate incapabile s efectueze
mcar o retragere n ordine, darmite s mai opun o rezisten ct de ct
serioas, trebuia s se fixeze adnc n minte romnilor rmai. Aa puteau
cpta credit zvonurile pe care sovieticii le-au pus imediat n circulaie i
potrivit crora, n trei luni, aveau s fie la Bucureti. Scdeau i speranele
locuitorilor c situaia se mai putea rsturna, scdea i rezistena lor n faa
noilor autoriti. Raportul SSI din care am citat, ca i alte documente,
prezint numeroase cazuri de ofieri i subofieri romni arestai, condiiile
inumane de detenie la care au fost supui, interogatoriile barbare care li s-au
luat, ct i cazuri de poliiti i jandarmi omori. Este semnificativ faptul c
majoritatea ofierilor au fost obligai s dea declaraie pe cuvnt de
onoare c vor servi statul sovietic, dnd informaiuni asupra inteniilor
probabile ale Germaniei fa de URSS (subl. n.) i c nu vor spune nimnui
tratamentul la care au fost supui n timpul arestrii i anchetrii.
Despre caracterul organizat al aciunii de creare a derutei vorbea i o
not redactat de C. Maimuca, comisar de Siguran, la 13 august 1940: La

296
orele 11 dimineaa 28 iunie i-au fcut apariia deasupra oraului Chiinu
nti dou i dup cinci minute alte opt avioane sovietice care au aterizat la
periferie, debarcnd aproximativ 120 persoane, evrei basarabeni fugii din
Romnia n Rusia i angajai n serviciul de spionaj rusesc. La ora 11,40
bande compuse din aceti ageni, mpreun cu comunitii locali, au atacat
garda slab a nchisorii (ntruct o bun parte din paz se evacuase) i au dat
drumul comunitilor nchii La orele 17, focuri de arme rzlee se auzeau
n ora, nsoite de ncercrile de retragere i manifestare a elementelor
comuniste, crora li se aruncau manifeste, placarde roii, steaguri roii,
portretele lui Lenin, Stalin, Molotov etc. din avioanele sovietice care
survolau deasupra oraului.
O dat cu luarea n stpnire a teritoriului Basarabiei i al Bucovinei
de Nord de ctre armata sovietic, s-a produs un fenomen care i-a surprins
pe locuitori: Cnd primele trupe sovietice au intrat n Basarabia i
Bucovina consemna documentul elaborat de Maimuca, la 22 august 1940
, populaia romneasc se atepta ca armata n continuarea ororilor
svrite de populaia civil comunist instigat de comisarii politici s se
dedea la acte de agresiune slbatic, c tineretul comunist crescut fr
credin n Dumnezeu va mcelri pe credincioii cretini i c setoi de
snge nu se vor opri pn cnd nu-i vor termina opera lor nimicitoare.
Nimic din toate acestea nu s-a ntmplat (subl. n.). Foarte calmi, soldaii
roii au ocupat instituiile de stat i localurile publice, purtndu-se politicos
cu populaia Pregtirea trupelor de ocupaie ruse, din acest punct de
vedere, s-a dovedit a fi foarte bine pus la punct i cu o cunoatere perfect a
realitilor din Basarabia i Bucovina.
S-au instaurat, att la orae ct i la sate, comitete mplinitoare, care
aveau puteri nelimitate n toate problemele administrative. Urmtorul
obiectiv, dup armat i poliie, l constituia distrugerea administraiei
romne i nlocuirea ei cu sistemul sovietic. Desfiinarea aparatului de stat
anterior, burghez, duman al regimului nou i organizarea administraiei
sovietice n cadrul constituiei i legilor sovietice cum se exprimau
autorii unei Dri de seam elaborate de Inspectoratul regional de poliie din
Chiinu, la 24 octombrie 1941 a devenit obiectivul prioritar. Aa nct,
trei zile dup intrarea trupelor sovietice n Basarabia, prima msur cu
caracter general a fost aceea de a se lua conducerea treburilor publice din
mna comitetelor i a se da n sarcina funcionarilor adui din URSS. n
unele localiti, membrii comitetelor au fost arestai, iar n altele numai unii
din membrii care n-au avut purtare strict comunist. De asemenea, s-au
nfiinat o mulime de organizaiuni obteti; asociaiuni profesionale,
cooperative, uniunea sportiv a tineretului, culturale, comsomolul, MOPR,

297
organizaiuni n aparen obteti, dar n realitate cu activitate mai ales
politic. i documentul din 24 octombrie 1941 aduga i un citat din Lenin:
Profsoiuzurile sunt coala comunismului. Aceasta la nivelul administraiei
locale.
n ceea ce privete integrarea celor dou provincii istorice romneti,
ea s-a fcut ntr-un mod diabolic, cu consecine de care ne lovim i astzi.
Astfel, Bucovina de Nord i judeul Hotin, mpreun cu judeele Ismail i
Cetatea Alb au fost alipite RSS Ucrainene, iar restul Basarabiei, mpreun
cu republica moldoveneasc transnistrean creaie artificial a sovieticilor
din 1924 au format Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc.
Au urmat msurile pentru trecerea bunurilor economice n minile
ntregului popor prin naionalizarea bncilor, ntreprinderilor bancare i
comerciale, transportului pe ci ferate i ape i a mijloacelor de legtur ale
Basarabiei am citat titlul Decretului prezidium-ului Sovietului suprem
al Uniunii Sovietice, publicat de Izvestia din 16 august 1940. De fapt, din
cuprinsul lui rezult c erau naionalizate i ntreprinderile industriale cu un
numr mai mare de 20 muncitori sau cu un numr mai mic de 10 oameni
cu o putere motrice efectiv nu mai mic de 10 cai putere, ct i toate
ntreprinderile poligrafice, de spirtoase, spitalele, farmaciile, sanatoriile,
instituiile colare de toate gradele, cinematografele, teatrele, stadioanele,
muzeele i galeriile, marile restaurante, proprietile mari de cas, casele
celor care au fugit din Basarabia. Decretul semnat de Kalinin era datat 15
august 1940.
n continuare, n fiecare ntreprindere sau ramur de activitate se fixa
un plan de producie, o norm de lucru, care trebuia ndeplinit de fiecare
muncitor. Norma era stabilit dup muncitorii cei mai buni i n funcie de
ea erau fixate i salariile.
Aceeai grij au manifestat-o noile autoriti i fa de problema
rneasc. S-a procedat mai nti la mproprietrire, prin mprirea
pmntului, proprietatea moierilor, bisericilor, pmnturilor culacilor i
vitele lor, celor sraci din sate pentru ca astfel s se fac egalizarea
poporului printr-o nivelare forat s-a observat cu acest prilej la sate o
lips complet de judecat matur a pturei rurale. Poporul, zpcit n tot
felul de politicienii trecutului, era obinuit s aplaude n orice ocazie. Au
aplaudat pe rui, au ovaionat numele lui Stalin, dup ce ndelung
aplaudaser pe toi conductorii notri care s-au perindat prin Basarabia i
Bucovina. Lipsii de statornicia unei judeci drepte, populaia srac i
mijlocie a satelor ca i golnimea oraelor au crezut c n sfrit raiul
sovietic mult ateptat este mplinit. Au crezut c sunt liberi i independeni i
au maltratat pe notarii comunelor rmi pe loc i n special pe agenii

298
fiscului, contra crora se acumulase o ur de nenvins. n primele zile de
ocupaie, satele Basarabiei au fost lsate n voia soartei scria C.
Maimuca n august 1940. Totul era ns gndit. Culacilor, tot pe acelai
considerent, nu li s-a confiscat tot pmntul, ci li s-au lsat iniial cte 5-6
hectare, nota Sinteza Jandarmeriei, din iulie 1944. Tot la 15 august 1940,
sub semntura aceluiai Kalinin, se ddea un Decret prin care din ziua de
28 iunie 1940 tot pmntul cu subsolul lui, pdurile i apele de pe teritoriul
prii de nord a Bucovinei se prezint ca proprietate de stat, adic de avut al
ntregului popor. n Basarabia, constituirea sovhozurilor i a colhozurilor a
nceput abia n februarie-martie 1941, ajungndu-se la un numr de 120 de
colhozuri i sovhozuri. nc din iulie 1940, populaia din Basarabia era
scoas cu fora la munca cmpului, potrivit unei note a Inspectoratului
regional de poliie Dunrea de Jos, din 24 iulie 1940. La 17 august 1940 s-
au fixat norme obligatorii pentru predarea grnelor, cu variaii de la jude la
jude. Plata era derizorie. Dup cum consemna documentul din 24 octombrie
1940, chitanele pentru cerealele predate de multe ori nu se eliberau sau se
pierdeau, astfel c la muli rani s-au cerut cereale de cte dou ori.
Realizndu-se naionalizarea ntreprinderilor, bncilor i a pmntului,
statul putea controla dup bunul plac viaa cetenilor, nfometndu-i ct
vroia. nc din primele zile ale ocupaiei sovietice, camioanele armatei au
nceput s care produsele agroalimentare peste Nistru, spre disperarea chiar a
celor care le ieiser nainte cu flori i steaguri roii. n declaraiile
persoanelor, care au reuit s prseasc teritoriile ocupate n lunile iulie i
august, apar constant formulri de genul: magazinele prsite de refugiai
au fost transformate n cooperative, unde lumea fcea coad pentru o sut de
grame de zahr i alte alimente n mic cantitate, sau bncile i magazinele
mari sunt nchise; oraul este lipsit de alimentele strict necesare ca zahr,
carne, grsimi etc.. i pentru a nelege mai bine ce a adus ocupaia
sovietic s mai citm o fraz din Darea de seam elaborat de Inspectoratul
regional de poliie Chiinu: Funcionarii sovietici, venii o dat cu trupele
de ocupaie, exprimau deseori o admiraie naiv fa de abundena ce au
gsit n Basarabia.
Dar principalul instrument prin care regimul sovietic s-a impus a fost
teroarea, fizic i intelectual. Ea s-a dezlnuit la scurt timp dup instalarea
noilor autoriti. Au fost arestai toi cei socotii suspeci din punctul de
vedere al sentimentelor fa de noul regim, n primul rnd fotii funcionari,
intelectuali i fotii parlamentari romni, n special cei care fcuser parte
din Sfatul rii i Frontul Renaterii Naionale. Presupuii vinovai erau
ridicai de obicei noaptea, cu aa-zisa main neagr i dup o scurt
cercetare dispreau fr urme. Cei care doreau s se repatrieze erau

299
icanai, bunurile mobile i imobile le erau confiscate, erau obligai s
semneze declaraii c dup ce vor ajunge n Romnia vor activa n favoarea
serviciului de spionaj sovietic, prinii lor fiind oprii ca ostateci.
Documentul din 24 octombrie 1941 stabilea trei valuri de arestri: imediat
dup ocupaie, n septembrie 1940, i n iunie 1941. Cei mai muli dintre
arestai au fost deportai. De asemenea, muli locuitori au fost ridicai din
orae i sate, individual sau familii ntregi. La 15 mai 1941, de exemplu,
Comitetul executiv al raionului Bolgrad trimitea preedintelui Sfatului stesc
Cubei urmtoarea adres: Alctuii un tablou de locuitorii Sfatului stesc al
Dvs., care urmeaz a fi deportai din acea comun, separat pentru acei care
urmeaz s fie deportai cu toat familia. Comunicai-ne nentrziat numrul
acelora pe care i hotri c-i deportai. Singurul criteriu: bunul plac.
Singurul obiectiv: strmutarea romnilor. O formul mascat de deportare a
constituit-o rezolvarea problemei omajului. Chiar ziarele Izvestia i
Pravda au anunat n mai multe rnduri deplasarea a cteva mii de romni
n alte zone ale URSS, sub pretextul asigurrii unor locuri de munc. O
deportare masiv s-a produs n noaptea de 13/14 iunie 1941, cnd 15 000
familii au pornit n bejenie. Destui nu au mai ajuns vreodat. Au pierit pe
drum sau au fost asasinai. Dup revenirea autoritilor romne, n 1941, s-
au descoperit mai multe gropi comune. n Sinteza Jandarmeriei din iulie
1944, numrul cadavrelor descoperite n gropile comune de pe teritoriul
Basarabiei era apreciat la 329. Dar ne-a impresionat un alt caz: La coala
moldoveneasc din Orhei 40 de elevi au fost executai fiindc au lipit pe ua
colii un afi n care spuneau c s-au sturat de pine ruseasc i doresc
pine romneasc. Execuiile au cptat proporii dup 22 iunie 1941,
moment n care s-a declanat atacul mpotriva URSS. Un raport SSI
enumera urmtoarele cazuri cunoscute: execuiile svrite la sediul
Consulatului italian din Chiinu; execuiile din celulele de torturi i din
beciurile palatului Metropolitan din Cernui; executarea a 15 000 ostateci i
prizonieri romni la Saratov, ca represalii la mpucarea evreilor din
Odessa.
Teroarea a fost nu numai fizic, ci i intelectual. Principala instituie
vizat a fost biserica, stlpul rezistenei. S-au folosit att forme de
disuasiune, ct i fora brutal, mergnd pn la distrugerea bisericilor.
Declaraiile celor scpai din iadul de peste Prut vorbeau despre faptul c
mai ales btrnii erau mpiedicai, chiar i cu fora, s mearg la biseric.
Primele documente, elaborate n iulie 1940, vorbesc despre o nchidere
general a bisericilor, multe primind alte destinaii (cantine, grajduri sau
magazii), n vreme ce odoarele au fost confiscate. Documentul elaborat de
SSI, la 10 octombrie 1940, spunea c numai datorit interveniei populaiei,

300
bisericile au fost redeschise, ns cei care le frecventau erau suspectai. Dar
nu toate, cci unele au rmas n continuare cantine sau sedii de nalte
comandamente militare. Se pare c opoziia populaiei a fost considerabil,
cci autoritile au recurs la alte metode. Iat un mijloc de exterminaia
Bisericii se scria n Darea de seam a Inspectoratului regilonal de poliie
Chiinu. n Chiinu, n cursul anului de ocupaie s-au lsat credincioilor
trei biserici pe lng cota de impozabilitate extraordinar de mare, care nu
se calculeaz asupra venitului, ci asupra deverului, adic ncasrilor,
indiferent dac ntreprinderea are sau nu are venit impozitul rezultat
pentru ocupaiuni ce nu se bucurau de simpatiile puterii comuniste era aa de
mare nct nu-l putea suporta nici preotul, nici comunitatea credincioilor
Biserica din Chiinu, str. Bulgar, a fost impus la un impozit de 10 000
ruble anual i preotul ei la fel. n asemenea condiiuni, orice biseric cu
timpul, inevitabil, trebuia s-i nchid uile. La aceasta trebuie adugat
conform legii (art. 58 Cod penal) neplata impozitului datorat n termene
stabilite, nsoit i de elementele relei credine (i un pop ntotdeauna este
de rea credin) se pedepsete cu nchisoare i amend de 10 ori impozitul
datorat.
Pentru impunerea voinei autoritilor s-a fcut apel i la ntreg
arsenalul propagandei: filme i brouri documentare despre mreele
realizri ale URSS sub conducerea neleapt a tovarului Stalin, piese de
teatru cu subiecte din viaa oamenilor sovietici, ziare ce publicau articole pe
aceeai tem. S-au creat chiar i eroi noi, precum proclamarea post-portem
a faimosului bandit G. I. Kotovski drept paladin spiritual, protector al nou
createi republici moldoveneti. coala a fost trecut i ea sub controlul
autoritilor sovietice, profesorii i nvtorii recalcitrani fiind ndeprtai.
Curnd, alfabetul latin a fost nlocuit cu cel chirilic.
Statul sovietic a pus aadar n aplicare un plan sistematic i premeditat
pentru deznaionalizarea populaiei romneti din Basarabia i Bucovina de
Nord. El a fost reluat pe o scar mai ampl, dup 1944, cnd sovieticii au
revenit n teritoriul dintre Prut i Nistru. n linii mari, el s-a aflat la baza
programului aplicat i n Romnia, dup 23 august 1944. Cu acelai succes
final n ciuda nenorocirilor provocate ca i planul arist de
deznaionalizare aplicat Basarabiei dup 1812.
Aceast realitate istoric o putem reconstitui astzi mai n detaliu i
datorit documentelor de informare, analiz i sintez elaborate de serviciile
de informaii, poliie i siguran romneti, care i-au fcut datoria cu
profesionalism.
Ne explicm acum mai bine de ce mpotriva serviciilor noastre de
informaii, poliie i siguran s-au dezlnuit adevrate vntori de

301
vrjitoare; pentru c tiau i vzuser prea multe n legtur cu prefacerile
comunismului sovietic, n realitate iadul de peste Prut. Dup instaurarea
guvernului procomunist, la 6 martie 1945, fotii ofieri de informaii i
jandarmerie, la fel ca i comisarii de siguran, au fost arestai, unii inui n
pucrii ani de zile fr sentine judectoreti. S-a fcut i o curenie n
arhivele fostelor organe burghezo-moiereti, tocmai pentru a nu se lsa
nici o urm, nici o mrturie despre ticloiile fcute de regimul de ocupaie
sovietic. Datorit unor funcionari iubitori de ar, tradiie i neam, o parte
din documente au fost ascunse cu preul unor riscuri imense, iar astzi astfel
de documente i ateapt cercettorii de buncredin pentru a fi puse n
valoare. Noi am folosit doar o mic parte din ele, suficiente ns pentru a
schia acea istorie adevrat, ascuns pn n 1989.

SSI DESPRE MICAREA LEGIONAR

Cedrile teritoriale din vara anului 1940 au grbit prbuirea regimului

autoritar al regelui Carol al II-lea, eveniment care s-a produs i sub presiunea
demonstrauiilor stradale din Capital i alte cteva orae mari ale rii, n
care legionarii au avut un rol ce nu poate fi neglijat. Demonstraiile
protestatare anticarliste din zilele de 3-5 septembrie 1940 au fost considerate
att de memorialitii legionari10 ct i de generalul Ion Antonescu11, ca fiind
o revoluie legionar.
Prin naltul Decret Regal din 14 septembrie 1940, Romnia a fost
proclamat stat naional-legionar, generalui Ion Antonescu devenind
Conductorul statului, iar Horia Sima, comandant al Micrii legionare i
vece-preedinte al Consiliului de Minitri. Acest act politic poate fi evaluat
ca o mezalian de conjunctur, nesincer din partea ambelor pri. Ea s-a
10
Horia Sima, Sfritul unei domnii sngeroase (10 decembrie 1939 6 septembrie 1940), Ediia a II-a,
Madrid, 1990, p. 434.
11
Marealul Ion Antonescu, Istoria m va judeca. Scrieri inedite, Studiu introductiv de general-maior
Mircea Agapie, documente selectate i pregtite pentru tipar de maior Constantin Hlihor, Bucureti, 1993,
p.163.

302
destrmat cu violen, dup numai 130 de zile, n urma evenimentelor din
21-23 ianuarie 1941.
Majoritatea documentelor oficiale dar i a izvoarelor memorialistice, mai
puin cele venite din partea fotilor garditi, denumesc prin sintagma
rebeliune legionar destrmarea sngeroas a statului naional-legionar.
Persoana cea mai bine informat i responsabil de faptele Micrii
legionare, Horia Sima, dezvluie n lucrrile sale memorialistice, cu
precdere n cele dou volume intitulate Era libertii, o serie de aspecte
deosebit de interesante ale guvernrii celor 130 de zile naional-legionare,
dar i a conjuncturii n care s-a prbuit, fapt pentru care, n ansamblul ei,
lucrarea poate fi considerat ca un valoros izvor istoric. Desigur, lucrarea are
i o int politic transparent, ntruct formuleaz teza potrivit creia,
Micarea legionar a dovedit sinceritate i loialitate, att fa de
cxonductorul statului, ct i fa de principiile constituionale ale actului
din 14 septembrie 1940; iar singurul care ar fi purtat rspunderea pentru
prbuirea lui n urma violenelor din 21-23 ianuarie 1941, nu ar fi altul
dect generalul Ion Antonescu. Fr ndoial c n rndurile ce urmez nu ne
propunem s comentm ori s demontm o astfel de tez, ntruct menirea
istoricului nu este de a polemiza cu un izvor istoric, ci de a verifica i
corobora toate datele i informaiile pentru a stabili succesiunea corect a
evenimentelor i de a le explica de pe o poziie obiectiv i neangajat
politic.
ntr-un asemenea demers, documentele Serviciului Special de Informaii
(SSI) sunt de un real interes, i aceasta din dou motive. n primul rnd,
pentru c SSI a fost una dintre instituiile fundamentale ale statului romn
care, dup cum spunea Eugen Cristescu, s-a confruntat cu Micarea
legionar atta timp ct a reprezentat o conspiraie periculoas pentru
existena statului romn12. n al doilea rnd, pentru c activitatea SSI contra
Micrii legionare a fost considerat de acelai Eugen Cristescu ca fiind una
dintre cele mai importante realizri n plan contrainformativ, n perioda
decembrie 1940 august 1944. Ea nu a mbrcat forme violente, ci s-a
limitat doar la aciuni pur informative, ncadrate strict n atribuiile ce revin
unor instituii de acest gen. Au fost bine concepute i profesionist realizate,
corespunznd comandamentelor principalului factor de decizie politico-
militar a statului romn. Din acest punct de vedere, se poate spune, fr
teama de a grei, c activitatea SSI nu se deosebete cu nimic de cea a altor
instituii i structuri informative similare din epoc.

12
Eugen Cristescu, Organizarea i activitatea SSI, n Cristian Troncot, Omul de tain al Marealului,
Editura Elion, Bucureti, 2005, p. 195.

303
 Cartea alb a rebeliunii

Documentele informative de analiz, evaluare i sintez, ntocmite de

SSI despre Micarea legionar nainte, n timpul i dup evenimentele din
ianuarie 1941, au fost adunate ntr-un dosar format din 5 volume, fiecare
nsumnd circa 400 de file i care, n arhiv, poart denumirea de Cartea
alb a rebeliunii. Cele mai importante piese din acest dosar au fost
publicate n volumele Pe marginea prpastiei, lucrare care n epoc a avut
un impact asupra opiniei publice, ntruct comentariile vizau o motivaie
politic precis: sublinierea meritelor generalului (devenit, n august 1941,
mareal) Ion Antonescu i rolul su decisiv n salvarea patriei, dus de
legionari n haos i rzboi fratricid13.
Horia Sima meniona c lucrarea Pe marginea prpastiei ar fi fost scris
de Ovid Vldescu, omul de cas al lui Ion Antonescu14. Colonelul Traian
Borcescu, fostul ef al Seciei a II-a Contrainformaii din SSI, adic omul
care n epoc a fost informat la fel de bine ca i Eugen Cristescu n problema
legionar, a mrturisit c nu Ovid Vldescu este autorul lucrrii Pe
marginea prpastiei. Acesta din urm a fcut mai multe tentative de a da o
interpretare politic documentelor SSI, dar au rmas nefinalizate, n sensul
c nu au fost pe placul Marealului. Ofierii din Marele Stat Major chiar
glumeau pe seama acestuia, poreclindu-l cu ironie Zero Vldescu.
Adevraii autori sunt colonelul Marin Alexandru i un colectiv de analiti
(de la Secia a II-a a Marelui Stat Major i SSI) pe care l-a coordonat. Toi
acetia au realizat forma final acceptat de Preedinia Consiliului de
Minitri.
Implicarea SSI i a Seciei a II-a din Marele Stat Major, adic
principalele structuri ale comunitii informative romneti, n aciuni de
propagand antilegionar poate constitui la prima vedere o imixtiune n viaa
politic a statului, ceea ce ar justifica n acest caz nverunarea
memorialitilor legionari. Suntem datori s precizm ns c n arta
informaiilor astfel de aciuni intr n atribuiile curente i fireti ntreprinse
de structurile informative ale oricrui stat i poart numele de pregtire
contrainformativ a populaiei. Scopul unor aciuni speciale de acest gen este
de a influena opinia public spre contientizarea intereselor supreme ale
statului. Ele se ntreprind oriunde i oricnd n lume, mai ales atunci cnd
raiunile de stat le impun. Istoria serviciilor secrete de informaii ne ofer
suficiente exemple, dar evocarea lor n acest spaiu nu i are locul.

13
Ioan Scurtu, Cuvnt nainte la Pe marginea prpastiei, Bucureti, 1992, vol. I, p. 9.
14
Horia Sima, Era libertii. Statul naiona-legionar, vol. I, madrid, 1996, p. 283.

304
 Depind ns acest aspect, va trebui s recunoatem c documentele
publicate n anexa lucrrii Pe marginea prpastiei dezvluie fapte i
evenimente care cu greu pot fi contestate. Concepia lucrrii reliefeaz
aspecte de modernitate pentru activitatea celor ce au purtat povara misiunilor
informative i contrainformative, le-au conceput i realizat. Aa se explic
de ce lucrarea a fost i va rmne cu limitele de rigoare un izvor
istoric de prima mn, pentru cei ce se apleac cu buncredin i n dorina
de a reconstitui adevrul despre evenimentele acelor timpuri.
Decizia final, obinut de generalul Ion Antonescu n confruntarea
violent cu Micarea legionar, se datoreaz i faptului c a fost bine
informat n legtur cu starea de spirit real a opiniei publice romneti i,
deopotriv, a armatei. Este un aspect important, ceea ce impune o tratare a
lui n prile eseniale.
Horia Sima meniona c armata romn era mprit la acea vreme n
trei categorii: O parte din efii supremi erau necondiionat la dispoziia
generalului Antonescu, ca de pild Pantazi, teflea i alii; a doua parte,
aparinea vechilor cadre carliste, demoralizate i timorate; a treia parte, fi
sau n forul interior, manifesta simpatii pentru Micare. n relaiile cu
armata, Micarea legionar dispunea n opinia celuiai memorialist i
de alte avantaje, de care era lipsit generalul Ion Antonescu: Trupa, masa
soldailor, era format din legionari sau simpatizani ai Micrii, n proporie
covritoare. Tinerii ofieri locoteneni i sublocoteneni erau n numr
impuntor afiliai spiritului Micrii legionare. Elita liceelor militare i a
colilor militare de toate armele era ncadrat n Friile de Cruce15.
Eugen Cristescu nu contrazice acest aspect, dar ofer urmtoarea
explicaie: Psihoza legionar cuprinsese pe muli din oportunism, laitate
sau naivitate i gsise simpatizani chiar i n armat16. El se baza pe
documentele informative i de analiz ale SSI. De exemplu, n Referatul
privind rebeliunea legionar, document neinserat n lucrarea Pe marginea
prpastiei, i nici clasat n copertele Crii albe a rebeliunii i vom
nelege imediat cauza , ntlnim urmtorul comentariu: Armata nc nu a
fost cruat. Uznd abil de puritatea ideilor naionaliste [legionare, n.n.] i-au
recrutat simpatizani, fie prin contact direct, fie indirect (soie, copii, rude).
Aciunea a fost ndreptit mai ales fa de ofierii tineri i elevii de la
colile de ofieri. Prezena n rndurile armatei a legionarilor, ofieri de
rezerv i trup, a nlesnit convertirea i adeziunea la Micarea legionar a
numeroi ofieri activi i subofieri. Au fost rtciri i printre ofierii
superiori, care au mers pn la a cere eliminarea din otire a cadrelor, care
15
Ibidem, p. 337-338.
16
Eugen Crsitescu, op. cit.,p. 187-188.

305
pstrnd linia neutral a educaiei militare nu ar simpatiza aciunea
legionar17.
Bine informat despre aceast situaie din armat, generalul Ion
Antonescu a reacionat prin elaborarea Ordinului nr. 1 936, care a intrat n
vigoare la 18 decembrie 1940. Se interzicea orice amestec legionar n armat
i orice amestec al armatei n Micarea legionar18. Greu de evaluat efectul
imediat al acestui ordin. Horia Sima nu face referire la el fie c nu l-a
cunoscut, fie c nu i-a dat importan. n schimb, analitii SSI ajunseser la
concluzia c propaganda demagogic a legionarilor, prin care se ncerca s
se ascund faptele cele mai josnice, a produs un salutar reviriment; cadrele
armatei nu au mai putut fi nelate i au devenit foarte circumspecte19. De
asemenea, abuzurile, ilegalitile i incompetena conductorilor pui n
fruntea treburilor obteti au indispus armata20. Mai neted spus, insistena
legionarilor de a atrage armata de partea Micrii prin propagand i
demagogie se ntorcea, n opinia analitilor SSI, ca un bumerang mpotriva
iniiatorilor.
Horia Sima nu amintete nici de acest aspect, fie c nu l-a sesizat, fie c
l-a trecut sub tcere cu bun tiin. n lucrrile sale memorialistice, Horia
Sima arat ns c asasinarea lui Iorga a fost contraproductiv pentru
legionari21. Documentul de analiz al SSI consemna c acest tragic
eveniment a consternat armata22, iar Eugen Cristescu, n memoriile sale
sublinia: Moartea lui Nicolae Iorga, aceast mndrie a culturii romneti,
profesor la zeci de generaii de ofieri la coala de Rzboi, a desprit pe
legionari pentru totdeauna de opinia public cinstit din ar i le-a nstrinat
orice simpatii n armat23.
Sunt multe pasaje din scrierile memorialistice ale lui Horia Sima care
demonstreaz c el confunda opinia public romneasc cu Micarea
legionar i struim asupra termenului de confuzie, chiar i n situaia n care
acceptm fr rezerve c numrul purttorilor de cmi verzi cu diagonal
crescuse la un milion, aa cum a raportat i a promis Horia Sima c-i pune la
dispoziie conductorului statului n ziua jurmntului de loialitate, la 6
octombrie 1940, n faa unei impresionante mulimi adunate n Piaa
Naiunilor Unite. Prin urmare, putem reine c documentele informative i
de analiz ale SSI contureaz teza, greu de contestat i n discordan cu
17
Arhhiva Naional Istoric Central (n continuare se va cita sigla Arh. NIC), fond Preedinia Consiliului
de Minitri (PCM), dosar nr. 356/1941, f. 5.
18
Arhiva Serviciului Romn de Informaii (n continuare Arh. SRI), fond D, dosar nr. 143, f. 303-304.
19
Arh. NIC, loc. cit., f. 32.
20
Ibidem.
21
Horia Sima, Cazul Iorga-Madgearu, Editura Carpai, Madrid, 1961, p. 24.
22
Arh. NIC, loc. cit., f. 32.
23
Eugen Cristescu, op. cit., p. 188.

306
afirmaiile lui Horia Sima, c nainte de producerea evenimentelor din
ianuarie 1941, opinia public cinstit din Romnia i armata erau de partea
generalului Ion Antonescu. Deci, pe strzile Capitalei i n alte orae mari
ale rii, ca Timioara, Braov, Constana, Ploieti etc., de fapt acolo unde
legionarii se artaser activi i n septembrie 1940, nu poporul romn se
rsculase mpotriva generalului Ion Antonescu, ci Micarea legionar,
aat la rebeliune. Avem acum i explicaia poziiei SSI, contrar
intereselor legionare, care a ieit n eviden prin msurile informative din
timpul rebeliunii i care a constituit un sprijin real pentru conductorul
statului. Poziia era fundamentat pe cunoaterea i receptarea corect a
opiniei publice romneti, inclusiv a strii de spirit din armat. De altfel, o
instituie de aceast natur nu poate iniia i desfura aciuni contrare
majoritii populaiei, ntruct s-ar descalifica. Afirmaia fcut n legtur
cu profesionalismul SSI a avut n vedere i acest aspect. Pe de alt parte, se
poate afirma c i hotrrea Fhrer-ului de a-l sprijini pe generalul Ion
Antonescu prin aa-zisa intervenie decisiv din 23 ianuarie 1941, cnd a
transmis ordinul ctre Misiunea militar german din Romnia de a aciona
pentru ca legionarii s depun armele, nu putea face abstracie de realitatea
romneasc. E adevrat, prin intervenia sa, Hitler a urmrit s limiteze ct
mai mult proporiile represiunii, iar prin salvarea cpteniilor legionare i
internarea lor ntr-un lagr din apropierea Berlinului i consolida un
puternic atu, pe care-l putea folosi oricnd mpotriva generalului Ion
Antonescu. Iat de ce aciunea informativ a SSI de supraveghere a Micrii
legionare i dup nbuirea rebeliunii a cptat o motivaie substanial.
Prin nota din 13 februarie 1941, intitulat Activitatea legionar n
cminele studeneti, document de informare trimis i Ministerului
Afacerilor Externe, Ministerului de Interne, Marelui Stat Major i,
bineneles, Preediniei Consiliului de Minitri ceea ce demonstreaz c
structurile vitale ale statului erau conectate i interesate de evoluia Micrii
legionare dup rebeliune , SSI atrgea atenia asupra unor noi pericole.
Bine conspirai se dovedeau studenii legionari organizai n cuiburi i care
locuiau n Internatul Teologic din str. Radu Vod nr. 24, n cminul de pe
oseaua Kiseleff (al studenilor de la coala Politehnic), precum i n
imobilul Societii petroliere Concordia, din B-dul Domniei nr. 50.
Documentul SSI meniona c n aceste locuri se aflau adpostite o serie de
persoane venite cu prilejul rebeliunii, iar din supravegherea lor rezult c
desfurau o intens propagand legionar, organiznd edine de cuib.
Cel mai periculos se dovedea, n opinia SSI, un anume Leonid Lututovici,
atentatorul la viaa colonelului magistrat Cristescu, din Cernui, care fcea
parte din gruparea terorist Sprgtorii de fronturi. n timpul rebeliunii

307
acesta activase n provincie, unde organizase insurecii locale. Tatl lui
Leonid Lututovici era cunoscut n evidenele SSI ca un comunist notoriu,
rmas n Basarabia dup rpirea acestei provincii romneti de ctre URSS24.
Interesante sunt i documentele de analiz i sintez ale SSI referitoare la
felul n care opinia public romneasc, liderii politici din opoziie,
naional-rnitii i liberalii receptau raporturile dintre aciunile clandestine
ale Micrii legionare i conductorul statului.
n contextul n care armata romn reuise, la sfritul lunii octombrie
1941, s finalizeze cucerirea Odessei, n urma unor operaii militare soldate
cu numeroase pierderi de viei omeneti printre care se identificau i unii
dintre cei nrolai ca voluntari, pentru a-i ispi pcatele din timpul
rebeliunii , analitii SSI au ntreprins un nou demers pentru a testa opinia
public n legtur cu Micarea legionar. Documentul de sintez ntocmit la
13 noiembrie 1941 poart titlul: Scurt dare de seam asupra situaiei
politice interne, care, la capitolul II, Problema legionar privit de diferite
cercuri politice i sociale, expune urmtoarele: Maniu i amicii si
consider c legionarii constituie o primejdie pentru ordinea intern i
extern, fiind un factor de imprevizibil i constant presiune. Dr. Lupu i
Mihalache au aceeai opinie, ns declar c tocmai de aceea dl Mareal
Antonescu trebuie sprijinit spre a nu fi silit s fac o politic de concuren
cu legionarii.
Liberalii (Dinu i Gheorghe Brtianu) consider pe legionari ca
instrumente incontiente, gata oricnd s se lase agitai contra intereselor
Romniei.
Marea burghezie manifest oroare evident fa de legionari. Armata se
consider, de la rebeliune, n conflict direct i acut cu legionarii, iar o
revenire a acestora ar produce reacii violente din partea ofierilor.
n rndurile rnimii aezate exist oroarea i dispreul nnscut al
ranului fa de elementele nepregtite puse n fruntea treburilor [publice
n.n.].
n cazul funcionarilor i la toate categoriile de intelectuali i la mica
burghezie, legionarii reprezint instabilitatea, nesigurana, lipsa de
competen ().
Dac se recunoate c doctrina legionar conine multe principii
folositoare vieii de stat, opinia public ns i-a fcut convingerea hotrt
c legionarii au procedat la fel ca vechile partide politicianiste, cutnd, n
primul rnd, acapararea cu violen a posturilor rentabile, uitnd de rolul
ideal, pe care generaia rii l avea n noua aezare a statului.

24
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (Arh. MAE), fond 71 Romnia , vol. 66, f. 381-382.

308
 n situaia psihologic de astzi, oricine ar ncerca vreo combinaie
politic cu legionarii risc s provoace manifestarea violent a 95% din
opinia public romneasc25.
Un alt sondaj de opinie, n legtur cu felul n care era receptat
realitatea politic din Romnia n raport cu Micarea legionar, a fost
realizat de SSI la 8 iulie 1942. Era perioada cnd zvonuri tot mai insistente
despre agravarea strii de sntate a conductorului statului aveau ecou n
opinia public i ngijorau cercurile politice att din jurul puterii, ct i din
rndurile personalitilor naional-rniste i liberale. Documentul
reproduce urmtorul text, pus ntre ghilimele, ceea ce nseamn c transcrie
cu exactitate comentariile altor personaliti. Iat ce spunea Iuliu Maniu:
Cu toat deosebirea fundamental de vederi ntre noi i regimul
Antonescu, am considerat ntotdeauna c este necesar n actuala conjunctur.
Nu i-am fcut opoziie propriu-zis, iar manifestrile noastre au avut ca
scop s afirme mai mult un punct de vedere fa de lumea internaional, ct
i s opreasc guvernul de a lua unele msuri n colaborare cu germanii.
Eventuala dispariie a Marealului ar fi o adevrat catastrof pentru
ar, n actuala mprejurare.
Dup atitudinea despre care am informaii c au avut-o fa de cercurile
germane, n ultimul timp, noi am hotrt s-l sprijinim, bineneles, n
msura i sub forma care o putem face. O soluie legionar nu este posibil
(subl. n.).
Evitarea unei aventuri, fie legionar, fie de alt caracter, ar merita
jertfe26.
La rndul lor, naional-liberalii manifestau i ei ngrijorare ndreptit,
ceea ce nu-i scutea de luciditate n receptarea informaiilor despre starea
sntii marealului i perspectivele imediate pentru ar, n eventualitatea
unei succesiuni la putere. Documentul SSI prezint urmtoarele opinii ale
cercurilor liberale: Singura for politic, care se afl pe teren i continu a
fi organizat, este cea legionar. Prezena sa activ i unic oprete n fiecare
zi nrolrile recrutate din nemulumii i pturile srace, lovite ndeosebi prin
dificultile rzboiului ().
Burghezia i clasa de mijloc sunt n derut, lipsite de iniiativ i de
curaj; n rnime se frmnt curente incoerente, dar care pot fi mine
canalizate de orice extrem27.
Am citat in extenso din aceste dou documente pentru a se nelege i
mai bine sensul real al declaraiilor fcute de Eugen Cristescu n faa
25
Arh. NIC, fond PCM, dosar nr. 9/1941, f. 190.
26
Ibidem, f. 197.
27
Ibidem, p. 198.

309
Tribunalului Poporului. Ele nu erau de circumstan sau cu intenia de a
compromite pe cineva la ordinul cuiva, ci se bazau pe cunoaterea profund
a realitilor romneti. Iat pasajul cu pricina din declaraia fcut la 16 mai
1946: A existat o nelegere tacit i permanent ca generalul Antonescu s
treac perioada politic cu germanii, iar cele dou partide s sprijine din
umbr aceast aciune i s constituie rezerva pentru viitor28.
Este deci meritul incontestabil al regimului marealului Ion Antonescu
de a gndi aceast strategie politic de conservare a unei rezerve pentru
viitor, dar i al SSI care a avut capacitatea i inteligena de a susine
realizarea ei practic. Din aceast rezerv politic era exclus Micarea
legionar. Ea a cptat aceast poziie nu dintr-un capriciu al marealului
sau din dorina sa nesbuit de putere dup cum ncerca s explice
Horia Sima n memoriile sale , ci prin propriile fapte, repudiate de opinia
public romneasc.

Atentate dejucate

Dup evenimentele din 21-23 ianuarie 1941, serviciile de informaii,

siguran i ordine public romneti au exercitat un control strict, precum i
o atent supraveghere asupra organizaiilor legionare intrate n
clandestinitate (Corpul Muncitoresc Legionar, Corpul Rzlei, Uniunea
Naional a Studenilor, Friile de Cruce, Cetuile, Mnunchiul de Prieteni,
Ajutorul Legionar). Prin msuri specifice organelor de informaii i
siguran s-a reuit dejucarea unor diversiuni iniiate de grupurile gardiste
din ar i strintate i chiar prevenirea unor atentate, prin care se urmrea
asasinarea marealului Ion Antonescu. Documentele SSI i ale Siguranei
demonstreaz c astfel de grupuri, formate n special din tineri, inute sub
strict supraveghere, fuseser infiltrate cu ageni, fapt pentru care orice
iniiativ de atentat cu scop politic a fost imediat neutralizat.
O ampl sintez informativ ntocmit de organele de Siguran, la
nceputul lui iunie 1941, atest c Micarea legionar se scindase n patru
grupri sau curente. Simitii (partizanii lui Horia Sima) grupau pe cei mai
fideli legionari din Bucureti i alte mari orae din ar, fiind condui de
Comandamentul 1 pentru prigoan, mai numit n documentele vremii i
Comandamentul clandestin legionar. Membrii acestui grup nu acceptau
nici un fel de compromis politic, continund s vizeze acapararea conducerii
statului prin orice mijloace, inclusiv recurgerea la atentate, n contextul ivirii
unor momente prielnice. Gruparea codrenist prea inspirat de simul
moderaiei, reunind n jurul ei majoritatea legionarilor vechi, n special
28
Eugen Crsitescu, op. cit., p. 391.

310
senatorii legionari i o parte dintre intelecualii simpatizani ai Micrii,
precum i partizanii profesorului Ion Zelea Codreanu, tatl fostului Cpitan
al Grzii de fier. O a treia grupare era format din cei 200 de
memoranditi, adic elementele ponderate ale Micrii legionare, care nu
fuseser de acord cu aciunile violente din perioada rebeliunii i militau
pentru o mpcare ntre legionari i regimul antonescian. Cea de a patra
grupare, Gvnescu-Buditeanu, era puin numeroas i se situa, de
asemenea, pe o poziie care recomanda reconcilierea ntre Ion Antonescu i
Horia Sima, ncercnd, dar fr succes, s stabileasc legturi cu azilanii
politici din Germania.
Din punctul de vedere al serviciilor de informaii i siguran romneti,
cei mai periculoi erau simitii, care, nc de la sfritul lui ianuarie 1941,
formaser deja o echip a morii pentru a-l asasina pe generalul Ion
Antonescu, conductorul statului. Din grupul care a coordonat i planificat
aceast aciune fuseser identificai urmtorii legionari: R. Popescu, Gh.
Georgescu i Virgil Petreanu, angajai la Societatea Astra Romn,
Alexandru Stavropoleos i un anume Rdulescu, de la Societatea Steaua
Romn, precum i Andrei Popescu, fost chestor la Cmpina. n urma unei
riguroase supravegheri informative pentru a documenta toate legturile i de
a afla planul concret al atentatului, Inspectoratul General al Siguranei, prin
adresa din 19 martie 1941, formula concluzia c atentatorii legonari aveau n
vizor, pe lng generalul Ion Antonescu, i alte personaliti, unele chiar din
rndul germanilor, precum generalul Erik Hansen, eful Misiunii Militare
germane din Romnia i Manfred von Kilinger, ministrul Reichului la
Bucureti, pe motiv c trdaser cauza legionar. Simindu-se nvluii de
organele Siguranei, conspiratorii nu au mai trecut la fapte, dar au continuat
s se organizeze mai bine i s planifice alte atentate.
La 10 aprilie 1941, profesorul Gvnescu, care adusese o scrisoare cu
caracter mpciuitorist din partea comandamentului Micii legionare, a
primit urmtorul rspuns de la generalul Ion Antonescu: Horia Sima mi
scrie c ndeamn mereu pe legionari la linite i ordine. Rezultatul acestor
ndemnuri este c serviciile de informaii ale statului descoper zilnic
ncercri de a se constitui echipe ale morii, al cror scop nu este altul
dect suprimarea mea i a colaboratorilor mei.
La 26 august 1941, SSI a primit o Not informativ de la o surs
serioas, deci recrutat chiar n anturajul agitatorilor legionari, n care se
menioneaz: ... unii conductori legionari sper ntr-un act necugetat,
svtit izolat pentru a atrage responsabilitatea Micrii, urmrind astfel
dobndirea unui nou prestigiu de teroare asupra maselor, dup cum nu este
exclus presupunerea ca aceast ntreag aciune s se ncadreze n planul

311
general de propagand al Micrii, avnd drept scop ca, prin zvonuri
anunnd fapte ce nu se mai realizeaz, s se menin ncordat atenia
maselor asupra Micrii legionare i asupra posibilitilor acesteia29. O
interpretare foarte apropiat o ntlnim i n Nota informativ a SSI, din 6
noiembrie 1941, n care se menioneaz reacia liderului liberal, Dinu
Brtianu, dup ce parcursese Cartea Alb [a rebeliunii legionare n.n.]
editat de Preedinia Consiliuliu de Minitri. ngrozit de cele ce aflase din
studiul acelei lucrri, fruntaul liberal s-ar fi confesat intimilor si: Trebuie
ca cineva s fie lipsit de discernmnt ca s-i poat nchipui c legionarii
pot s uite i s ierte opoziia Marealului. Acum legionarii se afl ntr-o
situaie dificil i plnuiesc a se mulumi s lichideze regimul marealului
Antonescu n rate30. La sfritul lui decembrie 1941, SSI primea informaii
asemntoare din sferele germane, legionare, naional-rniste ori liberale,
potrivit crora elemente legionare erau gata s se sacrifice dac pot duce o
ameliorare a situaiei camarazilor nchii ori dac pot stabili o er de
tranziie spre un nou regim n care Micarea s aib totul de spus31.
La 3 ianuarie 1942, fruntaul naional-rnist Iuliu Maniu, de la
reedina sa din Sibiu, critica guvernul c nu-i d seama de starea de spirit
i de solidaritatea legionarilor, gata s fac mici concesii pentru a-i cuceri
posibilitatea de a da o nou lovitur. Prietenii sibieni ai lui Maniu i
artaser atenia c n nchisoarea din Aiud, unde se afl nchii numeroi
legionari, exist printre acetia o stare de spirit i o nverunare, care arat c
asemenea oameni eliberai ar fi i mai pornii la noi atrociti32. Acelai
document de informare al SSI, sublinia c un frunta legionar i declarase lui
Iuliu Maniu c pentru Micarea legionar nu exista n acel moment dect
dou posibiliti: S dea o lovitur de for, pentru a pune mna imediat pe
putere, dar c aceast posibilitate legionarii o vd ndeprtat; s caute prin
concesii s se infiltreze din nou n posturile de conducere i s pun n stare
de libertate pe cei nchii sau numai pe o parte din cei nchii, pentru ca
printr-o aciune metodic de persuasiune, legionarii s poat s-i refac
Micarea i s se pregteasc pe ndelete, urmrind ca, la un moment
prielnic, s pun mna pe putere, folosind experiena funest a rebeliunii33.
La 11 februarie 1942, un document de informare al SSI, descrie pe larg
recia legionarilor fa de publicarea lucrrii Pe marginea prpastiei :
Aceast carte, susin legionarii, a fost tiprit la propunerea domnului
Mihai Antonescu, care este considerat ca i Stelescu, un trdtor al Legiunii
29
Arh SRI, fond D, dosar nr. 822, f. 269-270.
30
Idem, dosar nr. 1539, f. 158.
31
Ibidem, f. 129-130.
32
Ibidem, dosar nr. 1531, f. 291.
33
Ibidem.

312
i n consecin va primi aceeai pedeaps34. Comandamentul legionar din
ar dduse ordin de a se cumpra un numr ct mai mare de exemplare
spre a fi distruse, ordin ce s-a i executat de organizaia CML, Secia STB35.
Un alt document informativ al SSI fcea referire la distrugerea a circa 1500
volume din cartea Comandamentului Militar al Capitalei, intitulat
Asasinatele de la Jilava, Snagov i Strenicul36.
n martie 1942, Comandamentul legionar clandestin din Bucureti,
mpreun cu grupul legionar din Prahova, au organizat un nou atentat
ndreptat asupra marealului Ion Antonescu, dar care viza i o lovitur de
stat. Astfel, Buletinul informativ din 22 martie 1942, atest c SSI cunotea
deja n detaliu planul acestui atentat i, deosebit de interesant, dezvluie i
modul n care fuseser obinute informaiile: Se va mina podul care trece
gara Ploieti-Sud i podul din Valea Larg (nainte de Sinaia), pe oseaua
Bucureti-Braov. Imediat dup aruncarea n aer a podului cu vagonul sau
maina n care se afl domnul mareal Ion Antonescu, comandanii de
corpuri de armat desemnai de legionari vor lua comanda i vor pune
stpnire pe toate instituiile. ntre generalii care vor lua comanda cu ocazia
loviturii de stat figureaz i generalul Petrovicescu, din Penitenciarul Deva,
iar trei generali de corp de armat, pe care se conteaz, se gsesc deja la
comand. Planul de asasinare a fost comunicat fotilor comandani legionari
din Penitenciarul Aiud i a fost comentat de ctre comandanii Zoze
Grigorescu, ing. Iacobescu, ing. Marcu Sever i avocat Gabi Popescu, cu
ocazia unei mprejurri tolerate de noi pentru a prinde legtura cu cei din
afar (subl. n.) . Informate la timp de ctre SSI, autoritile statului au
reuit astfel s ia msuri pentru a dejuca aceste scenarii puciste iniiate de
ctre legionari. Pentru legionari, marealul Ion Antonescu rmnea n
continuare dumanul de moarte, dup coninutul unei note a SSI din 7
iulie 194237.
Dup cum atest documentele SSI, n planurile lor, atentatorii legionari
se bazau pe un eventual sprijin din partea unor ofieri ai armatei romne
aflai n funcii de comand eroare pe care o fcuser i n timpul rebeliunii
-, dar i pe unele elemente infiltrate n orgnele de Poliie. De partea cealalt
a baricadei, serviciile de informaii i siguran aflau cu uurin despre orice
intenie de atentat prin agenii recrutai chiar dintre legionarii aflai n
legtur cu Comandamentul clandestin. Sugestiv n acest sens este
coninutul notei SSI, din 28 septembrie 1942: S-a aflat din cercurile

34
Ibidem, dosar nr. 889, f. 29-30.
35
Ibidem.
36
Ibidem, f. 28.
37
Ibidem dosar nr. 1605, f. 62-64.

313
legionare simiste c suprimarea domnului mareal Ion Antonescu i a
altor demnitari ai statului vizndu-se persoanele domnilor Mihai
Antonescu, vicepreedintele Consiliului, general Dumitri Popescu, ministrul
Afacerilor Interne i Eugen Cristescu este pus n prim-plan, contndu-se,
n prezent, pe elementele de sacrificiu. Comandamentul clandestin legionar
din Romnia are legturi cu Horia Sima, din Germania, i a primit
instruciuni secrete ca asemenea elemente s fie introduse sau recrutate din
legionarii aflai astzi n snul serviciului Poliiei, acetia putnd fi utilizai
cu succes n diferite serbri unde particip membrii guvernului. S-a apreciat
c atentatele s se produc la mici intervale i, dac este posibil, chiar n
aceeai zi, scontnd c panica va fi mare i regimul legionar se va nscuna
cu uurin, avnd concursul germanilor.
Analizate n context istoric, fr ndoial c la acea dat, cnd raporturile
dintre Antonescu i Hitler erau mai solide ca oricnd, speranele acestor
legionari atentatori n sprijinul german nu pot fi considerate dect simple
utopii. Dovada cea mai elocvent c aa stteau lucrurile i nu altfel este c,
n decembrie 1942, atunci cnd SSI a aflat imediat, tot prin intermediul unor
ageni, c Horia Sima evadase din lagrul de la Bergenbrk, fugind n Italia
pentru a pune la cale o rsturnare a regimului din Romnia contextul fiind
de data aceasta mai favorabil, avnd n vedere pierderile de pe front - la
protestul autoritilor romneti, Hitler a reacionat prompt. Serviciul de
Siguran al Reichului l-a arestat imediat pe Comandantul legionarilor i l-a
readus n lagr, iar ntre 10-12 ianuarie 1943, cu ocazia ntlnirii dintre Ion
Antonescu i Hitler, la Rastenburg, Conductorul statului romn a primit
asigurri c cei vinovai de fuga lui Horia Sima fuseser deja pedepsii.
Aceasta nu nseam c SSI i Sigurana nu au avut meritele lor n dejucarea
atentatelor iniiate de aripa dur a Micrii legionare.
La sfritul anului 1942, Comandamentul clandestin al Micrii
legionare a realizat c majoritatea organizaiilor fusesr puternic penetrate de
agenii serviciilor de informaii i siguran, fapt pentru care a elaborat o
instruciune circular ce prevedea un set de 14 directive n scopul ntririi
conspiraiei i eliminrii elementelor indezirabile. n baza acestui document
se ncerca s se clarifice activitatea i atitudinea fiecrui legionar n parte,
de la efi i pn la cel din urm membru. Pn la finalizarea aciunii, se
recomanda ca ntreaga activitate legionar s fie suspendat38. Faptul c din
acel moment legionarii nu mai reprezentau nici o for, iar problema
legionar nu mai era de actualitate devenise o chestiune de notorietate n
cercurile diplomailor strini acreditai n Romnia39. Activitatea Micrii
38
Ibidem, dosar nr. 10 563, vol. 5, f. 118-122.
39
Arh NIC, fond PCM-SSI, dosar nr. 30/1942, f. 65.

314
legionare ncepuse s se rezume doar la colectarea de mbrcminte groas
de iarn flanele, pulovere, ciorapi de ln etc. pentru deinuii legionari
din nchisori sau cei internai n lagre40.
Legionari sub bagheta NGVD

Cteva documente ale SSI41 ne ofer unele detalii foarte interesante n

legtur cu legionarii ncadrai ca ofieri i subofieri n armata romn, ce
au luptat pe frontul de Est i care au czut prizoniri la Cotul Donului.
Internai n lagrele sovietice, legionarii prizonieri au fost mai nti verificai
i cercetai informativ, apoi selecionai de ctre organele NKVD. Dintre
acetia din urm au aprut lideri care, prin mijlocirea serviciilor secrete
sovietrice au intrat n legtur cu Molotov i chiar cu Stalin.
Pentru a obine ncrederea comandanilor sovietici, care n acea
perioad aprobaser deja nfiinarea Diviziei Tudor Vladimirescu, liderii
legionarilor prizonieri au ntocmit un Memoriu prin care solicitau
aprobarea asupra unui plan de aciune. Echipe de legionari urmau s fie
lansate din avioane sovietice pe teritoriul Romniei cu scopul de a lua
contact cu membrii Micrii legionare din ar i de a organiza o aciune
care s duc la rsturnarea regimului i suprimarea marealului Ion
Antonescu. O astfel de aciune urma s fie pus n aplicare o dat cu
nceperea ofensivei trupelor sovietice. Conductorii de la Moscova nu au
agreat ideea ca marealul Ion Antonescu s fie suprimat, ci doar ca echipele
de legionari parautiti, dup o instrucie special, s ia contact cu fruntaii
Micrii legionare care erau mpotriva alianei Romniei cu Germania.
Concepia sovieticilor viza ca prin reactivarea Micrii legionare sub
controlul unor lideri dirijai de serviciile secrete sovietice i prin colaborare
cu alte fore patriotice (se subnelege comunitii) s formeze pe teritoriul
Romniei o larg coaliie pentru nlturarea de la conducerea statului a
marealului Ion Antonescu i denunarea alianei politico-militare a
Romniei cu Germania42.
Documentele SSI fac referire i la faptul c legionarii care urmau s fie
parautai pe teritoriul Romniei fuseser bine instruii, urmnd cursuri de
informaii, mnuirea aparatelor de radio-recepie i exerciii de lansri cu
parauta n colile NKVD. Primele lansri s-au efectuat la nceputul lui mai
1944.

40
Arh SRI, fond D, dosar nr. 10 563, vol. 5, f. 129.
41
Ibidem, dosar nr. 9046, vol.I, f. 30-35.
42
Ibidem, f. 31.

315
 n noaptea de 28 spre 29 iunie 1944, a fost lansat o echip format din
apte legionari (trei ofieri, doi subofieri i doi radio-telegrafiti) n
apropiere de staiunea Olneti-Vlcea, ntr-o zon muntoas prielnic
pentru o astfel de operaie. Dup lansare, membrii grupului au reuit s-i
ascund toate materialele cu care fuseser dotai i anume: armament,
explozivi, mai multe rnduri de acte false i bani (aproximativ 3 000 000 de
lei).
Unul dintre membrii echipei, mbrcat n uniform de cpitan al armatei
romne, s-a deplasat la Olneti pentru a lua legtura cu un curier legionar,
soia unui preot dun Rmnicu Vlcea. Intrat ntr-un restaurant pentrua a-i
ntlni legtura, ofierul romn a consumat o cantitate mai mare de
butur, fapt n urma cruia, aflat ntr-o avansat stare de ebrietate, a fost
reinut i dus la postul de jandarmi. La acea dat, msurile de ordine, precum
i vigilena autoritilor romneti din zon fuseser mult sporite ntruct n
staiunea Olneti se afla pentru tratament marealul Ion Antonescu.
Starea de spirit s-a precipitat, iar organele de ordine au intrat n alert
axim n momentul n care unul dintre ofierii de jandarmi, intrat din
ntmplare n camera unde de afla reinut cpitanul turmentat, i s-a prut
c-l cunoate, fiind convins c mai avusese de-a face cu el n timpul
rebeliunii. Suspiciunile s-au clarificat n urma studiului atent al fizionomiei,
comportamentului i a vocii arestatului, ofierul de jandarmi dndu-i seama
c are n fa pe nimeni altul dect Teodor Djonat, comandant legionar,
despre care i-a amintit c fusese trimis pe front cu gradul de sublocotenent,
iar n registrele militare figura ca disprut n luptele de la Don. Cel care a
reuit identificarea a dovedit perspicacitate, ntruct Djonat trecuse printr-o
transformare fizic, modificndu-i-se, printr-o operaie estetic,
configuraia obrajilor i a brbiei spre a-l face de nerecunoscut43.
S-a procedat imediat la o cercetare informativ mai ampl. La postul de
jandarmi s-a deplasat locotenent-colonelul Almanu eful Biroului de
Control Militar -, nsoit de o echip de ofieri, care a ajuns la Olneti, cu
dou automobile, n jurul orei dou noaptea.
Tudor Djonat s-a artat cooperant n timpul anchetei, informaiile
furnizate de el au dus la identificarea celorlali ase membri ai echipei de
legionari. Imediat au fost anunate i autoritile de la Bucureti. nc de la 6
dimineaa, i-au fcut apariia n Olneti generalul Constantin (Pichi)
Vasiliu, eful Jandarmeriei, generalul Nicolae Diaconescu, directorul general
al Poliiei i Eugen Cristescu, nsoii de echipe de ageni i jandarmi.
Cercetrile informative i investigaiile fcute n acest caz au confirmat
informaiile aflate deja n bazele de date ale SSI i Siguranei. Astfel, Tudor
43
Ibidem, f. 34.

316
Djonat era cunoscut ca unul dintre comandanii legionari, al aselea
membru n faimoasa echip a sprgtorilor de fronturi de sub conducerea
legionarului terorist Ovidiu Gin, ef al Poliiei secrete legionare, fost
chestor legionar, ajutor al lui Ilie Stng, implicat n asasinatele de la Jilava,
din noiembrie 1940, asasinarea evreilor, jafuri i unul din conductorii
rebeliunii din ianuarie 1941, trimis pe front ca sublocotenent i disprut n
luptele de la Don.
Ceilali doi ofieri ai grupului erau i ei cunoscui cu zestre la dosar: I.
Al. Miron, mbrcat n uniform de locotenent, fost conductor al
legionarilor teroriti, i Cristu Costache Gheracostea, care purta uniform de
sublocotenent, i el fost comandant legionar, un fanatic ce ndeplinise
rolul de organizator al grupelor teroriste macedonene44.
Cu toii s-au dovedit cooperani n timpul anchetei, recunoscnd scopul
pentru care fuseser parautai: de a-i face legturi i de a lua apoi contactul
cu Moscova, prin aparatele de radio-recepie, urmnd s indice un loc de
aterizare pentru eful organizaiei care-i instruise n URSS i care urma, la
rndul lui, s fie parautat lng Olneti la finele lunii iulie, data cnd
trebuia s se declaeze aciunea din interior45.
Un incident neprevzut s-a produs n momentul arestrii lui I.Al. Miron
i a unuia dintre subofierii legionari ai echipei: Cnd Miron s-a aplecat s
bea ap [dintr-un izvor n.n.], a fost mpucat mortal de subofier.
Pe baza rezultatelor cercetrii, dar i al asasinrii lui Miron de ctre
camaradul su, Eugen Cristescu i generalul Pichi Vasiliu au formulat
ipoteza c echipa celor apte legionari fusese lansat n scopul asasinrii
marealului Ion Antonescu. Incidentul cu Miron probabil conductorul
grupului s-ar fi produs tocmai pentru ca n anchet acesta s nu divulge i
alte detalii privind adevratul mobil al aciunii. Ulterior, directorul SSI i-a
luat pe Djonat i Gheracostea i i-a dus la Conductorul Statului46.
Documentele SSI, aflate n unitatea arhivistic pe care am consultat-o,
nu ne mai dezvluie i ce a discutat marealul Antonescu ori ce era interesat
s afle de la cei doi atentatori legionari pregtii n URSS. Se menioneaz
doar c agenii de siguran, echipele de jandarmi i ofierii Biroului de
Control Militar, deplasai la Olneti, au primit ordine s nceteze
activitatea, ntruct colaborarea a fost terminat. Probabil c marealul
Ion Antonescu a dorit s nu dea amploare acestui caz, pentru el fiind
suficiente informaiile care demonstrau c o serie de legionari cochetau cu
serviciile secrete sovietice, aspect pe care-l sesizase i n timpul rebeliunii (i
44
Ibidem.
45
Ibidem.
46
Ibidem.

317
care fusese evideniat i n lucrarea Pe marginea prpastiei publicat de
preedinia Consiliului de Minitri).
Chiar dac s-a ncercat s se pstreze discreia asupra acestui caz, la
nceputul lui august 1944, circula deja un zvon printre ziaritii de la
Curentul. Nota informativ a SSI, din 12 august 1944, care fcea referire
la acest zvon consemna: Se discut c o echip a morii, format din tineri
legionari, se deplasase la Olneti pentru a pune la cale un atentat mpotriva
Conductorului Statului. Mustrat de contiin, unul dintre membrii echipei
ar fi fugit la Bucureti pentru a-l ntiina pe generalul Pichi Vasiliu. Acesta
s-a deplasat cu avionul la Olneti i, n momentul cnd conspiratorii au fost
prini, denuntorul a tras n eful echipei, omorndu-l. Ceilali conspiratori
au fost judecai, condamnai la moarte i executai47. Partea adevrat era
c, ntr-adevr, eful echipei fusese asasinat de ctre unul dintre camarazii
si, dar atottiutorii ziariti de la Curentul czuser i ei n plasa
dezinformrii.
Din alte documente ale SSI rezult c dup 23 august 1944, Djonat i
Gheracostea au fost eliberai de armatele sovietice i luai ca oameni de
ncredere ai NKVD. Acesta a fost i motivul pentru care SSI, prin Grupa
Special, i-a inut ntr-o strict supraveghere. Despre Djonat, agenii SSI au
informat c, la nceputul lui septembrie 1944, a fost semnalat purtnd
uniform de cpitan de geniu, aprnd n postura de agent al NKVD pentru
organizarea din punct de vedere comunist a regiunii Oltenia. La rndul lui,
Gheracostea, n inut de locotenent, venea aproape zilnic la sediul Marelui
Stat Major. Avea dou domicilii, unul n strada Vasile Lascr i altul la
Comandamentul Corpului de Grniceri, i ntreinea relaii cu Lidia Popp,
infirmier de spital, una dintre principalele egente de legtur ale lui Horia
Sima48.
Supravegherea efectuat de SSI asupra lui Djonat i Gheracostea,
legionari teroriti metamorfozai n ageni ai NKVD sub acoperire de ofieri
ai armatei romne, a ncetat brusc imediat dup 6 martie 1945, o dat cu
instalarea guvernului preponderent comunist, condus de dr. Petru Groza.

47
Arh. NIC, fond PCM, dosar nr 14/1941, f. 256..
48
Arh SRI, fond D, dosar nr. 9046, vol.I, f. 35.

318
 INFORMAII DESPRE MISCAREA COMUNIST

Documentele elaborate de Serviciul Special de Informaii (SSI) despre

poziia i activitile politice din Romnia n perioada 6 septembrie 1940 -23
august 1944 reprezint dup o terminologie modern produsul de
intelligence al principalului serviciu de informaii al Romniei, din timpul
celui de al-doilea rzboi mondial, pe baza cruia, conductorul statului,
marealul Ion Antonescu s-a orientat n majoritatea deciziilor politice.
O dat cu reorganizarea din noiembrie 1940 i numirea lui Eugen
Cristescu n funcia de director general, Serviciul Special de Informaii,
trecut n directa subordonare a Preediniei Consiliului de Minitri, i-a
concentrat atenia, pe plan intern, asupra supravegherii tuturor forelor
politice. Pentru a-i realiza obiectivele strategice ale guvernrii, adic
refacera rii n urma pierderilor teritoriale din vara anului 1940, Ion
Antonescu a simit nevoia unor informaii ct mai exacte despre felul n care
forele politice se ncadreaz n noua ordine de stat, instaurat la 6
septembrie 1940. Este vorba despre un regin autoritar, bazat n primele 130
de zile pe sprijinul legionar, iar dup rebeliunea din ianuarie 1941, pe
sprijinul militarilor i al tehnicienilor.
Din studiul documentelor rezult c eful statului a beneficiat de un flux
de informaii foarte exact, oportun, cu analize echilibrate, uneori n cele mai
mici amnunte despre aciunile ntreprinse de fotii reprezentani ai
partidelor democratice (naional-rnitii i liberalii), dar mai ales de
gruprile extremiste (legionarii, comunitii i chiar Grupul Etnic German).

Informaii despre activitatea organizaiilor comuniste

Documentele SSI despre poziia membrilor organizaiilor comuniste, n

perioada analizat, dezvluie c nu numai ageii instituiei erau bine
implantai, dar i comunitii, beneficiind de experiena muncii conspirative

319
de dup 1924, dispuneau de surse credibile infiltrate n cercurile unde se
dezbteau probleme politice i, evident, dispuneau i de consilierea
instructorilor care se aflau n legtur direct cu organizaiile Internaionalei
a III, cel puin pn n mai 1943.
n Nota SSI din 10 septembrie 1940 se meniona poziia de expectativ a
Micrii comuniste i faptul c nu se luase nc o poziie bine definit fa de
regim. Comunitii sesizau corect, cu patru zile nainte de formarea
guvernului i proclamarea regimului naional-legionar c ntre conductorul
statului, generalul Ion Antonescu i legionari nu ar exista acordul necesar,
nici n ceea ce privete constituirea cabinetului ministerial, nici n privina
viitoarelor nfptuiri49. Comunitii i explicau acest fapt prin inteniile
generalului Ion Antonescu de a realiza o nou oper legislativ, dup o
concepie proprie, spre a polariza n mod exclusiv ntreaga popularitate i a
nu face s se cread c noile reforme se datoreaz sugestiei vreuneia din
eventualele grupri politice colaboratoare50. La fel de bine informai se
artau i ziaritii comuniti din Capital, care tiau c Iuliu Maniu nu va
intra n viitoarea formaiune ministerial, rmnnd n expectativ, pentru a
constitui rezerva regimului, n vederea oricrei eventualiti51.
La 23 septembrie 1940, SSI informa despre Micarea comunist din
Romnia ca fiind n plin desfurare i c agenii sovietici,
conformndu-se indicaiilor primite de la Moscova, s-ar introduce n
rndurile legionarilor, folosind actuala mprejurare pentru a recruta elemente
noi, i, n general, pentru a activa sub camuflajul Micrii legionare52. ase
zile mai trziu, informaiile SSI fceau referire la inactivitatea
comunitilor din Capital, care refuzau misiunile ncredinate i nu
rspundeau la ntlnirile de legtur din cauza fricii. Se simeau suspectai
de colegii sau cunoscuii lor legionari53.
Imediat dup rebeliune, agenii SSI observau c n cercurile lucrtorilor
de la CFR cu simpaii pentru comuniti se nregistrau dese legturi cu
cercurile legionare rebele., ceea ce ar confirma bnuiala c, n timpul
insureciei, comunitii au fost aceia care au antrenat elementele legionare
slabe54. Acest aspect, privind amestecul unor comuniti n timpul
revenimentelor din 21-23 ianuarie 1941, este reluat i analizat pe o baz
informaional mai larg de ctre SSI n Darea de seam asupra rebeliunii,
49
Arhiva Naional Istoric Central ( n continuare se va cita sigla Arh.N.I.C.), fond Direcia General a
Poliiei (n continuare se va cita sigla DGP), dosar 104-1940, f. 11.
50
Ibidem, f. 10.
51
Ibidem, f. 37.
52
Arh. NIC. Fond Preedinia Consiliului de Minitri Cabinet Militar (n continuare PCM-Cab. Milit).,
dosar nr. 63/1940, f. 112.
53
Idem, Fond DGP, dosar 104-1940, f. 90.
54
Idem, dosar 13-1941, f. 7.

320
ntocmit la sfritul lunii februarie55. Se argumenteaz prin aprobarea dat
de Horia Sima ca reorganizarea Corpului Muncitoresc Legionar (CML) s
fie fcut sub conducerea lui Dumitru Grozea, militant comunist de
notorietate, aa dup cum atestau documentele din Arhiva SSI. Comunitii
se nscriseser masiv n CML. Dei comandantul Micrii legionare
observase acest fenomen i hotrse o epurare, primirea de noi membri
muncitori cu simpatii comuniste a continuat. Dumitru Grozea i prefectul
Poliiei Capitalei, colonelul Zvoianu ar fi patronat asasinatele de la Jilav,
din noaptea de 23 spre 24 noiembrie 1940. Agenii SSI raportaser c acetia
i indemnaser pe extremiti s-l nlocuiasc pe generalul Ion Antonescu.
Interesant este i explicaia oferit de acest document. Partidul comunist
avea n directivele sale permanente de propagand, ca o axiom, ndemnul
de a profita de orice micare cu caracter social, spre a produce confuzie n
credina maselor i de a-i introduce n cadrele acestor grupri personal de
ncredere care s militeze activ i s creeze friciuni cu dublu scop: 1) s
produc disensiuni i tulburri n unele formaiuni politice; 2) s orienteze
noua micare pentru realizarea directivelor i intereselor venite din URSS.
Comunitii s-ar fi nscris n grzile de fier pentru a-i satisface interesele
importante: ascunderea scopului lor real, adic schimbarea orientrii
partidelor naionaliste, falsificarea rezultatelor, obinerea informaiilor din
diferite compartimente ale vieii sociale i schimbarea n direcii favorabile
intereselor URSS. Comunitii ar fi exploatat slbiciunile lui Horia Sima.
ntre comandantul Micrii legionare i conductorii Partidului comunist ar
fi existat relaii mult mai vechi. Dumitru Grozea, unul dintre apropiaii lui
Horia Sima, era n realitate, dup cum atestau date din Arhivele Siguranei i
Ministerului Muncii, unul dintre cei mai ncarnai militani ai
extremismului de stnga. Prin Dumitru Grozea s-ar fi meninut supremaia
CNL asupra restului Legiunii, iar Horia Sima i-ar fi luat permanent aprarea.
Prin Dumitru Grozea Legiunea dovedise o inut mai mult marxist dect
naionalist.
Darea de seam a SSI ofer i alte cteva exemple. Astfel, serviciile de
Siguran i ale SSI se implicaser n arestarea lui Niconov Boris din
Basarabia, trimis de Soviete cu misiunea de a se introduce la legionari. Un
alt exemplu fcea referire la cismarul Moga, un alt comunist notoriu din
Cernui, care primise suma de 200 000 lei de la Ajutorul legionar spre a se
instala ca refugiat la Suceava. Ali comuniti legionari percheziionaser
sediul Centrului informaiv Suceava al SSI, iar executanii au fost Krevinski,
Cervinski i Viskeron Alois, de asemenea, identificai ca notorii comuniti
infiltrai n Micarea legionar.
55
Vezi documentul nr. 51 din vol I, p.91-112.

321
 Concluzia documentului SSI privind implicarea comunitilor, n urma
directivelor i intereselor Sovietice n rebeliune se impunea de la sine:
Sovietele crora orice complicaii de ordin politic intern din Romnia le
foloseau au cutat i reuit prin elementele ce se infiltraser n rndurile
Micrii legionare, pe de o parte, s fie informate asupra activitii interioare
a Micrii legionare, iar pe de alt parte de a provoca tot prin aceleai
elemente micri i aciuni anarhice conform cu interesele sovietice.
Influena pe care a exercitat-o Partidul Comunist din URSS asupra
ntmplrilor interne din Romnia mergea pn acolo nct reuea s fixeze
date pentru exercitarea anumitor aciuni cu caracter terorist n interiorul rii
noastre.
SSI a monitorizat ndeaproape i activitatea de propagand a
comunitilor. La nceputul lunii aprilie 1941, conducerea Partidului
comunist dduse dispoziie de a se tipri i rspndi clandestin dou brouri
de propagand: Dragii mei copii de general Ion Antonescu pe copert -,
iar n interior se afla articolul Pentru pace i independena baional a
poporului romn, datat 5 ianuarie 1941. Articolul fcea referire la
subjugarea Romniei intereselor germane i necesitatea de a se duce lupta
mpotriva puterilor imperialiste sub conducerea URSS. A doua brour,
intitulat n umbra marelui Fhrer, tot de generalul Ion Antonescu pe
copert, coninea n realitate un manifest comunist, intitulat De la regimul
legionar la dictatura militar ce critica sever programul de guvernmnt.
Propaganda comunist viza nu numai forme camuflate de critic la adresa
guvernului ci i atragerea unor mase mai largi de muncitori, fiind vizai n
special elementele mai active ale muncitorimii cu vederi legionare. n Nota
din 23 iunie 1941, SSI informa Ministerul Muncii c organizaiile CML de
la fabricile Vitrokeron de sticlrie, Talpa i Romna de bunbac, compuse n
majoritate din comuniti infiltrai n Micarea legionar, primiser dispoziii
s fie n permanent stare de alarm i pregtite pentru o aciune pe teren56.
n urma masivelor arestri fcute de Siguran, n august 1941 i pentru a
ine ridicat morarul membrilor i simpatizanilor Partidului comunist s-au
dat dispoziii din partea conducerii ca aciunea de ajutorare a lor s fie
fcut prin femeile evreice, restul membrilor abinndu-se deocamdat
de la orice activitate, care ar putea da natere la represiuni din partea
autoritilor57.
Imediat dup declanarea operaiilr militare pe frontul de Est, comunitii
ncep s se orieteze i spre naional-rniti. La 27 august 1941 SSI informa
despre comentariile comunitilor fa de scrisorile adresate de Iuliu Maniu
56
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare Arh. MAE), fond 71 Romni, vol. 69, f. 368.
57
Arh NIC, fond DGP, dosar 13-1941, 84.

322
guvernului c naional-rnitii i social-democraii se gsesc pe aceeai
linie cu comunitii, n vederea eliberrii rii de sub jugul german58.
Comitetul organizaiei comuniste de la Atelierele CFR Grivia elaborase
deja primele dispoziii de a se trece la aciuni concrete. Erau ndemnai evreii
de la detaamentele de munc s comit acte de sabotaj59. Deosebit de
interesant este faptul c din supravegherile efectuate de agenii SSI, rezulta
c Serviciul Secret american, care activa pe teritoriul Romniei, intra n
legtur cu agenii comuniti din Bucureti, n vederea comiterii de acte de
sabotaj n industria de rzboi i a transporturilor60. Evident c n urma unor
astfel de informaii, autoritile statului romn au trecut la represalii.
n urma deselor i numeroaselor arestri fcute de Siguran n rndurile
comunitilor, majoritatea conductorilor i cadrelor cu experien au fost
neutralizate. Micarea comunist a ncercat s se regrupeze rapid. Din
documentele informative ale SSI afm c organizaiile comuniste se
regrupaser sub forma celulelor, formate din cte 4-5 persoane, n majoritate
intelectuali evrei, care aveau posibilitatea de a aduna cotizaii i subvenii
pentru Ajutorul Rou. Pentru a nu se abate de la disciplina de partid, ori a
se lua hotrri care s compromit conducerea politic revoluionar, noii
venii n Micarea comunist erau supravegheai cu discreie de ctre
instructorii de partid cu experien, ce se aflau n libertate. Principalele
obiective trasate de conducerea comunist, noilor celule fceu referire la:
ridicarea moralului, printr-o temeinic pregtire ideologic, n spirit marxist-
leninist, astfel nct rzboiul s fie neles din punct de vedere doctrinar
comunist; colectarea fondurilor pentru aprare; rspndirea materialelor de
propagand; organizarea unor centre conspirative pentru tiprirea
materialelor de propagand61.
Alte documente informative ale SSI despre Micarea comunist, fac
referire la ndemnul conductorilor de a se recruta n celule cadre capabile
pentru aciuni revoluionare. La nceputul lunii noiembrie 1941, organele
de ordine au interceptat Instruciunile Comitetului Central al Partidului
comunist privind propaganda fa de evoluia rzboiului mpotriva
bolevismului. Obiectul propagandei era de a convinge masele n victoria
URSS i a marilor democraii i prbuirea total a Germaniei, care urma
s capituleze la fel ca i n primul rzboi mondial. Propaganda trebuia axat
pe urmtoarea tez: URSS lupt alturi de SUA, care n afara resurselor
sale materiale, aduce n sprijinul URSS i o imens contribuie pe plan

58
Ibidem, f. 93.
59
Ibidem, f. 96.
60
Ibidem, f. 118-119.
61
Ibidem, dosar 29-1941, f. 5-6

323
ideologic: lupta mpotriva regimurilor fascite-hitleriste62. De asemenea,
Comitetul Central al Partidului comunist trasa pentru instructori sarcina de
a-i orienta propaganda i asupra tinerilor muncitori, n numr de
aproximativ 10 000 care urmau s plece n Germania la specializare pe timp
de trei ani, pe cheltuiala statului german, cu argumentaia c specializarea se
putea face i n ara noastr. Comunitii apreciau c guvernul romn urmrea
n realitate o ndoctrinare a tinerilor romni cu ideologia naional-socialist,
ceea ce risca s-i transforme n asasinii propriilor prini. O dat venii la
guvernare, comunitii aveau s pun ei n practic o asemenea strategie, prin
trimiterea la speciaslizare n URSSS a tinerilor romni, dar pe cheltuiala
statului romn.
n ianurie 1942, conducerea comunist se arta total nemulumit fa de
lipsa de ecou a propagandei comuniste. Se punea la dispoziia instructorilor
de partid noi teme de propagand: lipsurile materiale (hrana, nclmintea,
mbrcmintea), disproporiile dintre salarii i scumpetea excesiv, i nu n
ultimul rnd situaia armatelor Axei i a configuraiei frontului. Trebuia
speculat orice eveniment intern i extern pentru ca Partidul comunist s-i
reorganizeze structurile, s-i pregteasc noile cadre i si ctige ct mai
muli simpatizani n opinia public. Sub ndemnul c nici o slbiciune din
partea comunitilor nu mai poate fi tolerat, conducerea comunist trasa noi
instruciuni: revenirea la activitatea celular, fiecare celul s fie compus
din trei membri; o dat pe sptmn, eful celulei era obligat s prezinte
raport de activitate conductorului organizaiei din intreprinderea n care-i
desfura activitatea; efii de celule urmau s primeasc ordine doar de la
conductorul organizaiei de intreprindere; plasarea de elemente comuniste
active n intreprinderile n care micarea comunist era slab reprezentat;
folosirea evreilor lsai la vatr n aciuni de sabotaj industrial; propaganda
de la om la om n fabrici; manifestele de propagand s nu mai conin
termeni ofensatori la adresa regimului; explicarea lipsurilor alimentare i a
obiectelor de prim necesitate prin exportarea lor n Germania; micri
muncitoreti n intreprinderile care lucrau pentru armat n scopul producerii
de perturbaii n sistemul de aprovizionare al trupelor romne i germane63.
La sfritul lunii martie 1942 i fcea apariia la Iai un delegat al
Comitetului Central al Pardidului comunist spre a oferi noi instruciuni
vechilor cadre pentru realizarea urmtoarelor principii: cretinii s activeze
n Micarea comunist separat de evrei; crearea unui Front Unic Naional

62
Ibidem, f. 53-54.
63
23 Aaugust 1944. Documente, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p.340-342.

324
sau Front Patriotic, noua micare sub care urma s se camufleze Partidul
comunist64.
n Sinteza informativ din 18 iunie 1942, Agentura Moldova a SSI
informa despre descinderea fcut de Siguran asupra unor locaii
comuniste, ocazie cu care s-a identificat locul tipririi materialului
propagandistic, dar nu s-a reui confiscarea mainii de tiprit i nici arestarea
celui ce le tiprise65. Cu toate acestea, Comitetul Central al Partidului cuta
s menin ntreaga linie de lupt revoluionar n rndurile muncitorimii.
Concluzia oderit n Buletinul informativ al SSI din 12 august 1942 sublinia:
Aciunile de sabotaj, actele teroriste i ndemnurile la rebeliune au fost i
au rmas punctele principale de program ale Micrii comuniste66. Se pare
c nu de programe i idei doctrinare duceau lips comunitii, ci de iniiative
i aciuni concrete. Acest apect rezult din Sinteza informativ a rezidenelor
SSI din Iai, care, la 30 octombrie 1942 preciza c: Micarea comnist este
n complet stagnare, datorit deportrii n lagrele transnistriene a evreilor
comuniti. Acetia formau osatura Micrii comuniste. Cei rmai sunt
dezorientai, neputnd relua legturile ntrerupte67.
Micrii comuniste i lipseau liderii autentici din rmdurile
intelectualilor. Din supravegherea informativ efectuat asupra lui Mihail
Ralea rezulta c acesta se situa pe o poziie rezervat. Considera c nu era
momentul pentru o actiune politic, pstrndu-se pentru mai trziu. Se
gndea n perspectiv, atunci cnd condiiile puteau fi favorabile pentru o
aciune rusofilist, pentru care ar fi avut nevoie de autorizarea forurilor
superioare din Rusia, dar i de fonduri necesare68. La nceputul lunii
februarie 1943, profesorul Mihai Ralea, internat n lagrul de la Trgu Jiu,
comunica prietenilor s insiste pentru a fi pus n libertate, ntruct aflase c
legionarii de acolo intenionau s fac o a doua Jilav69. Ali intelectuali
comuniti, printre care Ilie Cristea, Conspantinescu-Iai i Lucreiu
Ptrcanu aveau domiciliu obligatoriu, i prin urmare, nu se puteau angaja
nici ei la aciuni concrete. Cu toii beneficiau de un tratament total deosebit
fa de comunitii internai n lagre sau deportai.

Poziia forelor democratice fa de Micarea comunist

64
Arhiva Serviciului Romn de Informaii (n continuare Arh.SRI), fond d, dosar nr. 10 563, f. 101-105.
65
Ibidem, f. 114-117.
66
23 Aaugust 1944. Documente, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p.410.
67
Arh. SRI, fond d, dosar nr. 10 563, vol. 5, f. 118-122.
68
Arh. NIC, Fond PCM-SSI, dosar 30-1942, f. 86-87.
69
Ibidem, f. 129-130.

325
 Autodizolvarea Internaionalei a III-a, la 22 mai 1943 a strnit un larg
ecou n cercurile politice romneti. Iuliu Maniu i sintetiza opiniile dup
urmtoarele teze: puterile anglo-saxone vor ctiga rzboiul i vor gsi
mijlocul s anihileze influena sovietic n lume; URSS va deveni o for
politic n Europa i va exercita o influen, n special asupra rilor
limitrofe; dup rzboi, partidele comuniste vor funciona n mod legal,
acceptnd principiile democaiei, fapt pentru care aveau s joace un rol
important n toate statele; n Romnia, muncitorimea i alte straturi sociale,
chiar rnimea erau atrase de curentele politice de stnga; exist n Romnia
un curent comunist care nu este ngrijortor, ntr-o ar agricol, dar pe care
trebuia contat n viitoarea configuraie politic de dup rzboi; scopul lui
Stalin de a dizolva Internaionala a III-a era de a da posibilitatea partidelor
comuniste din America, Anglia i din celelalte ri s colaboreze cu partidele
democratice la succesul rzboiului i la viitoarea organizare politic i
social a lumii; Partidul Comunist din Romnia i va schimba metodele de
lucru, n sensul c nu va mai lucra dup directivele Moscovei, orientndu-se
dup climatul nostru social. Concluzia liderului naional-rnist era c
forele democratice din Romnia trebuiau s stabileasc relaii cu Partidul
comunist. Dou erau considerentele de colaborare cu comunitii: unul de
politic extern, n sensul c trebuiau asociai unui front comun democratic;
al doilea de ordin social, n sesul c reformele ce urmau a fi efectuate pe
plan intern aveau drept scop evitarea agitaiilor. Numai n condiiile n care
comunitii acceptau s colaboreze cu forele democratice n cadrul unui
regim burghez, Maniu i exprima disponibilitatea de a intra n tratative cu
liderii stngii pentru o aciune unit70.
Prin aducerea unor astfel de informaii la cunotina marealului Ion
Antonescu, msurile n consecin luate de autoriti nu au ntrziat. Din
circulara Seciei a II-a Contrainformaii a SSI, privind urmrirea membrilor
partidelor defiinate, elaborat la ordin i sub semntura efului Grupei
Rezidenelor, maior M. Blceanu, la 17 iunie 1943, aflm c Grupa special
din structura Seciei urma s execute o supraveghere permanent i s
raporteze de urgen despre: orice activitate iniiat de oamenii politici care
n trecut activaser n partide i organizaii politice; orice difuzare de
material propagandistic, identificndu-se colportorii i comentatorii;
instruciunile trimise de la centru ctre grupurile din teritoriu; militarii
(ofieri i generali) activi i de rezerv care intrau n legturi cu oamenii
politici; afacerile i combinaiile oneroase n care erau implicai oamenii
70
Arh.NIC, fond PCM-SSI, dosar nr. 45/1943, f. 78-80. Documentul a mai fost publicat n: 23 august 1944.
Documente, vol. II, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti 1984, p. 533-534; Centrul European de Cercetri
Istorice Veneia, Antonescu marealul Romniei i rsboaiele de rentregire, mrturii i documente coordonate i
ngrijite de Josif Constantin Drgan, Veneia, 986, vol.4, p.168-170.

326
politici71. Prin urmare, autoritile nu erau dispuse la nici un fel de
comprimis, urmnd s sancioneze orice fel de abatere de la cadrul legal, ba
se gndeau i la msuri mai active, de contrapropagand n sesns de
compromitere a celor cu zestre la dosarul de la Siguran sau SSI. Ne
aflm n perioada n care configuraia frontului de Est ncepea s se clarifice
n sensul unei victorii a Aliailor, ceea ce punea n micare, n mod inerent,
iniiativele celor rmai n rezerva strategic a naiunii. Numai c totul
trebuia fcut sub control, fr iniiative i aciuni anarhice care puteau
complica raporturile cu germanii. Acest aspect fusese recunoscut i de
liderul opoziiei unite, Iuliu Maniu, dup formula noi nu facem greuti
reale Marealului; nici el nu trebuie s fac greuti ncercrilor noastre.
Fiecare trebuie s fie lsat s joace piesa lui, n interesul superior al rii.
La 18 iunie 1943, SSI informa despre hotrrea lui Constantin Titel
Petrescu, eful Partidului Social Democrat, de a respinge orice propunere de
fuzionare sau de colaborare venit din partea Partidului comunist. Era o
recomandare venit din strintate, de la Centrala Internaionalei a II-a i
urma s se aplice de ctre toate partidele social-democratice din lume72.
Spre deosebire de pasivismul i atitudinea de tatonare prelungit a
democrailor, comunitii erau dispui s treac din timp la msuri mai active.
n acest sens, Buletinul informativ din 25 iunie 1943 sublinia: Conducerea
comunist a dat recent dispoziiuni organizaiilor n subordine s organizeze
grupe de partizani din rndurile muncitorilor i ranilor n vederea
sabotrii produciei agricole i de rzboi i a transporturilor militare. n
acest sens efii de organizaiuni au primit instruciuni s infiltreze ct mai
multe elemente comuniste n masa rneasc i n rndurile muncitorilor i
s caute o colaborare cu elementele rniste avansate73.
Zece zile mai trziu, o alt iniiativ a Comitetului Central al Partidului
comunist ducea la nfiinarea Uniunii Patrioilor, o asociaie conspirativ,
care, dup informaiile SSI, urma s reuneasc un grup de universitari, civa
foti minitri i chiar un fost prim-mnistru, dar numele lor era pstrat n cea
mai mare conspirativitate. Noii organizaii i revenea sarcina de a edita ziarul
Romnia liber, dar care urma s fie tiprit n casele conspirative ale
comunitilor74.

71
Arh. NIC, fond PCM-SSI, dosar 21/1943, f. 1-2.
72
Ibidem, dosar nr. 45/1943, f. 95. Documentul a mai fost publicat n: 23 august 1944. Documente, vol. II, Editura
tiinific i enciclopedic, Bucureti 1984, p. 542; Centrul European de Cercetri Istorice Veneia, Antonescu
marealul Romniei i rsboaiele de rentregire, mrturii i documente coordonate i ngrijite de Josif Constantin
Drgan, Veneia, 986, vol.4, p.175.
73
Arh. NIC, fond PCM-SSI, dosar nr. 45/1943, f. 97-98. Documentul a mai fost publicat n: 23 august 1944.
Documente, vol. II, Editura tiinific iEenciclopedic, Bucureti 1984, p. 544.
74
Arh. NIC, fond PCM-SSI, dosar 69/1943, f. 12.

327
 Din supravegherile efectuate de SSI asupra unor ageni comuniti
rezulta c acetia primiser dispoziii din partea Comitetului Central de a
culege informaii, deci de a face spionaj, n intreprinderile care lucrau pentru
armat. Pe comuniti i interesau: lista persoanelor care dein posturile de
conducere cu adresele unde domiciliaz; piesele care se fabric n fiecare
ntreprindere i cantitatea zilnic; posturile de veghe din ntreprindere,
instruciunile pe care le au i modul cum activeaz n timpul alarmelor
aeriene75. n mod evident, astfel de informaii nu puteau fi folosite dect
pentru atragerea la colaborare a persoanelor vizate i punerea la punct a
unor aciuni de sabotaj n aceste ntreprinderi. Este i motivul pentru care la
reorganizarea SSI din vara anului 1943 s-a nfiinat o nou secie specializat
n Contrasabotaj, format din ingineri i tehnicieni din ntreprinderile care
lucrau pentru armat, ncadrai de SSI sub acoperire pentru a dejuca orice
tentativ a sabotorilor.
Iuliu Maniu i Dinu Brtianu se pronunau mpotriva unor aciuni de
teroare, sabotaj i oc, ori lupte de strad ce puteau deruta factorii
rspunztori. Cu toate acestea, fa de comunicatul oficial al guvernului,
potrivit cruia urmau s fie mpucai fr judecat, efii comuniti, iar
familiile lor deportate, n cazul unor acte de sabotaj, liderii democrai erau
de prere c astfel de ameninri ar constitui o provocare la adresa Uniunii
Sovietice, fa de care trebuia s avem n vedere, pentru viitor, o politic de
destindere76.
Fa de teroarea dezlnuit de Siguran mpotriva comunitilor,
Comitetul Central al Partidului comunist a transmis, la nceputul lunii
ianuarie 1944, noi instruciuni privind activitatea politic a organizaiilor din
subordine. Sarcinile revoluionare erau de data aceasta mult mai radical
formulate: Drmarea regimului Antonescu; lrgirea opiniilor favorabile
ideilor pentru care lupt marile democraii; organizarea pe scar larg a
aciunilor de sabotaj; crearea unui front larg, pe baze minimale, a tuturor
democraiilor (front patriotic, uniune patriotic)77.
Spre deosebire de comuniti care vedeau n marealul Ion Antonescu
doar un instrument german, cercurile apropiate de Iuliu Maniu aveau o
alt percepie: marealul Ion Antonescu reprezenta o puternic
personalitate, animat de un nalt patriotism i de o dorin arztoare de a
servi ara; n faa istoriei, rolul domnului mareal Antonescu este fixat, el
rmnnd re-eliberatorul Basarabiei i Bucovinei i afirmnd n faa lumii
voina poporului romn de a-i stpni teritoriile naionale; aceast

75
Arh. SRI, fond d, dosar nr.5046, f.242.
76
Ibidem, dosar nr. 1540, f. 252-255.
77
23 august 1944. Documente, vol. II, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1984, p.49.

328
demonstraie a fost fcut astfel nct nu mai este util ca s fie continuat,
provocnd teatrul de rzboi pe teritoriul nostru i c de aici nainte trebuie
cutate soluii realiste, pentru a asigura rii condiiile cele mai puin rele,
ntr-o situaie extrem de grea; n actuala situaie, singurul factor care poate
s aduc o ameliorare a situaiei este domnul mareal Antonescu i c d-sa
trebuie convins s accepte noua misiune ce i-o rezerv istoria i
mprejurrile de rzboi; dac domnul mareal Antonescu va accepta acest
rol, el va rmne n istoria Romniei una din cele mai mari figuri militare i
politice78.
Parc la curent cu astfel de percepii, comunitii au reacionat imedit.
Astfel, oficiosul Partidului comunist, Romnia liber critica atitudinea lui
Maniu pentru c a impiedicat realizarea Aciunii Patriotice. Liderul
naional-rnist ar fi spus unor emisari comuniti c Partidul comunist ar
trebui s recunoasc mai nti graniele Romniei din 1939, pentru ca apoi s
poat discuta o colaborare ntre gruprile de centru i cele de extrem stng.
Numai n acest fel, se pronuna Maniu, Parditul comunist ar demonstra c a
devenit o grupare politic naional79.
Nota SSI din 25 martie 1944 informa despre comentariile cercurilor
politice din Romnia fa de atitudinea postului de radio Londra. La
emisiunea n limba romn din noaptea de 20 spre 21 martie, s-a vorbit
despre Frontul Patriotic din Romnia, dndu-i-se o atenie special, iar n
noaptea de 21 spre 22 martie, emisiunea Vocea Americii a fost consacrat
aproape n ntregime unui atac mpotriva democrailor romni, pe care i-a
acuzat de inactivitate i i-a ameninat c pe viitor alii le vor lua locul, aluzie
la comuniti, singurii de altfel care aveau iniiative propagandistice i de
sabotaj. Astfel de comentarii au provocat, dup cum era i normal, o
profund impresie n cercurile politice romneti. Fruntaii naional-rniti
i liberali au considerat ca nemeritat acest atac, dar i ca o nenelegere a
evenimentelor i a situaiei din Romnia, oferind i urmtoarele explicaii:
Aliaii nu cunosc situaia din Romnia i nici curajul care a trebuit de a se
redacta unele memorii n momentul de apogeu al forei militare germane. De
asemenea, nu tiu c ar fi fost imposibil de a trezi masele romneti,
neinformate i nenarmate, mpotriva guvernului sau a germanilor, fr a le
fi dus la o sigur sinucidere, care nu ar fi slujit democraiei internaionale.
Azi, democraii nu ntreprind de asemenea micri de mase, pentru c i dau
seama c ara va suferi mai mult prin astfel de aventuri dect prin suferina
pasiv a obligaiilor alianei cu Germania. Dr. Lupu era de prere c, o
78
Arh. SRI, fond y, dosar nr. 40 010, vol. 34, f.133-134. Document publicat i de Gh. Buzatu; Corneliu Bighine
(coordonatori) n Arhivele secrete, secretele arhivelor, vol. II, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2005, p.254-256.
79
Arh. SRI, fond d, dosar nr. 4487, f. 11 22.

329
mare parte din rspundere apas i asupra Aliailor, care nu au fcut nimic
pentru regiunea aceasta a Continentului, lansnd doar ndemnuri la revolta
populaiei romneti i a celorlalte. Dac Aliaii ar fi debarcat n Balcani i
armatele lor ar fi ajuns acum la Dunre, alta era desigur situaia noastr, dar
astfel, cu armatele sovietice la grani i cu primejdia ocupaiei germane n
fiecare clip, nu putem ntreprinde nimic. Concluziile formulate de
cercurile democratice erau dintre cele mai sumbre, dar ne-am permite s
spunem c, din perspectiva istoric, erau i realiste: din momentul cnd s-a
aflat c Aliaii ne-au abandonat, trebuie s ne ateptm la orice fel de
tratament. Este probabil c i atitudinea ruilor fa de noi se va modifica n
clipa cnd i vor da seama c nu am putut mpiedica continuarea rzboiului
i atunci vom fi lsai jocului liber al propunerilor strine mpotriva
noastr80.
Iat, aadar documente ale SSI, majoritatea inedite i de excepional
valoare istoric, ce pun ntr-o lumin nou situaia forelor politice
democratice din Romnia i presiunile la care au fost supuse de
evenimentele interne i externe din perioada premergtoare actului de la 23
august 1944, dar mai ales ale celor ce aveau s urmeze: bolevizarea
Romniei supravegheat pasiv de marile democraii occidentale.

80
Ibidem, f. 101-104.

330
 INFORMAII DE PE FRONTUL DE VEST

La nceputul lunii aprilie 1941, prin hotrrea regentului Horthy,

Ungaria a nclcat Tratatul de venic prietenie cu Iugoslavia, parafat n
1937, iar primul ministru Teleki Pl, care era un struitor partizan al
respectrii Tratatului, s-a sinucis. Prin gestul su, demn de toat admiraia,
premierul maghiar a crezut c poate salva onoarea rii sale, care-i renegase
propria semntur. n scrisoarea dresat lui Horthy, prin care explica gestul
su, Teleki Pl a avertizat cu amrciune: Vom deveni jefuitori de cadavre,
cea mai ticloas dintre naiuni. ntr-adevr, armata ungar, mpreun cu
contingente militare italiene i bulgare, a participat alturi de Wehrmacht la
invadarea Iugoslaviei. Dup un atac fulger, care a durat doar 11 zile (6-17
aprilie), agresorii au silit armata regal iugoslav s capituleze fr condiii.
A urmat o cumplit perioad pentru popoarele iugoslave. Germania a anexat
Banatul srbesc i o parte a Sloveniei, n timp ce Serbia, sub ocupaie
militar german, era condus de la Belgrad de un guvern colaboraionist
prezidat de generalul Milan Nedici. Croaia, fr Dalmaia i insule,
mpreun cu Bosnia, Heregovina i regiunea Srem, au format un regat
independent cu capitala la Zagreb, pe tronul cruia s-a instalat ducele de
Spoletto, italian de origine, din dinastia de Savoia. Treburile publice erau
ns administrate de un guvern de orientare fascist, condus de Ante
Pavelici. Italia a anexat Muntenegru, cea mai mare parte a Dalmaiei i
majoritatea insulelor din Marea Adriatic, unele teritorii din Serbia, vestul
Macedoniei i jumtate din Slovenia. Ungaria a anexat Bacica i Voivodina,

331
iar Bulgariei i s-a atribuit cea mai mare parte a Macedoniei srbeti i unele
poriuni din estul zonei Kosovo.
Att ocuparea ct i mprirea Iugoslaviei s-au petrecut cu mare
rapiditate, ceea ce nseamn c planul fusese gndit cu mult timp n urm de
cei ce se considerau la acea dat atotputernici n Europa. Au urmat
pogromuri, deportri pe criterii etnice, internri n lagre de concentrare,
deznaionalizarea populaiilor btinae, iar pe deasupra lor era afiat cu
trie ideologia noii ordini, pe atunci la mod.
Demn de reinut, dup cum se tie, este c guvernul romn nu a
acceptat s ocupe teritoriile unei ri vecine i prietene, chiar dac la acea
vreme cele dou state se aflau n tabere diferite. n schimb, autoritile de la
Bucureti urmreau cu atenie aceste scenarii, ntruct semnau cu cele din
partea de nord a Transilvaniei cedat prin dictatul de la Viena. Aa se
explic de ce Memoriul a fost adus i la cunotina marealului Ion
Antonescu.
Cu excepia italienilor, care s-au strduit s se comporte mai blnd i
s ctige simpatia localnicilor, ceilali ocupani au practicat de la nceput o
politic terorist, de cumplite represalii, de deznaionalizare, folosindu-se, ca
i n alte ri, de contradiciile etnice i religioase existente. n unele
localiti din regiunea Bacica, militarii horthyti au svrit crime care au
revoltat chiar i populaia maghiar.

Un document secret maghiar despre atrocitile

din Bacica i Voivodina interceptat de SSI

Ecoul barbariilor l-a determinat pe deputatul ungur Bajczy-Zsilinszky

81
Endre s fac o cltorie n localitile respective. Cu mult rbdare i
tenacitate, animat de dorina sincer de a afla adevrul, parlamentarul ungur
81
Publicist, editorul gazetei Fuggetelen Magyarorszag (Ungaria independent), membru al Camerei
deputailor din partea Partidului micilor proprietari, autor al lucrrii publicate n 1944, la Geneva, cu titlul
Transilvania Past and Future (Transilvania, trecut i viitor), tradus n maghiar de actualul preedinte al
Ungariei, dl Gncz Arpad Bajczy-Zsilinszky Endre a fost un personaj controversat. n tineree a nfiinat
o organizaie iredentist, apoi, mpreun cu Gmbs Gyula, a pus bazele primului partid fascist din Ungaria.
Ulterior, a intrat n conflict cu micarea fascist, fiind executat, n decembrie 1944. Ziarul Cuvntul, din
21 ianuarie 1940, l prezenta ca un bun cunosctor al limbii romne, apropiat de intelectualii romni i
reproducea rspunsul pe care Bajczy-Zsilinszky l dduse la o anchet organizat n 1936 privind
necesitatea unei mai bune cooperri ntre popoarele dunrene: Popoarele dunrene sunt: romnii, ungurii,
slovacii, croaii, srbii i bulgarii Cum viaa tinde, incontestabil, spre unitile mari, este de dorit s se
neleag, s se realizeze i s se amplifice nrudirea spiritual i cultural a acestor popoare. O colaborare
spiritual i cultural ntre ele este cu att mai de dorit, cu ct ele se vor convinge, mai curnd dect s-ar
crede, c trebuie s se apere (cu puteri unite) contra unor primejdii mult mai mari dect pretinsele lor
conflicte de interese n acest sens, potrivit prerii deputatului ungur, primul pas ar fi fost refacerea
legturilor culturale i spirituale, ceea ce ar fi dus, neaprat, la o cooperare economic i politic. Popoarele
dunrene, vrnd-nevrnd, vor trebui s realizeze aceast cooperare pe care le-o impune nsui destinul.

332
a adunat numeroase probe, declaraii scrise i verbale de la martorii oculari,
att din rndul autoritilor militare, ct i al populaiei civile.
Memoriul, ce a fost prezentat mai nti la 19 ianuarie 1942 regentului
Miklo Horthy, avea la baz fapte i documente. Memoriul descria pe 25 de
pagini masacrele svrite de armata ungar de ocupaie n regiunea Bacica
i cerea s se ia grabnice msuri pentru oprirea lor i tragerea la rspundere a
vinovailor. Documentul a fost sustras din Arhiva Preediniei Consiliului de
Minitri ungar de un patriot srb, originar din Banatul srbesc, care avea
ntinse relaii n lumea politic ungar. Un exemplar a fost trimis n secret
guvernului iugoslav, aflat n exil la Londra, nc din toamna anului 1942. O
copie a parvenit printr-o subtil combinaie i Serviciului Special de
Informaii, care a prezentat-o, n ziua de 30 septembrie 1943, marealului
Ion Antonescu, ca material informativ.
Din coninutul Memoriului aflm lucruri pe care autorul le consider
ilegaliti, nclcri flagrante ale legii i iruri sngeroase de fapte
neomeneti, care s-au comis de la data de 11 aprilie 1941 pe teritoriul
Ungariei de Sud rectigat Autoritile maghiare au svrit asasinate n
mas contra elementului srbesc din Bacica, ce nu erau cu nimic justificate,
deoarece atitudinea populaiei localnice era panic, n marea majoritate, fa
de ocupanii maghiari, pe care i preferau celor germani. n continuare,
autorul arta: Masacrele au fost fcute cu scopul de a jefui i extermina
populaia srbeasc i s-au produs cu tiina i acordul guvernului maghiar.
Parlamentarul ungur urmrea s-l informeze pe eful statului c trupele
maghiare de ocupaie au comis n unele locuri vrsri inutile de snge i c
n decursul ocupaiei din Bacica, dup calculele unor factori serioi, circa
350 de oameni din rndul slavilor au czut jertf nevinovai.
Primele ilegaliti s-au produs o dat cu preluarea administraiei de
ctre autoritile militare. Generalul ungur Bayer i-a nceput activitatea prin
afiarea unor pancarte care somau n termeni ultimativi pe srbi, evrei i
igani ce se stabiliser n acele locuri dup 1918 s prseasc ara n
timp de trei zile.
Dup estimrile fcute de parlamentarul maghiar, numrul acestora se
ridica la 24 000 de suflete, care nu au putut duce nimic din averea lor, ci
numai cte 30 de peng de cap, cu copii cu tot. Acetia au fost adunai, suii
n camionete i aruncai pe malul cellalt al Dunrii n anarhia ce domnea n
Croaia i Serbia. Dar vexaiunile au continuat i n contra celor rmai la
casele lor.
Pentru reprimarea tulburrilor, sabotajelor i micrilor comuniste sau
naionaliste, guvernul maghiar a instituit tribunele mariale volante ce
urmau s judece, dup procedur de urgen, orice infraciuni comise

333
mpotriva noilor autoriti. Aceste tribunale i-au desfurat activitatea timp
de cteva luni, spnzurnd srbi, sloveni, evrei i chiar maghiari, cifra
execuiilor ridicndu-se la cteva sute.
Interesant este i urmtoarea confesiune strecurat de autor n
Memoriu: nc din primele zile ale lunii noiembrie 1941 am fost rugat de
prietenii mei srbi s fac ceva pentru ncetarea acestor execuii, cci prin
acest procedeu rul nu se nltura, ci cretea i mai mult.
n cadrul acelor tribunale mariale volante inculpaii aveau dreptul,
dup lege, la avocai numii din oficiu. Acetia nu scpau ocazia de a-i
rotunji veniturile. Iat un exemplu elocvent prezentat n Memoriu: avocatul
Georg Cruber din Budapesta, angajat din oficiu, dup informaii ce dein din
surs bun, a negociat eliberri de acuzai cu sume ntre 10 000 i 20 000 de
peng. Nemaisuportnd aceste ilegaliti, populaia local a nceput s se
revolte tot mai des mpotriva noilor autoriti, ceea ce a dus la represiuni i
mai sngeroase. Astfel de evenimente s-au produs n noaptea de 4 spre 5
ianuarie 1942 n localitile Sajkaskemulet, Zsablya, Csurogh i Titel. n
Memoriu sunt prezentate n felul urmtor: Deja n ziua de 4 ianuarie s-au
format, cu sprijin militar, aa-zisele formaiuni de gard naional, compuse
din elementele cele mai ordinare i fr scrupule, n frunte cu anchetatori
jandarmi, i s-a pornit pogromul. n timpul nopii au fost adui n comuna
Zsablya circa 1 000 pn la 1 400 de oameni, cei mai muli srbi, o parte mai
mic evrei, familii ntregi cu femei, fete, copii i sugari. Au fost apoi
transportai cu camioanele militare pe malul Tisei, n faa malului dinspre
Bandog, n ateptarea bacului. Aici au fost mpucai cu pistoalele automate
de jandarmi. Au fcut o gaur n gheaa Tisei i au azvrlit toate cadavrele
nuntru. Operaiunea s-a repetat de mai multe ori. Se spune c n comuna
Csurogh, numrul morilor a fost i mai mare, cam 3 000. n alte cteva
comune din districtul Titel, numrul victimelor ar fi fost mai redus. Este
posibil ca cifrele indicate s fie exagerate, i s dea Dumnezeu s fie aa,
ns aceasta nu schimb cu nimic esenialul, adic n Ungaria de Sud au avut
loc masacre fr sentin judectoreasc, pe responsabilitatea jandarmilor i
militarilor. Nici o circumstan atenuant nu poate scuza aceast ticloie.
Nu a fost un interes militar de aprat. Nici o revolt, oarecum justificat, nu
poate explica cele ntmplate, deoarece totul s-a petrecut dup lichidarea
rscoalei din punct de vedere militar i nu pe teritoriul inamic, ci pe teritoriul
maghiar. A tolera timp de dou sptmni aceste masacre barbare este o
rtcire ngrozitoare, o zguduire a ntregii ornduieli de drept maghiar, un
simptom al prpdului rzboiului civil n contra cruia orice maghiar cinstit
trebuie s se revolte.

334
 Un alt pogrom a fost svrit n zilele de 21-23 ianuarie 1942 n oraul
Novi-Sad. Cu acordul guvernului, comandantul militar al oraului a anunat,
printr-o ordonan, c preia pentru 3 zile administraia oraului, timp n care
se vor efectua razii i percheziii n scopul depistrii locurilor n care
rebelii (partizanii) ascundeau muniia i armamentul.
Felul n care s-a pus n aplicare aceast ordonan este prezentat n
Memoriu astfel: Autoritatea militar a blocat toat lumea n locuine i a
trebuit s se lase obloanele i perdelele pentru ca nimeni s nu poat privi n
strad. Apoi a nceput percheziia prin cartierele mai bogate ale oraului.
Ziarele n-au mai aprut, deoarece i tipografii au fost sechestrai n
locuinele lor. n prima zi, 21 ianuarie 1942, soldai condui de subofieri au
nceput s cutreiere casele i, pe baza unei liste, s legitimeze pe srbi i
evrei. Dup aceasta, grupuri ntregi au fost ncrcate n camioane militare i
transportate pe malul Dunrii. Acolo, n serii, au debarcat n pielea goal pe
brbai, femei i copii la un loc, i-au mpucat i aruncat pe gheaa Dunrii.
n timpul nopii au tras cu tunurile i au spart gheaa ca apa s ia cadavrele.
Numrul oamenilor mpucai se poate cifra la mai multe sute. n ziua a doua
au simplificat munca. Au omort oameni chiar n locuinele lor, familii
ntregi cu copii. Au spart casele de bani, au jefuit locuinele, iar cadavrele le-
au transportat apoi cu camioanele i le-au aruncat n Dunre.
n acest loc textul Memoriului face trimitere la o list anex cu
numele celor mpucai i adresele lor i se face meniunea c nu reprezint
dect o parte din marele numr de victime, iar n final conchide aceasta
nu schimb cu nimic ruinea nemrginit, c, cu bun tiin a unei autoriti
militare superioare i pe rspunderea acesteia, s-a comis aceast masacrare
neomeneasc, scrboas i jalnic n numele statului, honvezimii i
guvernului maghiar.
n ultimul capitol al Memoriului, autorul cere s se opreasc
alunecarea rii pe marginea prpastiei, s se stabileasc rspunderile
politice, s se sancioneze cei vinovai i s se restabileasc ordinea de drept.
i exprim opinia c pentru prestigiul viitor al naiunii maghiare ar
trebui s se procedeze de urgen la ajutorarea i refacerea familiilor distruse
i s li se dea cuvenitele reparaii. Mai mult, n termeni foarte clari, cerea
trimiterea la faa locului a unui comisar special, pus sub ordinele directe ale
Regentului Horthy, nvestit cu puteri depline, pentru a ntreprinde toate
cercetrile necesare i a lua msuri n toate direciile ce va crede de
cuviin.

335
 INFORMAII PRIVIND SPAIUL SOVIETIC

Dup rapturile teritoriale, URSS a continuat s exercite o presiune

deosebit la noua frontier cu Romnia. Astfel, la 28 septembrie uniti
sovietice au pus stpnire pe braul Chilia, iar la 28 octombrie au debarcat pe
ostrovul dintre Musura i Stari-Stambul. Atunci cnd Antonescu i s-a plns
lui Mussolini, acesta i-a replicat: tiu c Stalin v mnnc n fiecare zi cte
o insul. Firesc deci ca Ion Antonescu s cear lui Eugen Cristescu, s
urmreasc ndeaproape evoluia relaiilor sovieto-germane, pe de o parte, i
pregtirile fcute de sovietici, pe de alt parte.

Avertismente asupra imensului potenial

militar i economic al URSS

Nu tim prea multe lucuri despre sursele de care dispunea Eugen

Cristescu n tabra sovietic. Probabil c el nu a motenit mare lucru de la
Mihail Moruzov. Chiar n edina Consiliului de Minitri, din 10 decembrie
1940, generalul Ion Antonescu i s-a adresat efului SSI cu urmtorul ordin:

336
Va trebui s ne scpm de agenii lui Moruzov. Rezidentul SSI la
Moscova, locotenent-colonelul Pleca, acoperit n cadrul Legaiei romne,
nu dispunea de prea mult libertate de micare. i Eugen Cristescu i eful
compartimentului de informaii externe, colonelul Lissievici, s-au plns n
timpul anchetelor postbelice de la Securitate c nu dispuneau de agentur
corespunztoare pe teritoriul sovietic.
i totui, rapoartele naintate de SSI asupra inteniilor i pregtirilor
fcute de sovietici au fost foarte aproape de realitate i oricum mult mai
echilibrate dect cele furnizate de alte organisme similare. Probabil c o
contribuie au avut legturile stabilite cu Abwehrul german, dar i cele cu
reeaua britanic din Romnia. Imediat dup ce a aflat despre numirea lui
Cristescu n fruntea SSI, maiorul Gibson i-a trimis ntregul material despre
URSS pe care l avea la Lisabona. De ajutor a fost i ministrul Spaniei la
Anakara, prieten cu Mihai Antonescu, i care a oferit informaii culese de
agentura pe care o conducea. Desigur c Eugen Cristescu i-a creat i propria
reea de ageni.
O atenie deosebit a acordat SSI vizitei lui Molotov la Berlin, din
noiembrie 1940. Iat ce notau analitii serviciului: Nu este exclus ca n
schimbul meninerii sale n neutralitate, URSS s fi ridicat o serie de
pretenii, conform vechiului su principiu de a ctiga fr rzboi n dauna
unui stat aflat n situaie critic. n ceea ce privete Romnia, desigur c
URSS va fi formulat anumite cereri, pe care ns Germania nu le-a putut
admite, ntruct satisfacerea Sovietelor n aceast direcie ar fi nsemnat ca
Berlinul s piard bogatele resurse i n special petrolul ct i spaiul
strategic i de influen de care dispune astzi. Chiar dac autorii raportului
nu cunoteau amnuntele ntrevederii Molotov-Hitler, care ne sunt astzi
accesibile, ei sesizaser cotitura intervenit n raporturile sovieto-germane.
Dup cum rezult din documente sovietice publicate recent, Marele
Stat Major sovietic finalizase deja elaborarea planului desfurrii strategice
pentru etapa imediat urmtoare. Substana lui era ofensiv. Se prevedeau
dou lovituri: una principal, pe direcia Varovia-Berlin, i o alta secundar,
prin Romnia. La rndul su, Hitler emisese, la 19 decembrie, directiva
operativ nr. 21 planul Barbarossa pentru invadarea URSS, n care
se prevedea i participarea armatei romne, fr consultarea lui Antonescu.
Acesta i-a aflat coninutul la 12 iunie 1941, fr s i se spun ns data i ora
exact a declanrii operaiunilor militare.
La sfritul lunii decembrie 1940, agentura Frontului de Est mpreun
cu Secia II din M.St.M. elaborau un amplu document, de 37 de pagini,
intitulat Kominternul, metoda sa de lucru i colaborarea cu Armata Roie.
Concluzia era c Uniunea Sovietic dispunea, practic, de dou armate: una

337
vizibil i alta invizibil (serviciile de spionaj i structurile Cominternului),
cea din urm subordonat i ea ntre timp Marelui Stat Major sovietic.
n cursul vizitei pe care i-a fcut-o lui Hitler, n ianuarie 1941,
Antonescu s-a plns din nou de presiunile exercitate de sovietici la frontiera
cu Romnia i mai ales n Delta Dunrii. n acea perioad imediat
premergtoare rebeliunii legionare, documentele elaborate de SSI insistau
asupra o dou aspecte: concentrarea permanent de trupe sovietice la
graniele cu Germania i Romnia i faptul c, n ciuda tensiunilor tot mai
evidente, Moscova nu era nc pregtit pentru confruntarea decisiv cu
Germania. Iat ce reinea Buletinul informativ al SSI pentru intervalul 20-26
ianuarie 1941 n privina inteniilor URSS: Uniunea Sovietic duce o
politic de strict neutralitate i expectativ, cu tendina vdit de a nu fi
amestecat n actualul conflict armat. Scopul URSS nu este de altfel s ia
parte la conflictul dintre statele capitaliste i imperialiste, ci s se ntreasc
ct mai bine din punct de vedere militar, URSS ateapt momentul favorabil
pentru a cpta o situaie teritorial i politic mai bun, realizndu-i astfel
tendina imperialist de totdeauna i dndu-i o nuan adecvat regimului
comunist.
n perioada rebeliunii legionare SSI a lansat un serios avertisment n
privina pregtirilor fcute de Armata Roie staionat n Basarabia pentru o
posibil intervenie n Romnia. n Buletinul informativ din 16 februarie
1941 se revenea cu o explicaie: Balcanii au constituit totdeauna pentru
URSS un bun punct de sprijin pentru realizarea vechiului su program de
expansiune spre sud. n acest scop s-a folosit de orice mijloc de propagand
pentru a atrage rile balcanice n sfera sa de influen. De aceea, amestecul
oricrei alte puteri n politica acestor ri a fost considerat de Moscova ca un
act ndreptat mpotriva intereselor sovietice. Cu toate acestea, Sovietele nu
au luat nici o atitudine fa de imixtiunea Axei, deoarece n actuala
situaie extern Moscova s-a ferit s fac vreun gest care s fie interpretat
de Berlin ca un act contrariu intereselor germane. Dac ns nu a intervenit
direct, Moscova a procedat la intensificarea propagandei comuniste n
Balcani pentru ca pe aceast cale s provoace o eliminare total a influenei
Axei din aceast parte a Europei.
Este interesant de subliniat c nc la 9 februarie 1941 SSI avertiza c
n curnd se va ncheia o convenie comercial sovieto-japonez. La 13
aprilie 1941 se semnala semnarea Pactului de neagresiune sovieto-japonez,
insistndu-se pe grija celor dou pri de a-i asigura spatele. i Grigore
Gafencu atrgea atenia supra deznodmntului senzaional al negocierilor
de la Moscova. n schimb, generalul Antonescu nota pe documentul trimis
de eful Legaiei romne din capitala sovietic: Trebuie ateptat viitorul.

338
Pactul este, dup mine, o mare pcleal, dup cum au fost i pactele de
amiciie perpetu recente i mai de mult ncheiate de Serbia, Pactul balcanic
etc. Pactomania s-a dovedit neputincioas i ridicol. Am spus aceasta din
1934 domnului Titulescu de atunci i i-am artat c pactele ce ncheia erau
un mare i ubred castel de cri, cade una, cad toate. Aa s-a ntmplat cu
pactele n trecut, aa se va ntmpla n viitor. Domnul Cretzianu s cear de
la Statul major studiul ce am ntocmit eu n 1934, care n mod grafic
sintetiza ceea ce susineam i ceea ce ulterior s-a dovedit exact. Acest studiu
trebuie completat cu pactele ulterioare, pentru un istoric uor de urmrit, ale
diplomaiei foarte puin savant i mai puin practic de dup rzboi. Cel
mai bun pact este s fii tare. n privina pactului de neagresiune sovieto-
japonez (esenial pentru cele dou puteri n anii 1941-1944), generalul
Antonescu s-a nelat.
i totui, analitii SSI fcuser o conexiune foarte clar ntre situaia
de pe teatrul european i negocierile sovieto-japoneze. La 23 martie ei
scriau: n URSS a renceput s domneasc iar credina n eventualitatea
unui conflict cu Germania; se susine c acest conflict se va produce chiar n
primvar. Dac aceast credin este ntemeiat sau nu, o va dovedi
viitorul, n orice caz este semnificativ grbirea tratativelor cu Japonia
pentru ncheierea pactului de neagresiune.
Credem c nu greim dac afirmm c SSI a anticipat atacul
Germaniei contra Iugoslaviei i absena unei replici decisive din partea
URSS. Ne bazm n primul rnd pe coninutul unei note speciale din 27
martie 1941: Raporturile sovieto-germane trec acum printr-o faz de
accentuat rcire, datorit ciocnirii dintre interesele lor. Ambele state caut
ns s ascund aceast schimbare, Germania pentru a nu-i crea dificulti
acum, cnd este n ajunul unei noi aciuni militare (subl. n.), iar URSS
pentru c nu este nc suficient de bine consolidat n interior i exterior spre
a se putea aventura ntr-un conflict cu Germania. Istoricul Andreas
Hillgruber nota i el c Antonescu nu a prut surprins de comunicarea lui
Neubacher venit s l anune despre iminena atacului german [contra
Iugoslaviei n.n.].
n perioada respectiv, generalul Ion Antonescu era tot mai hotrt s
riposteze cu armele la violrile teritoriului romnesc svrite de aviaia
sovietic. Ne-o dovedete i un document ce sintetizeaz discuiile avute de
un emisar neprecizat al Abwehrului cu Eugen Cristescu i n care se spunea:
Conductorul statului romn dorete s cunoasc n ce msur ar putea s
reacioneze la aceste provocri. Generalul Antonescu intenioneaz s
rspund acestor provocri cu artileria antiaerian i cu aviaia. ntreab dac

339
inteniile sale corespund intereselor Reichului i n ce msur poate s
reacioneze la violrile teritoriului romn de ctre aviaia sovietic.
Probabil c Antonescu era ncurajat n aceast atitudine de
documentele primite din partea armatei. Astfel, ntr-o sintez informativ din
12 aprilie 1941, elaborat de Secia a II-a a Statului Major al Armatei a 4-a,
cu sediul la Bacu, se enumerau micrile de trupe sovietice. La capitolul
starea de spirit i valoarea trupelor se nota: las de dorit; soldatul nu tie
de ce lupt; ofierii foarte slab pregtii, iar trupa, cu excepia unor trupe
speciale, slab instruit. Dup ce se prezentau dou aciuni de protest ale
romnilor (la Storojine se adunaser n faa miliiei, la 31 martie, 5-6 000
oameni, care manifestaser contra regimului i ceruser s li se permit s
treac n Romnia, iar n noaptea de 1 spre 2 aprilie, 3-4 000 oameni se
apropiaser de frontier cu intenia de a o trece, dar se trsese asupra lor cu
mitralierele de pe tancuri), urmau concluziile. Iat cum sunau ele: Ultimele
manifestri ale trupelor sovietice las impresia c momentan se gndesc la
aciuni ofensive. Totui, att gruparea forelor pe anumite direcii, aducerea
de noi uniti, n special mecanizate, ne fac s credem c stau gata a aciona
chiar ofensiv, n cazul c se va ivi o ocazie internaional favorabil.
Populaia le este ostil. Valoarea soldatului i ofierilor foarte slab. Credem
c o aciune ofensiv contra ruilor va duce sigur la destrmarea unitilor i
rsturnarea actualului regim comunist, fa de care chiar multe elemente din
armat nu-l mai pot suporta.
Am reprodus acest lung pasaj din dou motive. n primul rnd, pentru
c el ilustreaz faptul c n opinia unor analiti ai armatei romne o
campanie militar contra URSS avea toate ansele de succes. n al doilea
rnd, pentru c pasajul se repet identic (inclusiv informaiile despre
represiunile antiromneti) ntr-un document avnd aceeai surs dar sub
o alt semntur elaborat la 10 iunie 1941. Ne este greu s gsim vreo
explicaie, pentru aceast repetiie, afar poate de nerbdarea de a trece
Prutul.
Cu totul altfel sunau sintezele i analizele elaborate n aceeai
perioad de ctre SSI. La sfritul lunii aprilie 1941, Frontul de Est ntocmea
un amplu studiu intitulat URSS 1941. Sintez asupra pregtirii de rzboi.
Pe parcursul a 113 pagini, erau evaluate situaia geografic a Uniunii
Sovietice, pregtirea teritoriului pentru rzboi, principiile de recrutare n
Armata Roie, mobilizarea n vreme de pace i de rzboi, tipuri de armament
i muniii, aeronautica i marina militar. Documentul nu i propunea s
evalueze ansele unei confruntri cu sovieticii, dar ofer suficiente date
revelatoare pentru potenialul lor militar, ce nu aveau n nici un caz menirea
de a crea iluzii n ceea ce privete ansele de victorie. Chiar de la nceput,

340
documentul atrgea atenia c datorit imensului su potenial minier,
agricol i militar, URSS joac un important rol pentru beligeranii actuali,
care lupt fiecare s-l atrag n sfera sa de aciune (subl. n.). Erau expuse pe
larg apoi msurile luate de sovietici pe baza nvmintelor desprinse n
timpul campaniei din Finlanda pentru reorganizarea armatei. Concluzia
capitolului respectiv era: msurile disciplinare luate tind s pun Armata
Roie n situaia de a egala cu armatele occidentale, fa de care trebuie s
fie gata oricnd a apra independena politic a poporului su.
O parte important a documentului se referea la noile metode de
pregtire, al cror iniiator era marealul Timoenko. Se sublinia
introducerea comandamentului unic, delimitarea atribuiilor personalului
politic i ntrirea autoritii comandantului. Se analiza i doctrina militar
sovietic, atrgndu-se atenia asupra faptului c o idee de baz era
strmutarea operaiilor militare pe teritoriul agresorului, unde propaganda
fcut din timp de pace trebuia s atrag masele de muncitori i rani din
armata advers, precum i populaia de partea revoluiei.
n luna mai, dup cum nota Grigore Gafencu, aflat n post la Moscova,
n jurnalul su, tensiunea sovieto-german a prut c se reduce. La 24 mai i
ziarele romneti au publicat un comunicat prin care erau dezminite
zvonurile alarmiste despre un atac sovietic asupra Romniei. n schimb, SSI
atrgea atenia, prin Buletinul Informativ din 25 mai 1941, asupra msurilor
speciale ce interziceau accesul diplomailor strini n regiunile Arhanghelsk,
Murmansk, Leningrad, Istmul Kareliei, rile Baltice, Bielorusia de Vest,
Ucraina de Vest i Kiev. Concluzia era: aceast msur arat c URSS nu
exclude eventualitatea unui conflict.
La 10 iunie, cu dou zile nainte de ntlnirea Hitler-Antonescu, SSI
informa: Armata german este gata oricnd s treac la ofensiv.
Totodat, se susinea c n ciuda dezminirilor oficiale, tratativele sovieto-
germane erau o realitate.
La 12 iunie 1941, potrivit lui Andreas Hillgruber, cel care a editat
textul stenogramei discuiilor Hitler-Antonescu, acesta a oferit de la sine
participarea Romniei la rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice. Este
adevrat, aa cum am vzut deja, Hitler avusese aceeai idee, fr a-l
consulta pe Antonescu. Dar de data aceasta eful statului fusese prevenit
despre inteniile germane.
La 18 iunie, Hitler l-a anunat pe Antonescu despre hotrrea lui
definitiv de a ataca URSS. La 21 iunie, n ziua cnd Hitler a dat ordinul
irevocabil de atac pentru zorii zilei de 22 iunie, SSI a elaborat dou
documente. Primul era intitulat Relaiile Germaniei cu Uniunea Sovietic i
perspectivele unui conflict armat vzute de un englez. Acesta era ziaristul

341
britanic Wickman Steed, care, la 20 iunie, la BBC, nu se artase prea
optimist. Iat cum sintetiza nota SSI opiniile acestuia: Totui, se crede c n
cazul declanrii unui conflict, ruii vor capitula, cednd preteniilor
germane, fr lupte, cu toate c infanteria ruseasc este bine pregtit Cert
este c Germania trebuie s obin resursele naturale ale Ucrainei de care are
absolut nevoie pentru a putea nvinge la rndul su Anglia.
Al doilea document SSI era intitulat URSS Raporturile germano-
sovietice ntr-o nou faz. Dup ce fcea un scurt istoric al perioadei de
dup pactul Ribbentrop-Molotov, se arta: Cum ns este sigur c Moscova
nu va renuna la poziia sa cu toate sforrile ce depune Reichul pentru a se
ajunge la o nelegere prin tratative directe ce au loc actualmente ntre
guvernele german i sovietic, un conflict armat ntre cele dou puteri devine
de nenlturat, dac se are n vedere i masivele concentrri de fore germane
i sovietice de-a lungul frontierei URSS, de la Marea Alb pn la Marea
Neagr. Dup ce se examinau rezultatele pe care le-ar avea o campanie
victorioas a Reichului, raportul se ncheia astfel: n concluzie, ciocnirea de
interese dintre Reich i Uniunea Sovietic a devenit acut i imposibil de
soluionat printr-o nelegere reciproc, ceea ce va duce inevitabil la un
conflict armat.
El a izbucnit a doua zi. La 24 iunie, Molotov, comisarul poporului
pentru afaceri externe, l primea pe Grigore Gafencu cu urmtoarele cuvinte:
V gndii la teritorii i nu v dai seama c sunt n joc independena i
nsi fiina dv. de stat V-ai alturat atacului lor banditesc. V vei ci
suntei pierdui. Romnia e n primejdie de a nu mai fi. O fraz
asemntoare i scrisese i Hitler ui Carol II la 15 iulie 1940. Iat tragedia
Romniei strivit ntre cele dou puteri totalitare.

Ealonul mobil Vulturul

ndat dup numirea sa ca ef al Seciei I Informaii, colonelul

Lissievici a trecut la elaborarea unui plan de organizare i mobilizare.
Principalul obiectiv l constituia realizarea unui ealon mobil, care s
cuprind un duplicat al principalelor secii ale Serviciului i care s
nsoeasc Marele Cartier General pe front. eful Seciei I a realizat i faptul
c n caz de rzboi nu s-ar mai fi putut apela, la fel ca n timp de pace, la
rezidenii externi i agenii informatori din Europa, mai ales din statele cu
care urma s ne aflm n conflict. De asemenea, pentru cazul de rzboi
trebuie ca din timp de pace s se organizeze, ncadreze, doteze, instruiasc i
antreneze ageni informatori, parautiti, putnd executa misiuni variabile n
timp i spaiu, n spatele frontului inamic; personal special instruit pentru

342
interogarea prizonierilor de rzboi; un serviciu pentru strngerea
documentelor inamicului rmase pe cmpul de lupt, identificarea i punerea
n siguran a ntreprinderilor industriale i depozitelor de tot felul,
interesnd armata i economia general a rii; eventual i alte servicii cu
caracter special. mpreun cu specialitii din Marele Stat Major, planul de
mobilizare a fost realizat n intervalul 20 mai-21 iunie 1941. Pentru
culegerea de date i informaii din adncimea frontului inamic, care n
proporie de 90% aveau caracter militar, Ealonul Mobil dispunea de o grup
special numit conspirativ Vulturul, condus de locotenent-colonelul
Vasile Palius, ajutat de Nicolae Trohani.
Potrivit celor afirmate de Lissievici, tentativelor de a lansa spioni n
spatele liniilor sovietice li s-au opus forurile superioare sau, pur i simplu,
lipsa condiiilor tehnice. Astfel, n perioada n care Armata patru ntmpina
dificulti n naintarea spre Odessa, efii centrelor informative de la
Chiinu au ncercat s infiltreze ageni peste linia frontului. Conducerea SSI
le-a cerut ns s se limiteze la anchetarea prizonierilor fa cu posibilitile
noastre, explicndu-li-se c se risc prea mult interesele romneti n cazul
n care agenii erau capturai.
Tot pentru a face fa nevoilor de procurare a informaiilor pe Frontul
de Est, n urma aprobrii efului SSI povestete colonelul Lissievici
m-am prezentat generalului Ioaniiu, eful Marelui Stat Major, solicitndu-i
s-mi fac cunoscut care sunt posibilitile forelor noastre armate s
utilizeze parautiti care, acionnd n spatele frontului inamic, s execute
misiunile ncredinate de ctre SSI, primind un rspuns total negativ n
legtur cu aceste posibiliti prezente i viitoare. Cu toate acestea, nu a
renunat, lund legtura cu o unitate de aviaie dislocat n zona Iai. Centrul
informativ Iai a primit aprobarea ca la nceperea operaiunilor militare s
parauteze doi ageni n regiunea Rbnia. n acest scop spunea Ion
Lissievici Centrul informativ Iai s-a ocupat intens cu instruirea i
antrenarea agenilor respectivi i deplasarea n teren pe timpul nopii,
radiotransmisie, utilizarea armamentului cu care erau dotai, modul de
comportare pe teritoriul URSS-ului, obinnd rezultate satisfctoare.
Asemenea aciuni au rmas cu totul izolate.
La jumtatea lunii noiembrie 1941, o dat cu demobilizarea Armatei a
4-a i chemarea n ar a unor uniti din Armata a 3-a, Ealonul Mobil a
revenit la Bucureti. Acest episod ntrete ideea c n acel moment
Antonescu nu inteniona s mearg mai departe. Peste dou luni, n ianuarie
1942, Marele Stat Major a solicitat SSI s organizeze un nou Ealon Mobil.
Din cauza lipsei de efective, conducerea Serviciului a trebuit s recurg la
noi recrutri. Ulterior, n urma dispoziiilor date de generalul von Schobert,

343
comandantul Armatei 11 germane, ofierii Ealonului Mobil urmau s se
ocupe n exclusivitate de interogarea prizonierilor sovietici aflai n lagrele
germane din Crimeea. Restul personalului a fost redistribuit n centre
informative pe lng fiecare divizie.
Nu dispunem de prea multe documente despre activitatea concret
desfurat de SSI pe Frontul de Est. Foarte multe documente de sintez au
fost preluate de autoritile sovietice dup 23 august 1944, dup cum ne
arat cercetrile ntreprinse de istoricul Gheorghe Buzatu n arhivele de la
Moscova. n cursul anchetelor, cei ce au lucrat n acest domeniu au susinut
c SSI nu a dispus de o agentur prea puternic, principala surs de
informare fiind anchetarea prizonierilor. Ni s-au pstrat ns o serie de
aprecieri i mulumiri venite pe adresa Serviciului din partea beneficiarilor
de atunci ai informaiilor puse la dispoziie. Astfel, Subsecretariatul de stat
al Aerului, prin adresa nr. 147, din 15 iulie 1941, mulumea pentru c i s-a
pus la dispoziie material informativ militar de o real valoare. La sfritul
lunii iunie i la nceputul lui iulie, datorit nrutirii condiiilor
atmosferice, nu s-au mai putut efectua zboruri normale de recunoatere,
singura surs de informare rmnnd agentura SSI. La 19 februarie 1942,
prin adresa nr. 3 540, Subsecretariatul de stat al Marinei mulumea i el
pentru informaiile primite.
S amintim i alte reuite ale Ealonului Mobil. Astfel, la sfritul
lunii februarie 1942, structura contrainformativ dislocat n Peninsula Kerci
a reuit s captureze mai multe formaiuni de cercetare-diversiune ale
sovieticilor. La anchet s-au obinut informaii care au permis trupelor
romne i germane s cunoasc inteniile de debarcare n peninsul ale
sovieticilor, reuind s le resping n final.
Un succes, pe plan informativ, a obinut SSI i la Cotul Donului.
Potrivit generalului Jukov, naltul Comandament sovietic luase decizia
declanrii contraofensivei nc de la 12 septembrie. La 20 septembrie SSI
nainta Marelui Cartier General un document n care se spunea: Armata
sovietic se pregtete pentru o puternic ofensiv n Cotul Donului. n acest
scop, sunt n curs de concentrare mari uniti cu efective proaspete, aduse
din Siberia, bine echipate i instruite. Ofensiva va dispune de o mas de
circa 600-700 tancuri. Ea urmeaz s nceap la data de 25 octombrie 1943,
cu efort probabil pe direcia Klekaia-Rostov. Dup cum i amintea
colonelul Lissievici, Comandamentul german al Grupului de Armate Sud
a apreciat primele informaii obinute de SSI drept netemeinice i
alarmiste. Ulterior, germanii au acceptat ca posibile datele furnizate de
romni. La 7 octombrie, Ealonul Mobil ntocmea o not informativ
intitulat Consideraiuni asupra potenialului industriei militare a URSS, ale

344
crui concluzii sunau astfel: industria de rzboi sovietic nu este att de
profund zdruncinat ct se crede, nu i s-a dat lovitura decisiv i dispune de
suficiente materii prime, combustibil, instalaiuni de prelucrare, iar greutile
ce le ntmpin n prezent i care au fost enumerate mai sus sunt n msur a
fi remediate n spatele ndeprtat al frontului.
ntre 25 i 30 noiembrie 1942, Ealonul Mobil informa Marele Cartier
General c ofensiva sovietic n Cotul Donului a fost amnat pentru prima
decad a lunii noiembrie. La 2 noiembrie, Ealonul revenea cu o nou not
informativ: din declaraiile prizonierilor de rzboi rezult c trupele ce
sunt trecute la vest de Volga ar fi destinate ofensivei sovietice ce ar ncepe la
7 noiembrie, ziua aniversrii revoluiei. Artnd c i aceast dat a fost
amnat, nota din 15 noiembrie sublinia c rolul principal l vor avea
aviaia i unitile blindate care au i fost pregtite n vederea ofensivei
dispozitivul ofensiv sovietic este aproape realizat, declanarea aciunii fiind
n funcie de: condiiile atmosferice favorabile; completarea informaiilor
asupra dispozitivelor forelor romne i a posibilitilor de reacie.
n vreme ce Ealonul Mobil informa despre puternicele concentrri de
trupe sovietice, serviciul de informaii al armatei germane afirma c n Stepa
Calmuc era cu neputin s se adune rezerve ntr-o msur important.
Rapoartele informative ale Ealonului Mobil fceau referiri i la starea
de spirit a trupelor romne din Cotul Donului, care prin coninutul lor,
veneau n contradicie cu rapoartele comandamentelor militare. Eugen
Cristescu spunea c astfel de rapoarte nu au fost luate n consideraie. Se
repeta astfel o situaie din primul rzboi mondial, cnd factorii de comand
ai armatei romne, dei au beneficiat de informaii veridice i deosebit de
valoroase, pentru a-i fundamenta deciziile totui le-au neglijat. Atunci a fost
vorba despre pregtirile ofensivei armatei bulgare n 1916, acum despre
inteniile Armatei Roii la Cotul Donului.
Dup declanarea ofensivei sovietice, Ealonul Mobil fcea o evaluare
a consecinelor, la 18 decembrie 1942. De data aceasta s-a inut cont de ele,
dar era tardiv. O prim concluzie ce se impune este aceea c operaiunile de
pe Frontul de Est din cursul anului 1942 constituie n fond un eec al
planului strategic german. n dreptul acestei fraze, pe marginea
documentului SSI marealul Ion Antonescu a notat cu creionul rou: Mai
mult. O alt concluzie era: rezervele ruseti nu sunt epuizate i trebuie s
ne ateptm la atacuri noi din partea lor i la o prelungire a eforturilor ruse
pe tot timpul iernii. i aici Antonescu a notat: Da.
La nceputul anului 1943 s-au luat msuri deosebite de conspirare a
activitii Ealonului Mobil, care nu mai vizau doar inamicul, ci i pe aliatul
german. S-a schimbat denumirea unitii n Detaamentul Vulturul.

345
 Rapoartele informative erau trimise n plicuri sigilate direct la
central. Tot n ianuarie, dup retragerea Marelui Cartier General la
Bucureti, efectivele au fost reduse. Deja colonelul Vasile Palius, eful
Agenturii Frontului de Est, ncepuse, din proprie iniiativ, s ntocmeasc
rapoarte despre micrile trupelor germane, moralul ostailor germani,
dezacordurile dintre elementele operative ale Wehrmachtului i cele ale
Partidului Naional Socialist. Colonelul Palius luase msuri pentru
trimiterea unor organe ale SSI i n alte regiuni dect n acelea n care se
aflau dislocate trupe romne. S-a recurs n acest scop la diferite mijloace de
acoperire i la o adevrat echilibristic pentru derularea organelor germane,
care supravegheau de aproape activitatea SSI. Astfel, s-au trimis ageni
deghizai n jandarmi care ar fi urmrit dezertori, dar aveau sarcina de a
culege date din zona controlat de germani.
Dup btlia de la Kursk, ntr-o analiz elaborat de SSI se arta: n
caz dac forarea Niprului n regiunea Kiev nu va fi oprit i naintarea
trupelor sovietice ctre Nistru va fi realizat, atunci trupele romno-germane
din Crimeea, din spaiul ntre Nipru i Marea de Azov, cum i cele din
regiunea ntre Nipru i Nistru vor fi presate de ctre ofensiva sovietic din
direcia nord-sud, nu vor putea face fa acestei presiuni i deci vor fi silite
s execute o retragere spre Nistru, de-a lungul frontului sovietic, cu urmri
catastrofice.
Este greu s tragem o concluzie definitiv privind eficiena activitii
Ealonului Mobil sau cu att mai puin a Seciei I informaii externe
innd cont de baza documentar precar care este accesibil n clipa de fa
cercettorului. Arhiva Frontului de Est a fost ars imediat dup 23 august
1944. Cei implicai au susinut c nu au dispus de surse importante n URSS.
i totui, maiorul american Bishop, eful contrainformaiilor n cadrul
misiunii OSS sosite dup 23 august 1944 la Bucureti, afirma c dup
serviciul german de informaii, SSI dispunea de cele mai bune date despre
URSS, pe care le-a oferit americanilor i britanicilor. De aici ns cel puin
deocamdat, ptrundem n teritoriul umbrelor.

Informaii despre micarea de partizani

Sunt o serie de documente care ne prezint unele dintre aciunile

ntreprinse de Ealonul Mobil pe Frontul de Est. Cele mai multe se refer la
micarea de partizani. Cazul cel mai cunoscut l reprezint Odessa.
ncepnd din a treia decad a lunii decembrie 1941, Centrul
informativ Odessa a raportat despre arestarea primilor partizani n zona
catacombelor. Prin anchetarea lor s-a stabilit c n catacombe se aflau mai

346
multe grupe de partizani, aflate sub comanda colonelului Kuzneov, eful
Seciei a III-a din centrala NKVD de la Moscova. Ofierii SSI au reuit s
identifice 82 guri de acces n catacombe i s obin numeroase planuri ale
pienjeniului de galerii. Detaamente militare ale Comandamentului
Militar, beneficiind de asemenea informaii, au angajat lupte cu grupele de
partizani n interiorul catacombelor. Totui, datorit numrului mare de
trasee, adncimii i ntortocherii galeriilor, a numeroaselor ieiri n cele mai
diverse locuri (cldiri publice i private, canalizarea oraului, n centrul sau
periferia acestuia), catacombele rmneau un excelent adpost pentru
partizani, implicit, o permanent ameninare. Locotenent-colonelul Schnidel,
eful Abwehr-ului din Odessa, a intervenit n repetatea rnduri pentru a
convinge autoritile militare s arunce n catacombe gaze. Pe baza unui
raport al SSI i a altuia alctuit de Secia Operaii a Marelui Stat Major, care
recomandau s nu se foloseasc gaze de lupt, procedeu contrar legilor
rzboiului, marealul Ion Antonescu a pus rezoluia: Nu se ntrebuineaz
gaze toxice. Sunt destule catacombe.
Cea mai eficient metod s-a dovedit recrutarea unor ageni din rndul
partizanilor. Prin telegrama nr. 727, din 15 ianuarie 1942, directorul general
al SSI, Eugen Cristescu, l informa pe mareal c sursa principal a fost
Dimitrie Alekseevici, fost ofier NKVD, care a ajutat la descoperirea unor
partizani dintre cei aproximativ 300 existeni. Partizanii sovietici identificai
au fost judecai i executai.
ntr-o sintez realizat de Biroul contrainformaii din Secia a II-a a
Marelui Cartier General, la 24 iulie 1941, se arta c dei Armata Roie se
aflase printre primele din lume care cutase s valorifice posibilitile
militare ale saltului cu parauta, unitile de parautiti n-au fost deloc
ntrebuinate. n schimb se arta n document URSS a hotrt s
ntrebuineze posibilitile parautitilor pentru lansarea n spatele liniilor a
unor mici grupuri de ageni diversioniti cu misiunea de spionaj, sabotaj i
terorism i de care s-a fcut uz mai ales n ultimul timp. Pn n acel
moment deci ntr-o lun de rzboi autoritile romne capturaser
cinci echipe cu un total de 36 oameni. Concluziile documentului subliniau c
n ultimul timp s-au semnalat frecvent asemenea lansri de ageni cu
parauta, nu numai pe teritoriul nostru, ci i n Bulgaria, Ungaria i la nord,
n Galiia i c aceti ageni nu au nimic comun cu unitile de parautiti.
Din documentele informative ale SSI rezult c recrutarea,
organizarea, dotarea, instruirea i conducerea micrii de partizani fuseser
ncredinate conducerii superioare a propagandei politice n Armata Roie,
lund fiin Administraia politic a armatei, Diviziunea a X-a, denumit i
Secia Superioar nr. 10. NKVD-ul pregtise i batalioane de curire,

347
care aveau ca principal misiune neutralizarea unitilor inamice de
parautiti, dar se puteau transforma, n anumite condiii, n uniti de
partizani.
Un document SSI atrgea atenia asupra unui aspect important: Fr
o nelegere a realitilor i o transpunere din partea noastr n mentalitatea
populaiilor sovietice, aciunile noastre operative precum i aciunea noastr
constructiv de organizare a teritoriului n spatele frontului va ntmpina
mari greuti i va pretinde timp ndelungat. Soluia propus prevedea ca
msurile de contracarare a micrii de partizani s fie gndite nu numai prin
latura represiv, ci i prin cea constructiv, viznd organizarea unei viei
normale n spatele frontului.
Documentele informative ale SSI arat c n primvara anului 1943
micarea de partizani evoluase rapid pe Frontul de Est spre forme
instituionalizate. Fuseser identificate dou coli pentru pregtirea
partizanilor. Una se afla la Moscova, i pregtea cadrele care urmau s
ncadreze unitile, alta la Saratov, unde erau instruii cei lansai n zona de
responsabilitate a trupelor romne.
n noaptea de 28-29 iulie 1943 de pe aerodromul Storobelsk a decolat
un avion cu 8 parautiti din Grupul Basarabia. Fiind ntiinai la timp
se spunea ntr-un document al SSI, ceea ce ne arat totui eficiena
activitii Ealonului Mobil i nivelul pn la care acesta reuise s i
infiltreze proprii ageni bateriile romneti din sistemul de aprare
antiaerian au reacionat cu foc, fapt pentru care Grupul Basarabia nu i-a
ndeplinit misiunea, fiind lansat undeva n Ucraina, departe de obiectiv.
O evaluare fcut de SSI arta: Pe ct de reuit a fost micarea
partizanilor n Ucraina i Bielorusia, pe att de nereuit este n prezent n
Romnia, exceptnd teritoriul Basarabiei, unde o parte a populaiei acord
sprijin partizanilor, mai ales n regiunea Chiinu i n regiunea Cernui. n
celelalte judee ocupate temporar (Moldova i Bucovina), micarea are un alt
aspect. Aici partizanii sunt prini foarte uor de ctre organele de urmrire
pentru c nu cunosc limba romn, iar populaia i trdeaz imediat.
Comandamentul sovietic este convins c dup trei sptmni de la lansare
nici un partizan nu mai rmne liber Cu toate acestea, Comandamentul
partizanilor va continua s trimit grupe considerate de sacrificiu pentru
comiterea actelor de diversiune.
La 12 iulie 1944, SSI realizase o captur important, n persoana
colonelului Kotlearov, arestat n inut militar, cu grade i centur. La
anchet, el a confirmat c pn n luna iulie 1944, activitatea partizanilor pe
teritoriul romnesc era ca i inexistent. Ofierul sovietic a mai destinuit
c dup vizita marealului Timoenko la Cernui, cu scopul de a pregti

348
viitoarele operaii militare n sectorul romnesc, Comandamentul
partizanilor din Kiev a hotrt s trimit grupe de partizani cu misiuni de
diversiune contra cii ferate Cmpulung-Bistria, obiectivul principal fiind
distrugerea tunelului de la Valea Putnei. Prin urmare, comandamentul
sovietic planificase deja aciunea de ocupare a teritoriului romnesc dincolo
de Prut.
Informaiile obinute de SSI erau veridice, ulterior fiind confirmate i
de alte documente romneti i strine, dar configuraia frontului total
defavorabil trupelor germane i romne sugera c o soluie militar nu
mai putea salva situaia. Era nevoie de o soluie politic, de data aceasta
radical i energic, adic o reorientare politico-militar de valoare
strategic, ceea ce s-a i ntmplat prin actul de la 23 august 1944.

349
 JOCUL PE MAI MULTE TABLOURI

Colaborarea ntre SSI i Abwehr a fost reconfirmat oficial i prin

urmare autorizat, ncepnd cu data de 7 septembrie 1940, cu ocazia
ntrevederii de la Bucureti ntre generalul Ion Antonescu, conductorul
statului romn, i amiralul Wilhelm Frantz Canaris, eful Serviciului de
informaii al armatei germane.
Aceast colaborare era normal, atta timp ct noul regim politic al
Romniei nelegea s-i fundamenteze politica extern prin aliana cu
Germania. Colaborarea informativ ntre SSI i Abwehr a funcionat cu
rezultate bune, dar n momentul n care s-a produs marea cotitur a Frontului
de Est, iar romnii au nceput s fie criticai de germani c nu i-au aprat
corect ansele n btlia de la Stalingrad i Cotul Donului, s-au luat msuri
contrainformative de ambele pri. Germanii, n afar de Abwehr i-au fcut
simit prezena pe frontul secret din Romnia, cu numeroase alte structuri
informative; Eugen Cristescu vorbete de 11 servicii germane, din care doar
3 erau autorizate de statul romn. SSI i-a creat n structura sa Agentura I
integrat Seciei II Contrainformaii , al crui ef era lt.-col. Traian
Borcescu, pentru a-i supraveghea pe germanii care desfurau aciuni
informative pe teritoriul Romniei neautorizate de statul romn.
Mai trebuie menionat c msurile contrainformative fa de germani
nu au fost totui de conjunctur ori izolate, ci aa cum atest fr dubii
documentele de arhiv au constituit un adevrat program pe care Eugen
Cristescu l-a pus n aplicare evident cu aprobarea lui Ion Antonescu. Teoria

350
mea spunea Eugen Cristescu era c guvernul a luat aceast linie cu
nemii, dar ara nu trebuie s se nece, trebuie lsat o rezerv naional, care
s continue statul mai departe. i aduga: La un moment dat, vznd c
germanii fac o aciune subversiv foarte puternic, Antonescu mi-a spus: F
un serviciu special pe aceast latur. Eu am gndit i am hotrt c serviciul
acesta trebuie s apar ca un serviciu independent. Dac simt germanii ceva,
s spunem c l-au fcut evreii i democraii i l-am nsrcinat pe Soreanu82,
care a fcut acest serviciu cu o serie de gazetari evrei din Bucureti i din
Ardeal, ntre care Munteanu, i cu o serie de tineri naional-rniti ardeleni,
oameni care au adunat o serie ntreag de date, urmreau pe sai, aveau
legtur cu ei i mi-au adunat un material foarte serios i important n
aceast direcie. De asemenea, Soreanu avea strnse legturi i cu dr.
Filderman, eful comunitilor evreieti din Romnia.
Deci, jocul dublu a fost impus de nalte raiuni de stat. Romnia era
un stat mic, iar interesele sale naionale trebuiau aprate i n situaia n care
aliana cu Germania se prbuea. Vom explica n cele ce urmeaz riscurile
foarte mari la care s-a expus SSI-ul pentru a realiza jocul pe mai multe
tablouri.

Reeaua inginer PopoviciRic Georgescu

i impacientarea germanilor

n luna iulie 1941, Abwehr-ul a primit, din Istanbul, o informaie

potrivit creia proprietarul restaurantului Taxim, Miu Iorgulescu, urma s
vin la Bucureti, aducnd i 20 000 lire sterline, bani destinai agenilor
englezi din Romnia. Abwehr-ul a transmis aceast informaie SSI-ului
conform conveniei de colaborare. Germanii nu aveau dreptul s desfoare
aciuni de reinere pe teritoriul Romniei. Prin urmare, Miu Iorgulescu a
fost ateptat pe aeroportul Bneasa de ageni SSI, care l-au reinut i
transportat direct la sediul Seciei Juridice. Percheziia amnunit asupra
bagajelor nu a dus la descoperirea vreunei sume de bani. La ancheta
informativ a declarat c el cunoate mai muli englezi din Istanbul care i
viziteaz restaurantul, numindu-i i pe fraii de Chastelain. Aprofundndu-se
cercetarea informativ, Miu Iorgulescu a oferit indicii suficiente care au
condus la descoperirea reelei de spionaj inginer Popovici-Ric
Georgescu. Ea fusese organizat de Gardyne de Chastelain, care timp de 14
82
ntr-o not, din 30 septembrie 1944, a Prefecturii Poliiei Capitalei, se meniona: Cu ajutorul evreului
Soreanu (Haim Schaer), care era n foarte bune legturi cu anturajul lui Iuliu Maniu, Eugen Cristescu era
informat n cele mai bune condiiuni de tot ce se punea la cale acolo. Informatorul era pltit pentru aceste
servicii cu cca 350 000 lei lunar, afar de premii date pentru lucrri speciale, iar n ultimele 6 luni a avut la
dispoziie i un automobil al Serviciului, cu ofer i ntreinere.

351
ani ndeplinise funcia de director comercial al Societii petrolifere
Unirea. Chastelain i-l recomandase n mod special pe Valeriu (Ric)
Georgescu lui Popovici. Reeaua informativ mai cuprindea pe maistrul
Blan, specialist n radio-transmisiuni, plus alte 10 persoane care
ndeplineau oficiul de informatori i curieri. Inginerul Popovici primise 80
000 000, iar Ric Georgescu 18 000 000 lei. La percheziia domiciliar s-au
mai gsit 56 000 000.
Ric Georgescu era ginerele lui Sever Bocu, eful organizaiei
naional-rniste din Banat. De altfel, era n relaii foarte apropiate cu Iuliu
Maniu, care l cunotea i pe Chastelain i tia despre organizarea grupei
(reelei) informative. La anchet, primul a cedat inginerul Popovici care a
avut i neansa s i moar un frate pe front. Scopul mrturisit al organizaiei
a fost de a menine legtura ntre englezi i Maniu. n plus, Ric Georgescu
cuta s speculeze problema revendicrii Ardealului de Nord. El afirma c
o bun parte din cei 18 000 000 lei pe care i-a luat personal de la organizaie
au fost ntrebuinai pentru propagand n Ardealul de Nord i c de acest
lucru ar fi tiut i doctorul Nicolae Lupu i Ion Mihalache, ali doi fruntai
de seam ai PNA. Numai c, Eugen Cristescu meniona, ntr-una din
declaraiile sale pe aceast tem, c cei doi oameni politici Lupu i
Mihalache , fiind ntrebai de marealul Ion Antonescu, dac tiu ceva, au
rspuns c nici nu-l cunoteau pe Ric Georgescu i nici nu aveau cunotin
de faptele sale.
Pus ntr-o astfel de situaie delicat, eful SSI, Eugen Cristescu, a
acionat cu pruden. El ne spune textual: Constatnd astfel manoperile i
diversiunile ncercate de Ric Georgescu, pe baza aprobrii marealului
Antonescu, am luat msuri ca declaraiile lui Ric Georgescu, care urmau a
figura n dosarul cercetrilor i al procesului, s fie nlocuite cu declaraii
care s trateze numai latura pur juridic, iar declaraiile cu corelaiuni
politice au constituit un dosar special, ce a fost predat marealului
Antonescu. Aceast operaiune mai urmrea i scopul ca germanii s nu afle
acest lucru sau cel puin s nu aibe dovezi ca s motiveze un proces
diplomatic pe tema legturilor oamenilor politici romni cu Aliaii, chit c
aveau bnuieli n acest sens.
Pn la urm, procesul nu s-a mai judecat n ciuda presiunilor
fcute de germani datorit interveniei lui Iuliu Maniu, care a ameninat
c va depune ca martor. De altfel, Ric Georgescu a beneficiat de un
asemenea regim de detenie nct avea la un moment dat o garsonier n care
locuia cu soia i un servitor. Ric Georgescu a fcut parte din primul guvern
instaurat la 24 august 1944, dup arestarea marealului Ion Antonescu, iar n
1947 a plecat mpreun cu soia sa n Statele Unite.

352
 Din a doua jumtate a anului 1942 au aprut i primele semnale
despre nencrederea cu care ncepea s fie privit Eugen Cristescu de ctre
germani. Un raport al Agenturii I, din 30 noiembrie 1942, meniona: n
cercurile apropiate ataatului de pres german a nceput s circule zvonul c
dl director general, Eugen Cristescu, va fi schimbat de la conducerea SSI
deoarece urmrete activitatea germanilor i n mod intenionat neglijeaz
urmrirea activitii agenilor anglo-saxoni care miun n Capital, fcnd
spionaj pe o scar ntins i lansnd tot felul de zvonuri menite s produc
panic i rcirea relaiilor germano-romne. n acelai timp se afirm c
Serviciul condus de dl director general Eugen Cristescu nu vrea s
urmreasc atent aciunea evreilor care au devenit foarte obraznici i
tendenioi, bazndu-se pe unele succese fr importan ale statelor
democratice. Iar la 29 aprilie 1943, aceeai Agentur I din Secia
Contrainformaii a SSI revenea cu un alt raport pe aceast tem: Toi
acetia, era vorba despre o serie de persoane identificate ca transmind
informaii germanilor despre Eugen Cristescu n.n., fac afirmaii c dl
Eugen Cristescu a nceput s joace pe dou tablouri i n acelai timp n-are
destul autoritate spre a pune la punct, sau nu vrea acest lucru, elementele
anglofile din cadrul SSI. Unul dintre cei nvinovii c are o activitate
alturi de anglofili, pe care se sprijin, este dl lt.-col. Traian Borcescu.
Trebuie menionat c astfel de informaii pe care le deineau germanii
despre eful SSI erau ct se poate de exacte. Eugen Cristescu depise faza
supravegherii i izolrii agenturii germane din Romnia, ct i pe cea a
protejrii opoziiei politice i asigura prin canalele Serviciului su, legturile
i ale opoziiei i ale lui Ion Antonescu cu Aliaii.

Contactele informative cu americanii

Un prim contact, atestat documentar, ntre SSI i serviciile secrete

americane, a fost stabilit de Eugen Cristescu n primvara anului 1943. Nu
este foarte clar din iniiativa crei pri s-a realizat respectiva ntlnire. tim
doar c ea a fost mijlocit de George Littman, un vechi prieten i informator
al lui Eugen Cristescu, fost nainte de rzboi antreprenor al Cazinoului din
Sinaia. n acel moment era membru al misiunii engleze din Turcia. La
cererea prii americane, mesagerul a fost Gheorghe Cristescu, fratele lui
Eugen Cristescu, trimis sub acoperire de curier diplomatic. La ntoarcere,
acesta a ntocmit un raport, datat 10 martie 1943 i pstrat sub form de
manuscris ntre hrtiile personale ale lui Eugen Cristescu. De regul, astfel
de documente nu se pstreaz. Ele se distrug imediat ce beneficiarul a luat la
cunotin informaiile i datele transmise. Documentul are o valoare istoric

353
deosebit, fapt pentru care nu poate fi neles dac nu este reprodus n
ntregime. Iat textul:
ntrebnd persoanele cu care am luat contact la Istanbul de ce s-a
insistat ca legtura s se fac printr-un intim al lui Eugen Cristescu, rud,
frate, mi s-a rspuns:
Pentru c am gsit c aceasta este cea mai direct i bun legtur;
pentru c n afar de latura oficial, comunicrile aveau i o parte ce-l
priveau direct i personal pe Eugen Cristescu. Noi americanii cunoatem mai
precis i apreciem mai exact dect alii i chiar dect voi rolul important ca
factor de ordine al lui Eugen Cristescu n viaa statului romn. tim i avem
bune informaii c Germania va cere Romniei sacrificii cu mult mai grele
dect cele fcute pn acum, sarcini de nesuportat, pe care marealul
Antonescu nu le va putea accepta i satisface. Germanii envisajeaz o
asemenea situaie i n consecin pregtesc terenul pentru orice
eventualitate. Avem informaii c s-au neles cu Horia Sima, impunndu-i o
total supunere n cazul cnd eventual l vor aduce la conducerea statului
romn, n fruntea unui regim legionar. n acea ipotez, marealului i se va
aranja o dispariie cu ajutorul teroritilor ocrotii att n Germania, ct i n
ar. O formul similar, dar mai simpl, se va utiliza i pentru
vicepreedinte. Horia Sima a cerut ca Eugen Cristescu s-i fie predat lui, fie
c s-ar afla n ar, fie c ar fi n Germania, deoarece are cu el o crncen
rfuial. Pe de alt parte, organele speciale sovietice (NKVD-ul i
Kominternul) socotesc pe Eugen Cristescu ca pe inamicul nr. 1 al
comunismului n Romnia. Aceste organe socotesc c bolevizarea
Romniei nu s-a putut efectua graie n mare parte drzei lupte a lui Eugen
Cristescu, att ca director al Siguranei n trecut, ct i ca ef al SSI-ului
romn, acum. Considernd c evenimentele s-ar putea precipita, am neles
a-l avertiza pe Eugen Cristescu de aceste lucruri pe calea cea mai direct i
sigur ce am gsit: dumneata.
Nu neleg aceast ngrijorare pentru soarta unor adversari am
obiectat.
Noi, americanii mi s-a rspuns , nelegem a trece peste
baricadele n domeniul informativ. Dei pe baricade opuse, am socotit totui
a face acest avertisment spre a nu fi surprini de evenimente. Noi prevedem
c Romnia va trece poate prin perioade de crize generale. Crize pasagere.
Vedem pentru atunci n Eugen Cristescu unul din factorii chibzuii i cu tact,
care ar nelege mai bine ca orice alt om de stat romn situaia rii sale (a
dat dovad i n Comisia romno-bulgar). Oare de ce Germania n-a
intervenit n favoarea altui factor informativ, dei n acel timp politica
romn era situat pe baricada opus? Noi, americanii, considerm c

354
dezvoltarea democraiilor are la baz ordinea social, iar ordinea social are
la baz cunoaterea ct mai profund a realitilor, adic informaia. Iat
explicaia ntrevederii i a canalului ales, a ncheiat convorbitorul meu.
Din cele discutate, am tras n general urmtoarele concluzii: a)
Serviciul de informaii american nu dorete dezordini n Romnia; b) nu ar
dori deocamdat, cel puin, amestecul i al Intelligence Service-ului englez.
Deci, divergenele ntre Serviciul de informaii american i cel englez; c) se
situeaz pe baricada opus tendinelor serviciilor speciale sovietice. Pentru
aceasta i alte considerente, dorete a menine legtura cu Romnia prin
organele SSI, ntr-un cadru ct mai restrns, cu garania celei mai desvrite
discreiuni. G[heorghe] C[ristescu].
Documentul acesta ne arat limpede preocuparea fiecruia dintre
serviciile secrete aliate de a-i asigura o poziie ct mai bun n Europa
Central, de Est i Sud-Est, pentru perioada ce avea s urmeze dup
terminarea rzboiului. Deosebit de interesant este i faptul c americanii l
apreciau pe eful SSI Eugen Cristescu punndu-i n el mari sperane
pentru viitorul democratic al Romniei.
Un alt document extrem de interesant ce atest contactele dintre
autoritile romneti i cele ale SUA, mijlocite prin intermediul SSI,
provine din Arhivele Federaiei Ruse, respectiv, Mapa special a lui
Stalin. Este vorba despre mrturia unui prizonier militar romn, colonelul
Ion Popescu, din SSI, achetat de societici. Colonelul romn mrturisete c
la recomandarea lui Eugen Cristescu, la nceputul lunii noiembrie 1943, a
fost primit ntr-o audien secret la Mihai Antonescu, vicepreedintele
Consiliului de Minitri i ministru de Externe al Romniei, care l-a
nsrcinat cu o misiune confidenial la Madrid. Acolo, ofierul romn
trebuia s intre n contact cu ambasadorul SUA din capitala Spaniei pentru a
afla punctul de vedere al guvernului american fa de situaia foarte grea a
Romniei i soliiile posibile ca ara noastr s ias onorabil din acest
impas datorat pierderilor de pe frontul de Est.
La jumtatea lunii noiembrie 1943, colonelul Ion Popescu, din SSI, s-
a ntlnit la Madrid cu ambasadorul SUA, de la care a primit un mesaj forte
clar i concis: Statele Unite ale Americii au hotrt s acorde acest ajutor,
att n interesul Romniei, ct i n al ei, al Americii, n aceast parte a
Europei. Pe baza informaiilor de care dispunea ambasadorul, guvernul
SUA considera c rezistena Romniei pe frontul de Est nu mai putea dura
mult, n sensul c nu mai trziu de primvara anului 1944, rzboiul va
ajunge la graniele Romniei. Ca urmare, SUA dorea ca s se evite
purtarea rzboiului pe teritoriul Romniei i, ndeosebi, s nlture ocupaia
ei militar de ctre armatele ruse [sovietice-n.n.]. n ceea ce privete

355
viitoarele granie ale Romniei n rsrit, ambasadorul era de prere c
America poate granta hotarele din 1941, spernd s obin din partea URSS
acordul pentru cedarea n folosul Romniei a Basarabiei i Bucovinei. n
vederea realizrii acestui scop, guvernul SUA solicita ca Romnia s se
hotrasc repede s nceap negocieri cu Aliaii (deocamdad cu
reprezentanii SUA). Din cele spuse de ambasadorul american, colonelul
Ion Popescu a neles c America este interesat ca Romnia s nu intre n
sfera de influen a URSS i c rezolvarea la timp de ctre Romnia a
problemei n maniera dorit de SUA va ajuta la atingerea scopurilor
urmrite de America n aceast parte a Europei. Temporizarea sau opoziia
Romniai duneaz intereselor SUA, care coincid necondiionat cu cele ale
Romniei.
Pentru a fi convingtor, ambasadorul american i-a artat ofierului
romn o scrisoare din partea preedintelui SUA, Franklin Delano Roosevelt,
din care a i tradus un fragment ce sugera c Preedintele SUA recomanda
ambasadorului s depun toate eforturile pentru ca autoritile Romniei s
neleag la timp importana acestui demers pentru viitoarea situaie
internaional, n care SUA vor ca Romnia s ocupe o poziie favorabil.
n situaia n care guvernul romn se hotra s ntreprind o astfel de
aciune, urma ca un general romn, cu sprijinul reprezentanilor americani,
cu toate precauiile necesare i evitnd supravegherea de ctre agenii
germani s se deplaseze prin Turcia la statul major al generalului
Eisenhower (aflat atunci n Sicilia), unde urma s dezbat problemele
preliminare de ordin militar, n vederea colaborrii Aliailor cu trupele
romne, n scopul izgonirii nemilor din Romnia.
Desigur c pentru realizarea unui asemenea obiectiv, extrem de
important i de valoare strategic, era nevoie de o intervenie a trupelor
anglo-americane n Balcani pentru a ajunge n Romnia naintea trupelor
Armatei Roii. n legtur cu aceast problem, n momentul cnd colonelul
Ion Popescu i-a spus interlocutorului su c n Romnia ar exista preri
portivit crora o intervenie anglo-american nu se poate produce ntruct
URSS consider Balcanii ca sfera ei de influen, i n consecin urma s
decid singur asupra tuturor problemelor din aceast parte a Europei, a
primit urmtorul rspuns: Desantul trupelor americane va avea loc la
momentul oportun i n conformitate cu planurile stabilite. Sub acest aspect,
Romnia nu trebuie s aib motive de ngrijorare. Dup ctre tim, desantul
Aliailor anglo-americani nu a avut loc, iar scurgerea de informaii fusese n
realitate doar o aciune special a serviciilor secrete pentru a-i deruta pe
germani i a acoperi ct mai bine Operaiunea Overlord, marea debarcare
din Nomandia (6 iunie 1944).

356
 napoiat la Bucureti, colonelul Ion Popescu i-a prezentat lui Mihai
Antonescu, ntr-un raport detailat, ntreaga discuie cu ambasadorul SUA de
la Madrid, precum i mesajele privind aciunile pe care trebuia s le
ntreprind guvernul romn. Din acel moment, ofierul SSI nu mai tie cum
au evoluat legturile stabilite de el, dar a mrturisit c a aflat ulterior de la
Eugen Cristescu care se vedea aproape zilnic cu Mihai Antonescu c
marealul Ion Antonescu s-a opus tratativelor propuse de ambasadorul
american, deoarece a avut impresia c americanii urmresc s atrag
Romnia n aceste tratative, pentru a o compromite n faa Germaniei.
Prin urmare, evenimentele s-au derulat ntr-o direcie care n-a
favorizat materializarea viziunilor strategice americane. Dimpotriv, am
putea spune c pentru noi, sfritul rzboiului i mai ales urmrile sale
(ocupaia militar sovietic timp de 14 ani) au nsemnat o cumplit
dezamgire. Americanii nu au fost n stare s se opun sovieticilor n
procesul de sovietizare a Romniei. Ei n-au fost n stare nici mcar s-l
salveze pe Eugen Cristescu de la aberantele acuzaii aduse de guvernul
marionet instaurat la 6 martie 1945 , de crime de rzboi i dezastrul
rii.

Echipa Autonomous i contactele

cu Serviciul Secret britanic

Echipa Autonomous, format din trei ofieri de informaii britanici

(locotenent-colonelul de Chastelain, cpitanul Meianu i cpitanul Ivor
Porter) a fost parautat pe teritoriul Romniei n noaptea de 21 spre 22
decembrie 1943, la 8 km de Alexandria, n apropiere de comuna Plosca.
ntruct cei trei ofieri au aterizat mult mai departe de locul fixat, n-au reuit
s intre n contact cu omul lor de legtur un anume Silviu care
trebuia s-i transporte cu o main n Bucureti. Comandamentul Militar
Aliat de la Cairo fixase, pentru echipa Autonomous, o misiune politic, i
anume, de a lua contact cu fruntaii vieii politice romneti, n scopul de a
pune la punct o lovitur de stat n urma creia Romnia s fie scoas din
aliana cu Germania.
Despre sosirea ofierilor britanici, SSI aflase dintr-o informaie primit
de la Abwehr, la 20 decembrie 1943. Eugen Cristescu ne spune c
informaia primit de la germani fcea referire la faptul c n decurs de trei
zile urma s soseasc n Romnia un colonel englez de la Cairo, care urma
s ia legtura cu Iuliu Maniu, la Bile Herculane. Informaia s-a confirmat,
organele de siguran i mai ales Jandarmeria rural fuseser prevenite n
acest sens. Misiunea lor a euat din capul locului, fiind repede prini,

357
imediat dup aterizare, i dui la sediul Inspectoratului General al
Jandarmeriei. Au fost cazai la ultimul etaj al cldirii, ntr-un apartament
de trei camere. Din ordinul marealului Ion Antonescu, de cei trei ofieri
britanici s-a ocupat personal Eugen Cristescu i SSI-ul. Pe timpul ct au fost
deinui li s-a pltit solda gradelor echivalente din armata romn. Sumele de
bani aduse cu ei, ct i lefurile au fost suficiente pentru hran. n schimb,
pentru tratamentele medicale mai ales cele dentare solicitate de
Chastelain neajungndu-le banii toate diferenele au fost achitate de
SSI. n zilele de srbtori sau onomastice, au fost servii cu tort i
ampanie.
ntruct vetile privind lansarea i arestarea lor s-au rspndit cu
rapiditate, Eugen Cristescu a luat msuri pentru protecie i mpiedicarea
germanilor de a-i duce la Berlin. S-a alctuit legenda c veniser pentru a
culege informaii n Romnia. Aparatul de emisie-recepie, ase din cele opt
cuaruri care ddeau frecvenele de lucru i un rnd din cele trei cifruri
au fost predate germanilor. Eugen Cristescu a pstrat ns dou cuaruri
pretextnd n faa germanilor c s-au pierdut la aterizare i dou rnduri
de cifru. Dup o lun de zile germanii au napoiat aparatul, dar au cerut s-i
ancheteze ei pe ofierii britanici. eful SSI s-a opus, pretextnd c mai nti
organele romneti competente ar trebui s se lmureasc despre misiunea
lor. n preziua ntlnirii cu anchetatorii germani, Eugen Cristescu a avut mai
multe discuii prealabile cu cei trei parautiti, ocazii cu care au perfectat i
rspunsurile pe care acetia s le dea anchetatorilor germani. Rspunsurile
trebuiau formulate de aa natur nct germanii s nu-i dea seama c
misiunea lor avea un caracter politic, ci doar un scop pur informativ, adic
s culeag informaii cu caracter general i n special privind zona
petrolifer. Cum n cercurile politice din Romnia se discuta aprins despre
eventualele propuneri de pace pe care le-ar fi adus englezii, germanii, n
mod firesc, tiind cu cine au de-a face, s-au artat foarte suspicioi. Eugen
Cristescu susine c msurile noastre au fost luate de aa manier ca
germanii s nu aib nici o dovad i nici o documentare pe care i-ar fi putut
sprijini o intervenie diplomatic.
Adevrul e c la succesul aciunii de protecie a ofierilor britanici,
ntreprins de SSI, a contribuit i un alt factor. Abwehrul de la Bucureti
spune Eugen Cristescu era compus din austrieci de origine, oameni cu o
concepie mult mai elastic i mai nelegtoare dect a germanilor propriu-
zii. Pentru anchetarea prizonierilor englezi, Abwehrul a delegat pe
cpitanul Petterman, eful Seciei de Contrainformaii care nu era un om
prea inteligent (ofier de rezerv, de profesie conductor de grdini de
copii), i s-a mulumit cu datele obinute. Probabil c pe aceste aspecte a

358
mizat i eful SSI, atunci cnd s-a angajat la aciunea de protecie a ofierilor
britanici, ceea ce era o misiune extrem de riscant i deloc la ndemna
oricui.
Dup bombardamentul din 4 aprilie 1944, Berlinul a solicitat
trimiterea echipei de parautiti britanici n Germania, dar s-a izbit din nou
de refuzul ferm al lui Eugen Cristescu, sprijinit i de Mihai i Ion
Antonescu. Aa cum recunoate i Ivor Porter n lucrarea sa memorialistic
Operaiunea Autonomous, nemii tiau c ascundem o groaz de lucruri,
dar, mulumit proteciei romneti, n-au avut niciodat ocazia s ne strng
cu ua.
Dar SSI nu numai c a fcut protecie celor trei ofieri parautiti
britanici, ci a i acionat pentru a-i pune n legtur direct cu Iuliu Maniu,
sprijinindu-i astfel s-i duc la capt misiunea ncredinat de
Comandamentul Militar Aliat de la Cairo. Destinuirile lui Eugen Cristescu
ne ofer cteva detalii extrem de interesante n acest sens. Cnd
aprehensiunile germane s-au mai potolit, marealul Antonescu a autorizat
aceast ntrevedere. Motivele care l-au condus la aceast aprobare au fost ca
acest om politic [Iuliu Maniu n.n.] s nu pretind mai trziu c i s-a luat
posibilitatea de a aranja o soart mai bun pentru ar prin contactul cu
misionarul englez. ntlnirea ntre Maniu i Chastelain a fost organizat de
eful SSI, n dup-amiaza de duminic la nceputul lunii martie 1944.
Iuliu Maniu a fost luat n maina generalului Picky Vasiliu, condus de
acesta, de la un loc stabilit, i dus n pdurea Andronache. Aici a sosit i
locotenent-colonelul de Chastelain, scos din Inspectoratul General al
Jandarmeriei, cu toate msurile de siguran necesare, n maina generalului
Constantin Tobescu care ofa, i trecut n maina n care se gsea Maniu.
Cei doi generali au stat n preajma automobilelor circa trei ore, ct a durat
ntrevederea, n fundul pdurii i fr ca operaiunea s fi fost vzut de
cineva. Dup ntrevedere, ofierul britanic i-a spus lui Eugen Cristescu, n
linii generale, ce a vorbit cu Maniu, afirmnd c i-a detaliat scopul venirii
echipei Autonomous n Romnia i modalitile ce puteau fi adoptate
pentru ieirea Romniei din aliana cu Reich-ul. La 23 august 1944 cei trei
autonomi au fost pui n libertate, iar n seara zilei urmtoare, noul guvern
al Romniei, prezidat de generalul Sntescu adpostit n subsolul Bncii
Naionale , a comunicat cu Aliaii prin Ivor Porter, radiotelegrafistul
grupului de ofieri britanici. Evident c toate acestea nu s-ar fi putut realiza
fr protecia i implicarea cu discreie a SSI-ului.

SSI-ul l salveaz pe profesorul Alexandru Eck

359
 Contactul i combinaiile SSI cu Intelligence Service nu s-au limitat
doar la echipa Autonomous, ci au cunoscut i alte forme. O serie de
documente de arhiv i destinuirile locotenent-colonelului Traian Borcescu
i Dan Brtianu aduc n circuitul istoriografic o serie de elemente noi,
rmase necunoscute pn n 1989.
Cu binecuvntarea lui Eugen Cristescu, Traian Borcescu eful
Seciei a II-a Contrainformaii din SSI a intrat n contact cu o reea de
informaii britanic ce activa n Romnia. Omul de legtur a fost Dan
Brtianu, funcionar la Societatea de Telefoane, Direcia comercial. El a
mrturisit c a nceput s furnizeze informaii lui Georges Dourant83, nc
din 1942, dar a aflat c lucra pentru englezi abia un an mai trziu. Dourant i
cerea lui Dan Brtianu numerele de telefon i indicativele unitilor
germane, date despre importana instalaiilor telefonice utilizate de acestea.
Aceleai informaii i le solicita i Traian Borcescu, mai ales dup ce n
fruntea Societii de telefoane a venit locotenent-colonelul Octav Rdulescu,
cu care fusese 18 ani coleg de carier militar. Toi trei au pus la punct un
tabel adus mereu la zi, cu toate legturile telefonice ale unitilor germane,
pstrat de Borcescu n fietul lui de la SSI. Deseori, Traian Borcescu discuta
cu Dan Brtianu situaia politic din Romnia, evoluia tratativelor cu
Aliaii, ultimul exprimnd sperana c anglo-americanii nu ne vor ceda
complet ruilor. n luna iulie 1944, Traian Borcescu l-a ntrebat cum crede
c vor aciona partidele istorice la ora H. Dan Brtianu i-a rspuns c nu
tie, dar c era convins c tratativele de la Cairo vor duce la ncheierea
armistiiului.
De fapt, de o colaborare direct a SSI Intelligence Service se poate
vorbi abia din momentul n care Georges Dourant i-a cerut lui Dan Brtianu
s intervin pe lng Traian Borcescu pentru a obine eliberarea profesorului
Alexandru Eck i a secretarei acestuia, Margareta Haller, arestai n
primvara lui 1944. Eck era belgian de origine, naturalizat francez, profesor
la Sorbona. Din 1938 fusese invitat n Romnia de Nicolae Iorga s in
cursuri la Universitate. Dup nceperea rzboiului primise, n plus, i gradul
de cpitan n armata englez. Unele documente fac meniunea c reeaua lui
Eck lucrase n Moldova i pentru sovietici.
Despre reeaua britanic de pe teritoriul Romniei s-a scris mult i i
s-au acordat spaii largi n crile publicate nainte de 1989, fapt pentru care
nu vom insista n continuare dect asupra aspectelor inedite legate de

83
Venise n Romnia, cu gradul de cpitan, n cadrul misiunii militare franceze conduse de generalul
Berthelot. Dup 1918 rmsese aici i se mprietenise cu tatl lui Dan Brtianu. n anii 1942-1943 era,
oficial, reprezentant al unor societi franceze care achiziionau material petrolier, iar neoficial agent
englez.

360
implicarea SSI n salvarea profesorului Eck i a secretarei sale de a cdea n
minile germanilor. Totul a pornit de la o not informativ trimis de un
soldat direct efului Biroului statistic militar (compartimentul de
contraspionaj al Seciei a II-a a Marelui Stat Major) Odobeti. Pe baza ei au
fost arestai un sublocotenent i doi soldai, apoi alte persoane, ntre care
Gheorghe Tomaziu, nepot al lui George Enescu, prin intermediul cruia l i
cunoscuse Eck, i profesorul Pierre Guiraud, de la Institutul francez din
Bucureti. Profesorul belgian i secretara sa au fost arestai la Ciorogrla i
transportai la Odobeti. La jumtatea lunii iulie, cnd cercetrile erau
definitivate i persoanele implicate urmau s fie deferite unui tribunal
militar, a sosit un ordin de la Preedinia Consiliului de Minitri s fie
predai SSI-ului. George Dourand l-a vizitat imediat pe Dan Brtianu, pentru
a-l informa c Nicolas adic Eck, pe care Dan Brtianu l avusese
profesor pe cnd i fcuse studiile la Bruxelles fusese arestat. Au fcut
apel i la Traian Borcescu, pentru c acesta i mai ajutase n mai 1944, cnd
i-a obinut un paaport pentru Istanbul, unde mergea trimis de PNL pentru
tratativele de armistiiu. Traian Borcescu i-a transmis lui Dan Brtianu, dup
aproximativ o or, s se prezinte la o adres din cartierul Cotroceni, n
aceeai zi. La ora fixat, Dan Brtianu a avut surpriza s constate c i-a
deschis ua chiar Eugen Cristescu. Peste cteva zile, Eck i secretara sa erau
mutai la arestul SSI de la Malmaison, unde i avea sediul Secia a VIII-a
Juridic, i englezii puteau respira uurai c rezidentul lor nu mai era n
mna nemilor. Ulterior, tot Traian Borcescu avea s-i conduc pe
Alexandru Eck i Margareta Haller acas la Mihai Antonescu, n str.
Batitei. Imediat dup actul de la 23 august 1944, Eck i Margareta Haller au
fost pui n libertate, iar acest lucru nu a fost posibil fr complicitatea
sub form de protecie a SSI-ului.

361
 IMPACTUL PRODUS ASUPRA SSI DE IEIREA
ROMNIEI DIN AX I ALTURAREA ARMATEI
ROMNE LA COALIIA NAIUNILOR UNITE

Primele instruciuni metodologice privind modul de aciune al SSI n

noile condiii au fost elaborate ncepnd cu luna septembrie 1944, imediat
dup semnarea Conveniei de Armistiiu. Prin urmare, cei care s-au numrat
printre autori cunoteau clauzele Armistiiului i au cutat s le interpreteze
ct mai favorabil pentru necesitile informative ale armatei. Prin modul n
care au realizat cadrul tehnico-metodologic pentru activitatea Serviciului de
Informaii, n paralel cu restructurarea i reorganizarea sa, demonstreaz c
cei aflai n funciile de comand ale armatei au dovedit pricepere, luciditate,
dar mai nainte de toate au reuit s asigure continuitatea bazat pe tradiii n
acest domeniu.

Impactul produs de actul de la 23 august 1944

i prevederile Conveniei de Armistiiu

Anchetatorul Zelea, cel care studiase documentele SSI n legtur cu

activitatea Blocului Naional Democrat pentru a instrumenta Actul de
acuzare n cadrul procesului marii trdri naionale din mai 1946 , a
afirmat la un moment dat n faa lui Eugen Cristescu c Serviciul Special
[de Informaii n.n.] a fost foarte bine informat n privina lui 23 august de
aciunea comunitilor, la care interlocutorul su a rspuns, dup ce a
ncercat de cteva ori s se eschiveze: Am avut un buletin politic, o

362
concentrare de informaii din mai multe surse. A avut N.D. Stnescu o serie
de informatori care ne-au dat toat chestiunea Sntescu. Marealul nu
credea. Un alt document de anchet, de data aceasta din 1949, ce
instrumenta activitatea ofierilor aflai n posturile de comand ale
principalelor secii din SSI dezvluie printre altele: n preajma lui 23 august
1944, locotenent-colonelul Traian Borcescu a fost chemat la Marele Stat
Major unde civa ofieri l-au ntrebat dac avea vreo cunotin despre ce se
pregtete i de partea cui este. Borcescu a rspuns c este de partea
Armatei.
Imediat dup actul de la 23 august 1944, Gheorghe Cristescu, fratele
fostului director general al SSI, ce conducea Secia de criminalistic, a
convocat la o conferin ntregul personal din zona de dizlocare. Cu acea
ocazie spunea Gheorghe Cristescu am explicat personalului c SSI
este o instituie de stat n serviciul patriei. Patria este acolo unde se afl
Majestatea Sa Regele, Guvernul, Armata i Drapelul. Ca funcionari de stat,
n slujba patriei, datoria noastr este de a ne continua menirea cu o
intensitate ct mai mare, cu o corectitudine ct mai desvrit i cu o
contiinciozitate perfect.
Veridicitatea acestor documente nu poate fi pus la ndoial ntruct
provin de la organe de anchet, deci de la instituii cu posibiliti largi de
verificare i pro bare a declaraiilor celor interogai. Am alturat aceste
fragmente de documente pentru c ele relev trei aspecte eseniale: 1) SSI-ul
a fost bine informat n legtur cu pregtirea actului de la 23 august 1944; 2)
conductorul statului, marealul Ion Antonescu, ca principal utilizator al
fluxului informativ obinut de SSI nu a luat msuri, probabil datorit
nencrederii; 3) SSI-ul a reacionat ca o instituie de stat i nu ca o structur a
unui regim politic. Acest ultim aspect este de monstrat i de felul cum au
evoluat evenimentele cu implicarea direct a unor cadre SSI.
Dup plecarea lui Eugen Cristescu din sediul central al SSI n dup-
amiaza zilei de 23 august 1944, locotenet-colonelul Traian Borcescu, eful
Seciei a II-a Contrainformaii, a preluat temporar pn la 28 august
conducerea Serviciului. El a furnizat Comandamentului Militar al Capitalei
lista cu numerele de telefon ale germanilor, care au fost imediat decuplate
din central. A mers i la Marele Stat Major unde i s-a ordonat s treac la
arestarea fruntailor Grupului Etnic German i a revizionitilor maghiari.
nc nainte de actul de la 23 august 1944, ofieri din SSI stabiliser c
imediat dup ncetarea operaiilor militare ale armatei romne pe Frontul de
Est, trebuiau reorganizate structurile informative pentru a face fa noilor
condiii. Ruperea frontului de la Iai de ctre trupele sovietice i ptrunderea
lor rapid n adncimea teritoriului Romniei dislocaser i dezorganizaser

363
toate legtu rile informative ale Seciei a II-a din zon, fapt pentru care n
perioada 2328 au gust 1944 SSI-ul a fost singurul organ informativ n
funciune care a transmis informaii Preediniei Consiliului de Minitri i
Marelui Stat Major al armatei romne privind naintarea trupelor sovietice i
dispozitivelor armatelor germane. Aceasta a fost i motivul pentru care la 25
august, primul ministru, generalul Constan tin Sntescu, i-a ordonat
ofierului aflat la comanda SSI, locotenent-colonelului Traian Borcescu, s
stabileasc prin msuri informative ce legturi exist ntre Comandamentul
sovietic i Partidul comunist, att n Capital ct i n restul rii, pe msur
ce trupele sovietice vor nainta. Pentru reuita acestei mi siuni SSI-ul urma
s coopereze cu Secia a II-a din Marele Stat Major prin co lonelul Aurel
Runceanu. Dup dou zile, T. Borcescu i A. Runceanu s-au pus de acord n
ce privete misiunile fiecruia i modul de cooperare. SSI-ului i revenea
misiunea de a supraveghea naintarea trupelor sovietice, localitile prin care
treceau, caracteristicile armamentului din dotare, efectivele i direciile de
nain tare. n acelai timp, structurile contrainformative din SSI trebuiau s
verifice dac sovieticii las trupe n localiti, precum i legturile ntre
comandanii so vietici cu organizaiile comuniste. n ultimele zile ale lunii
august au revenit n Bucureti efectivele SSI care fuseser dislocate la
Arcuda pe timpul bombardamentelor.
ntre 29 august i 19 septembrie, la conducerea SSI a fost numit
colonelul Victor Siminel. Noul director nu a fcut altceva dect s conduc
activitatea informativ i contrainformativ a SSI-ului n formula convenit
n august 1944. La jumtatea lunii septembrie, din ordinul
Comandamentului sovietic s-au sigi lat aparatele de radio din dotare. n
consecin, activitatea extern, precum i le gturile ntre centrele Serviciului
i rezidenturile interne au fost paralizate. Este primul amestec brutal al
sovieticilor n activitatea SSI-ului. Asemenea practici se vor repeta prin
arestarea abuziv a unor cadre i ageni care fcuser parte din structurile
informative ale Frontului de Est.
Trebuia s se treac astfel la o reorganizare care s corespund acestor
condiii. Sarcina de a reorganiza SSI-ul i-a revenit Ministerului de Rzboi
care luase iniiativa unui proiect de lege naintat la 10 septembrie 1944
suveranului. Peste 4 zile regele Mihai a semnat Decretul-lege 158 n baza
cruia Serviciul Special de Informaii trecea de la Preedinia Consiliului de
Minitri la Ministerul de Rzboi. n ce privete organizarea, funcionarea i
stabilirea atribuiilor Serviciului, acestea urmau s fie determinate prin
decizie ministerial.
Colonelul Ion Lissievici povestete n lucrarea sa memorialistic
faptul c la 12 septembrie 1944, chiar n ziua cnd la Moscova se parafa

364
Convenia de Ar mistiiu ntre Romnia i Naiunile Unite, a fost chemat de
generalul Mihail Racovi ministrul de Rzboi. Cu acea ocazie i s-a adus
la cunotin c Minis terul de Rzboi urmeaz s-i ncredineze funcia de
director general al SSI, fapt pentru care i lsa la dispoziie 10 zile pentru a
se documenta n vederea reorga nizrii instituiei n conformitate cu noile
condiii social-politice interne. ncepnd de a doua zi menioneaz
colonelul Ion Lissievici am discutat cu fiecare ef de secie n parte
propunerile fcute i am czut de acord asupra unei organizri a seciei
respective cum i a activitii ce urma s desfoare n viitor. Rezultatul
acestor discuii a fost concretizat ntr-o serie de scheme i grafice, nsoite de
de taliile scrise strict necesare. Conducerea Ministerului de Rzboi a fost de
acord cu noua schem organizatoric i cu misiunile informative fixate
fiecrei secii, fapt pentru care a elaborat decizia de numire a colonelului Ion
Lissievici la conducerea SSI, ncepnd cu data de 20 septembrie 1944.
Restructurarea SSI, nceput de colonelul Ion Lissievici imediat dup
numirea sa n funcia de director general, a durat aproape o lun i s-a
realizat n paralel cu ancheta fcut de o comisie condus de generalul Pi
i colonelul magistrat Rudeanu. La aceast anchet, care a avut drept
consecin deconspirarea multor cadre i ageni, timorarea personalului i n
consecin o slab eficien n activi tatea informativ, s-a ajuns n felul
urmtor. Una din clauzele Conveniei de Ar mistiiu (Art. 15) prevedea ca
guvernul romn s dizolve toate organizaiile prohitleriste de tip fascist
aflate pe teritoriul romnesc, att cele politice, mili tare sau paramilitare, ct
i orice alte organizaii care duceau propagand ostil Naiu nilor Unite i n
special Uniunii Sovietice, nepermind n viitor existena unor astfel de
organizaii. Textul era ct se poate de clar, nu fcea referire la nici un fel de
epurare a aparatului de stat. Cu toate acestea, Grigore Niculescu Buzeti
ministrul Afacerilor Externe , n edina Consiliului de Minitri din 16
septembrie 1944, a interpretat cu obstinaie articolul 15 din Convenia de
Armistiiu, pro pu nnd epurarea aparatului de stat pe motiv c din ceea ce
auzise de la rui, englezi i americani rezulta c aceast chestiune este
foarte important i c ei cer msuri de epuraie, crora le acord un foarte
mare pre.
Ministrul Afacerilor Interne, generalul Aurel Aldea, a mers i mai
departe. Influenat probabil i de atacurile din pres la adresa SSI a semnat la
19 septem brie 1944 un ordin circular pentru toate inspectoratele de poliie
n care sublinia necesitatea arestrii preventive a tuturor funcionarilor SSI
n scopul de a se pre ciza ntreaga legtur cu Gestapo-ul, conservarea
documentelor i identificarea ntregii reele romne i germane care
colaborase cu nazitii.

365
 n aceast situaie locotenent-colonelul Traian Borcescu, eful Seciei
a II-a Contrainformaii, a ntocmit la 27 septembrie un amplu raport adresat
Ministe rului de Rzboi n care arta cu argumente convingtoare c SSI-ul
n-a fost nicio dat o sucursal a Gestapo-ului. Prin acelai document mai
afirma c SSI-ul nu a participat sub nici o form la atrocitile, crimele de
rzboi sau crimele politice, la msuri de constrngere etc., ci din contr, a
denunat conducerii statului fapte, ori de cte ori a avut posibilitatea s-o
fac.
La nceputul lunii octombrie 1944, Prefectura Poliiei Capitalei a
intervenit pe lng Ministerul de Rzboi cu propunerea de a desfiina SSI-ul.
Seciile de contraspionaj i contrainformaii urmnd s treac la Marele Stat
Major Secia aII-a, iar seciile de informaii, siguran i politic s fie
incluse n structurile si mi lare din Ministerul Afacerilor Interne. La acest
demers, Ministerul de Rzboi a rspuns, aa cum rezult din Raportul
ntocmit la 14 octombrie 1944 de locotenent-colonelul magistrat A. Nicolau,
c nu este de prere ca Serviciul Special de Informaii s fie desfiinat n
forma n care se gsete astzi, n alte cuvinte s fie meninut la acel
departament. Protecia fcut SSI-ului de Ministerul de Rzboi nu era
ntmpltoare, bazat pe capricii de moment sau pe oportunismul unor ge
nerali, ci avea n vedere o concepie i o doctrin bine articulat teoretic i
an corat n tradiie. Totui, pentru a pondera atacurile din pres i a preveni
orice controvers cu departamentele de interne i externe ce nu puteau
avea n acel moment dect aspecte negative asupra prestigiului instituiilor
statului , Ministerul de Rzboi a decis s licenieze din Serviciu o parte
din personalul civil, pre valndu-se i de micorarea sumelor alocate din
buget. n legtur cu acest as pect, colonelul Ion Lissievici consemna: n
ultimele zile ale lunii octombrie 1944, ge neralul Mihail Racovi mi-a pus n
vedere s liceniez din Serviciu 30% din efec tivul personalului civil, pentru
economii bugetare. Pentru executarea acestei m suri am obinut aprobarea
Ministerului de Rzboi s pltesc salariul pe trei luni func ionarilor ce
urmau s fie liceniai din serviciu. Dup obinerea acestei apro bri i innd
seama de propunerile efilor de secii, am procedat la executarea or dinului
primit.
Pentru a reliefa i mai bine impactul produs asupra SSI de actul de la
23 au gust 1944 va trebui s ne referim i la raporturile dintre cadrele de
comand ale instituiei cu membrii de frunte ai Partidului comunist.
Dup 23 august 1944, n contextul angajrii din ce n ce mai
impetuoase a Partidului comunist n lupta politic, s-a resimit nevoia unor
informaii cu caracter politic dar i militar. La nceputul lunii septembrie n
cadrul Comandamentului General al Formaiunilor de lupt patriotice a luat

366
fiin Secia a II-a informaii i contrainformaii ca structur informativ a
P.C.R. Documentele de arhiv atest c era inut la zi situaia efectivelor
armatei romne din garnizoana Bucureti i mprejurimi. Aceste informaii
interesau deopotriv i Comandamentul sovietic, unde se trimiteau regulat
traduse n limba rus, mpreun cu buletinele informative ale Formaiunilor
de lupt patriotice. La 6 septembrie 1944 a avut loc o e din a Comitetului
Central al P.C.R. i Formaiunilor de lupt patriotice unde s-a stabilit s se
colaboreze intens cu organele de informaii sovietice. Pe lng paza sediilor
i a liderilor organizaiilor proprii se indica sprijinirea activ a Armatei
Roii. Cu aceeai ocazie s-au fixat i alte dou obiective, i anume: 1)de a
organiza munca de propagand politic n armat pentru a atrage ct mai
multe elemente militare active de partea comunitilor i 2) exploatarea la
maximum a le gturilor cu elementele apropiate din aparatul de stat pentru
consolidarea popu laritii Formaiunilor de lupt patriotice i ndeplinirea
sarcinilor trasate.
Printre cadrele Serviciului Special de Informaii pe care comunitii au
reuit s-i atrag la colaborare se numr N.D.Stnescu, eful Grupei
politice. n do cumentele informative aflate n Arhiva Ministerului Aprrii
Naionale, acesta apare sub numele conspirativ C. Petrescu. Cum a ajuns
N.D.Stnescu, nalt funcionar analist, nc de pe vremea lui Mihail
Moruzov, s colaboreze cu comunitii aflm chiar din scrierile sale
memorialistice: Imediat dup 23 august 1944, nc din primele zile,
contient de direcia n care n mod natural se ndrepta mersul istoriei
noastre, am luat contact cu tov. Maurer pe care pn atunci nu-l cu nos
cusem, dar cu care n timpul bombardamentelor germane sttusem n acelai
adpost, fiind ntmpltor vecin de strad. Ion Gheorghe Maurer l-a
prezentat pe N.D. Stnescu lui Emil Bodnra cu care a lucrat nemijlocit.
Dup cum singur a mrturisit, N.D. Stnescu a furnizat comunitilor n
primul rnd informaii politice, utiliznd ntregul aparat informativ de care
dispunea Serviciul. De ase menea, a urmrit intrigile i mainaiunile
politice care se urzeau de guvernele Sntescu i Rdescu, unele n
colaborare cu SSI, innd la curent i avertiznd din timp conducerea
P.C.R.. Astfel de voluntari s-au gsit i la Secia a II-a a Marelui Stat
Major n persoana maiorului N.I. Popescu, precum i n cadrul Sigu ranei,
comisarul ef Constantin Mihalca i probabil c n-au fost singurii. Ei ineau
legtura direct cu Emil Bodnra.
Prin aceste divulgri de secrete unor fore politice, care se aflau n
contact di rect cu ocupantul militar sovietic, s-a realizat cea mai
spectaculoas deturnare a fluxului informativ obinut de serviciile de
informaii romneti. Se pare ns c nu a fost singurul canal de scurgere a

367
informaiilor, ntruct sovieticii apelau i la mijloace tehnice. Structurile
specializate romneti au fcut sesizri pe linie contrainformativ, dar
lucrurile nu s-au schimbat. Aa de exemplu, Centrul M, prin Raportul nr.
1169 din 30 ianuarie 1945, informa Centrala Serviciului de Informaii c
prin procedeul de a informa prin telefon forurile superioare, privind
persoanele supravegheate sau care urmeaz a fi arestate pentru spionaj, se
divulg secretul deoarece telefonul poate fi i este chiar interceptat. De
asemenea se mai meniona n Raport , organele sovietice, care
intercepteaz toate convorbirile telefonice, se sesizeaz de aceste indiscreii,
cerndu-se predarea imediat a indivi zilor, a cror cercetare este n curs.
Se pune problema de ce au renunat ulterior comunitii la serviciile
acestor funcionari ai SSI -ului, de pe urma crora beneficiaser att nainte
de 23 august1944, ct i dup, n sensul c le furnizase informaii politico-
militare necesare fundamentrii planului de preluare a puterii la 6 martie
1945. Rspunsul presupune desigur o analiz bazat pe o documentaie mult
mai ampl, dar, re ferindu-ne strict la documentele memorialistice publicate
recent, se prefigureaz ur mtoarea explicaie. Pe Eugen Cristescu nu-l putea
salva nimeni de a compare n faa Tribunalului Poporului. El fusese ridicat
de sovietici la 24 octombrie 1944 i dus la Moscova pentru anchet. Alturi
de marealul Ion Antonescu, Eugen Cristescu era considerat unul din petii
cei mari ai regimului, ce trebuiau fcui responsabili pentru crimele de
rzboi i dezastrul rii. De altfel, nici anglo-americanii mu au ntreprins
nimic pentru a-l recupera pe fostul director general. Documentele atest
venirea n Romnia a unui colonel Ross de la Serviciul de informaii
britanic care se interesa de arhiva personal a lui Eugen Cristescu, deci
pentru a ncerca s tearg urmele contactelor cu SSI-ul din perioada 1941
au gust 1944, i ne referim aici n primul rnd la documentele de anchet
privind pe inginerul Ric Georgescu i echipa Autonomous. Nu trebuie
uitat faptul c mi siunea OSS (Serviciul de Operaii Strategice al SUA)
condus de Frank Wisner a venit n Romnia ntre 28 august i 2 septembrie
1944, a luat legtura cuGrupa Special a SSI-ului dar nu s-a interesat de
salvarea lui Eugen Cristescu, dei n aprilie 1943 serviciile de informaii
americane din Istanbul afirmaser c-i puneau mari sperane pentru viitor n
Eugen Cristescu. Acesta din urm, dei a stat ascuns pn la 24 septembrie
1944, gsise mijloace de a comunica cu Iuliu Maniu i Ion Mihalache, de la
care primea mesaje s stea linitit c situaia lui se va rezolva, totui
americanii n-au ntreprins nimic pentru a-l salva. Deci, att anglo-americanii
ct i sovieticii ineau mult la judecarea criminalilor de rzboi din rndul
fotilor adversari, pentru c erau nvingtori i trebuiau s-i acopere unele
aciuni. Ca urmare, orice demers ntreprins de forele politice romneti de a

368
ncerca o recuperare era de prisos. Singurul lucru pe care comunitii
respectiv prin Lucreiu Ptrcanu n calitate de ministru de Justiie l-au
putut face pentru Eugen Cristescu a fost s-i comute pedeapsa la detenie
grea pe via.
Lui N.D.Stnescu autoritile comuniste i-au acordat la nceput toat
ncre de rea, numindu-l, la 4 martie 1945, n funcia de ef al Serviciului
Special de In formaii. Dar, imediat ce documentele SSI au ncput pe
minile Comisiei de an chet au fost dezvluite aciunile informative
desfurate de acesta n anturajul co munitilor, prin care s-a ajuns la
cunoaterea planului de realizare a actului de la 23 august 1944, despre care
marealul Ion Antonescu fusese informat dar a re fuzat s ia msuri,
considerndu-l neveridic. Se explic astfel de ce comunitii au renunat
ulterior la serviciile lui N.D.Stnescu, procednd chiar la arestarea i
condamnarea lui.
n cazul locotenent-colonelului Traian Borcescu lucrurile sunt i mai
clare. El n cercase, i a reuit att ct i-a stat n competen, s-i salveze pe
anumii fruntai comuniti de a suporta aciuni represive pe considerentul c
puteau fi folositori Ser viciului n viitor, dar dup 23 august 1944, prin
organizarea Grupei Speciale cu misiunea de a supraveghea relaiile PCR
cu autoritile sovietice din Romnia, s-a compromis, fapt pentru care a
pltit i el ulterior cu ani grei de temni.
Toate acestea vin s demonstreze c teza potrivit creia Partidul
comunist reuise prin structurile sale informative de sub conducerea lui Emil
Bodnra s penetreze Serviciul Special de Informaii, pare forat. Prin
penetrare informativ se nelege n arta informaiilor o aciune bine gndit
pentru plasarea sau re crutarea unor ageni de valoare n locuri i medii de
interes, de unde se pot ob ine informaii pe timp ndelungat sau pe momente
operative, de care un centru de putere politic, militar ori economic are
nevoie pentru a-i promova interesele. Or, raporturile dintre SSI i membrii
de frunte ai Partidului comunist nainte de 23 august 1944 au avut caracterul
mai degrab a unor msuri de protecie prin care s-a urmrit perspectiva. De
exemplu, SSI-ul i-a fcut o protecie discret i deloc ntmpltoare lui Emil
Bodnra. Oficialitile germane de la Bucureti ce ruser arestarea i
internarea n lagr a lui Bodnra ce avea domiciliu obligato riu la Brila,
dar care umbla prin ar sub numele de inginer Ceauu. ntruct Ion
Antonescu conta numai pe Lucreiu Ptrcanu pentru a-l trimite la Moscova
ca negociator al condiiilor de armistiiu, era dispus s-l sacrifice pe
Bodnra. n acel moment a intervenit Traian Borcescu, eful Seciei a II-a
din SSI care tia bine ce tia despre Bodnra, i a susinut n faa lui
Antonescu teza c poate fi fo lositor la ieirea Romniei din rzboi. Apoi

369
n vara anului 1944, cu ocazia adu cerii lui Lucreiu Ptrcanu n strada
Armeneasc nr. 14, la avocatul Torasian pn atunci avusese domiciliu
obligatoriu , s-a pus din nou problema arestrii lui Bodnra cu care avea
contact. Traian Borcescu s-a opus, i de data aceasta, arestrii, pe motiv c
ne putea fi folositor, cu att mai mult cu ct ne apropiam de
deznodmntul culminant de la 23 august. Astzi se cunoate prea bine
rolul jucat de Emil Bodnra n actul de la 23 august, aa nct pentru o
reconstituire corect a istoriei va trebui s consemnm o anumit
complicitate sub acoperirea de protecie a SSI-ului. Adevrul
demonstrat de documentele de arhiv pstrate i publicate dup 1990 relev
incontestabil c SSI a fcut protecie rezervei po litice a statului, adic nu
numai fruntailor naional-rniti, liberali, social-de mocrai, ci i unor
personaliti din micarea de stnga (comunist), ca de exemplu Petre
Constantinescu-Iai, dr. Petru Groza, Ion Gheorghe Maurer i Mihai Beniuc.
Pe acesta din urm, tnr poet la acea dat, SSI-ul l-a salvat de la o ares tare
i o condamnare iminente, ntruct fusese implicat n activitatea unei organi-
zaii comuniste la Universitatea din Sibiu. Mihai Beniuc a fost mobilizat pe
loc, la intervenia SSI, fiind ncadrat ca translator la Secia a VI-a, filaj i
cenzura cores pondenei din cadrul SSI, unde i-a satisfcut stagiul militar
pn la 23 august 1944.
Raporturile ntre SSI i comuniti s-au pstrat i dup nlocuirea
guvernului prezidat de marealul Ion Antonescu i schimbarea orientrii
politice i militare a statului romn, meninndu-se pn la 6 martie 1945. n
contextul n care stipu laiile Conveniei de Armistiiu aveau un parfum
sovietic dup cum se exprimase pe bun dreptate generalul Schuyler
care a condus Misiunea militar american din Romnia , unii funcionari
i ofieri de frunte ai SSI au acionat aa cum au cre zut ei c e bine s
procedeze. Unii, din oportunism sau pentru a ncerca s se rea biliteze n faa
comunitilor cazul lui N.D. Stnescu , s-au oferit din proprie
iniiativ s le furnizeze informaii de care aveau nevoie n lupta politic,
ceea ce desigur i descalific pentru calitatea de funcionari ai informaiilor.
Alii, printre care locotenent-colonelul Traian Borcescu, au rmas
consecveni vechilor practici. Acesta repetase procedeul din perioada 1941-
august 1944, adic a con tinuatrelaiile cu fruntaii comuniti (cum fcuse
odinioar cu germanii) dar a or ganizat i Grupa Special (similar ntr-un
fel cu Agentura I) prin care urmrea s informeze conducerea statului cu tot
ceea ce era de interes pentru activitatea Par tidului comunist i legturile cu
autoritile militare sovietice. Toi au pltit cu ani muli de temni pentru
modul cum au acionat, fiind condamnai pentru ac tivitate intens contra
clasei muncitoare. Or, n cazul unor penetrri, agenii fo losii nu sunt

370
sacrificai, ci dimpotriv, retrai acoperit, cu msuri de protecie pn la
sfritul vieii. Este de fapt rezultatul unui angajament i al garaniilor pe
care centrul de putere le realizeaz ca o recompens pentru riscurile
misiunilor n de plinite de agenii de penetrare. Angajamentul i msurile de
protecie cons tituie n acelai timp i tentaia pentru agenii care au acceptat
riscurile misiunii. Dar despre aceste aspecte des uzitate n activitatea de
intelligence nu poate fi vor ba n relaia dintre Partidul comunist i Serviciul
Special de Informaii.
Dup instaurarea guvernului prezidat de dr. Petru Groza, n care
comunitii au avut preponderen, au renceput epurrile n cadrul
Serviciului de Informaii i nlocuirea vechilor funcionari i ofieri cu
oameni selecionai pe criterii politice, care n termen de specialitate
nseamn preluarea controlului asupra instituiei i nicidecum penetrare.
Din aceast perspectiv procesul de sovietizare a Romniei nu poate fi
receptat ca produs al oportunismului sau conservatorismului manifestat de
cadre de con ducere ale Serviciului de Informaii ori ca impact al actului de
la 23 august1944. Procesul de sovietizare s-a datorat recunoaterii URSS-
ului ca partener de alian i ca o mare putere, ceea ce a nsemnat i o
recunoatere concomitent sau n consecin a doctrinei politice i militare
sovietice, a practicilor i compromisurilor ce decurgeau de aici: zone de
influen, impunerea regimului comunist n aceste zone. Documentele de
arhiv dovedesc c atunci cnd s-a produs actul de la 23au gust 1944, n
limbajul diplomatic al Marilor Puteri intrase deja sintagma zone de
influen, Romnia fiind atribuit celei sovietice. O dovad este scrisoarea
adresat de Winston Churchill lui Roosevelt la 23 iunie 1944, n care primul
minis tru britanic afirma: Ruii sunt singura putere care pot face ceva n
Romnia i-am crezut c era stabilit ntre dumneavoastr i mine ca pe baza
unor termeni re zona bili de armistiiu, exceptnd compensaiile, ei s
dirijeze situaia n Romnia.
Structurile de rezisten naional ale unui stat ca Romnia, printre
care i serviciile de informaii, att cele instituionalizate ct i cele
constituite ad-hoc, erau prea slabe pentru a se opune cu anse de reuit n
faa unui asemenea proces is toric. Valul de epurri, arestri i anchete n
rndul funcionarilor i ofierilor Ser viciului de Informaii s-a datorat unor
cauze obiective, respectiv aranjamentelor Marilor Puteri, iar singura ans n
care se mai putea spera, n condiiile n care nimeni nu era dispus s le fac
protecie, n afar de propria competen profesio nal, era supravieuirea.

Noile structuri organizatorice i cadrul tehnico-metodologic

371
 Fa de structura organizatoric a SSI din timpul lui Eugen Cristescu,
i avem n vedere ultima reorganizare din 1943, s-au propus unele modificri
importante. n primul rnd a fost desfiinat ntreaga structur informativ a
Frontului de Est (birourile agen turilor, Ealonul Mobil, centrele i
subcentrele informative), iar ofierii i subofierii rmai disponibili au fost
comunicai Ministerului de Rzboi, Secre ta ria tului General, pentru a se
dispune ncadrarea lor n unitile armatei. O parte din func ionarii civili au
fost repartizai la alte secii, iar ceilali angajai, dup primirea drepturilor
bneti, au fost lsai liberi.
Secia a III-a legturi cu serviciile de informaii strine a fost
desfiinat, personalul ei fiind repartizat, de asemenea, celorlalte secii ale
Serviciului. n locul acestei secii a fost nfiinat un birou, subordonat direct
efului Serviciului, nca drat cu cte un translator de limb rus i englez
pentru legtura cu structurile informative similare din compunerea Comisiei
Aliate de Control. A mai fost desfiinat i Grupa comunist din Secia a II-a
contrainformaii, iar personalul mili tar i civil ncadrat la alte
compartimente ale Serviciului, cu preponderen n Grupa Special,
structur informativ acoperit care nu intra n organigrama oficial.
ntruct trupele romne erau angajate n aciuni militare alturi de
Aliai pn la capitularea Germaniei i Ungariei conform art. 1 din
Convenia de Ar mistiiu, n cadrul SSI a fost creat o nou structur
informativ numit Ealonul Opera tiv, care avea n subordine cte un
centru de informaii pe lng Armata I romn (Centrul 1) i Armata a IV-
a romn (Centrul 2). Ambele centre aveau la rndul lor n subordine
subuniti denumite subcentre informative.
Prin reorganizarea nceput n septembrie 1944 i consfinit printr-o
Decizie mi nisterial din 20 octombrie 1944, SSI a rmas pn la 14 martie
1945 subordonat di rect Ministerului de Rzboi n structura pe care o vom
prezenta sintetic n continuare.
Secia informaii cu misiunea de a culege date i informaii de pe
frontul antihitlerist i de a difuza comandamentelor trupelor romne i Aliate
(sovietice) orice tire despre amplasarea i dislocarea trupelor inamice
germano-maghiare. La conducerea seciei a fost numit iniial locotenent-
colonelul Grigore Ernescu, ulterior locotenent-colonelul Constantin M.
Rdulescu, nou venit n cadrele SSI. Secia a fost restructurat pe dou
fronturi.
Frontul de Vest se compunea din dou birouri, trei centre informative
i Ealonul Operativ.
Biroul 1 cutare a informaiilor (sau al agenturii) avea misiunea
s organi zeze i s trimit pe lng fiecare armat romn ce opera pe front

372
cte un centru de informaii, bine ncadrat i dotat, avnd posibilitatea s
detaeze la rndul lor unul sau dou subcentre. Informaiile procurate
trebuiau dirijate i transmise cu operativitate comandamentelor de mari
uniti interesate. Acest Birou avea n subor dine Centrul informativ mixt
(informativ i contrainformativ) care se mai nu mea i Ealonul Operativ
cu baza la Arad, ce avea n subordine Centrul nr.1 de pe lng Armata I cu
subcentrele 1 i 2, Centrul nr. 2 de pe lng Armata a IV-a cu subcentrul nr.
3. De asemenea, Biroul 1 al Frontului de Vest mai avea n subordine i
Centrul informativ nr. 3 Banat.
Conform dispoziiilor primite din partea Comisiei Aliate de Control,
agenturile Fron tului de Vest trebuiau s ntrerup, pn la noi ordine, orice
comunicare i prin orice mijloace cu rezidenii din strintate (Budapesta,
Viena, Berlin, Roma, Stockholm, Madrid i Lisabona).
Biroul 2 Studii avea misiunea de a aduna informaiile de la Biroul 1, a
le sinte tiza i apoi a le difuza la utilizator. Colonelul Ion Lissievici meniona
c informa iile cu caracter politic, economic i social erau dirijate la
Ministerul de Rzboi Cabinet , iar cele venite de pe front cu caracter
strict militar operativ erau di fu zate la Marele Stat Major Secia a II-a.
Frontul de Sud era al doilea compartiment important al Seciei I
informaii i se compunea tot din dou birouri. Biroul 1 cutare i Biroul 2
studii-analiz-sin tez cu sarcini specifice zonei de interes din sudul Dunrii
i ntreaga Peninsul Balcanic. n subordinea Biroului 1 se aflau 3 centre
informative, cte unul la Turnu-Severin, Giurgiu i Constana. La fel ca i n
cazul Frontului de Vest, pn la noi ordine a fost interzis obinerea
informaiilor provenite de la rezidenturile din exterior (Ankara, Sofia, Cairo)
care pn la 23 august 1944 funcionaser cu rezultate bune.
Secia a II-a contrainformaii a fost condus n continuare de
locotenent-colonelul Traian Borcesu pn la sfritul lunii octombrie 1944,
i cu excepia Grupei comuniste a rmas n aceiai structur organizatoric
de la 23 august 1944. n ceea ce privete noile misiuni ncredinate,
colonelul Ion Lissievici meniona: Activitatea relativ la partidele politice,
secte religioase etc., s fie limitat numai la cunoaterea moddului de
manifestare al acestora; s intensifice supravegherea legionarilor i a tuturor
elementelor de dreapta, semnalnd orice activitate duntoare statului i noii
sale orientri politice.
Secia contraspionaj, condus de subdirectorul Horia Butucescu, a
rmas n struc tura fixat la nfiinarea ei n 1942. Ca misiuni, trebuia s
intensifice aciunea de identificare i arestare a agenilor lsai pe teritoriul
Romniei de ctre serviciile de informaii germane i maghiare. De
asemenea, trebuia s ntreprind msuri de verificare discret asupra

373
activitii funcionarilor diferitelor societi cu capi tal german i maghiar,
att din Capital ct i din ntreg teritoriul rii. n cazul n care se constatau
activiti contrare intereselor statului romn, supuii strini, cu precdere cei
de origine german i maghiar, urmau s fie semnalai organelor n drept
pentru arestare, internare i cercetare.
Secia contrasabotaj, condus i n continuare de locotenent-colonelul
Alexandru Proca, i pstra vechea organizare din 1943, dar a primit ca
misiuni s intensifice msurile de siguran a ntreprinderilor industriale i
depozitelor de materiale ce interesau armata i n general economia naional
concentrat la efortul de rz boi, pentru a le feri de distrugere sau de acte de
sabotaj din partea agenilor ina mici. O atenie deosebit trebuia s se acorde
rafinriilor petrolifere, depozitelor de muniii i carburani.
Celelalte secii, Tehnic (condus de directorul Gheorghe Cristescu),
Personal (di rector Dumitru I. Lepdatu), Auto (locotenent Amariei) i
Administrativ (locotenent-colonel Dumitru Diaconescu) au rmas n
continuare cu aceeai organizare i activitate din trecut. Excepie fcea
Secia radio (condus de maior inginer Nicolae Luca) care, conform celor
stabilite de Comisia Aliat de Control (sovietic), trebuia s sisteze orice
transmisie radio intern sau extern. Practic, aceast secie se transformase
ntr-un atelier de ntreinere i reparaii, lipsindu-i misiunile cu ca racter
operativ (filajul gonio). Aliaii se temeau probabil ca SSI-ul s nu le in ter
cepteze comunicaiile i s ajung astfel la informaii pe care factorii de
decizie de la Bucureti nu trebuiau s le cunoasc.
n afar de aceste secii SSI-ul mai dispunea de 3 birouri: Biroul L
(legturi cu serviciile de informaii aliate, condus personal de directorul
general), Biroul se cretariat (director Nicolae Tomescu) i Biroul cifru
(locotenet-colonel Constantinescu Louis).
Am lsat la o parte Secia Juridic ntruct din documentele cercetate
rezult c ea fusese scoas din structura SSI dup reorganizarea din 20
septembrie 1944 i trecut n subordinea direct a conducerii Ministerului de
Rzboi. La SSI a r mas doar un birou juridic condus de maiorul magistrat
Luca Popescu. Acest birou avea atribuii limitate, doar de a consilia
problemele de legalitate implicate de ac tivitatea Serviciului. Deoarece
ponderea misiunilor ncredinate SSI-ului o formau descoperirea aciunilor
de spionaj, terorism i sabotaj, s-a simit imediat nevoia unor verificri
prin cercetri directe, percheziii, arestri etc. efectuate de personal
competent. Acestea au fost i motivele ce au stat la baza Referatului nr.
1700 din 30 octombrie 1944 ntocmit de eful SSI, colonel Ion Lissievici i
naintat Ministerului de Rzboi, prin care se solicita nfiinarea unui Birou
juridic format din 4-5 magistrai cu calitatea de procurori militari. Astfel

374
se preciza n documentul citat s-ar ndeplini o perfect legalitate, s-ar
asigura rapiditatea i secretul cercetrilor. Dup cum atest Ordinul circular
nr. 2060 din 23 noiembrie 1944, Ministerul de Rzboi a aprobat nfiinarea
Poliiei Militare a Serviciului de Informaii sub conducerea maiorului
magistrat Paul Dumitriu i avnd ca ajutori pe cpitanul magistrat
Constantin Georgescu, Nicolae Ghica i Ioan Vldu.
Insistena cu care colonelul Ion Lissievici a intervenit i struit pe
lng conducerea Ministerului de Rzboi pentru a readuce Secia juridic cu
rol de Poliie Judiciar Militar n structura SSI demonstreaz opiunea
pentru meninerea aciunilor informative ntr-un cadru de legalitate i
profesionalism aa cum fusese i nainte de 23 august 1944.
Ca o apreciere de ansamblu se poate spune c reorganizarea SSI din
septembrie-octombrie 1944, la care se adaug revenirea n structura
Serviciului, n noiembrie, a Biroului juridic, a fost realizat n primul rnd ca
urmare a presiunii exercitate de presa interesat politic deopotriv cu
interpretarea forat a articolului 15 din Convenia de Armistiiu. n aceast
situaie factorii de conducere din Ministerul de Rzboi i Marele Stat Major
s-au strduit s adapteze activitatea informativ la noile obiective politico-
militare ale statului romn. Epurrile de personal i in ter zicerea legturilor
cu rezidenele externe a nsemnat practic o reducere substan ial a activitii
informative a SSI cu consecine n planul eficienei. Dar ceea ce este
important, s-a reuit prevenirea desfiinrii acestui serviciu i meninerea ac
tivitii sale ntr-un cadru dei limitat totui strict ncadrat la necesitile
fundamentrii actelor de comand.
A doua restructurare de proporii s-a produs n martie 1945, imediat i
ca o con secin a instaurrii guvernului condus de dr. Petru Groza. Este
perioada n care comunitii i aliaii acestora au procedat la o nou epurare
de cadre, arestarea i anchetarea majoritii efilor de secii, directorilor i
subdirectorilor, fiind promo vai n locul acestora cadre civile pe criterii
politice. Conducerea SSI care trece din nou la Preedinia Consiliului de
Minitri a fost ncredinat lui N. D. St nescu, ajutat de colonelul
Alexandru Hristescu i de Gheorghe Kintescu.
S-au pstrat doar cele dou secii principale, Secia I informaii i
Secia a II-a contrainformaii, aceasta din urm fiind condus de locotenent-
colonelul Anton Popovici, ajutat de maiorul Victor Pcurariu. Celelalte
secii au fost transformate n birouri. Seciile contraspionaj i contrasabotaj
au fost mutate n structura Seciei aII-a contrainformaii ca birouri. De fapt,
acestei secii i s-a acodat cea mai mare aten ie, aspect demonstrat att de
efectivul ncadrat ct i de noile structuri create.

375
 Secia I informaii a rmas doar cu 84 de angajai, din care 23 erau
ofieri i 61 civili, n timp ce Secia a II-a contrainformaii dispunea de un
efectiv de 354sa lariai. Ca noutate, n cadrul Seciei a II-a s-au creat cteva
centre contrainformative spe ciale: Ardealul de Nord cu sediul la Cluj, care
avea n subordine subcentrele situ ate n localitile Trgu-Mure, Satu-
Mare, Sighet, Oradea, Sfntu Gheorghe i Trgu Secuiesc; Ardealul de Sud
cu sediul la Sibiu, care dirija activitatea contrainfor mativ a subcentrelor ce
funcionau la Alba Iulia, Turda, Braov, Sighioara i F g ra; Banat cu
sediul la Timioara, care dispunea de subcentrele Oravia, Reia i Arad.
Crearea acestor centre speciale trebuie pus n legtur cu problemele
de ap rare i siguran naional ivite n Transilvania o dat cu preluarea
administraiei de ctre autoritile romneti, la 7 martie 1945, iar centrul din
Banat era destinat supravegherii aciunilor antiromneti ale srbilor ce
ncepuser s se fac simite tot mai zgomotos, agitate de cercurile
comuniste din rndurile partizanilor lui Tito.
n restul rii, Secia a II-a contrainformaii i-a organizat noi agenturi
ce ur mau s-i desfoare activitatea informativ pe teritoriul provinciilor
istorice ro m neti de la care au mprumutat i denumirile: Agentura
Muntenia, Agentura Oltenia i Agentura Dobrogea. Dup cum se poate
observa, n Moldova nu s-au pu tut organiza structuri informative nici mcar
la nivelul unei agenturi datorit opo ziiei autoritilor locale (prefeci,
subprefeci, primari) instalate cu sprijinul mili ta rilor sovietici.
n urma restructurrii din martie 1945 SSI-ul rmne cu un efectiv de
706 salariai, deci cu aproape 30% mai puin fa de anul 1943. Dintre
acetia aproximativ 50% acionau n cadrul Seciei a II-a contrainformaii.
Dar cel mai important as pect este c dup aceast reorganizare, SSI-ului i
este interzis n continuare contactul cu rezidenele externe, ceea ce a
nsemnat nu numai o grea lovitur pentru potenialul informativ, ci i o
pierdere a agenilor care activaser pn la 23august n aceste structuri, i
care, vznd evoluia spre comunizare a Romniei, s-au retras de la posturi.
Cadrul tehnico-metodologic, adic totalitatea ordinelor,
instruciunilor, directi velor i altor documente operative elaborate sau
aprobate de forurile n drept, res pectiv de conducerea Ministerului de
Rzboi sau Marele Stat Major, care au stat la baza reglementrii activitii
informative a SSI n materie de organizare, metode i mijloace ntrebuinate,
arat i mai limpede c raiunea acestei instituii era de a obine i difuza un
flux informativ necesar fundamentrii actelor de comand.
Instruciunile pentru organele informative ce lucreaz n folosul
armatelor de operaiuni, elaborate n octombrie 1944, precizau la capitolul
Organizare c pen tru a se ajuta aciunea de comandament a armatelor de

376
operaii s-au organi zat Centre i Subcentre informative ale Serviciului de
Informaii84, care vor lucra n profitul Marilor Uniti unde sunt repartizate.
Centrelor i subcentrelor de informaii le fuseser stabilite urmtoarele
mi siuni: cutarea i procurarea informaiilor n zona de aciune a Marilor
Uniti, ct mai nain tea primelor linii; activitatea contrainformativ n zona
din imediata apro piere a cartierului marilor uniti pe lng care
funcioneaz; colaborarea informa tiv cu organele similare ale Seciei a II-a
din Marele Stat Major n.n.; documentarea te ri torial; recrutarea reelei
permanente de informatori pentru viitor, cu propu neri la Central pentru
recrutare.
Toate informaiile ce comportau o exploatare imediat, att n
domeniul informativ ct i contrainformativ, urmau s fie comunicate cu
operativitate comanda mentelor marilor uniti din zona n care activau. Se
urmrea astfel o valorificare ime diat a informaiilor despre armatele
inamice din zona de contact a frontului. Informaiile de cel mai mare
interes urmau s fie raportate, dup cum stabileau Instruciunile, prin
scurte radiograme i la Centrala S.I.. La fel urma s se procedeze i cu
informaiile a cror exploatare nu este de natur imediat.
Pentru realizarea misiunilor ncredinate Instruciunile stabileau
urmtoa rele metode i mijloace preponderente: informatori trimii peste
liniile inamice; cap turarea documentelor din punctele de comand inamice,
recuperarea celor g site asupra prizonierilor, la autoritile publice i
instituii particulare; cerce tarea pr ilor ntregi sau elementelor de
echipament, armamente i orice material utili zat i aflat pe cmpul de lupt,
n special n zonele efortului inamic; exploatarea in formativ a prizonierilor,
refugiailor, a populaiei i funcionarilor din zon; evaluarea rezultatelor
observaiei terestre i aeriene; interceptrile radio; documen tri asupra
istoricului oricrei probleme de interes operativ; studiul terenului i al
echiprii teritoriului inamic n zona de aciune a marilor uniti i adiacente.
Un accent deosebit trebuia pus pe identificarea, cercetarea i evaluarea
informa iilor despre cile de comunicaii, resursele economice ale
inamicului, configuraia terenului n zonele ce puteau fi folosite ca acoperiri,
aglomerrile de populaie din centrele urbane i rurale ale frontului.
La fel ca i n perioada anterioar activitatea de informaii ce interesa
frontul nu a fost lsat pe seama miestriei i experienei agenilor, ci a fost
riguros orga nizat n baza unor criterii tiinifice stabilite prin planuri

84
ncepnd cu 24 octombrie 1944 cnd a intrat n vigoare Decizia ministerial nr. 2 075, pe documentele
informative ale Serviciului apare sigla S.I.M.R., adic Serviciul de Informaii al Ministerului de Rzboi,
noua denumire care va rmne pn la reorganizarea din martie 1945, cnd se revine la vechea denumire
S.S.I.)

377
generale de informaii i planuri de cutare pe probleme elaborate de efii
seciilor din Serviciul de In for maii mpreun cu cei ai Birourilor 2 de la
comandamentele marilor uniti. Edi ficator n acest sens este urmtorul
pasaj din Instruciuni: ntruct centrele i subcentrele de informaii
organizate de acest Serviciu lucreaz i n folosul direct al marilor uniti din
zon, efii de centre i subcentre vor lucra cu efii Seciilor i Birourilor 2,
de la care vor cere planul de informaii (subl. n.), care va servi pen tru
lucrri, ca orientare particular n cadrul orientrii generale dat prin pla nul
de informaii al S.I. Dup conexarea acestor dou dispoziii, eful de centru
i va ntocmi planul de cutare pentru a-i asigura un lucru metodic prin
utili zarea mijloacelor celor mai nimerite scopurilor ce-i propune a atinge.
Modern era i concepia privind cea de a doua latur a activitii
informativ-operative i anume analiza, sinteza i evaluarea informaiilor
nainte de a fi di fuzate utilizatorului. Aceast activitate era realizat de efii
centrelor i proba bil de efii seciilor, care erau considerai dup
terminologia de astzi principalii ana liti. Rezultatele obinute se
precizeaz n Instruciuni n afar de probe materiale originale trebuie
trecute prin judecata efului de centru, care pe baza instruciei i experienei
sale va discerne posibilul de probabil, realitatea de inveniune (subl. n.).
Actelor care se insereaz unor realiti tangibile li se pot da drumul fr a se
mai face alte verificri. Dar asupra actelor unde exist oarecare ndoial se
vor face numai preveniri ctre autoritile spre care merg rezulta tele;
concomitent se va dispune verificarea.
Verificrile se fceau numai n situaia unor informaii de
excepional importan. Datorit mijloacelor materiale restrnse, n cazul n
care nu se puteau efectua verificri pentru confirmare, informaiile trebuiau
clasate n dosare cu caracter do cumentar, cu credina c orice informaie
conine ceva util. Recomandarea pe care Instruciunile o fceau n astfel
de cazuri era s se ntocmeasc o strict evi den a acestor informaii clasate
spre a fi folosite ulterior.
Cadrele de comand din Ministerul de Rzboi care au conceput aceste
Instruciuni considerau eficiena Serviciului de Informaii n sensul c nu
volumul informaiilor reprezint valoarea lucrativ a centrului, ci realitatea
i oportunitatea informaiilor. Cu alte cuvinte, fora Serviciului de
Informaii era dat de valoarea i oportunitatea fluxului informativ cules i
diguzat.
n ce privete in ter pretarea, adic valorificarea acestui flux
informativ pentru orientarea i funda mentarea deciziilor de comandament,
Instruciunile atribuiau sarcini exprese Birourilor 2 din comandamente i
serviciilor de centralizare a informaiilor.

378
 Faptul c aceste Instruciuni aveau n vedere n exclusivitate
activitatea infor mativ din zona frontului rezult i din recomandrile fcute
pentru misiunile contrainformative care trebuiau s in cont c operaiile
militare se desfurau pe un teritoriu unde populaia ne este ostil pn la
paroxism de peste un mileniu.
Un alt document operativ ce poate fi integrat cadrului tehnico-
metodologic a fost elaborat la 28 septembrie 1944 sub semntura olograf a
lui Traian Borcescu, ce face referiri la raiunile pentru care fusese pregtit
organizarea unei Grupe Speciale, ca o structur acoperit pentru
supravegherea activitii desfurate de organele informative sovietice pe
teritoriul Romniei. Prin investigaii di recte meniona documentul
am cutat s organizm posibilitile de activi tate informativ a persoanelor
ce vor lucra n aceast direcie, fr a le expune unor eventuale msuri pe
care le vor lua la un moment dat organele NKVD -ului sovietic. i n acest
domeniu experiena i tradiia informativ i puseser serios am prenta.
Grupa Special, nenscris n organigrama Serviciului de Informaii dup
reorganizarea din septembrie-octombrie, era identic din punct de vedere
conceptual cu fosta Agentur I din perioada iunie 1941-august 1944. Atunci,
dei oficial se colabora prin schimb de informaii cu serviciile specializate
ale armatei ger mane (Abwehr-ul), Agentura I fusese nfiinat cu aprobarea
conductorului sta tului s supravegheze discret orice activitate desfurat
de germani care n clca atributele de suveranitate ale Romniei. Dup cum
vom arta n capitolul ur mtor, autoritile sovietice au solicitat i ele un
schimb de informaii ntre struc turile specializate ale celor dou armate
(romn i sovietic) pe probleme de interes co mun. Se crease i un Birou
L subordonat direct efului Serviciului de Informaii pentru realizarea
schimbului de informaii cu serviciile specializate sovietice. Prin urmare,
crearea Grupei Speciale nsemna o structur bine acoperit cu misiunea de
a informa despre aciunile sovieticilor contra intereselor romneti.
Principiul doctrinar ce rezult de aici este c factorii de comand ai armatei
romne doreau s cunoasc situaia operativ n ntregul ei, adic att
aciunile inamicului ct i ale aliatului pentru a-i fundamenta actele de
decizie.
Din alte documente consultate mai rezult c Grupa Special era
format din aproximativ 50 de ageni experimentai i foarte bine legendai,
marea majoritate dintre ei proveneau din fosta agentur a Frontului de Est.
Erau buni cunosctori ai limbii ruse, dispuneau de relaii n mediul n care
urmau s acioneze i, ceea ce este remarcabil, reuiser s se infiltreze chiar
i n structurile NKVD-ului. Ofi cial, Grupa Special era condus de
locotenent-colonelul Vasile Palius (conspi rativ Ionescu), fost ofier n

379
armata arist, i preluat de Mihail Moruzov n Servi ciul Secret dup
reorganizarea din 1927.
Din documentul intitulat Proiect de organizare i funcionare al
Grupei Speciale, aprobat de generalul Mihail Racovi la 22 octombrie
1944, rezult i alte detalii in teresante. n primul rnd, legtura ntre aceast
structur informativ bine aco perit i conducerea Serviciului de Informaii
urma s se realizeze prin metode i mijloace ct mai conspirative, doar prin
eful grupei. Scopul era de a supraveghea activitatea politic pe care o
desfoar URSS n legtur cu Romnia i Bulgaria; activitatea cadrelor
trimise special de la Centrala din Moscova; aciunile ntreprinse de NKVD
prin agenii dirijai i rezidena din Moscova; dispoziiile i or dinele
operative ale Comandamentului fronturilor 1 i 2 ucrainene n legtur cu
misiunile operative ale serviciilor speciale sovietice din armat.
Informaiile pe care Grupa Special urma s le pun la dispoziia
Minis terului de Rzboi trebuiau s mai fac referiri n detaliu i la alte
aspecte, cum ar fi: 1) dislocarea forelor armate sovietice pe teritoriul
Romniei i modul lor de comportare fa de autoritile romneti i
populaia civil; 2) inteniile sovie ticilor cu privire la viitorul rii; 3) dac
se urmrete comunizarea statului romn i nglobarea lui n Republica
Sovietelor; 4) inteniile fa de statele din Balcani i Europa Central; 5)
identificarea metodelor i mijloacelor prin care se aciona pentru
comunizarea statului romn; 6) dac se urmrea dezmembrarea armatei ro
mne rmas pe teritoriul naional i a trupelor care luptau pe Frontul de
Vest dup terminarea campaniei; 7) dac se inteniona introducerea unor
reforme so ciale printr-un guvern sprijinit de sovietici sau prin aparatul
administrativ al sta tului, infiltrnd principii comuniste dirijate prin ageni de
influen ai Parti dului comunist care erau n legtur cu centrala de la
Moscova; 8) etapele prin care i-au propus comunizarea Romniei.
Totodat, documentul demonstreaz c Ministerul de Rzboi mai era
interesat s cunoasc date i informaii despre misiunile operative ale
organelor specia lizate sovietice, printre care: a) infiltrarea elementelor
comuniste n toate structurile sociale, aparatul administraiei de stat i
departamentele ministeriale; b) atragerea tineretului intelectual universitar i
colar, inclusiv din colile militare; c) coopera rea intelectualilor,
profesorilor, avocailor, inginerilor i diferitelor asociaii centrale i
profesionale; d) cooperarea muncitorimii prin sindicate; e) atragerea
rnimii din comitetele comunale etc.
Ceea ce este demn de reinut, acest proiect a fost ntocmit de cadrele
de conducere ale Serviciului de Informaii n baza informaiilor i a

380
documentaiei de care dispuneau n acel moment, ceea ce demonstreaz c
Serviciul era bine informat cu privire la inteniile i practicile sovieticilor.
Noile structuri organizatorice s-au constituit n condiii grele, cu
implicaii deo sebite n luarea deciziilor la nivel politic i militar. Se poate
vorbi, practic, de o pe rioad destul de lung de timp, cel puin trei luni de
zile, n care comandamen tele militare din ar i de pe front nu au mai fost
beneficiarele fluxului de informaii, vitale pentru luarea unor decizii n acord
cu situaia real.
n aceast perioad, serviciile romne de informaii erau datoare s
pun la dis poziia conducerii politice i militare a rii datele care s le
permit contra cararea unor exagerri a prii sovietice n privina aplicrii
prevederilor Conven iei de Armistiiu, s limiteze ct mai mult amestecul
autoritilor de la Moscova n treburile interne ale rii.
n ceea ce privete locul i rolul SSI n fundamentarea deciziilor
militare le gate de participarea armatei romne la rzboiul dus alturi de
Naiunile Unite, pu tem aprecia c acesta a fost benefic pn la 7 septembrie
1944, dat pn la care Marele Stat Major a condus operaiile armatei
romne. Dup aceast dat, la nivel strategic, deciziile erau luate de
comandamentele sovietice care puteau s exploa teze anumite informaii
furnizate de partea romn. Nici la nivel operativ armata ro mn nu a putut
valorifica n folos propriu informaiile, neavnd drept la ini ia tiv n
planificarea aciunilor militare.

Colaborarea cu serviciile de informaii militare sovietice

n timp ce se desf ura procesul de reorganizare i epurare a

Serviciului de Informaii, autoritile de resort sovietice au solicitat o
colaborare informativ att la teren ct i la vrf cu structurile specializate
ale Ministerului de Rzboi. Colonelul Ion Lissievici po vestete acest episod
n felul urmtor: Ctre sfritul lunii noiembrie 1944, am pri mit, pe cnd
m gseam la Serviciu, doi ofieri sovietici. Cu ajutorul translato rului,
cpitan Rusu Victor, am aflat c noii sosii se prezint sub numele de loco
tenent-colonel Alexandrov i maior Karandaev, ofieri de legtur ai
Serviciului de informaii din Legaia sovietic pe lng Comisia Aliat de
Control. Am fost rugat ca sptmnal s le predau materialul informativ
referitor la situaia intern, material ce ar putea interesa serviciul din care fac
parte. n acest scop au propus s ia contact cu mine n fiecare miercuri,
ncepnd de la ora 17. Am fost de acord cu propunerea lor i le-am promis
c le voi satisface cererea.

381
 Desigur c stabilirea relaiilor de colaborare ntre serviciile de
informaii romn i sovietic nu era n exclusivitate de resortul colonelului
Ion Lissievici. Am putea spu ne c inea mai degrab de domeniul faptului
firesc, atta vreme ct armata ro mn colabora cu armatele sovietice la
operaiile de eliberare a Transilvaniei, iar n perspectiv aciunile militare
trebuiau duse conform stipulaiilor Conven iei de Armistiiu pn la
capitularea Germaniei i Ungariei. Oricum, relatrile memorialistice ale
fostului ef al Serviciului de Informaii sunt veridice, avnd n vedere c se
atest i prin documente de arhiv.
La 26 octombrie 1944, deci imediat dup eliberarea ntregii
Transilvanii, a avut loc n Bucureti o conferin romno-sovietic legat de
problemele antrenrii structurilor informative ale celor dou armate n
beneficiul operaiilor militare n curs de desfurare. La conferin au
participat din partea Frontului 2 ucrainean, locotenent-colonelul Zglobin,
locotenent-colonelul Leonov i cpitanul Vasiliev (translator), iar de la
Secia a II-a a Marelui Stat Major al armatei romne, locoteneni-coloneii
Toneanu i Cpue i maiorul Manini. Din partea Serviciului de Informaii al
Ministerului de Rzboi au fost prezeni locotenent-colonelul Constan tin
Rdulescu (eful Seciei de informaii i cpitanul Victor Rusu
translator). Dis cuiile s-au axat asupra a trei probleme: colaborarea unitilor
informative ruse i romne; modalitatea de lucru a centrelor informative
detaate pe lng armatele de operaii; funcionarea centrelor informative.
n legtur cu modalitatea concret de lucru la teren a centrelor
informative, dis locate pe lng armatele romno-sovietice de pe front, s-a
stabilit ca ele s-i in tensifice activitatea procurnd informaii din
anchetarea prizonierilor i dezer to rilor inamici; exploatarea informativ a
locuitorilor i refugiailor din zona fron tului; capturarea documentelor de la
inamic; infiltrarea de ageni pe adncimea tactic a fiilor de ofensiv ale
marilor unitai operative. Datele obinute erau trans mise ealoanelor
superioare i vecinilor (stnga, dreapta), indiferent de subor donare. Aveau
deci un sistem de lucru identic cu cel nscris n documentele teh nico-me
todologice ale Serviciului de Informaii romn.
Colaborarea Serviciului de Informaii din Ministerul de Rzboi cu
Serviciul de Informaii sovietic a cunoscut i alte aspecte. Este vorba despre
crearea unui Centru Mixt informativ romno-sovietic, cu sediul la Arad,
care, chiar dac s-a li mitat doar la faza pregtitoare, dup aproximativ o
lun a fost abandonat i practic a rmas fr eficien, n planul obinerii de
informaii despre inamic, merit totui atenie, ntruct permite formularea
unor concluzii interesante.

382
 Instruciunile speciale pentru funcionarea centrului Mixt au fost
elaborate n ca drul reuniunilor operative ale celor dou delegaii romne i
sovietice n zilele de 30 i 31 octombrie 1944. Scopul Centrului Mixt era de
a recruta, pregti i tri mite pe teritoriul inamic ageni, n mod individual sau
n echipe, pentru a obine in formaii de mare adncime folositoare Frontului
2 ucrainean comandat de ma realul Rodion Malinovski. Misiunea echipelor
i agenilor era de a culege informaii despre organizarea armatelor ungare i
germane; obiectivele industriale cu producie pentru rzboi din Ungaria;
locul, traseul, natura i stadiul lucrrilor de fortificaii, transporturile de
trupe, micrile de populaie, depozitele de muniii, materiale i carburani;
terenurile minate, armele chimice etc. Fluxul informativ ob inut trebuia
transmis cu operativitate Marelui Stat Major, precum i comanda mentelor
armatelor operative romne i sovietice n prile ce le interesau.
Pregtirea agenilor ce compuneau echipele care urmau a fi lansate n
spatele liniilor inamice se realiza prin cursuri comune coordonate de
specialiti sovie tici i romni. Ofierii care au reprezentat partea romna n
calitate de instructori au fost locotenent-colonelul Eftimie Cpu de la
Secia a II-a a Marelui Stat Major i locotenent-colonelul Constantin Ruse
de la Serviciul de Informaii al Ministe rului de Rzboi. Despre cursani,
colonelul Ion Lissievici menioneaz n me mo riile sale c printre cei
recrutai erau n special tineri ofieri, buni cunosctori allim bilor german i
maghiar. Lor li s-au pregtit acte de identitate cu nume conspirative, iar
instruirea s-a executat att n timpul zilei ct i noaptea.
Cursurile au nceput propriu-zis la 14 noiembrie 1944, fiind conduse,
de re gul, de un instructor sovietic i unul romn. Componena echipelor i
zonelor de aciune au fost stabilite de ofierii sovietici. Comandamentul
sovietic a pus la dis poziie aparatele de radio, parautele i avioanele pentru
lansarea echipelor, iar par tea romn, localurile de instrucie, fondurile i
toate documentele necesare pre gtirii. n ceea ce privete lucrul informativ,
el s-a desfurat exclusiv prin radio, telegrafitii fiind pregtii de sovietici.
Bugetul a fost fixat la suma de 20613000 lei pe trimestru, urmnd a fi
asigurat de partea romn n proporie de dou treimi, iar restul de
Comandamentul sovietic.
Oraul Arad ntrunea condiiile pentru buna desfurare a aciunilor
att pen tru lansarea echipelor, ct i pentru traficul radio. Aa cum a fost
conceput ini ial, Centrul Mixt rspundea nevoilor operative ale trupelor
romne i sovietice, fiind nemijlocit legat de evoluia opraiilor militare. Ne
aflm n perioada n care Frontul 2 ucrainean finalizase cu succes operaia
Debrein, ce avusese ca rezultat alungarea trupelor germano-ungare din
nord-vestul Romniei i din teritoriul ungar de la est de Tisa. Fr pauz

383
operativ se declanase operaia Budapesta, care avea ca obiectiv
cucerirea capitalei Ungariei i scoaterea acestei ri din rz boi. Pentru
atingerea acestui obiectiv, comandamentele romne i sovietice aveau
nevoie stringent de informaii ct mai detaliate despre inamic pe toat
adncimea frontului. Aa se i explic faptul c cele 7 echipe (formate din 1-
3 oameni fiecare) la care se adaug un radiotelegrafist, urmau s acioneze n
regiunile Budapesta, Viena, Komarom-Gyor, Sopron, n Germania de Sud i
la vest de Dunre. De asemenea, instrucia avusese un caracter difereniat n
funcie de componen, misiuni, obiective de realizat i zona de
responsabilitate.
La 7 noiembrie 1944 au fost elaborate Instruciuni pentru colaborarea
organelor exterioare ale Serviciului de Informaii cu armatele aliate, n care
se punea accent pe verificarea informaiilor i furnizarea doar a datelor certe
i pe recunoaterea c acest gen de relaii s fie treptat extinse, crendu-se
relaii de prietenie. Raporturile de colaborare trebuiau s se bazeze pe cea
mai perfect camaraderie, lo ia litate i corectitudine. Se avea n vedere c
prestigiul Serviciului este dat de ran damentul activitii informative i
contrainformative, care intereseaz deopotriv, att nevoile armatei URSS
ct i ale armatei noastre.
De interes este i faptul c Instruciunile stabileau colaborarea
informativ i contrainformativ direct, adic la teren, fr a se mai cere
avizul Centralei Serviciului de Informaii. Centrala de la Bucureti urma s
fie consultat numai n ce privete problemele de personal i eventuale
organizri structurale, ceea ce n seam n c se ddea o total libertate
tactic de aciune. n acelai timp se punea accent pe operativitatea
transmiterii i valorificrii informaiilor, aspect normal dac e s inem cont
c structurile informative respective erau puse n situaia de a-i dovedi
utilitatea pentru o campanie n plin ofensiv cu modificri rapide de aciune
pe fii de front. n sens contrar, adic trimiterea informaiilor pentru avi
zare la Central i apoi redistribuirea lor la comandamentele de pe front nu
f ceau dect s ntrzie posibilitile de valorificare maxim n legtur cu
nain tarea frontului, poziiile i dislocrile armatelor inamice. Ca principiu
de lucru se poate constata c nu se deosebea de ceea ce practicase Ealonul I
Operativ pe Frontul de Est n perioada 22 iunie 1941-23 august 1944, numai
c de data aceasta principalul utilizator l reprezenta comandamentele
sovietice alturi de cele ro mneti.
Instruciunile de colaborare informativ cu structurile militare
sovietice mai pre vedeau n partea final c n drile de seam lunare s se
introduc un capitol spe cial () n care s se arate n ce a constat aceast
colaborare i datele furnizate. n stadiul actual al cercetrii nu am ntlnit

384
documente de acest fel, care, mai mult ca sigur ne-ar fi putut ajuta n analiza
contribuiei reale a Serviciului de Informaii, fapt pentru care va trebui s ne
mulumim cu afirmaiile colonelului Ion Lissievici po trivit crora dup
primele sptmni de funcionare a legturii, delegaii so vietici s-au artat
mulumii de informaiile primite.
Colaborarea cu Serviciul de Informaii sovietic se fcea i la vrf
dar fr s fie reglementat n documente operative tehnico-metodologice
, ntre directorul general i doi ofieri ai Armatei Roii din structurile
specializate, ceea ce presupune un flux informativ n ambele sensuri cu
caracter general despre situaia din Romnia. i de data aceasta avem de-a
face cu o constant n practica informa tiv pe care am ntlnit-o att n
vremea lui Mihail Moruzov ct i a lui Eugen Cristescu. n memoriile sale,
colonelul Ion Lissievici ne ofer urmtoarele detalii: Cu ocazia acestor
ntlniri (care aveau loc de dou ori pe sptmn, de regul mier curea i
vinerea, ncepnd cu ora 17 n.n.) i-am pus la curent cu msurile pe care
le-am luat pentru sigurana ntreprinderilor industriale, rafinriilor de pe trol
i depozitelor de tot felul, interesnd armata i economia general a rii.
La 30 noiembrie, cnd primele echipe erau deja gata de lansare a avut
loc o edin a reprezentanilor romni i sovietici n cadrul creia s-au adus
la cuno tin hotrrile luate de Comandamentul Frontului 2 ucrainean.
Ofierii sovietici specialiti n problemele de informaii au expus opiniile
Comandamentului Frontu lui 2 ucrainean, potrivit crora, prioritate trebuia
acordat intensificrii culegerii de informaii pe o adncime de 50-60 km
fa de limita dinaintea aprrii i renun area la procurarea informaiilor de
mare adncime. Ca argumente, s-a invocat fap tul c informaiile de mare
adncime presupuneau un instructaj ndelungat, timp favorabil pentru
lansare, legturi cu rezidenii externi etc., probleme greu de re zol vat fa de
dinamica luptei, care reclamau ndeosebi informaii numeroase difu zate cu
operativitate pentru fiecare armat. Ca urmare, hotrrea reprezentanilor
sovietici a fost de a se desfiina Centrul Mixt de la Arad ca fiind inadecvat
noilor con diii n care luptau armatele romne i sovietice. Mai utile se
dovedeau n acele con diii structurile informative de la comandamentele de
armat, care trebuiau ns ntrite.
Punctul de vedere al specialitilor romni a fost c centrul de instruire
trebuia totui meninut, avndu-se n vedere c pregtirea echipelor se
desfurase n bune condiii, existnd premise reale pentru ndeplinirea
misiunilor. eful Servi ciului de Informaii, colonelul Ion Lissievici, a
adresat un raport Marelui Stat Major n care arta c rezolvarea problemelor
dificile privind crearea echipelor i fondurilor bneti impunea continuarea
activitii de pregtire a centrului. Propu nea ca Marele Stat Major romn s

385
preia acele activiti ce trebuiau realizate de sovietici lansarea agenilor,
pregtirea radiotelegrafitilor, dotarea cu aparate radio etc. , urmnd ca
instructajele i prelucrarea datelor obinute s cad n sar cina Serviciului de
Informaii. Aceste demersuri n-au cptat concretee deoarece so vieticii nu
i-au dat consimmntul. O parte din ageni, dup ce au fost triai, au
ncadrat structurile informative ale celor dou armate care luptau pe front.
n lipsa altor documente referitoare la aceast problem este greu de
preci zat motivele reale care au stat la baza hotrrii Comandamentului
sovietic de a re nuna la misiunile echipelor pregtite la Centrul Mixt Arad.
i aceasta pentru c motivul invocat de Comandamentul sovietic era doar n
parte justificat. ntr-adevr, operaia Budapesta se desfura cu succes n
luna decembrie, luptele derulndu-se pe cile de acces spre capitala ungar,
ceea ce nsemna c informaiile procurate pe o adncime de 50-60 km
cum solicitau comandamentele sovietice ca fiind prioritare se puteau
dovedi de un real folos. Numai c la fel de adevrat este i faptul c operaia
Budapesta a durat pn la 15 februarie 1945 ceea ce duce la pre
supunerea c aportul informativ al echipelor de parautiti lansate n adn
cimea operativ i strategic a dispozitivului inamic putea fi tot att de
valoros.
Oricum, decizia comandamentelor sovietice de a renuna la echipele
de pa ra utiti nu poate fi desprins de contextul n care a fost luat. n acea
perioad ncepuser primele parautri n cadrul operaiunii Gemsbrock
iniiat de germani pentru a contacta vrfurile armatei romne n scopul
realizrii unui plan de lovitur de stat, acel 23 august invers, adic
mpotriva sovieticilor. Colonelul Ion Lissievici spune n memoriile sale c la
sfritul lunii noiembrie 1944 a semna lat sovieticilor spre tiin cazurile
descoperite de ageni ai Serviciului de Informaii german parautai n zona
Deva, Alba Iulia i Bneasa. ntr-un alt pasaj, acelai memorialist revine i
subliniaz c majoritatea grupurilor de parautiti n urma semnalrilor de
ctre Serviciul de Informaii au fost arestate de organele te ritoriale
respective ale Inspectoratului General al Jandarmeriei. E greu de crezut c
aceti parautiti capturai nu au fost predai i sovieticilor spre a fi anchetai.
Cel puin datele i informaiile obinute din ancheta lor, conform
instruciunilor pri vind schimbul de informaii cu serviciile similare
sovietice, trebuiau aduse la cu notina comandamentelor sovietice. Prin
urmare, din informaiile rezultate n ur ma anchetelor informative a primelor
grupuri parautate de germani, precum i din jocul operativ cu sursa dr.
ranu (fost radiotelegrafist al Abwehr-ului i re cru tat apoi de sovietici)
ncepuser s se contureze mai clar inteniile planului pu cist al germanilor
mpreun cu Horia Sima i colaboratorii si din guvernul de la Viena.

386
 Ne putem gndi i la ipoteza c sovieticii s-au artat temtori ca nu
cumva agen ii pregtii la Centrul Mixt de la Arad, o dat lansai n
adncimea frontului inamic, s defecteze, sau n cel mai posibil caz s fie
prini i ntori, adic fo losii n aciuni de dezinformare sau interpunere,
aa cum procedau chiar ei cu sursa dr. ranu. De asemenea, avnd n
vedere mersul operaiilor militare care se desfurau cu succes i rapiditate
pentru armatele sovietice i romne fcea ca riscurile misiunilor informative
n spatele frontului inamic s nu-i mai aib ra iune.
S-a emis i ipoteza potrivit creia sovieticii nu au urmrit prin Centrul
Mixt de la Arad dect s testeze posibilitile informative ale serviciilor de
informaii romneti n vestul Europei. Ca argument se aduce faptul c la
ntrunirile preli minare, partea sovietic avansase i soluia ca structura
informativ de la Arad s utilizeze reeaua de pe Frontul de Vest, creat
naintea i n timpul rzboiului. Cele dou servicii de informaii romneti
(Serviciul de Informaii i Secia a II-a din Marele Stat Major) au refuzat
ns acest lucru, prefernd s recruteze i s instruiasc o agentur creat ad-
hoc. Prin urmare, ofierii sovietici s-au dezinteresat de Centrul Mixt de la
Arad. Argumentaia este corect, ea venind s ntregeasc motivaia
sovieticilor de a renuna la echipele de parautiti.
Ipoteza privind testarea capacitii informative a serviciilor romneti
este deo sebit de interesant i poate fi susinut i pe baza altor documente.
Astfel, teme rile Comandamentului sovietic se ntemeiau probabil i pe
faptul c oraul Arad i mprejurimile constituiau un obiectiv important aflat
n vizorul serviciilor de in formaii germano-maghiare, iar potenialul
informativ romnesc era slab. De exem plu, ntr-o not ntocmit la 11
noiembrie 1944 de Inspectoratul General al Jan darmeriei i trimis spre
informare Seciei a II-a i Serviciului de Informaii se meniona: n judeul
Arad ar fi unii unguri i germani care activeaz n serviciul de spionaj,
innd strnse legturi cu personalul cilor ferate maghiare, transmi nd
peste frontier informaii n legtur cu trupele militare, aezarea aeroportu
rilor i depozitelor de muniii. Un alt aspect pe care documentul citat l
aduce la cunotina organelor informative romneti se refer la faptul c n
zilele de 5-8 noiembrie avioane inamice ptrunseser n spaiul aerian al
oraului Arad fr a fi stingherite i mai nainte de darea alarmei. Dei
ordinul rezolutiv al efului Ma re lui Stat Major era de a se verifica i
clarifica de urgen aceast situaie, primul care rspunde este Serviciul de
Informaii cu Adresa nr.6281132 din 12 decembrie, deci dup aproape o
lun, ceea ce denot n primul rnd lipsa de operativitate n rezolvarea unor
probleme de maxim gravitate. Dac este s avem n vedere i rs punsul
Serviciului de Informaii potrivit cruia nu s-au putut identifica persoanele

387
care ar semnala inamicului deplasrile de trupe si depozitele militare, atunci
va tre bui s recunoatem c ntr-adevr era vorba i de o lips de posibiliti
informa tive. Cum se ajunsese la aceast situaie ne sugereaz Raportul nr.
29 din 27 no iembrie 1944 adresat de colonelul Ion Lissievici ministrului
subsecretar de stat al Ar matei de uscat, ce evideniaz c datorit arestrilor
fcute de organele sovietice n rndul funcionarilor i informatorilor
Serviciului care acionaser pe Frontul de Est, ntregul personal este timorat.
Fa de aceast situaie specifica raportul att funcionarii care au
activat pe Frontul de Est, ct i cei crora li se ncredin eaz misiuni n
legtur cu anumite probleme ce intereseaz aprarea naional sunt ntr-o
continu team, fapt ce micoreaz n mare masur randamentul activitii
lor. ntr-un alt pasaj, acelai document contureaz i consecinele:
majoritatea func ionarilor sunt timorai prin msurile privative de libertate
ce s-au luat de ctre organele sovietice fa de unii dintre camarazii lor.
Ne aflm deci n perioada cnd de frica represaliilor, sau de a nu
mprti soarta celor din structura informativ a fostului Front de Est, agenii
Serviciului de Informaii de pe celelalte fronturi intraser singuri n
conservare ori s-au retras, aa nct nu mai rspundeau la solicitrile
Centralei. De aici i poziia prii romne n cadrul tra tativelor cu sovieticii,
din octombrie 1944, de a crea noi agenturi pentru Frontul din Vest.
n faa atestrilor documentare de mai sus va trebui s ne punem
problema din ce punct de vedere privim intenia sovieticilor de a testa
posibilitile informative ale serviciilor specializate romneti. i interesau
oare s descopere agenturile organizate nainte i n timpul rzboiului, sau
nu cumva urmreau reacia n planul efici enei informative a msurilor
punitive ntreprinse n rndurile cadrelor i agen ilor Serviciului de
Informaii? Desigur c nu se poate exclude nici varianta c sovie ticii puteau
fi la fel de bine interesai de ambele scopuri. Indiferent din ce unghi am privi
aceast problem, dac acceptm c ntr-adevr sovieticii au urmrit s fac
un test prin crearea Centrului Mixt de la Arad, atunci rezultatele nu puteau fi
dect con vingtoare nu numai pentru iniiatori, dar i pentru istoriografie
care consem neaz c impactul produs de aflarea trupelor sovietice n
Romnia n condiiile create de actul de la 23 august 1944 a fost puternic
resimit i de Serviciul de Informaii, mai ales n planul potenialului
informativ.

Colaborarea cu OSS-ul american

n toamna anului 1944, Oficiul de Operaii Strategice (OSS) american

i-a trimis echipe operative n majoritatea rilor eu ropene care au fost

388
ocupate de trupele sovietice sau fuseser cedate zonei de in fluen a URSS.
Principala lor misiune a fost de a obine date i informaii de la faa locului
i de a ntocmi rapoarte pentru Centrala de la Washington n scopul fun
damentrii de ctre guvernul SUA a actelor de decizie politico-militar. Cu
ex cepia Iugoslaviei, Misiunea OSS condus de Frank Wisner a stat cel mai
mult n Romnia fa de celelalte ri din estul i sud-estul Europei. Aceast
ntrziere s-a datorat dup cum a demonstrat istoricul american Eduard
Mark faptului c Romnia a fost scena uneia dintre cele mai timpurii
crize ale rzboiului rece, ofe rind americanilor ansa de a observa mai bine
schema sovietizrii. Un alt au tor, Anthony Cave Brown, n biografia
dedicat lui Donovan, confirm din plin aceste afirmaii, dar merge i mai
departe. El susine c maiorul Robert Bishop eful Seciei X-2
(contraspionaj) a echipei O.S.S. din Romnia a reuit s adune informaii
de cea mai mare importan fa de inteniile sovietice i comuniste att
pentru Romnia ct i rile din centrul i sud-estul european. Misiunea
O.S.S. venit n Romnia la sfritul lunii august 1944 i retras dup un an
prezint interes pentru tema cercetat ntruct a cooperat de la nceput cu
serviciile de informaii militare romneti. n lucrarea sa memorialistic,
Robert Bishop subliniaz cu claritate acest aspect: Serviciul de Informaii al
armatei ro mne a fost foarte cooperant i a devenit i mai cooperant pe
msur ce sovieticii i sporeau presiunile, oferind americanilor toate
dosarele despre Rusia. Misiunea OSS din Romnia ne va reine atenia
asupra aspectelor legate de sursele de obinere a informaiilor, colaborarea
cu Grupa Special din Serviciul de Informaii i prile eseniale din fluxul
informativ obinut i difuzat spre Washington. Primul ealon al OSS a venit
n Romnia la 29 august i i-a instalat sediul ntr-o cldire din Popeti n
imediata apropiere a Capitalei. La 2 septembrie, Wisner a venit pe calea
aerului i s-a instalat n apartamentele puse la dispoziie de Bragadiru,
marele magnat al berii din Romnia.
Misiunea OSS din Romnia fusese planificat de maiorul Walter M.
Ross prin Instruciunile elaborate chiar n ziua de 23 august 1944. Ele
indicau ca legend de acoperire prin care s justifice prezena OSS n
Romnia salvarea pilo ilor americani czui prizonieri n urma raidurilor
aeriene din august 1943 i iu lie1944. n realitate misiunea avea un scop
politico-militar, n sensul de a culege in formaii politice care interesau
Departamentul de Stat american. Prioritate aveau informaiile privind
stabilirea inteniilor Uniunii Sovietice n Romnia. Un alt do cu ment
operativ ce fixa n detaliu obiectivele echipei OSS n Romnia a fost ela bo
rat la 14 octombrie 1944. Cele 6 paragrafe ale noilor Instruciuni
concentrau obiectivele informative la: 1) informaii cu caracter militar; 2)

389
natura i extinde rea controlului sovietic asupra Romniei; 3) Comisia Aliat
de Control; 4) geografia militar, cu precdere a teritoriului controlat de
sovietici; 5) probleme politice i economice locale; 6) activitatea germanilor.
Aceast concentrare a informaiilor asupra sovieticilor l-a ocat pe unul din
oficialii americani din Comisia Aliat de Control, nct l-a ntrebat pe
generalul W. Donovan dac nu cumva SUA nu mai are Germania ca
principal inamic, ci URSS-ul. Poziia oficialului american nu tre buie
interpretat ca o simpl ironie. Ea se baza pe un lucru serios. n 1943, pre
edintele Roosevelt interzisese serviciilor speciale americane de a culege
date de spre sovietici tocmai pentru a nu crea suspiciuni din partea marelui
aliat al SUA. Dup ce americanii au predat ofierilor sovietici lista cu
membrii OSS din Romnia, legenda de acoperire folosit, respectiv
recuperarea prizonierilor ame ri cani, a nceput s fie serios pus sub semnul
ntrebrii. Sovieticii, la fel de buni pro fesioniti n arta informaiilor ca i
americanii, au simulat c accept aceast mo tivaie, dar au acionat n
consecin. Au reuit s recruteze un personaj important din anturajul
echipei OSS. Este vorba de soia lui Bragadiru, care ntre timp de venise o
intim a lui Frank Wisner. n paralel au testat sinceritatea echipei OSS
solicitnd acesteia, din motive operative strategice, s devin un canal de
comunicare cu Comandamentul american. Astfel, neputnd fi refuzat,
Comanda mentul local sovietic a solicitat i obinut prin echipa OSS
intervenia Armatei 15 americane a Aerului s efectueze bombardamente
pentru a uura naintarea Frontului II ucrainean n Ungaria. Fiind satisfcut
de rezultatele obinute, eful Sta tului Major al Frontului 2 ucrainean i-a spus
lui Frank Wisner c a aprat n faa ministrului Molotov prezena echipei
OSS pe motiv c-i ajut n rezolvarea cu operativitate a bombardamentelor
n zonele de interes ale frontului. La nceputul lunii noiembrie 1944, maiorul
Robert Bishop nota c legendele de acoperire nu mai erau valabile n faa
sovieticilor, fapt pentru care a ncercat rezolvarea pro blemei prin ataarea
echipei OSS la delegaia american ce fcea parte din Co misia Aliat de
Control. Acest aranjament a continuat pn la plecarea echipei OSS din
Romnia (septembrie 1945), ceea ce nu i-a scutit pe americani de ntrebri
suspicioase i tot mai insistente din partea sovieticilor despre raiunea pre
zenei oficiale a serviciilor de informaii ale SUA n Romnia. n ce privete
sursele de informare folosite de echipa OSS, din documentele ps trate
rezult c acestea au fost de maxim eficien, ntruct se aflau plasate n
structurile serviciilor de informaii romneti. Serviciul de Informaii (Grupa
Spe cial) i Secia a II-a a M.St.M. Acest lucru a fost posibil din dou
motive. n primul rnd americanii dispuneau de suficiente fonduri pentru a-i
plti informa torii, iar pe de alt parte, factorii politici i militari din

390
Romnia cu excepia co munitilor se temeau n asemenea msur de
sovietici nct s-au oferit n mare msur i din proprie iniiativ s ajute
misiunea american. Maiorul Robert Bishop a pus la dispoziia Grupei
Speciale din Serviciul de Informaii 35 de legi ti maii pe care le putea folosi
n cazuri deosebite. Tot americanii au consimit s contribuie cu o sum de
bani pentru a completa cele 4 milioane lei aprobate Serviciului de Informaii
de Ministerul de Rzboi pentru cheltuielile operative. O alt surs de valoare
pentru echipa OSS din Romnia se afla plasat la Secia a II-a a Marelui Stat
Major. Era vorba de sergentul Teodor Manicatide (nume de cod Tonsillitis)
pe care documentele americane introduse recent n circuitul cercetrii
istoriografice l atest c lucra n departamentul informativ al Marelui Stat
Major. Iniial aceast surs se oferise din proprie iniiativ s furnizeze OSS-
ului date despre manevrele armatei romne, ulterior a devenit i mai
interesant pentru americani prin informaiile privind armatele sovietice. Pn
n decembrie 1944, Manicatide i crease la rndul lui surse de informare n
cadrul biroului marea lului Rodion Malinovski, comandant al Frontului 2
ucrainean i avea posibilitatea de a obine informaii referitoare la ordinele
de btaie din semnalrile zilnice tri mise de Comandamentul sovietic la
Moscova, precum i din mesajele similare tri mise reprezentantului sovietic
n Comisia Aliat de Control. Erau deci informaii pro venite de la cel mai
nalt ealon sovietic din Romnia n legtur cu operaiile armatei sovietice.
O informaie pe care sovieticii nu voiau s-o mpart cu aliaii lor anglo-
saxoni, dar i un supliment binevenit la datele oferite de Ultra i o asi-
gurare mpotriva posibilitii ca germanii s-i schimbe strategia, n sensul
da a muta grosul forelor de pe Frontul de Est pe cel de Vest.
Robert Bishop l-a folosit ca surs i pe locotenentul Teodor
Negroponte, deaat oficial pe lng unitatea militar american. n
documentele din arhivele ame ricane el purta numele de cod A.D.-201, iar
dup unele estimri ar fi oferit cu aproximaie cam 60% din fluxul
informativ al echipei OSS din Romnia, constnd n rapoarte, sinteze, note
de la Serviciul de Informaii i Secia a II-a din Marele Stat Major. Dup
instaurarea guvernului condus de dr. Petru Groza la 6 martie 1945 i de
clanarea celei de a doua etape a epurrii vechilor cadre din serviciile secrete
ro mneti, americanii au indicat fostelor surse s se retrag, dar au cutat n
para lel noi posibiliti de informare chiar n rndurile fruntailor comuniti.
Este vorba de Lucreiu Ptrcanu i Bellu Zilber, ce fuseser contactai nc
din luna ianua rie 1945 i de la care echipa OSS a avut confirmarea zvonului
c F.N.D. va n cepe asaltul asupra prelurii puterii politice n Romnia.
S mai consemnm c documentele americane indic i alte surse
prolifice fo lo site de OSS: Ric Georgescu, ministru i om de afaceri bogat,

391
un avocat sus intor al lui Maniu, un mason, un funcionar de prim rang de
la Palatul Regal, precum i sursa cu indicativul A.D.-120 plasat n
structura informativ a Siguranei.
Dac e s comparm sursele informative create de serviciile speciale
sovietice n rndul romnilor cu cele utilizate de OSS-ul american, atunci
putem spune c i ntr-un caz i n cellalt erau surse de prim mn i ca
urmare fluxul informa tiv obinut i dirijat spre Washington i Moscova nu
putea fi dect veridic. Avem ns i dimensiunea confruntrii ntre Marii
Aliai, care a divizat din punct de ve dere politic societatea romneasc,
producnd serioase fisuri n unitatea de opiuni ce se cristalizase n jurul
actului de la 23 august 1944. Este vorba despre acea con fruntare pe frontul
secret al informaiilor cu caracter politico-militar, care s-a desfurat n
paralel cu cooperarea militar i care, dup capitularea Germaniei, va
continua, genernd ceea ce politicienii numesc rzboiul rece.

392
 FRONTUL SECRET SUB PRESIUNEA POLITICII

n perioada cuprins ntre 23 august 1944 i 9 mai 1945, SSI-ul s-a

confruntat cu o situaie operativ de neinvidiat pentru orice instituie cu
responsabiliti n do meniul aprrii i promovrii interesului naional:
legturi externe rupte i in terzise; timorarea cadrelor i agenilor de
informaii prin ameninri din partea au toritilor cu epurarea i/sau
judecarea pentru imaginare crime de rzboi la care ar fi participat n timpul
campaniei pe Frontul de Est; obligativitatea de a coo pera cu structurile
similare ale Aliailor, care n realitate se spionau reciproc, con turnd deja
primele simptome ale rzboiului rece; viaa economic i social-po litic
ajuns n pragul anarhiei datorit eforturilor de rzboi, dar i a luptei pentru
pu tere ntre partidele Blocului Naional Democratic, care constituise
suportul politic al actului de la 23 august 1944; abuzuri i crime fcute de
militarii sovietici att asu pra locuitorilor romni, ct i a etnicilor germani
deportai la munca de reconstrucie n URSS; ingerine tot mai pregnante ale
autoritilor sovietice de ocupaie n treburile publice ale statului romn. n
ciuda acestor condiii vitrege, SSI-ul a de monstrat, i de data aceasta, un
profesionalism incontestabil, reflectat n docu mente de informare operativ
curent.

Grupa Special i criteriile de evaluare

a fluxului informaional

Problema ce ne reine atenia n continuare este fluxul informativ

obinut de Grupa Special a Serviciului de Informaii i care ajungea la
Oficiul de Operaii Strategice ame rican cu care colabora. Majoritatea
documentelor identificate n timpul cer cetrii dateaz din perioada ianuarie-
februarie 1945. Unul dintre ele informa c la sediile Partidului comunist

393
existau depozite de arme i grenade i c majoritatea vizitatorilor ce fuseser
identificai n evidenele Serviciului sau prin investigaii dis crete erau evrei
i rui, iar conductorii n majoritate evrei i o mic parte romni. Acetia
ineau o permanent legtur cu cadrele i agenii NKDV-ului. Un agent al
Grupei Speciale atrgea atenia c planurile pentru asaltul asupra pu terii
erau deja finalizate i chiar ncepuser pregtirile pentru viitoarele alegeri
care trebuiau ctigate cu orice pre de comuniti i formaiunile politice de
stnga.
Un alt raport provenit de la un agent al Grupei Speciale, devenit
ntre timp ofier n structura NKVD-ului ce aciona n Romnia, meniona c
misiunea organelor speciale sovietice era de a face ordine n ar i c
ncepuse deja s lu creze la un plan de debarcare a regelui Mihai, ntruct
un regim sovietic nu are ce face cu un monarh. Acelai agent mai aflase c
o parte din ofierii sovietici se artau nelinitii ntruct culegeau informaii
din care rezulta c starea de spi rit n Romnia era favorabil anglo-
americanilor i c majoritatea romnilor a teptau venirea lor. Prin Centrala de
la Moscova ofierii NKVD erau instruii n sensul c trebuiau s acioneze n
continuare linitii pentru c acest lucru (adic venirea trupelor anglo-
americane n Romnia n.n.) nu se va ntmpla niciodat.
Nota din 11 ianuarie 1945 informa Preedinia Consiliului de Minitri,
Marele Stat Major, Ministerul Afacerilor Interne i Ministerul de Rzboi c
autoritile so vietice din Romnia ntocmesc liste de toate elementele
legionare, filo-germane, anti-comuniste i n genere de toate persoanele
indezirabile, care la un mo ment dat vor fi ridicate i transportate n Uniunea
Sovietic, unde n cea mai fa vorabil ipotez vor fi pui la munc. O alt
not ntocmit pe baz de informaii verificate, aducea la cunotina
factorilor de comand c n dimineaa zilei de 24 februarie 1945 au fost
mprite n Bucureti 45 000 de arme automate de pro venien rus, fiecare
avnd o rezerv de 200 de cartue. n aceeai zi se mai ob inuse informaia
c la fabrica de pine Sntatea au fost distribuite arme lu crtorilor de
ctre organele NKVD cu recomandaia de a fi pstrate n bun stare i a nu
face uz de ele, dect n cazul cnd se vor primi ordine.
Se pare c Grupa Special primea anumite informaii i prin filiera
ameri can. n acest fel ne putem explica i coninutul urmtoarei note
informative: n cer curile Misiunii militare americane se tie c din ziua de 24
februarie 1945 este sosit n Romnia, fixndu-i sediul n strada N. Filipescu,
cunoscutul terorist Bogdenco. Numitul este nsoit de 80 teroriti rui, care
au misiunea ca prin asasinate i dis pariii de personaliti romne sau ruse
s creeze o atmosfer de incertitudine care s conduc la intervenia direct a
poliiei i armatei ruse n aparatul de stat ro mn. Aceast grup primete

394
indicaii de la Comitetul compus din Ana Pauker, Lia Orstein, maior
Doncea, Vasile Luca, Agiu i Horvat. Scopul lor este de a asasina nu numai
pe unii dintre membrii marcani ai partidelor liberal i naional-rnesc, ci i
pe cei din Frontul Naional Democrat spre a crea o agravare i mai mare a
du mniei dintre partide. Chiar dac astfel de informaii nu s-au confirmat
ul terior, n sensul de producere a unor atentate asupra oamenilor politici
romni, cert rmne faptul c sovieticii aveau pregtite planuri i mai dure
cu caracter di versionist pentru a-i impune voina politic n Romnia.
Un alt set de informaii oferit de Grupa Special fcea referire la
situaia din Moldova. Din studiul documentelor informative rezult c astfel
de informaii fu seser obinute de la agenii infiltrai n apropierea zonelor
de cantonament ale tru pelor sovietice de ocupaie, prin interogarea
militarilor romni ce reuiser s fug din lagrul de la Iai precum i de la
populaia civil refugiat n Muntenia, Oltenia, Dobrogea i Banat. Nota
informativ din 14 decembrie 1944 meniona c n Moldova domnete o
stare de spirit de nesiguran, aceasta provenind din cauza lipsei de autoritate
romneasc i amestecului ruilor n viaa intern. Documentul informa i
despre continuarea deportrilor efectuate de trupele so vie tice, dndu-se
exemplul comunei Ungheni unde nu au mai rmas dect ase brbai, iar
ranii fugeau n locuri ferite pentru a-i pune n siguran familiile i
bunurile. Perfidia trupelor sovietice ncepuse s ating cote paroxistice. Un
exem plu edificator l constituie evenimentul petrecut la jumtatea lunii
noiembrie 1944 la Iai unde cu prilejul unei adunri, din ordinul
Comandamentului So vietic n vederea unei conferine, ce s-a inut n Piaa
Unirii i de la care nu trebuia s lipseasc nimeni, lumea din ora a venit n
numr mare. Nu mic le-a fost surprinderea dup cum informa
documentul cnd la semnalul unor ra chete piaa a fost nconjurat i toi
brbaii arestai i transportai la gar pentru a fi deportai. Doar intervenia
prompt a generalului Manoliu, comandantul Corpului IV Armat romn, a
fcut ca deportarea s nu se mai produc. Sovieticii ntrebuinau i alte
procedee pentru deportare. Nota Serviciului de Informaii preciza c
prizonierii fugii din lagre sunt dendat nlocuii cu oameni de pe stra d,
pe rui neinteresndu-i att numele ct numrul.
Sergentul major Mrgu, fugit din lagrul de la Iai n ziua de 16
noiembrie 1944, se destinuia unui agent al Serviciului de Informaii n
legtur cu condi iile ndurate de prizonierii romni: Viaa n lagr este
foarte mizerabil. ase per soane mnnc dintr-o pine de osta obinuit.
Pinea nu este srat i foarte prost fcut. Borul care li se d este aproape
ap sau conine un amestec de ma zre, uneori paste de care romnii nu se
ating. Prizonierii lucreaz tot timpul la o sele i ci ferate. Despre felul n

395
care era difuzat presa n Moldova, militarul ro mn informa c la Iai se
citete ndeosebi ziarul Moldova Liber, ziar comunist foarte rspndit
printre evreimea local i cruia i se face mult propagand. Toi evreii de la
Iai fac jocul ruilor, colabornd cu ei n dauna romnilor. Ziarele Universul,
Curierul i Timpul sosesc neregulat la Iai. Cetenii ar dori s le aib n
fiecare zi.
La 23 ianuarie 1945, sursa V.1 trimitea la Centrala Serviciului de
Informaii o not informativ pe care se afla ordinul rezolutiv de a fi
exploatat la Buletin ce vine s completeze dramatismul situaiei cu care
se confruntau locuitorii ro mni din Moldova. Documentul informa c n
urma verificrilor recente se ob serv o propagand activ a evreilor pentru
anexarea Moldovei dintre Siret i Prut la Rusia Sovietic. Scpai de
regimul antonescian, minoritarii evrei din Moldova protejai de trupele
sovietice de ocupaie cutau s ias n eviden. n acest sens documentul
informativ al Serviciului de Informaii meniona: Se poate vedea la fiecare
pas evrei nelocalnici venii din Rusia, care cunosc limba rus, venii numai
cu scopul de a fi cei mai acerbi propaganditi. La Iai nu se vorbete dect
limba evreiasc idi i cea rus, i impresia cltorului care vine
pentru prima dat n Iai este c se gsete ntr-o ar strin. De altfel, chiar
de la trecerea Siretului exist aceeai impresie.
Situaia politic din Moldova era caracterizat de agentul V.1, ca
fiind domi nat de Partidul comunist prin intermediul organizaiilor Uniunea
Patriotic i Frontul Naional Democrat, n vreme ce activitatea partidelor
naional-rnesc i naional-liberal era ca i inexistent. Concluzia
formulat n documentul informativ al Serviciului de Informaii era c n
Moldova situaia politic este dominat de curentul evreiesc prin masiva
importaiune de evrei rui ca i de organizaiile Partidului comunist. Nota
sintez a Grupei Speciale din 3 februarie 1945 in forma n plus c fr
voia lor ranii din Moldova erau forai s se nscrie n Frontul Plugarilor, n
sens contrar nu li se eliberau la primrii actele de care aveau ne voie sau nu
li se soluionau favorabil doleanele. Acelai document meniona c
mijloacele de comunicaie sunt extrem de anevoioase i pe rutele C.F.R. se
observ un acces fr limit al elementelor evreieti, care n afar c se
ocup cu co mer ul, dar n toate drumurile lor preocuparea de cpetenie este
aceea de a face pro pagand intens pentru Partidul comunist. La Tecuci
starea de spirit a locuitorilor romni devenise din ce n ce mai alarmant
deoarece elementele Armatei Roii provoac dese scandaluri. Cei care nu
mprteau ideologia comunist erau icanai i terorizai cu ajutorul
elementelor evreieti. Starea de teroare la care era supus populaia civil
romneasc din Moldova se datora i faptului, dup cum informa acelai

396
document c autoritatea nu poate interveni, n majoritatea ei fiind n
minile elementelor comuniste. Armata Roie ridica masiv populaia
satelor sub pretextul c n vechiul regim acionase intens, eliberarea lor
putndu-se totui efectua doar n condiiile n care adunau cte 250 de
semnturi cu care s do vedeasc c nu au avut nici o activitate care s-i
ncadreze ntre criminalii de rzboi.
Nota informativ ntocmit la 6 februarie 1945 i trimis de Centrala
Serviciu lui de Informaii din Bucureti primului ministru, generalul Nicolae
Rdescu, atr gea atenia c n rndurile populaiei evreieti din acea
provincie (Moldovan.n.) se observ o propagand activ n sensul anexrii
Moldovei dintre Prut i Siret la URSS. Despre situaia din Moldova fcea
referire i nota din 12 februarie 1945 trimis de Centrala Serviciului de
Informaii spre informare generalului Nicolae Rdescu, n care se sublinia
printre altele: Starea de spirit a populaiei inspir se rioase ngrijorri din
cauza confuziei generale i a nesiguranei totale ce domnete n aceast
provincie. Administraia este dezorganizat, att din cauza lipsei de func
ionari, ct i din cauza acoperirii posturilor de elemente lipsite de pregtire
special, instalate cu titlul provizoriu dup data de 23 august 1944. O alt
not tri mis spre informarea primului ministru n legtur cu situaia din
Moldova, dar i din alte zone ale rii a fost ntocmit de Grupa Special la
19 februarie 1945. Documen tul atrgea atenia asupra faptului c tirile
venite din nordul Moldovei, Oltenia i Dobrogea artau c locuitorii satelor,
incitai de comuniti i elementele evreieti, ncepuser deja s mpart
pmnturile proprietarilor, ceea ce crea o stare de anarhie. Concluzia
formulat era c populaia contient din Moldova cere in sistent ca
guvernul s trimit acolo trupe de garnizoan puternice pentru a se salva
suveranitatea Statului Romn i a se opri cu un ceas mai devreme anarhiza
rea acestei provincii.
La sfritul lunii februarie 1945 Grupa Special din Serviciul de
Informaii a ntocmit o consistent Dare de seam asupra situaiei din Iai
i Nordul Moldovei. Prin acest document se ncerca s se analizeze cauzele
care concurau la adncirea anarhiei din Moldova. Demn de reinut este
urmtoarea explicaie: Dificultile pleac din partea Comandamentului
Sovietic n nelegere cu autoritile locale instituite n mod nelegal, oper
patronat de Moscova, dei nici un interes militar strategic nu poate fi
invocat ca necesar mersului operaiunilor din Ungaria. Co man damentul
sovietic avea n responsabilitate zona Moldovei i conducea din umbr
autoritile comuniste, dirijndu-le spre aciuni ce vizau sabotarea
intereselor rii. Din datele deinute de Serviciul de Informaii rezult c n
fruntea aces tui comandament se afla un anume cpitan NKVD Cotceatcov,

397
unul dintre membrii Partidului comunist sovietic, persoan foarte capabil
ns cu o misiune special po litic n aceast parte a rii. Comisia local
interaliat avea componen pur so vietic, dei reprezenta interesele celor
trei Puteri Aliate (URSS, SUA i Marea Bri tanie). Ea se ocupa numai de
chestiunea repatriailor i veghea la schimbul de ruble, iar din informaiile
obinute rezulta c pare mai accesibil i moderat n ac tele ce svrete.
i acest document sublinia c autoritile locale romneti sunt numite de
ctre Armata Roie dintre persoanele lipsite de orice pregtire, ns oameni
de ncredere ai regimului comunist. Moldova ajunsese un fel de stat n
stat. Darea de seam ntocmit de Grupa Special explica acest lucru prin
fap tul c dup 23 august 1944 trupele sovietice de ocupaie nfiinaser
funcia de prefect de gubernie, un fel de ministru de interne cu puteri
discreionare peste oraul Iai i toate judeele din Moldova. Funcia fusese
ncredinat doctorului Mrza, confereniar la Universitatea ieean i eful
Partidului comunist din Moldova i Iai. Faptul c acesta ducea o politic
prosovietic ieise la iveal cu pregnan n ziua de 7 noiembrie 1944, cnd,
cu ocazia srbtoririi revoluiei bolevice, a inut un discurs n faa unui
numeros auditoriu n care s-a exprimat, printre alte, c dac va continua
sabotarea Centrului fa de Iai i Moldova era pus n situaia de a ntinde
minile spre rsrit. De asemenea, evita orice contact cu generalul Manoliu,
Comandantul Corpului IV armat dislocat n Moldova cu misiunea de a
asigura paza i ordinea provinciei. Acelai prefect, doctor Mrza, emisese o
ordonan prin care impunea ca toi cei nscui n anul 1917 n Basarabia i
Bucovina s plece imediat n URSS. Cu un astfel de prefect era i firesc ca
starea de spirit din Moldova s fie dominat de anarhie sub toate formele
peri cu loase ordinei de stat. Nimeni nu lucra n spiritul guvernului de la
Bucureti i al legalitii i nu exista autoritatea necesar i capabil s
asigure viaa i avutul cetenilor. Buna credin a rnimii era exploatat
de ctre comitetele ceteneti, formate din elementele periferice ale satelor
care n numele ranilor se dedau la acte ilegale i samavolnice. Se
continua transportarea la est de Prut a turmelor de oi, vaci, boi i cai, ceea ce
constituia o spoliere economic a Moldovei de ctre armata sovietic de
ocupaie n complicitate cu autoritile comuniste. Pe acest fond de ilegaliti
s-au nregistrat i crime. Documentul Grupei Speciale preciza n acest
sens: Doi jandarmi au fost mpucai mortal iar unul rnit. Trei membri ai
organizaiei Aprrii Patriotice au mpucat fr motiv un ofier din
Regimen tul 8 grniceri.
Pentru a se pune capt anarhiei i a se dejuca planurile ce vizau o
eventual ali pire a Moldovei dintre Prut i Siret la URSS, documentul de
analiz al Grupei Speciale formula un set de msuri dintre care mai

398
interesante amintim: de plasarea la Iai a patru reprezentani ai ministerelor
de Interne, Comunicaii, Eco nomie Naional i Justiie mpreun cu
reprezentanii autorizai ai F.N.D. i partidelor liberal i rnesc care s
instaleze noi demnitari i instituii locale; coordonarea administraiei civile
i a ordinii printr-un comandant militar; crearea la Iai a unui ziar moderat
prin care s se realizeze o propagand sntoas n spi rit naional; revenirea
la Iai a tuturor instituiilor de stat, n primul rnd a magis traturii,
judectoriei i tribunalului; revenirea n Moldova a populaiei refugiate din
calea trupelor sovietice pentru a-i relua bunurile n proprietate; dezarmarea
ci vililor; militarizarea unor instituii de stat cu rol de a asigura ordinea i
discilina n sectoarele productive; ntoarcerea preoilor i nvtorilor n sate
pentru a re de veni sprijinitorii i sftuitorii rnimii; nchiderea frontierei
pe Prut, fixndu-se puncte obligatorii de trecere sub control militar; aducerea
la Iai a Comisiei reduse anglo-americane etc.
Privit n ansamblu, fluxul informativ obinut de Grupa Special a
Serviciu lui de Informaii despre situaia din Moldova n intervalul
noiembrie 1944-fe bruarie 1945 dezvluie nainte de toate bunacredin n
care s-a lucrat i struina de a contribui la aprarea i promovarea
intereselor naionale prin informarea factorilor de comand cu aspecte reale
i temeinic fundamentate. Cu toate acestea va trebui s formulm o ntrebare
inevitabil ce vizeaz eficiena concret a unei astfel de structuri
informative. Puteau factorii de decizie politic i militar din sta tul romn n
acel moment s rezolve situaia n direcia tradiiilor, intereselor i as
piraiilor naionale? Un rspuns pozitiv la o astfel de punere a problemei
devine total neproductiv pentru istoriografie i aceasta cu att mai mult cu
ct va trebui s inem cont de criza politic cu care se confrunta n acel
moment guvernul pre zidat de generalul Nicolae Rdescu. Faptul c
autoritile romneti nu au putut s pun n aplicare acel set de msuri
propus de Serviciul de Informaii pe baza in formaiilor furnizate de Grupa
Special un plan minimal i n spiritul pre vederilor Armistiiului din 12
septembrie 1944 dovedete c n ntreaga ar nu guvernul de la Bucureti
avea autoritate, ci trupele de ocupaie sovietic n complicitate cu forele
politice de stnga ntre care Partidul comunist ocupa locul de frunte i
preferenial. C acetia din urm fceau legea rezult i din alte docu
mente ale Serviciului de Informaii.
Astfel, n preajma instaurrii guvernului prezidat de doctor Petru
Groza, do cumentele informative semnalau c la 28 februarie 1945
comandamentul dduse ordin ca n toate aeroporturile din Romnia,
ncepnd cu ora 18,00, s se inter zic decolarea oricrui avion romnesc, iar

399
patrulele romneti de aprare antiaerian de pe aeroporturi urmau s fie
nlocuite cu militari sovietici.
O not a Serviciului de Informaii, provenit probabil tot de la Grupa
Special, informa c marealul Rodion Malinovski sosit n Bucureti la
28 februarie s-a ntlnit cu generalul Iosif Teodorescu, cu care a discutat
probleme legate de dis locarea trupelor romne n Capital. n acea perioad
fuseser aduse n Bucu reti mai multe uniti NKVD, ridicnd n total
numrul acestora la 6 batalioane ce se aflau organizate n regimentele 2 i 6
vntori i repartizate n diferite cl diri din ora. n ziua de 4 martie,
conform altor note informative, rezult c so vie ticii instalaser posturi de
control pe oseaua Ploieti-Bucureti pentru a in terzice accesul militarilor
romni n Capital.
ncepnd cu noaptea de 5/6 martie 1945, unitile romne, care
asigurau paza principalelor instituii de stat, guvernamentale, au fost
introduse n post fr ar mament i muniie, n timp ce forele paramilitare
controlate de comuniti (Forma iunile de Lupt Patriotice) numrau
aproximativ 70 000 de membri. Un Raport al Serviciului de Informaii din 5
martie informa c opinia public din Romnia era extrem de ngrijorat i
vedea n aciunea comunitilor o demonstraie de for i o aprobare a
Frontului Naional Democrat din partea trupelor sovietice.
Putem reconstitui acum, pe baz documentar, i circuitul fluxului
informa ional obinut de Grupa Special. Informaiile erau sintetizate de
eful Serviciu lui de Informaii dup care se distribuiau sub forma unor
rapoarte. Un exemplar se trimitea conducerii Ministerului de Rzboi, iar al
doilea exemplar ajungea la maiorul Robert Bishop din Serviciul de
Informaii american. Acesta din urm le d dea spre verificare i completare
cpitanului Louis E. Madison i (locotenentu lui) j.g. Henry L. Roberts.
Dup aceast operaie se ntocmeau rapoarte de eva luare care erau trimise
centralei. Generalul W. Donovan, la rndul lui, dup ce le supunea unui
proces de evaluare le distribuia unui cerc larg: preedintelui Roosevelt,
Comitetului reunit al efilor de stat-major, Departamentului de Stat, Marinei,
Ministerului de Rzboi, iar unele dintre ele ajungeau chiar la ambasada
american din Moscova. De menionat c la Departamentul de Stat american
exista un oficiu pentru corelarea activitilor externe, care primea i sintetiza
rapoartele informative obinute de OSS, F.B.I. i Secia de Informaii Secrete
a Serviciului militar, cunoscut sub numele de Organizaia Grombach. i
acest Departament interve nea cu propriile evaluri. Am fcut aceste
precizri ntruct dirijarea fluxului infor maional spre factorii de decizie, n
concepia anglo-american despre intelligence, se baza pe principiul c
acolo unde rapoartele nu sunt absolut definitive, impac tul lor va fi direct

400
proporional cu gradul n care el confirm politica prestabilit i
presupoziia. Fluxul informaional pe drumul de la sursa iniial la utilizator
tre cea prin mai multe verigi i niveluri de verificare, analiz i evaluare ceea
ce fcea ca la factorul de decizie s ajung ntr-o form care s confirme
politica prestabilit. Ceea ce nu corespundea acestei politici era considerat
ca o presupoziie, deci ca un raport provizoriu, nefinalizat. Normal c
informaiile din aceast categorie, a pre supoziiei, erau privite cu rezerv
i suspiciune de utilizator. Ar fi i aceasta o explicaie ce ine de resortul
tehnicii n metodologia i doctrina muncii de in formaii americane care vine
s confirme c ceea ce se obinea de la Bucureti, pri vind inteniile
sovieticilor de a boleviza Romnia, ajungea la utilizatorul de la Washington
nu ca o surpriz (presupoziie), ci ca o confirmare a ceea ce urma s se
ntmple n zona de influen a URSS (deci politica prestabilit).
Fluxul informativ obinut de serviciile specializate romneti n
legtur cu in teniile sovieticilor se regsete evaluat n rapoartele ntocmite
de OSS i tri miseCentralei din Washington. Un astfel de raport a fost
ntocmit la 9 noiembrie 1944 i semnat de locotenentul Henry. L. Roberts.
Potrivit acestui document Rusia este n mod activ, dar acoperit, interesat
n comunizarea Romniei i even tual anexarea unei pri a acesteia ori n
ntregime, sau prin ataarea ei nsi, la Uniu nea Sovietic. Aceasta era
considerat ca o analiz radical a informaiilor procurate din sursele
romneti. Opinia autorului era ns mult mai moderat: Ruii sunt nc
preocupai n principal de rzboi i c interesul lor n Romnia este de a avea
un grup guvernamental n care s se poat avea ncredere i care va ndeplini
condiiile Armistiiului. Este clar c cea mai mare parte a claselor mijlocii i
nalte, care constituie guvernul romn, sunt adnc ostile Rusiei i se tem de
ea.
Un alt raport sintez al Misiunii militare americane, ntocmit la 21
decembrie 1944 (care utiliza informaiile echipei Wisner), aprecia n
legtur cu atitudinea for elor de ocupaie sovietice faptul c sunt mult mai
neutre sau, cel puin, mai discrete dect fuseser naintea instalrii
guvernului Rdescu. Despre soarta gu vernului Rdescu, ori a oricrui
cabinet ce-i putea urma, documentul aprecia c va depinde de calitatea de a
ajunge la o nelegere loial cu Rusia i de a st pni haosul existent n
economia, transporturile i finanele rii. Orice criz po litic din Romnia
amenin s se transforme ntr-o criz a statului, implicnd problema dac
sau nu Romnia va rmne o naiune independent. Dup 6 martie 1945
analizele ntocmite de oficiile de informaii americane devin i mai
tranante. La 7 martie 1945 echipa Wisner a interceptat un document
important, prin sursa A.D.-201, din care rezulta c 4 ageni sovietici

401
(generalul Fedor Zurcov,din Statul Major politic al lui Malinovski, Ilia
Zurcov de la secia de educaie co munist a comandamentului sosit la
Bucureti la 6 martie, Nicolae Afcev, ataatspecial pe lng Ana Pauker, i
Sulam Berezinsky, trimis special al lui Stalin ca observator pentru
problemele romneti) s-au ntlnit la Bucureti cu pa tru demnitari
comuniti (Ana Pauker, Constantin Doncea, Constantin Prvulescu i Vasile
Prosenko, primii trei ageni ai Cominternului) pentru a discuta un plan de
comunizare a Romniei pe trei ani. Acest plan prevedea: abdicarea i exilul
re gelui Mihai; nlocuirea armatei prin trupe romne pregtite de sovietici
din prizo nieri romni; nlocuirea poliiei printr-o miliie ceteneasc i o
for NKVD; pauperizarea maselor rurale pentru a deschide drum
colectivizrii agriculturii; distrugerea partidelor rnesc i liberal prin
mijloace violente nsoite de lichidarea bncilor n care predominau liberalii;
lichidarea treptat a firmelor care fceau afaceri cu anglo-americanii i
eliminarea tuturor strinilor cu excepia ce t enilor din URSS i statele din
orbita sa. Dei sursa care a transmis aceste informaii era considerat
untried (netestat), ea nu a produs un impact deosebit asupra forurilor
superioare americane, tocmai datorit faptului c politica despre Romnia
fusese prestabilit. Acest aspect rezult i din telegrama preedintelui
Roosevelt adresat premierului W. Churchill la 11 martie 1945, n care se
menio neaz printre altele: Este evident c ruii au instalat un guvern
minoritar pe propriul lor gust, dar n afar de motivele menionate n mesajul
dvs., Romnia nu este un loc bun pentru o testare. Ruii au avut de la nceput
controlul indiscu tabil, i cu Romnia de-a curmeziul cilor de comunicaie
ruseti, este, de altfel dificil s se conteste pretextul necesitii militare i al
securitii folosit de ei pentru a justifica aciunea lor. Vom face cu siguran
tot ce putem i vom conta desigur pe prijinul dvs.
Se poate pune ntrebarea ce puteau face anglo-americanii pentru a se
opune pro cesului de sovietizare a Romniei? Un rspuns ni-l poate oferi un
document de sintez asupra situaiei din Europa elaborat la 1 mai 1945 de
structurile informative americane: Dac ruii folosesc succesul lor pentru a-
i asigura controlul asu pra Romniei i Bulgariei i ncearc s instituie un
regim similar n Ungaria, Austria i Germania rsritean s-ar crea o situaie
care ar putea cere o sporire a forelor noastre n Europa peste cele luate acum
n considerare. Un astfel de spor, oricare ar fi rezultatul final al situaiei, s-ar
repercuta negativ asupra efortului m potriva Japoniei. Cu alte cuvinte, nici
dup capitularea Germaniei, eveniment care urma s se petreac peste cteva
zile la 9 mai 1945 , anglo-americanii nu puteau face nimic pentru a
stvili procesul de comunizare a rilor ocupate de armata sovietic, ntruct
i concentrau forele pentru a obine decizia i fa de Japonia. Acest lucru a

402
ncurajat tendina Moscovei de a-i asigura un spaiu im perial n Europa de
Est prin comunizarea statelor din aceast regiune.
n legtur cu SUA, care n fond preluaser conducerea n tabra
vestic a proble melor Romniei, s-a apreciat pe bun dreptate c nu a avut
elaborat di nainte o politic de rspuns la aceast tendin a URSS-ului,
echivalent cu contracararea expansiunii sovietice i a comunismului, i c o
astfel de politic de rs puns a fost fundamentat de la bun nceput pe arme
morale (declaraia de la Yalta) i economice (ceea ce va deveni planul
Marshall), excluzndu-se o confrun tare n for. Ulterior, n funcie de
evoluia evenimentelor, americanii au nsprit tonul, ajungndu-se la
rzboiul rece. Acesta a fost n realitate o consecin a po liticii
prestabilite a anglo-americanilor fa de URSS, pe care fluxul informa
ional al serviciilor speciale americane, ce au folosit surse de prim mn din
Romnia, nu au putut-o modifica.

Rolul Informaiilor despre inamic n timpul operaiilor pentru

eliberarea Transilvaniei i a Ungariei

Documentele informative (note, rapoarte, sinteze etc.), ntocmite i

difuzare de agenturile din apropierea frontierei de vest a Romniei, cu
ncepere chiar din ziua de 24 august 1944, fac referiri la: dispozitivul
unitilor de grniceri unguri, ntrirea efectivelor militare maghiare cu
patrule de grniceri i dublarea lor cu soldai germani, retragerea unitilor
de jandarmi unguri de pe frontier, transporturile trupelor germano-ungare,
survolarea spaiului aerian romnesc de formaiuni (escadrile) de avioane
germane etc. Informaii valoroase de spre inamic au mai fost obinute i de
la sursele ocazionale. Spre exemplu, n timpul aciunii ofensive executate de
unitile Corpului de munte, la 30 august1944 locuitorii romni din Vlcele
au dat informaii dataliate despre fortificaiile permanente, fora combativ i
dislocarea unitilor inamicului. Aciunea de informare a trupelor romne a
comportat ns mari riscuri din partea agenilor romni recrutai dintre
localnici, ntruct, un comunicat emis de autoritile maghiare de la Cluj
la 26 august avertiza: Toi aceia care transmit informaii nereale, cei care
incit contra ordinii interne sunt mpotriva politicii externe a Ungariei,
mpotriva armatei i vor fi arestai. Toate aceste informaii i documente,
difuzate cu operativitate comandamentelor trupelor romne de ctre agenii
special recrutai sau ocazionali din apropierea frontierei cu Ungaria, au avut
semnificaia lor la reuita operaiei strategice de acoperire a frontierelor de
vest i pstrarea cu fermitate a poziiilor pe ntreaga fie de front. Pn la
nceputul lunii septembrie, armatele romne realizaser la nord de Carpaii

403
Meridionali i la vest de cei Occidentali, acel cap de pod strategic, care n
fond a reprezentat un nou front deschis contra Wehrmacht-ului. Prin aceast
manevr de importan strategic s-a asigurat deplasarea fr rezisten din
partea inamicului germano-maghiar a marilor uniti romne i sovietice n
vederea eliberrii prii de nord-vest a Romniei.
La sfritul lunii septembrie s-a inaugurat o nou etap a efortului
militar pentru deplina eliberare a Transilvaniei prin alungarea trupelor
germano-maghiare. Aceast etap s-a ncheiat la 25 octombrie o dat cu
eliberarea localitii Carei i cu ieirea forelor principale ale armatei romne
de operaii la frontiera de stat cu Ungaria. Operaiile militare s-au desfurat
att n Podiul Transilvaniei, ct i n Banat, Criana i Maramure, la ele
participnd Armatele 1 i 4 romne n cooperare cu forele aliate sovietice
din compunerea Frontului II ucrainean. La nivelul strategiei aliate, n partea
rsritean a Europei, operaiile armatelor romne s-au corelat cu ofensiva
pe direcia Debrein-Nyiegyhza, denumit n lucrrile de specialitate
operaiunea Debrein.
Pentru aceast perioad aportul informativ al Serviciilor de informaii
ale armatei a constat n notele de informare zilnice referitoare la trei aspecte
principale: 1) situaia frontului n zona de operaii a armatelor romne; 2)
starea de spirit a populaiei din teritoriul de purtare a rzboiului i a trupelor
inamice; 3) dislocrile armatelor germano-maghiare. De asemenea, la
sfritul lunii septembrie a fost ntocmit Sinteza informativ asupra
Ungariei, cu referire detaliat la urmtoarele probleme: orientarea politic
i economic a Ungariei; activitatea iredentist antiromneasc; starea de
spirit a populaiei; tratamentul populaiei romneti din partea autoritilor
maghiare; principalele aciuni ale trupelor maghiare ce se aflau n contact cu
trupele romne.
Un rol deosebit de important n activitatea informativ l-au avut i de
data aceasta sursele ocazionale sau voluntarii, cum mai sunt denumite n
documentele timpului. Erau surse din rndul populaiei locale ce au furnizat
unitilor romneti i sovietice informaii despre poziiile i forele trupelor
inamice. n perioada august 1940-august 1944 funcionase la Trgu-Mure o
reziden a SSI foarte bine acoperit, fapt pentru care nu este exclus ca o
parte din sursele ocazionale s fi fost n realitate recrutate din timp i
instruite special pentru ipoteza care era n contiina tuturor romnilor
desfurrii aciunilor militare de eliberare a nord-estului Transilvaniei.
Atestri documentare de surse din categoria voluntarilor sunt destul
de numeroase. De exemplu, civa ceteni din fostul jude Ciuc au nsoit
trupele sovietice i romne pe potecile i nlimile Carpailor Orientali,
ajutndu-le s scurteze drumurile, s ocoleasc ambuscadele inamicului i s

404
asigure surprinderea n aciuni. Un btrn pe nume Nicolae Bora din
Ceahlu a cluzit o unitate sovietic, ajutnd-o s ias la Tulghe i s cad
n spatele poziiilor germano-maghiare. La fel au procedat i unii locuitori
din Valea Trotuului. Un preios ajutor a fost acordat unitilor militare
romne de ctre Irina Kertesz, educatoare din comuna Ilieni, prin descrierea
poziiilor inamice, a poriunilor de drumuri i terenuri minate, precum i a
celor mai accesibile locuri pentru urmrirea trupelor inamice. n comuna
Cristeti (judeul Mure), documentele atest existena altui grup de patrioi
din rndurile cruia fcea parte i protopopul ortodox David Lazr. Acest
grup a ntocmit o schi a liniei de aprare a trupelor germano-maghiare pe
Mure, punnd-o la dispoziia armatei romne. Valorificarea acestor
informaii s-a realizat cu operativitate, artileria romn reuind s lichideze
punctele de foc ale trupelor maghiare alungndu-le din poziiile ocupate.
Spre sfritul lunii septembrie 1944, cnd Divizia 103 munte romn i
Divizia 72 infanterie sovietic se aflau n ofensiv pe direcia Eremitul i
Peri (judeul Mure), tragerile executate de Regimentul 7 artilerie grea
romn asupra bateriilor de artilerie inamice, dup indicaiile unui alt grup de
patrioi, care trecuse linia frontului, au redus la tcere aceste baterii ce
provocaser pn atunci mari pierderi.
Tot la sfritul lunii septembrie, cnd trupele romne forau Mureul
ntre Ogrea i Oarba de Mure, locul de trecere a fost stabilit dup
informaiile unui locuitor din satul Ogra, care s-a oferit voluntar s-l
conduc pe comandantul Diviziei 11 infanterie la faa locului. Un important
sprijin informativ au dat i locuitorii din satele judeului Turda. ntr-o
noapte, n localitatea Copceni s-a strecurat o grup de cercetai sovietici,
care s-a ndreptat spre casa ranului Ion Crian. Acesta le-a furnizat
informaii valoroase despre dispozitivul inamicului. Locuitorii din satele
Jucul de Jos i Jucul de Mijloc au dat la rndul lor un preios ajutor
subunitilor romneti, indicndu-le vadurile favorabile pentru forarea
Someului Mic. Un grup de patrioi din judeul Oradea, satul Le, l-a
informat pe comandantul Batalio nului 11 Vntori de munte asupra
poziiilor inamicului. Pe baza informaiilor pri mite a trecut imediat la atac,
alungnd trupele inamice din sat, lund 150 depri zonieri i o mare cantitate
de materiale de rzboi. i exemplele de acest fel pot con tinua. Ne
intereseaz ns aportul activitii informative la fundamentarea unor ele
mente ce in de domeniul artei militare n timpul operaiunii Debrein.
Fluxul informativ referitor la dislocarea trupelor germano-maghiare a
nlesnit comandamentelor romne, ca pe baza evalurii corecte a raportului
de fore, s asigure densitatea corespunztoare pe fiile de front, s
realizeze gruprile principale ale forelor romneti pentru a rupe aprrile

405
inamicului. Cunoaterea n detaliu a dispozitivului inamic a jucat de asemenea
un rol important la executarea cu eficien i operativitate de ctre unitile
romne a aciunilor pe timp de noapte, prin care s-a realizat, de regul,
surprinderea inamicului, n sensul c l-a pus n imposibilitatea de a folosi cu
eficien focul armamentului automat. La fel, putem considera c
informaiile despre inamic au sprijinit, la nivel de comandament, rezolvarea
n timp oportun a problemelor de baz de care depindea succesul strategic al
operaiilor militare de eliberare a teritoriului romnesc, i anume: regruparea
i reorientarea forelor n vederea trecerii la ofensiv, conducerea
nentrerupt a aciunilor armatelor romne, atragerea n lupt mpotriva
inamicului a voluntarilor romni, completarea efectivelor, asigurarea
material i tehnic. Sunt elemente importante ale artei militare, la
fundamentarea crora se poate spune c i-au adus contribuia, alturi de
unitile de artilerie, motomecanizate, ci ferate, geniu, transmisiuni, aviaie,
i structurile informative specializate romneti.
n timpul operaiilor pentru eliberarea nord-estului Transilvaniei s-au
nregistrat ns i aspecte negative n ce privete valorificarea informaiilor
despre inamic, ceea ce a dus la pierderi nsemnate n efective i tehnic de
lupt. De exemplu, n sectorul Oarba de Mure, comandamentele romneti
deineau informaii potrivit crora inamicul realizase un dispozitiv puternic
fortificat pe Dealul Sngiorgiu, aprat de fore terestre importante, susinute
de aviaia tactic. Acest sistem nu favoriza atacurile frontale ale infanteriei
lipsit i de un sprijin suficient de artilerie grea i aviaie , fapt pentru
care comandamentele Diviziei 9 infanterie i Armatei a 4-a romne au
propus, n mod realist i cu anse de reuit fr prea mari pierderi,
efectuarea unei manevre de nvluire. Dar, statul major al Grupului de
armate general Troficenko a decis, n ciuda evidenelor, continuarea
asalturilor frontale soldate pn la urm cu grele pierderi umane. Deci
aspectele negative n domeniul valorificrii informaiilor despre inamic se
datorau n exclusivitate sincopelor aprute n cooperarea comandamentelor
romno-sovietice. Cooperarea fusese reglementat nc de la sfritul lunii
septembrie 1944, cnd Marele Stat Major romn a trimis marilor uniti
operative directive privind organizarea relaiilor de comandament i a
cooperrii cu trupele sovietice. Se indica comandanilor romni s fac
schimb de informaii cu cei sovietici, s trimit misiuni de legtur i s
colaboreze cu partea sovietic, inclusiv pe linie de propagand. Un alt
document operativ n aceast direcie a fost elaborat n octombrie 1944.
Bazndu-se pe rapoartele i informrile privitoare la situaia armatelor
romne, Marele Stat Major a naintat Frontului II ucrainean un proiect de
rezolvare riguroas a cooperrii forelor romne cu cele sovietice. Partea

406
romn propunea ca: n ntrebuinarea marilor uniti romne s se
porneasc de la situaia real a tehnicii de lupt i a efectivelor lor; ntre
marile uniti romne i sovietice s se fac schimb de detaamente de
legtur. Dar, nici acestui demers nu i s-a dat curs din partea
Comandamentului sovietic.
Dup alungarea trupelor germano-maghiare de pe teritoriul romnesc,
armatele romne au continuat fr pauz operativ operaiile pentru
eliberarea Ungariei. De fapt, aceste operaii ncepuser cu data de 24
septembrie 1944 cnd primele uniti ale Corpului de cavalerie au depit
frontiera romno-ungar. Ele au durat pn la 15 ianuarie 1945, cnd Corpul
7 armat a ajuns n centrul Budapestei, la aproximativ 2 km de fluviul
Dunrea. Aciunile duse de armatele romne pentru eliberarea Ungariei s-au
nscris ntr-un context politico-strategic caracterizat prin ofensiva general a
forelor Naiunilor Unite mpotriva Germaniei i Japoniei pe toate teatrele de
aciuni militare.
n aceast perioad Secia I informaii din SSI i structurile
specializate ale Seciei a II-a din M.St.M. au elaborat sinteze informative
sptmnale privind evoluia frontului. Astfel de documente erau nsoite de
hri, crochiuri cu reprezentarea dislocrilor unitilor germane i maghiare.
Documentele informative din aceeai categorie prezentau i anexe mai
detaliate despre organizarea, ncadrarea i dotarea unor formaiuni de lupt
ungare, ca de exemplu Batalionul 2 vntori de munte ungar i Regimentul
10 infanterie.
Fluxul informativ era ntregit prin note i rapoarte zilnice rezultate din
interogarea prizonierilor germani i unguri. De exemplu, la 13 decembrie
1944, Centrul informativ Veronica (Centrul 2 care funciona pe lng
Armata 4 romn) raporta la Centrala SSI din Bucureti necesitatea de a se
lua msuri de ctre comandamente, ntruct pe front trupele germane n
retragere jefuiesc satele, alarmeaz populaia c vine inamicul, iar dup
retragerea civililor ncarc n camioane toate bunurile rmase.
Alte documente operative fceau referire la situaia economic a
Ungariei. Astfel, Nota nr. 69 din 16 decembrie 1944 a Seciei Juridice din
SSI, ce sintetiza informaiile rezultate din ancheta informativ a
plutonierului ungur Szabo Istvan din divizionul 24 artilerie czut prizonier,
meniona: Situaia economic a Ungariei este catastrofal. Majoritatea
cerealelor i vitelor din Transilvania, de pe esul Tisei, precum i din
teritoriul dintre Dunre i Tisa au fost rechiziionate cu fora de armatele
germane. n retragere, germanii au devastat toate depozitele i fermele
ungureti, fr vreun ban. n regiunea de nord a rii, devastrile trupelor

407
germane au luat proporii att de mari, nct locuitorii nu mai au ce mnca,
iar dac ncercau s se opun erau mpucai pe loc.
n ce privete opiniile cu caracter politic exprimate de populaia
maghiar, aceeai surs aprecia c despre o Republic Sovietic Ungar nu
se vorbete n armat. Evreii sunt n majoritate suprimai. n Budapesta, cu
toate ordinele de evacuare, populaia a rmas pe loc.
Nota informativ nr. 76 din 17 decembrie 1944 fcea referire la starea
de spirit n rndul trupelor germano-maghiare, pe care o descrie astfel:
Ofierii i soldaii unguri sunt convini de zdrnicia luptei, ns nu pot lua
nici o msur i nici nu se pot preda, deoarece simt pretutindeni
supravegherea agenilor germani i partizanilor lui Sllasy. Starea de
nemulumire a trupelor maghiare se datora i faptului c Germanii
transport tot ce se poate demonta din uzine i ntreprinderi industriale din
Budapesta i alte localiti.
Din ancheta informativ a plutonierului ungur T. R. Magyasy Istvan,
din Batalionul 2, Regimentul 6 infanterie, de profesie nvtor, czut
prizonier la 14 decembrie 1944, rezultau date i informaii interesante despre
completrile n efective ale unor uniti maghiare, dotarea cu armament,
aprovizionarea cu muniii i fortificaiile construite. n legtur cu moralul
trupelor se meniona: Acesta scade pe zi ce trece. Armata ntreag acuza pe
Sllasy de continuarea inutil a rzboiului. Generalii saboteaz ordinele lui
Sllasy, oprind transferarea diferitelor materiale n Germania. Zilnic se aude
c n diverse localiti au fost exploatate depozite i parcuri de materiale. Se
comenteaz printre ofieri c armata ungar n curnd va fi nlocuit cu cea
german.
La fel de interesante i utile pentru orice comandament n timp de
campanie se dovedeau informaiile n legtur cu starea de spirit a populaiei
din teritoriile eliberate. Nota nr. 30 din 18 decembrie 1944 a Centrului 1
informa: Despre orientarea politic nu se poate vorbi. Populaia se abine de
la orice manifestare. Un lucru e cert, toat populaia este contra vechiului
regim din Ungaria i condamn pe fotii conductori. n ceea ce privete
politica extern, exist convingerea unanim c au fost vndui germanilor
din care cauz ndur mizeria.
Agenii SSI au realizat i o sondare a opiniei locuitorilor din teritoriile
ungureti eliberate, referitoare la actul de la 23 august 1944 realizat n
Romnia. Documentul citat constat c majoritatea populaiei din Ungaria
condamn pe fotii conductori c n-au fost att de abili n politic s schimbe
i ei orientarea la timpul oportun. Trupele romne erau tot mai des privite cu
ncredere de populaia maghiar, ntruct muli dintre ostai nelegeau sau
vorbeau ungurete. n comentariile lor, ungurii fceau referire la faptul c

408
Romnii au dus o politic neleapt i c urmrile favorabile se vor vedea
la sfritul rzboiului, deoarece Romnia a contribuit mult la nfrngerea
Germaniei. Cnd spun acest lucru, toi las s se neleag c se gndesc la
pierderea din nou a Ardealului, dup o stpnire de numai patru ani.
Din cercetarea informativ efectuat asupra unor prizonieri unguri din
Divizionul 40 artilerie uoar, eful subcentrului 1 al Frontului de Vest
ajungea la concluzia, prezentat n Nota nr. 78 din 19 decembrie 1944, c
trupa maghiar triete numai cu gndul la dezertri. Ofierii cunosc aceast
situaie, ns nu pot face nimic i nici nu iau msuri de ndreptare.
Informaii asemntoare transmitea i Centrul 2, care la 20 decembrie 1944,
n Sinteza informativ nr. 53, sublinia: Toat populaia ateapt cu
ncredere intrarea trupelor aliate n Ungaria neocupat, cu att mai mult cu
ct toi consider rzboiul pierdut de Germania. Documentul surprinde i
raporturile ntre militarii germani i cei unguri: Germanii vznd c n
regiunea Kassa nu vor putea opune mult vreme rezisten trupelor romno-
ruse au nceput retragerea grosului de fore spre interior. Cu aceast ocazie ei
au mbarcat i trupe ungare cu intenia de a le aduce n Germania i a le
ntrebuina pe frontul de acolo. Trupe ungare au fost mbarcate n vagoane n
Kassa. Cu aceast ocazie s-au produs incidente care au mers pn la
schimburi de focuri ntre soldaii maghiari i germani. Soldaii unguri nu vor
s plece s lupte n Germania.
Alte documente informative subliniau c majoritatea soldailor unguri
originari din Ardealul de Nord refuzau s mai lupte, prefernd s se
rentoarc la casele lor, convini fiind c Germania a pierdut rzboiul i c
orice rezisten este inutil.
La sfrtiul lunii decembrie 1944, s-au produs dezertri masive n
rndul trupelor maghiare. Documentele informative ale SSI fceau referire la
coloane n tregi de dezertori care refuzau lupta i se predau unitilor
romneti ale Armatei a 4-a.
n schimb, starea de spirit a germanilor era total diferit, comandanii
lor fiind preocupai s le insufle unele sperane. Sinteza informativ cu nr.
85 din 24 de cembrie 1944 face referire la acest aspect n felul urmtor: Cu
toate greutile prin care trece armata german, att trupa ct i ofierii cred
c vor iei onorabil din rzboi. Moralul este ridicat i se sper ntr-o
nelegere dintre Germania i inamicul ei din Vest. I se insufl trupei c
trebuie s lupte pentru patria lor Germania i pentru familiile lor, deoarce
ruii sunt inamici neierttori fa de cei dezarmai.
Agenii SSI transmiteau i informaii referitoare la comportarea
militarilor i autoritilor sovietice n teritoriile ungare despresurate de
trupele germane. Nota din 25 ianuarie 1945 informa: n teritoriul ungar

409
ocupat de rui au loc n prezent alegeri comunale de primari, notari i prim-
pretori. Sunt alei indivizi certai cu legile rii, pucriai i excroci
internaionali. Deci, un tablou asemntor cu ceea ce se ntmplase n
teritoriul romnesc dintre Prut i Carpai n toamna anului 1944, ceea ce
dovedete c sovieticii erau consecveni n aplicarea doctrinei lor militare i
politice, adic distrugerea inamicului nsemna impunerea unor autoriti
locale cu vederi politice de stnga sau care puteau fi uor manevrai spre o
asemenea politic. Aa se explic i cerinele unor locuitori unguri din
teritoriile eliberate de armatele romne ca aceasta s rmn n continuare
pentru a menine ordinea.
i n timpul aciunilor militare pentru eliberarea Ungariei au fost de
un real interes informaiile obinute prin exploatarea informativ a populaiei
din teritoriul de purtare a rzboiului. Expunndu-se unor mari riscuri, unii
ceteni unguri au venit n ntmpinarea unitilor romneti, furnizndu-le
informaii utile despre inamic i cluzindu-le pe drumuri secundare, spre
poziiile acestuia, contribuind nemijlocit la succesul unor aciuni de lupt. La
12 decembrie 1944, spre pild, locuitorii din zona localitii Isaszeg au oferit
ostailor Regimentului 94 infanterie date exacte despre cmpurile de mine
organizate de unitile inamice, ceea ce le-a permis ca s foloseasc aceste
terenuri pentru ca, dup deminarea unor poriuni, s cad n spatele
inamicului i s realizeze o surprindere a acestuia. Bazndu-se pe
informaiile primite de la cetenii unguri, Regimentul 5 roiori romnesc a
eliberat, fr pierderi mari, localitatea Bodrogkerestur. ntr-un fel
asemntor au procedat i locuitorii oraului Solgtorjan, care i-au condus pe
ostaii romni spre locurile unde s-au ascuns soldaii germani, dnd totodat
informaii cu privire la efectivele militare germane aflate n retragere.
Asemenea acte de colaborare informativ au mai fost probabil multe pe
parcursul operaiilor militare, ele datorndu-se nu numai moralului
populaiei maghiare convins de inutilitatea rezistenei, ci n egal msur
comportamentului ostailor romni n concordan cu regulile de purtare a
rzboiului. Exista i un document operativ n acest sens. Bunoar, Ordinul
circular nr. 261264 din 4 noiembrie 1944 al Comandamentului Armatei 4
romne, prin care generalul Gheorghe Avramescu atrgea atenia soldailor
romni asupra tratamentului populaiei ungare ce trebuia s fie din partea
tuturor omenesc i corect.
Aportul armei informaiilor la fundamentarea elementelor de art
militar se regsete i n timpul operaiilor pentru eliberarea Ungariei n:
rezolvarea n timp operativ a situaiilor complexe; elaborarea de ctre
instanele operative a planurilor de aciuni militare; executarea de focuri
precise asupra forelor inamicului n cazurile de contraatac; executarea

410
manevrelor de nvluire a rezistenelor inamicului; alegerea judicioas a
manevrelor i formelor ei n funcie de dispozitivul inamic; realizarea
surprinderilor; proporionarea n mod riguros a scopului cu mijloacele la
dispoziie.

SSI despre deportarea etnicilor germani din Romnia

La recensmntul din 1941, numrul populaiei germane din Romnia

(fr Basarabia i Bucovina) era de 587 075. Dup 23 august 1944, situaia
etnicilor germani din Romnia a cunoscut o continu nrutire. n perioada
pn la 6 martie 1945, mpotriva lor s-au luat urmtoarele msuri: cei care
au sprijinit armata german au fost arestai i condamnai; membrilor
Grupului Etnic German (GEG) li s-a ridicat dreptul de vot; ntreprinderile
care au produs pentru armata german au fost nchise; s-au suspendat cursu-
rile colilor germane n care s-a fcut propagand nazist; au fost trimii n
URSS, la munca de reconstrucie, zeci de mii de etnici germani.
n aceast ultim privin, guvernul romn a trebuit s pun n
aplicaie msurile stabilite de Comisia Aliat de Control. n toate judeele
rii s-au constituit echipe mixte, formate din militari sovietici i cadre ale
armatei, jandarmeriei i poliiei romneti, care au selecionat brbai de
origine etnic german ntre 17-45 ani i femei n vrst de 18-30 ani.
Comisiile i-au desfurat activitatea n baza Ordinului A/192 din 19
februarie 1945 al generalului Vinogradov, lociitor al preedintelui Comisiei
Aliate de Control din Romnia, n baza cruia urmau s fie deportai n
URSS circa 300 etnici germani.
De fapt, deportrile au nceput nc din ianuarie 1945 i s-au
intensificat n urmtoarele dou luni. Primele loturi de deportai au fost
formate din etnici germani care au sprijinit moral i material armata
german, au participat nemijlocit la operaiile militare ale acesteia sau au
desfurat activiti cu caracter nazist n cadrul PNSG i al GEG.
Istoricul german Georg Weber, ntr-un studiu publicat n volumul
Deportation der sdostdentschen in die Sowjet union, 1945-1949
(Deportarea germanilor din sud-est n Uniunea Sovietic), aprut n 1999 la
Mnchen, relev cteva aspecte interesanre n legtur cu poziia guvernului
romn. Guvernul Rdescu menioneaz Georg Weber a fost
ncunotiinat oficial la 6 ianuarie [1945 n.n.], iar neoficial cu doar cteva
zile nainte, de interveniile sovietice. O sptmn mai trziu, la 13
ianuarie cnd arestrile deja ncepuser la Bucureti i Braov primul
ministru romn a naintat o not de protest Comisiei Aliate de Control din
Romnia, personal vicepreedintelui acesteia, general Vinogradov.

411
Principalele argumente au fost: 1) Convenia de Armistiiu nu cuprindea nici
o prevedere referitoare la deportri sau munc forat; 2) deportrile vor
avea consecine economice, ntruct, ntregi ramuri industriale vor fi
paralizate: 3) ar fi trebuit luat n considerare situaia femeilor rmase la
casele lor i a copiilor, adic i aspectul umanitar al problemei. n
mprejurrile de atunci demersul guvernului romn n-a putut avea nici un
succes, iar dac pn la urm el a i cooperat ntr-o oarecare msur cu
Sovietele, acest lucru trebuie pus pe seama totalei dependene fa de
ocupani. i, conchide autorul citat: oricum, guvernul romn nu poate fi
acuzat n nici un caz, cel puin pentru moment, c i-ar fi predat de bun voie
pe germani sau c ar fi contribuit samavolnic la deportarea lor.
Ca urmare a demersurilor guvernului romn pe lng cel sovietic,
Ministerul Afacerilor Interne a emis ordine prin care erau scutite de la
deportare urmtoarele categorii de etnici germani: muncitorii, n raport cu
necesitile fabricilor; specialitii din fabrici care nu puteau fi nlocuii cu
ceteni romni; membrii familiilor constituite prin cstorii mixte; preoii,
clugrii i clugriele care oficiau n biserici evanghelice; germanii apatrizi
din Vechiul regat stabilii n Romnia nainte de 1916 i care aveau legturi
de rudenie cu marile familii romneti sau care au investit n Romnia
capitaluri importante n industrie i case de comer; femeile care aveau copii
sub un an; ofierii, subofierii, maitrii militari i rezervitii din armata
romn; copii rezultai din cstorii mixte; infirmii i toi cei care dovedeau
c sunt inapi pentru munca fizic.
Ulterior, prin Ordinul telefonic nr. 16931 din 18 februarie 1945 al
Inspectoratului General al Jandarmeriei au fost exceptai de la munca de
reconstrucie i etnicii germani care lucrau la Regionala CFR Braov.
Deportarea etnicilor germani a urmat, n linii mari, aceeai schem. Pe
baza listelor ntocmite de autoritile romne, la cererea celor sovietice, s-a
trecut la ridicarea celor ce trebuiau s plece n Germania. Msura nu i-a luat
prin surprindere pe cei vizai, pentru c zvonuri n acest sens circulau deja n
rndul populaiei germane. ntr-o not a SSI din 16 ianuarie 1945 se arta:
Anterior nceperii arestrilor s-au colportat n rndurile populaiei germane
numeroase i variate zvonuri i versiuni, care conchideau toate n
convingerea c se urmrete deportarea n URSS a tuturor germanilor,
primele anticipri n acest sens fiind determinate de faptul c pe alocurea,
organele sovietice au ntocmit tabele de locuitorii minoritari germani din
ambele sexe nc ctva timp nainte de a fi transpirat tirea sigur despre
msurile proiectate mpotriva lor. De la nregistrarea primelor versiuni,
populaia minoritar german a fost dominat de o accentuat ngrijorare,

412
fr ns s fi abandonat, n general, speranele c pn la urm va fi scutit
de deportare. Aceste sperane au fost nutrite de populaia minoritar german
i dup aflarea tirii despre msurile proiectate i chiar pn n preajma
arestrilor, datorit faptului c tiau c se fac intervenii din partea anumitor
fruntai ai lor (dr. Hans Otto Roth, dr. Rudolf Brandsch, dr. Victor Glondys)
i c, dup unele versiuni, chiar guvernul romn s-ar opune cererilor
formulate de sovietici. Minoritarii germani sperau pn i ntr-o intervenie
anglo-american n favoarea lor.
Arestrile au nceput n Capital n noaptea de 10 spre 11 ianuarie
1945. Cei ridicai erau transportai n camioane la gara Bneasa, unde
ateptau vagoane de marf care s-i duc n URSS. Pn la 11 ianuarie,
seara, au fost arestate 8 500 persoane, care au umplut 65 de vagoane. n
final, din Capital au fost ridicate 15 000 persoane. Un numr foarte mic
dintre acestea au fost ulterior eliberate, dovedindu-se c erau romni. Aa
cum recunotea ns documentul SSI din care am citat, au fost arestai i
romni cu nume germane, precum i civa evrei, care sub regimul trecut s-
au declarat germani pentru a se pune la adpost.
La Braov aciunea a nceput tot n seara zilei de 10 ianuarie 1945,
dup cum aflm din nota SSI nr. 1026 din 17 ianuarie 1945: patrule mixte
romno-sovietice cu crue rechiziionate din satele din mprejurimi au
nceput s staioneze n principalele strzi i cartiere cu populaie n
majoritate sseasc n timpul ridicrii lor, care dup cum s-a spus i mai
sus s-a fcut n zorii zilei, nu s-a permis circulaia pe strad i ieirea din
cas. n ziua de 12 ianuarie, celor strni n barcile de pe oseaua Sf.
Petru, lng Flotila de aviaie, le-a vorbit un colonel rus, care le-a spus: S
fie linitii cci n Rusia vor duce o via bun i vor ocupa aceleai funcii,
n aceeai bran, pe care le-au avut la noi. Plugarul la munca cmpului,
dndu-i-se i unelte agricole. Funcionarul la birou dup ce va nva limba
rus. Medicii, inginerii etc. vor fi dai fiecare la specialitatea sa. Studenii i
elevii vor putea s-i continue studiile ntrerupte la noi n Rusia, n mod
absolut gratuit.
De asemenea, li se va da voie s scrie la cei rmai n ar, putnd prin
aceasta s comunice bunul tratament. Saii la rndul lor au pus urmtoarele
ntrebri:
Ce se va face cu copiii mici rmai n ar? S-a rspuns c vor fi
ngrijii n mod special de ctre statul romn.
Unde o s fie dui cnd o s se napoieze? S-a rspuns c merg n
Rusia, iar n ceea ce privete cnd o s se napoieze, s nu mai ntrebe c nu
poate s le rspund. Ca ncheiere, colonelul rus le-a urat drum bun i

413
nmulire ct mai mare prin procreere de copii, care o s triasc foarte bine
n Rusia.
Acelai document consemna i manifestaiunile ostile exercitate de
sai, astfel: n timpul cnd erau transportai att la centrele de triere, ct i la
lagr, au fcut dovad de ngmfarea specific german, cntnd cntece
germane i manifestnd pentru Hitler i victoria german
Toate aceste manifestaiuni ostile ale sailor erau privite cu mult calm
de ctre sovietici. Un militar sovietic s-a exprimat chiar c toi aceti sai
care pleac hitleriti, vor deveni ct de curnd comuniti convini.
Populaia Braovului i-a manifestat comptimirea cu soarta etnicilor
germani, comentnd nefavorabil faptul c au fost ridicate i fete sub 10 ani.
O puternic impresie au produs i saii care s-au sinucis, uneori cu ntrega
familie, mai bine dect s plece n URSS. La fel, ridicarea soiilor
funcionarilor publici i a mai multor ofieri romni care erau de origine
etnic german. Documentul se ncheia astfel: Inginerul Mzgreanu, ajutor
de prefect al jud. Braov, numit n aceast calitate n ziua de 23 noiembrie
1944, cu ocazia manifestaiei muncitoreti, cunoscut ca agitator al maselor
muncitoreti, s-a exprimat ntr-un cerc de prieteni c nu a crezut c
comunitii s fie att de barbari. Numrul sailor care au plecat pn n
prezent din oraul Braov n ziua de 12 ianuarie 1945 se ridic la cca 2600,
urmnd ca s mai plece nc un numr de cca 1 400 care sunt n curs de
ridicare, ntruct figureaz n tabelele ntocmite, iar n prezent sunt cutai,
fiind disprui de la domiciliu.
La 18 ianuarie pleca din Braov, cu nr. 1027, o alt not n care se
spunea: Cu ocazia ridicrii sailor din localitate au fost ridicai i un numr
de 15 membri ai partidului comunist, toi de origine german, dar cotai ca
membri activi i de n credere. Toi aceti membri ai partidului comunist au
fost infiltrai n rndurile sailor ridicai cu scopul de a se putea cunoate de
ctre sovietici actuala stare de spirit din rndurile lor, ct i atitudinea pe
care sunt hotri s o aib n viitor. Identificarea celor semnalai mai sus
urmeaz a se face de noi, ntruct pn n prezent s-a putut constata c ntr-
adevr la ultima triere care s-a fcut la mbarcarea n trenuri au fost pui n
libertate cca 20 de sai.
La Sibiu, dispoziia dat a fost c n cazul n care cei cutai nu erau
acas, s fie ridicat proprietarul imobilului sau, n lipsa acestuia, capul
familiei. Urmau s fie luai i toi cei care nu puteau face dovada imediat,
cu acte, c nu sunt sai; o comisie de triere avea s i elibereze apoi pe cei
ridicai din greeal. n nota SSI nr. 465, din 15 ianuarie 1945, se preciza:
Ca s nu se dea loc la suspiciuni din partea sovieticilor, reprezentanii
romni din echipele de ridicare bazate pe faptul c va avea loc trierea

414
amintit au permis s se ridice i au ridicat foarte multe persoane care nu ar
fi trebuit s fie ridicate Trierea promis c va avea loc n ziua de 14
ianuarie a.c. nu s-a mai fcut.
Dup cum aflm din documentul deja citat, din 16 ianuarie 1945,
arestrile la Sibiu au nceput n noaptea de 12 spre 13 ianuarie. La 10
ianuarie, n localitate sosise un batalion de NKVD-iti. O alt not, din 5
februarie 1945, informa: Jandarmii rurali au fost pui n imposibilitate de a-
i executa ntocmai instruciunile primite n legtur cu aceste ridicri, fiind
obligai chiar a se refugia la ora sau n alte centre steti, ntruct ruii, sub
ameninarea pistolului, au nesocotit complet criteriile de ridicarea
germanilor, ceteni romni.
n sfrit, dintr-o not din 26 ianuarie 1945 aflm: Civa ofieri
englezi au sosit la Sibiu pentru a participa ca observatori, ntovrii de
ofieri sovietici, la desfurarea operaiunilor de ridicare a minoritarilor
germani Cu prilejul anunrii persoanelor care urmau s fie ridicate i apoi
a ridicrii lor efective s-au petrecut scene tragice, care au impresionat pn i
pe unii din sovietici. Familii ntregi au fost sfiate dup hazardul vrstei:
prinii au fost desprii de copiii lor, soii au fost desprii de soii i copii,
mame de soi i copii. Copiii de 2-5 ani au rmas fr prini, fiind lsai
rudelor sau vecinilor. Se pare c observatorii englezi ar fi fost neplcut
impresionai de cele vzute i de neefectuarea trierii din 14 ianuarie i ar fi
intervenit, dar fr succes, pentru ntoarcerea la Sibiu a trenurilor cu
deportai, n vederea efecturii trierii. i n judeul Sibiu s-au nregistrat
numeroase cazuri de sinucideri, muli ali etnici germani fugind n muni,
unde au fost ns uor capturai.
Alertai deja de deportarea conaionalilor lor din Banatul srbesc,
germanii din Timioara i judeul Timi-Torontal au cunoscut i ei acelai
tratament ncepnd cu noaptea de 13 spre 14 ianuarie. La nceput, aciunea a
fost condus de autoritile militare i civile romne, secondate de cele
militare sovietice. i aici s-au repetat scenele tragice descrise mai sus. Din
nota SSI cu nr. 1 279 din 16 ianuarie 1945, aflm: Au fost cazuri cnd fete
de origine etnic german, ntre 17-18 ani, eleve de liceu, care fugind
disperate noaptea pe strad, s-au aruncat n braele ofierilor romni
spunnd: Suntei romni, suntei mai cu suflet, mai manierai, v stm la
dispoziia Dvs., nu ne lsai, salvai-ne. ntruct n primele zile operaia
efectuat i care a fost condus de autoritile romneti nu a dat rezultatul
scontat, Comandamentul Suprem sovietic din Bucureti fa de aceast
situaie a dat ordin imediat ca prelungirea operaiunilor de ridicare a
elementului german s se fac direct de ctre poliia militar sovietic, iar

415
autoritile romneti civile i militare s secondeze i s indice acestora,
pentru facilitarea ct mai rapid a operaiunilor, locurile unde acetia sunt.
Dintr-o sintez redactat la 3 februarie 1945 aflm c au fost ridicai
ceteni romni de origine etnic german din Brila, Ploieti i Reia,
precum i din judeele Dmbovia, Vlaca, Slatina, Teleorman, Severin. La
Oltenia arestrile s-au fcut pe baza propunerilor partidului comunist, fiind
ridicat, printre ali romni, i mecanicul uzinei de ap, al crui tat murise la
Mreti, n primul rzboi mondial; drept urmare, oraul nu mai beneficia
de ap dect dimineaa i seara.
Documentele menionate ne vorbesc i despre atitudinea populaiei
romneti fa de deportarea etnicilor germani. Iat ce se spunea ntr-o not
din 9 ianuarie 1945: Cercurile romneti necomuniste dezaprob aceast
msur proiectat, afirmnd c trimiterea n URSS a sailor este o pierdere
mare pentru potenialul uman i economic al rii. n unele din aceste cercuri
se mai spune c, oricum, saii sunt de 800 de ani n Romnia, c ei ar trebui
protejai, mai ales c civilizaia din Ardeal le datoreaz mult i c Germania,
indiferent de regimul ei politic, nu va ierta niciodat Romniei c a lsat s
fie rupi de la pmntul i gospodriile lor aceti sai. Despre consecinele
economice dezastruoase vorbea i nota SSI din 16 ianuarie 1945: n special
n Ardeal arestrile minoritarilor germani au repercusiuni evidente asupra
randamentului muncii, stnjenind activitatea n toate sectoarele vieii
economice, iar n nota nr. 154 din 18 ianuarie 1945, privitoare la deportarea
etnicilor germani din Braov se arta: Adevrul este c au fost ridicai muli
foarte muli meseriai de la fabricile sseti (de la Fabrica Scherg au fost
ridicai 70% dintre muncitori; chiar i acei nscrii n partidul comunist fapt
care influeneaz foarte mult asupra situaiei economice. Mai mult, la
Sibiu, exponenii Uniunii Patrioilor, Frontului plugarilor i Partidului
comunist au inut consftuiri, n cadrul crora, dup unele informaiuni, au
discutat asupra atitudinii de luat n eventualitatea c s-ar proceda i la
ridicarea unor romni. Tot acolo se manifest temerea c viaa economic,
care a suferit o serioas perturbaie, va intra ntr-un declin dezastruos. Se
remarc o slbire a ncrederii n posibilitile de reaciune ale guvernului
romn fa de exigenele Sovietelor i ale Comisiunii Interaliate de Control,
precum i n posibilitile de protecie ale romnilor de ctre guvern.
Statisticile pstrate ofer date diferite n privina numrului de etnici
germani deportai, n funcie de instituie i de data la care au fost ntocmite.
Astfel, an cheta demografic efectuat la 15 august 1949 de Institutul
Naional de Statistic evideniaz cifra de 70 148. n raportul Inspectoratului
General al Jandarmeriei, Direcia Siguranei i Ordinii Publice, din 14
februarie 1945, numrul celor nscrii pe liste n vederea deportrii era de 64

416
419. La data ntocmirii raportului erau deportai deja 46 540; li se adugau
etnicii germani exceptai (11 924), disprui (3604), decedai (12) sau care
i-au schimbat domiciliul (2 339). Aceeai cifr 46 540 rezult i
dintr-un alt raport ntocmit de aceeai Direcie, la 12 noiembrie 1945.
ntre anii 1948-1949 s-au ntros din URSS, de la munca de
reconstrucie, aproximativ 40 000 etnici germani, cifr dat i de
recensmntul din 1948 i de un raport al Ministerului Afacerilor Interne,
din 1951. Diferena dintre cei plecai i cei ntori se explic prin faptul c
muli etnici germani, dup punerea lor n libertate de ctre autoritile
sovietice, au plecat direct n Germania, s-au stabilit n URSS sau au decedat
(circa 1 200) n timpul deportrii. Trebuie s mai spunem c unii dintre cei
ntori n vara anului 1948 i-au gsit gospodriile distruse n urma reformei
agrare din 1945.
Din documentele pe care le-am putut consulta a rezultat faptul c, n
vara anului 1945, o parte din etnicii germani care au scpat de deportare n
URSS au fost internai n lagre de munc n Romnia. Primii internai au
fost brbaii care au deinut funcii n PNSG i GEG, s-au nrolat n trupele
SS, n armata german ori s-au opus reformei agrare din 1945. Ulterior,
msura s-a extins i asupra altor categorii de persoane. Pentru ndeplinirea
prevederilor Hotrrii Preediniei Consiliului de Minitri, emis pe baza
cererilor formulate de Comisia Aliat de Control, Ministerul Afacerilor
Interne a difuzat Ordinul nr. 32 132 din 1 decembrie 1944, prin care s-au
fixat modalitile de punere n aplicare. Acelai minister fixa prin Ordinul 34
376/1945, criteriile de vrst brbaii ntre 17-45 ani i femeile ntre 18-
30 ani i prioritile la internare n lagre cei ce s-au sustras de la
deportarea n URSS, locuiau n Romnia fr forme legale sau au mplinit
vrsta de 17, respectiv 18 ani dup luna mai 1945. Principalele lagre n care
au fost internai cei peste 10 000 etnici germani au fost nfiinate la Trgu Jiu
(5 246), Slobozia Veche (1 188), Oradea Mare (761), Vcreti (544),
Mehedini (444) i Sighet (242). Restul de 1 743 erau mprii n lagrele
Budini (jud. Timi), Dran (jud. Arad), Crngai (jud. Ilfov), Ciurel,
Aprtorii Patriei, Ghencea i Sanatoriul Brncovenesc (Bucureti), Turnu
Mgurele. Etnicii germani care au fost supui acestui tratament reprezentau
un procent de 2% din populaia de naionalitate german apreciat de un
raport al Institutului Naional de Statistic, la 15 august 1945, ca fiind de
469967 etnici germani.
Dac este s comparm numrul etnicilor germani din Romnia
nregistrai la recensmntul din 1941 (587 075) cu cel oferit de Institutul
Naional de Statistic n august 1945 (469 967), rezult o diferen de

417
117108 etnici germani ce nu poate fi explicat dect n direct legtur cu
pierderile de rzboi, dar i cu masivele deportri efectuate de sovietici.
Cele mai recente evaluri oferite de istoriografie atest c n total, din
Romnia, Ungaria i Iugoslavia au fost deportai n fosta URSS circa 165000
de germani. Cei mai muli dintre ei au rmas vreme de cinci ani n peste 200
de lagre de munc din Dombas, Caucaz i Ural. mpreun ns cu deportaii
din rsritul Germaniei se ajunge la o cifr ce depete o jumtate de
milion.
Timp de aproape o jumtate de veac dup cel de-al doilea rzboi
mondial, propaganda sovietic, la unison cu cea a celorlalte ri victorioase,
a mediatizat cu lux de amnunte, chiar pn la saturaie, prin pres,
istoriografie, memorialistic, muzee i o uria industrie de filme artistice i
documentare deportarea evreilor n lagrele naziste; dar nu s-a suflat o vorb
despre deportarea etnicilor germani din Romnia, Ungaria, Iugoslavia i
Rsritul Germaniei la munca de reconstrucie n URSS. Iat c, datorit
unor profesioniti de bun calitate ai SSI-ului, cunoatem astzi istoria mult
mai complet, fr pete albe i fr falsuri prim omitere.
Dac astzi documentele de informare ale SSI ne ajut s scriem
istoria, n epoc ns fluxul informaional pe tema deportailor i-a dovedit
utilitatea n msurile luate de autoritile romneti i Comisia Aliat de
Control pentru a reduce ct mai mult din numrul victimelor, ceea ce nu
poate fi trecut dect n contul pozitiv al acestei instituii, dar i a artei
informaiilor.

Diversiunea de la Viena i capturarea parautitilor

Dup reorganizarea din martie 1945 SSI-ului i este interzis n

continuare contacul cu rezidenele externe, ceea ce a nsemnat nu numai o
grea lovitur pentru potenialul informativ, ci i o pierdere a agenilor care
activaser pn la 23 august 1944 n aceste structuri i care, vznd evoluia
spre comunizare a Romniei, s-au retras de la posturi. Cu toate acestea, SSI
a reuit s difuzeze principalilor utilizatori (Preedinia Consiliului de
Minitri, Ministerul de Rzboi, Marele Stat Major, Ministerul Afacerilor
Externe i Ministerul de Interne) buletine de analiz nchegate, n care erau
sintetizate informaiile obinute din exploatarea surselor deschise (pres,
radio, comunicate oficiale), precum i informaii culese prin agentur i prin
cercetarea informativ a prizonierilor de rzboi i a agenilor parautai care
au fost capturai.
Cea mai important contribuie a SSI n domeniul contraspionajului s-
a realizat prin Biroul Juridic de Poliie Militar care a participat la

418
anchetarea grupelor de parautiti trimise de germani pe frontul Romniei i
capturate n perioada de cembrie 1944-mai 1945.
Centrul de recrutare, organizare i dirijare a grupelor de diversiune,
care urmau a fi lansate pe teritoriul Romniei, fusese amplasat la Viena. S-a
ales acest centru, deoarece ofierii de informaii germani se aflau n raporturi
de colaborare activ cu membrii grupului condus de Horia Sima, care
ncepuse s organizeze aa-numita Armat de Eliberare Naional.
Viena prezenta, de asemenea, avantajul existenei postului de radio
Donau ale crui emisiuni n limba romn acopereau o bun parte
teritoriul Romniei. Emisiunile n limba romn ale acestui post de radio
erau folosite att pentru rzboiul psihologic, ct i n vederea transmiterii
de mesaje codificate destinate grupelor ce urmau s opereze n Romnia.
Din documentele de anchet mai rezult c pentru conducerea i
organizarea activitii grupelor de diversiune ce urmau a fi lansate pe
teritoriul Romniei se constituie un comandament cu sediul tot la Viena,
compus din Andreas Schmidt i Mathias Leibhart, foti conductori ai
Grupului Etnic German, precum i din Nicolae Petracu i Constantin
Stoicnescu, comandani legionari. Activitatea comandamentului era
coordonat de ofierul de informaii german Roland Gune, sas de origine,
specialist n probleme romneti, care fusese recomandat de Fremde
Heere Ost (Armate Strine din Est Serviciul de Informaii al Trupelor
Germane de Uscat).
Concomitent cu organizarea centrului de la Viena luase fiin i pe
teritoriul Romniei, n zona oraelor Braov i Timioara, un aa-numit
front de rezisten format din foti membri ai Micrii legionare i ai
Grupului Etnic German.
Instruirea grupurilor de parautiti care urmau s fie lansate pe
teritoriul Romniei s-a fcut n colile speciale de la Breitenfurt, Alkonen,
Pechtolsdorf i n castelul de la Todt. Din aceleai documente de anchet
mai rezult c astfel de coli au funcionat i n jurul Berlinului, toate fiind
ntreinute din fondurile autoritilor germane i conduse de ofieri germani.
nainte de nceperea cursurilor, celor recrutai li s-au ntocmit acte
false de ctre autoritile germane, stabilindu-li-se nume conspirative. Pe
toat durata cursurilor att profesorii instructori, ct i cursanii se foloseau
de aceste nume conspirative. De asemenea, prestau jurmnt c dup
terminarea cursurilor vor defura activitate de informaii i de diversiune n
favoarea statului german. n cadrul acestor cursuri se predau noiuni de
radiotelegrafie, goniometrie, topografie i cifru, multe cursuri avnd caracter
aplicativ, iar cursanii erau deprini cu modul de manipulare, trimitere i
primire a informaiilor cu ajutorul aparatelor TFF. nvau, totodat,

419
alfabetul Morse, codul internaional de exploatare pentru legturile radio-
telefonice, cifrarea i decriptarea telegramelor care cuprindeau informaiile
culese ce urmau s fie transmise prin aparatele de radioemisie. Dup albume
cu fotografii, cursanii memorau caracteristicile diferitelor tipuri de vase
maritime, avioane i autovehicule ale armatelor beligerante, noiuni de
radiodepanare, construcia i instalarea antenei. Au fost deprini cu
activitile caracteristice n domeniul informativ i contrainformativ. n
cadrul unor cursuri practice li s-au predat diferite metode de recrutare a
agenilor, obiectivele strategice importante din domeniul economic i militar
de unde trebuiau s culeag informaii. Nu au lipsit din programul de
pregtire nici exerciiile de lansare cu parauta, mnuirea explozivilor i
exerciiile de tragere cu pistolul. Programul de instrucie a durat 5-6
sptmni, iar cursurile teoretice i practice au fost realizate de ofieri
germani care cunoteau bine limba romn.
Dup finalizarea ciclului de instruire, cursanii au fost organizai n
grupe de 6-8 persoane i pregtite pentru a fi parautate n Romnia.
Obiectivul principal al misiunii era de a culege date i informaii att despre
trupele romne i sovietice staionate n Romnia, ct i despre cele aflate n
zona de operaii. Pe lng aceste misiuni informative cu caracter militar,
agenii parautai au primit i misiuni cu caracter politic. Ei trebuiau s ia
legtura cu fruntaii legionari rmai n ar n vederea regruprii i
reorganizrii la scar naional a Micrii legionare.
Din documentele germane aflm c cei lansai n cadrul misiunii
Parautitii urmau s contacteze i diferii generali aflai n posturile de
comand. Din raportul informativ, prezentat lui Stalin, la 22 martie 1945,
rezulta implicarea alturi de generalul Gh. Avramescu comandantul
Armatei a 4-a romne pe Frontul de Vest a generalilor Coroam, E.
Borcescu, Mitrea, Dragalina i a amiralului Gheorghiu, deci a unor
personaliti de prim rang ale armatei. Avem astfel mai clar conturat acel
plan prin care Berlinul inteniona s realizeze la Bucureti un 23 august
invers, adic mpotriva sovieticilor.
Dup terminarea cursurilor, ncepnd cu luna decembrie 1944, mai
multe echipe pregtite n centrele din apropierea Vienei au nceput s fie
parautate pe teritoriul romnesc. Astfel, la 24 decembrie 1944, a fost lansat,
dintr-un avion cu nsemne ale aviaiei militare engleze, un grup condus de
legionarul Tocoianu. n acelai avion mai erau 14 ucraineni care urmau s
fie lansai pe teritoriul Ucrainei. Dup lansare, fiecare grup urma s
acioneze pe cont propriu i numai asupra trenurilor sovietice care
transportau trupe i muniii pentru front. Tot la sfritul lunii decembrie
1944, a fost parautat n mprejurimile oraului Ortie o alt grup,

420
condus de legionarul Mndrescu, iar la nceputul anului 1945 a fost
parautat n Dobrogea un alt legionar, pe nume Toma Vasile, zis Lic. A
urmat, la scurte intervale, parautarea a noi echipe formate din legionari ca
Afilon Verca, Vic Negulescu, Viorel Gligor, Vasile Zottu, precum i civa
sai, printre care W. Depner, G. Albruch, H. Wittyng, K. Hubert, W. May i
alii.
La 8 mai 1945, datorit naintrii vertiginoase a trupelor aliate, 18
cursani ai colii centrului de instrucie de la Alkonen au fost mbarcai, fr
a termina instruirea, n dou avioane Junkers 52, pentru a fi parautai n
Romnia. Unul dintre avioane s-a prbuit n Ungaria, lng lacul Balaton,
iar al doilea, care urma s aterizeze n zona Ciuca-Buzu, a suferit de
asemenea un accident, prbuindu-se pe un platou din Munii Fgra, n
apropierea izvoarelor Topologului. Au murit 6 dintre pasageri i echipajul
avionului, scpnd cu via 12 persoane, dintre care 3 grav rnite. Cei rmai
n via, mpreun cu Spiridon Obreja, comandantul grupului, au reuit s se
ndeprteze de locul accidentului, s-au desprit n grupuri de 2-3 ini i au
plecat n direcii diferite. Aveau asupra lor staii de radioemisie, armament,
acte pe nume fictive i sume de bani ntre dou i patru milioane lei, cifruri
i coduri pentru transmisii radio. n luna octombrie 1945 au fost arestai,
trimii n justiie i condamnai la moarte.
Tot din dosarul de anchet rezult c, la sfritul lunii aprilie 1945, a
fost parautat pe teritoriul romnesc un anume Paruch, care avea misiunea
de a-i preda lui Victor Strummel, conductorul unui grup de diversiune ce
opera n Transilvania, suma de 76 000 de dolari, pentru activitatea
viitoare.
n ultimele zile ale existenei sale, postul de radio Donau a transmis
pentru grupele lansate n Romnia consemnul de a nceta activitatea i de a
se orienta. Concomitent, au fost transmise efilor de grupe, prin aparatele
portabile de emisie-recepie, radiograme cifrate n care se preciza c
orientarea de viitor se referea la continuarea activitii n favoarea efilor
frontului de rezisten.
E adevrat c n declaraiile lor, cei arestai au menionat c se
nscriseser ca voluntari la cursurile de pregtire pentru grupurile ce urmau a
fi parautate n Romnia pe motiv c era singura ans de a reveni acas i
c n realitate n-au avut intenia de a-i ndeplini pn la capt misiunea sau
de a aciona n defavoarea intereselor romneti. Cei care nu au fost prini n
1945 au fost ulterior identificai n rndurile grupurilor de rezisten din
muni. Acest lucru ne poate duce cu gndul c aciunea Parautitii a avut
n realitate un dublu scop. n primul rnd, misiuni legate de aa-zisa lovitur
de stat n defavoarea sovietelor, i, n al doilea rnd (varianta de rezerv n

421
care primul obiectiv ar fi euat), sprijinirea micrii naionale de rezisten,
care ncepnd cu decembrie 1944 dup desfiinarea grzilor Iuliu
Maniu ncepuse s se cristalizeze n zonele din Transilvania. Este
momentul n care Gavril Olteanu, urmrit att de autoritile romneti, ct
i de cele militare sovietice pentru abuzurile fcute contra populaiei
maghiare, pu sese bazele organizaiei Haiducii lui Avram Iancu Divizia
Sumanelor Negre. Acesteia i s-au adugat Grupul narmat Sinaia,
Grupul Vlad epe II i, ulterior, Graiul Sngelui i Micarea
Naional de Rezisten.

Informaii pentru contraspionaj

i contrainformaii militare

ncepnd cu luna martie 1945, dup masive arestri i epurri din

rndul personalului de comand, i a restructurrii, SSI este orientat de noul
guvern s culeag cu prioritate date i informaii n legtur cu situaia
minoritilor etnice din Romnia. n Sinteza contrainformativ pe luna
martie 1945, se meniona c: Ungurii se menin oviniti i iredentiti ca
totdeauna. Sub masca democraiei, pentru a eluda orice suspiciune de
iredentism, deservesc interesele egoiste, continund aciunea nefast i
potrivnic intereselor statului. Sub firma legal a Uniunii Populare
Maghiare meniona n continuare documentul urmresc cu
perseveren cele mai diabolice idei pentru compromiterea a tot ce este
romnesc. Decepionai n urma alipirii Ardealului de Nord (la Romnia
n.n.) duc o vie campanie de denigrare i subminare a bunelor raporturi dintre
Romnia i Aliai.
Informaiile SSI fceau referire i la modul n care acionau
organizaiile naionaliste maghiare. Se ndemna populaia minoritar la
rezisten contra autoritii legale romneti, ceea ce mpiedica executarea
obligaiilor ce decurgeau din Convenia de Armistiiu. Erau relatate i
situaii n care fruntaii maghiari insinuau fa de Aliai (sovietici) c
romnii nu sunt sinceri i capabili s menin ordinea i sigurana n spatele
frontului. De asemenea, i provocau pe romni la aciuni agresive contra
populaiei maghiare, pentru ca apoi s adreseze reclamaii i s cear
comandamentelor aliate sovietice efectuarea de anchete, cu toate c n re-
giune se gseau organe ale administraiei de stat romneti, instaurate
ncepnd cu 7 martie 1945, n competena crora cdea rezolvarea unor
astfel de incidente. Informaii de acest fel furnizate de SSI factorilor de
comand ai armatei prezentau interes. De exemplu, generalul Ilie Creulescu
a pus urmtoarea rezoluie pe documentul citat: Problema ungar este de o

422
deosebit importan i ea va fi urmrit n mod special pentru o ct mai
complet documentare. Se vor aduna ct mai multe date concrete pentru
demascarea ovinismului maghiar.
La fel de interesante sunt i informaiile despre aciunile ntreprinse de
comunitile evreieti din Romnia. Dispunnd de capital menioneaz
documen tul SSI (evreii n.n.) dein n minile lor comerul i n special
pe cel clandestin, pe care-l practic pe scar ntins. n Moldova, au ocupat
majoritatea funciilor administrative, erijndu-se cu arogan n elementul
care duce greul luptei contra hitlerismului i fascismului. Caut s apar ca
factori determinani n aciunea de redresare a rii i n opera de nviorare a
vieii economice.
Dar informaiile SSI fceau referire i la faptul c elementele
conductoare din rndul comunitilor evreieti ndemnau tinerii, utiliznd
toate procedeele, n a se sustrage ndeplinirii obligaiilor militare: Pn la
expirarea ultimului termen de prezentare la uniti, au rspuns la chemare un
procent aproximativ de 10%. n ultimul timp, au lansat zvonul c au obinut
o nou amnare a concentrrii, producnd nemulumirea i chiar indignarea
populaiei romneti, care se ntreab de ce la drepturi egale nu neleg s
aib obligaii egale.
Datorit masivelor ridicri ale persoanelor de origine etnic german
de ctre trupele sovietice pentru a fi trimise la munca de reconstrucie din
URSS , moralul celor rmai era n general sczut. Documentele
informative ale SSI menionau c germanii nu sunt mulumii pentru
motivul c nu li se aplic un tratament similar cu al ungurilor. Fruntaii
acestei minoriti depuneau eforturi pentru a organiza un partid politic
asemntor Uniunii Populare Maghiare, care s adere la Platforma Program
a partidelor social-democratice, dar aciunea nu a avut succes. SSI deinea
informaii potrivit crora germanii din Romnia urmresc pe toate cile s-
i procure acte prin care s fac dovada c au o alt origine etnic dect cea
german.
Informaii alarmante se obinuser n legtur cu aciunile desfurate
de minoritarii srbi din Romnia. Documentele SSI informau: Unii au
trecut n Iugoslavia, nscriindu-se voluntari n armata srb. Alii s-au
constituit n bande de partizani care terorizeaz i jefuiesc populaia
romneasc din Banat, speculnd simpatia de care se bucur din partea
ostailor sovietici, care, de multe ori, intervin pentru a mpiedica urmrirea
i prinderea acestor bande. Dar cel mai ngrijortor aspect era faptul c
lansau i ntreineau zvonuri cu privire la ncorporarea unor localiti
romneti din Banat la Iugoslavia.

423
 La fel ca i n cazul informaiilor despre aciunile subversive cu
caracter antiromnesc ntreprinse de unii minoritari unguri, i fluxul
informativ despre germani, evrei i srbi a strnit interesul factorilor de
comand din armat, generalul Ilie Creulescu punnd pe documente
rezoluia Idem, adic s se urmreasc n mod special. Cu toate acestea,
documentele contrainformative din luna aprilie 1945 nu mai aveau aceeai
valoare. Apar primele semnale ale dezintegrrii agenturilor de teren, att ale
SSI, ct i ale Seciei a II-a Informaii din Marele Stat Major al armatei
romne, datorit arestrilor abuzive ale personalului fcute de au toritile
militare sovietice de ocupaie, precum i a reducerii drastice a fondurilor i
mijloacelor materiale. Mai mult, politica epurrii cadrelor SSI
compromise n faa comunitilor pentru c le documentase aciunile
subversive, att nainte, ct i dup 23 august 1944 i punea i ea o
serioas amprent. n raportul informativ din 11 aprilie 1945, dei se
meniona c se urmrea, n continuare, pe teren activitatea desfurat de
agenturile de spionaj maghiare i germane, totui se ntmpinau mari
greuti n efectuarea unor aciuni eficiente de contracarare. Iat i cauza
subliniat de document: Lipsa de personal i mijloace semnalat n drile
de seam precedente a sporit prin ridicrile de personal sau dispariiile de
ageni ocazionate de cercetrile fcute de tribunalul Poporului (). De
asemenea, repetatele chemri de personal pentru depoziii i publicitatea
fcut n pres las descoperit acest organ ().
n luna aprilie 1945, nu au fost nregistrate sabotaje sau acte de
terorism n fabricile, uzinele ori asupra depozitelor destinate armatei.
Documentele informative explicau situaia prin urmtoarele cauze: ridicarea
germanilor din teritoriu, controlul riguros al lucrtorilor prin intermediul
sindicatelor i comitetelor de fabric, deprtrii frontului i nceputului
dezintegrrii armatei i aviaiei germane. Cu toate acestea, factorii de risc ce
se conturau n legtur cu actele de spionaj rmneau i n continuare destul
de amenintori, mai ales datorit felului n care autoritile militare
sovietice de ocupaie se manifestau fa de cei arestai. Un raport informativ,
de la sfritul lunii aprilie 1945, meniona n acest sens: Atenia noastr
deosebit ne-a determinat ca s raportm i s sesizm c elemente care au
aparinut organizaiilor de spionaj maghiare fasciste, judecate i condamnate,
unora li s-a dat libertate, iar alii sunt slab pzii, nct aproape nici nu simt
c se afl n pucrie. Din punctul de vedere al SSI, un pericol la fel de
mare l reprezenta i exodul populaiilor minoritare, cu precdere srbe i
maghiare, ntruct fcea posibil organizarea unor reele de spionaj,
pregtindu-se rezideni care s nceap lucrul atunci cnd vor primi ordin.
La vremea respectiv, SSI n-a putut aciona eficient pentru contracararea

424
activitii reelelor de spionaj srbe ntruct nu mai dispunea de fonduri
suficiente. Urmtorul pasaj al raportului informativ ntocmit n primele zile
ale lunii mai 1945 este elocvent: Datorit lipsei mijloacelor de transport, nu
se pot organiza micrile de la un loc la altul, totul fcndu-se prin pot sau,
n cel mai bun caz, prin curier transportat cu trenul, crua sau bicicleta. Din
aceast cauz au fost verificri fcute cu ntrzieri mari (3-4 zile), nct
informaiile ajungeau la destinaie perimate. Toate acestea erau
consecinele msurilor de demilitarizare a Romniei, impuse prin Convenia
de Armistiiu, dar i prin ingerinele abuzive ale autoritilor militare
sovietice n problemele interne romneti.
Sfritul rzboiului pe teatrul de operaii din Europa, la 9 mai 1945
prin capitularea Germaniei nu nsemna ns i ncetarea confruntrilor pe
frontul secret al informaiilor. Pentru Romnia, ncepea o nou perioad de
confruntri politice n care Partidul Comunist din Romnia, susinut de
autoritile militare sovietice de ocupaie, a nceput asaltul pentru preluarea
tuturor prghiilor administraiei statului, lichidarea partidelor politice
tradiional democratice i impunerea unui regim totalitarist de inspiraie i
substan stalinist. Pentru realizarea acestor obiective, principalele servicii
de informaii romneti, SSI i Secia a II-a de informaii a Marelui Stat
Major, trebuiau deturnate de la misiunile lor specifice i transformate n
instrumente de represiune politic. Ceea ce s-a i ntmplat.

425
426
ARHIVA SSI O PERSPECTIV ISTORIC

427
 n majoritatea rilor lumii, arhivele naionale sunt proclamate parte
component a cercetrii tiinifice, iar documentele pe care le pstreaz,
patrimoniu cultural al naiunii. Ct privete fondurile arhivistice
constituite de serviciile de informaii, la fel ca i cele ale ministerelor
aprrii, de interne sau de externe, sunt de jure componente ale arhivelor
naionale. De facto ns sunt depozitate, conservate, gestionate i
exploatate separat de restul fondurilor din arhiva naional. Aceasta i
datorit faptului c se afl sub protecia unor legi organice speciale ce
prevd n mod expres perioada de timp n care trebuie s rmn clasificate,
pe grupe i categorii de documente, accesul cercettorilor fiind permis abia
dup expirarea termenelor de clasificare i numai la o anumit categorie de
documente.
Mai mult, acest gen de arhive au o structur organizatoric specific,
fr s ncalce ns principiile de baz ale arhivisticii, dintre care amintim:
proveniena, teritorialitatea, istorismul, valoarea, cronologia i nu n ultimul
rnd integritatea unitii arhivistice (adic a dosarului).
Un alt factor care determin pstrarea separat, cel puin o perioad de
timp, a documentelor ce pot fi puse n circuitul cercetrii tiinifice, o
constituie valoarea lor operativ. Exemplul cel mai concludent ni-l ofer
Marea Britanie unde dup cum susin specialitii lor n domeniu cel
puin 50% din problematica ce face obiectivul activitilor operative i-a
gsit rezolvarea pornindu-se de la exploatarea informaiilor stocate n
fondurile de arhiv. Numai c arhivele, aa cum ne informeaz Anthony
Cave Brown, sunt meninute permanent n secret, accesul nefiind permis
dect specialitilor acestor servicii.
Desigur, pe lng importana lor informativ-operativ, acest gen de
arhive constituie un izvor pentru cercetarea tiinific n domeniul istoriei.
Credem deci c nu greim spunnd c evidenele i arhivele structurilor, cu
atribuii n domeniul siguranei naionale, constituie centrul nervos nu
numai al instituiilor respective, ci, n egal msur, al statului n ansamblul
su. Datorit acestui ultim aspect, arhivele care depoziteaz documente cu
caracter secret de stat constituie, n situaii de criz, inta unor interese,
uneori concertate, att din interior, ct i din exterior.

428
 Ca i serviciile similare ale timpului, SSI a lsat n urm o bogat
arhiv: fondurile ei conineau multe documente ce puteau dezvlui o serie de
intimiti ale guvernrii regimurilor totalitare din Romnia, cel puin pentru
perioada februarie 1938-martie 1945. Aa dup cum s-a exprimat tefan
Enescu, cel care, ntre anii 1936-1938, a ndeplinit funcia de secretar i
consilier la cabinetul lui Mihail Moruzov, arhiva Serviciului Secret
constituia nu un depozit mort de acte i documente, ci un instrument viu de
lucru, a crui organizare condiioneaz uneori calitatea lucrrilor de
actualitate. La rndul lui, Veniamin Moruzov, nepotul directorului general
al Serviciului Secret, meniona c SSI i-a burduit seifurile cu documente.
Erau att de multe i att de compromitoare nct puteai umple cu ele un
hangar ntreg. Din pcate, arhiva SSI nu mai exist la ora actual i nici nu
mai poate fi reconstituit.

Paraziii Arhivei SSI

n interogatoriul preliminar, din 14 aprilie 1946, fostul ef al SSI

Eugen Cristescu a fcut cteva afirmaii interesante: La un serviciu de
informaii sunt dou feluri de arhive: arhivele oficiale i arhivele neoficiale.
Acestea [din urm n.n.] se compun dintr-o serie de note de informaii ce
stau n casa de fier a efului serviciului, unele verificate i comunicate, altele
neverificate, ateptnd verificarea prin trecerea timpului i mersul
evenimentelor. Tot aici se adun chestiunile mai delicate privind informaiile
asupra tuturor instituiilor de stat, care nu trebuie s intre n mna
personalului obinuit al serviciului. La 9 mai 1946, acelai Eugen Cristescu
mai dezvluia n faa Tribunalului Poporului i faptul c n dosarele SSI se
afla tot putregaiul vieii politice romneti, fapt pentru care a trebuit s
dispar.
Cauzele care au produs aceast situaie pot fi grupate n trei categorii:
1) distrugerile i/sau sustragerile de documente i cataloage arhivistice
provocate de momentele conjuncturale, cnd regimurile politice respective,
de esen totalitar, s-au prbuit; 2) inexistena unor legi organice care s le
asigure protecia; 3) prelucrarea repetat a fondurilor rmase, dup norme i
reguli care nu ntotdeauna au respectat principiile arhivistice fundamentale.
Prelucrrile s-au orientat de regul dup prioritile politico-ideologice ale
regimului din perioada 1948-1989.

429
 Desigur, documente ale SSI-ului exist, numai c ele se afl
rspndite prin diverse dosare din depozitele Arhivei Ministerului Aprrii
Naionale, Arhivei Ministerului de Externe, Direciei Generale a Arhivelor
Statului, Arhivei Serviciului Romn de Informaii i fondul arhivistic al
fostului CC al PCR. Aceast situaie ngreuneaz cercetarea istoric i
impune mult pruden n eforturile de evaluare, ntruct te poi atepta
practic oricnd la surprize documentare ce pot face inoperante unele
construcii teoretice realizate la un anumit moment sau ntr-o anumit faz a
cercetrii. Cum s-a ajuns la o asemenea situaie vom ncerca s explicm n
cele ce urmeaz, fie i printr-o sumar trecere n revist a unor momente
eseniale. Reconstituirea am realizat-o n baza coroborrii unor informaii
lapidare i reprezint stadiul actual al cercetrii.
Astfel, la nceputul lunii septembrie 1940 o dat cu prbuirea
regimului autoritar al regelui Carol al II-lea , pe fondul unor puternice
demonstraii stradale inspirate i susinute de Micarea legionar (revoluia
legionar cum mai e denumit ntr-o serie de lucrri memorialistice), dar i
ca urmare a unor interese strine, o bun parte din documentele arhivei
Serviciului Secret de Informaii al armatei romne condus pn atunci de
Mihail Moruzov au fost distruse, arse sau sustrase. S-au cerut i atunci
listele cu sursele de informare i s-au oferit recompense pentru documentele
sustrase. Constantin Maimuca, directorul adjunct al Siguranei, nsrcinat la
10 septembrie 1940 s fac o percheziie la sediile Serviciului Secret pentru
a recupera documentele lui Moruzov, descrie acest episod n felul urmtor:
n strada Romei nu am gsit nimic. Casa era goal, chiar i mobilierul
fusese ridicat. S-au gsit coperi de dosare (...). Vecinii ne-au declarat c o
noapte ntreag coul de la calorifer a ars continuu, azvrlind afar scrum de
hrtie i hrtii n flcri. Acel care fcuse operaia de curire a fost Niki
tefnescu, care, conform indicaiilor ce primise, a distrus arhiva personal
i actele pe care le-a socotit mai importante.
Ce fel de documente au fost distruse nu s-a putut stabili, avnd n
vedere c principalii protagoniti Mihail Moruzov i Niki tefnescu
i-au gsit tragi cul sfrit n noaptea de 26/27 noiembrie 1940, n cadrul
asasinatelor fcute de o echip de legionari la nchisoarea Jilava. Unele
indicii le ntlnim n amintirile lui Veniamin Moruzov, care ne descrie
operaiunea de lichidare a trecutului la care se pare c a luat parte n
felul urmtor: Ore n ir am ars documente se crete, hrtii coninnd nume
de ageni, reele, adrese de case conspirative, cu un cu vnt tot ce se cldise
cu ct munc! o via ntreag.

430
 Au fost i ncercri de sustragere care pn la urm s-au soldat tot cu
distrugerea documentelor. Aa de exemplu, Gheorghe erbu dactilograf
n Serviciul Secret i un fel de secretar particular al lui Moruzov n perioada
1939-1940 meniona c n ziua de 6 septembrie, la aflarea vetii c eful
su fusese arestat, a deschis casa de fier a Serviciului i a pus ntr-o valiz
mic, printre altele, i dosarele mai importante cu coninut compromitor
ce priveau pe generalul Ion Antonescu i Micarea legionar. Valiza a
ngropat-o n grdina casei unui prieten al su un anume Vasile Roca
din cartierul Vatra Luminoas, str. D, nr.27. De team de a nu fi descoperit
de Eugen Cristescu mrturisea Gheorghe erbu am tot amnat
scoaterea valizei din pmnt, pn n anul 1943. Cnd am scos-o, cea mai
mare parte din dosare (...) erau putrezite.
Din alte surse documentare este vorba de dosarul de anchet a lui
Moruzov aflm c multe documente din Arhiva Serviciului Secret au fost
puse la dispoziia comisiei numit i mputernicit de generalul Ion
Antonescu a cerceta abuzurile i ilegalitile fcute de fostul ef al
Serviciului Secret. Unele din aceste documente au fost publicate ulterior n
presa vremii ca de exemplu lista cu cei 12 membri de frunte ai Micrii
legionare, care fuseser recrutai n Serviciul Secret, ceea ce a adus
prejudicii grave instituiei ce se afla practic n pragul falimentului. Dar
consecinele se pare c au fost mult mai grave. Eugen Cristescu, succesorul
lui Moruzov la conducerea SSI, fcea urmtoarea declaraie confidenial
la 14 octombrie 1944 cu cteva zile nainte de a fi trimis la Moscova
pentru anchet: Serviciile de informaii serioase au tradiia lor informativ
i legile lor sfinte pe care le respect cu orice sacrificii. Cercetrile care prin
natura lor au drept consecin decamuflarea mijloacelor de aciune a unui
serviciu secret, rspndesc groaza i discreditul i ani de zile nimeni nu se
mai ofer, sau nu mai primete oferta vreunui serviciu de informaii al
statului i astfel drumul surprizelor nefaste este deschis, iar aciunea de
prevenire anihilat. Aa s-a ntmplat i dup afacerea Moruzov, de au
trebuit ani de zile ca s o lum de la nceput i s refacem ceea ce s-a distrus
i prevd c tot aa se va ntmpla i de ast dat.

431
 Ca unul care cunotea bine consecinele pe care le poate avea
distrugerea sau sustragerea de documente secrete, Eugen Cristescu luase
msuri, nc din primele zile ale lunii mai 1944, pentru a pune arhiva SSI n
siguran. Astfel, arhiva Seciei a IV-a Contrasabotaj a fost evacuat la 6 mai
1944 n comuna Afumai-Ilfov, iar restul lucrrilor curente i alte servicii n
comuna Joia. Att unele, ct i celelalte s-au pstrat intacte, fiind readuse n
Bucureti la 20 septembrie 1944 i puse sub paza unor uniti militare
romneti. n schimb, arhiva Seciei a III-a G, (care se ocupa cu schimbul
de informaii cu serviciile similare germane), ce fusese dislocat n apropiere
de oraul Turnu-Severin, nu a mai putut fi salvat, fiind capturat de uniti
ale armatei sovietice.
Dar cea mai mare pierdere a fost distrugerea arhivei Frontului de Est
(una din structurile informative externe ale SSI). Amnunte n legtur cu
mprejurrile n care s-a produs acest eveniment se afl ntr-o declaraie dat
la 16 februarie 1955 de colonelul Ion Lissievici fostul ef al Seciei I
informaii externe din SSI: Cam n a doua jumtate a lunii octombrie 1944,
locotenent-colonelul Ernescu Grigore, fostul ef al Frontului de Est, mi-a
cerut s-i dau dispoziii referitoare la msurile ce trebuia s ia cu privire la
arhiva acestui front; informndu-m totodat c potrivit unui ordin al
ministrului de Rzboi dat n urma evenimentelor de la 23 august 1944,
ntreaga arhiv pstrat la Comandamentul trupe i servicii urmeaz s fie
distrus prin ardere. n urma discuiilor avute cu Ernescu Grigore, Secia I
informaii externe a ntocmit un referat prin care se propunea ca ntreaga
arhiv s fie vrsat la Marele Stat Major Serviciul istoric. Acest referat a
fost prezentat de mine subsecretarului de stat pentru Armata de uscat
generalul Ilie Creulescu, care nlocuia la comanda Ministerului de Rzboi
pe generalul Sntescu, pentru a hotr. Generalul Creulescu, pe acest
referat, a pus urmtoarea rezoluie: S se execute ordinul dat.
n urma acestui referat, pe care l-am predat locotenent-colonelului
Constantin Rdulescu, fostul ef al Seciei I n acel timp, s-a procedat la
distrugerea arhivei Frontului de Est, potrivit dispoziiilor, cu ordinul
rezolutiv menionat, operaie care s-a executat ctre jumtatea lunii
noiembrie 1944.

432
 Ceea ce mai merit consemnat este c declaraia lui Lissievici era
nsoit i de documente probatorii concludente, fapt ce nltur orice dubii.
Distrugerea acestui fond arhivistic deosebit de important mpiedic i
diminueaz astzi cercetarea tiinific, n special n domeniul istoriografiei
militare, precum i n cel consacrat studiului totalitarismului. Sigur,
concluzia aceasta o putem formula azi. Atunci ns distrugerea arhivei
Frontului de Est se justifica prin pericolul (inclusiv umanitar) pe care l-ar fi
reprezentat capturarea ei de ctre sovietici.
n ceea ce privete documentele ce formau arhiva pstrat de Eugen
Cristescu, au fost i ele n parte distruse. Mai nti au fost ncrcate n 4
valize cu care Cristescu a plecat n dup-amiaza zilei de 23 august 1944,
imediat ce i s-a raportat c marealul Ion Antonescu fusese reinut la palat.
Ulterior, dup cum singur a mrturisit, a triat ntregul material documentar,
rednd Serviciului doar acele documente de strict specialitate profesional.
Rapoartele i notele de informaii, despre activitatea unor oameni politici, cu
alte vederi dect cele ale marealului Antonescu, precum i o serie de
aspecte ale derulrii contactelor cu Aliaii pentru obinerea unor condiii de
armistiiu favorabile Romniei, se pare c au fost distruse.
Informaii despre distrugerea unor documente ale SSI-ului au ptruns
i n presa vremii. Sub titlul La Serviciul Secret au fost arse dosarele
criminalilor de rzboi, ziarul Romnia Viitoare, de orientare comunist,
din 28 martie 1945, i informa cititorii c: n jurul orei 13, cnd acuzatorii
publici, domnioara Alexandra Sidorovici i domnul Emil Angheloiu s-au
prezentat la Serviciul Secret pentru consultarea dosarelor, distrugerea
documentelor era n toi. Oprii n strad, au reuit, numai n urma
insistenelor repetate, s ptrund nuntru. Domnul general Svoiu eful
Serviciului Secret a refuzat s dea orice lmurire, pretextnd c au fost
arse doar acte care nu mai aveau nici o importan.

Scurgeri de documente ctre americani i sovietici

ntotdeauna cel mare i puternic a vizat, i n multe cazuri i-a

nsuit, valorile culturale ale celui slab i nvins. Orice armat cotropitoare
avea n spatele su indivizi sau grupuri special pregtite pentru astfel de
misiuni observa pe bun dreptate istoricul Marian tefan ntr-un
pertinent comentariu introductiv privind soarta arhivelor militare romne n
rzboi. Arhiva SSI a constituit i ea obiectivul unor misiuni speciale
pregtite din timp de serviciile secrete strine interesate.

433
 La 13 ianuarie 1944, diplomaia american elaborase un document
intitulat: Prevederi pentru a fi impuse Romniei n momentul capitulrii,
care, la punctul 27, prevedea: Romniei i se va cere s pstreze i s pun la
dispoziia autoritilor de ocupaie toate arhivele publice i particulare,
materiale pe care acele autoriti le-ar putea cere. Se pare c n baza acestei
prevederi, Comisia interaliat de control, venit n Romnia pentru a
supraveghea punerea n aplicare a armistiiului din 12 septembrie 1944, a
procedat la sustragerea a numeroase documente, nu numai din arhivele
publice i particulare, ci i din arhivele serviciilor secrete romneti. n
opinia domnului Haralamb Zinc, a fost n realitate un jaf i nicidecum
confiscare, cci actul confiscrii presupunea ncheierea unui protocol,
inventarierea fondurilor documentelor vizate, semnarea unor procese-verbale
de predare-preluare. Motivul acestui jaf s-ar fi datorat faptului c n
arhivele publice i particulare ale Romniei [ca s nu mai vorbim de cele ale
serviciilor secrete n.n.] se gseau dosare i documente ultrasecrete, care
vizau direct i nemijlocit statele constituite n Comisia interaliat de
control. Dar, au fost i situaii cnd s-au ntocmit procese-verbale n
vederea predrii arhivelor, care astzi sunt singurele documente care ne
orienteaz n legtur cu importana deosebit a pieselor preluate din arhiva
Cabinetului militar al Conductorului Statului [mareal Ion Antonescu
n.n.].
Dup cum rezult din cercetrile efectuate de regretatul Eugen Preda
pe baza unor materiale aflate la Arhivele Statului documente
romneti din Arhiva SSI au fost luate mai nti de Misiunea american a
OSS-ului condus de Frank Wistner, care a fost prezent n Romnia n
perioada septembrie 1944-martie 1945. Misiunea Wistner ne spune
Eugen Preda a transmis un mare numr de documente germane i
romneti la OSS din Caserta i de acolo la Washington. Reiese, de
asemenea, c nc de la 10 octombrie 1944, generalul Donovan, eful OSS, a
comunicat la Moscova generalului Fitin (eful Serviciului Informaii Externe
al NKVD) c-i trimite o serie de documente obinute de Misiunea OSS din
Bucureti. La 30 octombrie 1944, i scria lui Fitin: Sunt foarte fericit s v
pun la dispoziie primele ase role de microfilm, echivalnd cu aproximativ
1500 de pagini de material care a fost obinut la Bucureti i adus la Caserta
i, ulterior, n Statele Unite.

434
 O nou perioad la fel de dramatic din istoria Arhivei SSI s-a
consumat n intervalul cuprins ntre 6 martie 1945 instaurarea guvernului
condus de dr.Petru Groza i 2 aprilie 1951, data desfiinrii SSI-ului i
trecerea lui n structurile informative ale Securitii (nfiinat la 30 august
1948). n aceast perioad, de activitatea SSI a rspuns, din partea CC al
PCR, Emil Bodnra care l-a instalat n funcia de director general pe N.D.
Stnescu. (n treact fie spus, N.D. Stnescu lucrase n Secia de
Contrainformaii a Serviciului Secret nc de pe vremea lui Moruzov i se
pare c tia multe lucruri despre demnitarul comunist, inclusiv mprejurrile
reale n care se produsese dezertarea acestuia la sovietici.)
Din alte surse documentare aflm c nc de la nceputul anului 1945
i fcuser apariia n Romnia civa ofieri sovietici, specialiti n
arhivistic, cu misiunea de a cerceta documentele din arhivele secrete.
Rezultatul nu a ntrziat s apar. n luna aprilie 1945 dup cum atest un
document din Arhiva Marelui Stat Major al armatei romne un numr de
87640 de file documente din arhivele SSI, Siguranei, Jandarmeriei i
Ministerului de Rzboi, cu referire direct la activitatea acestor instituii n
Basarabia i Bucovina de Nord, au fost mpachetate n 129 de lzi i
transportate n URSS de armata sovietic.

Istoria se repet

Documentele ce s-au pstrat, i pe care le-am putut identifica n

diferite depozite de arhiv din ar, demonstreaz ns c specialitii
Comisiei Aliate de Control nu au reuit la vremea respectiv s identifice
chiar toate dosarele ce i-ar fi interesat. Singura explicaie ce se poate da este
c unii funcionari ai SSI i Marelui Stat Major izbutiser s rtceasc din
timp o parte din aceste documente, prin fonduri i depozite numai de ei
tiute, aducndu-le la lumin abia dup plecarea consilierilor sovietici, deci
dup anul 1958. n actuala faz a cercetrii este greu s ne pronunm asupra
substratului unei astfel de aciuni. A fost o aciune pornit din iniiativa
personal a funcionarilor respectivi dei se expuneau la riscuri foarte
mari sau a fost vorba de un ordin dat de un demnitar care cunotea
problemele n amnunt i se temea de o eventual deconspirare? Poate c
cercetrile viitoare vor face lumin i n aceast problem.

435
 Cert rmne faptul c ncepnd cu anul 1964, fosta Arhiv a SSI a fost
triat din nou, de data aceasta de lucrtorii fostei Securiti. Prelucrarea s-a
efectuat dup o metodologie care nclca unul din principiile fundamentale
ale arhivisticii, i anume pstrarea unitii i integritii dosarelor. Au fost
selecionate i scoase din dosare, ntr-o prim etap, documentele referitoare
la activitatea micrii comuniste i muncitoreti precum i a Cominternului
pe teritoriul Romniei. ntr-o alt etap au fost selecionate documentele ce
atestau momente mai importante ale micrii sindicale i gruprilor politice
de orientare social-democratic. Toate acestea au fost predate ealonat
Arhivei fostului CC al PCR, mprtind dup decembrie 1989 soarta
acesteia. Alte documente din Arhiva SSI cu valoare pur istoric n
original sau copii pe microfilme au fost predate Direciei Generale a
Arhivelor Statului, fiind clasate n Fondul Preediniei Consiliului de
Minitri.
Fa de aspectele prezentate, concluzia ce se impune de la sine este c
arhiva serviciilor secrete romneti care tinuia multe din intimitile
vieii politice, mecanismele de exercitare a puterii dar i reaciile celor
guvernai a avut ca principal duman propriul su coninut. Pe fondul
unor tensiuni social-politice, create de rsturnrile spectaculoase de regim
politic, i n lipsa unor legi organice de protecie, acest duman al arhivelor
secrete a acionat parc implacabil i cu o promptitudine dezarmant. El a
incitat imaginaia multora, a trezit ambiii, veleitarisme dar i tendine de
rzbunare. El s-a aflat n spatele multor aciuni necugetate ale conaionalilor,
combinate cu cele interesate ale agenilor serviciilor de informaii strine,
care de ce s n-o recunoatem au tiut s foloseasc cu abilitate
rivalitile dintre oamenii politici i funcionarii de stat. toate acestea
mpreun s-au manifestat prin lupte permanente cu eforturile de a pune
fondurile arhivistice respective n deplin siguran, sau de a proteja
oamenii, n ciuda fap tului c cei implicai s-au expus la riscuri imense.
Din nefericire, n decembrie 1989 istoria s-a repetat. Pe fondul
confuziei abil ntreinute, au fost atacate sedii i depozite de arhiv, iar
pagubele produse se ridic la peste 150 000 de dosare distruse, sustrase i
disprute. Pe ntreaga ar cifra este desigur impresionant sub aspect
cantitativ, numai c o evaluare calitativ nc nu s-a fcut i este departe de a
se putea realiza momentan. Oricum, rolul istoricului este ca, n paralel cu
evocarea unor momente semnificative din trecut, s trag i un semnal de
alarm pentru contemporaneitate, dar mai ales n perspectiva viitorului.

436
 BIBLIOGRAFIE

Arhive (documente inedite)

Arhiva Ministerului Aprrii Naionale Marele Stat Major, fond 948,

dosar nr. 1066, 347; fond 949, dosar 3; 457/47; fond Microfilme, rolele PII
1663, 1702 i 1704;
Arhiva Serviciului Romn de Informaii, fondul y, dosarele nr.: 17474,
vol. 1; 18470, vol. 14; 25374, vol. 14 i 13; 40010, vol.33; 48340; 88438;
fond d, dosarele nr.: 2134, 3343, 4293; 4703; 6218; 6232; 6233; 6393;
6531; 6568; 6665; 7243; 7311; 7313; 7331; 7332; 7963; 8001, 8092, vol. 2;
9211, vol. 4; 9221; 10518; 10563, vol. 5; 10577, vol. 2; 10623, vol. 4;
Arhiva Naional Istoric Central, fond Preedinia Consiliului de
Minitri S.S.I., dosar 131/1940; Politica extern a Romniei, dosar 14/41,
52/1942; Politica intern, dosar 16/1942, 8/1943; Armata, dosar 3/1941,
5/1942, 19/1943;
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond 71, Romnia, vol. 66, 67,
69, 72.

Documente (edite)

Antonescu Hitler. Coresponden i ntlniri inedite 19401944, Ediie

ntocmit de Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, Editura Cozia,
Bucureti, 1991, 2 vol; 23 August 1944. Documente 19391943, vol. I,
Colectiv de coordonare: Ion Ardeleanu, Vasile, Arimia, Mircea Muat,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984; ANTONESCU, ION
(Mareal), Ctre Romni. Chemri Cuvntri Documente. La o
rscruce a istoriei, Bucureti, 1941; Idem (General), Temelia statului
naional-legionar. 6 septembrie 19406 octombrie 1940, Imprimeria
Central, Bucureti, 1940; Idem, Ctre ar. 6 septembrie 194022 iunie
1941, Bucureti, 1941; Idem (Mareal), Istoria m va judeca. Scrieri inedite,
Studiu introductiv de general-maior Mircea Agapie, documente selectate i
pregtite pentru tipar de maior Constantin Hllihor, Editura Academiei de
nalte Studii Militare, Bucureti, 1993; Arhivele Naionale ale Romniei,

437
Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu,
(septembriedecembrie 1940), vol. I, ediie de documente ntocmit de
Marcel-Dumitru Ciuc, Aurelian Teodorescu, Bogdan Popovici, Bucureti,
1997; Armata Roie n Romnia. Documente (I), ediie alctuit de
Constantin Hlihor, Ilie Manole, Aurel Pentelescu, Gheorghe Vartic, Mihai
Macuc, Constantin Aioanei, Aurel Martin, Mircea Dnu Chiriac i Gavril
Preda, Bucureti, 1995; Evenimentele din ianuarie 1941 n Arhivele
germane i romne, Bucureti, Editura Majadahonda, 1998;
CALAFETEANU ION, Romni la Hitler, Bucureti, Univers enciclopedic,
1999; CHIPER, IOAN; CONSTANTINIU, FLORIN; ADRIAN, POP,
Sovietizarea Romniei. Percepii anglo-americane, Bucureti, 1993.
Corespondena preedintelui Consiliului de Minitri al U.R.S.S. cu
preedinii SUA i cu primii minitri ai Marii Britanii din timpul marelui
rzboi pentru aprarea patriei, 19411945, vol. II, Bucureti, 1958; Cuvnt
i fapt. Cuvntri rostite de general Ion Antonescu. nfptuirile guvernului
6 septembrie31 decembrie 1940, Bucureti, 1941; Din Moscova, Grigore
Gafencu raporteaz, Texte comentate i pregtite pentru tipar de Marian
tefan, n Magazin istoric, s.n., iulieseptembrie, 1995; GAFENCU,
GRIGORE, Misiune la Moscova 19401941. Culegere de documente. Ediie
ngrijit de Ion Calafeteanu, Nicole Dinu, Nicolae Nicolescu, Bucureti,
Univers Enciclopedic, 1995; LCUST, IOAN, 12 februarie 1945.
Transilvania de Nord. Viaa romneasc s-a refugiat la sate, n Magazin
istoric, s.n., februarie,1995, p. 23-27; MOCANU, MARIN RADU,
Romnia marele sacrificat al celui de al doilea rzboi mondial.
Documente, vol. I, Bucureti, 199; PANDEA, ADRIAN; PAVELESCU,
ION; ARDELEANU, EFTIMIE, Viziunea romneasc asupra tragediei din
Cotul Donului i Stepa Calmuc, Editura Militar, Bucureti, 1992;
PANDEA, ADRIAN; ARDELEANU, EFTIMIE, Romnii n Crimeea
19411944, Bucureti, 1993; Pe marginea prpastiei. 2123 ianuarie 1941,
Editura Scripta, Bucureti, 1992, 2 vol; Procesul Marealului Antonescu.
Documente, ediie prefaat i ngrijit de Marcel-Dumitru Ciuc, cuvnt
nainte de Iosif Constantin Drgan, Editura Soeculum I.O. i Europa Nova,
Bucureti, 1995, 4 vol.; Romnia. Viaa politic n documente 1945,
coordonator Ioan Scurtu, Bucureti, 1994; STNGACIU, STAN; BURCIN,
OCTAVIAN; MIRON, OVIDIU; BLAN, ADRIAN, Ordinea intern i
aprarea Romniei n anii 19391941, Bucureti, Editura All, 1999;
TRONCOT, CRISTIAN (coordonator); SPNU, ALIN, Documente SSI
privind spaiul sovietic 22 augudt 1939-23 august 1944, Institutul Naional
penteu Studiul Totalitarismului, Bucureti, 2004; TRONCOT, CRISTIAN
(coordonator); SPNU, ALIN; PINTILIE, FLORIN, Documente SSI despre

438
poziia i activitile politice din Romnia 6 septembrie 1940 23 august
1944, 2 vol., Institutul Naional penteu Studiul Totalitarismului, Bucureti,
2006-2007; TRONCOT, CRISTIAN, 19401941: Deportai i asasinai,
n Magazin istoric, s.n., mai 1992, p. 2627; Idem, Schimb de scrisori
ntre generalul (r) Vasilescu Petre i Marealul Ion Antonescu, n Magazin
istoric, s.n., septembrie 1993, p. 1016; Idem, Ultimul cuvnt al lui
Eugen Cristescu n faa Tribunalului Poporului, n Timpul 7 zile n
Romnia, s.n., an V, nr. 1215/1994; Idem, Octombrie 1941. Primarul
Odessei povestete, n Magazin istoric, s.n., martie 1995, p. 4450; Idem,
Uniunea Sovietic i rebeliunea legionar. Documente din arhiva S.S.I., n
Arhivele totalitarismului, an II, nr. 12, p. 173195;

Jurnale, amintiri, memorii, coresponden, mrturii, note (edite)

BARBU, GHEORGHE, Memorial Antonescu. Al treilea om al Axei.

Ediie pregtit pentru tipar de V. F. Dobrinescu i Mihail Constantin
Ardeleanu, Institutul European, Iai, 1992; BISHOP, ROBERT and
CRAGFIELD, E.S., Russian astrid the Balkans, London 1949;
BRTIANU, DAN M., Martor ntr-o ar nctuat, Fundaia Academia
Civil, 1996; CIOBANU, MIRCEA, Convorbiri cu Regele MihaiI al
Romniei, Bucureti, 1991; CHURCHILL, WINSTON, Al doilea rzboi
mondial, 2 vol., Bucureti, 1996; DUCA, GEORGE I., Cronica unui romn
n veacul XX, Mnchen, 1984, 2 vol; EISENHOWER, DWIGHT D.,
Cruciad n Europa, Bucureti, 1975; GAFENCU, GRIGORE, Jurnal
19401942, ediie ngrijit, studiu introductiv, note i indici de Ion
Ardeleanu i Vasile Arimia, Editura Globus, Bucureti, 1994; Din memoriile
lui Gerhard Stelzer, prim consilier al Legaiei Germaniei din Bucureti
(traducere Ileana Sturdza) n: Arhiva (supliment de istorie al ziarului
Cotidianul), an II 6 (18), 24 septembrie 1993; LISSIEVICI, IOAN
(colonel r.) Amintirile unui fost lucrtor n Serviciul de informaii al statului,
manuscris, olograf, 126 p. (Xerocopie dup origi nal n posesia au torului);
LECCA, RADU, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Editura Roza
Vnturilor, Bucureti, 1994; PANTAZI, CONSTANTIN, general de corp de
armat, Cu marealul pn la moarte, Bucureti, Editura Publirom, 1999;
POKIVAILOVA, TATIANA A., Noiembrie 1943. La Madrid, iniiativa a
aparinut americanilor, n Magazin istoric, s.n., octombrie 2001, p.20-25;
PORTER, IVOR, Operaiunea Autonomous, Bucureti, 1991;
RDESCU, NICOLAE, nceputul ocupaiei, n Memoria, nr.6/1990;
SNTESCU, CONSTANTIN, Jurnal, cu o prefa de Simona Ghiulescu

439
Sntescu, Editura Humanitas, Bucureti, 1993; SIMA, HORIA, Era
libertii. Statul naional legionar, vol. II, Madrid 1986; Idem, Guvernul
Naional Romn de la Viena, Madrid, 1933; STURDZA, MIHAIL, Romnia
i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut, Editura Fronde Alba-Iulia
Paris, 1944.

Periodice (1940-1945)

Dreptatea (Bucureti), octombrie-noiembrie 1944; Libertatea

(Bucureti), octombrie 1944; Monitorul Oficial, 19401945; Romnia
liber, octombrie 1944aprilie 1945; Scnteia, ianuarieaprilie 1945;
Viitorul, septembrie-octombrie 1944; Universul, octombrie 1940.

Cronologii, enciclopedii, dicionare

DUU, ALESANDRU; RETEGAN, MIHAI, Romnia n rzboi. 1421

zile de ncletare. Eliberarea Basarabiei i a Bucovinei de Nord (22 iunie
26 iulie 1941), Editura Globus, Bucureti, 1993; LONGHIN, LEONIDA, Al
doilea rzboi mondial. Aciuni militare, politice i diplomatice. Cronologie,
Bucureti, 1984; NEDELEA, MARIN, Istoria Romniei n date 19401995,
Bucureti, 1997.

Lucrri de sintez

ANDRONESCU, ERBAN, C., Glorie, adversitate, infamie, American

Institute for Writing Research, New York, 1995; Armata romn n al
doilea rzboi mondial, vol. I, Eliberarea Basarabiei i a prii de Nord a
Bucovinei, coordonatori: Colonel dr. Alesandru Duu, conf. univ. dr. Mihai
Retegan, Bucureti, 1996; BACIU, NICOLAE, Agonia Romniei 1944
1948, Bucureti, 1990; idem, Yalta i crucificarea Romniei, Roma, 1990;
BUZATU, GH., Din istoria secret a celui de-a doilea rzboi mondial,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995; CHIRNOAG, PLATON
(general), Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei
Sovietice 22 Iu nie 194123 August 1944, Madrid, 1964; CONSTANTINIU,
FLORIN; DUU, ALESANDRU; RETEGAN, MIHAI, Romnia n rzboi
19411945. Un destin n istorie, Bucureti, 1995; COMTE, ARTHUR,
Yalta au la partage du monde, Paris, 1968. DOBRINESCU, VALERIU
FLORIN, Romnia i organizarea postbelic a lumii, 19451947, Bucureti,
1988; DOBRINESCU, FL. V.; CONSTANTIN, ION, Basarabia n anii
celui de al doilea rzboi mondial 19391947, Iai, 1995; DOBRINESCU,

440
VALERIU FLORIN; PTROIU, ION, Anglia i Romnia ntre anii 1939
1946, Bucureti, 1992; ENESCU, ION, Politica extern a Romniei n
perioada 19441947, Bucureti, 1979; FONTAINE, ANDR, Istoria
Rzboiului Rece, vol. I, Bucureti, 1992; FRANCK, NICOLETTE, O
nfrngere n victorie. Cum a devenit Romnia din Regat, Republic
Popular, 1944-1947, Bucureti, 1992; FRUNZ, VICTOR, Istoria
stalinismului n Romnia, Bucureti, 1990; GHEORGHE, ION (generalul),
Un dictator nefericit Marealul Antonescu (Calea Romniei spre statul
satelit), Ediie i studiu introductiv de Stelian Neagoe, Bucureti, 1996;
GEORGESCU, TITUS, Romnia n istoria Europei secolului XX. 1945-
1990, Bucureti, 1992; Idem, Romnia ntre Yalta i Malta, Bucureti, 1993;
GIURESCU, DINU C., Guvernarea Nicolae Rdescu, Bucureti, 1996;
Idem, Romnia n al doilea rzboi mondial (1939-1945), Bucureti, Editura
All, 1999; HATCHET, D. F.; SPINGFIELD, G. G., Yalta. ne legeri pentru
50 de ani, Bucureti, 1991; HAINEN, ARMIN, Legiunea Arhanghelul
Mihail. O contribuie la problema fascismului internaional, Bucureti,
Humanitas, 1999; HEYDECKER, JOE I.; LEEB, JOHANNES, Procesul de
la Nrnberg, Bucureti, 1996; HUNNOFF, EDWARD, The O. S. S. in
World War II, New York Ballantin Books, 1972; IOANID, RADU, Evreii
sub regimul Antonescu, Bucureti, Editura Hasefer, 1997; IONESCU,
GHI, Comunismul n Romnia, Bucureti, 1994; LAUNAY, JACQUES
DE, Mari decizii ale celui de-al doilea rzboi mondial 1942-1945, vol. II,
Bucureti, 1988; Idem, Marea Prbuire 1944-1945, Polirom, 1996;
LIDDELL-HART, B. H., Istoria celui de-al doilea rzboi mondial, 2 vol.,
Bucureti, Editura Orizonturi, Editura Lider, 1998; LONGHIN, LEONIDA
(colonel) i PETRICEANU ALEX. (colonel), Grzile patriotice din
Romnia, Bucureti, 1974; Marea conflagraie a secolului XX. Al doilea
rzboi mondial, Bucureti, 1971; MAURIN, MAXIME, Le drame des Etats
satelite de lAxe, de 1939-1945. Reddition sans condition, Paris, 1957;
OCHIA, LIONEDE, Serviciul Special de informaii al Romniei pe frontal
de Vest 1940 1944, Editura Tripart, Bucureti, 2005; ONIORU,
GHEORGHE, Alian i confurntri ntre partidele politice din Romnia
(1944-1947), Fundaia Academia Civic, 1996; PELIN, MIHAI, Legend i
adevr, Bucureti, Edert, 1994; PINTILIE, FLORIN, Serviciul Special de
Informaii din Romnia (1939 - 1947)2 vol., Editura Avademiei Naionale
de Informaii, Bucureti, 2003; Romnia n anii celui de-al doilea rzboi
mondial, vol. IIII, Bucureti, Editura Militar, 1989; Romnia n rzboiul
antihitlerist 23 august 1944-9 mai 1945, Bucureti, 1966; ROTARU, JIPA
(comandor dr.), lt.-colonel BURCIN, OCTAVIAN, maior ZODIAN
VLADIMIR, Marealul Ion Antonescu. Am fcut rzboiul sfnt m potriva

441
bolevismului, Oradea, 1994; SIMION, AURIC, Preliminarii politico-
diplomatice ale insureciei romne din august 1944, Cluj-Napoca, 1979;
Idem, Regimul politic din Romnia n perioada septembrie 1940-ianuarie
1941, Cluj-Napoca, 1976; SAULET, JEAN-FRANOIS, Istoria comparat
a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, Polirom, 1998;
STOENESCU, ALEX MIHAI, Armata, Marealul i evreii, Cazurile
Dorohoi, Bucureti, Iai i Odessa, Debrecen, RAO International Publishing
Company, 1998; STOKESBURY, JAMES L., Scurt istorie a celui de-al
doilea rzboi mondial, Bucureti, 1993; SUVOROV, VICTOR (agent
GRU), Sprgtorul de ghea. Cine a declanat al doilea rzboi mondial?
Mrturia unui spion condamnat la moarte, Polirom, 1995; Idem, Ziua M.
Cnd a nceput al doilea rzboi mondial?, Polirom, 1998; TRONCOT,
CRISTIAN, Omul de tain al Marealului, Bucureti, Editura Elion, 2005;
Idem, Rolul Serviciului Special de Informaii n fundamentarea politicii i
artei militare romneti n perioada 1937-1945 (tez de doctorat), Academia
de nalte Studii Militare, Bucureti, 1997; Idem, Glorie i tragedii. Momente
din istoria Serviciilor de informaii i contrainformaii romne pe Frontul
de Est (1941-1944), Editura Nemira, Bucureti, 2003; Idem, Omul de tain
al Marealului, Editura Elion, Bucureti, 2005; VERONA, SERGIU,
Military Occupation and Diplomacy. Soviet Troops in Romania 1944-1958,
Durham-London, 1992.

Studii i articole

AIOANEI, CONSTANTIN; TRONCOT, CRISTIAN, Minoritatea

german din Romnia, n Magazin istoric, s.n., ianuarie 1995, p. 55-60;
CIOBANU, NICOLAE; TRONCOT, CRISTIAN, Din istoria serviciilor
secrete romneti. Eugen Cristescu contra Grzii de Fier, n Armata
Romniei, nr. 16 (175) din 21-27 aprilie 1993, p. 3; nr. 17 (176) din 28
aprilie-4 mai 1993, p. 2; nr. 9 (178) din 12-18 nov. 1993, p. 2; nr. 22 (181)
din 2-8 iunie 1993, p. 2; CIUCEANU, RADU, Kominternul i Armata
Roie. Un raport al Biroului 2 din M.St.M. 1940, n Arhivele
Totalitarismului, an II, nr. 3/1994, p. 149-164; CONSTANTINIU,
FLORIN, 6 martie 1945. Exist o legtur ntre instalarea guvernului
Groza i ofensiva german din Ungaria?, n Revista istoric, t. 4 (1993),
nr. 7-8, p. 779-789; CONSTANTINIU, FLORIN; CHIPER, IOAN, Modelul
stalinist de sovietizare a Romniei, n Arhivele totalitarismului, an III, nr.
2 / 1995, p. 8-28 i nr. 3 / 1995, p. 28-42; DELETANT, DENNIS (dr.), Care
a fost rolul Partidului Comunist Romn n lovitura de la 23 august 1944?, n
Magazin istoric, s.n., august 1995, p. 5-11; DOLGHIN, FLORENTINA,

442
Planul sovietic de atac, mai 1941, n Magazin istoric, s.n., ianuarie 1998,
p. 66-67; DUU, ALESANDRU, Protocolul militar romno-sovietic din 26
octombrie 1944. De la cooperare la dictat, n Revista de istorie militar,
nr.4/1990, p. 20-21; Idem, Comisia Aliat de Control destructureaz armata
romn, n Revista de istorie militar, nr. 2(13)/1992, p. 16-19; Idem,
Relaiile de comandament de la camaraderia german la tovria
sovietic, n Revista de istorie militar 2(30)/1995, p. 2-6; GIURESCU,
DINU C., 28 februarie-martie 1945. Comisia Aliat (sovietic) de Control
discut, dar nu hotrte, n Magazin istoric, s.n., martie, 1995, p. 16-20;
HLIHOR, CONSTANTIN, Ocuparea Romniei de ctre armata roie.
Premise, etape, consecine, n Revista istoric, nr. 9-10/1994, p. 855-875;
MARK, EDUARD, The O. S. S. in Romania 1944-1945. An Intelligence
Operation of the Early Cold War, n Intelligence and National Security,
vol. 9, aprilie 1994, numrul 2, p.320-334; OTU, PETRE, Aspecte ale
activitii Serviciului de Informaii al Armatei n primul an al celui de-al
doilea rzboi mondial, n Istoriografia n tranziie, Editura I. N. I.,
Bucureti, 1996, p.113-121; Idem, Din activitatea serviciilor secrete
romneti n cel de-al doilea rzboi mondial, n Societate i armat n
Europa secolului XX, Bucureti, 1994, p. 125-127; PANDEA, ADRIAN;
ARDELEANU, EFTIMIE, Un produs sut la sut al armatei romne.
Marealul Ion Antonescu, n Viaa Armatei, nr. 1-6/1993; PELIN,
MIHAI, Atitudinea Rusiei Sovietice fa de Romnia de la Dictatul de la
Viena la 12 iunie 1941, n Antonescu, marealul Romniei i rzboaiele de
rentregire, vol. II, Ediie I. C. Drgan, Veneia, 1986, p. 365-382; Idem,
Dosarul Avramescu, n Antonescu, marealul Romniei i rzboaiele de
rentregire, vol. IV, Ediie I. C. Drgan, vol.II, Veneia, 1988, p. 488-492;
POPESCU, DUMITRU, 1943 S. S. I. informeaz: Apele neltoare ale
ncrederii de sine, n Magazin istoric, s.n., august-septembrie, 1995;
PUCA, VASILE, Al doilea rzboi mondial. Transilvania i
aranjamentele europene (1940-1944), Cluj-Napoca, Centrul de Studii
Transilvane, Fundaia Cultural Romn, 1995; RESIS, ALBERT, The
Churchill Stalin Secret Percentages Agrement on the Balkans
Moscow, October 1944, n The Ame rican Historical Review, vol. 83
(1978), nr. 2, p. 368-387; SECAIU, CLAUDIU, Serviciul de informaii al
PCR Secia a II-a informaii i contrainformaii din cadrul
Comandamentului Formaiunilor de Lupt Patriotice (F. L. P.)
penetrarea serviciilor oficiale de informaii (23 August 1944-6 martie 1945),
n 6 martie 1945. nceputurile comunizrii Romniei, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1995, p. 147; ANDRU, D., Jandarmeria din Moldova n
anii 1944-1945, n Anuarul Institutului de istorie A.D. Xenopol, Iai,

443
1994; TRAC, OTTMAR, Aspecte ale relaiilor dintre generalul
Antonescu i Micarea Legionar n perioada guvernrii naional-le
gionare (septembrie 1940-februarie 1941), n Anuarul Institutului de
Istorie Cluj-Napoca, XXXVI, 1997, p. 197-221; TRONCOT, CRISTIAN,
Din istoria Serviciului Special de Informaii: Eugen Cristescu despre Eugen
Cirstescu, n Magazin istoric, iunie 1992, p. 33-37; iulie, p. 38-43; august,
p. 21-27; septembrie, p. 53-58; Idem, Din istoria SSI: Traian Borcescu
Riscurile jocului dublu, n Magazin istoric, s.n., iulie 1993, p. 25-31;
august, p. 25-31; Idem, 28 iunie 1940-22 iunie 1941: Iadul de peste Prut, n
Magazin istoric, s.n., martie 1994, p.16-20; Idem, De ce nu mai exist o
arhiv SSI, n Magazin istoric, s.n., aprilie 1995, p.62-64; Idem, Aprilie
1941: SSI avertizeaz asupra imensului potenial al URSS, n Magazin
istoric, s.n., iunie 1996, p. 3-7; Idem, Bolevizarea Romniei vzut de
Grupa Special a SSI, n Dosarele istoriei, nr. 3, 1996, p. 33-38; Idem,
Pagini netiute din istoria SSI (martie-mai 1945). Frontul secret sub
presiunea politicii, n Dosarele istoriei, nr. 5/1996, p. 7-12; Idem,
Serviciile secrete romneti despre iminena rzoiului, n Dosarele
istoriei, nr. 5 (10), 1997, p. 25-30; Idem, Aspecte ale btliei desfurate
pe frontul secret al informaiilor nainte de instaurarea guvernului dr. Petru
Groza, n 6 martie 1945 nceputurile comunizrii Romniei, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1995, p. 279-287; Idem, SSI despre percepia
Micrii legionare n opinia public romneasc, n Studii i cercetri
socioumane, nr. 1, Bucureti, Editura I. N. I., 1996, p. 125-129; Idem,
Pentru pretigiul viitor al naiunii maghiare, n Magazin istoric, s.n.,
octombrie 1991, p.44-47; Idem, Contribuia informativ a SSI pe Frontul de
Est (decembrie 1940-iunie 1941), n Revista istoric, (I), tom III, nr. 11-
12, 1997, p. 763-778, (II), tom IX, nr. 1-2, 1998, p. 43-54; Idem, Dezastrul
de la Stalingrad n versiunea SSI, n Dosarele istoriei" ,an IV, nr.7 (35),
1999, p. 37-40; Iidem, Mihail Moruzov i Horia Sima, n Horia Sima",
volum editat de Gh. Buzatu, Editura Institutului European, Iai, 2000, p.55-
91; Idem, Sigurana i spectrul revoluiei comuniste, n Dosarele istoriei",
an V, nr. 4 (44), 2000,p.18-22; Idem, Contribuia informativ a SSI pe
frontul de Est n perioada de campanie (iunie 1941-august 1944), n
Omagiu istoricului Ioan Scurtu, Editura D.M.Press, Focani, 2000, p.475-
524; Idem, Serviciile de informaii ale armatei romne i aprarea
granielor Romniei Mari, n Dosarele istoriei, nr.6 (46), 2000, p.44.48;
Idem, Radu Dinulescu Amintiri de la Biroul II, n Magazin istoric, s.n.,
(I) iulie 2000, p.24-27, (II) august 2000, p. 38-41; (III) septembrie 2000,
p.43-46; (IV) octombrie 2000, p.75-78; (V) noiembrie 2000,p.57-60; Idem,

444
Atentate nereuite, n Dosarele istoriei, nr.9 (49) 2000, p.51-53; Idem,
Serviciile secrete de informaii nu pot fi nici mai bune, dar nici mai rele
dect regimul politic pe care l apr, interviu publicat n cotidianul
Acum(Tulcea), miercuri 14 iunie 2000, p.11; Idem, Din istoria SSI.
Misiune n Cehoslovacia ocupat, n Magazin istoric, iunie 2004, p.17-20;
Idem, SSI despre Micarea Legionar, n Partide politice i minoriti
naionale din Romnia n secolul XX, Editura Universitii Lucian Blaga
din Sibiu, 2006, p. 347-363.

445
 CUPRINS
REORGANIZAREA SSI I ADAPTAREA ACTIVITII
INFORMATIVE LA CONDIIILE DE CAMPANIE/5

Principiile reorganizrii SSI, obiectivele i baza juridic/6

Noua structur organizatoric a SSI i misiunile
ncredinate/13
Colaborarea SSI cu celelalte structuri i instituii
ale comunitii informative romneti/27

CONTRIBUIA INFORMATIV A SSI I A CELORLALTE

SERVICII DE INFORMAII I SIGURAN/32

Informaii privind Iadul de peste Prut

(28 iunie 194022 iunie 1941)/32
SSI despre Micarea Legionar/39
Atentate dejucate/45
Un document secret maghiar despre atrocitile
din Bacica i Voivodina interceptat de SSI/48
Avertismente asupra imensului potenial
militar i economic al URSS/53
Ealonul mobil Vulturul/59
Informaii despre micarea de partizani/62

JOCUL PE MAI MULTE TABLOURI/66

Reeaua inginer PopoviciRic Georgescu

i impacientarea germanilor/67
Contactele informative cu americanii/69
Echipa Autonomous i contactele
cu Serviciul Secret britanic/73
SSI-ul l salveaz pe profesorul Alexandru Eck/75
Legionari sub bagheta NGVD/77

IMPACTUL PRODUS ASUPRA SSI DE IEIREA

ROMNIEI DIN AX I ALTURAREA ARMATEI

446
ROMNE LA COALIIA NAIUNILOR UNITE/82

Impactul produs de actul de la 23 august 1944

i prevederile Conveniei de Armistiiu/82
Noile structuri organizatorice i cadrul tehnico-metodologic/92
Colaborarea cu serviciile de informaii militare sovietice/101
Colaborarea cu OSS-ul american/108

FRONTUL SECRET SUB PRESIUNEA POLITICII/113

Grupa Special i criteriile de evaluare

a fluxului informaional/113
Rolul Informaiilor despre inamic n timpul operaiilor pentru
eliberarea Transilvaniei i a Ungariei/123
SSI despre deportarea etnicilor germani din Romnia/131
Diversiunea de la Viena i capturarea parautitilor/138
Informaii pentru contraspionaj i contrainformaii
militare/142

PERSONALITATEA LUI EUGEN CRISTESCU/146

ARHIVA SSI O PERSPECTIV ISTORIC/150

Paraziii Arhivei SSI/151

Scurgeri de documente ctre americani i sovietici/155
Istoria se repet/157

Bibliografie/160

447
448
449