M I Neagoe Reprezentari Antropomorfe Neolitice Si Eneolitice Din Colectia Muzeului Regiunii Portilor de Fier

Marin Iulian Neagoe
Reprezentri antropomorfe
neolitice i eneolitice n colecia
Muzeului Regiunii Porilor de Fier
MUZEUL REGIUNII PORILOR DE FIER
D R O B E TA-T U R N U S E V E R I N
Marin Iulian Neagoe
Reprezentri
antropomorfe neolitice
i eneolitice n colecia
Muzeului Regiunii
Porilor de Fier
Editura Mega
Cluj-Napoca
2015
DTP i copert:
Francisc Baja
Marin Iulian Neagoe, 2015
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

NEAGOE, MARIN
Reprezentri antropomorfe neolitice i eneolitice n colecia Muzeului Regiunii
Porilor de Fier / Marin Iulian Neagoe. - Cluj-Napoca : Mega, 2015
Bibliogr.
Index
ISBN 978-606-543-642-8
902
069(498 Drobeta-Turnu Severin):902
Editura Mega | www.edituramega.ro

email: mega@edituramega.ro
Pentru iubita i frumoasa mea feti Miruna-Denisa
Cuprins
Prefa 9
INTRODUCERE 11
CAPITOLUL I. Aspecte ale activitii muzeografice i arheologice

la Drobeta 15
CAPITOLUL II. Plastica antropomorf neolitic i eneolitic ntre

funcionalitate i simbolism 24
CAPITOLUL III. Reprezentri antropomorfe aparinnd culturii Vina 34

Figurine antropomorfe, faza Vina B2 38
Figurine antropomorfe, faza Vina C 43
CAPITOLUL IV. Reprezentri antropomorfe aparinnd

culturii Gumelnia 49
A. Reprezentrile antropomorfe feminine 52
B. Vase sau fragmente de vase antropomorfe 52
CAPITOLUL V. Reprezentri antropomorfe aparinnd culturii Cucuteni 56

Tipul A1 57
Tipul B1 60
CAPITOLUL VI. Catalogul reprezentrilor antropomorfe neolitice i

eneolitice din colecia Preistorie a Muzeului Regiunii Porilor de Fier 66
ABSTRACT 103
INTRODUCTION 103
1ST CHAPTER. Aspects of the Curatorial and Archaeological Activity in Drobeta 106
2ND CHAPTER. Anthropomorphic representations of the Vina Culture 110
IIIRD CHAPTER. Anthropomorphic representations belonging to the Gumelnia Culture 113
4ND CHAPTER. Anthropomorphic representations of the Cucuteni Culture 116
Explicaia planelor/Explanation of the plates 118
BIBLIOGRAFIE/BIBLIOGRAPHY 121
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE/BIBLIOGRAPHICAL ABBREVIATION 135
INDICE/INDEX 137
Plane 140
Prefa
nceputurile sunt totdeauna dificile. i nu este vorba de demersul colegului

Iulian Neagoe de a pune cap la cap aceast lucrare, ci de ncercrile mele de a o
prefaa. La solicitarea autorului de a prezenta volumul, am avut un moment de
ezitare, dat fiind titlul lucrrii cu trimitere la reprezentri antropomorfe neolitice
i eneolitice i ateptndu-m s primesc la lectur un simplu catalog al descope-
ririlor, o lucrare probabil riguros ntocmit, dar seac tocmai prin rigurozitatea sa.
Nimic nu putea fi mai departe de adevr. Prima lectur a volumului de fa
a constituit o surpriz din multiple puncte de vedere: departe de a fi o niruire
de situri arheologice i descrieri de piese, mi-a reamintit de propria fascinaie
fa de zona Mehediniului i mai ales a defileului Porile de Fier, de oamenii i
arheologia locurilor trecute, multe disprute acum o jumtate de veac. i mi-a
aprut astfel mai clar utilitatea unui astfel de demers, similar ncercrii unui
fotograf de a recupera i clarifica vechi i tremurate fotografii de epoc
Dincolo de valoarea tiinific a lucrrii, se contureaz cea de restituire,
de completare a unor pri ale trecutului rmase necunoscute, de repunere n
circuitul de valori a unor piese i cercetri arheologice rmase n umbr.
Intenia mea nu este de a face o complet prezentare a crii lipsind astfel
cititorul de bucuria descoperirii ei, ci de a sublinia cteva dintre realizrile sale
meritorii.
Lucrarea include, ca prim capitol, un adevrat istoric al activitii de muzeo-
grafie i protejare a monumentelor istorice de la Drobeta-Turnu Severin, precum
i o rapid trecere n revist a principalelor cercetri arheologice care au avut
loc de-a lungul timpului n zona Mehediniului. La prima vedere, aceast prim
parte ar prea poate uor exhaustiv, dar toate informaiile prezentate converg
spre unul dintre scopurile principale ale lucrrii: acela de a contextualiza ct mai
precis colecia de vase i statuete discutat, fr de care capitolul II, cu trimiteri
la simbolistica i funcionalitatea plasticii antropomorfe nu ar fi avut o baz de
discuie solid. Aceast parte a lucrrii este de departe cea mai fascinant o
prezentare a principalelor idei privind nelegerea i interpretarea simbolic
a acestui tip de artefacte arheologice, dar exprimnd i prerile proprii ale
9
autorului, originale i ndrznee, i care merit urmrite pentru o mai solid
fundamentare (m refer aici n principal la propunerea de interpretare a figu-
rinelor bicefale sau tricefale i ipoteza naterilor gemelare). Capitolul, departe
de a rmne la o simpl niruire a ideilor i conceptelor cu care se opereaz
n studiul simbolisticii i funcionalitii, remarc i slbiciunile acestora, suge-
rnd adaptarea i modificarea lor la natura arheologic a cercetrii.
Capitolele III, IV i V sunt dedicate exclusiv discuiilor referitoare la reprezen-
trile antropomorfe din neolitic (cultura Vina) i eneolitic (culturile Gumenia
i Cucuteni) i la contextualizarea acestor descoperiri n cadrul problematicii
generale a reprezentrilor antropomorfe i a vaselor cu atribute antropomorfe.
Autorul ncearc o determinare ct mai clar a locului de origine i, acolo unde
a fost posibil, a ntregului context arheologic, n ncercarea de a corecta viitoare
citri imprecise sau eronate. Se propun ncadrri cronologice i mai puin tipo-
logice n cazul culturii Vina , discutndu-se paralele i analogii pe spaii
largi, din Orientul apropiat, Tesalia i pn n spaiul iberic. Ca i n capitolul II,
autorul vine i cu propuneri interpretative mai puin obinuite cel mai eloc-
vent exemplu este cel al trepanaiei ca explicaie a unui anumit tip de decor cu
mpunsturi existent la unele statuete Cucuteni. Ipoteza este fr ndoial inte-
resant i merit o cercetare detaliat a altor astfel de descoperiri n vederea
gsirii de noi argumente i a unei solide fundamentri.
Ultima parte a lucrrii, aa cum era de ateptat, este un catalog bilingv al
artefactelor arheologice discutate pe parcursul lucrrii, un instrument de lucru
extrem de util prin informaia detaliat i imagistica pe care le ofer, fiecare
voce fiind nsoit de o fotografie a piesei respective.
n mod tradiional, o lucrare de specialitate se ncheie cu un capitol de
concluzii n care autorul ncearc o sintez a ideilor prezentate sau a celor noi
propuse pe parcursul lucrrii. n cazul lucrrii de fa, acest lucru se petrece n
cadrul fiecrui capitol, fiecare dintre ele fiind deja o sintez extrem de dens a
subiectelor discutate, i astfel reluarea lor la finele crii ar fi fost redundant.
Prin toate cele menionate mai sus, dar i prin altele pe care nu le-am
amintit n aceste rnduri, cu siguran c lucrarea colegului Marin Iulian Neagoe
va atrage atenia specialitilor i, prin datele publicate, va oferi o baz solid de
plecare pentru noi cercetri i interpretri.
Dei volumul i are rdcinile n cercetri mult trecute, prin metodologia
promovat i mai ales prin propunerea unor noi direcii de cercetare noi,
lucrarea este i puternic ancorat ntr-un viitor care se ntrezrete diferit i, mai
ales, optimist, pentru arheologia mehedinean.
Cercettor tiinific II
dr. Adina Boronean
Bucureti, octombrie 2015
10
INTRODUCERE
Am considerat o necesitate elaborarea unui lucrri1 care s trateze proble-

matica pieselor de art plastic antropomorf, neolitic i eneolitic, aflate n
coleciile Muzeului Regiunii Porilor de Fier din Drobeta-Turnu Severin, innd
cont de cel puin dou aspecte. Primul aspect se refer la faptul c o parte a
pieselor nu sunt cunoscute n literatura de specialitate, iar altele au fost publi-
cate ntr-o manier evaziv; cel de-al doilea vizeaz remarcabila manier artis-
tic de execuie a unora dintre acestea, dar i prezena unor elemente care le
particularizeaz.
De asemenea, am urmrit, ntr-un fel, extragerea majoritii acestor obiecte
din anonimatul depozitelor muzeului, oferind posibilitatea tuturor celor intere-
sai de subiect s poat avea acces la informaii referitoare la o serie de repre-
zentri antropomorfe aparinnd culturilor: Vina, Gumelnia i Cucuteni.
Alturi de piesele discutate n lucrarea de fa, Muzeul Regiunii Porilor de
Fier deine i cteva reprezentri antropomorfe aparinnd culturilor Starevo-
Cri i Slcua, descoperite n cursul cercetrilor de la: Ostrovul Banului, Ostrovul
Corbului i Valea Anilor.
Deoarece piesele respective au fost publicate n literatura de specialitate,
ele nu au fost incluse n lucrarea de fa, cu att mai mult cu ct numrul lor
redus, dar i caracterul fragmentar, n mare parte, au constituit impedimente n
creionarea unor capitole distincte n care acestea s fie analizate.
Structura lucrrii a fost generat, n primul rnd, de varietatea stilistic i
apartenena cultural a obiectelor incluse n categoria reprezentrilor plastice
antropomorfe.
Din punct de vedere metodologic, am stabilit cteva criterii n concordan
cu care se va derula analiza acestor piese.
Primul criteriu avut n vedere a fost cel referitor la analiza morfo-tehnolo-
gic pentru a se face precizri asupra materiei prime utilizate la confecionare,
i la stabilirea tehnicilor de confecionare i a dimensiunilor.
1
Aceast lucrare reprezint o variant a tezei de disertaie, susinut n cadrul Universitii
1 Decembrie 1918 din Alba Iulia, sesiunea iulie 2010.
11
Pe baza caracterelor morfologice, am inclus n categoria reprezentrilor
plastice antropomorfe acele piese care prezint elemente antropomorfe
evidente, ncadrate la rndul lor n dou subcategorii, dup cum urmeaz:
A. Reprezentri antropomorfe feminine i masculine
B. Vase sau fragmente de vase antropomorfe
Cel de-al doilea criteriu de analiz se refer la caracteristicile stilistice, n
vederea stabilirii tehnicilor de execuie i a motivelor decorative prezente pe
suprafaa unora dintre obiecte, analiz care poate indica i alt gen de informaii,
n afara celor legate de valenele estetice sugerate, la prima vedere, de maniera
de reprezentare a diferitelor motive decorative.
Analiza contextului arheologic reprezint, de asemenea, un criteriu impor-
tant, genernd informaii obiective cu privire la localizarea acestor artefacte n
cadrul complexelor arheologice (locuine, morminte, gropi), putndu-se astfel
stabili dac existau ntr-adevr anumite canoane privind expunerea acestor
piese n interiorul spaiului casnic, al aezrilor sau al complexelor cu caracter
funerar sau de cult. Din pcate, n ceea ce privete lotul de piese din colecia
Muzeului Regiunii Porilor de Fier, care va face obiectul acestei dezbateri, nu
putem oferi date exacte cu referire la contextul descoperirii ntruct, cu excepia
unei figurine de la Hinova, judeul Mehedini, restul provin din descoperiri
ntmpltoare sau cercetri de suprafa.
Pentru a beneficia de o imagine de ansamblu asupra modului n care s-a
dezvoltat aceast categorie de bunuri cultural-arheologice, am dedicat capi-
tolul I al lucrrii activitii muzeale i arheologice la Drobeta-Turnu Severin. n
cadrul acestui capitol se vor regsi informaii referitoare la preocuprile legate
de protejarea i conservarea patrimoniului arheologic mobil i imobil sau la
eforturile de constituire a unei instituii muzeale n oraul cunoscut mai ales
datorit ruinelor castrului, podului roman i cetii medievale a Severinului.
n completare, am inserat i aspecte din istoricul activitii arheologice,
printr-o prezentare sintetic a cercetrilor de suprafa, a sondajelor i sp-
turilor arheologice ce au vizat, n special, o serie de situri preistorice din Regi-
unea Porilor de Fier, valea Dunrii mehedinene sau alte puncte din judeul
Mehedini.
Capitolul al II-lea abordeaz o serie de aspecte legate de interpretarea repre-
zentrilor plastice antropomorfe, att din punctul de vedere funcional ct i al
caracterului simbolic, cu implicaii profunde la nivelul percepiilor mentalului
colectiv al epocii neolitice i eneolitice. n tratarea acestei teme, am fcut apel la
o serie de analogii din spaii culturale diverse, pentru alctuirea unui tablou mai
clar referitor la importana reprezentrilor antropomorfe n viaa comunitilor,
precum i la transmiterea i perpetuarea anumitor influene culturale, din acest
punct de vedere, pe spaii geografice ntinse n perioadele preistorice.
12
Capitolul al III-lea este dedicat unui lot de reprezentri plastice aparinnd
culturii Vina, provenite din descoperiri fcute n judeul Mehedini.
n mod evident, categoria artei plastice viniene, care se remarc prin origi-
nalitate stilistic i decorativ, constituie una dintre cele mai bogate, variate
i mai expresive creaii din ntreg neoliticul i eneoliticul european. Caracterul
unitar al plasticii viniene este uor de sesizat, chiar dac analizm descoperiri
din zone diferite cuprinse n arealul de rspndire al comunitilor Vina ns,
n acelai timp, pot fi constatate i anumite elemente specifice fiecrei regiuni,
prin intermediul crora se ntregete imaginea diversitii reprezentrilor plas-
tice, fr a se produce fracturarea acestui caracter unitar.
Reprezentrile antropomorfe viniene din colecia Muzeului Regiunii
Porilor de Fier se nscriu, din punct de vedere tipologic i stilistic, n marea
mas a reprezentrilor de acest gen cunoscute din descoperirile fcute n alte
situri aparinnd culturii Vina i contribuie, prin elemente estetico-plastice
particulare, la conturarea unui stil specific zonei de sud-vest a Romniei de azi.
Capitolul al IV-lea trateaz problematica unor reprezentri antropomorfe
aparinnd culturii Gumelnia descoperite la nceputul secolului al XX-lea n
tell-ul de la Mgura Jilava, judeul Ilfov, piese intrate n patrimoniul Muzeului
Regiunii Porilor de Fier dup transferarea ctre acesta a patrimoniului fostului
muzeu dr. C. I. Istrati-Capa ce a funcionat la Drobeta-Turnu Severin n peri-
oada 19241950.
n literatura de specialitate au aprut inadvertene n legtur cu cteva din
piesele incluse n acest lot, motiv pentru care, pe lng considerentele legate
de caracteristicile tipologice i stilistice ale acestor reprezentri, am ncercat
s ofer i informaii exacte referitoare la proveniena i modalitile prin care
aceste obiecte au ajuns n patrimoniul muzeului din Drobeta-Turnu Severin.
Capitolul al V-lea este dedicat ctorva reprezentri antropomorfe desco-
perite la sfritul secolului al XIX-lea n aezarea eponim a culturii Cucuteni,
graie spturilor ntreprinse de N. Beldiceanu.
Unele dintre aceste piese au fost recent introduse n literatura de speciali-
tate, n vreme ce altele sunt inedite. Remarcabilele modaliti de reprezentare
sau de decor fac din aceste obiecte adevrate opere de art, specifice mete-
rilor cucutenieni, dup cum se poate observa cu uurin, i din alte produse ale
culturii materiale reprezentative pentru aceast manifestare cultural conside-
rat cea mai spectaculoas civilizaie eneolitic din spaiul vechii Europe.
n alt ordine de idei, unele piese prezint o serie de elemente care pot fi
interpretate ca reprezentarea unor articole vestimentare, tatuaje sau chiar
posibile intervenii chirurgicale la nivelul craniului (trepanaii), contribuind la
extinderea orizontului de analiz i interpretare.
Capitolul al VI-lea l-am gndit ca pe un catalog al reprezentrilor antro-
pomorfe neolitice i eneolitice din colecia Muzeului Regiunii Porilor de Fier,
13
care s cuprind sintetizat toate informaiile disponibile pentru fiecare pies
n parte.
Nu pot ncheia aceast introducere fr a-mi exprima recunotina fa de
cei care m-au ncurajat n acest demers, oferindu-mi fie sprijin moral, fie sugestii
n abordarea acestei tematici sau informaii bibliografice preioase, fr de care
aceast lucrare ar fi fost, n mod evident, mult mai srac.
Mulumesc, aadar, soiei mele Oana Minodora Neagoe, att pentru corec-
tura final a textului, ct i pentru suportul moral necesar finalizrii acestei
lucrri.
mi exprim gratitudinea fa de cel care mi-a fost coleg i prieten apropiat
Emil Moldovan, omul cu care m-am consultat de nenumrate ori n privina
diferitelor aspecte ale artei plastice preistorice, furnizndu-mi ori de cte ori
a avut ocazia unele materiale bibliografice, la care poate, fr ajutorul lui, a fi
avut acces mult mai greu.
Gndul meu se ndreapt i ctre regretatul Constantin Para mpreun cu
care am lucrat, n cadrul muzeului civa ani, i care mi-a mprtit multe din
viziunile sale artistice legate de arta plastic preistoric ce a reprezentat o surs
nebnuit de inspiraie pentru propriile sale creaii impregnate de o spectacu-
lozitate debordant.
Domnului Mihai Gligor, care n calitate de coordonator al tezei de disertaie
m-a ndrumat n permanen i mi-a oferit indicaii preioase n alctuirea
acestei lucrri, i mulumesc n mod deosebit.
Mulumesc, de asemenea, doamnei manager al Muzeului Regiunii Porilor
de Fier, Doinia Mariana Chircu, pentru efortul depus n asigurarea resurselor
financiare necesare publicrii acestui material, precum i colegilor Lidia Dondesi
i Eugen Vcu care m-au ajutat la realizarea unora dintre desenele pieselor.
Doamnei Varvara Mneanu i sunt recunosctor pentru facilitarea accesului
la registrul inventar al pieselor din fosta colecie Istrati-Capa, de unde am
putut extrage multe informaii preioase.
Drobeta-Turnu Severin
Mai 2014
14
CAPITOLUL I.
Aspecte ale activitii muzeografice
i arheologice
la Drobeta
Muzeul Regiunii Porilor de Fier reprezint astzi una dintre cele mai impor-
tante instituii de profil din Romnia, innd cont n primul rnd de valoarea
patrimoniul muzeal, precum i de avantajele oferite de imensul potenial isto-
rico-turistic reprezentat de monumentele antice i medievale ale cror ruine
sunt vizibile i astzi la Drobeta .
Interesul fa de cercetarea acestor ruine, cartarea i chiar refacerea lor,
debuteaz n secolul al XVII-lea, cnd L. F. Marsigli2 a demarat primele aciuni
de cercetare tiinific a ruinelor romane de la Drobeta i a cetii medievale
a Severinului, monument ce l atribuia tot epocii romane.
Preocupri legate de protejarea monumentelor de la Drobeta sunt consem-
nate i la 1835, cnd Gr. Pleoianu, profesor la Cernei, realizeaz lucrri de
restaurare i conservare la Cetatea Severinului. Din nefericire, astzi s-au pstrat
foarte puine informaii referitoare la aceste3 lucrri ntreprinse de profesorul
Pleoianu.
La scurt timp, banul Mihalache Ghica i manifesta intenia de a strnge
ntr-un singur loc o serie de obiecte arheologice, solicitnd nc din 18364 s se
respecteze i s se pstreze aceste monumente.
Adevrate msuri cu caracter muzeografic vor fi luate ns din a doua jum-
tate a secolului al XIX-lea (1852) cnd la iniiativa prefectului de atunci al jude-
ului Mehedini, N. A. Nicolescu, sunt adunate i expuse n grdina public a
Severinului, o serie de vestigii antice5.
2
Davidescu 1980, p.1415.
3
Chipurici, Mneanu 1972, p.47.
4
5
Dimitrescu 1881, p.5.
15
Ulterior, A. T. Laurian va fi nsrcinat cu executarea unor spturi arheolo-
gice la Drobeta6, iar n raportul de cercetare naintat Ministrului erau cuprinse
i indicaii cu privire la conservare ruinelor, precum i recomandarea de a se
amenaja n grdina public a oraului un muzeu7.
C. Bolliac, preedintele Comitetului Arheologic Romn, efectua i el n 1869
cteva prospeciuni arheologice n zona cetii medievale a Severinului i a
castrului roman8.
n 1883 ajunge la Drobeta D. C. Butculescu, membru, pe atunci, al Comitetului
Arheologic Romn, trimis pentru a supraveghea lucrrile de nivelare demarate
n zona portului din Drobeta, prilej cu care sunt descoperite 38 de morminte
romane n ciste din piatr, crmid sau sarcofage din plumb9, datate n secolul
al III-lea p.Chr.
ntre 18861889, Gr. Tocilescu ajutat de P. Polonic, O. Richter i J. Fakler,
deschide spturi n castrul roman, dar i la Cetatea Severinului, rezultatele
constnd n descoperirea a numeroase materiale arheologice, att preistorice,
ct i din perioada dacic, epoca roman10, i a evul mediu11.
O iniiativ important este cea de nfiinare a unei Societi Istorice i
Arheologice i a unui muzeu la Severin n anul 1881, fondat de institutorul V.
Dimitrescu i prefectul de atunci P. Quintescu, acesta constituind prima insti-
tuie muzeal severinean12. Tot V. Dimitrescu, un mptimit al istoriei acestor
meleaguri13, publica n acelai an o brour intitulat Muzeul Severinului, unde
erau prezentate o serie de antichiti i monumente din judeul Mehedini,
considernd c prin vnzarea acestei publicaii se va asigura o parte a fondu-
rilor necesare pentru constituirea unei biblioteci a muzeului14.
Acest muzeu a funcionat att n Grdina public a oraului, unde au fost
expuse monumente funerare, inscripii etc., ct i n dou ncperi din cldirea
Prefecturii, destinate expunerii unor piese de dimensiuni mai mici15. Din neferi-
cire, patrimoniul su s-a dezintegrat foarte repede, ca urmare a nepsrii mani-
festate de autoritile locale. Astfel, n 1882, ncperile din localul Prefecturii vor
fi dezafectate16, iar n anul urmtor, foarte multe piese din patrimoniul acestui
muzeu vor fi transferate la Muzeul Naional din Bucureti.
6
Ibidem, p.7.
7
Demetrescu 1883, p.3943.
8
9
Tudor 1976, p.117123.
10
Ibidem, p.124137 i Pl.VIXIV.
11
Cantacuzino 2001, p.
12
Mneanu 2000, p.89.
13
14
Mneanu 2000, p.7.
15
Ibidem, p.9.
16
16
Dup trei decenii de ntrerupere a activitii muzeografice, la 3 mai 1912,
este nfiinat n Drobeta-Turnu Severin o alt instituie muzeal, respectiv
Muzeul Istoric al Liceului Traian, din iniiativa lui Al. Brccil17, iniial profesor
de limbi clasice, apoi director al liceului. Pasionat de arheologie18, Al. Brccil
a reuit ntr-un timp relativ scurt, s pun bazele unui mic muzeu n ale crui
colecii se gseau obiecte recuperate n urma cercetrilor de suprafa orga-
nizate n regiunea Porilor de Fier, dar i numeroase monede, vase, statuete,
arme antice, icoane, tiprituri, manuscrise vechi, esturi, donate, n mare
parte, de ceteni ai oraului Drobeta-Turnu Severin sau locuitori din judeul
Mehedini.
Acest muzeu i va schimba sediul n anul 1926, n cldirea construit lng
ruinele podului i castrului roman de la Drobeta, cldire destinat iniial funci-
onrii internatului Liceului Traian, din care cteva corpuri erau rezervate pentru
a adposti coleciile muzeului. Odat cu schimbarea sediului, muzeul i va
schimba i denumirea19 n Muzeul Regional de Istorie i Etnografie din Turnu
Severin, iar mai trziu n Muzeul Regiunii Porilor de Fier20.
Din 1924 la Drobeta vor funciona dou instituii muzeale, ca urmare a nfi-
inrii n acest an a Muzeulului Dr. C. I. Istrati, dup transferul coleciei Istrati-
Capa de la Bucureti la Turnu Severin i instalarea ei n Palatul Cultural.
Colecia Dr. C. I. Istrati, Istrati-Capa sau colecia Maria Istrati-Capa21, repre-
zint i astzi cel mai important i mai valoros fond muzeal al Muzeului Regi-
unii Porilor de Fier.
Este cunoscut faptul c aceast colecie a nceput s fie dezvoltat din
prima jumtate a secolului al XIX-lea, graie pasiunii i efortului Mariei Istrati-
Capa, mama Dr. C. I. Istrati, cel care va moteni colecia i se va strdui s o
mbogeasc prin achiziii i donaii. Rezultatul acestei pasiuni se va concretiza
n anul 1897, cnd colecia Istrati-Capa va fi organizat i inaugurat ntr-un
muzeu deschis la Cmpina22, judeul Prahova. Ulterior, obiecte din colecie vor
fi expuse cu ocazia celui de-al doilea Congres al Asociaiunii Romne pentru
naintarea i Rspndirea tiinelor, precum i n Expoziia General Romn din
1906, organizat cu prilejul jubileului regal, Dr. C.I. Istrati fiind chiar comisar al
guvernului, nsrcinat cu organizarea acestei expoziii23.
Acest din urm eveniment a reprezentat, de altfel, apogeul coleciei Istrati-
Capa care dup moartea Dr. C.I. Istrati, n anul 1921, va fi achiziionat de la
17
Berciu, Davidescu 1974, p.272276.
18
Bololoi 1985, p.393399.
19
Opri 1985, p.381.
20
Brccil 1968, p.135137.
21
Moisil 1911b, p.135.
22
Jercan 1997, p.6270.
23
Costescu 1932, p.737.
17
motenitorii si de Ministerul Culturii i Artelor i donat Fundaiei Culturale
Principele Carol I, Academiei Romne i Muzeului Naional de Antichiti.
Din cauza neglijenei manifestate de aceste instituii, piesele expoziiei
au rmas n perioada 19211924 depozitate n curtea Laboratorului de Chimie
organic din Bucureti, pn cnd, din iniiativa lui Teodor Costescu, preedin-
tele Societii Culturale Teatrul Oraului Turnu Severin, fost student al Dr. C.I.
Istrati, colecia va fi transferat n acest ora i instalat n Palatul Cultural, inau-
gurat la 30 noiembrie 1924, mpreun cu expoziia Istrati-Capa, care primea
denumirea de Muzeul Dr. C.I. Istrati. Acest muzeu va funciona la Turnu Severin
pn n 1953 cnd va ncepe transferul patrimoniului su ctre Muzeul Regiunii
Porilor de Fier24.
Din nefericire, pentru foarte multe piese din acest colecie nu se mai
pstreaz date certe legate de locul de provenien sau de modalitatea prin
care au intrat n colecia Istrati-Capa. Aceast situaie a fost determinat de
faptul c aciunea de preluare a coleciei s-a desfurat n grab, neexistnd
suficient timp pentru ca piesele s fie corect inventariate25.
n momentul de fa, este aproape imposibil recuperarea acestei documen-
taii, dei pentru unele piese dispunem de informaii sumare din registrele de
inventar, iar pentru altele putem apela la unele articole publicate n literatura de
specialitate26 sau la Catalogul Muzeului Dr. C. I. Istrati aprut la Turnu Severin odat
cu reorganizarea acestei colecii de ctre Teodor Costescu27 i Dumitru Tudor.
Muzeul Regiunii Porilor de Fier a traversat mai multe etape evolutive,
att din punctul de vedere al configuraiilor organizatorice, ct i al activitilor
desfurate.
O prim etap s-a desfurat ntre 19261948, cnd muzeul a funcionat sub
patronajul Comisiunii Monumentelor Istorice, piesele fiind expuse n cteva sli
din cldirea Internatului Liceului Traian.
A doua etap n dezvoltarea muzeului este cuprins ntre 19481972 i coin-
cide cu perioada n care s-a reuit obinerea n ntregime, pentru expunerea
coleciilor muzeului28, a cldirii internatului Liceului Traian.
Din 1969 au fost demarate i activitile de elaborare a tematicii expoziio-
nale, reuindu-se, la 15 mai 1972, deschiderea Muzeului Regiunii Porilor de Fier
cu seciile: Istorie, tiinele Naturii i Acvariu, iar din 1982 va fi deschis publi-
cului i secia de Etnografie.
24
Mneanu 2000, p.311.
25
n arhiva Muzeului Regiunii Porilor de Fier este pstrat un registru (nr. 479 din 16.06.1994) n
care se regsesc informaii despre piesele preluate din patrimoniul Muzeului Dr. C. I. Istrati-Capa
n perioada 19501951.
26
Moisil 1911b, p.8394; Moisil 1911a, p.135145.
27
Mneanu 2004, p.1013.
28
Mneanu 2000, p.13.
18
Coleciile Muzeului Regiunii Porilor de Fier s-au mbogit cu noi piese,
rezultate n urma unor donaii sau achiziii, dar i ca urmare a intenselor cerce-
tri arheologice efectuate ncepnd din al doilea deceniu al secolului XX de
ctre Al. Brccil29 i continuate vreme de mai bine de treizeci de ani.
Al. Brccil a efectuat i importante cercetri de suprafa ntr-o serie de
localiti din valea Dunrii, identificnd numeroase situri arheologice preisto-
rice: Ostrovul imian, Hinova, Ostrovul Corbului, Izvorul Frumos, Balta Verde,
Ostrovul Mare.
La Ostrovul Corbului, Al. Brccil, I. Andrieescu i t. Ciuceanu vor
deschide cteva sondaje arheologice, dar rezultatele acestor spturi au rmas
necunoscute.
n Ostrovul Mare, ncepnd din 1936, Al. Brccil ntreprinde spturi
alturi de Dinu V. Rosetti, ntr-una din cele mai mari necropole de incineraie
aparinnd culturii uto Brdo-Grla Mare, identificat n punctul Bivolrii,km.
Fluvial 870. Descoperirile de aici, ntre care vase ceramice, reprezentri antropo-
mofe i zoomorfe, securi duble miniaturale din lut, vor fi publicate de D. Berciu
n Arheologia Preistoric a Olteniei, D. Berciu fiind cel care a vzut obiectele n
muzeul din Drobeta-Turnu Severin i, cu ngduina lui Al. Brccil, le-a inclus
n lucrarea amintit. Pe de alt parte, ntr-o scrisoare30 adresat lui I. Andrie-
escu, Al. Brccil i exprima nemulumirea fa de lipsa de profesionalism
manifestat de D. Berciu ntruct acesta nu citeaz la figuri muzeul n care se
gsesc obiectele.
Primele spturi ntr-un sit preistoric le datorm ns lui C. Schuchhardt,
ntre 19171918, cnd acesta deschidea singurele sondaje arheologice n Ostrovul
de la Grla Mare, de unde reuea s recupereze fragmente ceramice neolitice,
dar i un lot mai bogat de materiale aparinnd epocii bronzului (fragmente
ceramice i figurine antropomorfe fragmentare)31 ajunse, cel mai probabil, la
muzeul din Berlin, la fel ca i alte materiale rezultate din spturile ntreprinse
de el ntr-o serie de situri de pe teritoriul Romniei32.
Descoperirile aparinnd epocii bronzului din ostrovul de la Grla Mare au
fost incluse, mai trziu, n marele complex cultural al cmpurilor cu urne de la
Dunrea mijlocie i inferioar, cu denumirea de cultura uto Brdo-Grla Mare33,
fiind mult vreme singurele descoperiri dintr-o aezare aparinnd acestei
culturi.
29
Brccil 1937, p. 149165; Brccil 1938, p. 4152; Brccil 1939, p. 7488; Brccil 1957,
p.173188.
30
Ciorna scrisorii adresat la 6 ianuarie 1940 de Al. Brccil lui I. Andrieescu se pstreaz n
colecia Documente a Muzeului Regiunii Porilor de Fier, cu nr.de inventar Doc. 1567.
31
Franz 1922, p.8998.
32
Berciu 1939, p.50.
33
Berciu 1934, p.6.
19
n perioada 19321933, I. Nestor i D. Berciu organizau cercetri de supra-
fa n sectorul Drobeta-Turnu Severin Balta Verde i efectuau sondaje de
verificare stratigrafic la Ostrovul Corbului-Botul Piscului 34, Insula imian35
i Balta Verde La mormini36. Aceste cercetr vor fi continuate n 1935, cnd
D. Berciu investigheaz sectorul Dunrii dintre Balta Verde i Salcia. n aceast
din urm localitate erau nregistrate n urma unor periegheze efectuate n 1934,
fragmente ceramice de factur Vina37, dar i materiale Slcua.
Dup o serie de cercetri de suprafa efectuate n 1932 pe malurile Dunrii
n sectorul Tr. Severin-Balta Verde, D. Berciu deschide o serie de spturi arhe-
ologice n zona Balta Verde i Gogou, unde fuseser identificate numeroase
puncte cu descoperiri din neolitic pn n evul mediu. Rezultatele acestor
cercetri au confirmat existena unor necropole plane de incineraie din epoca
bronzului i nceputul primei epoci a fierului (sec. XIIX a. Chr.), n teritoriul loca-
litii Balta Verde, punctul La mormini, dar i a unei necropole tumulare de
nhumaie aparinnd culturii Basarabi (sec. VIIVI a. Chr.).
La Balta Verde i Gogou cercetrile sistematice debuteaz n 1949 i vor fi
continuate apoi n 1950, iar descoperirile de aici au fcut obiectul unui studiu
amplu, semnat de D. Berciu i E. Coma38.
Din 1961 va debuta primul mare proiect de cercetri de salvare a obiecti-
velor de interes arheologic din Regiunea Porilor de Fier, ca urmare a construirii
lacului de acumulare i hidrocentralei de la Porile de Fier I (Gura Vii). n acest
sens, vor fi demarate ample cercetri de suprafa, n sectorul Dunrii cuprins
ntre Bazia i Drobeta-Turnu Severin, care vor avea drept rezultat identificarea
unui numr de aproximativ 100 de obiective arheologice39.
Anul 1964 va consemna i primele spturi arheologice care vor viza n
special punctele cele mai vulnerabile ce urmau s fie acoperite de apele Dunrii
dup construirea lacului de acumulare, anume terasele joase i ostroavele.
Spturile arheologice se vor concentra n jurul localitii Dubova, judeul Mehe-
dini, unde vor fi cercetate o serie de peteri40: Climente I, Climente II, Cuina
Turcului, Petera Fluturilor, Petera lui Carafil, Ponicova, Veterani, dar i n jurul
localitilor Icoana41, Rzvrata42, Ostrovul Banului (Gura Vii), Schela Cladovei43.
34
Berciu 1939, p.25 i nota 73.
35
Ibidem, p.7072.
36
Berciu, Coma 1956, p.256257.
37
Berciu 1939, p.26 i nota 74.
38
Berciu, Coma 1956, p.253489.
39
Atlas 1972, p.194.
40
Boronean 2000a, p.8291.
41
Boronean 2000b, p.98, 99.
42
Ibidem, p.99100.
43
Boronean 1973, p.10.
20
La Dubova, ncepnd din 1964, vor fi efectuate sondaje arheologice n
Petera Climente I44 i Climente II. La Climente II spturile vor fi reluate apoi
ntre 19681969 de ctre V. Boronean, iar la Cuina Turcului va fi cercetat
Adpostul de sub stnc (19641969)45.
Alte cercetri importante vor fi efectuate n Ostrovul Banului de la Gura Vii
(1966), unde au fost identificate att urme de locuire din mezolitic46, neolitic47,
prima epoc a fierului, ct i din perioada dacic, roman i romano-bizan-
tin48, prefeudal49, precum i o necropol medieval.
La Schela Cladovei, n 196550, a fost identificat de ctre M. Davidescu un sit
arheologic de unde erau recuperate mai multe materiale neolitice atribuite
culturii Cri. n acest sit vor fi efectuate spturi coordonate de V. Boronean n
perioada 19671997 (cu unele ntreruperi), iar dup 2001 de A. Boronean i C.
Bonsall.
Situl de la Schela Cladovei a devenit cunoscut n literatura de speciali-
tate datorit descoperirilor atribuite mezoliticului, pe baza crora a fost defi-
nit cultura Schela Cladovei-Lepenski-Vir, manifestare care a evoluat n zona
Porilor de Fier n intervalul mileniilor XVII a. Chr., conform analizelor 14C51
obinute din probe prelevate att din staiuni de pe malul srbesc al Dunrii
(Vlasac, Lepenski Vir, Haiduka Vodenica), ct i din situri identificate pe malul
romnesc al fluviului (Icoana, Rzvrata, Schela Cladovei).
Urmtoarea perioad important din punctul de vedere al cercetrilor arhe-
ologice, debuteaz dup 1970 ca urmare a construirii lacului de acumulare i a
Hidrocentralei de la Porile de Fier II (Ostrovul Mare). Practic, ntreaga zon din
aval de Turnu Severin i pn la Ostrovul Mare va constitui obiectul unor ample
cercetri de suprafa, sondaje i spturi de salvare. i n cadrul acestei etape
se pot distinge cteva zone mai importante n care se vor concentra aceste
cercetri de salvare. Una dintre acestea se afl n actualul teritoriu administrativ
al localitii Hinova, unde ntre 19761982, un colectiv de cercetare de la Muzeul
Regiunii Porilor de Fier, condus de Miu Davidescu va efectua spturi de
salvare n zona quadriburgium-ului roman52 din punctul Pichetul de grniceri.
Ample cercetri vor fi efectuate i n punctul Botul Cliuciului n teritoriul
satului Ostrovul Corbului, aici fiind cercetate o aezare, Schela Cladovei53, o
44
Davidescu 1966. p.547549.
45
Punescu 1970, p.429; Punescu 1979, p.1156; Boronean 2000a, p.111112.
46
Boronean 2000b, p.7177.
47
Roman, Boronean 1974, p.117128.
48
49
Diaconu, Roman 1967.
50
51
Bonsall 2008, p.238279.
52
53
Punescu 1991, p.147173.
21
alt aezare aparinnd culturii Cri i o necropol caracteristic complexului
cultural Slcua IV-Bile Herculane-Cheile Turzii-Hunyadyhalom54.
Cercetrile din Ostrovul Corbului au relevat i prezena unor materiale din
epoca bronzului, hallstatt, epoca dacic, epoc roman, ev mediu timpuriu,
astfel nct putem afirma c insula reprezint una dintre cele mai bogate
zone din sud-vestul Romniei de astzi, n ceea ce privete vestigiile de natur
arheologic.
Acesta este i motivul pentru care cercetrile efectuate aici au fcut obiectul
unei ample monografii aprut n cteva volume55, sub egida Academiei Romne.
O alt zon important din punct de vedere arheologic este insula Ostrovul
Mare, aflat la o distan de aproximativ 50 km aval de Turnu Severin. Fiind
cea mai mare insul de pe Dunre din sectorul Bazia-Clrai, cu o lungime de
17km i lime de 4km (situat ntrekm fluviali 878861), Ostrovul Mare a oferit
condiii prielnice habitatului uman att n preistorie, ct i n perioadele urm-
toare, dovad fiind numeroasele situri arheologice identificate, fie ca urmare a
cercetrilor de suprafa efectuate de Al. Brccil n anii 20-30 ai sec. XX, fie
datorit cercetrilor ntreprinse n perioada 19701980.
Dintr-un jurnal al lui Al. Brccil aflm, de pild, c la 30. 01. 1936 Vasele i
obiectele preistorice recent gsite de steni la Ostrovul Mare la locul numit Bivo-
lrii au fost procurate pentru Muzeul Regiunii Porilor de Fier. Aceste descope-
riri l-au determinat pe Al. Brccil s ntreprind n martie 1936, o cercetare a
dunelor de nisip din punctul Bivolrii (Km. 870), unde va reui s identifice mai
multe morminte de incineraie aparinnd culturii Zto Brdo-Grla Mare.
Au urmat apoi cercetri ntreprinse mpreun cu D. V. Rosetti, care au condus
la descoperirea altor morminte de incineraie, ns, n acelai timp, Al. Brccil
a achiziionat de la steni un numr impresionant de obiecte (vase, monede,
unelte din piatr, podoabe) din diferite perioade, descoperite incidental n zona
Ostrovul Mare-Gogou.
n perioada 19701981, cercetri prilejuite de construirea hidrocentralei de
la Porile de Fier II au determinat ca perimetrul insulei s constituie obiectul
unor spturi arheologice de amploare, n vederea salvrii unora dintre situ-
rile arheologice. n acest sens au fost deschise spturi n mai multe sectoare,
rezultatele acestora fiind consemnate n cteva studii aprute n literatura de
specialitate.
Printre cele mai importante obiective arheologice identificate la Ostrovul
Mare se numr urmele de locuire ale culturii Schela Cladovei-Lepenski Vir
identificate n zona Km. fluviali 87356 i 87557, dou aezri aparinnd culturii
54
Roman, Dodd-Opriescu 1989, p.1138.
55
Roman, Punescu 1996; Roman, Dodd-Opriescu 2008; Miu et alii 2012.
56
57
22
Slcua una lakm. fluvial 87658 i cealalt lakm. fluvial 86559; n acest din urm
punct fiind documentate i resturi de locuire din epoca bronzului cultura Zto
Brdo-Grla Mare60.
De asemenea, n urma cercetrilor din perioada 19761981, n insula Ostrovul
Mare au mai fost identificate o aezare i o necropol datnd din sec VII61 (Vadul
Morii,km. fluvial 873, pe braul Dunrii Mici), urme de locuire i o necropol din
sec. XIIIXIV, lakm. fluvial 87562. Materiale arheologice medievale au fost recol-
tate, de-a lungul timpului, i din alte puncte de pe ostrov63.
n afara acestor ample cercetri din valea Dunrii mehedinene, determi-
nate de construirea hidrocentralelor de la Porile de Fier I i II, specialitii Muze-
ului Regiunii Porilor de Fier au fost angajai ntr-o serie de sondaje, cercetri
de salvare sau cercetri sistematice i n alte situri arheologice preistorice64 din
judeul Mehedini, dintre care amintim pe cele de la: Buiceti65, Valea Anilor66,
Bistre67, Bucura68, Orevia Mare69, Dobra70, Rogova71, Tismana72, Crivina73,
Gruia74, Grla Mare75.
Rezultatele acestor cercetri au contribuit n mod evident la o mai bun
cunoatere a civilizaiilor preistorice i istorice din zona de sud-vest a Rom-
niei de astzi, iar pe de alt parte materialele arheologice recuperate au dus la
mbogirea patrimoniului cultural mobil al Muzeului Regiunii Porilor de Fier.
58
Stng 1982, p.183189.
59
Crciunescu 1985, p.4349.
60
61
Boronean, Stng 1978, p.87107.
62
Boronean, Crciunescu 1985, p.119134.
63
Ibidem, p.119.
64
Rou 1974, p.311314.
65
Rou 1968, p.541542.
66
Stng 1988, p.3640.
67
68
Crciunescu 1999, p.724
69
70
Crciunescu 2002b, p.78104.
71
Crciunescu 2000a, p.964; Crciunescu 2002a, p.1961; Manea 2003, p.4854; Crciunescu
2004.
72
Crciunescu et alii 2007, p.323, 324.
73
Crciunescu, Neagoe 2008, p.8796; Neagoe 2008, p.97102.
74
75
Crciunescu et alii 2010, p.99110; Neagoe 2013, p.5170.
23
CAPITOLUL II.
Plastica antropomorf neolitic i
eneolitic ntre funcionalitate
i simbol ism
Plastica reprezint acea categorie a creaiei materiale specific fiecrei

culturi arheologice care cuprinde totalitatea creaiilor cu caracter estetic i
artistic, indiferent de semnificaiile care le sunt atribuite sau de natura materi-
alului utilizat pentru prelucrare.
Astfel, n aceast categorie pot fi incluse reprezentrile antropomorfe i
zoomorfe, vase antropomorfe, inclusiv vase cu protome antropomorfe, vase
zoomorfe, vase cu protome zoomorfe, modele de msue de cult, modele de
case i sanctuare miniaturale. n marea lor majoritate aceste reprezentri au
fost executate din lut, un material uor de modelat, ns exist i piese, n special
figurine antropomorfe, confecionate din os, piatr, marmur, aur, lemn.
Dei prerile sunt mprite, majoritatea cercettorilor care s-au ocupat de
studierea acestui tip de reprezentri accept ideea c astfel de piese reprezint
ntr-un fel sau altul, materializarea credinelor religioase caracteristice comuni-
tilor neolitice i eneolitice.
Cu toate acestea, multe din descoperirile arheologice au fost i sunt inter-
pretate n mod subiectiv, ntruct arheologii nu dispun de metode sigure care s
permit descifrarea mesajelor pe care le ascund astfel de piese sau precizarea
funcionalitii acestora.
Este cunoscut n mediile arheologice, ca un fel de anecdot, urmtoarea
realitate: cnd unei descoperiri nu reueti s-i precizezi funcionalitatea,
i atribui o semnificaie magico-religioas, sintagm care are caracter de
axiom.
Sunt multe ntrebri la care ar trebui s rspund arheologii atunci cnd
analizeaz astfel de piese, iar de calitatea rspunsurilor depinde n ultim
instan nelegerea simbolismului lor i a mentalitiilor specifice Preistoriei.
24
Este de neles c analiza obiectiv i catalogarea acestor obiecte drept sacre
trebuie fcut n coroborare cu contextul arheologic sesizat pentru fiecare pies
n parte. Din pcate, exist foarte multe reprezentri pentru care nu dispunem
de informaii referitoare la contextul arheologic, ntruct acestea provin din
descoperiri ntmpltoare sau, n unele cazuri, autorii cercetrilor arheologice
n cadrul crora au fost recuperate asemenea piese au omis acest lucru. Chiar
i aa, o prim ntrebare pentru care este imperios necesar un rspuns argu-
mentat este urmtoarea: cum erau utilizate aceste piese?
Spiritualitatea comunitilor preistorice a fascinat i suscitat, deopotriv,
interesul cercettorilor n tentativa de a explica sistemul credinelor, al ritua-
lurilor i practicilor religioase, iar reprezentrile plastice au fost, de multe ori,
folosite drept argument al materializrii comportamentului religios76 al omului
preistoric.
Au existat ns i opinii care au contrazis aceste interpretri, considernd
majoritatea figurinelor antropomorfe drept simple jucrii77 sau reprezentri
prin intermediul crora se asigura afirmarea identitii individuale n cadrul
grupului, a grupului n cadrul comunitii, dar i o mai bun nelegere i
controlul psihic asupra lucrurilor78.
Pentru cei mai muli ns, reprezentrile antropomorfe feminine sunt
asociate cu imaginea Zeiei Mam, personajul central al celui mai important
sistem religios din epoca neolitic cultul fertilitii i fecunditii, al crui
fundament reprezentat de asocierea dintre Pmnt i Femeie va crea ramificaii
spirituale profunde prin implicarea Mamei Pmnt n toate aspectele existenei
umane. Astfel, s-a ajuns la elaborarea unui adevrat Pantheon n care zeitile
feminine ar fi identificabile cu atribute distincte. n fapt, toate aceste epifanii79
nu sunt altceva dect reflexii metafizice ale aceluiai personaj: Marea Mam,
Mama Glie, Zeia Mam etc.
Pentru neolitic i eneolitic, sistemul credinelor angrenate n ceea ce Mircea
Eliade numea religia cosmic80 se las cu greu descifrat n esena sa, cu att mai
mult cu ct realitile arheologice au evideniat o varietate extraordinar a ritu-
76
Din vasta bibliografie dedicat diferitelor aspecte ale vieii spirituale preistorice amintesc
cteva dintre contribuiile mai importante: Dumitrescu 1937; Lvy-Bruhl 1938; Neumann 1955;
Mellart 1963, p. 2938; Hckmann 1969; Fleming 1969, p. 247261; Gimbutas 1989, p. 51123;
Gimbutas 1991; Gimbutas 1996; Gimbutas 1997, p. 1566; Gimbutas 1999; Eliade 1991, p. 4563;
Cauvin 1994; Roller 1999, p.2739.
77
Ucko 1962, 3854; Treuil 1983, p.410424.
78
Bailey 2005, p.2644. Understood in terms of abstraction and compression, miniatures have
important effects on the person seeing or handling an object such as a figurine. First, miniaturism
enlarges the spectator. Physically, it makes the viewer gigantic, omnipotent and omniscient... By
reducing the world-at-larges reality, a miniature provides a way of making sense of that world.
79
Gimbutas 1996, p.112235; Gimbutas 1999, p.343; Golan 2003, p.416423.
80
Eliade 1991, p.50.
25
alurilor practicate de aceste comuniti din spaii diferite i la intervale diferite
de timp, chiar dac exist i dovezi ale unor elemente de natur spiritual, care
ne apar astzi ca puncte de legtur comune pentru aceast perioad.
Diversitatea morfologic i stilistic extraordinar att n ceea ce privete
vasele din lut ars, ct i reprezentrile plastice, mi confirm ideea potrivit creia
este aproape imposibil s existe dou sau mai multe piese identice ca mod de
reprezentare sau elemente decorative, asta pentru c mai ales figurinele din lut
lucrate la mn nu reprezint producii de serie. Cei care confecionau astfel
de piese contientizau ideea de unicitate a fiecrei reprezentri ce trebuia s
asigure personalizarea creaiei, fiind tentai de fiecare dat s adauge sau nu
anumite elemente pentru a respecta principiul conform cruia un artist nu
creeaz niciodat dou opere identice.
Evident, nu toate reprezentrile plastice neolitice i eneolitice trebuie privite
ca fiind opera unor meteri pricepui sau artiti, ntruct multe dintre acestea
trdeaz o stngcie compoziional care poate fi pus pe seama unor ncercri
sau stadii de practic ale celor care urmau s deprind abiliti specifice artei
creaiei. Ne putem imagina chiar c unele dintre figurinele simpliste ar putea
fi rezultatul unor activiti prin care membri cu vrste fragede din cadrul unei
comuniti exersau aceste deprinderi din dorina de a perpetua aceast tradiie
adnc nrdcinat n contiina colectiv.
Referindu-se la figurinele antropomorfe aparinnd culturii Vina, Vl. Dumi-
trescu81 observa o caracteristic important a morfologiei acestor reprezentri,
definit de opoziia dintre naturalism i schematism82. Aceste elemente sunt
identificabile, n acelai timp i n proporii egale, n cadrul creaiilor sculpturale
neolitice i eneolitice, astfel nct ideea exagerat a realismului acestor repre-
zentri poate fi acceptat doar n termeni comparativi cu cele din Paleolitic83,
epoca bronzului sau prima epoc a fierului.
Altfel spus, chiar dac nu avem la dispoziie date statistice care s susin
acest punct de vedere, n linii generale, raportul ntre reprezentrile antropo-
morfe neolitice i eneolitice redate realist i cele schematizate pare a fi egal,
ceea ce ar indica lipsa canoanelor de natur religioas n privina modalitilor
de reprezentare a corpului uman84.
81
Dumitrescu 1968, p.5660.
82
Ibidem, p. 59. S-ar putea spune c n privina modelrii capului i a multora dintre detaliile
somatice, n mintea artistului s-a dat o lupt permanent ntre dorina de a reda corpul omenesc
pe linia naturalist cci, nelegndu-i n chip evident valoarea plastic-sculptural, avea totodat
posibilitatea de a o transpune n chip adecvat i schematismul i stilizarea care-i frnau avntul
i-i impuneau o serie de canoane rigide.
83
Pentru figurinele paleolitice, M. Beck observa, de asemenea, un raport aproape egal ntre
piesele executate realist i cele abstractizate (Beck 2000, p.202204).
84
Discutnd despre aplicaiile plastice abstractizate ntlnite pe ceramica culturii Wietenberg
care ar putea fi vzute n sens figurativ ca aplicaii antropomorfe sau zoomorfe n unele cazuri, E.
26
Pe de alt parte, este posibil ca unele dintre figurine s nu reprezinte un
personaj divin, ci, pur i simplu, pe unii membri ai comunitii, fie oameni
obinuii85 dac ne gndim la multe dintre figurinele simple care nu prezint
elemente decorative, fie personaje cu un anumit statut social, reprezentate n
aceast ipostaz de piese spectaculos decorate.
n acest caz, motivele decorative pot fi socotite atribute prin intermediul
crora asemenea piese sunt susceptibile de a fi separate de cele nedecorate,
indiferent dac acceptm ideea c decorul nu reprezint altceva dect elemente
de vestimentaie86, podoabe87 sau tatuaje88 elemente distinctive ce asigurau
anumitor persoane individualizarea n cadrul comunitii.
Un fenomen interesant din acest punct de vedere s-a perpetuat pn astzi
n cadrul unor comuniti, dintre care amintim n mod special pe cele din Mafa i
Bulahay89, n nordul Camerunului, unde vasele din lut reprezint fie divinitatea,
fie persoane sau alte spirite90, iar majoritatea elementelor decorative au funcii
multiple, ntre care i rolul de a proteja mpotriva sorii sau a unor pericole91.
Ideea potrivit creia n cazul unora dintre figurinele antropomorfe preisto-
rice ar trebui identificate personaje cotidiene este ntrit de numeroase repre-
zentri, multe dintre ele redate ntr-o manier realist, exemplificnd gesturi,
sentimente i ipostaze absolut umane, fr legturi evidente cu divinul.
Exemplele, elocvente n acest sens, sunt extrem de numeroase pentru a
putea fi discutate n totalitate fie chiar i sumar, motiv pentru care voi ncerca
s fac trimitere la cteva dintre cele mai sugestive reprezentri, n opinia mea,
care pot susine acest punct de vedere.
O categorie interesant de piese o constituie figurinele bicefale sau cele
care nfieaz cuplul feminin/masculin ntr-o reprezentare compoziional
n care putem accepta imaginea unor personaje obinuite dintr-o comunitate,
Moldovan afirma c: Adeseori n cadrul unor comuniti primitive, abstracia este la fel de uor
de lecturat, sau poate chiar mai uor, ca imaginile de un perfect realism (Moldovan 2009, p.301 i
nota 52.)
85
Coma 1995, p.46, 47.
86
Ibidem, p.7786.
87
Ibidem, p.9497.
88
Ibidem, p.107110 i bibliografia. Pentru o iniiere n problematica tatuajului, att din punctul
de vedere al tehnicilor, ct i al scopurilor n care aceast art a decorrii trupului era practicat,
o importan deosebit o are lucrarea semnat de N. S. Minovici, publicat la Bucureti n 1898,
ulterior reeditat (Minovici 2007, p.1541).
89
David et alii 1988, p.365398.
90
Ibidem, p.371. Further testimony that Mafa and Bulahay see a special equivalence between pots
and person is their choice of the pot to represent God (Zhikile) and living and death members of the
family in various, typically sacrificial contexts. God pots are equipped with a head and a left arm
and hand and many, as do those representing males, have a stylized bearded chin and moustaches.
Occasionally a stylized penis appers on male ancestor pots; female ones have breasts and a vulva.
91
Ibidem, p.371.
27
reprezentate n aceast manier poate cu ocazia mariajului92 sau a unui alt
moment important din viaa unui cuplu93.
n mediul culturii Vina, figurine bicefale au fost descoperite att n aezarea
eponim94, ct i n siturile de la Rast95 i Zorlenu Mare96. Din aezarea de la
Para Tell 297 provine o figurin cu trei capete modelate din acelai corp.
Prezena figurinelor bicefale sau tricefale n alte medii culturale specifice neoli-
ticului i eneoliticului nu a mai fost documentat pn n prezent.
Vl. Dumitrescu atrgea atenia, n cazul piesei de la Rast, asupra modelrii
din acelai corp a celor dou personaje, ceea ce ar indica faptul c aveau un
trup comun, motiv pentru care considera aceast reprezentare ca fiind a unui
cuplu divin, diferit ca tip de cele denumite n mod convenional Kourotropos.
n opinia mea, aceast pies ar putea fi interpretat ca reprezentnd un
accident genetic ce a avut drept rezultat naterea unor gemeni siamezi (gemeni
conjunci), eveniment spectaculos pentru o comunitate neolitic i imortalizat
printr-o reprezentare n lut ce poate fi vzut ca o fotografie de epoc.
Fenomenul naterilor gemelare sau multiple (cu o rat de probabilitate de
1/200.000 de locuitori i o rat medie actual de supravieuire de 5%25%98)
poate fi presupus i pentru epocile preistorice, dei pn n prezent nu avem
cunotin de dovezi arheologice care s ilustreze un asemenea accident
genetic. Totui, descoperirea n Austria la Krems a unui mormnt datat n Pale-
oliticul Superior99 care coninea scheletele chircite a doi copii acoperite cu ocru
rou i considerai ca fiind gemeni, poate reprezenta un argument n susinerea
ipotezei unor nateri gemelare n Preistorie, dintre care unele s se fi soldat i
cu astfel de accidente genetice.
Astfel, am putea explica att absena reprezentrilor bicefale din alte situri
neolitice i eneolitice, ct i faptul c acest tip de pies nu poate fi interpretat
ca reprezentnd cuplul divin, trinitatea divin100 sau o scen compoziional n
92
A mariajului obinuit i nu sacru (hieros gamos) aa cum i imagina Marija Gimbutas (Gimbutas
1999, p.1819) n cazul unor reprezentri nfind alturat personajul feminin de cel masculin.
93
Cum ar fi, de exemplu, naterea unui copil, eveniment marcat i de reprezentrile plastice din
lut care ilustreaz un personaj feminin ce poart n brae un copil (Dumitrescu 1985, p.37)
94
Vasi 1936, p.119120 i fig.549a, 552a.
95
Dumitrescu 1956, p.96 i fig.1.
96
Draovean, Ciobotaru 2001, p.18, no. 21; Coma Ru 1960, p.9 i fig.3. Vezi i reconstituirea
piesei n Draovean, Ciobotaru 2001, p.14. i cat. 14.
97
Piesa se pstreaz n colecia Muzeului Banatului din Timioara, fiind inedit. Informaiile
referitoare la locul de provenien la datorm domnului prof. univ. dr. Florin Draovean, cruia i
mulumim pentru amabilitate.
98
Asandei 2006, p.68.
99
Einwgerer et alii 2006, p.285.
100
Dumitrescu 1956, p.105. Autorul respinge aceast ipotez, chiar dac face trimitere la o serie
de reprezentri descoperite n morminte aparinnd epocii bronzului din Cipru, unde au fost
identificate reprezentri antropomorfe bicefale, tricefale (Dumitrescu 1956, p.101104 i fig.1, 2, 7,
28
care s putem identifica altceva dect ceea ce a vrut s reprezinte cel care a
confecionat-o.
O alt dovad n acest sens este i un grup de trei figurine antropomorfe
din lut lipite, pies descoperit n nivelul corespunztor fazei Vdastra IV, din
aezarea de la Hotrani101, jud. Olt. Aceasta are n centru un personaj feminin,
iar la cele dou extremiti au fost modelate alte dou reprezentri antro-
pomorfe mai mici, dintre care una s-a pstrat parial. Autorul descoperirii
a interpretat aceast pies ca reprezentnd o mam care inea n brae doi
copii i care, adaug eu, puteau fi gemeni, dac ne gndim c din reprezen-
tarea lor n lut reiese c aveau aceeai statur, iar decorul de pe corp era
asemntor.
Pentru reprezentrile n lut ale cuplului feminin/masculin exist ceva mai
multe descoperiri.
De exemplu, pentru cultura Vdastra, semnificativ este o reprezentare
descoperit tot n aezarea de la Hotrani. Piesa, pstrat n stare fragmen-
tar102, prezint dou personaje alturate, unul masculin stnd pe ezut la
care pot fi sesizate picioarele ndoite i palma minii stngi deasupra organul
genital103 reprezentat printr-o proeminen, i altul feminin, probabil ntins pe
spate dup cum pare a indica poziia piciorului stng decorat cu spirale incizate,
de altfel singurul element anatomic pstrat n cazul reprezentrii feminine.
n cultura Gumelnia sunt documentate cteva reprezentri plastice rele-
vante din acest punct de vedere104.
Una dintre cele mai cunoscute este, fr ndoial, cea descoperit n aezarea
eponim, denumit sugestiv Perechea de ndrgostii105, la care Vl. Dumitrescu
observa cu o oarecare surprindere c denot n afar de ineditul realizrii, un
sentiment aproape neateptat la o sculptur neolitic106. Aceast reprezentare
a dou personaje umane mbriate, unul feminin i cellalt masculin, ilus-
treaz, n opinia mea, un cuplu obinuit107, dei exist i opinii care nu exclud
8), dar i figurine cu un singur cap. Dintre acestea, una poate susine ipoteza pe care o propunem,
n sensul c pe abdomenul figurinei a fost reprezentat prin incizie o alt figurin uman cu
dou capete (Dumitrescu 1956, fig.3/6). n opinia mea, aceast figurin reprezint imaginea unei
femei care a dat nastere unor gemeni siamezi, reprezentai pe abdomenul figurinei respective,
dup cum sugereaz i decorul constnd din linii incizate n val ce poate fi interpretat ca lichidul
amniotic n care s-a dezvoltat ftul.
101
Nica 1980, p.5152 i fig.11/1a, 1b.
102
Ibidem, p.41 i fig.6/1.
103
Un asemenea gest este interpretat ca reprezentnd jurmntul sub femore (Voinea 2006, p.71
72 i bibliografia).
104
Andreescu 2002, p.5053.
105
Gimbutas 2001, p.18 i Fig. 10.
106
Dumitrescu 1968, p.75 i fig.90
107
Interesant, din acest punct de vedere, ni se pare i viziunea lui R. R. Andreescu (Andreescu
2002, p.51.) care remarca: Nu credem c n prezent putem gsi o interpretare plauzibil pentru
29
posibilitatea ca aceste statuete pereche s reprezinte Zeia Mam alturi de
acolitul ei masculin108 sau reprezentri ale hieros gamos-ului109. Bineneles c
nu exclud nici aceast variant, ns ea poate fi aplicat anumitor reprezentri,
iar aici m gndesc, n primul rnd, la grupul statuar monumental110 identificat
n sanctuarul 2 de la Para, la modelul de templu descoperit n aezarea cucute-
nian de la Trueti111, la cel de la Kachti112 etc.
Tot n mediul culturii Gumelnia, la Sultana a fost descoperit un vas pictat cu
rou, n interiorul cruia au fost modelate dou personaje, unul masculin, cel-
lalt feminin, ntr-o ipostaz care exemplific un gest uman, dup cum remarca
i V. Voinea113 care, n plus, vede n aceast asociere masculin/feminin imaginea
unor strmoi eroizai.
Mergnd mai departe pe linia ipotezei unor personaje ancestrale eroizate
n arta plastic neolitic i eneolitic, este firesc s ne ntrebm dac nu cumva
credinele oglindite de aa numitul cult al strmoilor din aceast perioad,
ilustrat cel puin pentru perioada neoliticului timpuriu, de ritualul de inhumare
al defuncilor n interiorul aezrilor sau sub podeaua locuinelor114, nu au fost
transpuse i n arta plastic, prin reproducerea unui numr impresionant de
figurine antropomorfe, att masculine ct i feminine.
De asemenea, pstrarea unor fragmente de cranii n vase de lut sau depu-
nerea lor n gropi rituale sunt alte elemente care dovedesc grija pentru rm-
iele unor defunci115, atestate prin descoperirile de la atal Hyk116. Dovezi
n acest sens sunt documentate i n alte situri din zona Semilunei Fertile, cum
aceste cupluri, cea care are n vedere o divinitate feminin i acolitul ei fiind doar o ipotez de lucru.
S-ar putea s fim n faa unor reprezentri care ilustreaz o tem cultic ceva mai complex, poate
un adevrat subiect mitologic legat de viaa de familie spre exemplu.
108
109
Gimbutas 1999, p.1819.
110
Lazarovici et alii 2001, p.226230.
111
Petrescu-Dmbovia 1957, p.10. O alt ipotez privind semnificaia acestei piese, vezi la Monah
1997, p.212.
112
Karagheorghis 1977, p.43.
113
Voinea 2005, p.72.
114
Naumov 2007, 255258.
115
Nu era neaprat nevoie s fie persoane n vrst, ci simpli membri ai familiei decedai din
diverse motive i ale cror cadavre erau depuse fie n gropi special amenajate n apropierea
locuinelor, fie sub podeaua acestora, n sperana c spiritele lor vor proteja spaiul casnic. Acest
ritual documentat nc din perioada mezoliticului final n zona Regiunii Porilor de Fier prin
descoperirile din aezrile de tip Schela Cladovei-Lepenski Vir (Stefanovi, Bori 2008, p.131169;
Bonsall et alii 2008, p.175204; Boronean et alii 2008, p.5161; Boronean, Boronean 2009, p.15
34.) este atestat i n neoliticul timpuriu, iar anumite reminiscene pot fi identificate i n epocile
ulterioare la diferite popoare (Talo 1973, p.8691). Ne gndim n acest sens la nmormntrile
sacrificiale cu ocazia fundrii unor construcii, cum sunt de pild unele catedrale, poduri, mori
etc. (Talo 1973, p.111135).
116
Mellart 1967, p.8789.
30
este de pild cel de la Tell Ramad117 unde grupuri de cranii au fost descoperite,
alturi de figurine antropomorfe, arse mpreun n gropi rituale.
La nord de Dunre, n aezrile de la Crcea Viaduct i Hotrani118 resturi
din schelete umane erau pstrate n vase, practic documentat i n alte situri
preistorice din Balcani119.
Legturile dintre reprezentri antropomorfe, vase sau figurine i cultul amintit,
pot fi acceptate de vreme ce exist numeroase cazuri n care prezena figurinelor
antropomorfe a fost n mod cert documentat n interiorul unor locuine, putnd
fi considerate reprezentri ale celor decedai pstrate de membrii familiei, n
virtutea capacitilor acestora de a proteja spaiul casnic, sau chiar reprezentri
ale persoanelor n via, care urmau a locui ntr-un spaiu nou construit.
n acest din urm caz, un model de cas n miniatur descoperit sub podeaua
unei locuine de la Platia Magoula Zarkou n Thesalia120, (unde au fost depuse
patru figurine antropomorfe, interpretate ca reprezentnd membrii familiei121
care locuiau sau urmau a locui n acea cas) poate constitui o dovad n plus
pentru reconsiderarea unora dintre reprezentrile antropomorfe.
Pe de alt parte, observaii asupra unui tip de figurine din mediul culturii
Vdastra pe a cror fa se mai pstreaz urme de pictur cu rou, au permis
considerarea lor ca reprezentri ale unor membri ai comunitii la diferite
vrste, figurinele care i reprezentau fiind decapitate122 i depuse cu grij n
gropi special amenajate la decesul acestora.
O situaie similar a fost ntlnit i n aezrile cucuteniene de la Gheleti123
i Buznea124.
Dup decesul persoanei, n unele cazuri, feele acestor figurine erau acope-
rite cu vopsea alb125, ritual ntlnit la Abu Hureya i Jerichon126, unde erau obi-
nute mulaje din gips de pe chipurile celor decedai.
117
Cauvin 1994, p.90.
118
Nica 1982,
119
Naumov 2008, p.260265.
120
Gallis 1985, p.2024, p.2931.
121
Ibidem, p.23. It could very well represent an ordinary house and even the figurine inside could
correspond to the actual individuals (members of the family) who were living or going to live in
the house, under the floor of which this house model was put to safeguard the well-being of its
inhabitants.
122
Fragmentarea intenionat a obiectelor (vase, unelte, figurine) a constituit n opinia lui J.
Chapman, o practic frecvent cu implicaii rituale atestat de numeroase descoperiri efectuate
n diferite situri preistorice (Chapman 2000, p.49131).
123
Cuco 1993, p.5980.
124
Boghian, Mihai 1987, p.313324.
125
O descoperire interesant din mediul culturii Vdastra ilustreaz prezena unei fee umane pe
un picior de vas, pictat iniial cu pigment rou peste care a fost aplicat ulterior un pigment alb
(Nica 1980).
126
Cauvin 1994, p.90.
31
Fenomenul decapitrii rituale este iustrat, nc din mileniul al X-lea a Chr.,
de o groap din situl de la Jerf al Almar127, unde au fost depozitate mai multe
cranii acoperite de o lespede de piatr. Asemenea dovezi provin i din nivelul I
de la Nevali ori128 dintr-o groap n care au fost identificate cinci cranii alturi
de cteva oase umane.
Din mediul cucutenian provin de asemenea descoperiri care pot fi puse n
legtur cu aa-numitul cult al craniilor sau chiar cu ritualuri n care aveau loc
sacrificii umane129.
Un alt semn de ntrebare l ridic i depunerea figurinelor antropomorfe n
complexe funerare, ritual atestat n perioada neoliticului i eneoliticului.
Nu putem spune c acest fenomen reprezint o practic generalizat, de
vreme ce n majoritatea mormintelor identificate pn n prezent reprezentrile
antropomorfe lipsesc dintre obiectele de inventar.
Dac interpretm toate reprezentrile antropomorfe feminine ca fiind
imagini ale Marii Zeie, lipsa acestor din majoritatea mormintelor este mai greu
de explicat, dac admitem legtura dintre ritul nhumaiei n poziie chircit, cu
trimiterea defuncilor la origini prin rentoarcerea n pntecul Zeiei Mam, n
sperana unei renateri.
Este adevrat c numrul figurinelor feminine cunoscute pn n prezent
l ntrece cu mult pe cel al reprezentrilor de sex masculin, motiv pentru care
majoritatea cercettorilor au mers pe ideea asocierii pieselor cu atribute femi-
nine (sni130, fese i olduri proeminente, reprezentarea triunghiului pubian) cu
reprezentarea Marii Zeie pe care o adorau comunitile neolitice i eneolitice n
cadrul aa-numitului cult al fecunditii i fertilitii, specific populaiilor cu un
pronunat caracter agro-pastoral.
Reprezentrile masculine, n schimb, au fost considerate n majoritate nf-
ind fie un personaj acolit al Marii Zeie, nensemnat n configuraia ritua-
lurilor i practicilor generate de cultul amintit, fie ca o epifanie a unor zeiti
masculine131.
n mod paradoxal sau nu, atributele legate de virilitate i fecunditate sunt
asociate taurului, animal mitologic n jurul cruia s-a dezvoltat o iconografie
127
Ibidem, p.91.
128
Hauptmann 1999, p.70.
129
Monah 1997, p.206 i nota 62.
130
Un punct de vedere interesant, n legtur cu reprezentrile antropomorfe (mai ales
cele androgine) cu snii indicai prin proeminene sau pastile aplicate, l exprim N.
Ursulescu, care consider c nu ntotdeauna acest element poate fi un simbol feminin,
putnd reprezenta doar musculatura pectoral (Ursulescu 2000, p.208) valabil i n cazul
figurinelor masculine.
131
Marija Gimbutas identifica, n cazul unor reprezentri masculine, imaginea unor zeiti ale
vegetaiei spirite ale pdurilor i protectori ai animalelor slbatice sau participani la ritualuri
i adoratori ai zeiei (Gimbutas 1989, p.9596).
32
abundent, documentat n medii culturale diferite, din paleolitic pn n anti-
chitatea trzie132.
De aceea, nu este o ntmplare apariia n arta plastic neolitic i eneo-
litic133 a reprezentrilor hibride ale omului-taur care combin caracterele
umane i animaliere pentru a imprima o viziune de for conceptului de virilitate
i fecunditate134, aceasta poate i datorit simbiozei mentale dintre imaginea
organului genital feminin i reprezentarea bucraniilor135.
Reprezentarea organului sexual al personajului masculin apare la multe
din figurinele neolitice i eneolitice, fiind de fapt criteriul principal n stabi-
lirea genului unei reprezentri, dei exist numeroase reprezentri care nu au
indicat acest element anatomic i nici alte elemente specific feminine. Cu toate
acestea, au fost interpretate ca fiind mai degrab figurine care reprezint un
personaj feminin.
Aceste remarci asupra unor aspecte care se desprind din studierea reprezen-
trilor plastice preistorice sunt evident doar cteva din multitudinea dovezilor
ce pot contribui la conturarea imaginarului spiritual al comunitilor neolitice
i eneolitice.
Este de dorit ca n msura aplicrii i a altor criterii de analiz asupra acestui
gen de reprezentri, criterii care s se apropie mai mult de natura compoziiei,
de estetica i sentimentul artistic al creaiei136 n general, dect de viziunea arhe-
ologic subjugat parial de imaginea acelui homo religiosus, s descoperim noi
valene ale simbolismului i funcionalitii acestor obiecte.
132
Golan 2003, p.124137.
133
Lazarovici et alii 2002, p.275280.
134
Chiric, Vleanu 2008, p.123148.
135
136
n acest sens, reproducem un pasaj dintr-un studiu semnat de A. Ciudad Ruiz i J. Iglesias Ponce
de Leon n care este prezentat viziunea artistului contemporan A. Tejeda asupra ceramicii maya,
ce poate reprezenta o pild pentru demersul analizei artefactelor preistorice i din perspectiv
artistic: No cabe ninguna duda que la imagen de los restos antiguos ha sido convenientemente
filtrada e interpretada por el artista que la ha recogido, de manera que en muchas ocasiones sus
composiciones estn impregnadas de la concepcin que existe en un momento determinado acerca
de los pueblos del pasado, pero sin embargo, tales imgenes, aun interpretadas por el-aveces-ojo
inexperto del artista, nos han llegado hasta la actualidad y han rescatado en muchas ocasiones
una evidencia que, de otra manera, se hubiera perdido definitivamente para el acervo cultural de la
humanidad (Ciudad Ruiz, Ponce de Leon 2003, p.174).
33
CAPITOLUL III.
Reprez entri antropomorfe
aparinnd
culturii Vina
Primele descoperiri de factur Vina din zon au fost semnalate n insula de

la Grla Mare, unde ntre 19171918, C. Schuchhardt efectua cteva sondaje arhe-
ologice ca urmare a descoperirilor fcute de maiorul german L. Dubensky137. Din
nefericire, publicarea sumar a rezultatelor acestor cercetri a fcut ca doar dou
piese Vina o figurin antropomorf fragmentar138, respectiv un model de cas
miniatural139 s fie amintite ntre descoperirile provenind din acest punct.
Ulterior, n urma unor cercetri ntreprinse de Al. Brccil n teritoriul
satului Ostrovul Corbului Botul Piscului, era identificat o important aezare
vinian de unde au fost recuperate numeroase fragmente ceramice i de
figurine antropomorfe. Acest sit, distrus astzi ca urmare a creterii nivelului
Dunrii, a fost intens cercetat att prin lucrri de suprafa, ct i prin sondaje
arheologice, primele efectuate n 1921, i reluate apoi ntre 19321934.
Localitatea Hinova se afl situat pe malul Dunrii la o distan de apro-
ximativ 20km sud-est de Drobeta-Turnu Severin, fiind cunoscut n literatura
arheologic datorit tezaurului din aur, datat n secolul al XII-a a. Chr.140, dar i
descoperirilor de epoc roman141.
Primele meniuni cu privire la descoperirea unor materiale arheologice n
teritoriul acestei localiti fceau ns referire la un vas142 i fragmente cera-
mice143 neolitice atribuite culturii Vina.
137
Franz 1922, p.8998.
138
Ibidem, p.92 i Taf. I/2.
139
Ibidem, p.93 i Abb. 2.
140
Davidescu 1981, p.4144; Davidescu 1982, p.548.
141
142
Nestor 1933, p.34 i Taf. 1/1.
143
Berciu 1939, p.2431 i fig.13/13, fig.14, fig.1519, fig.20/11, fig 22/15, fig.2331.
34
Pe teritoriul comunei Hinova au fost documentate dou puncte cu desco-
periri aparinnd acestei culturi. Primul se afl n localitatea Hinova, pe prima
teras a Dunrii, n spatele cldirii fostului pichet de grniceri, unde se mai
pot vedea astzi fundaiile quadriburgium-ului roman ridicat la nceputul
secolului IV144, a crui construcie a suprapus o necropol de incineraie de
la sfritul epocii bronzului i nceputul primei epoci a fierului145, respectiv
un nivel de locuire neolitic. Cel de-al doilea se afl la o distan de aproxi-
mativ 1,5km sud-vest, n linie dreapt de primul, pe teritoriul satului Ostrovul
Corbului, n punctul denumit Botul Piscului, inundat astzi de apele Dunrii
ca urmare a construirii lacului de acumulare al hidrocentralei de la Porile de
Fier II.
Ulterior, n perioada 19631980, cu ocazia spturilor de salvare din cadrul
proiectului determinat de construirea hidrocentralelor de la Porile de Fier
I i II, materiale viniene au fost descoperite la Ostrovul Banului146, Schela
Cladovei147 i Ostrovul Mare148. De asemenea, n urma unor cercetri de supra-
fa, fragmente ceramice caracteristice culturii Vina au fost descoperite la
Pristol149 i Salcia, ns aceste materiale nu au fost introduse n literatura de
specialitate.
Cele mai multe dintre descoperirile arhelogice aparinnd acestei culturi
au fost recuperate din teritoriul comunei Hinova150, unde nc din 1921, Al.
Brccil efectua ample cercetri de suprafa n Ostrovul Corbului, punctul
Botul Piscului, reuind s descopere numeroase fragmente ceramice
viniene151, alturi de cteva fragmente reprezentnd figurine antropomorfe
din lut152.
Nu se tie cu exactitate dac n urma acestor sondaje au fost descoperite
i alte materiale neolitice i eneolitice, ns din corespondena153 lui Al. Brc-
cil cu arheologul englez D. A. Buxton, aflm c la sfritul anului 1928 erau
144
145
Davidescu, Vulpe 2010, p.117179.
146
Roman, Boronean 1974, 117128.
147
Boronean 1990, 143148.
148
Ibidem, fig.1/15.
149
ncepnd din anul 1998, cercetri de suprafa repetate organizate de dr. Gabriel Crciunescu
i Constantin Para, n zonakm. fluvial 847, au avut ca rezultat recoltarea a numeroase fragmente
ceramice viniene. n anul 2009, un colectiv de cercetare de la Muzeul Regiunii Porilor de Fier,
coordonat de dr. Gabriel Crciunescu, a efectuat un sondaj arheologic n situl de lakm. fluvial
847, fr ca rezultatele s fie publicate nc.
150
Brccil 1924, 280296.
151
Nica 1991, p.306308 i fig.1/114, 1624.
152
Brccil 1924, p.292, 293 i fig.237, 238, 243249; Nica 1991, p.309 i fig.2/ 1a-c, 2a-c, 3a-c,
4a, b, 5a-c, 6a,b, 7a, b, 8a-c.
153
Doc. 1455, Doc. 1551, Doc. 1556, Doc. 1558, Doc. 1562, Doc. 1563, numerele de inventar ale
scrisorilor care se gsesc n colecia Muzeului Regiunii Porilor de Fier.
35
ntreprinse demersuri pentru expedierea la Londra a unei lzi cu obiecte desco-
perite de la Ostrovul Corbului i Ostrovul Mare154.
Dintr-o adres a lui Lazr Bercovici din Constana, proprietar al unei Agenii
de vapoare, ctre directorul general al vmilor din cadrul Ministerului de
Finane, aflm c lada n cauz cntrea 83 de kilograme i coninea vase de
lut romneti, fragmente de vase vechi cu cte-va unelte primitive de piatr i
o cldare de aram155, obiecte oferite cu titlul de donaie din partea Muzeului
Liceului Traian din Turnu Severin. Este foarte probabil ca ntre aceste obiecte
s se fi aflat i unele descoperite n cercetrile de suprafa i sondajele din
19201921. Totui, este posibil ca o parte a acestor materiale s provin chiar
din cercetrile de suprafa ntreprinse de Al. Brccil i de D. A. Buxton n
vara anului 1928, cnd acesta din urm s-a aflat la Turnu Severin156 pentru a
cerceta locuirile preistorice din jurul oraului i din alte localiti ale judeului
Mehedini.
Ulterior, I. Nestor i D. Berciu reluau cercetrile de suprafa la Ostrovul
Corbului Botul Piscului157 i la Hinova Pichetul de grniceri.
Despre aezarea de la Botul Piscului, I. Nestor nota cu ocazia unor perie-
gheze efectuate n 1932 c s-a gsit mult material Turda 158, acesta fiind i
motivul pentru care va proceda la executarea de sondaje arheologice, reluate
apoi n 19331934159 de ctre D. Berciu, care executa spturi i la Hinova, unde
aveau s apar i materiale de tip Vina160.
Rezultatele acestor sondaje au rmas n mare parte necunoscute, iar
materialul arheologic publicat este extrem de puin i provine din cercetri de
suprafa.
n acest sens, este dificil de fcut orice apreciere doar pe baza acestor mate-
riale referitoare la evoluia intern a celor dou aezri, a raporturilor dintre
ele161, precum i la posibila existen a unor complexe arheologice neolitice.
154
Ciorna scrisorii lui Al. Brccil, datat 13 noiembrie 1928, ctre Denis A. Buxton n care i
vorbeste despre cteva materiale descoperite la Ostrovul Corbului i Ostrovul Mare, pstrat n
colecia Documente a Muzeului Regiunii Porilor de Fier, nr.de inventar Doc. 1543.
155
Doc. 1547 colecia Documente a Muzeului Regiunii Porilor de Fier.
156
Dup cum reiese dintr-un document pstrat la Direcia Judeean a Arhivelor Naionale,
filiala Mehedini, fond Primria oraului Turnu Severin, dosar 22/1928, f. 204204 verso, din care
aflm c, la data de 10 octombrie 1928, s-a reluat aprobarea unor credite n valoare de 106.282
lei, reprezentnd plata cheltuielilor fcute cu primirea i masa doamnei i domnului Buxton, pe
timpul ct a stat la Severin.
157
Berciu 1939, p.25 i nota 73. Doar despre piesa I 11 afirm c prezint o perforaie n partea
superioar, care era destinat fixrii unui cap mobil sau a unei plrii rituale.
158
Roman 1996, p.13.
159
Berciu 1934, p.3033.
160
Berciu 1937, p.82.
161
Distana relativ mic dintre cele dou staiuni arheologice reclam un rspuns la ntrebarea
dac n cele dou puncte au funcionat aezri distincte, contemporane sau avem de-a face cu
36
Analiza lotului de materiale descoperite de Al. Brccil la Ostrovul Corbului
Botul Piscului, pstrat astzi n colecia Preistorie a Muzeului Regiunii Porilor
de Fier, a condus la identificarea mai multor reprezentri antropomorfe frag-
mentare, perforate transversal pe interior, dintre care unele prezint caracte-
ristici stilistico-tipologice specifice culturii Vina. Prezena acestor perforaii
determin ncadrarea lor n tipul idolilor tesalici162, cunoscut n literatura
arheologic sub diferite denumiri.
O parte din piese au fost publicate pentru prima dat de Al. Brccil163,
fiind descrise sumar i fr o ncadrare cultural i cronologic exact.
n teza sa de doctorat, publicat n 1939, D. Berciu discut i el figurinele
antropomorfe de la Ostrovul Corbului164, ntre care i dou piese noi (Pl.III/1a
1c, Pl. IV/1a1c), acestea regsindu-se i n Catalogul muzeului arheologic din
Turnu Severin publicat n 1953165, alturi de alte piese inedite n acel moment166
atribuite culturii Vina-Turda.
ntr-un studiu dedicat descoperirilor Vina din Oltenia167, M. Nica atribuie
dou figurine din lotul de la Ostrovul Corbului fazei Vina B2 (Pl. I/1a1c,
Pl. II/1a1c), iar alte cinci piese fazei C (Pl. I/2a2c, Pl. II/4a4c, Pl. III/3a3c,
Pl. IV/1a1c)168, considernd c din punct de vedere stilistic pot fi sesizate
influene specifice aspectului cultural Dudeti-Vdastra din zona de sud-est a
Olteniei169.
n mediul Vina, idolii tesalici sunt reprezentai de o gam numeroas de
variante, multe dintre acestea regsindu-se i n cadrul altor manifestri apar-
innd neoliticului i eneoliticului din Orientului Apropiat170 i zona central i
sud-est european171.
dou aezri din faze de dezvoltare diferite. Din materialele publicate pn n prezent rezult
c n punctul Pichetul de grniceri exist descoperiri Vina A, iar n punctul Botul Piscului o
locuire care ncepe la nivelul fazei B2, continundu-se i n fazele urmtoare.
162
Lazarovici 1979, p.94.
163
Brccil 1924, p.
164
Berciu 1939, p.3233 i fig.20/9, fig.24, fig.25/1, 2, 4.
165
Berciu 1953, p. 589689.
166
Ibidem, p.593595.
167
Nica 1991, p.305322.
168
Ibidem, p.306308 i fig.2.
169
Ibidem, p. 308. La presence, dans ltablissement de Ostrovul Cobului, dune petite table de
culte motifs typiques Dudeti (fig. 2/11) et aussi la modalit dornamentation et le traitement
raliste des idoles (fig.2/3, 57), parfois corp applati (fig.2/1) reprsentent des influences sres
provenues du milieu de lensemble culturel Dudeti-Vdastra de sud-est de lOltnie.
170
Hansen 2007, taf. 80/5, taf. 83/6.
171
Dumitrescu 1941, p.9899 i fig.1, 2; Vlassa 1966, p.916 i Pl.A/ 15, Pl.B/68, 10; Aldea 1968,
p.1113 i fig.a, b; Makkay 1968, p.922 i Pl.4/3, Pl.5/12; Lazarovici 1979, Pl.XXI/A/18; C, D, E, F,
Pl.XXII/A/ 1618, B/10, C-H; Radu 1979, p.7475 i Pl.I/4a-c; Luca 1990, p.644 i fig 4/ 5, 6; fig.5/
3a, b; Andreescu 2002, p.31 i Pl.23/6, p.48 i Pl.32/14; Andreescu 2004, p.56 i Pl.2/9, Pl.5/8;
Ptroi 2008, p.522 i Pl.II/ 1; Pl.3/25; Pl.4/1, 2, 4, 6.
37
Cel care stabilete pentru prima dat o tipologie a acestui tip de reprezen-
tri pentru descoperirile de factura Vina este Gh. Lazarovici172 care, analiznd
descoperirile din Banat, pe baza unor criterii referitoare la forma corpului
acestor reprezentri, precum i la prezena sau absena unor elemente anato-
mice identifica trei grupe principale, fiecreia corespunzndu-i mai multe
variante.
Plecnd de la criteriile de ncadrare tipologic propuse de Gh. Lazarovici am
constatat c cele 12 figurine antropomorfe de tip tesalic descoperite la Ostrovul
Corbului Botul Piscului, sunt greu de ncadrat n grupele i variantele definite
de autorul amintit. n aceast situaie, consider indicat s prezint piese respec-
tive innd cont doar de apartenena fiecreia la una dintre fazele evolutive ale
culturii Vina, fr a ncerca s le atribui din punct de vedere tipologic vreunei
grupe sau variante anume.
Figurine antropomorfe, faza Vina B2

Am inclus n aceast categorie trei figurine antropomorfe dintre care dou
fragmentare, descoperite la Ostrovul Corbului Botul Piscului, i una ntreag
descoperit la Hinova Pichetul de grniceri173.
Primul idol tesalic de la Ostrovul Corbului atribuit acestei faze reprezint
partea superioar a unei figurine antropomorfe (Pl. I/1a1c), probabil mascu-
lin, modelat din lut n amestec cu nisip fin. Jumtatea stng din bust,
bazinul i membrele inferioare lipsesc. Capul are form triunghiular cu faa
schematizat. Corpul este aplatizat, braele redate schematic (braul stng
lipsete) ndoite pe lng corp. Piesa prezint o perforaie vertical n interior cu
diametrul de 0,3cm, perforaie care pornea din partea inferioar, pstrndu-se
pe o poriune de 2cm, pn aproximativ la mijlocul bustului. Piesa nu prezint
elemente decorative.
Cea mai apropiat analogie att ca mod de reprezentare i apartenen
cultural, ct i din punct de vedere spaial, este oferit de o figurin descope-
rit n aezarea de la Rast174. Alte reprezentri similare sunt documentate i n
Banat la Zorlenul Mare sau n alte aezri viniene din Serbia175.
172
173
n acest material relum o serie de idei exprimate n articolul aprut n volumul XIX/2009
al revistei Drobeta (Neagoe 2009, p. 1831i Pl. IV/1a-d, 2.), unde, din cauza unor erori tehnice
strecurate n lista bibliografiei selective, am omis s introduc titlurile complete a dou lucrri citate
n notele de subsol. Pentru a corecta aceste erori, pe care mi le asum n totalitate, fac precizarea
c abrevierile folosite n notele materialului amintit: Davidescu 1989 i Franz 1922 se refer la:
M. Davidescu, Cetatea roman de la Hinova, Bucureti 1989, respectiv L. Franz Vorgheschichtliche
Funde aus Rumnien, n WPZ, 9, p.8998.
174
Dumitrescu 1980, p.66 i Plate LIX/14.
175
Lazarovici 1979, p.96 i Pl.XXI/A/1, 3.
38
Urmtorul exemplar este o reprezentare fragmentar a unui personaj
masculin (Pl.I/2a2c). Este singura, de altfel, despre care s-a menionat c
prezint n partea superioar o perforaie interpretat ca fiind destinat
fixrii unui cap mobil176. Lipsete capul care probabil a existat, din moment
ce exist astfel de piese avnd aceast parte anatomic, chiar dac uneori
prezint perforaii. Braele piesei sunt fragmentare, ns se poate observa c
erau redate orizontal i perforate vertical. Bustul este plat, fese proeminente,
picioare lipite, suportul oval. n fa, n zona bazinului, prezint o proemi-
nen care indic sexul masculin. Pe piept piesa este decorat cu triunghiuri
incizate dispuse cu vrful n jos, iar pe spate cu triunghiuri incizate dispuse
cu vrful n sus. n partea superioar prezint pe interior o perforaie cu
diametrul de 0,1cm care coboar pe o poriune de 1,5cm pn la jumtatea
bustului.
Piesa reprezint un tip inedit, evoluat probabil din reprezentrile fazei
Vina A, cu partea superioar cilindric i suporturi concave, de form oval sau
circular177.
n aceast situaie, este de neles c perforaiile nu erau destinate ntot-
deauna fixrii unui cap mobil, ci foarte probabil unor accesorii cum ar fi penele178,
plriile rituale179 ori fixrii mai multor figurine suprapuse.
n legtur cu aspectul funcionalitii acestui gen de piese cu perforaii
pe interior, J. Chapman a emis ipoteza folosirii celor perforate integral pentru
rzboiul de esut180, pe baza unor analogii etnografice cu piese similare folosite
n unele zone ale Greciei.
Aceast teorie, extrem de interesant i posibil veridic pentru unele dintre
aceste piese181, nu poate fi aplicat tuturor reprezentrilor antropomorfe sau
zoomorfe perforate pe interior, ntruct exist considerabile diferene n ceea
ce privete dimensiunile acestor piese, un indiciu important pentru acceptarea
caracterului variat al utilizrii lor.
ncepnd din 1976, n cadrul proiectului de cercetri de salvare prilejuite de
construirea hidrocentralei de la Porile de Fier II (Ostrovul Mare) vor fi demarate
ample spturi arheologice n zona quadriburgium-ului roman de la Hinova182
(Pl.I./3a3d), spturi coordonate de M. Davidescu, director al Muzeului Regi-
unii Porilor de Fier n acea perioad.
176
Berciu 1953, p.594.
177
Lazarovici 1979, p.92 i Pl.XX/I/9, 18; Pl.XXI/I/9.
178
Csalog 1959, p.5. O figurin antropomorf descoperit n aezarea de la Turda nfieaz un
personaj avnd pe cap un fel de coroan ce pare a fi confecionat din pene (Roska 1941, CLX/1).
179
Berciu 1953, p.595.
180
Chapman 1981, p.123.
181
Vezi, de exemplu, Erzsbet 1999, p.131132 i Fig. 1a, 1b, unde se consider c unele piese din
lut cu perforaii pe interior erau utilizate ca instrumente folosite n prelucrarea fibrelor textile.
182
39
nc din prima campanie de spturi au fost descoperite un craniu uman i
fragmente ceramice neolitice pe care M. Davidescu le atribuia culturii Vina183.
n campania din 1977, n zona turnului de nord-vest au fost identificate alte
dou morminte de inhumaie184 n poziie chircit, fr inventar, la adncimea
de peste 1,40m n nivelul de locuire neolitic.
n realitate este vorba de turnul de nord-est, ntruct derutat de cursul
Dunrii, autorul cercetrilor a marcat n mod greit pe planurile generale ale
spturilor direcia nordului geografic. Astfel, latura de nord a fortificaiei, dup
M. Davidescu, este de fapt latura de est; latura de sud, unde se afla poarta de
acces n fortificaie, coincide cu latura de vest; latura de vest cu cea de nord i
latura de est cu cea de sud. n continuare, pentru a nu crea confuzie, voi indica
punctele cardinale corecte, iar n paranteze cele folosite de M. Davidescu.
Campania din 1978 va avea ca rezultate i descoperirea altor materiale
viniene, ntre care o reprezentare antropomorf din lut ntreag (Pl.I/3a3d),
pstrat astzi n colecia Preistorie a Muzeului Regiunii Porilor de Fier din
Drobeta-Turnu Severin.
Piesa cu numrul de inventar I 5155 este singura pentru care dispunem de
informaii privind contextul arheologic n care a fost descoperit, n sensul c,
pe un bilet alturat acesteia au fost notate locul de provenien, anul descope-
ririi, precum i detalii referitoare la suprafaa, caroul i adncimea de unde a
fost recuperat. Dac pentru locul de provenien i anul descoperirii nu exist
niciun fel de dubii, nu pot spune acelai lucru i despre zona unde aceasta a
fost descoperit, respectiv suprafaa B, dup cum este notat pe biletul amintit,
ntruct nu am reuit s identific cu exactitate pe planurile generale ale sptu-
rilor185 perimetrul exact n care a fost deschis aceast suprafa.
Este de presupus totui ca suprafaa B s fi fost deschis pentru cercetarea
laturii de nord (vest) a fortificaiei186, zon n care M. Davidescu constata o
concentrare a materialelor caracteristice culturii Vina la adncimi ce depeau
1,40m187.
Ceea ce se tie ns cu siguran este c piesa a fost recuperat din caroul 20
al suprafeei B, la adncimea de 0,65m.
Succesiunea stratigrafic nregistrat n urma spturilor efectuate la
Hinova a permis plasarea acestei descoperiri n nivelul de cultur roman cu
183
184
Davidescu 1982, p.6; Davidescu 1989, p.24.
185
Davidescu 1978, p.78. Singurele planuri publicate cu indicarea seciunilor cercetate sunt cele
referitoare la campania din 1976 cnd au fost deschise trei seciuni S1, S2, S3; ulterior, dei autorul
spturilor mai public i alte rapoarte ale cercetrilor de la Hinova, inclusiv o monografie, nu
mai apar alte planuri pe care s fie nregistrate toate suprafeele i seciunile deschise.
186
Aceast supoziie este ntrit de informaiile verbale primite de la domnul Dr. Ion Stng,
membru n colectivul de cercetare de la Hinova, cruia i mulumim n mod deosebit.
187
40
drmturi188 cuprins ntre 0,500,80 m, ceea ce denot poziia secundar a
obiectului n momentul descoperirii. Situaia este explicabil, ntruct funda-
iile fortificaiei romane au deranjat n unele locuri stratul de cultur preistoric
afectnd, de exemplu, unul din mormintele de inhumaie n poziie chircit189 n
zona turnului de nord-est (nord-vest).
Revenind la piesa care ne intereseaz, aceasta are nlimea de 7cm, iar n
zona braelor dispuse orizontal (Pl.I/3a, 3c), o lime de 5,5cm. A fost lucrat
dintr-o past bine omogenizat, avnd n compoziie ca degresant nisip fin,
care dup ardere a cptat o cromatic maro nchis cu nuane de negru. Capul
reprezentrii este stilizat i de form triunghiular, avnd pe partea din fa
sugerat nasul printr-o mic proeminen sub care o incizie orizontal scurt
poate fi considerat, n acest caz, drept gura figurinei, dei acest element
anatomic apare ceva mai rar reprezentat n plastica antropomorf vinian.
De regul, cu ajutorul inciziilor sunt indicai ochii, iar n unele cazuri aceste
incizii sunt vizibile pe micile proeminene care reprezint nasul figurinelor190.
Corpul este uor aplatizat, braele sunt scurte i schematizate, lite mult la
extremiti, iar partea inferioar este conic. Piesa nu prezint elemente deco-
rative, dar pe interior, o perforaie vertical cu diametrul de 0,4cm strbate
ntreaga pies.
ntre descoperirile provenind din alte aezri viniene i care prezint
asemnri n privina manierei de reprezentare, mi-a reinut atenia un frag-
ment din partea terminal a braului unei figurine antropomorfe descoperite la
Fratelia191, judeul Timi, modelat n aceeai manier n care au fost modelate
braele figurinei de la Hinova.
De asemenea, am sesizat unele similitudini morfologice cu cteva piese
descoperite n alte aezri din Banat192 i Serbia193.
Cele mai apropiate analogii sunt oferite de dou figurine antropomorfe, cu toate
c exist sensibile diferene n ceea ce privete caracterul morfologic al acestora.
Prima pies provine dintr-o descoperire ntmpltoare fcut undeva n
regiunea Balcanilor194, fr s se cunoasc cu exactitate locul de provenien.
Cu exceptia capului de form circular195 i fr detalii anatomice, aceast figu-
rin a fost modelat ntr-un mod asemntor celei de la Hinova.
188
Ibidem, p.80.
189
190
n aezarea de la Para a fost descoperit un idol tesalic cu corp cilindric, cap triunghiular i nas
sugerat printr-o proeminen incizat orizontal (Lazarovici et alii 1995, p.13 and Pl.15/3.)
191
Lazarovici 1979, pl. XXI/ I/ 7.
192
Coma, Ru 1969, p.5, 6 i Fig. 1/17, Fig. 2/2: Lazarovici 1979, Pl.XXI/A/13, 5; C/3, 5; Pl.XXII/A/16;
Radu 1979, Pl.I/4a-c; Draoveanu et alii 1996, p.20 i fig X/1.
193
Vasi 1936, Pl.VIII/30.
194
Schier 2005, p.70 i abb. 22.
195
S-a sugerat c doar acest gen de piese se pretau la adugarea unui cap mobil, presupunere
41
Cea de-a doua pies a fost descoperit la Vrbica196 i a fcut parte din patri-
moniul fostului muzeu Dr. C. I. Istrati-Capa.
n urma acestor observaii, o consider singura pies care ar putea fi inclus
cu rezervele de rigoare n tipul B, varianta III e197 dup tipologia propus de Gh.
Lazarovici.
Din punct de vedere cronologic, propun o ncadrare corespunztoare fazei
Vina B2 bazndu-m, n special, pe analogiile oferite de piesele descoperite n
alte staiuni198 aparinnd acestei culturi.
n acest sens, am inut cont i de observaiile fcute n ceea ce privete
forma mtilor pe care se presupune c le purtau personajele reprezentate.
Unii autori199 au stabilit cteva criterii de ncadrare cronologic a figuri-
nelor din lut, bazndu-se pe acest element. Astfel, pentru faza Vina A, forma
capului reprezentrilor antropomorfe este n general triunghiular, alungit i
cu marginile rotunjite.
Pentru faza Vina B se constat o modificare a formei triunghiulare care nu
mai este aa de alungit, pstrnd totui marginile rotunjite i mult prelungite,
sub forma unor lobi la cele dou extremiti.
n sfrit, fazelor C-D le sunt caracteristice alte modificri care transform
forma capului acestor figurine ntr-una aproximativ pentagonal.
Chiar dac nu se poate contesta existena200 sau asocierea unor astfel
de mti n mediul Vina201 cu figurine antropomorfe, au fost exprimate i
rezerve n ceea ce privete interpretarea tuturor acestor reprezentri ca fiind
mascate202.
Observaii interesante de natur antropologic vin s confirme c n zona
de rspndire a complexului Vina domin tipul fizic armeno-hato-dinaric203, cu
diverse variante datorate metisajelor ulterioare, ale crui trsturi sunt identice
cu cele observate n cadrul reprezentrilor antropomorfe din lut, ceea ce suge-
reaz posibilitatea ca majoritatea reprezentrilor antropomorfe caracteristice
acestei culturi s nfieze indivizi aparinnd unor variante arhaice ale tipului
amintit204.
care nu poate fi valabil n niciun caz pentru piese la care se constat redarea feei, uneori ntr-o
manier realist (Lazarovici et alii 2001, fig.49/4), dei prezint i perforaii verticale.
196
Berciu 1953, p.594. n dou rnduri (Neagoe 2009a, p.21 i Neagoe 2011, p.62) am indicat, n
mod greit, ca loc de provenien a respectivei figurine, localitatea Vrbica din Serbia. Revizuirea
informaiilor mi-a permis s constat c piesa provine din localitatea Verbia, judeul Dolj.
197
198
Ibidem, Pl.XXI/A/13, C/2, 3; Nica 1991, p.309 i fig.2/6a, 6b.
199
Garaanin 1951, p.1565; Koroec 1959, p.80117; Coma 1991, p.125128 i fig.1/a-e.
200
Schier, Draovean 2004, p.4148 i fig.1, 2.
201
Luca, Dragomir 1987, p.3142 i fig.15.
202
Hansen 2004, p.2931.
203
Poruciuc 1995, p.26.
204
Ibidem, p.2627 i notele 8, 9.
42
Astfel, interpretarea majoritii figurinelor antropomorfe ca purtnd
mti205 nu poate fi justificat nici n privina pieselor realist executate, nici a
celor al cror cap este puternic stilizat.
Aceasta nu nseamn excluderea ipotezei ca unele figurine s fie reprezen-
tate cu masc, din moment ce n aezarea neolitic de la Achileion n Tesalia,
s-au descoperit mti din lut i un cap de figurin de form cilindric, pe care
aprea ca pies aparte o mic masc din lut206, cu reprezentarea detaliilor
anatomice ale feei.
mprtind convingerea c nu toate figurinele Vina trebuie privite ca
purtnd mti, consider att piesa de la Hinova Pichetul de grniceri (Pl.I/3a
3d), ct i cea de la Ostrovul Corbului Botul Piscului (Pl.I/1a1c) drept reprezen-
tarea unor personaje probabil masculine la care nu poate fi sesizat prezena
unui asemenea accesoriu.
Piesa descoperit n aezarea de la Hinova Pichetul de grniceri, rmne
singura reprezentare antropomorf de factur Vina cunoscut pn n prezent
din acest sit. Pe baza ei, chiar dac este un caz singular deocamdat, se poate
presupune prezena n aceast staiune a unei comuniti Vina i n cursul fazei B.
Figurine antropomorfe, faza Vina C

Prima pies de la Ostrovul Corbului atribuit acestei faze, este un fragment
(partea superioar stng) dintr-o figurin antropomorf feminin (Pl.II/1a, 1b)
modelat dintr-o past care are n compoziie lut i nisip fin. Are bustul plat,
braul stng schematizat (braul drept lipsete) redat orizontal, prezentnd
dou perforaii cu diametrul de 0,1cm, la o distan de 0,5cm una de cealalt.
Snul stng este redat printr-o proeminen. n partea inferioar este vizibil pe
o poriune de 1cm, urma unei perforaii cu diametrul de 0,5cm care pornea de
la baza piesei i se oprea aproximativ la jumtatea bustului. n zona pieptului
prezint un decor incizat, constnd din meandre care mai pstreaz urme de
incrustaie cu past alb, iar pe partea din spate, de sub bra pornete o band
incizat ngust, mprit de linii incizate n cinci dreptunghiuri mici.
Modelat i decorat ntr-un mod asemntor este i un fragment (parte
superioar) dintr-o figurin antropomorf feminin (Pl. II/2a2c), confeci-
onat din lut n amestec cu nisip fin. Capul este schematizat, nasul obinut prin
presarea lutului ntre dou degete, iar braele, redate orizontal, sunt prevzute
cu cte o perforaie cu diametrul de 0,1cm. Bustul este aplatizat i uor arcuit
pe spate, avnd snii reprezentai prin dou proeminene. Decorul const din
meandre incizate pe piept, iar pe spate din mici dreptunghiuri incizate, care
mai pstreaz urme de incrustaie cu past alb. Piesa prezint pe interior o
205
Gimbutas 1997, p.52; Bailey 2005, p.147149.

206
43
perforaie cu diametrul de 0,6cm, care pornea din partea inferioar ajungnd
pn aproape de jumtatea bustului.
Urmtoarea pies este un fragment (partea inferioar) dintr-o figurin
antropomorf feminin (Pl. IV/3a3c), confecionat din lut n amestec cu
nisip fin. Picioarele sunt separate de o incizie adnc. Abdomenul este uor
pronunat, la fel ca i fesele. Dou proeminene indic genunchii, iar alte dou
gleznele. Degetele picioarelor sunt sugerate prin mici crestturi. Prezint un
decor spiralic incizat, cu urme de incrustaie cu past alb care acoper zona
coapselor i a feselor. n partea superioar este vizibil o perforaie cu diametrul
de 0,4cm care urc pe o poriune de 1,5cm.
O alt pies interesant este i fragmentul reprezentnd bazinul i membrele
inferioare ale unei figurine antropomorfe (Pl. II/3a3c), confecionate dintr-un
amestec de lut fin cu nisip. Are oldurile n relief, picioare lipite, fesele proeminente.
Pe interior prezint o perforaie cu diametrul de 0,7cm care pornete de la baza
piesei i urc pe o poriune de 2cm pn aproape de genunchi. Decorul spiralic
este incizat pe coapse i fese, iar pe partea din spate gambele sunt decorate cu linii
incizate dispuse n unghi. Sunt vizibile slabe urme de incrustaie cu past alb.
Un alt fragment (partea superioar) provine de la o figurin antropomorf
feminin (Pl.II/74a4c), confecionat din lut n amestec cu nisip fin. Lipsesc
capul, braele i picioarele. Corpul este aplatizat i uor arcuit pe spate, snii
reprezentai prin dou proeminene aplatizate, oldurile i pntecul sunt proe-
minente. n partea superioar prezint pe interior o perforaie cu diametrul de
0,4cm care coboar pe o poriune de 1,6cm pn aproape de sni. Pieptul este
decorat cu meandre incizate i incrustate cu past alb, iar pe spate n zona
bazinului se pot distinge: dou linii paralele incizate, un triunghi cu vrful n jos
i un fragment de spiral care acoper fesa dreapt. n partea inferioar prezint
de asemenea o perforaie cu diametrul de 0,4cm, care urc pe o poriune de
2,3cm pn n dreptul abdomenului.
Cea mai frumos lucrat pies este fr ndoial, fragmentul reprezentnd
partea inferioar a unei figurine feminine (Pl. II/1a1c), n cromatic neagr,
confecionat din lut n amestec cu nisip fin. Are nlimea de 10cm, oldurile,
fesele i pntecul proeminente, picioare separate printr-o canelur adnc i lat.
ntreaga suprafa a piesei a fost acoperit de un decor spiralo-meandric
incizat i incrustat cu past alb i roie. Pe interior, o perforaie cu diametrul
de 0,3 cm pornete din partea inferioar i urc spre zona genunchilor, pe o
poriune de 2cm.
Este una din puinele reprezentri antropomorfe viniene pe care se poate
observa utilizarea incrustaiei albe i a celei roii, folosite pentru evidenierea
motivelor decorative sau chiar vopsirea integral a pieselor207.

207
44
Recent, n urma unor analize minuioase asupra unui lot de materiale
descoperite n aezarea de la Vina208, s-a constatat folosirea hematitei, cina-
brului i a ocrului rou ca pigmeni209 pentru decorul ceramicii dup arderea
vaselor, produs la temperaturi mai mici de 900C210. n ceea ce privete cina-
brul, de exemplu, schimbarea culorii sale n negru la temperaturi mai mari de
344C, indic utilizarea acestui pigment dup ardere. Ca surs pentru aceste
materii prime, autorii indic cel mai probabil mina de la uplja-Stena, situat la
o distan de 20km fa de aezarea de la Vina.
Aceleai caracteristici tipologice i stilistice le prezint i un fragment (parte
superioar) de figurin antropomorf feminin (Pl. II/2a2c), n cromatic
neagr acoperit de un strat subire de lut cu nuane de brun deschis i confec-
ionat din lut n amestec cu nisip fin. Lipsesc capul, jumtate din braul drept i
picioarele. Bustul este aplatizat i uor arcuit pe spate, braul stng schematizat
i redat orizontal, snii reprezentai prin dou proeminene aplatizate, olduri
proeminente. Pe partea din fa a piesei, talia este marcat de puncte realizate
prin impresiune, dispuse circular, dedesubtul crora s-a realizat un decor de
linii incizate n unghi. n partea inferioar prezint pe interior o perforaie, cu
diametrul de 0,7cm care urc pe o poriune de 1,9cm, pn la linia de puncte
care marcheaz talia.
Un alt fragment (parte inferioar) care provine de la o figurin antropomorf
feminin (Pl.IV/2a2c), a fost lucrat din lut n amestec cu nisip fin i are o croma-
tic neagr, fiind acoperit cu un strat subire de lut fin, puternic lustruit. Piesa
prezint fese i pntec proeminente, iar picioarele i fesele sunt separate printr-
o incizie adnc i lat. Pe pntec se observ un decor realizat din meandre
incizate, iar n zona genunchilor, dou spirale incizate. Fesele sunt decorate cu
meandre incizate, iar talia marcat de dou linii incizate orizontale, paralele.
ntre aceste linii i meandrele de pe fese a fost incizat un triunghi cu vrful n jos.
Decorul prezint urme de incrustaie cu past alb. Piesa prezint pe interior o
perforaie cu diametrul de 0,3cm, care pornea din partea inferioar, pstrndu-
se pe o poriune de 1,3cm.
Acest tip de figurine, decorate cu motive spiralo-meandrice este cunoscut i
din alte situri viniene, cum sunt cel din aezarea eponim, Potporanj, Gomo-
lova sau Rast211.
Argumentul pentru care nclin s le atribui fazei C are legtur cu ideea
exprimat anterior, dei Vl. Dumitrescu preciza cu referire la figurinele de la
Ostrovul Corbului, c nu pot fi puse, cu exactitate, n legtur cu vreunul din
208
Mio et alii 2004, p.843846.
209
Ibidem, p.844.
210
Ibidem, p.845.
211
Dumitrescu 1980, p.97, Pl.LVII/1, 2; Pl.LX/17, 19, Pl.LXI/25; Pl.LXII/31; Pl.LXIV/37, Pl.LXVI/49 i
bibliografia.
45
nivelurile de locuire din aezarea de pe Grindul ifarului, cu att mai mult cu
ct chiar pentru figurinele descoperite aici (att cele recuperate din nivelul I
corespunztor fazei Vina B2, ct i cele din nivelul II atribuit fazei Vina C) este
dificil de fcut o distincie n privina formelor i a elementelor decorative212.
Chiar dac din punct de vedere stilistic acest gen de piese decorate cu
motive spiralo-meandrice incizate i incrustate pot fi apropiate mai mult de
aspectul cultural Vina-Dudeti sau de complexul Dudeti-Vdastra, nu trebuie
uitat faptul c aceste elementele decorative ptrund n mediile culturale amin-
tite prin filier vinian, cunoscnd ulterior o evoluie deosebit, mai ales n
mediul culturilor Vdastra i Boian, unde vor fi transpuse n tehnica inciziei,
exciziei i incrustaiei cu substan alb sau roie.
Alte dou piese atribuite fazei C sunt un cap, respectiv un picior, care provin
de la dou figurine antropomorfe.
Prima pies are nlimea de 5cm i limea de 9 cm (Pl. III/3a3c), fiind
confecionat din lut n amestec cu nisip cu bobul mare. Faa este redat n
form triunghiular, lit mult la cele dou extremiti, nasul prelung, iar ochii
reliefai prin dou incizii alungite. Este rupt att n partea superioar ct i n
cea inferioar, unde se poate observa o perforaie cu diametrul de 0,3cm, care
urc pe o poriune de 2cm pn n dreptul nasului.
Cea de-a doua pies este nalt de 4cm i lat de 2cm, are form patrula-
ter (Pl.IV/1a1c) i este confecionat din lut n amestec cu nisip fin. Prezint
patru incizii verticale n partea inferioar, care indic degetele, este decorat
pe partea din fa cu o spiral incizat, iar pe spate cu linii incizate dispuse n
unghi. Lund n calcul dimensiunile la care s-au pstrat este absolut evident c,
n integralitatea lor, aceste reprezentri au avut iniial o mrime considerabil,
probabil de ordinul a ctorva zeci de centimetri.
Categoria aa-numiilor idoli tesalici cuprinde, dup cum aminteam, o vari-
etate extraordinar de reprezentri cu caracteristici antropomorfe mai mult
sau mai puin evidente, elementul definitoriu pentru includerea unor piese n
aceast categorie fiind prezena unei perforaii pe interiorul pieselor n cauz, fie
c aceasta strbate ntreaga pies, fie c nu, sau n unele cazuri avem de-a face
chiar cu dou perforaii, una n partea superioar, alta n partea inferioar, fr
ca acestea s comunice ntre ele. Pe de alt parte, exist diferene i n privina
diametrului, lungimii i chiar a formei acestor perforaii, determinate n ultim
instan de instrumentul cu care s-a realizat aceast operaie. Astfel, la unele
piese am constatat c diametrul perforaiei este de numai 2 mm, lungimea de
Ibidem, p.98. But as we have shown, no distinction can be made in terms of form or decoration
212
between the statuettes found in different levels at Rast, so we consider that it is impossible to relate
the statuette found at Korbovo to a precise level at Rast. ...the settlements at Ostrovul Corbului and
Rast indicate two different stages. ... it seems possible that one level at Ostrovul Corbului dates from
an earlier stage than the settlement at Rast.
46
aproximativ 2cm, iar forma este cilindric, n vreme ce altele prezint perforaii
cu un diametru mult mai mare, ajungnd n unele cazuri la 12cm, avnd forma
tubular, sau chiar la 56cm i forma conic.
Originea acestui tip de reprezentri a fost propus iniial ca fiind Tesalia213,
apoi zona dunrean214, unde fusese documentat un numr mare de asemenea
piese.
Vl. Dumitrescu considera c cel mai probabil n mediul vinian acest tip
de figurine i face apariia datorit influenelor venite dinspre Grecia, unde
ele apar n orizonturi culturale sincrone complexului Starevo-Cri. Pe de alt
parte, autorul amintit nu excludea posibilitatea ca astfel de reprezentri s fi
aprut independent i n acelai timp cu cele din Tesalia, cu condiia ca ntre
regiunile i mediile culturale diferite legturile culturale s fi fost inexistente
sau accidentale215.
n mediul vinian, idolii tesalici sunt documentai ncepnd cu faza B1216,
dup cum demonstreaz cele mai multe din descoperirile de pn acum. Exist
un singur caz, n nivelul IV al aezrii de la Grivac217 corespunztor fazei Vina A218,
unde a fost recuperat un fragment de figurin antropomorf perforat vertical
n partea superioar, aa cum se poate observa din desenul piesei respective.
Din nefericire, n text, aceast pies nu este descris de autor, motiv pentru
care avem rezerve n ceea ce privete apartenena figurinei respective la tipul
idolilor tesalici.
Nu trebuie uitat ns c Orientul Apropiat a furnizat n ultimii ani nume-
roase asemenea reprezentri identificate n aezri neolitice timpurii, cum
este cazul unora din cele aproximativ o sut de reprezentri antropomorfe de
la Hycek219 n Anatolia, recuperate din nivelul corespunztor fazei altarelor,
datat prin metoda radiocarbonului la mijlocul mileniului VII BC220.
213
214
Vlassa 1966, p.1314.
215
Dumitrescu 1960b, p.451. ...taking account of the fact that the 1st Neolithic period in Thessaly
is generally synchronic with the Starevo-Cri culture, which precedes the Vina culture, one can
generally accept thet the statuette discovered at Vina at the deep of 7.30m is not older than
Thessalian statuettes of the special type. ... However, in order to refer also to the last aspect of this
problem, let us see whether it is possible to admit that Danubian group at Vina must be considered
a local, independent one, without any direct or indirect connection with the Thessalian group... .
Taking into account the elements which distinguish the Vina group from the Thessalian one, we
could possibly think ourselves justified to see in them two independent and relatively synchronic
phenomena.
216
Lazarovici 1979, p.95. Pentru unele piese, ncadrate iniial n faza B, (Radu 1979, p.73 i Pl.I/1
3) s-a propus, ulterior, atribuirea lor fazei C a culturii Vina (Draovean 1991, p.63).
217
Zorbi 2008, Pl.318/fig.10.7/e.
218
Bogdanovi 2008, p.454456.
219
Duru 1999, p.178179.
220
Ibidem, p.179.
47
Apariia unor astfel de piese este generat dup toate probabilitile de
anumite concepii religioase, de vreme ce n sanctuarele de la Hycek apar n
numr ridicat. Depunerea acestor figurine n interiorul sanctuarelor a fost inter-
pretat ca ofrande aduse zeilor de ctre persoane diferite la momente diferite
de timp. Descoperirile de aici sunt deocamdat mai vechi dect cele din Tesalia
i regiunea dunrean, ceea ce nseamn c, cel mai probabil, originile acestui
tip de reprezentri antropomorfe ar trebui plasate n regiunea Anatoliei221, de
unde, ulterior, se vor rspndi n Thesalia, zona balcano-dunrean, dar i n
nordul Caucazului222. Ceva mai trziu, piese de acest gen apar, izolat este drept,
i n alte pri ale continentului european223, ajungnd chiar n sudul peninsulei
Iberice, dup cum o dovedete o figurin antropomorf descoperit la Cueva de
Nerja224 (Mlaga), n mediul culturii campaniforme225 datat prin metoda termo-
luminiscenei n a doua jumtate a mileniului III a. Chr.226.
221
n special zona de sud-vest a Anatoliei este vzut drept focarul expansiunii demografice i
a difuziunii civilizaiei neolitice spre Balcani (van Andel, Runnels 1995, p.481500), acest model
fiind confirmat i de o serie de studii din domeniul geneticii (Cavalli-Sfoza, Minch 1997, p.247251;
Richards et alii 2000, p.12511276; Rosser et alii 2000, p.15261543). Corelnd datele arheologice
cu cele furnizate de studierea frecvenei haplotipurilor cromozomului Y, P. King i P. A. Underhill
(King, Underhill 2002, p.709714) stabilesc c apariia reprezentrilor antropomorfe i a vaselor
pictate, ca produse simbolice i ideologice n neolitic, poate fi pus n legtur cu persoane de sex
masculin care au purtat haplogrupul Eu9 al cromozomului Y a crui frecven ridicat (40%) poate
fi identificat n probele din Konya, Turcia. Aceste grupuri au participat la fenomenele migraiei
sau a unor interaciuni demografice dintre comunitile Orientului Apropiat i populaia local
din zona de sud-est a Europei la nceputul epocii neolitice (King, Underhill 2002, p.712714).
222
Dumitrescu 1960a, p.248; Dumitrescu 1960b, p.446.
223
Hansen 2007, p. 275280 i Abb. 168, 169, Taf. 474/15, Taf. 475/1, Taf. 478/1, Taf. 480/ 1, Taf.
480/2; p.308313 i Abb.185, Taf. 510/2, Taf. 511/ 3, 4, 528/3.
224
Vallejo, Corts Snchez 2007, 157159 i fig.2/A-F, fig.3/A-J, fig.4/A-D.
225
Ibidem, p.169.
226
Ibidem, p.161162.
48
CAPITOLUL IV.
Repre zentri antropomorfe
aparinnd
culturii Gumelnia
n colecia Preistorie a Muzeului Regiunii Porilor de Fier sunt nregistrate i

dousprezece piese aparinnd culturii Gumelnia227 care iniial au fcut parte
din colecia Istrati-Capa228.
Lotul de piese gumelniene este alctuit din patru vase, dintre care dou
antropomorfe, trei capace de vase cu mner antropomorf, un fragment dintr-
un vas antropomorf, dou figurine feminine, o reprezentare zoomorf i o cas
miniatural. Toate piesele sunt confecionate din lut, cu excepia uneia dintre
cele dou figurine feminine care a fost lucrat din os.
Pentru nceput, precizm faptul c absolut toate piesele au fost descoperite
n primii ani ai secolului XX n tell-ul gumelniean de la Mgura Jilava229, situat pe
raza comunei Jilava, judeul Ilfov, sit distrus ntre timp de exploatrile de pietri
ntreprinse n aceast zon. Detaliile referitoare la condiiile descoperirii lipsesc
cu desvrire, ns tim sigur c dr. C. I. Istrati a achiziionat sau a primit ca
donaii230 pentru colecia sa un mare numr de piese, unele descoperite n aceast
aezare, fie ntmpltor de localnici231, fie graie unor amatori de antichiti.
Din cele zece reprezentri plastice aflate acum n colecia Muzeului Regiunii
Porilor de Fier, doar ase au fost amintite de-a lungul timpului n literatura de
227
Andrieescu 1924, p.51107; Dumitrescu 1924, p.325342; Dumitrescu 1925, p.29102; tefan
1925, p.138197; Rosetti 1934, p.660; Morintz 1961, p.7178; Berciu 1961, p.415478; Dumitrescu
1966, p.5199.
228
Moisil 1911, p.135145.
229
Coma 1976, p.105127.
230
Istrati 1908, p.5859.
231
Spre exemplu, ntr-un registru, unde au fost inventariate toate piesele coleciei intrate n
patrimoniul Muzeului Regiunii Porilor de Fier, este menionat faptul c o parte a pieselor de la
Mgura Jilava au fost achiziionate de la un anume I. Marinescu, n 1915.
49
specialitate, respectiv cele dou vase antropomorfe232, figurina feminin din
lut233, figurina feminin din os234, casa miniatural235 i reprezentarea zoomorf
(arici) din lut236.
ntre 19291931, D. V. Rosetti efectua spturi n tell-ul de la Mgura Jilava,
publicnd parial informaii cu referire la rezultatele acestor cercetri237.
Ulterior, n 1939, acelai cercettor publica un studiu referitor la reprezen-
trile plastice neolitice i eneolitice descoperite n aezri din preajma Bucu-
retiului, analiznd sumar i cteva din piesele provenite din descoperirile mai
vechi efectuate n situl de la Mgura Jilava238, respectiv cele dou vase antro-
pomorfe i dou figurine feminine din lut, piese care se aflau la acea dat n
colecia Muzeului Dr. C. I. Istrati din Drobeta-Turnu Severin. Una dintre figuri-
nele din lut239 prezentate n acest studiu figureaz astzi ntre piesele pierdute
ale fostului muzeu.
Suntem mai mult ca siguri c lotul de piese gumelniene care a fcut parte
din colecia amintit a fost unul mult mai numeros. Acest lucru l putem deduce
azi fie din cteva fotografii240 n care se observ unele din piesele gumelni-
ene din patrimoniul fostului muzeu Dr. C. I. Istrati, fie din informaiile sumare
cuprinse ntr-un catalog241 publicat dup reorganizarea acestui muzeu ntre-
prins de Theodor Costescu i Dumitru Tudor.
Cert este faptul c pn n 1976 n literatura de specialitate nu mai sunt
menionate ntre descoperirile aparinnd culturii Gumelnia i alte piese din
232
Dumitrescu 1934, p. 53 i Pl. 13/2,3; Rosetti 1939, p. 41 i Taf. 29/8, 9; Coma 1976, p. 122 i
fig.23/a,b; Crciunescu 2000, p.199203. Pl.I i Pl.II; Andreescu 2002, p.73 i Pl.54/ 3; p.75 i
Pl.57/2; Pl.VIII/1A; Voinea 2005, p.67 i Pl.108/7, p.71 i Pl.110/2a, 2b.
233
Rosetti 1939, p.41 i Taf. 29/6.
234
Coma 1976, p.120 i fig.21/8.
235
Ibidem, p. 109 i fig. 5. n primul volum dedicat arhitecturii neoliticului i eneoliticului din
Romnia, aceast pies este trecut de autori ntre descoperirile aparinnd culturii Vdastra
(Lazarovici, Lazarovici 2006, p.514). Dup toate probabilitile, aceast confuzie a fost posibil
ca urmare a decorului incizat i incrustat cu alb, care apare reprezentat pe acest pies,
tehnic att de caracteristic culturii Vdastra, dar care nu lipsete nici din repertoriul culturii
Gumelnia (Voinea 2005, p. 55). n lucrarea amintit am sesizat c tell-ul gumelniean de la
Mgura Jilava (comuna Jilava, judeul Ilfov) este plasat n teritoriul localitii Vdastra, judeul
Olt (Lazarovici 2006, p.510). Aceleai inadvertene se constat i n cazul a dou planuri ale unor
locuine gumelniene, identificate la Mgura Jilavei (Coma 1976, p. 107108 i fig. 2, 3), care
sunt prezentate drept locuine vdstrene (Lazarovici, Lazarovici 2006, p. 513 i fig IVb. 8) sau
a unui profil, reprezentnd anul fortificaiei tell-ului gumelniean, transferat tot la Vdastra
(Lazarovici, Lazarovici 2006, p.511, p.IVb. 3).
236
Hansen 2007, p.259 i fig 157/2.
237
Rosetti 1929, p.2836; Rosetti, 1932, p.96102.
238
Rosetti 1939, p.41 i Pl.29/5, 6, 8, 9.
239
Ibidem, p.41 i Pl.29/5.
240
Moisil 1911, p.136; Costescu 1933, p.736.
241
Catalog 1932.
50
tell-ul de la Mgura Jilava. n acest an, Eugen Coma publica un articol242 refe-
ritor la rezultatele sondajelor efectuate n aceast aezare n campania din anul
1929, ns aducea n discuie i piese rezultate din descoperirile mai vechi, ntre
care cele dou vase antropomorfe243, casa miniatural din lut244, figurina femi-
nin din lut i cea din os245, fr a oferi prea multe informaii cu referire la aceste
piese.
n anul 2000, aprea un scurt material246 n care erau analizate trei dintre
piesele aparinnd culturii Gumelnia din colecia Muzeului Regiunii Porilor
de Fier, unde erau prezentate cele dou vase antropomorfe247, precum i un al
treilea vas descris doar de autor.
Nu putem ncheia aceast scurt retrospectiv n literatura de specialitate
fr a meniona i alte lucrri aprute relativ recent, n cuprinsul crora se reg-
sesc informaii referitoare la piese descoperite la Mgura Jilava.
Prima lucrare care are de altfel un caracter monografic i trateaz chiar
tema reprezentrilor plastice aparinnd culturii Gumelnia248 nu aduce n
discuie dect cele dou vase antropomorfe249 din colecia Muzeului Regiunii
Porilor de Fier, situaie care nu se explic dect prin lipsa de informare de care
a dat dovad autorul.
Cea de-a doua lucrare, dei trateaz problematica ceramicii gumelniene250
fazele A1 i A2, cuprinde i scurte referiri la alte categorii de obiecte i chiar un
capitol dedicat vaselelor de cult251. i aici apar binecunoscutele de acum vase
antropomorfe de la Mgura Jilava, ns autoarea ncadreaz una dintre aceste
piese n faza A2252 a culturii Gumelnia, dei citeaz articolul lui E. Coma n care
este precizat foarte clar c n aceast aezare a fost documentat un singur nivel
de locuire, atribuit fazei Gumelnia B1253.
n anul 2007 era publicat la Mainz o lucrare monumental254 n dou volume
ce trateaz problematica reprezentrilor antropomorfe din paleolitic pn n
eneolitic ntr-un spaiu extrem de vast cuprinznd vestul, centrul i sud-estul
continentului european, centrul i vestul Anatoliei, vestul Asiei.
242
Coma 1976, p.105127.
243
Ibidem, p.121.
244
Ibidem, p.109.
245
Ibidem, p.120.
246
Crciunescu, 2000b, p.199203.
247
Ibidem, p.200, Pl.I, II.
248
Andreescu 2002.
249
Ibidem, p.73 i Pl.54/3; p.75 i Pl.57/2, Pl.VIII/1A.
250
Voinea 2005, p.67 i Pl.108/7, p.71 i Pl.110/2a, 2b.
251
Ibidem, p.6376.
252
Ibidem, p.68.
253
Coma 1976, p.105106.
254
Hansen 2007.
51
ntr-un subcapitolul unde sunt tratate reprezentrile antropomorfe eneoli-
tice din estul Balcanilor255 apare i imaginea uneia dintre piesele descoperite la
Mgura Jilava. Este vorba de reprezentarea zoomorf (arici)256 despre care autorul
spune c provine din sudul Romniei, fr a i se cunoate locul de provenien.
Revenind la lotul propriu-zis de piese din colecia Muzeului Regiunii Porilor
de Fier, am considerat indicat s prezentm informaiile referitoare la fiecare
pies n parte din dorina de a oferi un suport minim i date exacte pentru cei
interesai de reprezentrile antropomorfe neolitice i eneolitice n general, i
cele ale culturii Gumelnia n special, cu att mai mult cu ct referirile din lite-
ratura de specialitate la aceste piese sunt disparate, de foarte multe ori sumare
sau confuze.
A. Reprezentrile antropomorfe feminine

Din lotul de piese gumelniene doar dou sunt reprezentri antropomorfe
feminine.
Prima pies, reprezentnd o figurin din os (Pl. V/1a,1b), are nlimea de
8cm i a fost confecionat prin tierea a patru mici triunghiuri de pe prile
laterale ale materialului pentru evidenierea capului i a bustului, dup care
aceste zone au fost lefuite, ca de altfel ntreaga suprafa a piesei. Ochii figu-
rinei sunt reprezentai prin dou puncte perforate. Dou perforaii apar i n
zona abdomenului, deasupra unui triunghi incizat cu vrful n jos care indic
sexul feminin al acestei reprezentri.
Asemenea figurine executate din os sunt documentate ntr-un numr destul
de mare n mediul complexului cultural Gumelnia-Kodjadermen-Karanovo VI257.
Cea de-a doua figurin antropomorf (Pl.V/2a, 2b) este confecionat din
lut, avnd o nlime de 8,3cm. Capul i braele sunt schematizate, acestea din
urm fiind dispuse orizontal; corpul este aplatizat, snii indicai de dou mici
proeminene. Braul stng i piciorul drept sunt fragmentare. Culoarea piesei
este brun nchis cu nuane gri, iar decorul a fost executat prin incizie i const n
linii orizontale simple, dou V uri dispuse n zona bazinului i un triunghi cu
vrful n jos, incizat pe abdomen.
B. Vase sau fragmente de vase antropomorfe

Aceast categorie de reprezentri este i cea mai numeroas, curprinznd
ase piese: dou vase antropomorfe, un fragment dintr-un vas antropomorf i
trei capace cu mner antropomorf.
255
Ibidem, p.224273.
256
Ibidem, p.259 i fig.157/2.
257
Andreescu 2002, p.5567.
52
Primul vas antropomorf (Pl.VI/1a, 1b), reprezentnd un personaj feminin, a fost
confecionat din lut avnd n compoziie nisip fin. Piesa are o nlime de 16cm,
diametrul maxim de 13cm i o culoare roiatic. Partea inferioar este plat, corpul
bombat, iar n partea superioar este prevzut cu un cap modelat schematic prin
strngerea lutului cu dou degete, perforat apoi n prile laterale. Braele au fost
modelate separat sub forma unor tuburi amplasate ulterior pe umrul vasului. Pe
corp, piesa a fost decorat cu incizii verticale, dispuse neregulat.
Cel de-al doilea vas, (Pl.VII/1a,1b) confecionat de asemenea din lut cu nisip
fin, are culoare roiatic, nlimea de 22cm i diametrul maxim de 11cm. n
partea inferioar care este plat, au fost modelate i tlpile picioarelor persona-
jului care redau cte trei degete desprite. Corpul uor bombat a fost prevzut
cu trei proeminene aproximativ la jumtatea vasului pentru a se indica sexul
masculin al acestei reprezentri. n partea superioar, sub buza propriu-zis a
vasului, a fost modelat gura personajului, iar n prile laterale urechile care
prezint fiecare cte dou perforaii. Braele au fost modelate separat i lipite
de corpul vasului, cu palmele aezate pe piept.
Fragmentul de vas antropomorf (Pl.V/3a, 3b), cu dimensiunile de 9,5cm X
5cm X 4,3cm, reprezint talpa piciorului unui personaj, probabil masculin in-
nnd cont de anumite detalii anatomice precum reliefarea gleznelor prin dou
proeminene circulare situate de-o parte i de alta a piciorului, redarea dege-
telor prin ase incizii adnci, dar i de dimensiunile considerabile ale acestui
fragment. Piesa are o culoare gri, avnd n compoziia pastei ca degresant nisip
fin; este nedecorat, dar prezint o incizie lat vertical care coboar pn
aproape de inciziile adnci ce marcheaz degetele.
ntr-un studiu recent unde este abordat problema plasticii antropomorfe
din lut a culturii Slcua258, fragmentul de vas antropomorf anterior prezentat
este atribuit n mod eronat acestei culturi, cu toate c l-am informat verbal pe
autor n legtur cu locul descoperirii i apartenena cultural a obiectului n
cauz i i-am oferit o serie de alte date referitoare la cteva reprezentri antro-
pomorfe din colecia Muzeului Regiunii Porilor de Fier259.
Din acelai lot de piese descoperite la Mgura Jilava fac parte i trei capace
de vase prevzute cu mner antropomorf260.
Primul capac de vas (Pl. VIII/1)este nalt de 8 cm, diametru de 13 cm, de
form conic, uor aplatizat, fiind prevzut cu un mner antropomorf n form
de cap uman stilizat de form circular; nasul proeminent este lucrat n aceeai
manier ca i precedentele.
Cel de-al doilea capac (PL. VIII/2) are o nlime de 6,5cm i un diametru
de 13 cm, form bitronconic, iar n centru un mner cilindric cu terminaie
258
Ptroi 2008, p.10, Pl.IX/1a-b,
259
Ibidem, p.10.
260
Neagoe 2009b, 252253 i Fig. 79.
53
antropomorf, reprezentat de un cap uman stilizat, cu nas modelat prin strn-
gerea lutului cu dou degete.
Ultima pies pe care o aducem n discuie este tot un capac de vas (Pl.VIII/3)
cu partea inferioar plat, dimensiunile de 6cm nlime i 8cm diametru, fiind
prevzut n centru cu un mner antropomorf sub forma unui cap uman stilizat
cu nasul modelat prin strngerea lutului cu dou degete.
Toate cele trei capace au fost confecionate din lut cu nisip fin n compoziie
i au fost arse n cuptor ntr-un mediu oxidant, prezentnd o cromatic roie.
Vasele antropomorfe reprezint, fr ndoial, una dintre cele mai spec-
taculoase categorii de obiecte ale culturii materiale, chiar dac ne referim la
prezena acestor artefacte n culturile arheologice preistorice sau n cadrul unor
civilizaii antice.
Aminteam n capitolul al II-lea de unele comuniti din nordul Camerunului
de astzi, unde tradiia confecionrii ceramicii s-a pstrat neschimbat de
generaii. Interesant este faptul c producerea vaselor din lut este apanajul unei
caste denumit ngwazla261, alctuit din femei care pe lng aceast activitate
ndeplineau i funcia de moae i tmduitoare.
Produsele ceramice ale acestor comuniti au fost clasificate innd cont
de funcionalitatea i importana lor n trei categorii262 denumite convenional
tehnomic, sociotehnic i ideotehnic.
Prima categorie include vase utilizate pentru gtitul mncrurilor vegetale,
pentru depozitarea sau servitul berii i apei sau pentru prepararea berii.
Vasele din cea de-a doua categorie sunt asociate fie cu personaje masculine
n ipostaza de cap al familiei, fie cu femei n calitatea lor de soii, i sunt utili-
zate pentru prepararea crnii, petelui i a oulor, n vreme ce a treia categorie
este reprezentat de vase despre care se crede c adpostesc spirite: vase care
reprezint sufletul decedat al mamei (mama), al tatlui (baba), vase ale spiri-
telor de gemeni (tsakaliy), vase ale zeului (Zhikile).
n acest sens, nu ni se pare ntmpltorare existena n culturile neolitice
i eneolitice a vaselor antropomorfe263 care ar fi putut avea funcii asemn-
toare i erau probabil destinate fie preparrii, fie pstrrii anumitor alimente264.
Plecnd de la aceast idee, interesant este i observaia legat de perpetuarea
261
David et alii 1988, p.367.
262
Ibidem, p.369.
263
Naumov 2008, p.93101.
264
O descoperire elocvent n acest sens provine din aezarea vinian de la Limba esul Orzii
(Daisa 2000, p. 2129), unde n cadrul unui complex denumit L1/1996 (Daisa 2001, p. 2125)
interpretat ca un spaiu cu semnificaie cultic, a fost recuperat un vas cu capac antropomorf
despre care s-a considerat a fi un recipient cu rol cultic, destinat pstrrii i protejrii cerealelor
n perioada iernii (Daisa 2000, p.29). O astfel de ipotez am formulat i eu n cazul unei statuete
Vdastra, goal pe interior (Neagoe 2001, p.17 i fig.4/1), presupunnd c ar fi putut ndeplini
funcia unui vas antropomorf utilizat pentru pstrarea cerealelor.
54
n tradiia oral popular, n basme i legende din folclorul romnesc, a iden-
tificrii anumitor pri din vase cu elemente anatomice antropomorfe265: buza
vasului, umrul vasului, corpul vasului, mnua vasului, fundul vasului, contu-
rnd i mai mult imaginea omului vzut ca recipient al sufletului sau al vaselor
care pot nmagazina sufletele celor decedai, diferite spirite sau pot reprezenta
ntruchiparea divinitii.
n mod evident, astfel de analogii de ordin etnografic266 nu constituie
neaprat un argument definitoriu pentru acceptarea stabilirii unor funcii i
simbolistici similare reprezentrilor antropomorfe preistorice, ns pot fi cu
siguran indicii care s lrgeasc sfera percepiilor actuale asupra acestor
categorii de obiecte.
n concluzie, putem aprecia c acest lot de piese gumelniene provenite
din tell-ul de la Mgura Jilava mbogete repertoriul pieselor descoperite
aparinnd acestei culturi, dac ne gndim doar la faptul c pn n prezent
erau cunoscute, spre exemplu, un numr de doar 34 capace cu mner antropo-
morf267. Pe de alt parte, includerea acestor piese n circuitul tiinific va oferi
posibilitatea extragerii din anonimatul n care s-au aflat mai bine de un secol i
studierea lor alturi de alte produse ale culturii materiale specifice complexului
cultural Gumelnia-Kodjadermen-Karanovo VI.
265
Evseev 1997, p.29.
266
Dragoman 2009, p.95112.
267
Andreescu, 2002, p.76.
55
CAPITOLUL V.
Reprez entri antropomorfe
aparinnd
culturii Cucuteni
Din actuala colecie a muzeului severinean fac parte i cteva reprezentri

antropomorfe fragmentare aparinnd culturii Cucuteni. Aceste piese au fost achi-
ziionate de dr. C. I. Istrati contra sumei de 120 de lei268 de la profesorul N. Beldi-
ceanu, cel care ntre 18851887269, efectua primele spturi n situl de la Cucuteni.
Este foarte greu astzi s ne dm seama dac aceste figurine antropomorfe
provin din spturile efectuate de N. Beldiceanu i D. Butculescu, sau au fost
descoperite ntmpltor de steni, fiind apoi cumprate de la acetia, dup
cum mrturisea N. Beldiceanu ntr-un material aprut n 1885270 n care prezint
schematic ntreaga colecie de artefacte adunate de pe Cetuia de la Cucuteni,
fcnd precizarea c la acea dat avea deja 32 de idoli din lut271.
Dintre piesele pstrate care acum fac parte din patrimoniul Muzeului Regi-
unii Porilor de Fier, amintim dou vase miniaturale ntregi pictate cu negru pe
fond rou i cteva figurine antropomorfe fragmentare272.
Pentru ncadrarea tipologic am ncercat s gsesc corespondene pentru
fiecare pies n parte n sistemul tipologic propus de Dan Monah273, sistem
complicat la prima vedere, dar care reprezint totui o modalitate complet de
realizare a unei nserieri tipologice cuprinztoare.
n privina ncadrrii pieselor ntr-una din fazele evolutive ale culturii
Cucuteni, acest lucru este mai dificil de realizat, deoarece piesele provin din
268
Istrati 1908, p.58.
269
Monah, Cuco 1985, p.16; Petrescu-Dmbovia 1984, p.19; Monah 1997, p.21.
270
Beldiceanu 1885, p.187192.
271
Ibidem
272
Neagoe 2009c, p.1930.
273
Monah 1997, p.6667.
56
spturile fcute la sfritul secolului al XIX-lea, eventuale informaii cu privire
la condiiile i contextul descoperirilor lipsind cu desvrire.
Tipul A1 274
Doar dou piese din lotul supus ateniei pot fi ncadrate acestui tip.
Prima pies adus n discuie este un fragment reprezentnd partea supe-
rioar a unei figurine antropomorfe feminine (Pl. IX/1a,1b), cromatic maro
deschis, modelat dintr-o past ce conine n compoziie nisip fin. Are nlimea
de 6,5cm, faa schematizat realizat prin strngerea lutului ntre dou degete;
braele sunt schematizate, dispuse orizontal, bustul aplatizat i uor arcuit pe
spate, iar snii indicai de dou proeminene aplicate pe piept la o distan de
2cm una de cealalt. n zona gtului, prezint dou benzi aplicate de lut, ale
cror capete se apropie unul de cellalt pe umrul drept. Prima band, mai
scurt, este dispus n zona omoplatului drept, iar cea de-a doua pe piept,
deasupra snilor.
n mediul culturii Cucuteni, astfel de benzi din lut aplicate n zona gtului
se regsesc pe figurine similare cu piesa noastr, fiind cunoscute din descope-
ririle efectuate n staiunile de la Hbeti (dou exemplare)275, Trueti (un
exemplar)276, Moldova (un exemplar)277 i Scnteia (un exemplar)278.
ntre aceste piese exist ns diferene notabile n ceea ce privete caracte-
risticile acestor aplicaii, astfel c la una din piesele de la Hbeti aceasta este
vizibil doar pe spatele figurinei avnd o form semicircular, iar la cea de-a
doua pies, fragmentar, banda de lut se pstreaz doar pe umrul drept i pe o
mic poriune din zona pectoral dreapt. Din desenul piesei se poate observa
c banda de lut era probabil dispus sub forma unui V pe pieptul figurinei.
Piesa de la Trueti are aplicate n zona gtului dou benzi de lut, care
pornesc dinspre umeri, lipindu-se deasupra snilor marcai de dou mici
proeminene.
Aplicaia de lut a piesei de la Moldova nconjoar gtul figurinei i se unete
pe piept, iar cea a piesei de la Scnteia este vizibil doar pe spatele figurinei,
alctuind un V care pornete din zona umerilor.
Plecnd de la ideea lansat de Gh. Dumitroaia pentru una din figurinele
cucuteniene descoperite la Ruceti-Munteni279 care are pe corp o aplicaie din
lut prevzut cu mpunsturi i interpretat ca reprezentnd un arpe, pies cu
274
Monah 1997, p.6768.
275
Dumitrescu et alii 1954, p.409, fig.34/4, 6.
276
Monah 1997, p.75, fig.27/6.
277
Berlescu 1964, p.69, pl. IV/3.
278
Monah 1997, p.74, fig.47/1.
279
Dumitroaia 1987, p.23, fig.4/1.
57
analogii n descoperirile de la Nevali ori280, D. Monah identific i n cazul altor
piese aplicaii din lut reprezentnd imaginea plastic a arpelui281.
Asocierea unor reprezentri antropomorfe cu aceast reptil mitologic, conside-
rat a reprezenta unul dintre cele mai importante arhetipuri ale sufletului omenesc282
este valabil pentru piese a cror reprezentare nu poate fi pus la ndoial283.
De altfel, att la nivelul neoliticului i eneoliticului284, ct i pentru epocile
ulterioare285 exist o bogat iconografie antropo-ofidian, ns nu poate fi
exclus nici varianta ca unele dintre aceste aplicaii s reprezinte accesorii de
podoab, aa cum considera Vladimir Dumitrescu aplicaiile de lut ale pieselor
de la Hbeti, Natalia Berlescu pe cea a piesei din Moldova sau Harald Haupt-
mann n cazul piesei de la Nevali ori.
n ceea ce privete piesa noastr, suntem de prere c aplicaiile de lut din
jurul gtului reprezint mai degrab un accesoriu de podoab286.
Din aceeai grup face parte i un alt fragment (partea superioar) de figu-
rin antropomorf feminin (Pl.XII/4a, 4b) cu nlimea 3,5cm i cromatic rou
deschis. Capul este schematizat, gtul alungit, braele scurte i schematizate,
corpul plat. ntreaga suprafa pstrat a piesei prezint un decor bogat realizat
prin incizare att pe faa, ct i pe spatele piesei, constnd din linii dispuse n
unghi i linii semicirculare, cu slabe urme de incrustaie cu past alb.
Subtipul A1a287
Cea de-a doua pies este reprezentat de un fragment din partea superi-
oar a unei figurine antropomorfe feminine cu nlimea de 4,2 cm. Faa are
form circular, nasul proeminent, ochii reprezentai de dou perforaii circu-
lare. Braele sunt schematizate, redate orizontal i perforate, iar snii redai sub
forma a dou proeminene aplatizate. Piesa este nedecorat (Pl. IX/2a,2b) i
aparine subtipului A1a288. i gsete bune analogii att n descoperirile din aria
tripolian289, ct i n cele din Moldova290.
280
Hauptmann 1999, p.77 i fig.21.
281
Monah 1997, p.7477.
282
Chevalier, Gherbant 1993, p.299.
283
Hauptmann, p.7576 i fig.10.
284
Gimbutas 1987, p.102; Gimbutas 1996, p.142145; Gimbutas 1997, p.4647.
285
Ionescu 1928, p.415; Kernbach 1989, p.565; Chevalier, Gherbant 1993, p.298313; Gimbutas
1996, p.145150.
286
Asemenea accesorii sunt frecvent reprezentate pe corpul unor figurine antropomorfe i
reprezint fie diverse tipuri de coliere (Monah 1997, Fig. 47/6, Fig. 61/1,2, Fig. 62/1,2, Fig. 63/4),
fie piese utilizate pentru prinderea prului (Monah 1997, p.102 i Fig. 118/10, Fig. 174/2,4), unele
avnd o form suspect a reprezenta o siluet uman stilizat.
287
Ibidem, p.67.
288
Ibidem, p.67.
289
Monah 1997, p.356, fig.104/2; p.359, fig.107/10; p.362, fig.110/2; p.372, fig.120/2.
290
Berlescu 1964, p.6874, pl. IV/610; V/28, 1012.
58
Este genul de pies despre care s-a presupus c ar reprezenta un fel de
amulet291 ce se purta agat n jurul gtului cu scopul de a proteja pe cei care
posedau asemenea piese. Aceast presupunere ar putea fi extins la majori-
tatea figurinelor antropomorfe ale cror brae sau umeri, uneori i capul n zona
ochilor, prezint perforaii. Bineneles c aceste presupuneri se refer la piese
de dimensiuni mici sau medii, cu o greutate de cteva zeci de grame. Piesele
ceva mai mari i cu o greutate apreciabil care prezint astfel de perforaii erau
utilizate n acelai scop, dar agate n diverse locuri din jurul sau chiar interi-
orul casei.
O alt pies ncadrat subtipului A1a este reprezentat de un fragment
(partea inferioar) al unei figurine antropomorfe feminine (Pl.IX/3a-c), cu nl-
imea de 11cm. Piesa are oldurile perforate vertical, fese i pntec (perforat
orizontal) proeminente. Picioarele i fesele sunt separate printr-o incizie adnc
i lat, iar genunchii reprezentai printr-o proeminen perforat orizontal.
Decorul este realizat prin pictur cu negru constnd din linii dispuse n unghi pe
pntec i linii dispuse oblic pe fese i picioare. Astfel de piese sunt documentate
prin descoperirile fcute n mai multe situri din Moldova292.
Cea de-a dou pies (Pl.XII/1a,1b) este un fragment (partea inferioar) de
figurin antropomorf feminin avnd nlimea de 12,5cm, modelat din lut
n amestec cu nisip fin. Pntecul este uor proeminent, picioarele lipite, dar n
zona coapselor sunt demarcate de o incizie vertical. Genunchii sunt sugerai
printr-o bombare a zonei de la jumtatea membrelor inferioare. Fesele sunt uor
proeminente, separate de o incizie vertical. Piesa prezint urme de pictur cu
rou sub forma unor linii oblice sau circulare.
Statuetele cu decor pictat n benzi realizat nainte de ardere sunt o prezen
binecunoscut n cultura Cucuteni293, aceast manier decorativ fiind inter-
pretat ca indicnd benzile textile n care erau nvelite cadavrele defuncilor n
vederea protejrii corpului294. Bineneles c acest ritual nu se poate exclude
chiar dac dovezile directe lipsesc n acest sens, ns analiznd cu atenie
reprezentrile cucuteniene cu decor pictat n benzi, am remarcat unele aspecte
interesante de care trebuie s se in cont atunci cnd se ncearc explicarea
funcional a acestui element decorativ. Este vorba n primul rnd de sensibile
diferene n ceea ce privete limea acestor benzi pictate, n unele cazuri doar
12mm (Pl.IX/3a3c), n vreme ce la alte piese aceste benzi pictate sunt mult
mai late, apropiindu-se n unele cazuri i de 1cm (Pl.XII/1a,1b). Pe de alt parte,
dac aceste benzi pictate reprezint ntr-adevr, benzi textile cu care erau
nfurate cadavrele ca ntr-un giulgiu, de ce exist un spaiu suficient de mare
291
Buureanu 1897, p.20.
292
Berlescu 1964, p.7172, p.VIII/35, 810; Monah 1997, p.124, fig.135/1, 4; 136/2; 137/1, 5.
293
Monah 1997, p.8587.
294
Gheorghiu 1997, p.727734.
59
lsat nepictat ntre aceste benzi, ca i cum bandajarea defuncilor nu avea loc
integral, rmnnd anumite zone ale corpului nebandajate, deci neprotejate?
n fine, exist piese al cror decor pictat n benzi reprezint forme geome-
trice greu de reprodus n cazul n care s-ar ncerca bandajarea unui corp uman,
cum ar fi de exemplu: benzile n spiral295, benzi n unghi i cele semicircu-
lare296 sau ovale297 care sunt amplasate n anumite pri ale corpului. Aceleai
elemente decorative le regsim i pe vasele din lut, fie c au o form evident
antropomorf, fie c datorit decorului se accentueaz antropomorfismul
acestor recipiente.
Subtipul A1b
i corespunde un singur exemplar, pstrat fragmentar, care provine de
la o figurin antropomorf masculin cu nlimea de 7,2 cm, modelat
din lut n amestec cu nisip fin. Figurina (Pl.X/1a, 1b) are capul i membrele
inferioare rupte, braele schematizate redate orizontal i perforate, corp
aplatizat i uor arcuit pe spate, iar talia marcat de o incizie circular. Sexul
este indicat de o mic proeminen, fese uor proeminente i separate de o
incizie vertical.
Tipul B1
Este reprezentat de un singur fragment de figurin antropomorf cu nl-
imea 4,3cm. Capul i braele sunt schematizate, redate n poziie orizontal
i perforate. Corpul este aplatizat i decorat cu linii incizate paralele, att pe
partea din fa, ct i pe spate. Pe fa, n partea inferioar, se observ ntre
liniile incizate, trei impresiuni circulare dispuse vertical (Pl.X/2a, 2b).
Subtipul B2a
Primul exemplar este o figurin antropomorf masculin nedecorat
(Pl.X/3a, 3b) cu nlimea de 6,5cm, cromatic maro deschis, modelat din
lut n amestec cu nisip fin. Piesa reprezint un personaj n poziie eznd.
Capul i braele sunt schematizate, acestea din urm fiind redate orizontal.
Corpul este aplatizat, picioarele lipite, dar coapsele sunt demarcate de o
incizie vertical; n zona bazinului piesa prezint o mic proeminen care
sugereaz sexul masculin, dar pe piept sunt reprezentai i snii prin dou
mici proeminene conice. Fesele sunt uor proeminente, separate de o incizie
vertical, scurt.
295
Monah 1997, fig. 86/1, 3, fig. 87/1, 3, fig. 88/1, fig. 89/1, fig. 108/2, 4, fig. 109/5, fig. 135/1, 3,
fig.137/1.
296
Ibidem, fig.146/1, 2, 9, fig.108/3, fig. 110/7, fig.124/3, fig.129/2, fig.132/2, 3
297
Diaconescu 2007, p.173178 i Fig. 1, 2.
60
Asemenea figurine care prezint att elemente anatomice masculine, ct i
feminine sunt cunoscute ntr-un numr ridicat n mediul culturii Cucuteni, fiind
considerate reprezentri ale unor personaje bisexuate, androgine298.
Un alt fragment (partea inferioar) provine de asemenea de la o figurin
antropomorf, probabil masculin (Pl.XII/3a, 3b), cu nlimea de 5cm, mode-
lat din lut n amestec cu nisip fin. Lipsesc capul, braele i bustul; talia prezint
dou perforaii verticale i este marcat de o incizie circular; picioarele sunt
separate, piciorul stng fiind ceva mai lung.
O alt pies din subtipul B2a reprezint o figurin antropomorf fragmen-
tar (Pl.X/4a, 4b) cu nlimea de 6,3cm, modelat din lut n amestec cu nisip
fin. i lipsesc membrele inferioare de la genunchi n jos. Faa are form oval,
nasul proeminent, brae schematizate, dispuse orizontal, corp aplatizat i uor
arcuit pe spate, olduri uor proeminente. Coapsele sunt separate de o incizie
vertical. n zona bazinului, prezint o mic proeminen care sugereaz sexul
masculin. Fesele sunt proeminente, separate de o incizie vertical. Pe piept i
pe spate se observ un decor realizat dintr-o incizie oblic mrginit de dou
rnduri de mpunsturi deasupra unor linii incizate oblic n partea stng a
abdomenului.
Ultima pies din subtipul amintit este reprezentat de un fragment (parte
inferioar) de figurin antropomorf feminin n poziie eznd (Pl.XI/1a, 1b)
cu nlimea 9 cm. Figurina are pntecul aplatizat, picioarele lipite, dar zona
coapselor i a genunchilor sunt demarcate de o incizie vertical; genunchii sunt
sugerai de dou mici proeminene. Fesele sunt proeminente i separate de o
incizie lat, vertical. Nu prezint elemente decorative.
Subtipul KIVB299
Acestui subtip i se poate atribui un fragment (cap) de figurin antropomorf
(Pl.XI/2) cu nlimea de 4,3cm. Piesa reprezint probabil o aplicaie plastic
ntruct pe spate prezint trei pastile de lut aplatizate. Ochii au fost realizai
prin dou incizii oblice, nasul este proeminent, gura realizat printr-o incizie
orizontal. Pe frunte se observ o band de lut aplicat pentru a sugera probabil
faptul c reprezentarea avea capul acoperit.
Aplicaiile antropomorfe pe ceramica neolitic i eneolitic sau chiar vase
cu reprezentarea feei umane sunt documentate ntr-un numr mare i n medii
culturale diferite300.
Ultima reprezentare pe care o aducem n discuie este un fragment (cap) de
figurin antropomorf, cu nlimea de 4,2cm (Pl.XII/3). Fragmentul provine de
la o figurin probabil masculin. Faa este de form oval, nasul proeminent,
298
Ibidem, p.89.
299
Berlescu 1964, p.67.
300
Lszl 1970, p.3974.
61
dar rupt, ochii reprezentai de dou impresiuni circulare, iar gura de o incizie
scurt dispus orizontal. n partea dreapt a feei o mic proeminen sugereaz
urechea. Partea superioar a capului este mprit n dou zone de o incizie
adnc. n partea stng se observ apte mici mpunsturi, cu un diametru ce
variaz ntre 0,1cm i 0,3cm, realizate nainte de ardere.
Pentru cultura Cucuteni nu avem cunotin de figurine antropomorfe care
s prezinte astfel de mpunsturi n zona capului, cu excepia ctorva piese
descoperite n aezarea de la Hbeti301. Aceste figurine, incluse n categoria
idolilor en violon sau de tip troian302, prezint i mici mpunsturi dispuse pe
partea din fa a pieselor n zona frunii, avnd un evident rol decorativ, indi-
cnd probabil c personajele reprezentate purtau un accesoriu de podoab
(diadem) sau ceva n acest gen.
n aezarea tripolian de la Koszylowce303 a fost descoperit o reprezentare
antropomorf care prezint n zona capului o creast perforat orizontal, ns
aceste perforaii nu pot avea aceeai semnificaie cu mpunsturile prezente pe
piesa n discuie, fiind probabil utilizate pentru agarea figurinelor cu ajutorul
unor fibre textile, cum par a indica cteva piese cu perforaii similare descope-
rite n aezarea vinian de la Divostin304.
Asemnarea cea mai elocvent n privina mpunsturilor n zona capului
este oferit de dou piese care provin din medii culturale diferite. Prima pies
este o reprezentare antropomorf fragmentar descoperit n aezarea neoli-
tic de la Rug Bair305 (Macedonia), ncadrat marelui complex cultural Starevo-
Krs-Cri. Aceast figurin prezint pe cap nu mai puin de 15 mpunsturi
realizate de asemenea nainte de ardere pe toat suprafaa calotei craniene.
Cea de-a doua figurin, tot fragmentar, a fost descoperit n aezarea de
la Stelice306 i aparine fazei I a culturii Lengyel. n zona calotei craniene figu-
rina prezint trei mici mpunsturi dispuse n form de triunghi, iar alte dou
sunt vizibile n partea stng a capului. Cele cinci mpunsturi sunt separate de
incizii scurte.
Exist i cazuri de figurine antropomorfe, cu mpunsturi intenionate n alte
pri ale corpului i al crui rol nu constituie neaprat un element decorativ. Astfel
de piese au fost descoperite att n aezri Starevo-Cri, cum este figurina desco-
perit n aezarea Glbnic307, n apropiere de Sofia (Bulgaria), ct i n aezri apar-
innd culturii Vina308. Piese similare sunt cunoscute i din aezarea neolitic de la
301
Dumitrescu et alii 1954, p.414, 415 i fig.36/1, 2, 12.
302
Ibidem, p.417.
303
Monah 1997, p. 132 i fig.210/2.
304
Hansen 2007, p.216 i Taf. 254256.
305
Ibidem, p.150, Taf. 152/1.
306
Ibidem, p.311, Taf. 514/10 i nota 217.
307
Ibidem, p.163, Taf. 164/1.
308
Draovean 1998, p.205212, p.IIV.
62
Hyucek309 n Anatolia, unde n cadrul unuia dintre cele trei sanctuare identificate,
au fost descoperite si cteva figurine din lut cu cap mobil din piatr prezentnd
mpunsturi pe corp. Dou dintre acestea prezint cte o astfel de mpunstur
pe abdomen, iar alte dou prezint mici mpunsturi pe toat suprafaa corpului.
Autorul acestor descoperiri consider depunerea figurinelor n sanctuare drept
ofrande aduse zeilor. De asemenea, a observat un fapt interesant i anume repar-
tiia diferit a pieselor, situaie care se explic prin depunerea acestor obiecte n
cele trei sanctuare de ctre persoane diferite i la anumite intervale de timp.
O alt interpretare interesant a acestui gen de piese se refer la utilizarea
lor n cadrul unor ritualuri magice310 practicate probabil de unii membri ai comu-
nitii n anumite momente, a cror nelegere o putem presupune doar pe baza
unor analogii de ordin etnografic311. n orice caz, acest gen de piese reprezint un
procent destul de mic din totalul reprezentrilor plastice neolitice i eneolitice
cunoscute pn n prezent, situaie care este dificil de explicat dac acceptm
ideea utilizrii n cadrul unor ritualuri magico-religioase, dei aceast ipotez
nu poate fi exclus n totalitate.
Analiznd cu atenie piesa, am constatat c cele apte mpunsturi au
adncimi cuprinse ntre 0,3cm0,5cm, aceasta fiind o dovad n plus pentru
considerarea ca elemente intenionate prin intermediul crora cel care a
confecionat aceast pies a ncercat s reprezinte ceva. Ce anume este greu
de dovedit, ns, am putea gndi cteva aseriuni pentru o imagine complet
asupra prezenei acestor mpunsturi n zona craniului, cu att mai mult cu ct
ele sunt evident n legtur direct i cu prezena acelei incizii late i adnci
care separ practic capul n dou pri egale.
O prim ipotez la care ne putem gndi este aceea c prin intermediul
acestor mpunsturi s-a dorit reprezentarea prului, ntruct se mai cunosc
figurine cu podoaba capilar reprezentat printr-un decor constnd din mpun-
sturi, dei n majoritatea cazurilor acestea acoper ntreaga zon a capului,
lipsind totodat i acea incizie312. Exist i piese care au calota mprit printr-o
incizie, iar prin grupuri de mpunsturi dispuse de-o parte i de alta s-a ncercat
reprezentarea podoabei capilare313.
309
Duru 1999, p.178179, fig.23, 24.
310
Draovean 1998, p.206; Draovean 2005a, p.511.
311
Draovean 2005b, p.2630.
312
S. Hansen consider mpunsturile prezente pe capul figurinei de la Rug Bair ca fiind un
element decorativ, prin care s-a ncercat reprezentarea prului (Hansen 2007, p.150). Referindu-
se la aceeai pies, G. Naumov vede n aceste mpunsturi reprezentarea n negativ a unui
decor, iar piesa n sine este considerat un fel de unealt folosit pentru imprimarea decorului
respectiv (Naumov 2008, p.195) ntlnit i pe aa-numitele pintadere din lut, un fel de tane cu
ajutorul crora se puteau decora obiecte ceramice, materiale textile sau puteau fi folosite chiar la
realizarea unor tatuaje temporare (Prijateli 2007, p.231256).
313
Ihde 1995, p.84 i Abb. 16/4.
63
Faptul c la piesa cucutenian prezentat aceste mpunsturi sunt grupate
doar n partea stng a capului ar putea fi interpretat dac acceptm aceast
ipotez ca o renunare a artistului la a reprezenta prul figurinei cu ajutorul
acestor mpunsturi. Curios este totui c nu s-a apelat la niciun alt element
decorativ pentru a se nlocui aceste mpunsturi i, mai mult dect att, acestea
au fost pstrate dup executarea n lutul moale fr a se ncerca netezirea supra-
feei. Acest fapt ne demonstreaz c mpunsturile respective au o cu totul alt
conotaie, iar linia lat incizat adnc nu poate reprezenta nicidecum intenia
artistului de a reprezenta prul personajului cu crare pe mijloc314.
n aceast situaie, ne-am ndreptat atenia spre o serie de dovezi care certi-
fic intervenii la nivelul craniului, cunoscute sub denumirea de trapanaii315.
Atestat nc din paleolitic316, practicarea trepanaiei fie n scop terapeutic,
fie ritual317, este cunoscut i n mediul unor culturi aparinnd neoliticului i
eneoliticului.
Din perspectiva care m intereseaz n legtur cu fragmentul de figurin cu
mpunsturi n zona capului, o descoperire din situl de la Bolgrad (Ucraina) n
mediul culturii Gumelnia318 ilustreaz practicarea trepanaiei printr-o metod
mai puin cunoscut, constnd prin executarea a trei mici perforaii n calota
cranian, cu scopul de a extrage creierul care urma a fi consumat ritual319, dup
cum susin autorii acestei descoperiri.
Prezena mai multor trepanaii la nivelul unui singur craniu este atestat
i de unele descoperiri din peninsula Iberic, unde se cunosc cazuri n care, pe
un singur craniu, apar trei320, patru321 sau cinci322 orificii care au perforat calota
cranian.
O descoperire senzaional ce ofer n acelai timp i o bun analogie pentru
fragmentul de figurin cucutenian este, fr ndoial, un craniu descoperit n
necropola de la Mallorca, Son Real (Spania)323, datat la sfritul epocii bron-
zului i nceputul epocii fierului. Acest craniu al unui copil n vrst de cinci ani
prezint urmele a apte perforaii situate de-a lungul suturii coronare a calotei
314
n mediul cucutenian apar figurine care prezint o incizie mai puin adnc pe cap (Monah
1997, fig.176/1, fig.205/2); n aceste cazuri se pare c este vorba de ncercarea de reprezentare a
podoabei capilare.
315
Vezi n mod deosebit Campillo 2007, unde sunt discutate att tehnicile de trepanaie, ct i
diferite descoperiri ale acestei practici chirurgicale empirice practicat nentrerupt din paleolitic
pn n contemporaneitate.
316
Vallois 1971, p.485495.
317
Moldovan 2003, p. 524.
318
Dambricourt Malass et alii 2008.
319
Ibidem.
320
Campillo 2007, p.9799 i Fig. 3.31, Fig. 3.32.
321
Ibidem, p.6774 i Fig. 3.33.7.
322
Ibidem, p.130134.
323
Ibidem, p.63.
64
craniene. Cinci dintre acestea au o form circular i dou triunghiulare324, ns,
se pare c au fost realizate cu acelai instrument, iar din observaiile fcute,
niciunul dintre aceste orificii nu prezint urme de regenerare a esutului osos.
Acest aspect pare s indice c pacientul nu a supravieuit interveniei sau
aceasta a fost executat post-mortem. n acest caz s-ar putea accepta carac-
terul magic al acestui gen de trepanaii325.
Descoperirea unei gropi care coninea resturi scheletice provenind de la
aproximativ 100 de indivizi de diferite sexe i vrste din perioada eneoliticului326
n spaiul romnesc vine s ntregeasc informaiile cu privire la intervenii
intenionate asupra craniului uman produse fie prin lovirea cu obiecte conton-
dente, fie prin abraziune cu ajutorul unor unelte din piatr327.
Autorul acestei descoperiri, efectuate n situl de la Alba Iulia Lumea Nou,
consider c acest mormnt colectiv a fost funcional ntr-un interval de aproxi-
mativ 90100 de ani, la mijlocul mileniului V a. Chr328 i este urmarea unor eveni-
mente nefaste prin care a trecut respectiva comunitate (epidemii, masacre) sau
poate fi chiar vorba de existena n aceast zon a unui centru ritualic unde se
aplicau astfel de tratamente la nivelul calotei craniene329, a cror semnificaie
este departe de a fi elucidat.
n concluzie, prezena mpunsturilor sau a inciziilor adnci, n zona capului
unor figurine antropomorfe, atunci cnd acestea nu alctuiesc un element
decorativ, ar putea fi considerate elemente care ilustreaz aplicarea unor trata-
mente de genul trepanaiilor, indiferent de caracterul lor sau a loviturilor inten-
ionate produse la nivelul craniului.
Exist i posibilitatea s putem considera asemenea figurine obiecte
produse n cadrul unui ritual desfurat naintea efecturii operaiei de
trepanare propriu-zis, cu scopul de a se asigura ntr-un fel succesul acestor
intervenii.
Pe de alt parte nu putem exclude folosirea acestor artefacte n cadrul unor
ritualuri magice practicate pe scar larg n diferite perioade istorice330.
324
Ibidem, p.88 i fig.3.22.
325
Moldovan 2003, p.12.
326
Gligor 2009, p.117132.
327
Ibidem, p.122.
328
Ibidem, p.118122.
329
Ibidem, p.131.
330
Faraone 1991, p.165219.
65
CAPITOLUL VI.
Catalogul reprezentrilor
antropomorfe neol itice i eneolitice
din colecia Preistorie a Muzeului
Regiunii Porilo r de Fier
Pentru o prezentare uniform i sintetic a datelor cunoscute referitoare la

aceste materiale provenite din surse i culturi arheologice diferite, am stabilit
ca metodologie de lucru criterii de prezentare care s cuprind urmtoarele
informaii:
1. Tipul piesei.
a) Numrul de inventar.
b) Dimensiuni: H nlimea.
c) Locul descoperirii.
d) Cromatica piesei.
e) Descrierea piesei.
f) ncadrarea cultural i cronologic.
g) Locul de pstrare a materialelor.
h) Bibliografie.
Alturat textului fiecrei fie a obiectului, am considerat indicat s ilustrez

piesele prin fotografii, ntruct anumite elemente precum: forma, cromatica
sau motivele decorative pot fi sesizate mult mai uor dect n cazul descrierilor
fcute n text sau al desenelor cuprinse n plane.
66
1. Reprezentare antropomorf.
a) Inv. I 3
b) H 5,5cm.
c) Sat Ostrovul Corbului, comuna Hinova, judeul Mehedini.
d) Negru.
e) Fragment de figurin antropomorf feminin (partea superioar). Bust
plat, braul stng schematizat (braul drept lipsete) redat orizontal, prezentnd
dou perforaii. Snul stng redat printr-o proeminen. n partea inferioar
este vizibil pe o poriune de 1cm, urma unei perforaii cu diametrul de 0,5cm
care pornea de la baza piesei i se oprea aproximativ la jumtatea bustului. Pe
corp prezint un decor incizat constnd din meandre, care mai pstreaz urme
de incrustaie cu past alb.
f) Neolitic, cultura Vina, faza C1, mileniul VI a. Chr.
g) Muzeul Regiunii Porilor de Fier, Drobeta-Turnu Severin.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu 1953, p.593; Nica 1991, p.309, fig.2/1a-c.
1. Anthropomorphic representation.
a) Inv. I 3
b) H 5.5cm.
c) Ostrovul Corbului village, Hinova commune, Mehedini County.
d) Black.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (upper part). Flat bust,
schematized left arm (right arm missing), horizontally placed with two perfora-
tionss. Left breast marked as a prominence. on the lower part, on a portion of
1cm, the trace of a 0.5cm diameter perforation that started at the base of the
piece and stopped about halfway of the bust is visible. The body presents an
incised decoration consisting of meanders, which retains traces of white paste
incrustation.
67
f) Neolithic, Vin culture, C1 phase, 6th millennium BC
g) Iron Gates Region Museum, Drobeta-Turnu Severin.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.593; Nica, 1991, p.309,
Fig. 2/1-c.
a) Inv. I 4
b) H 5,5cm.
d) Negru cu nuane de gri.
e) Fragment de figurin antropomorf feminin (partea superioar), tip
tesalic. Faa este schematizat, braele redate orizontal i perforate, bust apla-
tizat i uor arcuit pe spate, snii reprezentai prin dou proeminene. Decor
meandric incizat pe piept, iar pe spate decor constnd n mici dreptunghiuri
incizate care mai pastreaz urme de incrustaie cu past alb. Piesa prezint pe
interior o perforaie cu diametrul de 0,6cm, care pornete din partea inferioar
ajungnd pn n dreptul braelor.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu 1953, p.593.
a) Inv. I 4
b) H 5.5cm.
d) Black with shades of grey.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (upper part), Thessalian
type. The face is schematic, arms are horizontally modelled, bust flattened
and slightly arched back, breasts represented by two prominences. Meanders
68
incised decoration on the chest and back incised decoration consisting of small
rectangles that still retain traces of white paste incrustation. The piece presents
on the inside a perforation with a diameter of 0.6cm, which started from the
bottom and up to the reaching of the arms.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.593.
a) Inv. I 5
b) H 6,5cm.
d) Maro nchis cu nuane de negru.
e) Fragment de figurin antropomorf feminin (partea inferioar), tip
tesalic. Picioarele sunt separate de o incizie adnc. Dou proeminene conice
indic genunchii, iar degetele picioarelor sunt sugerate de mici crestturi.
Decorul const n spirale incizate care acoper coapsele i fesele.
n partea superioar este vizibil o perforaie cu diametrul de 0,4cm, care
urc pe o poriune de 1,5cm.
f) Neolitic, cultura Vina, C1 phase, mileniul VI a. Chr.
a) Inv. I 5
b) H 6.5cm.
d) Dark brown with shades of black.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (the lower part), Thessa-
lian type. The legs are separated by a deep incision. Two tapered protuberances
69
indicate knees and toes which are suggested by small indentations. The decor
consists of a spiral incision that covers the thighs and the buttocks. In the lower
part it is visible a perforation with a diameter of 0.4cm, which is up to a portion
of 1.5cm.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.593; Nica, 1991, p.309,
Fig. 2 / 2a-c.
a) Inv. I 6
b) H 6cm.
d) Gri.
e) Fragment de figurin antropomorf (partea inferioar), tip tesalic. olduri
indicate de dou proeminene, picioare lipite, fese proeminente. Pe interior,
prezint o perforaie cu diametrul de 0,7cm, care pornete de la baza piesei i
urc pe o poriune de 2cm, pn aproape de genunchi. Decor spiralic incizat pe
coapse i fese, iar pe partea din spate, gambele sunt decorate cu linii incizate
dispuse n unghi. Sunt vizibile slabe urme de incrustaie cu past alb.
a) Inv. I 6
b) H 6cm.
d) Grey.
70
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (the lower part), Thessa-
lian type. Hips indicated by two prominences, feet stuck together, prominent
buttocks. The interior has a perforation of 0.7 cm diameter, beginning at the
base and climbing on a stretch of almost 2cm to the knees. Spiral incised deco-
ration on thighs and buttocks and on the back side, the legs are decorated with
incised angled lines. Poor traces of white paste incrustation are stil visible.
a) Inv. I 8
b) H 6cm.
d) Negru.
tesalic. Lipsesc capul, braele i picioarele. Corpul este aplatizat i uor arcuit
pe spate, snii reprezentai prin dou proeminene aplatizate, olduri i pntec
proeminente. n partea superioar prezint pe interior o perforaie, cu diametrul
de 0,4cm, care coboar pe o poriune de 1,6cm pn aproape de sni. Pieptul
este decorat cu meandre incizate i incrustate cu past alb. Pe spate, n zona
bazinului, se pot distinge dou linii paralele, incizate, un triunghi cu vrful n jos
i un fragment de spiral, care acoper fesa dreapt.
a) Inv. I 8
b) H 6cm.
71
d) Black.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (the upper part), Thessa-
lian type. Missing the head, arms and legs. The body is flattened and slightly
arched back, the flattened breasts represented by two projections, hips and
prominent belly. In the upper part, on the interior there is a perforation with a
0.4cm diameter that descends on a portion of 1.6cm, closing up to the breasts.
The chest is decorated with incised and incrusted meander with white paste.
On the back, in the pelvis area, there can be distinguished two parallel lines,
incised, a downward pointing triangle and a spiral fragment covering the right
buttock.
f) Neolithic, Vina culture, C1 phase, 6th millennium BC
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.593; Nica, 1991, p.302, Fig. 2/3-c.
a) Inv. I 9
b) H 10cm.
tesalic. oldurile, fesele i pntecul sunt proeminente. Picioarele sunt separate
printr-o canelur adnc i lat. Decorul const n meandre incizate, incrustate
cu past alb i roie (pntec, picioare, olduri i fese). Piesa prezint pe interior
o perforaie cu diametrul de 0,3cm, care pornete din partea inferioar pe o
poriune de 2cm.
72
a) Inv. I 9
b) H 10cm.
d) Black with shades of grey.
e) Fragment anthropomorphic female figurine (the lower part), Thessalian
type. Hips, buttocks and belly are prominent. Feet are separated by a deep and
broad groove. The decor consists in incised meanders encrusted with white and
red paste (belly, legs, hips and buttocks). The piece presents an inner perfora-
tion with a 0.3cm diameter, beginning from the bottom of a portion of 2cm.
f) Neolithic, Vin culture, C1 phase, 6th millennium BC.
a) Inv. I 10
b) H 7cm.
tesalic. Lipsesc capul, braul drept i picioarele. Bustul este aplatizat i uor
arcuit pe spate, braul stng schematizat i redat orizontal. Snii sunt repre-
zentai prin dou proeminene aplatizate, iar oldurile sunt uor profilate. Pe
partea din fa a piesei, talia este marcat de puncte realizate prin impresiune,
dispuse circular, dedesubtul crora s-a realizat un decor de linii incizate n unghi.
n partea inferioar prezint o perforaie interioar, cu diametrul de 0,7cm, care
urc pe o poriune de 1,9cm, pn la linia de puncte care marcheaz talia.
73
a) Inv. I 10
b) H 7cm.
d) Black with shades of gray.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (upper part), Thessalian
type. Missing head, right arm and legs. The bust are flattened and slightly
arched back, left arm schematized and horizontally modelled. Breasts are
represented by two flattened prominences and hips are slightly profiled. On the
front of the piece waistline points are marked, made by circularly impression,
which was conducted under a decor of angle incised setting lines. At the lower
part it presents an inner perforation, with a 0.7cm diameter, which climbs to a
portion of 1.9cm, up to the point which marks the waist line.
f) Neolithic, Vin culture, stage C1, 6th millennium BC
a) Inv. I 11
b) H 6cm.
d) Gri.
e) Figurin antropomorf masculin fragmentar, tip tesalic. Lipsesc capul
i braele. Bustul este plat, fese proeminente, picioare lipite, suport oval. n fa,
n zona bazinului, prezint o proeminen care indic sexul masculin. Pe piept,
prezint un decor din triunghiuri incizate dispuse cu vrful n jos, iar pe spate,
triunghiuri incizate, dispuse cu vrful n sus. n partea superioar prezint pe
interior o perforaie cu diametrul de 0,1 cm, care coboar pe o poriune de
1,5cm pn la jumtatea bustului.
74
f) Neolitic, cultura Vina, faza B2, mileniul VII a. Chr.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu 1953, p.594; Nica 1991, p.309, fig2/5a-c.
8. Anthropomorphic representations.
a) Inv. I 11
b) H 6cm.
d) Grey.
e) Fragmentary anthropomorphic male figurine, Thessalian type. Head and
arms are missing. The bust is flat, prominent buttocks, legs glued on an oval
support. To the front, in the pelvis area, it presents a prominence that indicates
the male gender. On the chest, it has a decor of incised triangles arranged upside
down and backwards, incised triangles arranged upside down. The top interior
presents a perforation with a 0.1cm diameter, which descends on a portion of
1.5cm up to half bust.
f) Neolithic, Vin culture, B2 phase, 7th millennium BC.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.594; Nica, 1991, p.309, fig2 / 5a-c.
a) Inv. I 16
b) H 5cm.
d) Gri cu nuane de negru.
75
e) Cap de figurin antropomorf, tip tesalic. Faa este modelat n form
de triunghi. Nasul este prelungit, iar ochii in form de migdal sunt reliefai
prin dou incizii alungite. Este rupt n partea superioar, ct i n cea inferi-
oar, unde se poate observa o perforaie cu diametrul de 0,3cm, care urc pe o
poriune de 2cm din nlimea total a piesei.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu 1953, p.594; Nica 1991, p.309, fig.2/7a.
a) Inv. I 16
b) H 5cm.
c) Ostrovul Corbului village, Hinova commune, Mehedinti County.
d) Grey with black shades.
e) Head of anthropomorphic figurine, Thessalian type. The face is modelled
as a triangle. The nose is prolonged and almond shaped eyes are emphasised
through two incisions. It is broken at the top and the bottom, where it can be
seen a perforation with a 0.3cm diameter, which climbs on a 2cm portion of the
total height of the piece.
f) Neolithic, Vina culture, stage C1, 6th millennium BC
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.594; Nica, 1991, p.309, Fig. 2/7a.

a) Inv. I 20
b) H 5,5cm.
c) Sat Ostrovul Corbului, comuna Hinova, jud. Mehedini.
d) Gri cu nuane de negru.
e) Picior de figurin antropomorf, tip tesalic. Form schematic cu dege-
tele sugerate de patru linii incizate adnc, scurte i verticale. Prezint n talp o
perforaie, cu diametrul de 0,3cm i nlimea de 0,5cm. Decorat cu meandre
incizate.

a) Inv. I 20
b) H 5,5cm.
d) Gray with black shades.
76
e) Foot of anthropomorphic figurines, Thessalian type. Schematic shape
with four fingers suggested by short and vertical deep incised lines. In the sole
there is a perforation with a 0.3cm diameter and the height of 0.5cm. Deco-
rated with incised meanders.
f) Neolithic, Vin culture, stage C1, 6th millennium BC
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.595; Nica, 1991, p.309, Fig. 2/8 a-c.

a) Inv. I 26
b) H 4,5cm.
d) Maro deschis.
e) Fragment de figurin antropomorf masculin (partea superioar), tip
tesalic. Lipsesc picioarele, jumtatea dreapt a bustului i braul drept. Faa
este triunghiular, corpul aplatizat, iar braele erau redate schematic, ndoite
pe lng corp. Piesa prezint o perforaie vertical n interior, cu diametrul de
0,3cm, care pornete din partea inferioar, pe o poriune de 2cm i se oprete
la mijlocul bustului. Fr elemente decorative.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu 1953, p.595; Nica 1991, p.309, fig.2/6a, b.
77
a) Inv. I 26
b) H 4.5cm.
c) Ostrovul Corbului village, Hinova commune, Mehedinti County.
d) Light brown.
e) Fragment of anthropomorphic male figurine (upper part), Thessalian
type. Missing legs, the right half of the torso and right arm. The face is triangular,
flattened body and arms were shown schematically, folded against the body.
The piece has a vertical perforation inside, with a 0.3cm diameter, beginning
from the bottom, on a portion of 2cm and stops in the middle of the breast. No
decorative elements.
f) Neolithic, Vin culture, B2 phase, 7th millenniums B.C.
h) Brccil 1924, p.293; Berciu, 1953, p.595; Nica, 1991, p.309, Fig. 2/6, b.

a) Inv. I 4195
b) H 5,5cm.
d) Negru cu nuane de maro nchis.
tesalic. Fesele i pntecul sunt proeminente, iar picioarele separate printr-o
incizie adnc i lat. Decorul const n meandre incizate pe pntec, iar genun-
chii cu dou spirale incizate. Fesele sunt decorate cu meandre incizate i talia
marcat de dou linii incizate, orizontale i paralele. ntre aceste linii i mean-
drele de pe fese a fost incizat un triunghi cu vrful n jos. Decorul prezint urme
de incrustaie cu past alb. Piesa prezint pe interior o perforaie cu diametrul
de 0,3cm, care pornete din partea inferioar i urc pe o poriune de 1,3cm.
78
h) Brccil 1924, p.293.

a) Inv. I 4195
b) H 5,5cm.
d) Black with dark brown shades.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (lower part), Thessalian
type. Buttocks and belly are prominent and legs separated by a deep and broad
incision. The decoration consists of incised meanders on the belly, and the knees
with incised spirals. The buttocks are decorated with incised meanders and the
waistline is marked by two horizontal and parallel incised lines. Between these
lines and the buttocks twists there was incised a downward pointing triangle.
The decor presents traces of white paste incrustation. On the inside, the piece
presents a perforation with a 0.3cm diameter, which starts at the bottom and
climbs to a portion of 1.3cm.
f) Neolithic, Vin culture, stage C1, 6th millenniums B.C.
h) Brccil 1924, p.293.

a) Inv. I 5155
b) H 5,5cm.
d) Negru cu nuane de maro nchis.
e) Figurin antropomorf, tip tesalic. Capul reprezentrii este stilizat i de
form triunghiular, avnd pe partea din fa sugerat nasul, printr-o mic proe-
minen sub care se afl o incizie orizontal. Pe interior prezint o perforaie
79
vertical, cu diametrul de 0,4 cm. Corpul este uor aplatizat, braele scurte
i schematizate, lite mult la extremiti. Partea inferioar este conic. Fr
elemente decorative.
h) Neagoe 2009a, p.1831 i Pl IV/1a-d, 2.

a) Inv. I 5155
b) H 5,5cm.
c) Hinova village, Hinova commune, Mehedinti County.
d) Black with dark brown shades.
e) Anthropomorphic figurine, Thessalian type. The head of the represen-
tation is stylized and has a triangular shape, with the front of nose suggested
by a small prominence in which there is a horizontal incision. On the inside,
it presents a vertical perforation with a 0.4cm diameter. The body is slightly
flattened, short arms and sketchy, widened even more at the extremities. The
lower part is conical. No decorative elements.
f) Neolithic, v culture, B2 phase, 7th millenniums B.C.
h) Neagoe 2009a, p.1831 and Pl IV / 1a-d 2.

a) Inv. I 2250
b) H 8cm.
80
c) Sat Mgura Jilava, comuna Mgura Jilava, judeul Ilfov.
d) Maro deschis.
e) Figurin antropomorf din os, cu braele redate n poziie orizintal. Ochii
sunt reprezentai prin dou puncte adncite. Alte dou asemenea puncte apar
i pe abdomen, deasupra unui triunghi incizat cu vrful n jos.
f) Eneolitic, cultura Gumelnia, faza B2, mileniul IV a. Chr.
h) Coma 1976, Fig. 21/8; Neagoe 2009b, p.250 i Fig. 1/1a-b.

a) Inv. I 2250
b) H 8cm.
c) Mgura Jilava village, Mgura Jilava commune, Ilfov County.
d) Light brown.
e) Anthropomorphic figurine of bone, with arms represented horizontally.
The eyes are indicated by two deepened points. Two points are also on the
abdomen over an incised pointing down triangle.
f) Eneolitic, Gumelnia culture, B2 phase, 4th millennium BC
h) Coma 1976, Fig. 21/8; Neagoe 2009b, p.250 and Fig. 1 / 1a-b.
81
a) Inv. I 2340
b) H 8,3cm.
d) Maro nchis cu nuane de gri.
e) Figurin antropomorf feminin, avnd capul i braele dispuse orizontal,
schematizate. Corpul este aplatizat, iar sni indicai de dou proeminene.
Lipsesc braul stng i piciorul drept. Piesa este decorat cu dou semne inci-
zate, n forma litereiV i un triunghi dispus cu vrful n jos.
h) Rosetti 1939, Taf. 29/6; Coma 1976, p. 120 i Fig. 21/7; Neagoe 2009b,
p.250 i Fig. 2/2a-b.

a) Inv. I 2340
b) H 8.3cm.
d) Dark brown with grey shades.
e) Female anthropomorphic figurine, with its sketchy head and horizontally
placed arms. The body is flattened, and the breasts are indicated by two promi-
nences. Missing left arm and right leg. The piece is decorated with two incised
signs in the shape of the V letter and a pointing downward ordered triangle.
h) Rosetti 1939, Taf. 29/6; Coma 1976, p.120 and Fig. 21/7; Neagoe 2009b,
p.250 and Fig. 2/2-b.
82
16. Vas antropomorf.
a) Inv. I 2289
b) H 22cm.
d) Rou.
e) Vas antropomorf reprezentnd un personaj masculin. n partea superioar
este sugerat gura, sub forma unei proeminene alungite i incizate orizontal.
Urechile prezint cte dou perforaii. Braele modelate separat, au fost lipite
de corpul vasului. Pe corp apar trei mici proeminene, care indic sexul acestei
reprezentri. Tlpile picioarelor sunt modelate cu trei degete desprite.
h) Dumitrescu, 1934, p.53 i Taf. 13/3; Rosetti 1939, p.44 i Taf. 29/9; Coma
1977, p.122 i Fig. 23/b; Crciunescu 2000, p.200 i Pl.II; Andreescu 2002, p.73
i Pl.54/3, Pl.VI/3; Voinea 2005, p.71 i Pl.110/2a2b; Neagoe 2009b, p.252 i
Fig. 5a-b.
16. Anthropomorphic vessel.

a) Inv. I 2289
b) H 22cm.
c) Mgura Jilava village, Mgura Jilava commune, Ilfov county.
d) Red.
e) Anthropomorphic vessel representing a male character. In the upper part
is suggested the mouth, in the form of elongated prominence and the horizontal
incision. The ears present two perforations. The separated arms, were glued to
the body of the vessel. Three small prominences on the body appear, indicating
83
the gender of this representation. The soles are modelled with three separated
fingers.
f) Eneolitic, Gumelnia culture, B1 phase, 4th millenium B.C.
h) Dumitrescu, 1934, p.53 and Taf. 13/3; Rosetti, 1939, p.44 Taf. 29/9; Comsa
1977, p.122 and Fig. 23 / b; Crciunescu 2000, p.200 Pl.II; Andreescu 2002, p.73
and Pl.54/3, Pl.VI / 3; Voinea 2005, p.71, Pl.110 / 2a2b; Neagoe 2009b, p.252
and Fig. 5a-b.

a) Inv. I 2290
b) H 16cm.
d) Rou.
e) Vas antropomorf, reprezentnd un personaj feminin. Capul este modelat
schematic, avnd nasul indicat de o proeminen rezultat prin strngerea
lutului cu dou degete. Capul prezint perforaii i mpunsturi. Braele au fost
modelate separat, sub forma unor tuburi, amplasate pe umrul vasului. Pe corp
piesa prezint dou mici proeminene care indic snii. Decorul const din linii
inciziate dispuse neregulat.
h) Dumitrescu, 1934, p.53 i Pl.13/2; Rosetti, 1939, p.41 i Taf. 29/8, 9; Coma,
1976, p.122 i fig.23/a; Crciunescu, 2000, p.199200. Pl.I; Andreescu, 2002,
p. 75 i Pl. 57/ 2, Pl. VIII/1A; p. 75 i Pl. 57/2; Pl. VIII/1A; Voinea, 2005, p. 67 i
Pl.108/7; Neagoe 2009b, p.252 i Fig 4a-b.

a) Inv. I 2290
84
b) H 16cm.
d) Red.
e) Anthropomorphic vessel, representing a female character. The head
is schematically represented, indicating a nose by squeezing clay, resulting
protrusions with the two fingers. The head presents perforations and stitching.
The arms have been separately modelled as a shape of tubes, placed on the
shoulder of the vessel. The body has two small prominences that indicate
breasts. The decoration consists of irregular incised lines.
h) Dumitrescu, 1934, p.53 and Pl.13/2; Rosetti 1939, p.41 and Taf. 29/8, 9;
Comsa 1976, p.122 and fig.23 / a; Crciunescu, 2000, p.199200. Pl.I; Andre-
escu, 2002, p.75 and Pl.57/2, Pl.VIII / 1A; p.75 and Pl.57/2; Pl.VIII / 1A; Voinea,
2005, p.67, Pl.108/7; Neagoe 2009b, p.252 and Fig 4a-b.

a) Inv. I 2761
b) H 4,3cm.
e) Fragment de vas antropomorf, reprezentnd piciorul unui personaj.
Gleznele sunt marcate de dou proeminene conice, iar degetele de ase incizii
adnci, scurte i verticale. Piesa este nedecorat, dar prezint o incizie vertical
lat, care coboar pn aproape de inciziile adnci ce marcheaz degetele.
h) Ptroi 2008, Pl.IX/1a-b; Neagoe 2009b, p.252, Fig. 6a-b.
85
a) Inv. I 2761
b) H 4.3cm.
d) Black with grey shades.
e) Fragment of anthropomorphic vessel, representing a characters foot.
The ankles are marked by two conic prominences and the fingers by six deep
incisions, short and vertical. The piece is undecorated, but has a wide vertical
incision, reaching down near the deep incisions that mark the fingers.
f) Eneolithic, Gumelnia culture, B1 phase, 4th millennium B.C.
h) Ptroi 2008 Pl.IX / 1-b; Neagoe 2009b, p.252, Fig. 6a-b.
19. Capac de vas.

a) Inv. I 2306
b) H 6,5cm.
d) Rou deschis.
e) Piesa este conic, prezentnd n centru un mner modelat n form de
cap cap uman stilizat, cu nasul proeminent obinut prin strngerea lutului cu
dou degete. Nu prezint elemente decorative.
h) Neagoe 2009b, p.252253, Fig. 7.
19. Cover of vessel.

a) Inv. I 2306
b) H 6,5cm.
d) Light red.
86
e) The piece is conical, presenting a central handle, modelled as a stylized
human head with prominent nose obtained by squeezing clay with two fingers.
It has no decorative elements.
f) Eneolithic, Gumelnia culture, B1 phase, 4th millennium BC
h) Neagoe 2009b, p.252253, Fig. 7.
20. Capac de vas.

a) Inv. I 2422
b) H 6cm.
d) Rou deschis.
e) Piesa este plat i are form circular, avnd n centru un mner modelat
n form de cap uman stilizat, cu nasul proeminent obinut prin strngerea
lutului cu dou degete. Nu prezint elemente decorative.
h) Neagoe 2009b, p.253, Fig. 8.

a) Inv. I 2422
b) H 6cm.
d) Light red.
e) The piece is flat and it has a circular shape, having a central handle
modelled as a stylized human head with prominent nose obtained by sque-
ezing clay with two fingers. It has no decorative elements.
h) Neagoe 2009b, p.253, Fig. 8.
87
21. Capac de vas.
a) Inv. I 2428
b) H 8cm.
d) Rou deschis.
e) Capac de vas, de form conic, uor aplatizat, cu reprezentare antro-
pomorf, cap uman stilizat, de form circular, nasul proeminent obint prin
strngerea lutului cu dou degete. Nedecorat.
f) Eneolitic, cultura Gumelnia, faza B1, mileniul IV p.Chr.
h) Neagoe 2009b, p.253, Fig. 9.

a) Inv. I 2428
b) H 8cm.
d) Light red.
e) Bowl cover, conical, slightly flattened with anthropomorphic representa-
tion, stylized human head, circular, prominent nose obtained by squeezing clay
with two fingers. Undecorated.
h) Neagoe 2009b, p.253, Fig. 9.

a) Inv. I 5309
b) H 3,5cm.
c) Sat Biceni, comuna Cucuteni, judeul Iai.
d) Rou deschis.
88
e) Fragment de figurin antropomorf feminin (parte superioar), cu cap
schematizat. Gtul este alungit, braele scurte i schematizate, iar corpul plat.
Decor incizat i cu slabe urme de incrustaie cu past alb, att pe faa, ct i pe
spatele piesei, constnd din linii dispuse n unghi i linii curbe.
f) Eneolitic, cultura Cucuteni, faza?, mileniul IV a. Chr.
h) Inedit.

a) Inv. I 5309
b) H 3.5cm.
c) Biceni village, Cucuteni commune, Iai County.
d) Light red.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (upper part) with sche-
matic head. The neck is long, the arms are short and schematic, and body is
flat. Incised decor with slight traces of white paste incrustation on the front and
back side, consisting of angled and curved lines.
f) Eneolithic, Cucuteni culture, phase?, 4th millennium BC
h) Inedited.

a) Inv. I 17
b) H 11,5cm.
d) Rou deschis.
e) Fragment de figurin antropomorf feminin (parte inferioar). oldurile
pntecul sunt proeminente i perforate. Picioarele i fesele sunt separate
printr-o incizie adnc i lat. Genunchii sunt reprezentai printr-o proeminen
89
perforat orizontal. Decorul este realizat prin pictur cu rou, constnd din linii
dispuse n unghi (pe pntec) i linii dispuse oblic (pe fese i picioare).
h) Neagoe 2009c, p.22, Pl.I/3a-c.

a) Inv. I 17
b) H 11,5cm.
d) Light red.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (lower part). The hips
and the abdomen are prominent and perforated. Legs and buttocks are sepa-
rated by a deep and broad incision. Knees are represented by a horizontally
perforated prominence. The decor was done by painting with red, consisting of
angled lines (the womb) and oblique lines (buttocks and legs).
f) Eneolithic, Cucuteni culture, phase?, 4th millennium B.C.
h) Neagoe 2009c, p.22, Pl.I / 3 a-c.

a) Inv. I 1551
b) H 4,3cm.
d) Maro deschis.
e) Fragment de figurin antropomorf (partea superioar). Capul i braele
sunt schematizate, redate n poziie orizontal i perforate. Corpul este apla-
tizat i decorat cu linii incizate, paralele, att pe partea din fa, ct i pe spate.
90
Pe fa, n partea inferioar a piesei, se observ, ntre liniile incizate, trei impre-
siuni circulare, dispuse vertical.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.II/2a-b.

a) Inv. I 1551
b) H 4,3cm.
d) Light brown.
e) Fragment of anthropomorphic figurines (top). The head and arms are
schematic, modelled and horizontally perforated. The body is flattened and
decorated with parallel incised lines, both on the front and the back. On the
bottom of the piece there can be observed between the incised lines, three
circular impressions, vertically arranged.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.II / 2-b.

a) Inv. I 1655
b) H 9cm.
d) Maro deschis.
e) Fragment de figurin antropomorf feminin (partea inferioar). Abdo-
menul este aplatizat, picioarele sunt lipite, dar demarcate de o incizie vertical.
Genunchii sunt sugerai de dou mici proeminene. Fesele sunt proeminente,
separate de o incizie lat, vertical. Piesa nu are decor.
91
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.III/1a-b.

a) Inv. I 1655
b) H 9cm.
d) Light brown.
e) Fragment of anthropomorphic female figurine (lower part). The abdomen
is flattened, the legs are glued, but marked by a vertical incision. Knees are
suggested by two small prominences. The buttocks are prominent, separated
by a vertical wider incision. The piece does not have any decoration.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.III/1a-b.

a) Inv. I 1661
b) H 6,5cm.
d) Maro deschis.
e) Fragment figurin antropomorf masculin. Capul i braele sunt sche-
matizate, acestea din urm modelate orizontal. Corpul este aplatizat, iar picioa-
rele sunt lipite, dar demarcate de o incizie vertical. n zona bazinului piesa
prezint o mic proeminen, care sugereaz sexul masculin. Fesele sunt uor
proeminente, separate de o incizie vertical. Piesa nu are decor.
92
26. Anthropomorphic representations.

a) Inv. I 1661
b) H 6,5cm.
d) Light brown.
e) Fragment of anthropomorphic figurine. The head and arms are sche-
matic, and the latter horizontally modelled. The body is flattened and the legs
are glued, but marked by a vertical incision. The pelvis area has a small promi-
nence that suggests male sex. The buttocks are slightly prominent, separated
by a vertical incision. The piece does not have any decoration.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.II / 4-b.

a) Inv. I 1667
b) H 5cm.
d) Gri.
e) Figurin antropomorf fragmentar. Capul lipsete, iar braele schemati-
zate sunt modelate orizontal. Corpul este aplatizat, picioare sunt lipite i fesele
uor proeminente. La partea inferioar prezint un suport oval. Piesa nu are decor.
f) Eneolitic, cultura Cucuteni, mileniul IV a. Chr.
h) Inedit.
93
a) Inv. I 1667
b) H 5cm.
d) Grey.
e) Fragmentary anthropomorphic figurine. The head is missing, and the
schematic arms are horizontally modelled. The body is flattened, the legs are
glued and the buttocks slightly prominent. The lower part presents an oval
support. The piece has no decoration.
h) Inedited.

a) Inv. I 1671
b) H 7,2cm.
d) Maro deschis.
e) Figurin antropomorf fragmentar. Lipsesc capul i membrele inferi-
oare. Braele sunt schematizate, modelate orizontal i perforate. Corpul este
aplatizat i uor arcuit pe spate, iar talia marcat de o canelur circular. Sexul
masculin este indicat de o mic proeminen. Fesele sunt uor proeminente i
separate de o incizie lat, vertical. Piesa nu are decor.
94
a) Inv. I 1671
b) H 7,2cm.
d) Light brown.
e) Fragmentary anthropomorphic figurine. Head and legs are missing. The
arms are sketchy, horizontally modelled and perforated. The body is flattened
and slightly arched on the back, and the waistline marked by a groove. The
male sex is indicated by a small prominence. The buttocks are slightly raised
and separated by a wider vertical incision. The piece has no decoration.

a) Inv. I 1676
b) H 5cm.
d) Gri.
e) Fragment de figurin antropomorf (partea inferioar). Lipsesc capul,
braele i bustul. Talia prezint dou perforaii verticale i este marcat de o
incizie circular. Picioarele sunt separate, piciorul stng fiind ceva mai lung.
Fesele sunt uor proeminente, iar n zona bazinului prezint un triunghi incizat
cu vrful n jos. Piesa nu are decor.
h) Inedit.
95
a) Inv. I 1676
b) H 5cm.
d) Grey.
e) Fragment of anthropomorphic figurines (bottom), missing the head, arms
and torso. The waist has two vertical perforations and it is marked by a circular
incision. The legs are separated, its left leg slightly longer. Slightly prominent
buttocks; the pelvic area presents an incised pointing down triangle. The piece
has no decoration.
g) Porile de Fier Region Museum, Drobeta-Turnu Severin.
h) Inedited.

a) Inv. I 1681
b) H 4,2cm.
d) Maro deschis.
e) Fragment de figurin antropomorf (partea superioar). Lipsesc bustul,
braele i membrele inferioare. Faa are form oval, nasul proeminent, dar
rupt, ochii sunt reprezentai de dou impresiuni circulare, iar gura de o incizie
scurt, dispus orizontal. n partea dreapt a feei o mic proeminen suge-
reaz urechea. Partea superioar a capului este mprit n dou de o incizie
lat i adnc. n partea stng se observ apte mici mpunsturi realizate
nainte de ardere. Piesa nu are decor.
96
h) Neagoe 2009c, p.22, Pl.III/3.

a) Inv. I 1681
b) H 4,2cm.
d) Light brown.
e) Fragment of anthropomorphic figurines (upper part), missing bust, arms
and legs. The face is oval, prominent but broken nose, the eyes are represented
by two circular impressions and the mouth by a short horizontal incision. In the
right side of the face, a little prominence suggests the ear. The top of the head is
divided into two parts by a deep and broad incision. On the left part there can be
observed seven small stitches made before firing. The piece has no decoration.
f) Eneolithic, Cucuteni culture, phase?, 4th millenium BC
h) Neagoe 2009c, p.22, Pl.III / 3.

a) Inv. I 1747
b) H 4,2cm.
d) Maro nchis.
e) Fragment de figurin antropomorf (partea superioar). Lipsesc picioa-
rele i bazinul. Faa are form circular, cu nasul proeminent obinut prin strn-
gerea lutului cu dou degete. Ochii sunt indicai de dou perforaii circulare.
Brae sunt schematizate orizontal i perforate. Dou mici proeminene aplicate
pe piept indic sexul feminin. Piesa nu are decor.
97
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.I/2a-b.

a) Inv. I 1747
b) H 4,2cm.
d) Dark brown.
e) Fragment of anthropomorphic figurine (upper part). Missing the legs and
pelvis. The face has a circular shape with prominent nose obtained by tightening
the clay with two fingers. The eyes are indicated by two circular perforations.
Arms are horizontally schematized and perforated. Two small prominence
applied on the chest indicates female sex. The piece has no decoration.
f) Eneolithic, Cucuteni culture, phase?, 4th millenium B.C.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.I / 2a-b.

a) Inv. I 1811
b) H 4,3cm.
d) Gri.
e) Fragment de figurin antropomorf (partea superioar). Ochi sunt reali-
zai prin dou incizii oblice. Nasul este proeminent, iar gura sugerat printr-o
incizie orizontal. Pe frunte se observ o band de lut aplicat, pentru a indica,
probabil, faptul c figurina avea capul acoperit. Pe spate, piesa prezint trei
pastile de lut aplatizate, rezultate n urma aplicrii ei pe un suport.
f) Eneolitic, cultura Cucuteni, mileniul IV a.Chr.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.III/2.
98
a) Inv. I 1811
b) H 4,3cm.
d) Grey.
e) Fragment of anthropomorphic figurines (upper part). Eyes are made by
two oblique incisions. The nose is prominent and the mouth suggested by a
horizontal incision. On the forehead there is a strip of clay applied to indicate,
perhaps, that figure had his head covered. On the back, the piece presents three
clay pills flattened, resulting from its application on a support.
h) Neagoe 2009c, p.23, Pl.III / 2.

a) Inv. I 2233
b) H 12,5cm.
d) Maro.
e) Fragment de figurin antropomorf (parte inferioar). Abdomenul este
uor proeminent, picioare lipite, dar n zona coapselor sunt demarcate de o
incizie vertical. n zona genunchilor se observ o profilare accentuat. Fesele
sunt uor proeminente, separate de o incizie vertical. Decorul const n linii
oblice sau circulare pictate cu rou nchis.
h) Inedit.
99
a) Inv. I 2233
b) H 12,5cm.
d) Brown.
e) Fragment of anthropomorphic figurines (lower part). The abdomen is
slightly prominent, feet are stuck, but bounded by a vertical incision. In the
knees area there is a pronounced profiling. The buttocks are slightly promi-
nence, separated by a vertical incision. The decor consists of circular oblique
lines made by dark red painting.
h) Inedited.

a) Inv. I 2329
b) H 6,3cm.
d) Maro deschis.
e) Figurin antropomorf masculin fragmentar. Lipsesc membrele infe-
rioare de la genunchi n jos. Faa are form oval, nasul schematizat obinut
prin strngerea lutului cu dou degete. Braele sunt schematizate, dispuse
orizontal. Corpul este aplatizat i uor arcuit pe spate, iar oldurile uor proemi-
nente. Coapsele sunt separate de o incizie vertical. n zona bazinului, prezint
o mic proeminen, care sugereaz sexul. Fesele sunt proeminente, separate
de o incizie vertical. Pe piept i pe spate se observ un decor realizat dintr-o
incizie oblic, mrginit de dou rnduri de mpunsturi.
100

a) Inv. I 2329
b) H 6,3cm.
d) Light brown.
e) Fragmentary anthropomorphic figurine. Missing the legs from the knees
down. The face is oval with schematic nose, obtained by tightening the clay
with two fingers. The arms are schematized and horizontal modeled. The body
is flattened and slightly arched on back and the hips slightly prominence. The
thighs are separated by a vertical incision. In the pelvis area a small prominence
suggesting the male sex. The buttocks are prominent, separated by a vertical
incision. On the chest and on the back is observed decor made from an oblique
incision, bordered by two rows of stitches.

a) Inv. I 2770
b) I 6,5cm.
d) Maro deschis.
e) Fragment de figurin antropomorf (parte superioar). Faa i braele
sunt schematizate. Corpul este aplatizat, dou pastile de lut aplicate sunt snii.
101
Pe umeri i piept apare o band aplicat de lut, care sugereaz, probabil, un
accesoriu de podoab. Piesa este nedecorat.
f) Neolitic, cultura Cucuteni, mileniul IV a.Chr.
h) Neagoe 2009c, p.21, Pl.I/1a-b.

a) Inv. I 2770
b) I 6,5cm.
d) Light brown.
e) Fragment of anthropomorphic figurine (upper part). The face and arms
are schematized. The body is flattened, with two applied clay pills to indicate
the breasts. On the shoulders and chest appears a clay band applied, sugges-
ting perhaps an accessory adornment. The piece is undecorated.
h) Neagoe 2009c, p.21, Pl.I / 1a-b.
102
ABSTRACT
INTRODUCTION
I considered necessary this work331, on the topic of the anthropomorphic
Neolithic and Eneolithic plastic art pieces from the collections of the Museum of
the Iron Gates Region from Drobeta-Turnu Severin, taking into account at least
two aspects. The first aspect refers to the fact that a part of the pieces are not
known in the archaeological literature, while others were published in an indi-
rect manner; the second one aims at the astonishing artistic manner of execu-
tion of some of them but also, at the presence of certain items which singularise
them.
Also, through these works I pursued in a way the removal of the most of
these objects from the obscurity of the museum warehouses, giving the possi-
bility to all the people concerned with the subject to gain access to informa-
tion regarding a series of anthropomorphic representations belonging to the
following cultures: Vina, Gumelnia and Cucuteni.
The work structure was generated, first of all, by the stylistic variety and the
cultural attribution of the objects falling into the category of the anthropomor-
phic plastic representations.
From the methodologic perspective, I established a few criteria according to
which the analysis of these pieces should be developed.
The first criterion I had in view was the one referring to the morpho-techno-
logical analysis, so as to discuss issues regarding the raw material used in the
manufacturing, the establishing of the manufacturing techniques and the sizes.
Based on the morphologic features, I included in the category of the anthro-
pomorphic plastic representations those pieces which show obvious anthropo-
morphic features, falling, in their turn, into two subcategories, as follows:
A. Feminine and masculine anthropomorphic representations
B. Anthropomorphic vessels or vessel fragments
This work represents an upgraded version of the authors dissertation thesis, obtained at the
331
1 Decembrie 1918 University of Alba Iulia, July 2010.
103
The second analysis criterion refers to the stylistic features, for the purpose
of establishing the used techniques and decorative motifs, analysis which
can also provide other types of information apart from those related to the
suggested aesthetic valences at first view by the representation manner of the
different decorative motifs.
The analysis of the archeologic contexts also represents an important
criterion providing objective information with regard to the placing of these
artefacts within the archaeological features (settlements, tombs, graves), thus
establishing the existence of certain dogmata regarding the exhibition of these
pieces within the domestic space, of funeral or worship settlements or features.
Unfortunately, the same as for the batch of pieces from the collection of the
Iron Gates Regional Museum, forming the object of this debate, I cannot provide
accurate data regarding the discovery context since, except for one figurine in
Hinova, Mehedini county, the rest originated from arbitrary discoveries or field
surveys.
In order to benefit from an overall view regarding the way in which this
cultural and archaeological goods category has developed, I have dedicated the
Ist chapter of the work to the museum and archaeological activity in Drobeta-
Turnu Severin. Within this chapter there can be found information regarding
the concerns related to the safety and preservation of the archaeological patri-
mony, both mobile and immobile one and the efforts to set up a museum insti-
tution in the town especially known due to its Roman castrum ruins, the Roman
bridge and the medieval citadel of Severin.
In addition, I also inserted some aspects from the history of the archaeo-
logical activity, a presentation of the field surveys, the archaeological sondages
and excvations aimed mostly at a series of prehistorical sites from the Iron Gates
Region, the Mehedini Danube valley or other areas in the Mehedini County. the
study of these sites contributed through the achieved results, to a better knowl-
edge of the Neolithic and Eneolithic ages in the south-western area of Romania.
The 2nd chapter approaches a series of aspects related to the interpreta-
tion of the anthropomorphic plastic representations, both from the functional
perspective and that of symbolic character, with deep implications at the level
of the collective perceptions in the Neolithic and Eneolithic ages. In treating this
theme, I resorted to a series of analogies in various cultural spaces, in order to
make up a clearer picture regarding the conveyance and perpetuation of the
cultural influences on wider spaces in the prehistorical times.
The 3rd chapter is dedicated to a batch of plastic representations belonging
to the Vina culture, originating from discoveries made in the Mehedini county.
Obviously, the category of the Vina plastic art which distinguishes itself by
stylistic and decorative genuineness represents one of the richest, most varied
and expressive creations of the whole European Neolithic and Eneolithic. The
104
unitary status of the Vina plastic art is easy to approach, despite the fact I
analysed discoveries from distinct parts of the spreading region of this culture.
In the same time certain items specific to each region can be identified, such
items completing the image of the diversity of plastic representations, with not
fracturing in this unitary status.
The Vina plastic representations from the collection of the Iron Gates
Regional Museum enrol from the typological and stylistic perspective in
the large mass of the known representations of this kind from the discoveries
made in other sites belonging to the Vina culture and pay their contribution,
through specific aesthetic and plastic items, to the shaping of a style specific to
the south-western area of modern Romania.
The 4th chapter addresses the theme of anthropomorphic representations
of the Gumelnia culture, through items discovered at the beginning of the 20th
century at Jilava Hill, Ilfov county, pieces entered into the heritage of the Iron
Gates Regional Museum after the transfer to the latter of the patrimony of the
former Dr. C. I. Istrati-Capa museum (which opened in Drobeta-Turnu Severin,
over the period 19241950).
The archaeological literature briefly mentions some of the pieces included
in this batch, a good reason for the present author to offer specific information
regarding the origin and modalities through which these objects entered the
the museum collections in Drobeta-Turnu Severin.
The 5th chapter is dedicated to a few anthropomorphic representations
discovered at the end of the 19th century in the eponymous settlement of the
Cucuteni culture, follwoing the excavations of N. Beldiceanu.
Some of these pieces were recently introduced in the archaeological litera-
ture, while others are novelties. The remarkable representation or decorative
modalities make of these objects true works of art, specific to the Cucuteni
culture masters, standing easily apart from other products of the material
culture, representative for this cultural manifestation, considered as the most
spectacular Eneolithic civilisation in the space of the old Europe.
As for some other pieces, they show a series of elements which can be inter-
preted as clothing items, tattoos or even possible surgical interventions at the
skull level (trepanations).
I have designed the 6th chapter as a catalogue of the Neolithic and Eneo-
lithic anthropomorphic representations from the collection of the Iron Gates
Regional Museum, including as a synthesis, all the available information for
each piece separately.
I cannot end up this introduction without expressing my gratitude towards
those who encouraged me in this endeavour, providing me with moral support,
suggestions in approaching this important theme or valuable bibliographic
information, without which this work would have been less informative.
105
Therefore, I would like to thank my spouse Oana Minodora Neagoe, both for
the final proof-reading of the text, and for her moral support, so necessary for
the finishing of this work.
I would also like to express my appreciation and gratitude towards my
regretted colleague and friend dr. Emil Moldovan, the man whom I conferred
with, countless times, with regard to the different aspects of the prehistorical
plastic art, and who providided me, whenever he had the chance, with biblio-
graphic material t, I would have never had acces without his help .
I also often think of the regretted Constantin Para, together with whom I
worked for a few years within the Museum, and who shared with me many of his
artistic visions related to the prehistorical plastic art an unsuspected source
of inspiration for his own creations impregnated by a gushing momentousness.
I would particularly like to thank dr. Mihai Gligor, who in his capacity of my
dissertation superviser, permanently guided me through, and provided valu-
able advice for this volume.
I would also like to thank to the Manager of the Iron Gates Regional Museum,
Mrs. Doinia Mariana Chircu, for her effort to ensure the financial resources
necessary for the publication of this material, as well as to my colleagues Lidia
Dondesi and Eugen Vcu who helped me in achieving some of the drawings of
the pieces included in the work.
I would also like to thank Mrs. Varvara Mneanu for facilitating my access to
the inventory registry of the pieces from the former Istrati-Capa collection a
source of valuable information.
Drobeta-Turnu Severin
May 2014
1 ST CHAPTER. Aspects of the Curatorial and

Archaeological Activity in Drobeta
The Iron Gates Regioal Museum represents nowadays one of the most
important profile institutions in Romania, first of all taking into account the
value of the museum heritage as well as the advantages offered by the huge
historical and tourist potential represented by the ancient and medieval monu-
ments atheir ruins still visible in todays Drobeta.
The interest for the study of these ruins, their recording and even their
reconstruction started in the 17th century when Luigi Ferdinando Marsigli332 initi-
ated the first scientific research actions of the Roman ruins from Drobeta and
of the medieval citadel of Severin monument he also attributed to the Roman
age.
332
106
The first concerns related to the protection of the Drobeta monuments took
place in 1835, when the teacher Grigore Pleoianu undertook restoration works
at the Citadel of Severin and a few excavations in the ruins area, but very little
information survived to this day.
Briefly after, the Ban Mihalache Ghica showed his intention to gather a series
of archaeological objects in one place requesting, in 1836333 for these monu-
ments to be respected and tpreserved .
But the actual curatorial measures would be taken at the second half of the
19 century (1852) when at the initiative of the Mehedini County prefect at that
th
period, N. A. Nicolescu, a series of ancient artifacts were gathered and exhibited

in the Severin public garden334.
Later on, August Treboniu Laurian was charged with the execution of
archaeological excavations at Drobeta335 and in his research report submitted
by the Minister were also included indications with regard to the preservation
of the ruins, as well as the recommendations for a museum to be set up in the
public garden of the town336.
An important initiative was the one of the creation in 1881 of an Historical
and Archaeological Society and that of a museum in Severin, both founded by
the school teacher V. Dimitrescu and the Prefect, P. Quintescu, this act standing
for the first museum institution in Severin337.
This museum appears to have activated in the Public Garden of the town
(where funeral monuments, inscriptions etc. were exhibited) and in two rooms
inside the Prefects building (meant for the exhibition of smaller sizes pieces338).
Unfortunately, this collection disintegrated very quickly, as a result of the careless-
ness shown by the local authorities. Thus, in 1882, the rooms in the Prefectures
space were decommissioned339 and in the next year many pieces in the patrimony
of this museum would be transferred to the National Museum in Bucharest.
After three decades of interruption of museum activity, on May 03rd 1912,
another museum institution was founded in Drobeta-Turnu Severin, The
Historical Museum of Traian High School respectively, on the initiative of
Alexandru Brccil340 initially a classical languages teacher, then the principle
of the high school.
Beginning with 1924, two museum institutions were operational in Drobeta,
as a result of the setting up that year of the the Dr. C. I. Istrati Museum,
333
334
335
Ibidem, p.7.
336
Demetrescu 1883, p.3943.
337
Mneanu 2000, p.89.
338
Ibidem, p.9.
339
340
Berciu, Davidescu 1974, p.272276.
107
simultaneously with the bringing from Bucharest to Turnu Severin of the Istrati-
Capa collection and its installation in the Cultural Palace.
The Iron Gates Regional Museum also passed through a few evolutional
stages. A first stage took place over the period 19261948, when the museum
was operational under the patronage of the Historical Monuments Commission.
The second stage in the museum development comprised the period between
1948 and 1972 and coincided with the period when the full procurement of the
building of the Traian High School boarding house was achieved for the exhibi-
tion of the museum collections341. Beginning with 1969 the elaboration activities
for the exhibition themes started, followed on May 15th 1972 by the opening of
the Iron Gates Regional Museum with the sections: Natural Sciences, Aquarium
and History, while the Ethnography section was opened in 1982.
The Collections of the Iron Gates Regional Museum enriched with new
pieces, from donations or purchases, but also out of the intense archaeological
research carried out beginning with the second decade of the 20th century by Al.
Brccil, the one who since 1915 had carried out archaeological sondages in
the ruins of Severinului Citadel.
In parallel, Al. Brccil carried out important surface researches near
Drobeta, identifying countless prehistorical archaeological sites at imian
Island, Hinova, Ostrovul Corbului, Izvorul Frumos, Balta Verde, Ostrovul Mare.
Over the period 19321933, I. Nestor together with D. Berciu organised
surface researches in the sector of Dr. Turnu Severin Balta Verde and carried
out stratigraphic verifications with sondages at Botul Piscului from Ostrovul
Corbului342, imian Island343 and Balta Verde La mormini344. These researches
were continued in 1935 when D. Berciu investigated the Danube sector between
Balta Verde and Salcia. In the latter locality D. Berciu discovered, as result of
the archaeological surface investigations he carried out in 1934, Vina Neolithic
pottery345 but also Slcua materials.
In 1961, the first large scale research project of safeguarding archaeological
objectives from the Iron Gates Region were initiated as a result of the construc-
tion of the artificial lake and the Iron Gates I Hydropower Station at Gura
Vii. Thus, ample surface researches started in the Danube sector comprised
between Bazia and Drobeta-Turnu Severin, researches that had as a result the
identification of approximately 100 archaeological objectives346. In 1964 opened
the first archaeological excavations, and they especially aimed at the most
341
Mneanu 2000, p.13.
342
Berciu 1939, p.25 and note 73.
343
Ibidem, p.7072.
344
Berciu, Coma 1956, p.256257.
345
Berciu 1939, p.26 and note 74.
346
Atlas 1972, p.194.
108
vulnerable points which were to be covered by the Danube waters after the
construction of the lake, certain low terraces and isles. Archaeological excava-
tions focused around the Dubova locality, the Mehedini County, where a series
of caves347 (Climente I, Climente II, Cuina Turcului, Petera Fluturilor, Petera
lui Carafil, Ponicova, Veterani) were investigated, but also around the localities
Icoana348, Rzvrata349, Ostrovul Banului (Gura Vii), Schela Cladovei350.
The following important period, from the perspective of the archaeological
research, started at the beginning of the 70s of the 20th century, as a result of the
construction of the artificial lake and of the Iron Gates II Hydropower Station (at
Ostrovul Mare). Practically, the whole from Turnu Severin down to Ostrovul Mare
formed the object of ample surface research, sondages and rescue excavations.
Within this stage a few areas were seen as more important, and the rescue
excavationsfocused on them such as o the territory of Hinova locality, where,
between 19761982, a research team from the Iron Gates Regional Museum,
led by Miu Davidescu, carried out rescue excavations in the area of the Roman
quadriburgium351 at the Pichetul de grniceri locality.
Another important area from the archaeological perspective was Ostrovul
Mare Island, placed at a distance of approximately 50km down river from Turnu
Severin. As the greatest island on the Danube, with a length of 17km and a width
of 4 km (located between the Riverine Kms. 878861), Ostrovul Mare provided
favourable conditions for the human habitatation, both in prehistory and over the
following periods, the proof being the countless archaeological sites identified
either as a result of the surface research carried out by Al. Brccil in the 2030s
of the 20th century, or of the research undertaken over the period 19701980.
Apart from the ample research from the Mehedini Danube Valley mentioned
above, the specialists of the Iron Gates Regional Museum were also involved
in a series of sondages, rescue or systematic research in other prehistorical
archaeological sites352 in their county, of which we mention those at Buiceti353,
Valea Anilor354, Bistre355, Bucura356, Orevia Mare357, Dobra358 and Rogova359.
347
Boronean 2000a, p. 8291.
348
Boronean 2000b, p.98, 99.
349
Ibidem, p.99100.
350
351
352
Rou 1974, p.311314.
353
Rou 1968, p.541542.
354
Stng 1988, p.3640.
355
356
357
358
359
Crciunescu 2000, p. 964; Crciunescu 2002, p. 1961; Manea 2003, p. 4854; Crciunescu
2004.
109
The results of this research obviously contributed to a better knowledge of
the prehistorical and historical civilisations in the south-western area of modern
Romania, while the recovered archaeological materials entailed the enriching
of the mobile cultural patrimony of the Iron Gates Regional Museum.
2 ND CHAPTER. Anthropomorphic
representations of the Vina Culture
The first Vina discoveries took place on the island from Grla Mare, where,
between 1917 and 1918, C. Schuchhardt carried out a few archaeological sond-
ages, following the discoveries made by the German major L. Dubensky360.
Unfortunately, the very brief publication of their results made that only two
Vina pieces a fragmentary anthropomorphic figurine361 and a miniature home
model respectively362 were mentioned among the discoveries originating from
this spot.
Later on, as a result of the research undertaken by Al. Brccil on the terri-
tory of the Ostrovul Corbului Botul Piscului village, an important Vina Culture
was identified. In the settlement many pottery and anthropomorphic figurine
fragments were found. This site, destroyed nowadays as result of the increase
of the Danube level, was intensely investigated both through surface surveyss
and test pits, the first carried out in 1921 and resumed later between 1932 and
1934.
On the territory of the Hinova Commune were documented two spots with
discoveries belonging to this culture: the first was within the Hinova locality,
on a Danube terrace, behind the building of the former rangers building, where
the foundations of the Roman quadriburgium from the beginning of the IVth
century363 can still be seen. The Roman construction superposed an incinera-
tion necropolis from the end of the Bronze Age and the beginning of the first Iron
Age and a Neolithic habitation horizon respectively; the second location was at
a distance of approximately 1,5km to the south-west on a straight line from the
first one, on the territory of the Ostrovul Corbului Village, the Botul Piscului
locality, nowadays flooded by the Danube waters as result of the construction
of the lake of the Iron Gates II Hydropower station.
After analysing the batch of materials discovered by Al. Brccil at the
Botul Piscului Ostrovul Corbului kept nowadays in the Prehistory collection
of the Iron Gates Regional Museum, I documented the existence of several frag-
mentary anthropomorphic representations, perforated across on the inside,
360
Franz 1922, p.8998.
361
Ibidem, p.92 and Taf. I/2.
362
Ibidem, p.93 and Abb. 2.
363
110
among which some show stylistic and typological features specific to the Vina
Culture. The presence of these perforations determined their assignment to the
type of the Thessalian idols364, known in the archaeological literature under
various different names.
Within the Vina area the Thessalian idols are represented by a numerous
range of versions, many of these being also found within other manifestations
belonging to the Neolithic and Eneolithic, both in the Middle East365 but also in
the central and south-eastern area366.
The one who established for the first time a typology of this type of repre-
sentations for the Vina finds was Gh. Lazarovici367 who, after analysing the
discoveries in Banat identified three main groups with several versions based
on the shape of the body of these representations, as well as the presence or
absence of certain anatomic elements.
Starting from typological scheme proposed by Gh. Lazarovici, I observed
that for the 12 anthropomorphic figurines of Thessalian type discovered at
Ostrovul Corbului Botul Piscului, it is difficult to assign them into the groups
and versions defined by the mentioned author. In this situation I considered
useful to present them taking into account only the affiliation of each of them
to one of the evolutional phases of the Vina culture.
The category of the so-called Thessalian idols included, as mentioned
above, an extraordinary variety of representations with anthropomorphic
characters more or less obvious, the defining element for the inclusion of
some pieces into this category being the presence of a perforation on the
inside of the piece in question, regardless if it penetrates the whole piece or
not. In some cases, there were two perforations, one of them to the upper
part, the other to the lower part, and no communication between them. On
the other hand, there are also differences with regards to the diameter, the
length and even of the shape of these perforations, depending on the instru-
ment used for this operation. Thus, on some pieces I have found that the
diameter of the perforation is only 2 mm, its length of approximately 2cm and
its shape cyllindrical, while other pieces show perforations with a much larger
diameter, in some cases reaching 12cmand a tubular shape or n 56cm and
a conical shape.
364
365
Hansen 2007, taf. 80/5, taf. 83/6.
366
Dumitrescu 1941, p.9899 and fig.1, 2; Vlassa 1966, p.916 and Pl.A/ 15, Pl.B/68, 10; Aldea
1968, p.1113 and fig.a, b; Makkay 1968, p.922 and Pl.4/3, Pl.5/12; Lazarovici 1979, Pl.XXI/A/18;
C, D, E, F, Pl.XXII/A/ 1618, B/10, C-H; Radu 1979, p.7475 and Pl.I/4a-c; Luca 1990, p.644 and
fig.4/ 5, 6; fig.5/ 3a, b; Andreescu 2002, p.31 and Pl.23/6, p.48 and Pl.32/14; Andreescu 2004,
p.56 and Pl.2/9, Pl.5/8; Ptroi 2008, p.522 and Pl.II/ 1; Pl.3/25; Pl.4/1, 2, 4, 6.
367
111
The origin of this type of representations was initially seen as Thessaly368,
then the Danube area369, where a large number of such pieces had been
documented.
In the Vina area, the Thessalian idols were documented beginning with
phase B1370, as proved by most of the discoveries made so far. There is only one
case, in the 4th level of the Grivac settlement 371, corresponding to the Vina A372
phase, where a fragment of anthropomorphic figurine vertically perforated
on its upper part (as seen from the drawing) was recovered. Unfortunately, in
the text, this piece was not described by the author, a reason to regard to the
affiliation of the respective figurine to the type of Thessalian idols with some
reluctance.
But one must not forget that the Middle East has provided in the recent
years numerous such representations from Early Neolithic settlements, as it is
the case of some of ca. 100 anthropomorphic representations from Hycek373
in Anatolia, recovered from the level corresponding to the altars phase, dated
by radiocarbon to the middle of the 7th millennium BC374.
The appearance of such pieces is entailed, in all probability, by certain
religious concepts, since in the sanctuaries in Hycek they appear in large
numbers. The deposition of these figurines inside the sanctuaries was inter-
preted as sacrifices to the gods made by certain people at specific moments
of time. These discoveries are at this point earlier than those in Thessaly and
the Danube region, meaning most probably, that the origins of this type of
anthropomorphic representations should be placed in the Anatolian region375,
368
369
Vlassa 1966, p.1314.
370
Lazarovici 1979, p.95. For some pieces initially set within phase B (Radu 1979, p.73 and Pl.I/1
3) there was a subsequent assignment to phase C of the Vina Culture (Draovean 1991, p.63).
371
Zorbi 2008, Pl.318/fig.10.7/e.
372
Bogdanovi 2008, p.454456.
373
Duru 1999, p.178179.
374
Ibidem, p.179.
375
Especially the south-western area of Anatolia is seen as the focus of the demographic expansion
and of the Neolithic civilisation spread to the Balkans (van Andel, Runnels 1995, p.481500), this
model being also confirmed by a series of studies from the genetics field (Cavalli-Sfoza, Minch
1997, p.247251; Richards et alii 2000, p.12511276; Rosser et alii 2000, p.15261543). Correlating
the archaeological data with those supplied by the studying of the frequency of the Y chromosome
haplotypes, P. King and P. A. Underhill (King, Underhill 2002, p. 709714) established that the
appearance of the anthropomorphic representations and of the painted bowls as symbolic and
ideological products, in the Neolithic, can be put into relation with male persons who wore the
Eu9 haplogroup of the Y chromosome of which high frequency (40%) can be identified in the
samples from Konya, Turkey and which participated in the migration phenomena or of some
demographic interactions between the Middle East communities and the local population from
the South-eastern area of Europe, at the beginning of the Neolithic age (King, Underhill 2002,
p.712714).
112
from where, subsequently they spread to Thessaly, the Balkan-Danubian area
and also to the North of Caucasus376. Later on, pieces of this kind appeared, in
an isolated context though, in other parts of the European continent377 also,
reaching even the south of the Iberian Peninsula, as showed by an anthropo-
morphic figurine discovered in Cueva de Nerja378 (Mlaga), in the Bell-Beaker
cultural area379, dated through thermoluminescence to the second half of the
3rd millennium BC380.
III RD CHAPTER. Anthropomorphic representations

belonging to the Gumelnia Culture
In the Prehistory collection of the Iron Gates Regional Museum twelve pieces
belonging to Gumelnia Culture381 were also recorded which, initially, were part
of the Istrati-Capa collection382. The batch of Gumelnia culture pieces is made
up of four bowls among which two anthropomorphic, three bowl lids with
anthropomorphic handles, a fragment from an anthropomorphic bowl, two
feminine figurines, a zoomorphic representation and a miniature house. All
the pieces were manufactured of clay, except one of the two feminine figurines
which was made of bone.
From the beginning, we must specify that absolutely all the pieces were
discovered in the first years of the 20th century in the Gumelnia tell from
the Mgura Jilava383, located on the radius of the Jilava commune, the
Ilfov county. The site was destroyed in meantime by the gravel excavations
undertaken in this area. The details regarding the discovery conditions lack
completely, but we know for sure that Dr. C. I. Istrati acquired or received
as donations384, for his collection, a large number of pieces, some of them
discovered in this settlement, either by coincidence by the natives385, or
thanks to antiquaries.
376
Dumitrescu 1960a, p.248; Dumitrescu 1960b, p.446.
377
Hansen 2007, p.275280 and Abb. 168, 169, Taf. 474/15, Taf. 475/1, Taf. 478/1, Taf. 480/ 1, Taf.
480/2; p.308313 and Abb.185, Taf. 510/2, Taf. 511/ 3, 4, 528/3.
378
Vallejo, Corts Snchez 2007, 157159 and fig.2/A-F, fig.3/A-J, fig.4/A-D.
379
Ibidem, p.169.
380
Ibidem, p.161162.
381
Andrieescu 1924, p.51107; Dumitrescu 1924, p.325342; Dumitrescu 1925, p.29102; tefan
1925, p.138197; Rosetti 1934, p.660; Morintz 1961, p.7178; Berciu 1961, p.415478; Dumitrescu
1966, p.5199.
382
Moisil 1911, p.135145.
383
Coma 1976, p.105127.
384
Istrati 1908, p.5859.
385
For instance, in a register where there were catalogued all the pieces of the collection entered
into the patrimony of Iron Gates Regional Museum, it was mentioned the fact that some of the
pieces from Mgura Jilava were acquired by a person called I. Marinescu in 1915.
113
Of the ten plastic representations currently in the collection of the Iron Gates
Regional Museum, only six of them were mentioned, over the course of time, in
the archaeological literature, respectively the two anthropomorphic vessels386,
the feminine figurine made of clay387, the feminine figurine made of bone388, the
miniature house389 and the clay hedgehog390.
Between 1929 and 1931 D. V. Rosetti carried out excavations in the Mgura
Jilava tell, publishing partial information with regard to the results of these
researches391. Subsequently, in 1939, the same researcher published a study
regarding the Neolithic and Eneolithic plastic representations discovered
in settlements around Bucharest, briefly analysing also a few of the pieces
originating from the earlier discoveries carried out on the site from the Mgura
Jilava392, respectively the two anthropomorphic bowls and the two clay femi-
nine figurines, pieces which at that date were in the collection of Dr. C. I. Istrati
Museum from Drobeta-Turnu Severin. One of the figurines made of clay393,
presented in this study, has been marked and can be found nowadays among
the lost pieces of the former museum.
We are more than certain that the batch of pieces from Gumelnia Culture
which formed part of the above mentioned collection was much more
numerous. We can deduce this from a few pictures394 in which appear some of
the Gumelnia pieces part of the Dr. C. I. Istrati museum heritage, and from the
386
Dumitrescu 1934, p.53 and Pl.13/2,3; Rosetti 1939, p.41 and Taf. 29/8, 9; Coma 1976, p.122
and fig.23/a, b; Crciunescu 2000, p.199203. Pl.I and Pl.II; Andreescu 2002, p.73 and Pl.54/ 3;
p.75 and Pl.57/2; Pl.VIII/1A; Voinea 2005, p.67 and Pl.108/7, p.71 and Pl.110/2a, 2b.
387
Rosetti 1939, p.41 and Taf. 29/6.
388
Coma 1976, p.120 and fig.21/8.
389
Ibidem, p.109 and fig.5. Recently, in the first volume dedicated to the architecture of the
Neolithic and Eneolithic in Romania, the authors included this piece among the discoveries
belonging to the Vdastra culture (Lazarovici, Lazarovici 2006, p. 514). In all probability, this
confusion was possible as a result of the background ripped and inlaid in white which appears
represented on this piece, which is a technique so characteristic to the Vdastra culture, but
which does not miss either from the repertoire of the Gumelnia culture (Voinea 2005, p.55).
More difficult to explain are the confusions made by the authors in the case of the Gumelnia
Culture tell from Mgura Jilava (the Jilava Commune, the Ilfov County) placed on the territory of
the Vdastra locality, the Olt County (Lazarovici 2006, p.510). The same confusion was made also
in the case of two plans of some Gumelnia culture dwelling places identified in the Jilava Hill
(Coma 1976, p.107108 and fig.2, 3) which the authors claimed to be actually Vdastra culture
dwelling places (Lazarovici, Lazarovici 2006, p.513 and fig IVb. 8). It is also the case of a section
plan for the ditch of the Gumelnia culture tell fortification (Lazarovici, Lazarovici 2006, p.511,
p.IVb.3).
390
Hansen 2007, p.259 and fig 157/2.
391
Rosetti 1929, p.2836; Rosetti, 1932, p.96102.
392
Rosetti 1939, p.41 and Pl.29/5, 6, 8, 9.
393
Ibidem, p.41 and Pl.29/5.
394
Moisil 1911, p.136.; Costescu., 1933, p.736.
114
brief information included in a catalogue395 published after the reorganisation
of this museum, undertaken by Theodor Costescu and Dumitru Tudor.
It is for sure though the fact that, before the year 1976, in the archaeological
literature there was no longer any mention among the discoveries belonging to
the Gumelnia culture about other pieces from the tell at Mgura Jilava. That
year Eugen Coma published an article396 regarding the results of the sond-
ages carried out in this settlement iduring 1929, but he also brought up pieces
from earlier discoveries, among which the two anthropomorphic vessels397, the
miniature clay house398, the feminine clay figurine and the one made of bone399,
but without providing too much information.
In 2000 a brief paper appeared400 discussing three of the pieces belonging to
the Gumelnia culture from the collection of the Iron Gates Regional Museum,
presenting the two anthropomorphic ceramic vessels401 as well as a third vessel
which was only described by the author.
We cannot end up this brief retrospective of the archaeological literature
without also mentioning other recent works providing information regarding
the pieces discovered in the Mgura Jilava.
The first work, otherwise of a monographic character, addressed the very
theme of the plastic representations belonging to the Gumelnia culture402. It
discussed only the two anthropomorphic bowls403 from the collection of the
Iron Gates Regional Museum, a situation which can only be explained through
the lack of information showed by the author.
The second work, although addressing issues of the Gumelnia culture
ceramics404 of phases A1 and A2, also included brief references to other object
categories, among which a chapter dedicated to ritual vessels405. The well-
known by now anthropomorphic vessels from Mgura Jilava were mentioned,
but the author attributted one of these pieces within the phase A2406 of the
Gumelnia culture, misquoting the article of E. Coma clearly mentioning only
one habitation level assigned to the phase Gumelnia B1407 for this settlement.
395
Catalog 1932.
396
Coma 1976, p.105127.
397
Ibidem, p.121.
398
Ibidem, p.109.
399
Ibidem, p.120.
400
Crciunescu, 2000b, p.199203.
401
Ibidem, p.200, Pl.I, II.
402
Andreescu 2002.
403
Ibidem, p.73 and Pl.54/3; p.75 and Pl.57/2, Pl.VIII/1A.
404
Voinea 2005, p.67 and Pl.108/7, p.71 and Pl.110/2a, 2b.
405
Ibidem, p.6376.
406
Ibidem, p.68.
407
Coma 1976, p.105106.
115
In 2007 a monumental work408 in two volumes was published in Mainz,
addressing a set of issues regarding the anthropomorphic representations from
the Palaeolithic until Eneolithic covering an extremely large area including the
west, centre and south-east of the European continent, the centre and west of
Anatolia, the west of Asia. In a sub-chapter dealing with the Eneolithic anthro-
pomorphic representations in the eastern Balkans409, appeared the image of
one of the pieces discovered at Mgura Jilava. It was a zoomorphic representa-
tion (hedgehog)410, the author indicating its place of origin as the southern part
of Romania without a more precise location.
Coming back to the actual batch of pieces from the collection of the Iron
Gates Regional Museum, I considered fit to present the information regarding
each piece separately, so as to provide the minimum support and specific data
for those interested by the Neolithic and Eneolithic anthropomorphic represen-
tations in general and of the Gumelnia culture, in particular, especially as the
references for these pieces in the archaeological literature are at times erro-
neous and lacking details.
4 ND CHAPTER. Anthropomorphic
representations of the Cucuteni Culture
To the current collection of the Severin museum also belong a few fragmen-
tary anthropomorphic representations of the Cucuteni Culture. These pieces
were acquired by Dr. C. I. Istrati for the amount of 120 Lei 411, from Professor N.
Beldiceanu who between 1885 and 1887412 carried out the first excavations at
Cucuteni. Nowadays it is very difficult decide whether these anthropomorphic
figurines originated from the excavations of N. Beldiceanu and D. Butculescu
or whether they were chance finds of the villagers, and later purchased from
them, as suggested by N. Beldiceanu in a paper from 1885413. There he presented
schematically the whole collection of artefacts gathered from the Cetuie
(Cucuteni), mentioning thatat that particular time he already had 32 idols made
of clay414.
Among the preserved pieces and nowadays part of the Iron Gates Regional
Museums collections, we mention two complete miniature bowls, painted in
black on a red background and a few fragmentary anthropomorphic figurines415.
408
Hansen 2007.
409
Ibidem, p.224273.
410
Ibidem, p.259 and fig.157/2.
411
Istrati 1908, p.58.
412
Monah, Cuco 1985, p.16; Petrescu-Dmbovia 1984, p.19; Monah 1997, p.21.
413
Beldiceanu 1885, p.187192.
414
Ibidem
415
Neagoe 2009c, p.1930.
116
For the typological attribution the present author attempted to find a match
for each individual piece in the typological system proposed by Dan Monah416,
a system that appears complicated at a first sight, but which represents never-
theless a complete modality to achieve a broad typological serial numbering.
In what their attribution to one or the other of the evolutional phases of
the Cucuteni culture, the task is more difficult, as these items originated from
excavations that took place at the end of the 19th century, and we lack all the
information on the conditions and context of the discoveries.
Monah 1997, p.6667.

416
117
Explicaia planelo r/Explanation
of the plates
Pl. I. Figurine antropomorfe din lut, cultura Vina: 1a2c, Ostrovul Corbului
Botul Piscului; 3a3d, Hinova Pichetul de grniceri.
Anthropomorphic clay figurines, Vina culture: 1a2c, Ostrovul Corbului
Botul Piscului 3a3d, Hinova Pichetul de grniceri.
Pl. II. Figurine antropomorfe din lut, cultura Vina: 1a4b, Ostrovul Corbului
Botul Piscului.
Anthropomorphic clay figurines, Vina culture: 1a4b, Ostrovul Corbului
Botul Piscului.
Pl. III. Figurine antropomorfe, cultura Vina: 1a3c, Ostrovul Corbului Botul
Piscului.
Botul Piscului.
Pl. IV. Figurine antropomorfe din lut, cultura Vina: 1a3c, Ostrovul Corbului
Botul Piscului.
Botul Piscului.
Pl. V. Reprezentri antropomorfe, cultura Gumelnia: 1a,1b, figurin din os;
2a, 2b, figurin din lut; 3a, 3b, fragment vas antropomorf, Mgura Jilava,
judeul Ilfov.
Anthropomorphic clay figurines, Gumelnia culture: 1a, 1b, bone figurines;
2a, 2b, clay figurines; 3a, 3b, anthropomorphic vessel fragment, Mgura
Jilava, Ilfov County.
Pl. VI. Vas antropomorf feminin, Mgura Jilava, Judeul Ilfov (apud Crciunescu,
2000, Pl.I).
Anthropomorphic female vessel, Mgura Jilava, Ilfov County (apud
Crciunescu, 2000, Pl.I).
Pl. VII. Vas antropomorf masculin, Mgura Jilava, Judeul Ilfov (apud Crciu-
nescu, 2000, Pl.II).
Anthropomorphic male vessel, Mgura Jilava, Ilfov County (apud Crciu-
nescu 2000, Pl.II).
118
Pl. VIII. Capace de vase cu mner antropomorf, cultura Gumelnia: 13, Mgura
Jilava, judeul Ilfov.
Covers with anthropomorphic handle, Gumelnia culture: 13, Mgura
Jilava, Ilfov County.
Pl. IX. Figurine antropomorfe din lut, cultura Cucuteni: 1a3c, Cucuteni, judeul
Iai.
Anthropomorphic clay figurines, Cucuteni culture: 1a3c, Cucuteni, Iai
County.
Pl. X. Figurine antropomorfe din lut, cultura Cucuteni: 1a4b, Cucuteni, judeul
Iai.
Anthropomorphic clay figurines, Cucuteni culture: 1a4b, Cucuteni, Iai
County.
Pl.XI. Reprezentri antropomorfe din lut, cultura Cucuteni: 1a, 1b, Figurin
antropomorf; 2, Aplicaie plastic antropomorf; 3, Figurin antropo-
morf Cucuteni, judeul Iai.
Anthropomorphic clay representations, Cucuteni culture: 1a, 1b, anthro-
pomorphic figurines; 2, Anthropomorphic plastic application; 3 Anthro-
pomorphic figurines Cucuteni, Iai County.
Pl.XII. Figurine antropomorfe din lut, cultura Cucuteni: 1a4b, Cucuteni, judeul
Iai.
Anthropomorphic clay figurines, Cucuteni culture: 1a4b, Cucuteni, Iai
County.
119
BIBLIOGRAFIE/BIBLIOGRAPHY
Aldea 1968 Al. Aldea, O statuet cu cap mobil de la Petreti, n Sargeia,

V, 1968, p.1113.
Andreescu 2002 R. R. Andreescu, Plastica antropomorf gumelniean. Analiz
primar, Bucureti, 2002.
Andreescu 2004 R. R. Andreescu, Valea Teleormanului Consideraii asupra
plasticii antropomorfe, n StPre, 4, 2004, p.5356.
Andrieescu 1924 I. Andrieescu, Les fouilles de Sultana, n Dacia, I, 1924,
p.51107.
Asandei 2006 R. M. Asandei, Gemenii siamezi ntre via i moarte, n
Bioetica, 4, 1, 2006, p.6872.
Atlas 1972 Atlasul Complex Porile de Fier, Bucureti 1972.
Bailey 2005 D. E. Bailey, Prehistoric figurines, New York, 2005.
Brccil 1924 Al. Brccil, Antiquits pr et protohistoriques des environs
de Tr. Sverin, n Dacia, I, 1924, p.312.
Brccil 1937 Al. Brccil, Cetatea Severinului. nceput de cercetri arheo-
logice, n BCMI, XXXI, 1937, p.149165.
Brccil 1938 Al. Brccil, Les thermes roumains de Drobeta, n AO, an
XVII, ian-apr. 1938, p.4152.
Brccil 1939 Al. Brccil, Cetatea Severinului. Raport sumar cu rezultatul
spturilor din 1938, 1939, n BCMI, XXXII, 1939, p.7488.
Brccil 1957 Al. Brccil, Monede de la Cetatea medieval a Severinului,
n SCN, I, 1957, p.173188.
Brccil 1968 Al. Brccil, Muzeul Regiunii Porilor de Fier (Turnu Severin),
n Rev. Muz., V, 1968, p.135137.
Beck 2000 M. Beck, Female figurine in the European Upper Paleolithic,
n Reading the Body. Representation and remains in archaeolo-
gical record, ed. A. E. Rautman, Philadelphia, 2000, p.202214.
Berciu 1934 D. Berciu, Generaliti asupra preistoriei Olteniei i angrena-
rea ei n problemele Europei centrale i sud-estice, n BCMI,
XXVII, fasc. 79, 1934, p.3038.
121
Berciu 1937 D. Berciu, Antichiti medievale din Oltenia, n BCMI, XXX,
fasc. 92, 1937, p.7283.
Berciu 1939 D. Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939.
Berciu 1953 D. Berciu, Catalogul arheologic al Muzeului din Turnu Severin,
n MA, I (1953), p.589689.
Berciu 1961 D. Berciu, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n
lumina noilor cercetri, Bucureti, 1961.
Berciu, Davidescu 1974 I. Berciu, M. Davidescu, Profesorul i arheologul Alexandru
Brccil 31.03.187606.02.1970, n Drobeta, I, 1974, p.272276.
Berlescu 1964 N. Berlescu, Plastica cucutenian din vechile colecii ale
Muzeului de istorie a Moldovei, n Arheologia Moldovei, IIIII,
1964, p.67104.
Bogdanovi 2008 M. Bogdanovi, Relative and absolute chronology, n Grivac.
Settlements of Proto-Starevo and Vina culture, ed. N. Tasi,
Kragujevac, 2008, p.441460.
Boghian, D. Boghian, C. Mihai, La complexe de culte et le vase orni-
Mihai 1987 thomorphe peint dcouvertes Buznea (dp. de Iai), n La
Civilisation de Cucuteni en contexte europene, ed. M. Petrescu-
Dmbovia, N. Ursulescu, D. Monah, V. Chirica, Iai, 1987,
p.313324.
Bololoi 1985 O. Bololoi, Din corespondena lui Alexandru Brccil, n
Drobeta, VI, 1985, p.393399.
Bonsall 2008 C. Bonsal The mesolithic of the Iron Gates, n Mesolithic
Europe, ed, G. Bailey, P. Spikins, Cambrige, 2008.
Bonsall et alii 2008 C. Bonsall, I. Radovanovi, M. Roksandic, G. Cook, T. Higham,
C. Pickard, Dating burials and arhitecture at Lepenski Vir, n
The Iron Gates in Prehistory, n BAR International Series 1893,
2008, p.175204.
Boronean 1968 V. Boronean, Descoperiri gravettiene n petera lui Climente,
n Rev. Muz., 6, 1968. p.542546.
Boronean 1973 V. Boronean, Recherches archologiques sur la culture
Schela Cladovei de la zone de Portes des Fer, n Dacia N. S.,
XVII, 1973, p.539.
Boronean 1980 V. Boronean, Probleme ale culturii Schela Cladovei-Lepenski-
Vir n lumina noilor cercetri, n Drobeta, IV, 1980, p.3133.
Boronean 1983 V. Boronean, Cercetrile arheologice de la Ostrovul Marekm.
873, Porile de Fier II, n MCA, XV, 1983, p.1718.
Boronean 1990 V. Boronean, La site Schela Cladovei: Problems poses par la
transition de la culture Cri-Starevo a la culture Vina, n Vina
and its world, ed. D. Strejovi, N. Tasi, Belgrad, 1990, p.143148.
Boronean 2000a V. Boronean, Arheologia peterilor i minelor din Romnia,
Bucureti, 2000.
122
Boronean 2000b V. Boronean, Le paleolithique superieur et epipaleolithique
dans la zone des Portes de Fer, Bucureti, 2000.
Boronean 2010 A. Boronean, Ostrovul Corbului o discuie asupra mormin-
telor mezolitice i neolitice timpurii, n BMTJ, seria arheologie,
2, 2010, p.527.
Boronean 2009 A. Boronean, V. Boronean, Schela Cladovei 19651968. Dup
40 de ani, n StPre, VI, 2009, p.1534.
Boronean, V. Boronean, G. Crciunescu, Aezarea i necropola din seco-
Crciunescu 1985 lele XIIIXIV de la Ostrovul Mare,km. 865, n Drobeta, VI, 1985,
p.119134.
Boronean, Stng V. Boronean, I. Stng, Cercetri privind secolul al VIII-lea
1978 de la Ostrovul Mare, comuna Gogou, din zona Hidrocentralei
Porile de Fier II, n Drobeta, III, 1978, p. 87107.
Buureanu 1897 G. C. Buureanu, Preistoria i popoarele arice, Iai, 1897.
Cantacuzino 2001 Gheorghe I. Cantacuzino, Certaines problmes concernant les
vestiges Mdivaux de Drobeta-Turnu Severin, n Dacia NS, t.
XLIIIXLV, 19992001, p.159182.
Campillo 2007 D. Campillo, La trepanacin prehistrica, Barcelona, 2007.
Cauvin 1994 J. Cauvin, Naissance de divinits. Naissance de lagriculture. La
rvolution des symboles au Nolithique, Paris, 1994.
Cavalli-Sforza 1997 L. L. Cavalli-Sforza, E. Minch, Paleolithic and Neolithic linea-
ge in the european mitochondrial gene pool, n Am. J. Hum.
Genet., 61, 1997, p.247251.
Chapman 1981 J. Chapman, The Vina culture of South East Europe, n BAR,
Oxford, 1981.
Chapman 2000 J. Chapman, Fragmentation in prehistory, London, 2000.
Gheerbant, Chevalier J. Chevalier, A. Gheerbant, Dicionar de simboluri, vol. III
1993 Bucureti, 1993.
Chirica, Vleanu 2008 V. Chirica, M. C Vleanu, Umanizarea taurului celest, Iai, 2008.
Ciudad Ruiz, A. Ciudad Ruiz, J. Iglesias Ponce de Leon, La cermica arque-
Ponce de Leon 2003 olgica vista por un artista: ilustraciones de Antonio Tejeda
sobre los materiales la la finca El Paraso (Quetzaltenango,
Guatemala), n Rev. Esp. Ant. Am., 2003, vol. Extraordinario,
p.161176.
Coma 1995 E. Coma, Figurine antropomorfe pe teritoriul Romniei,
Bucureti, 1995.
Coma, Ru 1969 E. Coma, O. Ru, Figurine antropomorfe aparinnd culturii
Vina descoperite la Zorlenu Mare, n SCIV, 1, 20, 1969, p.315.
Coma 1976 E. Coma, Considration sur la culture de Gumelnia
(Lagglomration de Mgura Jilavei), n Dacia NS, XX, 1976,
p.105127.
Costescu 1932 P. Costescu, Palatul Cultural din Turnu Severin. Muzeul Dr. C. I.
Istrati. Catalog Sumar, Turnu Severin, 1932.
123
Costescu 1933 P. Costescu, Palatul Cultural din Turnu Severin, n Boabe de
gru, IV, 1933, p.727745.
Crciunescu 1980 G. Crciunescu, Noi descoperiri arheologice din epoca bron-
zului la Ostrovul Mare, n Drobeta, IV, 1980, p.4358.
Crciunescu 1985 G. Crciunescu, Noi date despre locuirea de la km. 865 din
Ostrovul Mare n Drobeta, VI, 1985, p.4349.
Crciunescu 1999 G. Crciunescu, Cercetri arheologice n satul Bucura n
Drobeta, IX, 1999, p.724.
Crciunescu 2000a G. Crciunescu, Cultura Verbicioara la Rogova, judeul
Mehedini n Drobeta, X, 2000, p.964.
Crciunescu 2000b G. Crciunescu, Vase Gumelnia la Drobeta Turnu Severin, n
Drobeta, X, 2000, p.199203.
Crciunescu 2002a G. Crciunescu, Locuirea Coofeni de la Rogova, judeul
Mehedini n Drobeta, XIXII, 2002, p.1961.
Crciunescu 2002b G. Crciunescu, Staiunea din epoca bronzului de la Dobra,
judeul Mehedini n Drobeta, XIXII, 2002, p.78104.
Crciunescu 2003 G. Crciunescu, Descoperiri arheologice n zona localitii
Orevia Mare, n Drobeta, XIII, 2003, p.55102.
Crciunescu 2004 G. Crciunescu, Cultura Verbicioara n jumtatea vestic a
Olteniei, Craiova, 2004.
Crciunescu 2006a G. Crciunescu, The eneolithic settlement of Bistre,
Mehedini county, n AnB S. N. arh-ist., XIV, 1, 2006, p.203209.
Crciunescu 2006b G. Crciunescu, La ncropole crmation de lge du Bronze
de Gruia, dpartement de Mehedini, n Pratiques funraires,
2006, p.6778.
Crciunescu et alii G. Crciunescu, M. I. Neagoe, C. Manea, Tismana, comuna
2007 Devesel judeul Mehedini, n CCA, 2007, p.323, 324.
Crciunescu, Neagoe G. Crciunescu, O. M. Neagoe, Dou morminte de incineraie
2008 de la Crivina, judeul Mehedini, n Drobeta, seria Arheologie-
Istorie, 2008, p.8796.
Crcinescu et alii 2010 G. Crciunescu, M. I. Neagoe, C. Manea, E. G. Vcu, O locuin
din epoca bronzului n Insula Grla Mare, n Drobeta, seria
Arheologie-Istorie, 2010, p.99110.
Csalog 1959 J. Csalog, Rejtlyes dstsek jkkori idolokon, n AntTan, I,
1959, p.516.
Daisa 2000 B. Daisa, Contribuii la cunoaterea vieii spirituale a comuni-
tilor neolitice. Un vas cultic descoperit la Limba-esu Orzii,
n BCS, VI, 2000, p.2129.
Daisa 2001 B. Daisa, Practici magico-rituale la comunitile de agricultori
din perioada neoliticului dezvoltat, n BCS, VII, 2001, 2126.
1 24
Dambricourt et alii A. Dambricourt Malass, Pavel Dolukhanow, M. Seferiades,
2008 L. Subbotin, Funeral Meal and Anthropophagy in Gumelnita
Chalcolithic Civilization in the North-western Black Sea area
http://halshs.archivesouvertes.fr/halshs00343023/PDF/
Bolgrad-novembre_2008.pdf
David et alii 1988 N. David, J. Sterner, K. Gavua, Why pots are decorated, n CA,
29, 3, 1988, p.365389.
Davidescu 1966 M. Davidescu, O aezare de tip Cri la Turnu Severin n Rev.
Muz., III, 1966, p.547549.
Davidescu 1974 M. Davidescu, Drobeta romano-bizantin n istoriografia ro-
mneasc i strin, n Drobeta, I, 1974, p.187197.
Davidescu 1977 M. Davidescu, Cercetrile arheologice din Ostrovul Banului
Golu Gura Vii (judeul Mehedini), n BMI, 1, 1977, p.3742.
Davidescu 1978 M. Davidescu, Raport asupra spturilor arheologice din
castrul roman de la Hinova Mehedini, n Drobeta, III, 1978,
p.7686.
Davidescu 1980 M. Davidescu, Drobeta n secolele IVII e.n., Craiova, 1980.
Davidescu 1981 M. Davidescu, Tezaurul de podoabe tracice de la Hinova, jude-
ul Mehedini, n AO SN, I, 1981, p.4144.
Davidescu 1982 M. Davidescu, Un tezaur de podoabe tracice descoperit n
castelul roman trziu de la Hinova Mehedini, n Drobeta, V,
1982, p.548.
Davidescu 1985 M. Davidescu, Cuvnt rostit cu ocazia srbtoriri a 100 de ani
de la nfinarea muzeului, n Drobeta, VI, 1985, p.1822.
Davidescu 1989 M. Davidescu, Cetatea roman de la Hinova, Bucureti, 1989.
Davidescu, Vulpe 2010 M. Davidescu, Al. Vulpe, Necropola de incineraie de la Hinova,
n Drobeta, seria Arheologie-Istorie, XX, 2010, p.117179.
Demetrescu 1883 V. Demetrescu, Istoria Oraului Severin, Severin, 1883.
Diaconu, P. Diaconu, P. Roman, Cteva urme de vieuire din sec. al VII-lea
Roman 1967 n Insula Banului, Craiova, 1967.
Diaconescu 2007 M. Diaconescu, O statuet antropomorf cucutenian de un
tip deosebit, n Dimensiunea european a civilizaiei eneolitice
est-carpatice, ed. N. Ursulescu, Iai, 2007, p.173178.
Dimitrescu 1881 V. Dimitrescu, Muzeul Severinului sau Antichitile judeului
Mehedini, Severin, 1881.
Dimitrescu 1882 V. Dimitrescu, Note asupra monumentelor, ruinelor i locuri-
lor nsemnate istorice, n Revista pentru Istorie, Arheologie i
Filologie, an I, vol.I, Bucureti, 1882, p.162177.
Draovean 1991 F. Draovean, Cultura Vina, fazele C i D, n Banat, n Cultura
Vina n Romnia, ed. Gh. Lazarovici, Fl. Draovean, Timioara,
1991, p.5970.
125
Draovean 1998 F. Draovean, Art and black magic in Vina culture, n The
Late Neolithic of the Middle Danube Region, Timioara, 1998,
p.205212.
Draovean 2005a F. Draovean, Despre unele practici de magie neagr din ne-
oliticul banean. O abordare etno-arheologic, n AnB S.N.
etno., nr.VI, 2005, p.511.
Draovean 2005b Fl. Draovean, Zu einigen Praktiken der Schwarzwn Magie zur
Zeit des Neolithikums im Banat, n Masken, Menschen, Rituale,
Her. W. Schier, Wrzburg, 2005, p.2630.
Draovean et alii 1996 F. Draovean, D. eicu, M. Muntean, Hodoni. Locuirile neolitice
i necropola medieval timpurie, Reia, 1996.
Draovean, Ciubotaru F. Draovean, D. Ciubotaru, Neolithic art in Banat. Catalog of
2001 the exhibition, Timioara, 2001.
Dumitrescu 1924 Vl. Dumitrescu, Dcouvertes de Gumelnia, n Dacia, I, 1924,
p.325342.
Dumitrescu 1925 Vl. Dumitrescu, Fouilles de Gumelnia, n Dacia, II, 1925,
p.29102.
Dumitrescu 1934 Vl. Dumitrescu, La plastique anthropomorphe en argile
de la civilisation nolitique balkano-danubienne de type
Gumelnia, n Jahrbuch fr prhistorische und etnographische
Kunst, 8, Berlin, 1934, p.4972.
Dumitrescu 1937 Vl. Dumitrescu, Lart prhistorique en Roumanie, Bucureti,
1937.
Dumitrescu 1940 Vl. Dumitrescu, Une figurine de type thessalien dcouverte
Gumelnia, n Dacia, VIIVIII, 1940, p.97102.
Dumitrescu 1956 Vl. Dumirescu, Semnificaia i originea unui tip de figurine
feminine descoperite la Rast, n SCIV, VII, 1956, p.95115.
Dumitrescu 1960a Vl. Dumitrescu, O nou statuet de tip thesalic descoperit la
Gumelnia, n SCIV, XI, 1960, p.245260.
Dumitrescu 1960b Vl. Dumitrescu, A new statuette of thessalian type discovered
at Gumelnia, n Dacia NS, IV, 1960, p.444453.
Dumitrescu 1966 Vl. Dumitrescu, Gumelnia sondajul stratigrafic din 1960, n
SCIV, 17, 1, 1966, p.5199.
Dumitrescu 1968 Vl. Dumitrescu, Arta neolitic n Romnia, Bucureti, 1968.
Dumitrescu 1980 Vl. Dumitrescu, The neolithic settlement at Rast, n BAR
International Series, 72, Oxford, 1981.
Dumitrescu 1992 Vl. Dumitrescu, Plastica neolitic din aezarea de la Rast (jud.
Dolj), n ActaMN, XXIVXXV 19871988, 1992, p.2968.
Dumitrescu et alii 1954 Vl. Dumitrescu, H. Dumitrescu, M. Petrescu-Dmbovia, N.
Gostar, Hbeti. Monografie arheologic, Bucureti, 1954.
Dumitroaia 1985 Gh. Dumitroaia, Plastic antropomorf din aezarea cucu-
tenian de la Ruceti-Munteni, jud. Neam, n Memoria
Antiquitatis, 1985, p.2142.
126
Duru 1999 R. Duru, The neolithic of the lake district, n Neolithic in
Turkey. The cradle of civilization, ed. M. zdogan, N. Baslegen,
Istanbul, 1999, p.165191.
Eiwgerer et alii 2006 T. Eiwgerer, H. Friesnger, M. Hhdel, C. Neugebauer-Maresch,
U. Simon, M. Teschler-Nicola, Upper Palaeolithic infant buri-
als, n Nature, 444, 2006, 7117, p.285.
Eliade 1991 M. Eliade, Istoria credinelor i ideilor religioase, vol.I, Bucureti,
1991.
Evseev 1997 I. Evseev, Dicionar de magie, demonologie i mitologie rom-
neasc, Timioara, 1997.
Erzsbet 1999 M. Erzsbet, New approaches to the spinning and weavind
of Neolithic-Aeneolithic people in the Carpathian basin (The
shrewd princess and looms), n Sites & Stones. Lengyel cul-
ture in western Hungary and Beyond. A review of the current
research. Veszprm, 2001, p.131142.
Faraone 1991 C. L. Faraone, Binding and burying the forces of evil: The de-
fensive use Voodoo Dolls in ancient Greece n Class. Antiq.,
10, 2, 1991, p.165219.
Fleming 1969 A. Fleming, The myth of the Mother-Goddess, n World
Archaeology, 1, 1968, p.247261.
Franz 1922 L. Franz, Vorgheschichtliche Funde aus Rumnien, n WPZ, 9,
1922, p.8998.
Gallis 1985 K. J. Gallis, A late Neolithic foundation offering from Thessaly,
n Antiquity, LIX, 1985, p.2024.
Garaanin 1951 M. Garaanin, Prehistorijska glinena plastika u Jugoslaviji,
Ljubliana, 1951.
Gheorghiu 1997 D. Gheorghiu, Semnele strmoilor: rituri funerare i trans-
miterea lor n societatea cucutenian n ActaMN, 34/I, 1997,
p.727734.
Gimbutas 1987 M. Gimbutas, Old european deitis. With emphasis on images
from Cucuteni culture, n La civilisation de Cucuteni en context
europeen, Iai, 1987, p.99124.
Gimbutas 1989 M. Gimbutas, Civilizaie i cultur, Bucureti, 1989.
Gimbutas 1991 M. Gimbutas, The civilization of the Goddesses. The world of Old
Europe, San Francisco, 1991.
Gimbutas 1996 M. Gimbutas, The Goddesses and Gods of Old Europe, 65003500
B.C. Myths and Cult Images, London, 1996.
Gimbutas 1997 M. Gimbutas, Civilizaia Marii Zeie i sosirea cavalerilor rzboi-
nici. Originea i dezvoltarea celor mai vechi civilizaii europene
cca. 75007000 .e.n., Bucureti, 1997.
Gimbutas 1999 M. Gimbutas, The living Goddesses, London, 1999.
Gligor 2009 M. Gligor, Aezarea neolitic de la Alba Iulia-Lumea Nou n lu-
mina noilor cercetri, Cluj-Napoca, 2009.
127
Golan 2003 A. Golan, Prehistoric figurines, Jerusalem, 2003.
Hansen 2004 S. Hansen, Figurine neolitice din sudul bazinului carpatic, n
AnB S.N., XIIXIII, 2005, p.2539.
Hansen 2007 S. Hansen, Bilder vom Menschen der Steinzeit. Untersuchungen
zur antropomorphen Plastik der Steinzeit und Kupferzeit in
Sdosteuropa, vol.III, Mainz am Rhein, 2007.
Hauptmann 1999 H. Hauptmann, The Ufa region, n Neolithic in Turkey. The cra-
dle of civilization, Istanbul, 1999, p.6586.
Hckmann 1968 O. Hckmann, Die menschengestaltige Figuralpalstik der
Sdosteuropaischen Jungsteinzeit und Steinkupferzeit, n
Beitrge zur Vorgeschichtsforsung, 3, Hildsheim, 1968.
Ihde 1995 C. Ihde, Die elefantendarstellungen der Hvar-Lisiii-Kultur
und das Problem ihrer Herleitung, n Arh. vest., 46, 1995,
p.5388.
Ionescu 1928 A. Ionescu, Cultul arpelui, n Art i arheologie, anul I, fasc.
II, 1928, p.415.
Istrati 1908 C. I. Istrati, Cteva cuvinte relative la cele ce am voit s fac sau
am fcut pentru muzeele noastre, Bucureti, 1908.
Jercan 1997 I. Jercan, Contribuii la istoria muzeelor i expoziiilor prahove-
ne pn la 1848, Ploieti, 1997.
Karagheorghis 1977 J. Karagheorghis, La grande Desse de Chypre et son culte
travers liconographie de lpoque nolithique aux VIme sicle
avant Ch., Lyon, 1977.
Kernbach 1989 V. Kernbach, Dicionar de mitologie general, Bucureti, 1989.
King, Underhill 2002 R. King, P. A. Underhill, Congruent distribuion of neolithic
painted pottery and ceramic figurines with Y-chromosome li-
neages, n Antiquity, 76, 2002, p.707714.
Koroec 1959 J. Koroec, Prehistorijska glinena plastika u Jugoslaviji, n
Archaeoloki radove i rasprave, vol.I, Zagreb, 1959, p.61117.
Lszl 1970 A. Lszl, Vase neolitice cu fee umane descoperite n
Romnia, n Memoria Antiquitatis, II, 1970, p.3974.
Lvy-Bruhl 1938 L. Lvy-Bruhl, Lxperience mystique et le symboles chez les pri-
mitifs, Paris, 1938.
Luca 1990 S. A. Luca, Contribuii la istoria artei neolitice. Plastica aez-
rii de la Liubcova-Ornia, n Banatica, 10, 1990, p.644.
Luca, Dragomir 1987 S. A. Luca, I. Dragomir, Date cu privire la o statuet
inedit de la Liubcova-Ornia (judeul Cara-Severin), n
Banatica, 9, 1987, p.3142.
Makkay 1968 J. Makkay, A peculiar clay object of the Vina cultur, n Alba
Regia, VIIIIX,1968, p.922.
Manea 2003 C. Manea, Locuirile sitului arheologic de la Rogova, judeul
Mehedini, n Drobeta, XIII, p.4854.
128
Mneanu 2000 V. M. Mneanu, Muzeele Severinului de-a lungul timpului, n
Porile de Fier, anul IV, nr.1, 2000, p.311.
Mneanu 2004 M. Mneanu, Teodor Costescu ctitor al Palatului Cultural
din Turnu Severin, n Apolodor, anul I, nr.8, octombrie 2004,
p.1013.
Mneanu 2009 V. M. Mneanu, Vestigii arheologice i tradiii culturale, Craiova,
2009.
Mellart 1963 J. Mellart, Deities and Shrines of Neolithic Anatolia, n
Archaeology, 16, 1963, I, p.2938.
Mellart 1967 J. Mellart, atal Hyk: A Neolithic town in Anatolia, New York,
1967.
Mio et alii 2004 U.B. Mio, Ph. Colomban, G. Sagon, A.Rosi, Ochre decor and
Cinnabar Residues in Neolithic Pottery from Vina, Serbia, n
J. Raman Spectroscopy, 35, 2004, p.843846.
Minovici 2007 N. S. Minovici, Tatuajele n Romnia, ed. I. Crjan Lazr,
Bucureti, 2007.
Miu et alii 2012 G. Miu, D. Botezatu, A. Coma, G. El Susi, Ostrovul Corbului n-
trekm. Fluviali 911912. Analiza antropologic i arheozoologic,
Bucureti, 2012.
Moisil 1911a C. Moisil, Privire asupra antichitilor preistorice din
Romnia, n BCMI, IV, 1911, p.8394.
Moisil 1911b C. Moisil, Coleciunea Maria Istrati Capa, n BCMI, IV, 1911,
p.135145.
Moldovan 2003 E. Moldovan, Trepanaia cranian la culturi preistorice din
Transilvania, n BCS, IX, 2003, p.524.
Moldovan 2009 E. Moldovan, Contribuie la iconografia culturii Wietenberg,
n Apulum, XLVI, 2009, p.287312.
Monah 1997 D. Monah, Plastica antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie,
Piatra Neam, 1997.
Monah, Cuco 1985 D. Monah, t. Cuco, Aezrile culturii Cucuteni, Iai, 1985.
Morintz 1961 S. Morintz, Spturile de la Vidra, n MCA, VII, 1961, p.7178.
Naumov 2007 G. Naumov, Housing the dead: Burials inside houses
and vessels in the Neolithic Balkans, n Cult in Context.
Reconsidering Ritual in Archaeology, ed. D. A. Barrowclough, C.
Malone, Oxford, 2007, p.255266.
Naumov 2008a G. Naumov, The vessel as a human body: Neolithic anthro-
pomorphic vessels and their reflection in later periods, n
Breaking the Mould. Challenging the Past through pottery, ed.
I. Berg, Oxford, 2008, p.93101.
Naumov 2008b G. Naumov, Imprints of the neolithic mind clay stamps of
the Republic of Macedonia, n Documenta Prehistorica, XXXV,
2008, p.185204.
129
Nica 1980 M. Nica, Reprezentri antropomorfe n cultura Vdastra, des-
coperite n aezrile neolitice de la Hotrani i Frcaele, jud.
Olt, n Oltenia, 2, 1980, p.2857.
Nica 1991 M. Nica, La culture Vina an Oltnie, n Banatica, 11, 1991,
p.306322.
Neagoe 2001 M. Neagoe, Figurine antropomorfe din lut n cultura Vdastra,
n BCS, 7, 2001, p.1320.
Neagoe 2009a M. I. Neagoe, A Thessalian type idol belonging to Vina cul-
ture, discovered at Hinova, Mehedini county, n Drobeta, seria
Arheologie-Istorie, XIX, 2009, p.1831.
Neagoe 2009b M. I. Neagoe, Reprezentri antropo-zoomorfe aparinnd cul-
turii Gumelnia n colecia Muzeului Regiunii Porilor de Fier,
Drobeta-Turnu Severin, n Apulum, XLVI, 2009, p.247255.
Neagoe 2009c M. I. Neagoe, Figurine antropomorfe aparinnd culturii
Cucuteni n colecia Muzeului Regiunii Porilor de Fier, Drobeta-
Turnu Severin, n Terra Sebvs, 1, 2009, p.1930.
Neagoe 2011 M. I. Neagoe, Despre idolii vinieni de tip tesalic descoperii
n teritoriul comunei Hinova, judeul Mehedini, n BMJT, 3,
2011, p.5980.
Neagoe 2008 O. M. Neagoe, O brar plurispiralic din bronz, descoperit
la Crivina, judeul Mehedini, n Drobeta, seria Arheologie-
Istorie, XIX, 2008, p.97102.
Neagoe 2013 O. M. Neagoe, Cercetri arheologice n necropola de
incineraiede la Grla Mare. Campania 2013, n Drobeta seria
Arheologie-Istorie, XXIII, 2013, p.5170.
Nestor 1933 I. Nestor, Der stand der Vorgeschichstforschung in Rumnien,
22 n Ber.R.G.K., Frankfurt am Main, 1933.
Opri 1985 I. Opri, Din istoria ocrotirii monumentelor antice la Drobeta,
n Drobeta, VI, 1985, p.377391.
Ptroi 2008 C. Ptroi, Reprezentri antropomorfe de lut din Oltenia, des-
coperite n arealul culturii eneolitice Slcua, n Drobeta, seria
Arheologie-Istorie, XVIII, 2008, p.522.
Punescu 1970 Al. Punescu, Epipaleoliticul de la Cuina Turcului-Dubova, n
SCIV, 21, 1970, 1, p.429.
Punescu 1979 Al Punescu, Cercetrile arheologice de la Cuina Turcului-
Dubova (jud. Mehedini), n Tibiscus, V, 1979, p.1156.
Punescu 1990 Al. Punescu, Locuirea mezolitic de tip Schela Cladovei de
la Ostrovul Corbului Judeul Mehedini, n SCIVA, 41, 2, 1990,
p.123147.
Petrescu-Dmbovia M. Petrescu-Dmbovia, Les principaux rsultats des fouilles
1957 de Trueti, n AUI ist, III, 12, 1957, p.122.
130
Petrescu-Dmbovia M. Petrescu-Dmbovia, Limportance des fouilles archeolo-
1984 giques de Cucuteni, n La civilisation de Cucuteni en context
europeen, Iai, 1984, p.1927.
Poruciuc 1995 A. Poruciuc, Archaeolinguistica. Trei studii interdisciplinare, n
Bibliotheca Thracologica, IX, 1995.
Prijateli 2007 A. Prijateli, Digging the neolithic stamp-seals of the SE Europe
from archaeological deposits, texts and mental construct, n
Documenta Prehistorica, XXXIV, 2007, p.231256.
Radu 1979 O. Radu, Plastica neolitic de la Chioda Veche i cteva
probleme ale neoliticului din nordul Banatului, n Tibiscus, V,
1979, p.6776.
Richards et alii 2000 M. Richards, V. Macaulay, E. Hickey, E. Vega, B. Sykes, V. Guida, C.
Rengo, D. Sellitto, F. Cruciani, T. Kivisild, R. Villems, M. Thomas,
S. Rychkov, O. Rychkov, Y. Rychkov, M. Glge, D. Dimitrov, E. Hill,
D. Bradley, V. Romano, F. Cal, G. Vona, A. Demaine, S. Papiha,
C. Triantaphyllidis, G. tefnescu, J. Hatina, M. Belledi, A. Di
Rienzo, A. Novelleto, A. Oppenheim, S. Nrby, N. Al-Zaheri, S.
Santachiara-Benerecetti, R. Scozzari, A. Torroni, H. J. Bandelt,
Tracing european founder lineage in the Near Eastern mtDNA
pool, n Am. J. Hum. Genet., 67, 2000, p.12511276.
Roman 1996 P. Roman, Istoricul Cercetrilor, n Ostrovul Corbului I. 1a, ed.
P. Roman, Al. Punescu, Bucureti, 1996.
Boronean, P. Roman, V. Boronean, Locuirea neolitic din Ostrovul
Roman 1974 Banului, n Drobeta, I, 1974, p.117128.
Roman, P. Roman, A. Dodd-Opriescu, Interferene etnoculturale din
Dodd-Opriescu perioada indoeuropenizrii reflectate n cimitirul eneolitic de
1980 la Ostrovul Corbului, n Thraco-Dacica, X, 12, 1980, p.1138.
Roman, Dodd- P. Roman, A. Dodd-Opriescu, Ostrovul Corbului ntrekm. fluvi-
Opriescu 2008 ali 911912. Morminte i unele aezri preistorice, Bucureti, 2008.
Roller 1999 L. E. Roller, In search of God the Mother, Los Angeles, 1999.
Rosetti 1929 D. V. Rosetti, Raport preliminar asupra spturilor arheologi-
ce efectuate la Mgura Jilavei, n Strmoii Bucuretenilor, ed.
D. Dumbrav, Bucureti, 1929, p.2836.
Rosetti 1932 D. V. Rosetti, Cteva aezri i locuine preistorice din preajma
Bucuretilor, n Urbanismul, IX, 1932, p.96102.
Rosetti 1934 D. V. Rosetti, Spturile de la Vidra-raport preliminar, n
Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti, I, Bucureti, 1934,
p.660.
Rosetti 1939 D. V. Rosetti, Steinkupferzeitliche Plastik aus einem
Wohnhgel bei Bukarest, n Jahrbuch fr prhistorische und
etnographische Kunst, 12, Berlin, 1939.
Roska 1941 M. Roska, Die Samlung Zsofia von Torma, Cluj, 1941.
131
Rosser et alii, 2000 Z. H. Rosser, T. Zerjal, M. E. Hurles, M. Adojann, D. Alavantic,
A. Amorim, W. Amos, M. Armentero, E. Arroyo, G. Barbujani,
G. Beckman, J. Bertranpetit, E. Bosch, D. G. Bradley, G. Brede,
G. Cooper, H. Crte-Real, P. Knijff, R. Decorte, Y. Dubrova, O.
Evgrafov, A. Gilissen, S. Glisic, M. Glge, E. Hill, A. Kravchenko,
A. Krumina, V. Kuinskas, J. Lavinha, L. Livshits, P. Malaspina, S.
Maria, K. McElreavey, T. Meitinger, A. V. Mikelsaar, R. J. Mitchell,
K. Nafa, J. Nicholson, S. Nrby, A. Pandya, J. Parik, P. Patsalis,
L. Pereira, B. Peterlin, G. Pielberg, M. J. Prata, C. Previder, R.
Roewer, S. Rootsi, D. C. Rubinsztein, J. Saillard, F. R. Santos, G.
tefnescu, B. Sykes, A. Tolun, R. Villems, C. Tyler-Smith, M. A.
Jobling, Y-chromosomal diversity in Europe is clinal and influ-
enced primarily by geography, rather than by language, n Am.
J. Hum. Genet., 67, 2000, p.15261543.
Rou 1968 L. Rou, Rezultatele preliminare ale cercetrilor arheologice
de la Buiceti Mehedini 1968, n Comunicri seria arheologi-
c, VII, 1968, p.1521.
Rou 1974 L. Rou, Din istoricul cercetrilor arheologice privitoare la
comuna primitiv n judeul Mehedini, n Drobeta, I, 1974,
p.311314.
Schier, Draovean 2004 V. Schier, Fl. Draovean, Masca ritual descoperit n tell-ul
neolitic de la Uivar (judeul Timi), n AnB S. N., XIIXIII, 2005,
p.4156.
Stefanovi, Bori 2008 S. Stefanovi, D. Bori, New-born infant burials underneath
house floors at Lepenski Vir: in pursuit contextual meanings,
n BAR International Series, 1893, 2008, p.131169.
Stng 1980 I. Stng, Raport preliminar de cercetare arheologic.
Ostrovul Mare, km. fluvial 876, Porile de Fier II Campania
1980 , n Drobeta, V, 1982, p.183189.
Stng 1988 I. Stng, Reprezentri plastice aparinnd neoliticului trziu,
din judeul Mehedini, n R.M.M, 6, 1988, p.3640.
imon 1989 M. imon, Aezarea slcuean de la Ostrovul Corbului, n
SCIVA, 40, 2, 1989, p.89114.
tefan 1925 Gh. tefan, Les fouilles de Cscioarele, n Dacia, II, 1925, p.138197.
Talo 1973 I. Talo, Meterul Manole, Bucureti, 1973.
Treuil1983 P. Treuill, Le Neolithique et le Bronz Ancien Egn. Les problemes
stratigraphiques et chronologiques, les tehniques, les hommes,
Paris, 1983.
Tudor 1976 D. Tudor, Obiecte de metal din Drobeta descoperite n sptu-
rile lui D. C. Butculescu (1883) i Gr. G. Tocilescu (18961899),
n Drobeta, II, 1976, p.117137.
Ucko 1962 P. Ucko, The interpretation of prehistoric antropomorphic
figurines, n JRAI, 92, 1962, p.3854.
132
Ursulescu 2000 N. Ursulescu, Les premires representations masculines dans
le no-nolithique de la Roumanie, n St. Ant. Arch., VII, 2000,
p.207220.
Vallejo, D. S. Vallejo, M. Corts Snchez, El Torso Corts antropo-
Snchez 2007 morfo de la Cueva de Nerja (Mlaga). Reflexiones sobre los re-
presentaciones humanas sobre soporte mobiliar del III milenio
ANE en el sur de la Pennsula Ibrica, n Zephyrus, 60, 2007,
p.155172.
Vallois 1971 H. V. Vallois, Le crne trpan magdalnien de Rochereil, n
BSPF, 68, 2, 1971, p.485495.
Vasi 1936 M. Vasi, Preistorijska Vina, vol.IIIII, Belgrad, 1973.
Vlassa 1966 N. Vlassa, Dousprezece figurine cu cap mobil de la Turda,
n Sargeia, IV, 1966, p.916.
Voinea 2005 V. Voinea, Ceramica complexului cultural Gumelnia-Karanovo
VI. Fazele A1 i A2, Constana, 2005.
Zorbi 2008 B. Zorbi, Antropomorphic figurines, altairs, prosopomorphic
lids, n M. Bogdanovi Grivac. Settlements of Proto-Starevo and
Vina culture, ed. Nicola Tasi, Kragujevak, 2008, p.303343.
133
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE/
BIBLIOGRAPHICAL ABBREVIATION
Am. J. Hum. Genet. American Journal of Human Genetic. American Society

of human genetics. Chicago.
ActaMN Acta Musei Napocensis. Muzeul de Istorie. Cluj-Napoca.
AUI ist. Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza. Istorie.
Iai.
Archaeology Archaeology. Archaeological Institute of America.
New-York.
Arh. vest. Arheoloki vestnik. Intitut za arheologijo. Ljublijana.
Apulum Apulum, Acta Musei Apulensis, Alba Iulia.
Apolodor Apolodor. Revist editat de Palatul de Cultur, Dr. Turnu
Severin.
Antiquity Antiquity, Gloucester.
AnB SN arh-ist. Analele Banatului Serie Nou, arheologie istorie. Muzeul
Banatului. Timioara.
AnB SN etno. Analele Banatului Serie Nou, etnografie. Muzeul Bana-
tului. Timioara.
Alba Regia Anales Musei Stephani Regis, Szkesfehervr.
AntTan Antik Tanulmnyok. Studia Antiqua. Budapest.
Banatica Banatica. Muzeul Judeean Cara-Severin. Reia.
BAR International Series Britsh Archaeological Reports. International Series.
Oxford.
BCMI Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti.
BCS Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti. Universitatea
1 Decembrie 1918. Alba Iulia.
BMI Buletinul Monumentelor Istorice. Bucureti.
BerRGK Bericht der Romisch Germanischen komission. Frankfurt.
Bioetica Revista romn de bioetic. Iai.
BMTJ Buletinul Muzeului Judeean Teleorman, Alexandria.
Boabe de gru Palatul de Cultur Teodor Costescu. Drobeta-Turnu
Severin.
BSPF Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris.
135
CA Current Anthropology. Chicago.
Class. Antiq. Classical Antiquity. University of California. Berkley.
Comunicri Comunicri, seria arheologie. Centrul de istorie, filologie
i etnografie al Academiei R.S.R. Craiova.
Dacia Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en
Roumanie. Bucureti.
DaciaNS Dacia. Revue darchologie et dhistoire anciene. Insti-
tutul V. Prvan. Bucureti.
Documenta Prehistorica Documenta Prehistorica. University of Ljubljana.
Ljubljana.
Drobeta Drobeta. Muzeul Regiunii Porilor de Fier. Drobeta-Turnu
Severin.
EJA European Journal of Archaeology. Oxford.
JRAI Journal of Royal Anthropological Institute, Royal Anthro-
pological Institute. London.
J. Raman Spectroscopy Journal of Raman Spectroscopy. New York.
MA Materiale Arheologice. Bucureti.
Memoria Antiquitatis Acta Musei Petrodavensis. Muzeul Arheologic. Piatra
Neam.
Nature Nature. International weekly journal of science. London.
Oltenia Oltenia. Studii i Comunicri. Muzeul Olteniei. Craiova.
Porile de Fier Porile de Fier. Revist de istorie i cultur, Dr. Tr. Severin
PMMB Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti. Bucureti.
Pratiques funraires Pratiques funraires et manifestations de lidentit cultu-
relle (ge du Bronze et ge du Fer), Actes du IVe Colloque
International dArchologie Funraire, Tulcea.
Rev. Esp. Ant. Am Revista Espaola de Antropologa Americana. Univer-
sidad Complutense. Madrid.
Sargeia Sargeia. Muzeul Civilizaiei dacice i romane. Deva.
SCIV Studii i cercetri de istorie veche. Bucureti.
SCIVA Studii i cercetri de istorie veche i arheologie. Bucureti.
SCN Studii i cercetri de numismatic. Bucureti.
StPre Studii de preistorie. Bucureti.
Terra Sebvs Acta Musei Sabesiensis, Muzeul Judeean Sebe. Sebe.
Thraco-Dacica Thraco-Dacica. Bucureti.
Tibiscus Tibiscus, Muzeul Banatului. Timioara.
Urbanismul Institutul Urbanistic al Romniei. Bucureti. 19321940.
World Archaeology Debates in World Archeology. Chicago.
WPZ Wiener Prhistorische Zeitschrift. Viena.
Zephyrus Zephyrus. Revista cientfica internacional de Prehistoria
y Arqueologa. Universidad de Salamanca. Salamanca.
136
INDICE/INDEX
a Botul Piscului20, 3438, 43, 108, 110111,

118, 137
Abu Hureya31, 137 Bucura23, 109, 137
Achileion43, 137 Bucureti10, 137
Alba Iulia11, 65, 103, 135, 137 Bulahay27, 137
Anatolia47, 63, 112, 116, 137 Bulgaria62, 137
Andreescu29, 37, 5052, 55, 8385, 111, Butculescu16, 56, 116, 137
114115, 137 Buxton3536, 137
Asia116, 137 Buznea31, 137
Austria28, 137
c
b
Crcea31, 137
Balcani31, 48, 137 Carol I18, 137
Balta Verde1920, 108, 137 atal Hyk30, 137
Banat38, 41, 111, 137 Chapman31, 39, 137
Brccil17, 19, 22, 3437, 6779, Chircu14, 106, 137
107110, 137 Ciuceanu19, 137
Basarabi20, 137 Climente2021, 109, 137
Beldiceanu13, 56, 105, 116, 137 Costescu1718, 50, 114115, 135, 137
Berciu17, 1920, 34, 3637, 39, 42, 49, Crciunescu23, 35, 5051, 8385, 109,
6778, 107108, 113, 137 114115, 118, 137
Bercovici36, 137 Crivina23, 137
Berlescu5759, 61, 137 Cucuteni78, 1011, 13, 5657, 59, 6162,
Berlin19, 137 88103, 105, 116117, 119, 137
Bivolrii19, 22, 137 Cueva de Nerja48, 113, 137
Boian46, 137 Cuina Turcului2021, 109, 137
Bolgrad64, 137
Bolliac16, 137 d
Bonsall21, 30, 137
Boronean10, 137 Davidescu1517, 21, 3435, 3841,
Botul Cliuciului21, 137 106107, 109110, 137
Dimitrescu1516, 107, 138
137
Dobra23, 109, 138 k
Dolj42, 138
Dondesi14, 106, 138 Kachti30, 138
Drobeta7, 1517, 38, 106108, 136, 138 Koszylowce62, 138
Dubova2021, 109, 138 Krems28, 138
Dumitrescu2526, 2830, 3738, 4445,
4750, 5758, 62, 8385, 111114, l
138
Lazarovici30, 33, 3739, 4142, 47, 50,
Dumitroaia57, 138
111112, 114, 138
Dunre22, 31, 138
Lengyel62, 138
Lepenski Vir21, 138
e Londra36, 138
Eliade25, 138 Lumea Nou65, 138
f m
Fakler16, 138 Macedonia62, 138
Fratelia41, 138 Mafa27, 138
Mgura Jilava13, 4953, 55, 8188,
g 113116, 118119, 138
Mainz51, 116, 138
Glbnic62, 138 Mlaga48, 113, 138
Grla Mare19, 23, 34, 110, 138 Mallorca64, 138
Ghica15, 107, 138 Mneanu1416, 18, 106108, 138
Gligor14, 65, 106, 138 Marsigli15, 106, 138
Gomolova45, 138 Mehedini6771, 7376, 79, 138
Grecia47, 138 Moldova5759, 138
Grivac47, 112, 138 Moldovan14, 27, 6465, 106, 138
Gruia23, 138 Monah30, 32, 5660, 62, 64, 116117, 138
Gura Vii2021, 108109, 138 Muzeul Regiunii Porilor de Fier3, 11, 138
h n
Hinova12, 19, 21, 3436, 3841, 43, 6780, Neagoe1, 34, 910, 14, 23, 38, 42, 5354,
104, 108110, 118, 138 56, 8088, 9095, 9799, 101102,
Hotrani29, 31, 138 106, 116, 138
Hycek4748, 112, 138 Nestor20, 34, 36, 108, 138
Nica29, 31, 35, 37, 42, 6772, 7578, 138
i Nicolescu15, 107, 138
Iai91, 138
Icoana2021, 109, 138 o
Ilfov13, 4950, 8188, 105, 113114, Olt29, 50, 114, 139
118119, 138 Oltenia37, 136, 139
Izvorul Frumos19, 108, 138 Orientul Apropiat10, 47, 139
138
Ostrovul Banului11, 2021, 35, 109, 139 Schela Cladovei2021, 35, 109, 139
Ostrovul Corbului11, 19, 2122, 3438, 43, Serbia38, 4142, 139
4546, 6779, 108, 110111, 118, 139 Severin34, 9, 1114, 1622, 34, 3637,
Ostrovul Mare19, 2123, 3536, 39, 40, 50, 67109, 114, 116, 135136,
108109, 139 139
Sofia62, 139
p Son Real64, 139
Spania64, 139
Para14, 33, 35, 106, 139 Stelice62, 139
Ptroi37, 53, 8586, 111, 139 Sultana30, 139
Peninsula Iberic64, 139
Pichetul de grniceri21, 3638, 43, 109, t
118, 139
Platia Magoula Zarkou31, 139 Tell Ramad31, 139
Polonic16, 139 Thesalia31, 48, 139
Ponicova20, 109, 139 Tismana23, 139
Porile de Fier9, 139 Tocilescu16, 139
Potporanj45, 139 Tudor16, 18, 50, 115, 139
Prahova17, 139 Turnu Severin1718, 2122, 3637,
Pristol35, 139 108109, 135, 139
r u
Rast28, 38, 4546, 139 Ucraina64, 139
Rzvrata2021, 109, 139
Richter16, 139 v
Rogova23, 109, 139
Romnia15, 50, 139 Vdastra29, 31, 46, 50, 54, 114, 139
Rug Bair6263, 139 Vadul Morii23, 139
Verbia42, 139
s Vina78, 1011, 13, 20, 26, 28, 3440,
4243, 4547, 62, 6773, 7578, 80,
Salcia20, 35, 108, 139 103105, 108, 110112, 118, 139
Slcua11, 139
Scnteia57, 139
139
Plane
1a 1c
2a 2c
1b
2b
0 1 2 3
cm 0 1 2 3
cm
3a 3b 3c
0 1 2 3
cm
3d
Pl.I.
141
2a 2b 2c
1a 1b
0 1 2 3
cm 0 1 2 3
cm
3a 3c
3b
0 1 2 3
cm
4a 4c
4b
0 1 2 3
cm
Pl.II.
142
1a 1c
1b
0 1 2 3
cm
2a
2b 2c
0 1 2 3
cm
3a 3b 3c
0 1 2 3
cm
Pl.III.
143
1a
1b 1c
0 1 2 3
cm
2a 2c
2b
0 1 2 3
cm
3a 3c
3b
0 1 2 3
cm
Pl.IV.
144
1a 1b 2a
2b
0 1 2 3
cm 0 1 2 3
cm
3a
3b
0 1 2 3
cm
Pl.V.
145
1a
0 1 2 3
cm
1b
Pl.VI.
146
0 1 2 3
cm
1a
1b
Pl.VII.
147
1
0 1 2 3
cm
0 1 2 3
cm
3
0 1 2 3
cm
Pl.VIII.
148
1a 1b
2a 2b
0 1cm 0 1cm
3a 3b 3c
0 1cm
Pl.IX.
149
2a 2b
0 1cm
1a 0 1cm
1b
0 1cm 0 1cm
3a 3b 4a
4b
Pl.X.
150
0 1cm
1a 2a
2
3
0 1
cm
0 1cm
Pl.XI.
151
1a 1b
0 1 2 3
cm
3a 3b
2a 2b
0 1 2 3
cm 0 1 2 3
cm
4a 4b
0 1 2 3
cm
Pl.XII.
152

M I Neagoe Reprezentari Antropomorfe Neolitice Si Eneolitice Din Colectia Muzeului Regiunii Portilor de Fier

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

M I Neagoe Reprezentari Antropomorfe Neolitice Si Eneolitice Din Colectia Muzeului Regiunii Portilor de Fier

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Marin Iulian Neagoe

Marin Iulian Neagoe

Marin Iulian Neagoe, 2015

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Editura Mega | www.edituramega.ro

CAPITOLUL I. Aspecte ale activitii muzeografice i arheologice

CAPITOLUL II. Plastica antropomorf neolitic i eneolitic ntre

CAPITOLUL III. Reprezentri antropomorfe aparinnd culturii Vina 34

CAPITOLUL IV. Reprezentri antropomorfe aparinnd

CAPITOLUL V. Reprezentri antropomorfe aparinnd culturii Cucuteni 56

CAPITOLUL VI. Catalogul reprezentrilor antropomorfe neolitice i

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE/BIBLIOGRAPHICAL ABBREVIATION 135

nceputurile sunt totdeauna dificile. i nu este vorba de demersul colegului

Am considerat o necesitate elaborarea unui lucrri1 care s trateze proble-

Plastica reprezint acea categorie a creaiei materiale specific fiecrei

Primele descoperiri de factur Vina din zon au fost semnalate n insula de

Figurine antropomorfe, faza Vina B2

Figurine antropomorfe, faza Vina C

Gimbutas 1997, p.52; Bailey 2005, p.147149.

Dumitrescu 1992, p.36.

n colecia Preistorie a Muzeului Regiunii Porilor de Fier sunt nregistrate i

A. Reprezentrile antropomorfe feminine

B. Vase sau fragmente de vase antropomorfe

Din actuala colecie a muzeului severinean fac parte i cteva reprezentri

Pentru o prezentare uniform i sintetic a datelor cunoscute referitoare la

Alturat textului fiecrei fie a obiectului, am considerat indicat s ilustrez

10. Reprezentare antropomorf.

10. Anthropomorphic representation.

11. Reprezentare antropomorf.

12. Reprezentare antropomorf.

12. Anthropomorphic representation.

13. Reprezentare antropomorf.

13. Anthropomorphic representation.

14. Reprezentare antropomorf.

14. Anthropomorphic representation.

15. Anthropomorphic representation.

16. Anthropomorphic vessel.

17. Vas antropomorf.

17. Anthropomorphic vessel.

18. Vas antropomorf.

19. Capac de vas.

19. Cover of vessel.

20. Capac de vas.

20. Cover of vessel.

21. Cover of vessel.

22. Reprezentare antropomorf.

22. Anthropomorphic representation.

23. Reprezentare antropomorf.

23. Anthropomorphic representation.

24. Reprezentare antropomorf.

24. Anthropomorphic representation.

25. Reprezentare antropomorf.

25. Anthropomorphic representation.

26. Reprezentare antropomorf.

26. Anthropomorphic representations.

27. Reprezentare antropomorf.

28. Reprezentare antropomorf.

29. Reprezentare antropomorf.

30. Reprezentare antropomorf.

30. Anthropomorphic representation.

31. Reprezentare antropomorf.

31. Anthropomorphic representation.

32. Reprezentare antropomorf.

CAPITOLUL III. Reprezentri antropomorfe aparinnd culturii Vina 34

CAPITOLUL V. Reprezentri antropomorfe aparinnd culturii Cucuteni 56

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE/BIBLIOGRAPHICAL ABBREVIATION 135