Pontica 45 2012

PONTICA
XLV
2012
MUZEULDEISTORIENAIONALIARHEOLOGIE
CONSTANA
PONTICA
AnuaralMuzeuluideIstorieNaionaliArheologieConstana
AnnuaireduMusedHistoireNationaleetdArchologieConstana
Colegiulderedacie/Collgederdaction:
ALEXANDRUAVRAM(LeMans)
ALEXANDRUBARNEA(Bucureti)
MARIABRBULESCU(Constana)
MANFREDOPPERMANN(Halle/Sa.)
ERBANPAPACOSTEA(Bucureti)
ALEXANDRUSUCEVEANU(Bucureti)
Redactoref/Rdacteurenchef:
LIVIABUZOIANU(Constana)
Comitetulderedacie:
CONSTANTINCHERA(Constana)
GABRIELCUSTUREA(Constana)
VALENTINAVOINEA(Constana)
Secretarderedacie/Scrtairederdaction:
IRINANASTASI(Constana)

Informaticeditorial/Informatiqueditoriale:
ADAADINAMARCU(Constana)
VASILICAPODARIU(Constana)
Manuscrisele,crilepropuselaschimbitoatcorespondenavor
fi adresate redaciei: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa
Ovidiu nr. 12, 900745, Constana, Romnia, Tel./Fax. 0040241618763;
email:liviabuzoianu@yahoo.com
Les manuscris, les livres et les revues proposs en change, ainsi

que toute correspondance seront adresss la Rdaction: Muse
dHistoire Nationale et dArchologie, 12 Place dOvide, 900745,
Constantza,Roumanie,Tl./Fax0040241618763;
email:liviabuzoianu@yahoo.com.
PONTICAediieonline/PONTICAenligneedition:www.revistapontica.wordpress.com
ISSN10134247
ISSN(online/enligne)22479341
ISBN9737951298

SUMAR
SOMMAIRE
CONTENTS
VARIAHISTORICA
VALENTINAVOINEA,BARTOMIEJSZMONIEWSKI
Coabitri i simbioze culturale n eneoliticul din Dobrogea. Studiu de
caz:CheileDobrogei.
CulturalCohabitationsandSymbiosisinDobrujanEneolithicum.Case
study:CheileDobrogei...
9
MARGARITAPOPOVA
Possibilities for Establishing Local Groups Based on Graphite
DecorationonCeramicswithintheGumelnitsaKaranovoVICulture.
Results from a Study on the Ceramics from Tell Vinitsa, Shumen
District.
27
ALINFRNCULEASA
Reprezentri zoomorfe eneolitice n Muntenia. Studiu de caz
MlietiideJos(jud.Prahova)
Eneolithic Zoomorphous Representations in Muntenia. Case Study
MlietiideJos(PrahovaCounty)...
39
VICTORCOJOCARU
De la relaiile externe ale oraelor pontice la relaiile externe ale
apoikiilornordpontice.
FromtheExternalRelationsofthePonticCitiestotheExternal
RelationsoftheNorthPonticapoikiai..
65
ALEXANDRUSUCEVEANU
Histria19902010.
77
NELUZUGRAVU
Alexandrunbreviatoriilatinitrzii
Alessandronegliepitomatoritardoantichi..
91
VICTORCOJOCARU
AntoniaTryphaina.
119
ANDREEARALUCABARBO,DECEBALNEDU
Otrviri n dinastia IulioClaudian. Zvonuri, tradiie literar i
interpretriistorice
PoisoningCasesDuringJulioClaudianDinasty.Rumors,Literary
TraditionandHistoricalInterpretations..
135

4
ZAHARIACOVACEF
PropagandaandImperialCult...
171
CLAUDIUMUNTEANU
Porturilefluvialeromanedinprovinciilerenaneidunrene(secolele
IIIIp.Chr.)
RomanRiverPortsinRhineandDanubianProvinces(1
st
3
rd
cent.
AD)...
181
IONUACRUDOAE
AllaIGallorumetPannoniorum:mobilitateiprosopografie
AlaIGallorumetPannoniorum:MobilityandProsopography....
261
DANAPARASCHIVEI,VIORICAVASILACHE
Instrumentarulmedicali/saudecosmeticdinMoesiaInferior
TheMedicaland/orCosmeticUtensilsfromMoesiaInferior
279
ALEXANDRUBDESCU
OrientalAmphoraetypeLRA1andLRA2DiscoveredatHistria
(BasilicaextramurosSector)...
311
SIMONAMARIACURSARUHERLEA
CeramicasmluitdinsecoleleXXIdelaCapidava
EnamelledPotteryFoundBetween10
th
and11
th
CenturiesatCapidava
329
CRISTINAPARASCHIVTALMACHI,GABRIELCUSTUREA
ClothingAccessoriesOrnamentsFoundinDobrudja..
345
VASILEMRCULE
Consideraiiasupradenumiriloriorganizriistpniriibizantinedela
DunreadeJosnsecoleleXXII
Desconsidrationsconcernantlesdnominationsetlorganisationdes
possessionsbyzantinesduBasDanubependantlesX
e
XII
e
sicles...
361
RADUTEFANVERGATTI
LeportfluvialKiliaaumilieuduXIV
e
sicle.
379
ARCHAEOLOGICA
PETYAGEORGIEVA
ANewlyDiscoveredNecropolisintheSouthernPartoftheWestBlack
SeaCoastIssuesofCulturalInterpretation
395
CTLINLAZR
NecropoladelaCernavoda:ntremitirealitate
TheCernavodaNecropolis:betweenMythandReality..
405
NICOLAEALEXANDRU,ROBERTCONSTANTIN,MIHAIIONESCU
Callatisstratigrafie,topografieiurbanism
CallatisStratigraphy,TopographyandUrbanism.
437
5
LAURENIURADU,CORINAIORGU
Callatis:cercetridesalvarennecropolaromanobizantin
Callatis:SalvageExcavationsintheRomanByzantineNecropolis...
465
LAURENIURADU,AURELSTNIC
UncuptorpentruarsceramicadescoperitlaNoviodunum
AKilnforCeramicsBurningDiscoveredinNoviodunum.
477
NOTEEPIGRAFICE
NOTESPIGRAPHIQUES
ALEXANDRUAVRAM
Notespigraphiques(II).
489
MARIABRBULESCU,LIVIABUZOIANU
TroisfragmentsinditsdunearchitravetomitaineISMII44..
503
CONSTANTINC.PETOLESCU
LesdernierslgatsdelaprovinceMoesiaInferior......
513
CHRISTIANITAS
MIHAIOVIDIUCOI
LavaleurdelinformationfournieparMacaireMagnespourle
christianismeauBasDanubeaucarrefourdesIV
e
V
e
sicles..
521
ALEXANDRUMADGEARU
DataptimiriisfinilorEpictetiAstiondelaHalmyris
TheDateoftheMartyrdomofSaintsEpictetandAstionfromHalmyris...
539
EMILIANPOPESCU
Ctevagnduridesprebotezulprimilorcretinipepmntulromnesc
Quelquesrflexionssurlebaptmedespremierschrtiensdans
lespaceroumain.
549
NUMISMATICA
NOMISMATA
THEODORISVORANU
MonedegrecetidelaTomisncoleciaInstitutuluideArheologie
VasilePrvan
GreekCoinsfromTomisintheArchaeologyInstituteVasile
PrvanCollection...
579

6
AURELVLCU,MARIANNEAGU
Imitaiile dup tetradrahmele macedonene de tip Filip II n lumina
tezauruluidelaRasa(IGCH460)
LesimitationsdaprslesttradrachmesmacdoniensdetypePhilippeII
lalumiredutrsordcouvertRasa(IGCH460)....
603
GABRIELCUSTUREA
MonedebizantinerecentdescoperitenDobrogea(sec.VIVII)
ByzantineCoinsRecentlyDiscoveredinDobruja(6
th
7
th
Cent.)
617
GH.MNUCUADAMETEANU
CronicadescoperirilormonetaredinjudeulTulcea(X).
SecoleleIXXIII
ChroniquedesdcouvertesmonetairesdudpartementdeTulcea(X).
LesIX
e
XIII
e
sicles.
637
RECENZII
COMPTESRENDUS
Mdlina Dana, Culture et mobilit dansle PontEuxin. Approche rgionale de la

vieculturelledescitsgrecques(VictorCOJOCARU).
659
,
, , 2010. 14.
,472c+(VitalieBODOLIC)..
676
IntrridecartestrinnbibliotecaM.I.N.A.C.(2012)/NewBooks
EntriesinMINACLibrary(2012)(GeorgetaHAOTTI)..
689
Listaabrevierilor/Abbreviations. 703
VARIAHISTORICA
COABITRIISIMBIOZECULTURALENENEOLITICULDIN
DOBROGEA.STUDIUDECAZ:CHEILEDOBROGEI
ValentinaVOINEA
*
BartomiejSZMONIEWSKI
**
Keywords: Eneolithic, cultural interference, Boian, Hamangia, Gumelnia,

CernavodI,CucutenitypC,CasimceiValey,CheileDobrogei,CasianCave.
Cuvinte cheie: Eneolitic Period, interferene culturale, Boian, Hamangia,
Gumelnia,CernavodI,CucutenitipC,ValeaCasimcei,CheileDobrogei,Casian.
Abstract: Archaeological research undertaken in the RomanianPolish Project Study

of the Prehistoric and Early Mediaeval Settlements in the Casimcea River Valley in Central
Dobrudja (2010 2013) has enabled a reassessment of Eneolithic cultural interferences in
Dobrudja area. The stratigraphy of numerous caves and grottoes from Cheile Dobrogei
(DobrudjasKeys)CasianareareflectstheseasonableoccupationsfromEneolithicPeriodin
that region. It was part of the Eneolitic settlement zone extending from the littoral, along
DanubeCasimceaValleyBlackSealane.EneolithiccommunitieslivinginCentralDobrudja,
bothindigenousandnonindigenous,exploitedseasonablythekarsticareacharacterizedbyits
specificscenery.
AssociationoftheBoianIII/IVHamangiaIIIorGumelniaA2CucutenitypeC
Cernavod I ceramics, in permanent settlements (Cheia Vatra Satului, Nvodari La
OstrovIsland),aswellasincaves(LaIzvor,LaBaba,Casian)showsmorethanjust
simple simultaneity; the cohabitation and cultural symbiosis reflects in both the genesis of
Gumelnia and Cernavod I culture. The Eneolithic cultural interferences, often restricted
only to the Danube area (due to the advanced stage of archaeological research in this area),
proved to be much larger, extending along the lanes of access to the Black Sea (Casimcea
Valley, Carasu Valley). The material and cultural exchanges between communities of
Gumelnia farmers and those of Eastern shepherds followed roads known since the Early
EneolithicPeriod.
The corroboration of cultural transformations at the end of Eneolithic Period with the
general picture of climate changes from the Final Atlantic, culminating with the Neolithic

*
Valentina Voinea: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa Ovidiu, nr. 12;
email:vialia_rahela@yahoo.fr.
**
Bartomiej Szmoniewski: Institute of Archaeology and Ethnology Polish. Academy
ofSciences,Cracow,Poland;email:bartheque@yahoo.fr.
10 10
Transgression, open a new way of understanding the complex phenomena produced in the
period40003800BC.Naturalaccumulations(sedimentdepositionsand/oraccumulationsof
stones) that overlap Eneolithic habitation levels inside and/or outside the caves and the
settlement on the Island La Ostrov Nvodari, give a new dimension of the cultural
collapse.
Rezumat: Cercetrile arheologice ntreprinse n cadrul proiectului romnopolon
Study of the Prehistoric and Early Mediaeval Settlements in the Casimcea River Valley in
CentralDobrudja(20102013)aupermisoreevaluareainterferenelorculturaleeneolitice
dinspaiulDobrogei.StratigrafiacelormaimultepeteriigrotedinzonaCheileDobrogei
Casian prezint seria complet a locuirilor eneolitice deoarece, n drumul lor spre aezrile
litorale nfloritoare, pe culoarul Dunre Valea Casimcei Marea Neagr, comunitile
eneolitice,deopotrivindigeneialogene,auexploratzonacarsticcupeisajspectacular.
Asocierea materialului ceramic Boian III /IV Hamangia III sau Gumelnia A2
Cucuteni tip C Cernavod I, att n aezri permanente (Cheia Vatra Satului,
Nvodari Insula La Ostrov), ct i n peteri (La Izvor, La Baba, Casian) demonstreaz
mai mult dect simple sincronisme, coabitarea i simbioza cultural reflectnduse att n
geneza culturii Gumelnia ct i n cea a culturii Cernavod I. Interferenele culturale
eneolitice, restrnse adesea doar la spaiul Dunrii (graie stadiului avansat al cercetrilor
arheologice din acest zon), sau dovedit a fi mult mai ample, extinznduse dea lungul
culoarelordeaccesspreMareaNeagr(ValeaCasimcei,ValeaCarasu).Schimburilemateriale
iculturalentrecomunitiledeagricultorigumelnieniiceledepstorirsriteniauurmat
drumuricunoscutencdinperioadaeneoliticuluitimpuriu.
Coroborarea transformrilor culturale de la sfritul eneoliticului cu tabloul general al
modificrilor climatice din perioada Atlanticului Final, culminnd cu transgresiunea
neolitic, deschide o nou cale de nelegere a fenomenelor complexe produse n intervalul de
timp 4100 3800 BC. Acumulrile naturale (depuneri sedimentare i /sau acumulri de
pietre)caresuprapunniveluriledelocuireeneoliticedininterioruli/sauexteriorulpeterilor
i din aezarea de pe Insula La Ostrov Nvodari dau o nou dimensiune colapsului
cultural.
nlipsaizvoarelorscrise,interfereneleculturaledinpreistoriesauargumentat,
cel mai adesea, pe baza importurilor ceramice; natura, intensitatea i durata acestor
relaii rmn, n mare parte, necunoscute. Privite prin prisma evenimentelor istorice
contemporane, creterile i descreterile civilizaiilor strvechi au fost considerate
procese punctuale de genul expansiune/colonizare. Astfel, fenomene culturale
complexe sau tradus prin migrri de populaii, mai mult sau mai puin violente,
ncorsetatefapticicronologic.
n ultimile decenii, producerea unor catastrofe naturale de genul tzunami,
tornadesauerupiivulcanicea(re)adusndiscuieunaltposibilscenariu,privitlafel
de punctual ca i cel al migraiilor. Astfel, siturile preistorice submerse distruse n
urma transgresiunii neolitice au fost asociate cu mitul Potopului
1
. Chiar dac

1
n ultimile dou decenii, dintre toate miturile antice, cele mai mari controvorse a
nscut mitul Potopului, att de cunocut i rspndit n lumea antic, i totui, att de
dificil de delimitat temporal i spaial. Publicarea celebrei lucrri Noahs flood: the new
scientific discoveries about the event that changed history a deschis o perioad de febrile
cutri, de polemici aprinse ntre adepii i opozanii teoriei lui Ryan. Dincolo de aceste
COABITRIISIMBIOZECULTURALENENEOLITICULDINDOBROGEA
11
numeroasele divergene de interpretare privind durata i amploarea catastrofelor
naturale nu au permis, nc, dimensionarea real a impactului lor asupra
comunitilor preistorice, totui, noua direcie de cercetare a fcut posibil o
reevaluareamigraiilor
2
.
Contextearheologice
Cercetrile arheologice ntreprinse n cadrul proiectului romnopolon Study of
the Prehistoric and Early Mediaeval Settlements in the Casimcea River Valley in Central
Dobrudja (2010 2013) au dus la surprinderea unor noi detalii privind interferenele
culturaleeneoliticedinspaiulcentraldobrogean.Attnaezrilepermanentedela
Cheia (Hamangia III) i Nvodari Insula La Ostrov (Gumelnia A2), ct i n
locuirile sezoniere din peterile La Izvor, La Baba, Petera Casian i Grota
Clugrului au fost identificate prezene alogene, semnalate anterior doar pe linia
Dunrii(Pl.2).
n perioada Atlanticului
3
, rul Casimcea a avut un debit mult mai mare,
reprezentndunculoardenavigaieimportantpentrucomunitileeneolitice;peaici,
acestea se puteau deplasa rapid spre aezrile nfloritoare din zona litoralului vest
pontic, situate n apropierea gurilor de vrsare ale principalelor ruri, astzi,
acoperite n mare parte de lacuri i limane marine
4
. Prezena unor specii marine n
aezrile de la Cheia i Nvodari La Ostrov sugereaz practicarea unor expediii
depescuitdealungulCasimceii,maideparte,nMareaNeagr
5
.
Cumerafiresc,ndrumullorspremare,triburileeneolitice,deopotrivindigeni
ialogeni,sauopritinzonacarsticundeauexploratpeteri,groteiadposturi.
Mrturie stau nivelurile de locuire sezonier, bogate n vetre, fragmente de vase
provenind de la vase de uz comun (cele barbotinate utilizate probabil la prepararea
hranei), unelte de silex i piatr. Mai mult dect att, credem c acest spaiu carstic,
de o frumusee unic, a avut i o destinaie cultic, dup cum o demonstreaz
contextelearheologiceoaseumanenvatrgumelniean,toporimpregnatcuocru
(PeteraLaBaba)
6
,pandantiveibrridescoic(PeteraCasian,PeteraLiliecilor)
7
idepiatr(PeteraLaBaba)
8
,idolantropomorfdemarmur(PeteraLiliecilor)
9
.
Primele semnalri privind prezena importurilor ceramice n nivelurile
eneolitice din peterile Gura Dobrogii (Liliecilor), Cheia (La Izvor), La Baba le
ntlnim n rapoartele preliminare din anii 50. Cercetrile de teren i sondajele

dezbateri, rezolvabile sau nu, cercetarea arheologic a ctigat mult prin profunzimea i
acurateea noilor studii. Proiectele internaionale de cercetare interdisciplinar a siturilor
preistorice submerse din Marea Neagr au dus la descoperiri extraordinare (BENJAMIN,
BONSALL,PICKARD,FISCHER2011;YANKOHOMBACH,MUDIE,GILBERT2011).
2
BURROUGHS2005;BROOKS2006.
3
POPESCU,CARAIVAN2003,p.57.
4
VOINEA,CARAIVAN2011,p.52.
5
V.RaduasemnalatprezenavalvelordeCardium,asturioniloriababutiidemare
(Rutilus frisii) specie lagunar n aezarea Hamangia III de la Cheia (RADU 2008) i a
doradei (Sparus aurata) n aezarea Gumelnia A2 de pe Insula La Ostrov Nvodari
(RADU20002001).
6
SZMONIEWSKI,PETCU2008,p.36;fig.7/2.
7
VOINEA,SZMONIEWSKI2011,p.228;Pl.VI/9.
8
SZMONIEWSKI,PETCU2008,p.36;fig.7/3.
9
VOINEA2010,p.49;Pl.I/2,II/2,Pl.VI/2.
12 12
stratigrafice realizate n cadrul proiectului romnopolon au extins zona investigat
(Petera Craniilor, Petera Casian, Grota Clugrului) i au permis o reevaluare a
vechilordescoperiri.
CelemaimulteseconcentreaznspaiulCheilorDobrogei,deoparteidealta
a Ghelengicului: Petera La Izvor, Petera La Baba pe partea dreapt, Petera
CraniiloriGrotaClugruluipeparteastngarului.
PeteraLaIzvor(Cheia)
Sondajele stratigrafice realizate n Petera La Izvor (1956 1957) au vizat
identificarea unor urme de locuire paleolitic, informaiile despre celelalte niveluri
postpaleoliticefiindsumare.Dintreacesteareinem:
dovezidelocuireaparinndculturilorHamangia,Gumelniatrzie
10
;
ceramic tipic fazei Ceamurlia de Jos, n acelai nivel cu cteva fragmente
gumelnieneaparinndattfazeidenceputctifazeidesfrit,numitdeuniicercettori
GumelniaD;
un alt ciob tot cu scoic n past, conine un decor nurat, n genul acelora care
constituiespeciaCucuteniC
11
.
Relund analiza ceramicii descoperite aici, N. Haruche a completat material
ceramic de tip Gumelnia (A) n asociere cu ceramic cu degresant scoic pisat i
ornamentatcunurul,aparinndculturiiCernavodI
12
.
SeciunileS.V(8x3m;adncime3,50/3,60m)iS.VI(4x3m;adncime3,40m),
deschisenfaapeteriincampania2012,neaupermissurprindereaunornoidetalii
stratigrafice,deosebitdeinteresante.Nivelurileeneolitice(1012)dinseciuneaS.V
au fost puternic afectate de o inundaie, splarea straturilor fiind vizibil mai ales
n dreptul intrrii n peter. Depunerea aluvionar post Cernavod I (niv. 9), cu o
grosime de peste 0,35 m, este suprapus de o acumulare masiv de piatr; n urma
unui cutremur puternic, blocuri de calcar sau prvlit de pe versant n faa intrrii
(Pl.3).
Analiza depoziional a fragmentelor ceramice a evideniat detalii importante:
n nivelul 10, situat la adncimea 2,60 2,80 m (sub depunerea natural), sau
descoperit numeroase fragmente ceramice de dimensiuni mici, cel mai adesea fr
decor, de tip Gumelnia A2, alturi de fragmente ceramice cu scoic n past
Cernavod I (Pl. 5/4). n nivelul 11 (adncime 2,80 3,10 m) predomin fragmentele
ceramice Gumelnia A2 (Pl. 4/15, 17), alturi de care apar cteva fragmente de
strchini cu umr carenat Gumelnia A1 (Pl. 4/11 12) i cu decor imprimat
Hamangia III. Nivelul 12 (adncime 3,10 3,60 m), sub forma unui sediment de
culoarenegricioas,pestestncanclinat,dinspreintraresprecursulGhelengicului,
coninectevafragmenteceramicecuimpresiuniHamangiaIII(Pl.4/59).
Comparnd datele stratigrafice vechi cu cele noi observm o prezen
permanent, n toate etapele eneoliticului: Hamangia III, Gumelnia A1A2 i
coabitareaGumelniaA2finalCernavodICucutenitipC;aurmatunmoment
decolapscultural,marcatstratigraficprintrodepunerenaturalmasiv.
PeteraLaBaba
n urmasondajului efectuat n interiorul Peterii La Baba(1957),N. Haruchea

10
NICOLESCUPLOPOR,PUNESCU,BOLOMEY1959,p.22.
11
NICOLESCUPLOPOR,PUNESCU,HARUCHI1959,p.4647.
12
HARUCHE1976,p.17.
13
semnalat existena a dou secvene de locuire Gumelnia de la nceputul acestei
culturi
13
ncadrate ulterior n fazele Gumelnia Ic IIa; sunt amintite i cteva
fragmenteceramiceCernavodI,frcontextstratigraficclar
14
.
Sondajele stratigrafice din campaniile 2008 i 2009 au dus la identificarea unor
noi etape eneolitice
15
. Astfel, n sodajul S.I. (2,80 x 1,60 m), nivelurile 10 14
(adncime0,85/1,45m)coninurmtoarelesecvenedelocuire:
nivelul10materialceramicGumelniaA2,amestecatcuCernavodI;
nivelul 11 material ceramic Gumelnia A2 (Pl. 4 / 13, 14, 16) cu un
fragmentceramicCucutenitipC(Pl.4/19);
nivelul12materialceramicGumelniaA1;
nivelurile1314ctevafragmenteceramiceHamangiaIII(Pl.4/10).
Prin urmare, cercetrile recente au permis surprinderea tuturor momentelor de
locuireeneolitic,situaiastratigraficfiindasemntoarecuceadinPeteraLaIzvor.
PeteraCraniilor
SituatpemalulstngalGhelengicului,napropieredePeteraLaBaba,Petera
Craniilor a oferit descoperiri spectaculoase
16
. Deoarece cercetrile arheologice
ntreprinse aici sunt n curs de desfurare, prezentm doar cteva date preliminare
privindlocuirileeneoliticedinacestpunct.
nseciuneaS.III(4x9m),deschisnexteriorulpeteriiicercetatdoarpn
la nivel hallstattian (adncime 1,70 2,50 m), au aprut cteva fragmente ceramice
Hamangia III (Pl. 5/3), la baza culoarului de la intrarea n peter. Urme de locuire
eneolitic sunt vizibile i n malul abrupt al Ghelengicului, situat n apropiere de
seciune: aici sau descoperit fragmente ceramice gumelniene i Cernavod I, piese
desilex,topordepiatr.
GrotaClugrului
Situat la 12 m altitudine fa de cursul Casimcei, n masivul din apropierea
izvorului, Grota Clugrului reprezint un mic culoar, creat de aven. Sondajul
stratigraficefectuatninteriorulgroteineapermisdescoperireaunuigratoardesilex
i a unor fragmente ceramice provenind de la dou vase fragmentare Cernavod I
unuldinpastfinialtulcufoartemultscoic,friabil,pstrndpefundamprente
dempletitur,rmaseprobabildelarogojinapecareafostmodelat/uscatvasul(Pl.
5/5ab).
PeteraCasian
n sondajele stratigrafice efectuate n Petera Casian, anterior investigaiilor
noastre, au fost semnalate dou fragmente ceramice roiicrmizii lucrate cu mna, car
parsaparinculturiiGumelnia
17
.ntrunrepertoriurecentaldescoperirilorBoian
Gumelnia pe teritoriul Dobrogei, C. Bem a menionat punctul Cheia Petera de la
Casian cu descoperiri Hamangia III, BoianSpanov (?), Gumelnia A1, fr alte
precizrideordinstratigrafic
18
.
n campaniile 20102011, am deschis sondajele stratigrafice S.I III ntro ni

13
NICOLESCUPLOPOR,PUNESCU,HARUCHI1959,p.48.
14
15
SZMONIEWSKI,PETCU2008,p.36.
16
VOINEA,SZMONIEWSKI2010.
17
MIHILESCUBRLIBA,DIACONESCU1991,p.430.
18
BEM2011a,p.1213.
14 14
mic, situat la baza peretelui opus intrrii, singurul spaiu neafectat din interiorul
Peterii Casian. n primul nivel de acumulare sedimentar din acest spaiu ngust
(aprox1,20x5,80)saudescoperitfragmenteceramiceHamangiaIII,GumelniaA1i
A2(Pl.4/14,18)
19
.
SituatenapropieredeValeaCasimcei,pemaluldreptalVisternei,peterile
Liliecilor (Gura Dobrogei) i La Adam au reprezentat, cu siguran, alte puncte de
popasale comunitiloreneolitice.Stratigrafiasurprins n Petea Liliecilor(sodajul
S.I,galeriaBrealizatnvechilecampaniidinanii50)afostdescrisastfel:avemnti
treiniveleneolitice,ncareculturaHamangia(fazaCeamurliadeJos),predominnprimul,
apare n al doilea n asociere cu un Boian trziu i, n al treilea, i cu o Gumelni de
nceput
20
.
ntrun studiu ulterior, N. Haruche a adus noi precizri: cel deal doilea
nivel conine material ceramic Hamangia III n asociere cu fragmente de vase aparinnd
fazei trzii a culturii Boian Spanov (IV), pe cnd n cel superior se ntlnesc numai
fragmentedevaseaparinndfazeitimpuriiaculturiiGumelnia(I)
21
.Printrefragmentele
ceramice aparinnd acestei culturi au fost gsite i cteva fragmente de vase care conin ca
degresant scoic pisat, unele ornamentate cu nurul, acestea fiind atribuite culturii
CernavodI
22
.
Chiardacinadverteneledinvechiledescrieristratigraficeaufcutcontextul
arheologic inoperabil pentru stabilirea unor sincronisme sigure
23
, totui, prezena
importurilorBoianrmneevident.
n urma cercetrilor de teren ntreprinse n cadrulproiectului romnopolon
am descoperit fragmente ceramice cu decor specific fazei finale Gumelnia A2,
asemntoare celor de pe Insula La Ostrov Nvodari. Prin urmare, Petera
Liliecilor, ca i peterile din Cheile Dobrogei, a fost locuit n toate etapele
eneoliticului,dinfazaHamangiaIIIpnlaapariiacomunitilorCernavodI.
Cercetat mai ales de speologi i paleoliticieni, Petera La Adam apare i n
repertoriul siturilor eneolitice, fiind semnalate fragmente ceramice Hamangia, Boian
Spanov i Gumelnia A2
24
. Dei sumare, aceste date confirm aceleai prezene
eneolitice.
BoianIII/IVHamangiaIII
Consideratecomuniticuomarestabilitate,reflectatcelmaibinedeaezrile
de tip tell i de economia preponderent agricol, triburile gumelniene au fost
studiate maiales din perspectiva evoluiei locale liniare,frsincope majore,fondul
cultural anterior (Boian III IV) fiind integrat n complexul cultural Boian
Gumelnia.nspaiulDobrogei,prezenaculturiiHamangiafacecaacestscenarius
nu fie aplicabil. Naterea culturii Gumelnia nu poate fi neleas fr coabitarea
anterioar a comunitilor Boian Hamangia. Fenomenul poate fi surprins cel mai
bine dea lungul Dunrii: importurile ceramice Boian n aezarea Hamangia de la

19
VOINEA,SZMONIEWSKI2011,p.227.
20
21
HARUCHE1976,p.14.
22
HARUCHE1976,p.15.
23
VOINEA,NEAGU2006,p.153;BEM2011b,p.131.
24
Ceramic Hamangia i Gumelnia (BORONEAN 2000, p. 54), BoianSpanov i
GumelniaA2(BEM2011a,p.59).
15
CoslogeniiimporturileHamangiadinnivelurileBoiandelaHrova
25
iIsaccea
Suhat
26
,raportuldintreceledoutipuriceramiceajungndaproapedeparitate.
Tot pe linia Dunrii, n punctul Cernavod Columbia A i C sau descoperit
fragmente ceramice Boian Giuleti n context Hamangia neclar
27
, iar n punctul
Dealul Sofia, sub drmturile unei locuine din faza Hamangia III au aprut
fragmente ceramice Boian Vidra
28
. Dovezile unei prezene alogene sunt i mai
evidente n context funerar n Cimitirului de Sus de la Cernavod este amintit
un fragment de cutie suport cu urme de culoare roie i de o form cunoscut n aspectul
Spanov
29
. Prin urmare, numrul nsemnat de importuri ceramice Boian, att n
aezri ct i n necropola de la Cernavod constituie un indiciu important privind
coabitarea comunitilor Boian Hamangia, ncepnd cel puin din a IIIa etap de
evoluieacelordouculturi.
Prezena comunitilor Boian n restul Dobrogei a fost ignorat sau negat
30
;
aezareadelaSarichioidatatiniialnfazaBoianSpanovafostncadratulteriorn
fazaGumelniaA1.
Descoperirile din aezarea Cheia Vatra Satului, respectiv importuri Boian
Vidra(Pl.4/14;5/1ab;5/2)ncontextstratigraficclarHamangiaIII
31
,nlturorice
umbr de ndoial cu privire la prezena comunitilor Boiann interiorul Dobrogei,
cel puin dea lungul cursurilor de ap care legau zona Dunrii de Marea Neagr
(Valea Carasu, Valea Casimcei). Decorarea unui fragment de cup cu iruri de
mpunsturiincrustatecupastalb,alturidepliseurifinespecificeceramiciiBoian,
poate sugera contaminarea cultural a noilor venii. Respectnd tradiiile
tehnologice BoianVidra, olarul putea s experimenteze i tehnica decorativ a
mpunsturilor,dupmodaHamangia(Pl.5/1ab).
Coabitarea Hamangia Boian este evideniat cel mai bine de descoperirile
funeraredinzonalitoral.nnecropoladelaDurankulaksaudescoperitvasepictate
cu grafit n morminte de brbai Hamangia III (M. 991) i IV (M. 461 i M. 512). n
acest context putem nelege simbiozele culturale care au dus la naterea culturii
Gumelnia.
GumelniaA2finalCucuteniA3/A4CucuteniCCernavodI
Dacschimbulntrecomunitileeneoliticeagricoleestegreusesizabilarheologic,
dinamica relaiilor intertribale agricultori pstori este mult mai evident,
surprinznd prin dimensiuni i intensitate. Navigaia a constituit principala
modalitatedetransport,aezrilesituatedealungulprincipalelorculoarenavigabile
cunoscnd o nflorire deosebit. Astfel, cartarea importurilor Cucuteni tip
C(deseori asociate cu importuri Cucuteni A3) jaloneaz culoarul de ptrundere a
elementelorrsritenepeteritoriulDobrogei(Pl.1):

25
D. Galbenu noteaz materialul ceramic Hamangia din seciunea S.A, care ajunge
cteodat la paritate cu cel Boian(GALBENU 1962, p. 289), iar P. Haotti, pe baza
descoperirile din seciunea S.C., concluzioneaz c ceramica Hamangia reprezint 20 30 %
dinmaterialulceramicdescoperitnnivelurileBoian(HAOTTI1997,p.67).
26
C.MICU1999;C.MICU,S.MICU1998.
27
MORINTZ,BERCIU,DIACONU1955,p.152154.
28
BERCIU,MORINTZ1957,p.84.
29
BERCIU,MORINTZ1957,p.89.
30
BEM2011b,p.131133,fig.1/132.
31
VOINEA,NEAGU2008;C.CRPU,L.CRPU2009.
16 16
peliniaDunrii,importuriCucuteniA3nasocierecuCucutenitipCn
nivelurile Gumelnia A2 final din tellurile Luncavia
32
, Carcaliu
33
i n nivelurile
GumelniaA2iCernavodIdintelluldelaHrova
34
;
peValeaCasimcei,importuriCucutenitipCnnivelurileGumelniaA2
din peterile La Baba, La Izvor i un fragment de figurin Cucuteni A1 n aezarea
GumelniaA2delaTrgusorSitorman
35
;
la vrsarea rului Casimcea n Lacul Taaul, n aezarea de pe Insula La
Ostrov, nivel Gumelnia A2 final, dou fragmente ceramice Cucuteni tip C
(Pl.4/20)
36
.
Natura schimburilor intertribale nu poate fi neleas numai prin prisma
importurilor ceramice. Prezena lor n numr mare n zonele de grani ale marilor
complexe culturale a fost interpretat strict cartografic drept existena unei zone de
mixturcultural,cancazulaspectuluiculturalStoicaniAldeni.
Cum explicm, ns, apariia importurilor ceramice de lux Cucuteni A3/A4
alturi de cele cu mult inferioare Cucuteni tip C, n aezrile gumelniene de la
Carcaliu, Hrova, situate la mare distan de zona comun dintre cele dou
civilizaii strvechi? Ipoteza prezenei unor meteri itinerani cucutenieni n areal
gumelniean pare tentant, dar lipsesc argumentele solide. Numai alturarea unor
categorii ceramice att de diferite vase pictate tricrom alturi de cele cu scoic n
past,decorateprinsimpleimpresiunicupieptenelesaucunurulparesexclud
scenariul unui singur productor. Credem c asocierea celor dou categorii n
nivelurile gumelniene de la Carcaliu i Hrova sugereaz, mai degrab, prezena
unor familii mixte (cucutenieni i/sau rsriteni) dect simple schimburi materiale
directesauindirecte,realizateprinmeteriitinerani.
Ct de integrate au fost elementele rsritenen mediu cucutenian o dovedete
i descoperirea din aezarea de la Drgueni, datat n faza Cucuteni A4: o groap
ritual de fundare (Gr. 31), din interiorul locuinei L.14 avea pe fundul ei aezat o
piatr ars, deasupra creia se aflau dou vase: un capac pictat tricrom i un castron de tip
C, decorat mai deosebit coninnd cenu, crbuni, un fragment de os i o unealt de os.
Posibilconinutulacestuivasvafifostrezultatulunuiritualdepurificarepracticatnaintede
ridicarealocuinei,ritualncadrulcruiaaarsattcapaculpictatctipiatrapecarestteau
vasele
37
. Practica gropilor rituale a fost semnalat att n cazul locuinelor
cucutenienectialcelorgumelnienedelaofrandedebucatelasacrificiiumane
38
.
CeeaceatrageateniaasupraacesteidescopeririesteprezenavasuluidetipCucuteni
C:Precizmctoategropiledeofranddescoperiteanterioracesteiaconineaunumaivase
tipiceCucuteniA.ProblemaestedacvasuldetipCaavutooarecaresemnificaiespecial,
eventualdeordinsocial
39
.

32
Mulumim colegului Cristian Micu pentru informaiile inedite oferite (C. MICU
2005,mss.).
33
LZURC1991.
34
POPOVICI, HAOTTI 1989, p. 292; POPOVICI, HAOTTI, GALBENU, NICOLAE
1992,p.10;HAOTTI,POPOVICI1992,p.4041;HAOTTI1997,p.128129.
35
HAOTTI1997,p.84.
36
VOINEA2005a,p.76,Pl.99/1ab;VOINEA2005b,p.23.
37
MARINESCUBLCU,BOLOMEY2000,p.38.
38
DUMITRESCU1954;V.VOINEA2001.
39
MARINESCUBLCU,BOLOMEY2000,p.38.
17
Actul ritual exclude neglijena, de aceea considerm c depunerea acestui vas,
inferior calitativ celor cucuteniene, se poate explica doar prin valoarea lui
sentimentalpentruunuldintreadoratoriprobabilstrinintegratncomunitatea
de la Drgueni. n acest context, ideea exogamiei devine plauzibil, elementele
culturale rsritene fiind asimilate prin convieuire i nu prin cuceriri agresive:
Ceramica de tip Cucuteni C din areal Cucuteni mrturisete despre contactele dintre
comunitile tripoliene i cele stepice i n nici un caz despre intervenii de proporii (...) n
primulrndfemeile,aufostncorporatenmediulcomunitilortripolienedeagricultori.
40
Un alt scenariu posibil, poate fi ptrunderea n mediul gumelniean a unor

grupurirestrnsedeoriginersritean,dupcestrbtuseranteriorzonelocuitede
comuniti cucuteniene. Contaminarea lor cu elemente de civilizaie superioar
explicalturareaceramiciiCucuteniA3/A4CucutenitipC.
De altfel, credem c i piesele rare din morminte de genul podoabelor de
Spondylus, cupru, aur, sau al topoarelor sceptre de cupru
41
, prezente att n areal
gumelniean, cucutenian ct i n cel nordpontic trdeaz practica unor cstorii
exogame, cu rol strategic n oficializarea relaiilor de schimb dintre comunitile de
agricultoriiceledepstori.
Nimic nu demonstreaz caracterul rzboinic al noilor venii. Elementele
rsritene se integreaz progresiv n mediul eneoliticului din spaiul balcanic,
receptivitatea lor n preluarea tradiiilor specifice comunitilor de agricultori
explicnduseiprinvechimeaschimburilorestvest.
n acest spaiu (NV. Mrii Negre) transformarea cultural era mai dinamic i
multilateral (s.n.), uneori cuprinznd ntreaga regiune sau depind chiar i hotarele ei. n
procesulgeneraldetransformriculturale,totui,direciaprincipalainteraciunilorseafla
pe axa Est Vest, ntre comunitile de agricultori din spaiul balcanodunrean i lumea
pstorilordinEuropadeEst(s.n.)
42
.
Ptrunderea elementelor rsritene n areal gumelniean sa fcut pe culoare
deschise deja de comunitile Boian i Precucuteni Cucuteni. Urmrind raportul
pieselordeimportdintreceledouariiculturale,observmsuperioritateanetacelor
Precucuteni Cucuteni n areal gumelniean, fapt explicabil dac avem n vedere
extindereacomunitilorcucutenienespresud,ncepndcusfrituletapeiCucuteni
A (fazele A3 A4). Treptat, vechi aezri ale aspectului cultural mixt Stoicani
Aldeni,caceledelaAldeni,GuraIdriciiPuricaniaufostocupatedecucutenieni
43
.
ImporturileCucuteniA3/A4ptrundmaintinaezriGumelniaA2dinNE
MuntenieiBriliaIIa,LicoteancaMovilaOlarului,MovilaluiMoFilon,Moviladin
Balt i Dobrogea Trguor Sitorman. La finalul fazei Gumelnia A2 / nceput
GumelniaB1,importurileCucuteniA3/A4senmulesciseextindpeliniaDunrii
ajungnd pn la Cscioarele, Gumelnia. Acolo unde contextele stratigrafice sunt
clare, asocierea acestor importuri cu cele Cucuteni tip C demonstreaz legtura
dintreceledouelementealogenecucutenieniielementersritene.
Urmrile negative ale situaiei create poate nu trebuie exagerate. Ori, n pofida
destabilizrii temporare, n decurs de un mileniu a existat cultura Cucuteni Tripolie, sau

40
LEVIKI,MANZURA,DEMCENKO1996,p.7879.
41
TEFAN2011.
42
MANZURA,SAVA1994,p.145.
43
COMA1987,p.8485.
18 18
parcursctevaetapedinevoluiaculturilorGumelniaiSlcua,nemaivorbinddegrupurile
culturaledinbazinulcarpatic.Astfel,liniaorizontalcontinu
44
.
***
Ceanumeamodificatacestechilibrualschimburilorestvest?
Analizelearheozoologiceevideniazoschimbarestrategiiloralimentarepentru
comunitilegumelnienetrziidinnordulDobrogei,spredeosebiredeceledinsud,
mult mai conservatoare
45
. Diferena raportului animale slbatice / domestice ntre
aezrisituatenaceeairegiunedemonstreazcomplexitateaeconomieigumelniene
iindirectarelaiilorintertribale.Astfel,comparndanalizelearheozoologicepentru
aezrile Gumelnia A2 din Dobrogea descoperim cum, n nordvestul regiunii,
comunitile gumelniene de la Carcaliu i Luncavia exploatau intens resursele
cinegetice, ndeosebi cerbul i mistreul, n timp ce, n zona central a Dobrogei, la
Hrova i Nvodari, necesarul de carne era asigurat, n special, prin creterea
ovicaprinelor
46
. Dei exploatarea animalier din ultimile dou aezri este
asemntoare, ecosistemele din jurul lor difer semnificativ. Studiul avifaunistic
indicomaimarevarietatedespeciinapropiereaDunrii,alturidepsriacvatice
fiind prezente i cele de silvostep i pdure, n timp ce la Nvodari, predomin
primacategorie(familiaAnatidaegte,raeilebede)
47
.
Specializarea unor indivizi n anumite activiti precum vntoare, pescuit,
olrit, prelucrarea silexului, osului etc., activiti dependente de resursele naturale
din vecintatea aezrii, ocaziona i raporturi sociale specifice, diferite de la o
comunitatelaalta.
Strategiile economice de la sfritul eneoliticului trdeaz o perioad de stres
alimentar: suprafeele cultivate din zonele fertile ale luncilor se micoreaz datorit
revrsrilor de ape, necesarul de carne este asigurat tot mai mult prin vntoare.
Exodul comunitilor de agricultori spre zone deluroase mpdurite, ferite de
inundaii i cu rezerve cinegetice nsemnate, schimb treptat vechile tradiii de
organizare social. Analizele palinologice efectuate pentru aezrile eneolitice trzii
din zona litoralului bulgresc confirm producerea unor schimbri majore ale
peisajuluiattdatoritdefririlorintensivecticreteriiniveluluiMriiNegre
48
.
Modificrile climatice globale de la sfritul Atlanticului (4100 3800 BC) au
afectatdeopotrivcomunitilestabileicelenomade.Inundareaaezriloreneolitice
nfloritoare, situate la confluena unor drumuri principale, a rupt echilibrul vechilor
schimburi agricultori pstori
49
. Pe fondul acestor modificri climatice i culturale

44
MANZURA,SAVA1994,p.147.
45
BLESCU,RADU,MOISE2005,p.220.
46
BLESCU,RADU,MOISE2005,tab.93/p.362363.
47
GL2007,p.2948.
48
Probele prelevate din aezrile preistorice aflate azi sub apele Golfului Sozopol au
evideniat existena unei perioade de abandon (depunere aluvionar datorat
transgresiunii marine) ntre Eneoliticul Final (4100 3850 BC) i Bronzul Timpuriu (3500
2650BC)(FILIPOVAetalii2011).
49
Pe plan universal, modificrile climatice care apar la sfritul Atlanticului
determin discontiuniti de mediu i, implicit, culturale: pe la 5200 BP se unific Egiptul,
cultura Uruk intr n colaps fcnd loc perioadei Jemdet Nasr, caracterizat prin
fragmentaritate i regionalism. n sudul Asiei ncepe urbanizarea n faza Harappa
timpurie. n nordul Chinei se observ o scdere brusc a temperaturii i o cretere a
19
trebuie privite deplasrile de populaii din Vechea Europ; realizate n mai multe
etape,eleaugrbittransformarea,pnlapierdereaidentitii.Debutndsubforma
schimburilordemateriiprimeiprodusedelux,contacteledintreceledoulumisau
metamorfozat,ajungndlanivelulcoabitrilorisimbiozelorculturale.
BIBLIOGRAFIE
BLESCU, RADU, MOISE 2005 A. Blescu, V. Radu, D. Moise, Omul i mediul

animalntremileniileVIIIV.e.n.,Trgovite,2005.
BEM 2011a C. Bem, Le corpus des stations Gumelnia entre Danube et mer Noire (avec un
regardsurBoianSpanovetCernavodaI),nvol.SocitetenvironnementdanslazoneduBasDanube
durantle5
me
millnaireavantnotrere,Iai,2011,p.377.
BEM 2011b C. Bem, Vision densemble de loccupation Gumelnia en Dobroudja, n vol.
Socit et environnement dans la zone du Bas Danube durant le 5
me
millnaire avant notre re, Iai,
2011,p.131197.
BENJAMIN, BONSALL, PICKARD, FISCHER 2011 J. Benjamin, C. Bonsall, C. Pickard,
A.Fischer(eds.),SubmergedPrehistory,OxbowBoocks,Oxford&Oakville,2011.
BERCIU, MORINTZ 1957 D. Berciu, S. Morintz, antierul arheologic Cernavod (reg. Constana,
r.Medgidia),Materiale3(1957),p.8392.
BORONEAN2000V.Boronean,ArheologiapeteriloriminelordinRomnia,Bucureti,2000
BROOKS 2006 N. Brooks, Cultural responses to aridity in the Middle Holocene and increased social
complexity,QuaternaryInternational,151(2006),p.2949.
BURROUGHS 2005 W.J. Burroughs, Climate Change in Prehistory. The end of the Reign of
Chaos,Cambridge,2005.
CAROZZA, BEM, MICU 2011 L. Carozza, C. Bem, C. Micu (eds.), Socit et
environnementdanslazoneduBasDanubedurantle5
me
millnaireavantnotrere,Iai,2011.
C. CRPU, L. CRPU 2009 C. Crpu, L. Crpu, Aezarea eneolitic de la Cheia
studiuceramologic,Pontica42(2009),p.3563.
COMA 1987 E. Coma, Les relations entre les cultures Cucuteni et Gumelnia, n vol. La
civilisationCucuteniencontexteeuropen,Iai,1987,p.8187.
DOLUIKHANOV, ARSLANOV 2009 P.M. Dolukhanov, K.A.Arslanov, Ecological crises
andearlyhumanmigrationsintheBlackSeaarea,QuaternaryInternational,197(2009),p.3542.
H.DUMITRESCU1954H.Dumitrescu,Odescoperirenlegturcurituldenmormntare
ncuprinsulculturiiceramiciipictateCucuteniTripolie,SCIV5(1954),34,p.399429.
FILIPOVAetalii2011M.Filipova,L.Giosan,H.Angelova,A.Preisinger,D.Pavlov,S.
Vergiev, Palaeoecology of Submerged Prehistoric Settlements in Sozopol Harbour, Bulgaria, in vol. J.
Benjamin,C.Bonsall,C.Pickard,A.Fischer(eds.),SubmergedPrehistory,OxbowBoocks,Oxford
&Oakville,2011,p.230244.
GL2007E.Gl,Fowlinginlowlands.NeolithicandChalcolithicBirdExploitationinSouth
EastRomaniaandtheGreatHungarianPlain,Archaeolingua,SeriaMinor24,2007.

ariditii n ultima parte a perioadei de tranziie Yangshao Longshan, respectiv ntre
5200 5000 BP. n America de Sud apar modificri profunde ale ciclului ENSO anterior
apariiei centrelor urbane cu o arhitectur monumental. Modificrile aprute n sistemul
musonic trdeaz tranformri extinse ale climei, la nivel global. Impactul modificrilor
climatice este cel mai vizibil n Egipt unde aridizarea climei determin comunitile
nomade s se concentreze n Valea Nilului i s se organizeze n regat. Fenomenul a fost
asemntor i n regiunile Indus Sarasvati i nordul Chinei. Prin urmare, indiferent de
zon geografic, aridizarea climei determin modificri socioculturale majore att n estul
Saharei, Egipt, Mesopotamia ct i n Extremul Orient, America de Sud (BROOKS 2006,
p.43).
20 20
GALBENU 1962 D. Galbenu, Aezarea neolitic de la Hrsova, SCIV 13 (1962), 2, p. 285
306.
HARUCHE 1976 N. Haruche, Unele probleme ale postpaleoliticului n peterile Dobrogei,
Pontica9(1976),p.1321.
HAOTTI1997P.Haotti,EpocaneoliticnDobrogea,BibliothecaTomitanaI,Constana,
1997.
HAOTTI, POPOVICI 1992 P. Haotti, D. Popovici, Cultura Cernavod I n contextul
descoperirilordelaHrova,Pontica25(1992),p.1544.
LZURC 1991 E. Lzurc, Ceramica cucutenian n contextul aezrii gumelniene de la
Carcaliu(judeulConstana),Peuce10(1991),p.1319.
LEVIKI, MANZURA, DEMCENKO 1996 O. Leviki, I. Manzura, T. Demcenko,
NecropolatumulardelaSrteni,seriaBibliothecaThracologicaXVII,1996.
MANZURA, SAVA 1994 I. Manzura, E. Sava, Interaciuni Est Vest reflectate n
culturile eneolitice i ale epocii bronzului din zona de Nord Vest a Mrii Negre (schi cultural
istoric),MemAntiq19(1994),p.143192.
MARINESCUBLCU, BOLOMEY 2000 S. MarinescuBlcu, Al. Bolomey, Drgueni. A
CucutenianCommunity,BucuretiWasmuthVerlag,Tbingen,2000.
C. MICU 1999 C. Micu, Ceramica fazei BoianSpantov din aezarea de la Isaccea Suhat,
Pontica32(1999),p.235242.
C. MICU, S. MICU 1998 C. Micu, S. Micu, Ceramica culturii Hamangia din aezarea de la
IsacceaSuhat,Pontica31(1998),p.2535.
C.MICU2005C.Micu,NeoeneoliticulnnordulDobrogeinluminacercetrilordelaIsaccea
iLuncavia,tezadedr.2005(mss.)
MIHILESCUBRLIBA, DIACONESCU 1991 L. MihilescuBrliba, M. Diaconescu,
CercetriarheologicerecentenpeteradelaCasian,Pontica24(1991),p.425432.
MORINTZ, BERCIU, DIACONU 1955 S. Morintz, D. Berciu, P. Diaconu, antierul
arheologicCernavoda,SCIV6(1955),12,p.151163.
NICOLESCUPLOPOR, PUNESCU, BOLOMEY 1959 C.S. NicolescuPlopor, Al.
Punescu,Al.Bolomey,Raportpreliminarasupracercetrilorpaleoliticedinanul1956.I.Dobrogea,
Materiale5(1959),p.1522.
NICOLESCUPLOPOR, PUNESCU, HARUCHI 1959 C.S. NicolescuPlopor, Al.
Punescu,N.Haruchi,CercetripaleoliticenDobrogea,Materiale6(1959),p.4350.
POPESCU, CARAIVAN 2003 D. Popescu, G. Caraivan, Evoluia zonei Lacului Taaul n
CuaternarulTrziu,Pontica3536(20022003),p.5359.
POPOVICI,HAOTTI1989D.Popovici,P.Haotti,Considerationsaboutthesyncronismof
theCernavodaICulture,Pontica2122(19881989),p.291297.
POPOVICI,HAOTTI,GALBENU,NICOLAE1992D.Popovici,P.Haotti,D.Galbenu,
C. Nicolae, Cercetri arheologice din tellul de la Hrova (1988), Cercetri Arheologice 9 (1992),
p.818.
RADU 2000 2001 V. Radu, Aezarea eneolitic de pe Insula La Ostrov, Lacul Taaul
(Nvodari, jud. Constana). Raport preliminar campaniile 1999 2000. Studiul materialului
arheoihtiologic,Pontica3334(20002001),p.165169.
RADU2008V.Radu,Studiulmaterialuluifaunistic(molute,peti,estoaseipsri)prelevat
dinnivelulHamangiaIIIdelaCheia(jud.Constana),Pontica41(2008),p.5764.
SZMONIEWSKI,PETCU2008B.Szmoniewski,R.Petcu,Preliminaryreportfromthenewexcavation
inBabaCave,Grdinavillage,ConstantaCounty,Pontica41(2008),p.3547.
TEFAN2011C.tefan,ObservaiiprivindrelaiiledeschimbnculturaGumelnia,SCIVA
62(2011),12,p.522.
VOINEA2001V.Voinea,Sacralizareaspaiuluilocuit.Sacrificiiumane,CCDJ1617(2001),
p.3541.
VOINEA2005aV.Voinea,CeramicacomplexuluiculturalGumelniaKaranovoVI.Fazele
A1iA2,Constana,2005.
21
VOINEA 2005b V. Voinea, Cauze privind sfritul eneoliticului n zona litoralului vest
pontic. Aezarea de pe Insula La Ostrov, Lacul Taaul (Nvodari, jud. Constana), Pontica 37 38
(20042005),p.2146.
VOINEA 2010 V. Voinea, Un nou simbol Hamangia, Studii de Preistorie 7 (2010), p. 45
59.
VOINEA,NEAGU2006V.Voinea,G.Neagu,nceputurileeneoliticuluinDobrogea:ntre
prejudeciicertitudini,StudiidePreistorie3(20052006),2006,p.149161.
VOINEA, NEAGU 2008 V. Voinea, G. Neagu, Archaeological Research at Hamangia III
SettlementfromCheia(20042008),Pontica41(2008),p.926.
VOINEA,SZMONIEWSKI2010V.Voinea,B.Szmoniewski,Ogroparitualdescoperit
n zona Cheile Dobrogei Petera Craniilor (com. Grdina, jud. Constana), Pontica 43 (2010),
p.191202.
VOINEA, SZMONIEWSKI 2011 V. Voinea, B. Szmoniewski, Din nou despre Petera
Casian,Pontica44(2011),p.221238.
VOINEA,CARAIVAN2011V.Voinea,G.Caraivan,HumanEnvironmentCoevolutionin
WesternBlackSeaCoastalRegion(5
th
MillenniumBC),nvol.S.Mills,P.Mirea(eds.)TheLower
Danube in Prehistory: Landscape Changes and HumanEnvironment Interactions, Bucureti, 2011,
p.4959.
YANKOHOMBACH, MUDIE, GILBERT 2011 V. YankoHombach, P. Mudie, A.S.
Gilbert, Was the Black Sea Catastrophically Flooded during the Holocene? geological evidence and
archaeological impacts, n vol. J. Benjamin, C. Bonsall, C. Pickard, A. Fischer (eds.), Submerged
Prehistory,OxbowBoocks,Oxford&Oakville,2011,p.245262.
VALENTINA VOINEA, BARTOMIEJ SZMONIEWSKI

22 22

Pl. 1 Importuri ceramice Cucuteni A1 - A3 i Cucuteni tip C
n Dobrogea: 1 - Luncavia, 2 Carcaliu, 3 Hrova, 4 Peterile La Izvor i
La Baba, 5 Trguor Sitorman, 6 Insula La Ostrov (Nvodari).

Pl. 2 Locuiri eneolitice din zona Cheile Dobrogei: 1 - Petera La Izvor,
2 - Petera La Baba, 3 - Petera Craniilor, 4 - Grota Clugrului.
COABITRI I SIMBIOZE CULTURALE N ENEOLITICUL DIN DOBROGEA

23

1

Pl. 3 Petera La Izvor (2012): 1 seciunile S.V i S.VI; 2 seciunea S.V.

1

2

VALENTINA VOINEA, BARTOMIEJ SZMONIEWSKI

24 24

Pl. 4: 1 4 Ceramic Boian Vidra din aezarea Cheia - Vatra Satului;
5 10 Hamangia III din peterile La Izvor (5 9) i La Baba (10); 11 12 Gumelnia
A1 din Petera La Izvor; 13 18 Gumelnia A2 din peterile La Baba (13 14, 16), La
Izvor (15, 17) Casian (14, 18); 19 - 20 Cucuteni tip C din Petera La Baba (19) i
aezarea de pe Insula La Ostrov Nvodari (20).

COABITRI I SIMBIOZE CULTURALE N ENEOLITICUL DIN DOBROGEA

25

Pl. 5 - Ceramic Boian Vidra (1a-b, 2 Cheia Vatra Satului), Hamangia III
(3 Petera Craniilor) i Cernavod I (4 Petera La Izvor; 5a-b Grota Clugrului).

POSSIBILITIESFORESTABLISHINGLOCALGROUPSBASEDON
GRAPHITEDECORATIONONCERAMICSWITHINTHE
GUMELNITSAKARANOVOVICULTURE
(RESULTSFROMASTUDYONTHECERAMICSFROM
TELLVINITSA,SHUMENDISTRICT)
MargaritaPOPOVA
Keywords:CopperAge,pottery,analysis,localculturaldifferences/similarities.
Cuvintecheie:epocabronzului,ceramic,analiz,diferene/similitudiniculturale.
Abstract: This article presents a study of the graphite decorated pottery from the
Vinitsa settlement tell. The analysis aims to establish the separate components of the
decoration and to track their arrangement and distribution. It is possible that their
spatial location can be identified with a local cultural circle. Based on this, assumptions
aboutlocalculturaldifferencesandsimilaritiescanbemade.
Rezumat:Acestarticolprezintunstudiualceramicii cudecorgrafitatdintellul
aezriiVinitsa.Analizaipropunesidentificediferitelecomponentealedecoruluiis
urmreascdispunereaidistribuialor.Esteposibilcaariageograficadescoperirilors
poat fi identificat cu un cerc cultural local. innd cont de aceasta, pot fi enunate
presupunerinprivinadiferenelorisimilitudinilorculturalelocale.
The Aeneolithic graphitepainted decoration impresses the researchers and

attracts their attention because of its high aesthetic qualities. It is a specific
phenomenon which defines the specific character of the pottery assemblages of
the Aeneolithic cultures on the territory of Southeastern Europe. The graphite
painted pottery belongs to the group of fine or table ware the most luxurious
pottery of the fifth millennium its ornamentation reflects the aesthetic norms
and the ideology of the Aeneolithic people. Apart from being an art tool, the
graphitepainted decoration was an element of the material culture which
changed comparatively fast, and it is for that reason that the periodization and
therelativechronologyoftheCopperAgeitoftenbasedonit.
During thousands of years people were mainly concerned with providing

Margarita Popova: Sofia University St. Kliment Ohridski Department of

Archeology,15TzarOsvoboditelBld.,1504Sofia,Bulgaria,email:margarita_po@abv.bg.
MARGARITAPOPOVA
28
means for their existence, as well as with exchanging information with other
peopleinordertogettoknowtheworldwhichsurroundedthembothexternal
andinternal.Itisamatteroffurtherdiscussiontowhatextenttheornamentation
can be considered a specific element defining ethnicity and the way a group of
peoplecanexpressitsselfconsciousnessandworldperception.
There is a great regional variety of graphitepainted elements and motives
used for the patterns within the GumelnitsaKodzhadermen cultures. Is it
possible to search for the explanation of this variety in the geographical
conditions which led to different ways of life and world perception, thus
assuming that the difference in the patterns reflected this? It is difficult to give a
simple answer to such a question. If we accept that the motifs and patterns are
materialexpressionofmansselfconsciousness,theinvestigationontheirvariety
can provide an opportunity to identify separate groups within the frames of a
community.
Thisarticleisanattempttoprovideananswertothequestiontowhatextent
the graphitepainted decoration on the pottery can be used as a marker of
separateethnicgroupswithinalargerculturalcommunity.
The analysis of the decoration includes examination of the organization and
the location of its components. It aims at examining the possibilities to use the
extent of the similarity of the decoration components to define the cultural
interactions between the various groups. It has been accepted that the decoration
components are not reliable indicators for intensive interactions among
communities because they were easily copied and exchanged even if there was a
minimalcontactbetweentheartists.Intheresearchtheirlocationisconsideredan
indicatoroflocalorculturaldifferences
1
.
The current analysis is based on a study of graphitepainted ware from the
archaeological excavations at Tell Vinitsa and its cemetery near the town of
Shumen, Northeastern Bulgaria (Pl. 1/12). The excavation of the site was
completed in the period 196569 by Ana Raduncheva, and the results were
published shortly after the end of the excavations
2
. Today the spot is situated
under the water of the Vinitsa dam lake. The secondary study on the pottery
collection from Tell Vinitsa provides the opportunity to examine the rules
governing the development of the graphitepainted decoration concerning its
structureandtheorganizationofitscomponents.
The study is based on all clay vessels with visible graphitepainted
decoration. It is possible that there was a higher number of graphitepainted
vessels,butsincethistypeofdecorationcanbedifficulttoidentify,thestudyhas
usedonlypiecesthatdefinitelyhavegraphitepainteddecoration.
The analysis of the Tell Vinitsa pottery focuses on separating and defining
the basic components of the decoration elements and motifs. In the current
study, the smallest component of the decoration is the element, which is an
independent and complete form, and it can be used for a composition alone or
together with other motifs. The motif is a form consisting of a combination of
elements. The variety of the graphitepainted elements and motifs on the clay

1
RICE1987,p.266.
2
RADUNEVA1976.
POSSIBILITIESFORESTABLISHINGLOCALGROUPS
29
vessels from Tell Vinitsa is not very big. They are divided into nine main groups
designated with Latin letters (Pl. 1/3), and it is possible for each group to have
several subgroups depending on the different variation of the image
presentation.
The next step is separating the compositions constituting the decoration of
the vessel and studying their position on the vessel shapes. The structure of the
composition is related to the spatial location of the motifs forming it and/or the
elementsandtheirmotionalongastraightlineandaroundanaxis.Ihavedefined
eight groups of arrangement of the composition parts related to each other in a
horizontalband(Pl.1/5).Thedecorationstructure isrelatedto thenumberofthe
compositions and their spatial location on the clay vessels. The decoration of a
vessel covering its exterior or interior can consist of one or more than one
composition.
The clay graphitepainted vessels from Tell Vinitsa are plates and bowls
consisting of two parts, as well as storage vessel and bowls consisting of three
parts. The colour is beige to beigebrown or gray/redbrown and the surface is
very well smoothed or polished. The graphitepainted decoration consists
completelyofgeometricdesigns.
The compositions consist mainly of negative elements and motifs. The
highestnumberofvesselsisdecoratedwithelementsfromgroupC.singleorin
combination with other elements (Pl. 2; 4/57; 5/1, 5). They are followed by
elements from subgroup .II. and III. (Pl. 2/812; 5/12) forming compositions
together with other elements or motifs. Decoration consisting of single elements
from subgroups .I. and II. (Pl. 3) and a combination of the latter and elements
from subgroup .I. (Pl. 4/14) are documented on almost the same number of
vessels.Itisworthnotingthat thecompositionsconsistingof repeatedmotifsare
few.Theprevailingnumberisthatofcompositionsconsistingofelementsonlyor
elementsandmotifs.
The decoration on a great deal of the vessels consists of one composition
organizedinahorizontalband,theexceptionbeingthedecorationontheinterior
oftheshallowplatesandtheexteriorofthethreepartialvessels,consistingoftwo
or three compositions (Pl. 3/1214; 5/12, 4). Practically the main part of the
graphitepaintedvesselspresentoneandthesameschemeincludingseveralmain
elements (subgroups .I and II, group and subgroup .I.), organized in one
and the same way motion 1(Pl. 1/5). The same regularity is documented on the
graphitepainted lids as well (Pl. 6). Most of them are decorated with elements
fromgroupandmotifH.II.,arrangedinaswastikashapedpattern.
The analysis reveals that the distribution of the graphitepainted vessels
in the various chronological periods of the settlement existence is definitely
irregular. Only four graphitepainted vessels came from building level I
(Middle Aeneolithic Polyanitsa IV culture) while the Late Aeneolithic
building levels IIV (KodzhadermenGumelnitsaKaranovo VI cultures)
yielded 50 vessels and 5 lids. There are four Late Aeneolithic building levels,
but most of the graphitepainted vessels came from building level II which is
the most well preserved one. This fact has been documented at other sites as
MARGARITAPOPOVA
30
well.Someof the EarlyandMiddleAeneolithicsitesin presentdayNortheast
Bulgariayieldedalargenumberofgraphitepaintedvessels
3
whileatothersthe
number of such ware was very low in the Early Aeneolithic and increased in the
Middle Aeneolithic
4
. Having in mind that the graphite was an imported raw
materialfor NortheastBulgaria,itcanbesuggestedthat the vesselform building
level I from Tell Vinisa, and especially the ones presented on Pl. 3/1213, which
are covered with complicated and lavish graphitepainted decoration, were also
imported, as it has been assumed for some vessels from Tell Golyamo Delchevo
5
.
It does not seem very likely that they were locally made and decorated with
importedgraphite.Ifweassumethatthegraphitewasimportedasarawmaterial
in the site, then the number of graphitepainted ware should be higher. The
results from the comparative analysis of the composition and the spatial analysis
of the organization of their components is in favour of the assumption that
graphitepainted clay vessel had been imported there. Practically, the
compositions on the vessel from building level I do not show similarity with the
onesontheLateAeneolithicbuildinglevelsdespitethefactthatthechronological
difference between the two is not very big. This lack of similarity can be due to
other reasons, such as the arrival of new occupants who were not direct
descendantsofthepreviousoccupantsofthesettlement(comingfromadifferent
place and bearing different cultural traditions). If we accept that the two
abovementioned vessels from building level I were imported, we have to stress
the fact that they had not been brought from Thrace but probably from a site
whose ceramic traditions and pottery assemblage were similar to those from Tell
Ovcharovo, where a higher number of graphitepainted vessels with similar
shapeswerefoundandwheretheornamentationpatternshaveparallelswiththe
onesfromTellVinitsa.
The markedly higher number of Late Aeneolithic graphitepainted vessels
(ca. 15% of the total number of vessels) suggests that they were made locally.
Such assumption is supported by the fact that finds of graphite as raw material
havebeenlocatedatsitesfromthesameregion
6
,aswellasbythefewanalysesof
similar finds from North Bulgaria which prove that the raw material was
imported from Thrace
7
. The organization of the decoration the repetition of the
patternsintheLateAeneolithicbuildinglevelscanalsobeconsideredaproofof
theexistenceofalocalproduction.
Theavailabledataonthedistributionoftheartifactswithinthehousesofthe
building level II, which provided the largest amount of information, reveals that
the number of the clay vessels and especially that of the graphitepainted ones is
notuniform.House16yieldedthehighestnumberofgraphitepaintedvessels8
out of a total number of 32 found in the building level. It is possible that this
housewastheresidenceoftheworkmanwhopaintedthevesselorthewealthiest
family in the village; it also seems probable that it was a storage place for clay

3
ODOROVA1983,p.50.
4
DOROVA1975p.8992.
5
DOROVA1975.
6
POPOV1919,p.71155.
7
LEAKOV2004,p.483496.
31
vessels prepared for exchange. Considering the fact that the Late Aeneolithic is
the period during which the first evidence for production specialization were
recordedinitiallyinthefieldofthemetalworkfollowedbyotherfields
8
aswell
as for property division
9
, it can be assumed that the uneven distribution of the
vesselswithinthehousesinthevillagewasrelatedtothegeneralchangestaking
placewithinthestructureoftheAeneolithiccommunitiesratherthantoanyother
reason.
The comparison between the Late Aeneolithic compositions and the motifs
and the elements constituting them reveals repetition within the four excavated
buildinglevelspartofthevesselsbelongtothesecondbuildinglevelaccording
totheavailablestratigraphicinformation.Therestofthevesselsaredatedbackto
theLateAeneolithicandshouldberelatedtotheupperthreebuildinglevels.The
repetition of the patterns suggests continuity of the traditions within the
settlement.
A small part of the compositions documented in Tell Vinitsa find exact
parallels or similarity in the decoration on similarly shaped clay vessels from
other sites. The compositions consisting only of the element A.I. repetitions
(several straight horizontal lines) documented on the Late Aeneolithic pottery
from Tell Vinitsa have the highest number of close parallels in a large number of
sites. Parallels are practically found on the entire area of the Kodzhadermen
GumelnitsaKaranovo VI cultures. The graphitepainted decoration from Tell
Vinitsa finds the closest similarities only in the pottery from Tell
Kodzhadermen
10
, Tell Deneva
11
, Tell Sultan
12
, Tell Radingrad
13
and Tell
Ovcharovo
14
situated in the same region and relatively close to each other
(Pl. 1/4). In few cases parallels are found in Thracian sites as well. The
examination of the published pottery from sites within the Gumelnitsa culture
area(Romania)revealedthatingeneralitprovidesnoparallelswiththegraphite
paintedpatternsonthepotteryfromTellVinitsa.
At this stage of the research, the analysis of the graphitepainted decoration
on the vessels confirms the suggestion that the population living in the sites
mentioned above belongs to one group within the community of the
KodzhadermenGumelnitsaKaranovoVIcultures.
Also,atthisstageoftheresearchitisnotpossibletostatewithcertaintythat
the documented regularities of the territorial distribution of the graphitepainted
compositions are regional and not a chronological phenomenon since our
knowledge on the relative chronology of the sites related to the Kodzhadermen
GumelnitsaKaranovo VI cultures is not very detailed, and it is based mainly on
unpublished materials from the excavated sites. In this sense the analysis in this
article and the related conclusions have to be considered an experiment and a

8
GEORGIEVA2010,p.2341.
9
IVANOV,AVRAMOVA1997.
10
POPOV1909,p.503562;1919,p.71155.
11
POPOV1914,p.148225.
12
ICOV19221925,p.2348.
13
IVANOV1982,1984.
14
DOROVA1975,1983.
MARGARITAPOPOVA
32
startingpointforfurtherandmoredetailedstudiesratherthanastudyproviding
final results on the relative chronology and additional information for defining
microregionswithintheframesofaculture.
BIBLIOGRAPHY
GEORGIEVA 2010 . ,
, Studia Arhaeologica Universitatis Serdicensis, Suppl. V.
..,2010,SofiaUniversity,p.2341.
IVANOV, VRAMOVA 1997 . , . , ,
,1997.
IVANOV 1984 .. , . ,
,Studiapraehistorica7(1984),p.8198.
LEAKOV 2004 . ,
,.
30.09 04.10.2003,
,2004,p.483496.
IKOV 19221925 . , . (), 4 (1922
1925),p.2348.
POPOV 1909 .,, 21(1909),.70,p.503
562.
POPOV 1914 . , ,
4(1914),p.148225.
POPOV1919.,.,6(1916
1918,1919),p.71155.
RADUNEVA 1976 . , . ,
6(1976).
DOROVA 1975 . , ,
5(1975).
DOROVA1983.,,9(1983).
IVANOV1982T.G.Ivanov,TellRadingrad,Mava13(1982),p.166174.
RICE 1987 P.M. Rice, Pottery Analysis. A Sourcebook, The University of Chicago
Press,1987.
SHEPARD1954A.Shepard,CeramicsfortheArchaeologist,Washington,1956.
POSSIBILITIES FOR ESTABLISHING LOCAL GROUPS

33

Pl. 1

MARGARITAPOPOVA
34

Pl.2
35

Pl.3
MARGARITAPOPOVA
36
Pl.4

37
Pl.5

MARGARITA POPOVA

38

Pl. 6

REPREZENTRIZOOMORFEENEOLITICENMUNTENIA.
STUDIUDECAZMLIETIIDEJOS(JUD.PRAHOVA)
AlinFRNCULEASA
Keywords:eneolithic,MlietiideJos,zoomorphic,typology,symbolic,ritual.
Cuvintecheie:eneolitic,MlietiideJos,zoomorfic,tipologie,simbolic,ritual.
Abstract:Identifiedbysurfaceresearch,theeneolithicsettlementfromMlietiide
Jos was fully investigated during 20022011.The inventory found is rich and
representative for the Eneolithic era.In this context we place the zoomorphic
representations identified in this settlement.The paper aims to discuss several aspects
thatmaybeconsideredrelevanttoidentifysomeexplanationsforthefunctionandroleof
these artifacts.Along with the descriptive and typological analysis, some correlations are
made, respectively the relationship between the primary context of discovery and the
sparseness of these pieces, between the fauna identified and the developed model, the
artistic quality and degree in which it is representative for the typology of artifacts
specific to this community. Thesite of Mlietii de Jos is one where we find almost the
entiretypologicalrangeofNeolithiczoomorphicrepresentations.Theresponsibilityseems
tolieonthecompletenessofthearchaeologicalresearch.
Rezumat: Indentificat n cadrul unei cercetri de suprafa, aezarea eneolitic de
la Mlietii de Jos a fost spat integral n perioada 20022011. Inventarul descoperit
este bogat i reprezentativ pentru perioada eneolitic. n acest context plasm
reprezentrile zoomorfe identificate n aezare. Lucrarea i propune s trateze diferite
aspecte ce pot fi considerate relevante n aflarea unor explicaii privind utilitatea i rolul
acestorartefacte.Alturideanalizadescriptivitipologic,suntfcuteunelecorelaiii
anume legtura dintre contextul primar al descoperirii i raritatea acestor piese, ntre
fauna identificat i modelul dezvoltat, calitatea artistic i msura n care este
reprezentativ pentru tipologia artefactelor specifice acestei comuniti. Situl de la
Mlietii de Jos este unul n care gsim ntreaga tipologie a reprezentrilor zoomorfe
neolitice. Corectitudinea celor afirmate poate fi confirmat doar prin cercetri exhaustive
ulterioare.
Alin Frnculeasa: Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie Prahova, str. Toma

Caragiu,nr.10,Ploieti,email:alinfranculeasa@yahoo.com.
ALINFRNCULEASA
40
Introducere
Ceramica se constituie ntro categorie de descoperiri arheologice asupra
creia exist o bogat bibliografie, fiind realizate numeroase analize i abordri
maimultsaumaipuinconvenionale,clasificriitipologii,ntrogamlargde
criterii. Alturi de recipientele ce au o utilitate n general casnic, au aprut i
unele considerate speciale, ntre care se impun remarcate vasele ce au forme de
animale vase zoomorfe, i cele ce imit corpul uman vase antropomorfe.
Cercetrile din Romnia n situri din epoca eneolitic au oferit o serie de vase n
form de animale, diversitatea tipologic fiind totui una restrns. Alturi de
vase au fost descoperite i reprezentri plastice animaliere modelate din lut.
Analiza reprezentrilor zoomorfe a fost inclus segmentului manifestrilor
magicoreligioase,iarnsecundararteipreistorice.ncelemaimultedinabordri
funcionalitatea acestor piese a fost subsumat vieii spirituale a comunitilor
umaneeneolitice(DUMITRESCU1974).
Identificat n urma unor cercetri de suprafa (COMA, GEORGESCU

1983), aezarea eneolitic de la Mlietii de Jos a fost spat integral ntre anii
2002 2011 (ANDREESCU et alii 2006; FRNCULEASA 2010; 2012;
FRNCULEASA et alii 2012). Este situat n subcarpaii Munteniei la 295 m
altitudine, pe terasa primar de pe partea de vest a rului Vrbilu, cel mai
important afluent al Teleajenului (pl. 1). Stratigrafia sitului este una complex,
dei acumularea de depozit arheologic a fost generat n cea mai mare parte de
locuirea eneolitic
1
. Au fost cercetate 6 locuine cu un inventar arheologic bogat.
Aezarea poate fi atribuit unei comuniti eneolitice ce a evoluat pe un palier
cronologic ocupat n sudul Romniei de cultura Gumelnia, iar n nordul
MuntenieideaspectulculturalStoicaniAldeni.
Inventarul descoperit este unul reprezentativ pentru epoca eneolitic. n
aceeai not regsim i reprezentrile zoomorfe identificate n aceast aezare. n
aceststudiu,ncaresubiectullconstituiereprezentrilezoomorfe,neampropus
s aducem n discuie cteva aspecte ce pot fi considerate relevante pentru
degajareaunorexplicaiiprivindprezenancadrulaezriiaacesteicategoriide
artefacte.
Consideraiimetodologiceminimale
Alturi de nivelul descriptiv al analizei, cteva corelaii vor fi realizate,
respectivrelaiadintrecontextulprimaraldescopeririiiraritateapieselor,dintre
fauna identificat i modelul realizat, calitatea artistic i reprezentativitatea
acesteia n tipologia ceramicii i plasticii. Avnd ca premis simbolismul acestor
reprezentri, am preferat ca analiza s aib n centru piesa nu imaginea sau
forma. Descoperirile par s marcheze mai curnd caracterul simbolic al acestor
reprezentri, forma, dimensiunea i detaliul prnd a fi n multe cazuri repere
secundare. n cele mai multe cazuri n vederea crerii unui efect vizual imediat
mrimeaesteunprimiimportantcriteriu.
Contextuldescoperirilor

1
AufostdescoperiteimaterialearheologicedinepocabronzuluiidinLaTne.
REPREZENTRIZOOMORFEENEOLITICENMUNTENIA
41
Aezarea de la Mlietii de Jos este una atipic prin amplasament i
amenajrile realizate pentru construirea locuinelor. A fost fundat pe un teren
accidentat ce a suferit diverse intervenii antropice prin care a fost remodelat,
respectiv amenajate terase pe care au fost ulterior construite locuine i anexe.
Toateconstruciileausfritnurmaunorincendii.ninteriorulsaunapropierea
acestora,ngropiidepunerimenajere,aufostdescoperitepieselecefacobiectul
acestuistudiu.
Cele mai spectaculoase reprezentri zoomorfe au fost descoperite n
interiorul unor locuine. Astfel, din locuina 5 provin un askos, un capac cu
protomzoomorf,unrhyton,iardinceacunumrul6,unaskos,unvaszoomorf
cu capac, un vas miniatural prevzut cu patru picioare. Un fragment de askos a
fost recuperat dintro groap menajer, iar un vas cu protom zoomorf a fost
descoperit ntro groap ce este din punct de vedere cronologic posterioar
locuinei3.Pieselezoomorferedateplastic(statuetele)aufostidentificatengropi
sau n stratul arheologic, n contexte menajere. Dac vasul zoomorf din L6 era
oarecumizolatderestulveselei,darnapropiereaunorgreutidinlut,vaselede
tip askos din L5 i L6, precum i rhytonul din L5 erau dispuse mpreun cu olria
uzualdininteriorulcomplexelor(pl.11).
Tipologiapieselor
Tipologia zoomorficului din aezarea de la Mlietii de Jos este una
restrns, reprezentat de recipiente, protome i piese modelate plastic. n
general, ntre recipiente i protome exist o relaie de interdependen, ataarea
unei protome zoomorfe imprim acestora caracteristica principal de vas
zoomorfizat, forma recipientului (rectangular sau emisferic) n cele mai multe
cazurinuurmreterealistanimalulreprezentat.Esteprezentisituaiancareo
protom apare ataat pe peretele unui vas ce are o form tipic olriei din situl
respectiv. O clasificare general a reprezentrilor zoomorfe eneolitice n mai
multecategoriiarincluderelativuordescopeririledinacestsit:
Vase zoomorfizate din aceast categorie fac parte patru tipuri de vase,
respectivcelenformdeanimal(pl.2;8/56),capacele(pl.3/7;9/5),vaseleaskos
(pl. 4/15) i un rhyton (pl. 3/56; 9/1). Toate au context arheologic, respectiv
locuine n cazul pieselor ntregibile i gropi pentru cele fragmentare. Au
dimensiunireduse(825cm),pastabinepreparat,nisipoas.
Protomecapetedeanimaleataatepepereteleunorvase(pl.3/4,7;9/35)
sau coarne de bovine. O protom pstrat integral pare s reprezinte o cprioar
(pl.3/89;9/2).Altedouprotomeerauataatepepereteleunuivas(capdeovin)
(3/4; 9/34), respectiv pe un capac (cap de cprioar) (pl. 3/7; 9/5). n aceeai
categorie remarcm apariia unor fragmente de posibile bucranii de bovine
2
, cele
maimultedescoperitentrozonmenajeraflatsublocuina6(pl.3/7).
Figurine sau statuete sunt cele mai numeroase, dar n acelai timp
modeste din punct de vedere estetic (pl. 5, 6, 10). Sunt reprezentate mai ales
animale domestice (bovine, ovicaprine, suine, canine), dar i slbatice (cervide).
Modelarea este una simplist, nu exist o preocupare pentru redarea unor
detaliile anatomice ce sunt n cele mai multe situaii doar marcate discret. Doar

2
AsupraacestuitipdepieseveziTORCIC2012.
ALINFRNCULEASA
42
dou piese sunt decorate prin mpunsturi ce par s reprezinte n fapt detalii
anatomice(pl.5/10,11).
Decor nu se regsete n acest sit pe niciun vas sau fragment ceramic; pe
un vas descoperit la Teiu apare cruat n relief o caprin, dublat de
reprezentareaunuiarpe(NIU1972,p.4445,fig.13).
Desprepiese
Aufostdescoperitentotal50dereprezentrizoomorfe
3
dupcumurmeaz:
vase zoomorfe sau zoomorfizate 8 piese; protome zoomorfe 11 piese; figurine
zoomorfe 31 piese. Avnd n vedere c sptura arheologic a acoperit integral
dimensiunile actuale ale sitului de la Mlietii de Jos, numrul pare unul redus,
dac l comparm de exemplu cu lotul de la Ariud compus din 148 de piese
(SZTANCSUJ2007,p.187).
Fr ca nivelul descriptiv s acopere toate reprezentrile zoomorfe
identificate n acest sit, cteva piese ce ies n eviden i au o stare de conservare
bunmeritscurtedescrierincarevorfipunctateprincipalelecaracteristici.
Piesa cea mai interesant este vasul zoomorf descoperit n L6 (pl. 2; 8/56),
realizat din past fin, culoarea crmizie, ars secundar. Recipientul are form
rectangular, cu corpul uor rotunjit. Pe corp, att pe lateral ct i pe partea
dorsal,esterealizatnreliefundecornVcuvrfulnjos.Picioareleinacelai
timp colurile vasului sunt marcate printro nervur aplicat n relief, dispus pe
vertical. Pe laturile scurte recipientul are ataate capul i coada reprezentrii
zoomorfe. Capul faetat, lipsesc alte detalii anatomice, este continuat de un gt
conicscurt.Deasupraumruluirecipientului,delimitatdegtulcilindricnaltde
aproape1,5cm,esteogurcircularacoperitdeuncapac.Aavutpatrupicioare
ce sunt rupte din vechime. Vasul are perforaii n zona dintre umeri i gt i
partea dorsal, ce comunic cu micile urechiue realizate pentru capac, ceea ce
permitea suspendarea ntregului ansamblu, respectiv recipient i capac.
Recipientul mpreun cu protoma au 10,5 cm lungime i nlimea de 7,5 cm, iar
capacularediametrulde7,8cminlimeade3cm.
VasulrhytondescoperitnL5(pl.11/4),pstratfragmentar,areformconic,
este circular n seciune. Pasta e de bun calitate, culoarea glbuie. Dimensiunile
sunt de 11 cm lungime, iar diametrul maxim de 6,5 cm (pl. 3/56; 9/1). Rhytonul
de la Mlietii de Jos poate fi inclus tipului conic conform clasificrii lui R.
Koehl, chiar dac aceasta este realizat pentru civilizaiile minoic i micenian
(KRISTIANSEN, LARSSON 2005, p. 89, fig. 29). Acest categorie de recipiente
minoiceaufostncadratevaselordelibaie(MARINATOS1993,p.5).
Askosul descoperit n L5, este modelat din past relativ grosier, de culoare
glbuie; lipsete toarta. Are corpul alungit, dar totui zvelt, cu nlimea de 12,8
cm i lungimea maxim de 21 cm (pl. 4/1; 8/12). Al doilea askos ce a fost
descoperit n L6, este realizat din past glbuiecrmizie de bun calitate; i
lipsete toarta. Are corpul zvelt, nlimea de 12,3 cm, lungimea maxim de 16,5
cm(pl.4/3,5;8/3).

3
Zece statuete au fost descoperite n vechile cercetri de suprafa (COMA,
GEORGESCU1983,p.341),uneleseregsescnimaginilecensoescacesttext(pl.4/6;6/1,
6,8).
43
Vasul rectangulardreptunghiular cu laturile scurte rotunjite, a fost descoperit
nL6.Eraprevzutcupatrupicioareruptedinvechime,modelatdintropastde
calitate medie, culoarea crmizie. Are umrcaren pe care probabil se sprijinea
uncapac.Lungimeavasuluiestede6,8cm,limeade3,9cm,nlimeade3,7cm
(pl.3/13;8/4).
Protoma zoomorf conservat pe un capac fragmentar (form rectangular?)
are nlimea de 6,2 cm, past de bun calitate, culoarea glbuie (pl. 3/7). Pe gt
este prevzut cu o perforaie orizontal ce permitea suspendarea sa (pl. 9/5). O
alt protom ce reprezint tot o cornut, asemntoare primei piese descrise, are
nlimea de 6 cm (pl. 3/89; 9/2). Bucraniile sunt de mici dimensiuni, atingnd
maximumde45cm(pl.7).Ostatuetzoomorfmodelatplasticarenlimeade
9cm(pl.5/2;10/2),iarceacudimensiunilecelemairedusearedoar3cm(pl.5/6).
Exist o statuet decorat cu mpunsturi ce pare s fi avut dimensiunea cea mai
mare,darcarepstreaznumaizonaposterioar(pl.5/1112).
Desprefaun
Analizeledepaleofauneneoliticslbaticsaudomesticindicprezenan
nordul Munteniei a bovinelor, ovicaprinelor, suinelor, cervidelor, ca principale
specii de animale crescute sau vnate, la care se adaug altele cu o pondere
reduscumsuntcinele,iepureleetc(BLESCU,RADU,MOISE2005).Alturi
de creterea animalelor se practica intens vntoarea, animale precum cervidele,
suineleslbatice,bovideeleerauexploatatedinplin(POPA,RADU,BLESCU
2011,p.7677).
La Mlietii de Jos materialul este relativ srac, conservarea este precar,
majoritatea oaselor fiind calcinate. Au fost descoperite 118 resturi anatomice din
care au fost determinate 71 fragmente (59,7% din totalul resturilor faunistice
analizate). Din acest total 80 de resturi au fost gsite n complexul 1/2003 de tip
zon menajer, 14 resturi din L5, iar restul de 23 din L6. Astfel, 51 fragmente sunt
atribuite mamiferelor domestice (69,2%), 19 celor slbatice (30,8%), iar 10 sunt
trecutenespecificndreptulgrupuluiBostaurus/Cervuselaphus(FRNCULEASAet
alii2012)
4
.

AnalogiinmediulculturalapropiatilaDunreadeJos
Pe teritoriul Romniei vase zoomorfe apar nc din neoliticul timpuriu
n orizontul cultural StarevoCri, definite drept altare sau altare zoomorfizate
(MAXIM1999;SZTANCSUJ2007,p.189;FRNCULEASA2011,p.27,pl.17/1012,
14; 20) i cunosc o frecven mult sporit n eneolitic (FRNCULEASA
2004; VOINEA 2005). Cele mai numeroase au fost identificate n aezrile
culturilor Gumelnia la Sultana, Gumelnia, Calomfireti, Aldeni, Hrova,
Mgura Jilavei, Cscioarele, Medgidia, Borduani, Mriua, Vldiceasca,
Vntorii Mici, Ulmeni, Trgoru Vechi, Dobroteti, Vitneti (MARINESCU
BLCU 1961; 1990; NIU 1972; ANDREESCU 1997; ANDREESCU, POPA
2003;FRNCULEASA2004;2004a,p.32,fig.9/1;VOINEA2005;MOLDOVEANU
2012) i PrecucuteniCucuteniAriud la Trpeti, Trgu Frumos, Ariud,

4
Analizanuincludedescopeririledinanul2011.
ALINFRNCULEASA
44
PuleniCiuc
5
,Drgueni,Izvoare,Hbeti,PrigoreniiMici,Poieneti,Cucuteni,
Scnteia, Ghelieti, Traian Dealul Fntnilor, Moldoveni, Trueti, Hoiseti,
Giurgeti, Ruginoasa, Poieneti, Mihoveni, Gura Vii, Poduri, Vratic, Sipenii)
(NIU 1972; 19721973; MANTU 1994, fig. 4/3, 7; FRNCULEASA 2004; BODI
2006; BEM 2007, p. 188189, fig. 424/2; SZTANCSUJ 2007; CHIRIC, VLEANU
2008; GARVN 2009; BOGHIAN 2000, p. 227; 2010a;). Izolat le regsim i n
mediul cultural Petreti la Rahu (PAUL 1992, p. 102), Slcua n situl eponim
(BERCIU 1939, p. 54), VinaTurda la Turda (NIU 1972, fig. 3/10;
DUMITRESCU1974,fig.190/10).
n nordul Munteniei a fost descoperit un numr redus de astfel de piese ce
provin din urmtoarele situri arheologice: Teiu (Arge), Ziduri (Arge),
Geangoieti (Dmbovia), Trgoru Vechi (Prahova), Colceag (Prahova),
Mlietii de Jos (Prahova), Seciu (Prahova), Aldeni (Buzu), Sudii (Buzu)
(MNDESCU2007;ILIE,DUMITRU2008;FRNCULEASA2004;2007,p.15;2010,
p. 121, 169, 179; 2010a; 2011, p. 4344, 6566; PAVELE, GRIGORA 2011, fig.
21/12).
VaselezoomorfesuntbinecunoscutenBalcani,Anatolia,Levant,Europade
vest, dar i cea de rsrit. Amintim descoperirile de la Hacilar, Tell Muldava,
Azor, Gilat, Harkhaim, Abraham, Santovka, Tiszacsege, Madjadari, Rudnik,
Drama, Muldava, Kodjadermen, Goljamo Izvor, Goljamo Delcevo, Ruse, Nova
Zagora, Vratic, Brnzeni, Sipenii, Bernaefka, Luca Vrublecaia etc
(TODOROVA 1978; EPSTEIN 1985; ZBENOVIC 1989; GIMBUTAS 1991;
MARCHEVICI1996;BANFFY1997;BECKER1997;DOUMAS2000;ANDREESCU
2002; KALIZ, RACZKY 2002; VOINEA 2005; SZTANCSUJ 2007; STRATULAT et
alii2008;NAUMOV2011).
***
n nordul Munteniei au fost descoperite vase n form de animal, capace,
rythona, askoi i cupe zoomorfizate sau cu protome ataate. Vase n form de
animale provin de la Colceag, Mlietii de Jos, Aldeni, Geangoieti, Teiu
(FRNCULEASA 2004; ILIE, DUMITRU 2008; PAVELE, GRIGORA 2011).
Acestea pot fi clasificate n dou subtipuri: a. recipiente n forma de bovine;
b. vase cu corpul tubular prevzute cu picioare i coada animalului reprezentat.
Recipiente n forma unor bovidee prevzute cu capac au fost descoperite la
Colceag, Mlietii de Jos, Aldeni. Vase cu corpul tubular ce reprezint suine i
care ar fi putut s aib un capac n form de animal provin de la Teiu i
Geangoieti (FRNCULEASA 2004, p. 18). Totui fixarea capului/capacului era
una dificil avnd n vedere morfologia vaselor. n plus, nc nu au fost
descoperitecapacesauprotomecarespoatfiataate/mbinatelaastfeldevase.
Uncapaczoomorfnformdecapdecervidceaveagtulcilindricprovine
de la Trgoru Vechi (FRNCULEASA 2007, pl. 27/5). Dei nu foarte numeroase,
totuinculturaGumelniaKaranovoVIKodjadermenaufostdescoperitecapace
zoomorfe sau zoomorfizate. Amintim piesele descoperite la Vidradou
exemplare, Gumelnia, Vitneti, Goljamo Delcevo, Ruse, Goliamo Izvor vas cu
capac antropozoomorf, Gorni Pasarel capac antropozoomorf etc

5
Informaie primit de la colegul Dan Lucian Buzea (Muzeul Naional al Carpailor
RsritenidinSfntulGheorghe)cruiaimulumim.
45
(FRNCULEASA 2007, p. 15; MOLDOVEANU 2012). Aceste piese pot fi corelate
cu vasele zoomorfe de tip askoidal sau rhyton, care nu au cap, ce au fost
descoperitelaTurda,Luncavia,Gumelnia,VntoriiMicietc.(FRNCULEASA
2004, VOINEA 2005). Piesa de la Trgoru Vechi are analogii cu un capac ce
reprezint un cap de cerb ce provine din aezarea gumelniean de la Vidra
(ROSETTI1938,pl.27/2).
De la Geangoieti provine un vas prevzut cu dou coarne de bovin (ILIE,
DUMITRU 2008, p. 159). Forma acestuia, cteva detalii anatomice par s indice o
combinaie hibrid antropozoomorf, tip de reprezentare cunoscut n mediul
cultural Gumelnia Karanovo VI Kodjadermen (DUMITRESCU 1977;
ANDREESCU2002;MOLDOVEANU2012)
6
.Lipsabazeipiesei,alturidecelelalte
detalii ar putea reflecta existena unui sceptru zoomorf ataat unui suport din
lemn.
O form ce are o situaie special, att prin ocurena sa ct i prin origini,

esteceaavaselordetipaskos.Avndoriginisudicecuapariiincdinneolitic,au
fost descoperite n Anatolia, Grecia, Bulgaria i Serbia (NIU 1972, p. 2223;
PERLES2003,p.215;VOINEA2005,p.46).LanorddeDunreaparneneoliticul
dezvoltat i continu s fie prezente n epoca bronzului. Pe teritoriul Romniei
apar mai ales n zona de sud, doar cteva exemplare provin din Moldova. Le
regsim pn n Republica Moldova i Ucraina (SLAVCEV 2005). Pentru
Transilvania cunoatem doar descoperirile de la Ariud (SZTANCSSUJ 2007, p.
191) i vasul de la Turda (LZURC 1977, pl. II) ce pare o form hibrid ntre
vasulzoomorfiaskosulavndanalogiicuceledelaVina(NIU1972,fig.4/11),
Luncavia(LZURC1977),LucaVrublevekaia(NIU1972,fig.17/9).nnordul
Munteniei vase de tip askos au fost descoperite la Mlietii de Jos, Seciu, Ziduri,
Teiu,Geangoieti,Sudii(FRNCULEASA2010,p.179).
Alturi de cele din nordul Munteniei askosul apare n cultura Gumelnia
Karanovo VI la Cscioarele, Caracliu, Jilava, Sultana, Vidra, Ciolnetii din Deal,
Vitneti
7
, Ruse, Hotnica, Banjata, Asmak, Stara Zagora, Dolnoslav, Mekur
(IMON 1986, p. 15; MARINESCUBLCU 1990; VOINEA 2005, p. 4647;
FRNCULEASA2010;2011),nculturaPrecucutenilaTraian,Isaiia,Poduri,Luka
Vrublevekaia, Coernia, Alexandrovka (MARINESCUBLCU 1974, fig. 62/2;
SOROKIN2001,p.82;MONAHetalii2003;SLAVCEV2005,p.164;URSULESCU,
TENCARIU 2007, p. 136, fig. 9/1), dar i CucuteniAriud la Rdeni, Brad,
KliceviAriud(NIU1972,p.21;URSACHI1991;SZTANCSUJ2007,p.191,pl.
XI; BEM 2007, p. 189, fig. 29/6). Pentru Slcua sunt cunoscute descoperirile de la
SlcuaiVerbicioara(BERCIU1961,p.128,fig.15/12;p.278,fig.109/3).Aufost
descoperite i n aezrile StoicaniAldeni la Stoicani, Suceveni, Dodeti
(DRAGOMIR1970,fig.19;1983,p.8081),Vulcneti(BIELEKCI1978,fig.21/1).
Considerate pn de curnd repere de cronologie relativ n cazul culturii
Gumelnia, prin apariia lor cel mai timpuriu n etapa A2 (VOINEA 2005, p. 46;
FRNCULEASA 2010, p. 179), descoperirile din mediul cultural StoicaniAldeni,

6
Legatdeoriginea,ocurena,daritipologiaacestorreprezentriveziBANFFY2001.
7
Informaie primit de la colegul Ionu Torcic (Muzeul Judeean Teleorman) cruia
imulumim.
ALINFRNCULEASA
46
dariPrecucutenicomplicsituaia.M.imonconsideracvasulaskosdincadrul
tipologiei StoicaniAldeni are origini precucuteniene (IMON 1986, p. 15).
Prezena acestuia n aezri Precucuteni III timpurii la est de Prut, dar i n
aezri StoicaniAldeni, ofer un cmp de speculaii legate de originea i palierul
cronologicncareaparastfeldepieselanorddeDunre(FRNCULEASA2012).

VasdetiprhytonunexemplarprovinedelaMlietiideJos(pl.3/56),iar
unaltuldelaSeciu(FRNCULEASA2011,p.44).Ambelepiesesuntfragmentare,
existnd i probabilitatea unei erori de identificare cel puin n cazul celui de la
Seciu,deaceeanuseimpunanalizemaisofisticate.Vaseledetiprhyton,deisunt
descoperiri rare, sau aflat n niveluri gumelniene la Gumelnia, Cscioarele,
Vidra, Sultana, Stara Zagora (MARINESCUBLCU 2000, p. 251261; VOINEA
2005, p. 47)
8
. Le regsim i n mediul cultural Precucuteni la Poduri (MONAH et
alii2003,no.106)sauCucutenilaTrueti(PETRESCUDMBOVIA1999,p.549,
fig. 384/1). Cele dou piese din nordul Munteniei par s fie din punct de vedere
cronologiccevamaitimpuriidectceledinsudulRomnieiinacelaitimpapar
narealuldefinitdedescopeririledetipStoicaniAldeni.
Vaselerhyton(inclusivantropomorfizate)aparnBalcaninjurulorizontului
cronologic de 6000 BC; cele mai timpurii descoperiri provin de la Achileion, apoi
spre vest de la Vashtemi (Albania), Crno Vrilo (Dalmaia), Caverna Elia, Le
Macchie (Italia) toate n context Impressed Ware (BIAGI 2003; MLECUZ 2007,
p. 268). La cteva sute de ani dup 6000 BC rhytonul devine un element
caracteristic n vestul Balcanilor; l gsim la Danilo, Kakanj, Smili, Cakran,
Dunavec,Topoljanm,iardup5000BCaparedinPeloponesnest,maisprenord
n Kosovo, Bosnia iar n vest pn n Italia (MLECUZ 2007, p. 268; NAUMOV
2011,fig.5/79).
Pieselezoomorfemodelateplasticiprotomeleseregsescdealungulepocii
neoeneoliticepentregteritoriulRomniei.Deiocupntotdeaunauncapitoln
studiile monografice, nu exist nc publicat n Romnia o analiz extins i n
acelai timp aplicat asupra acestei categorii de descoperiri
9
. Cteva caracteristici
generale se impun remarcate: un context al descoperirii nesigur, dimensiuni
reduse, fragmentaritatea, lipsa unor detalii anatomice, modelarea modest,
materiaprimreprezentatdelutarsncelemaimultecazuripreparatgrosier,cu
pietricele,fragmenteceramiceinisiputilizatecadegresant,oardereneuniform.
Din aezarea Gumelnia de la Teiu provine un vas ce are decorat plastic pe

peretele exterior o cornut, dublat de reprezentarea unui arpe (NIU 1972,
fig. 13; MAXIM 2005, fig. 3/4). Astfel de decoruri dar i reprezentri sunt apariii
deocamdat excentrice n mediul gumelniean, prezena acestora fiind mai
numeroasnaezrileCucuteni(NIU1972a;1975).
Observaii
Contextul primar n care au fost descoperite aceste piese este reprezentat de

8
PentrudescoperiridinzonaAdriaticiiveziMLECUZ2007.
9
VeziivolumuleditatdeGHEORGHIUiCYPHERSnanul2010.
47
aezare; au fost identificate n interiorul unor locuine sau gropi cu umplutur
menajer. Cel puin vasele zoomorfe sunt reprezentate n majoritatea cazurilor
printro singur pies n repertoriul i tipologia ceramicii identificate n aezare.
SituaiaaceastaigsetecorespondentpetotteritoriulRomniei,foarterarapar
douvasezoomorfedinaceeaicategorienacelainivelarheologicdintrunsit
10
.
n ce privete reprezentrile plastice, acestea apar mai ales n afara complexelor;
cumiciexcepiiaproapetoatesuntfragmentare.
Singuraformcenusencadreazacesteiconstatriesteceaavasuluidetip
askos.LaMlietiideJosaufostdescoperitetreivase
11
,laSeciuunulsingur,dar
ifragmentedelaunaldoilea.DelaTeiuafostrecuperatunsingurvas,deisitul
a fost cercetat integral. La Sudii, Geangoieti, Ziduri, cercetrile au acoperit
suprafee restrnse. Lotul cel mai bogat este cel din aezarea de la Mlietii de
Josceabeneficiatdeocercetareextins,darpieseleaparncomplexecedefinesc
diverse etape de locuire i evoluie ale sitului. Vasul askos avnd forma unui
burduf sau al unei rae poate fi inclus reprezentrilor zoomorfe; n acest caz a
remarcavasulantropozoomorfdelaGumelniaalcruicorpareformaskoidal
(ANDREESCU 2002), vase zoomorfe askoidale cum sunt cele de la Turda,
Luncavia, Gumelnia, Vntorii Mici (LZURC 1977; ANDREESCU 1997,
p. 313314; FRNCULEASA 2004, p. 18), sau la sudul Dunrii la Voina, Goljamo
Izvor,NovaZagora(FRNCULEASA2004,p.18,nota18).Evideniemiasocierea
ntre askos i reprezentarea taurului printro descoperire provenind de la
Koumasa(BETANCOURT1985;MARINATOS1993,p.16,fig.17).
Vasul zoomorf cu capac de la Mlietii de Jos a fost descoperit ntro
locuin incendiat (pl. 11/12) n care au mai aprut i alte piese ce pot fi legate
de componenta spiritual a vieii comunitii, respectiv un alt vas zoomorfizat
miniatural, un askos (pl. 11/3), un phallus, dou statuete antropomorfe ce par s
fieimitaiidupceledinmediulculturalCucuteni(pl.11/3),altedoufragmente
de reprezentri antropomorfe, numeroase vase concentrate n jurul vetrei. n
interiorulvasuluiaskosdinlocuina5(pl.11/5)seaflaudepusedoureprezentri
antropomorfe din os, ce sunt apariii unicat n acest sit (FRNCULEASA 2010,
p.107/23).
Niciun vas zoomorf nu a aprut n context funerar. Situaia n cazul vaselor
rhyton trebuie nuanat deoarece un exemplar realizat din marmur a fost
descoperitncimitiruldelaVarnancontextfunerar(VOINEA2005,p.47).
Concluzii
Situl de la Mlaietii de Jos a oferit numeroase reprezentri zoomorfe, cu o
remarcpentruprezenaunorprotomeiposibilebucranii
12
.ilaSeciuaparastfel

10
O situaie excepional este reprezentat de situl de la Ariud n care au fost
descoperite 14 vase zoomorfe, dar trebuie remarcat stratigrafia complex a sitului
(SZTANCSUJ2007,p.187).
11
La Mlietii de Jos a fost descoperit i un vas miniatural ce are form askoidal
(pl. 4/6); imaginea piesei provine dintrun lot de fotografii aflat n posesia noastr ce a
aparinut lui Vasile Georgescu, cel ce a realizat primele cercetri de suprafa n acest sit.
Pemajoritateafotografiilorlipsescreperelemetrice.
12
Discuiile despre simbolistica acestor piese au fost dezvoltate n primul rnd n
jurul descoperirilor de la atal Hyk sau celor din Creta atribuite civilizaiei minoice;
ALINFRNCULEASA
48
de reprezentri (FRNCULEASA, NEGREA 2010; FRNCULEASA 2011, pl. 60/6),
dublate de o bogat faun slbatic semnalat n resturile paleofaunistice
recuperate (POPA, VALENTIN, BLESCU 2011, tab. 1), situaie ce poate fi
corelat cu dispunerea aezrilor ntro zon deluroas nu foarte departe de
poalelemunilorCarpai.
Toate vasele i piesele zoomorfe identificate redau imaginea unor animale
din fauna domestic sau slbatic cunoscut i accesibil comunitii respective.
n cazul celor domestice sunt reprezentate bovine, ovicaprine, suine, canine, iar
pentru cele slbatice mai uor de identificat sunt cervidele i bovinele. Nu apar
reprezentri fantastice sau combinaii hibride
13
i nici specii excentrice mediului
natural n care se afla aezarea. Modelarea este una realist, chiar simplist,
piesele au dimensiuni reduse, pn n 10 cm n cazul statuetelor, nu depesc 25
cm n cazul vaselor. Toate recipientele zoomorfe erau prevzute cu capac. De
asemenea, n cazul vaselor de la Mlietii de Jos (att vasul ct i capacul)
prezena unor perforaii la nivelul gtului i cocxalului permiteau suspendarea
acestoracuajutorulunor sfori.Existenacapacelor arputeafiunindiciulegatde
depozitarea unor substane, eventual mirodenii; posibilitatea suspendrii vaselor
sprijin aceeai aseriune. Analogii ntlnim la vasele de la Colceag, Traian,
Sipenii ce prezint aceleai perforaii. n sfrit, nici forma nu poate fi a unui
recipientcuoutilitatecasnic,uzual.
Vasele precum askoi i rhyta par mai curnd piese de recuzit utilizate n
cadrul unor activiti ritualice ce implicau poate libaii i consumul unor lichide.
Statueteleprobabilsuntreprezentrisimbolicealezoomorfismului,iardecorurile
aplicateparsadaugevaseloroanumitncrctursimbolic.
Putem observa pentru eneoliticul de pe teritoriul Romniei c reprezentarea
zoomorf cu cele patru categorii, respectiv recipient, figurin, protom, decor,
este n aceleai coordonate precum cea antropomorf. Att detaliile tehnice ct i
de reprezentare sunt n aceiai parametri tehnici i artistici. Figurinele sunt de
mici dimensiuni, lipsite n cele mai multe cazuri de detalii anatomice, sunt
conservate fragmentar, rupte din vechime. Apariiile decorative incizate, n relief
sau pictate pe pereii unor vase sunt schematice. Protomele reprezint n general
capete umane sau de animale. Recipientele zoomorfe sunt cele mai bine realizate
artistic i n acelai timp au i dimensiuni ce depesc celelalte reprezentri,
situaieceigseteanalogiincazulvaselorantropomorfe.Asociereacelordou
simboluri zoomorf i antropomorf
14
,o regsim laMlietii de Jos att n cazul
vasuluiaskosceaveaninteriordepusedoustatueteantropomorfedinos,dari
nlocuina6ncareaufostdescoperitepatrustatueteantropomorfe,unphallusi
dou vase zoomorfe. Evideniem i asocierea la nivel simbolic a reprezentrii
phallusuluiiabucraniilor,ambeleimaginifiindlegatedevirilitateifertilitate.
Similitudini ntre plastica antropomorf i zoomorf le semnalm i n

pentrunoilecercetridelaatalHykveziHODDER,MESKELL2010.
13
Dei nu sunt numeroase, n epoca eneolitic ele nu lipsesc, vezi reprezentrile
antropozoomorfe (ANDREESCU 2002; 2012; MOLDOVEANU 2012) sau o pasre cu fa
uman descoperit la Mriua (LAZR, PARNIC 2011). Descoperirile par s reprezinte
temecultice,eventualmitologice.
14
VeziireprezentareadepevasuldelaKoszylowce(MONAH1997,fig.232).
49
fragmentaritatea statuetelor, reflex probabil al caracterului ritualului. Att
statuetele zoomorfe, ct i cele antropomorfe par abandonate dup utilizarea n
cadrul unor ritualuri ce implicau distrugerea acestora. Toate aceste elemente i
constatri exprim prezena n eneolitic a unor credine i teme religioase legate
de lumea vegetal, dar i a unora n care animalele aveau o reprezentare bine
definit, ambele reflectate i de aceste imagini plastice ce se constituiau n
simboluri.
Premisele nu sunt din cele mai relevante pentru trasarea unor concluzii
definitive.Constatmexistenaunorvasecenuigsescutilitateadectncadrul
unor manifestri recurente i n care se ntrevede prezena unui anumit personaj
distinctdin aezare.Manifestrileperiodicelededucemprinprezenaacestor piese
n aezri, pstrate n locuine. Un alt indiciu este uzura lor, lipsa picioarelor sau
a coarnelor (reprezentrile de bovine) ce par s fi fost rupte nc din vechime.
Personajul poate fi perceput prin caracterul excepional, chiar n cele mai multe
cazuri de unicat al pieselor. Unicitatea n cadrul unei aezri ne duce cu gndul
mai curnd la totemuri dect la tabuuri; reprezentrile plastice zoomorfe se
regsesc din plin n resturile faunistice consumate de respectiva comunitate. De
asemenea, accesul la simbol era unul extins, marcat de numeroasele animale
redateplasticnlutiidentificatentoateaezrile
BIBLIOGRAFIE
ANDREESCU 1997 Radian Andreescu, Plastica gumelniean din coleciile Muzeului

NaionaldeIstorieaRomniei,CercetriArheologice10(1997),p.309322.
ANDREESCU 2002 Radian Andreescu, Reprezentri antropozoomorfe n cultura
GumelniaKaranovoVIKodjadermen,CCDJ19(2002),p.107111.
ANDREESCU, POPA 2003 Radian Andreescu, Traian Popa, SultanaMalu Rou.
Catalogselectiv,CercetriArheologice12(2003),p.5970.
ANDREESCU et alii 2006 Radian Andreescu, Alin Frnculeasa, Eugen Pavele,
Tiberiu Nica, Ion Torcic, Consideraii preliminare asupra aezrii eneolitice de la Mlietii de
Jos(Jud.Prahova),Mousaios11(2006),p.933.
ANDREESCU2012RadianAndreescu,Reprezentriornitomorfedescoperitenaezarea
de la Vitneti Mgurice, jud. Teleorman, Buletinul Muzeului Judeean Teleorman, Seria
Arheologie,4(2012),p.4752.
BANFFY1997EszterBanffy,CultobjectsoftheNeolithicLengyel Culture. Connections
andinterpretation,Archaeolingua,SeriesMinor,Budapesta,1997.
BANFFY 2001 Eszter Bnffy, Notes on the connection between human and zoomorphic
representations in the Neolithic, in P.F. Biehl and F. Bertemes with H. Meller (eds.) The
ArchaeologyofCult.Symbolsoftheotherworld,Archaeolingua13(2001),p.5371,Budapest.
BLESCU,RADU,MOISE2005AdrianBlescu,ValentinRadu,DragoMoise,
OmulimediulanimalntremileniileVIIV.e.n.laDunreadeJos,Trgovite,2005.
BECKER 1997 Cornelia Becker, Zur nacheiszeitlichen Verbreitung des Damhirsches

Mulumirile noastre se ndreapt ctre dr. Radian Andreescu pentru colaborarea de

pe antierul de la Mlietii de Jos i permisiunea de a utiliza n nume propriu materialele
aprute n acest studiu. De asemenea, mulumirile merg ctre colegii Octav Negrea pentru
calitatea imaginilor i colega Bianca Preda pentru corectura textului i traducerea
rezumatului.
ALINFRNCULEASA
50
Cervus dama in Sdosteuropa eine kritische Zwischenbilanz, p. 6782, in Herausgegeben von
CorneliaBecker,MarieLuiseDunkelmann,CarolaMetznerNebelsick,HeidiPeterRocher,
Manfred Roeder und Biba Terzan, Beitrge zur Prhistorischen Archaeologie Zwischen Nord
und Sdosteuropa, Festschroft fur Bernhard Hnsel, Internationale Archaeologie, Studia
honorariaBand1,HerausgegebenvonClausDobiatundKlausLeidorf,Marburg,1997.
BEM 2007 Ctlin Bem, Traian, Dealul Fntnilor. Fenomenul Cucuteni AB,
Trgovite,2007.
BERCIU1939DumitruBerciu,ArheologiapreistoricaOlteniei,Craiova,1939.
BERCIU 1961 Dumitru Berciu, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n
luminanoilorcercetri,Bucureti,1961.
BETANCOURT 1985 P. P. Betancourt, The history of Minonian pottery, Prinston
UniversityPress,1985.
BIAGI 2003 Paolo Biagi, The Rhyton of the Balkan Peninsula: Chronology, Origin,
Dispersion and Function of a Neolithic Cult Vessel, Journal of prehistoric religion 1617
(2003),p.1626.
BIELEKCI1987Vl.Bielekci,RanniieneolitnizoviiPrutaiDunaja,Chiinu,1987.
BODI2006GeorgeBodi,NoidateprivindprotomeleanimalieredepevaseleCucutenin
lumina recentelorcercetri delaHoiseti(com.Dumeti,jud.Iai),p.159162,nN.Ursulescu,
C. M. Lazarovici (coordonatori), Cucuteni 120 Valori universale, Lucrrile simpozionului
naionalIai,30septembrie2004,Iai,2006.
BOGHIAN 2010 Dumitru Boghian, Cu privire la unele vase eneolitice cu protome
perechi,MemAntiq2526(2010),p.159170.
BOGHIAN 2010a Dumitru Boghian, La plastique du complexe PrecucuteniCucuteni
danslebassinBahlui,StudiaAntiquaetArchaelogica7(2010),p.221244.
CHIRIC, VLEANU 2008 Vasile Chiric, Mdlin Cornel Vleanu, Umanizarea
taurului celest. Mrturii ale spiritualitii comunitilor cucuteniene de la Ruginoasa Iai, Iai,
2008.
COMA, GEORGESCU 1983 Eugen Coma, Vasile Georgescu, Aezarea neolitic de
tipAldeniIIdelaMlietiideSus(jud.Prahova),SCIVA32,4(1983),p.334348.
DOUMAS 2000 G. C. Doumas, Civilisation du Cycladique ancien. Colection N. P.
Goulandis,Atena,2000.
DRAGOMIR 1970 Ion T. Dragomir, Aspectul cultural StoicaniAldeni n lumina
spturilordelaLicoteanca,Bneasa,Suceveni,MemAntiq2(1970),p.2538.
DRAGOMIR 1983 Ion T. Dragomir, Eneoliticul din sudestul Moldovei, aspectul
StoicaniAldeni,Bucureti,1983.
DUMITRESCU 1974 Vladimir Dumitrescu, Arta preistoric n Romnia, Bucureti,
1974.
DUMITRESCU 1977 Vladimir Dumitrescu, Despre un fragment de vas zoomorf de tip
maipuincomundelaCscioarele,SCIVA28,4(1977),p.577583.
EPSTEIN 1985 Claire Epstein, Laden Animal Figurines from the Chalcolithic Period in
Palestine,BulletinoftheAmericanSchoolsofOrientalResearch,No.258(1985),p.5362.
FRNCULEASA 2004 Alin Frnculeasa, Un vas zoomorf descoperit la Colceag (judeul
Prahova),Argesis13(2004),p.1126.
FRNCULEASA 2004a Alin Frnculeasa, Plastica antropomorf i zoomorf din epoca
neoeneoliticdinpatrimoniul MuzeuluiJudeeandeIstorie iArheologiePrahova,Cumidava26
(2004),p.2646.
FRNCULEASA 2007 Alin Frnculeasa, Descoperiri arheologice din epoca neoeneolitic
laTrgoruVechi,judeulPrahova,Cumidava29(2007),p.1127.
FRNCULEASA 2010 Alin Frnculeasa, Epoca neolitic n nordul Munteniei
(Contribuii arheologice asupra evoluiei comunitilor umane n epoca neolitic n nordul
Munteniei),Ploieti,2010.
51
FRNCULEASA 2010a Alin Frnculeasa, Noi informaii privind cercetrile arheologice
de la Sudii, com. Gherseni (jud. Buzu) Descoperiri din epoca neoeneolitic, Mousaios 15
(2010),p.2354.
FRNCULEASA 2011 Alin Frnculeasa, Seciujudeul Prahova un sit din epoca neo
eneoliticnnordulMunteniei,Bucureti,2011.
FRNCULEASA 2012 Alin Frnculeasa, Tradiii i contacte culturale n nordul
Munteniei n epoca eneolitic: despre siturile de la Mlietii de Jos (jud. Prahova), Seciu (jud.
Prahova) i Coatcu (jud. Buzu), Buletinul Muzeului Judeean Teleorman. Seria Arheologie
4(2012),p.133165.
FRNCULEASA, NEGREA 2010 Alin Frnculeasa, Octav Negrea, Plastica
antropomorf i zoomorf din situl neoeneolitic de la Seciu (jud. Prahova), MemAntiq 2526
(2010),p.115138.
FRNCULEASA et alii 2012 Alin Frnculeasa, Radian Andreescu, Octav Negrea,
Loredana Ni, Mdlina Frnculeasa, Elek Popa, Bianca Preda, Cercetri arheologice n
aezarea eneolitic de la Mlietii de Jos (jud. Prahova), campaniile 20022010, Materiale i
CercetriArheologice,SerieNou,8(2012),p.1157.
GARVN2009DanielGarvn,LacramiquezoomorfedePoduriDealulGhindaru,in
Medias res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan Monah
oblata.EdiditGeorgeBodi,Iai,2009,p.153159.
GHEORGHIU, CYPHERS 2010 Drago Gheorghiu, Ann Cyphers, Anthropomorphic
and Zoomorphic Miniature Figures in Eurasia, Africa and MesoAmerica. Morphology,
materiality,technology,functionandcontext,BARInternationalSeries2138,2010.
GIMBUTAS1991MarijaGimbutas,ThelanguageoftheGodess,SanFrancisco,1991.
HODDER, MESKELL 2010 Ian Hodder, Lynn Meskell, The symbolism of atal Hyk
initsregionalcontext,inJanHodder(ed.)Religionintheemergenseofcivilisation:atalHyk
acasstudy,StanfordUniversity,2010,p.3272.
ILIE, DUMITRU 2008 Ana Ilie, Florin Dumitru, Un vase nolithique indit de la
collection du Complex Naional Curtea Domneasc Trgovite, Annales d`Universit Valahia
Trgovite,Sectiond`Archologieetd`Histoire,Tome10.no.1(2008),p.157163.
KALIZ,RACZKY2002NandorKaliz,PalRaczky,Az ujkokoresarezkor(kr.e.6000
kr.e. 2800), in A Magyar Nezmeti Museum regeszeti kialliasanak sezetoje, kr.e. 400000kr.u.804,
Budapesta,2002,p.3146.
KRISTIANSEN, LARSON 2005 Kristian Kristiansen, Tomas B. Larsson, The Rise of
Bronze Age Society. Travel, Transmission and Transformations, Cambridge University Press,
Cambridge,2005.
LAZR, PARNIC 2011 Ctlin Lazr, Valentin Parnic, Some considerations about an
anthropozoomorphic figurine discovered at MriuaLa Movil (Southern Romania), Studii de
Preistorie8(2011),p.209213.
LZURC 1977 Elena Lzurc, Un vas zoomorf gumelniean descoperit la Luncavia,
Peuce6(1977),p.1922.
MANTU 1994 CorneliaMagda Mantu, Plastica zoomorf a aezrii cucuteniene de la
Scnteia(jud.Iai),ArhMold17(1944),p.161168.
MARCHEVICI 1996 Vsevolod Marchevici, Vase zoomorfe eneolitice din Republica
Moldova, in D. Monah, Gh. Dumitroia (ed.), Cucuteni aujourd` hui, BMA II, PiatraNeam,
1996,p.253262.
MARINATOS 1993 Nano Marinatos, Minoan Religion. Rytual, Image and Symbol,
Columbia,SouthCarolina:UniversityofSouthCarolinaPress,1993.
MARINESCUBLCU 1961 Silvia MarinescuBlcu, Dou vase zoomorfe din cultura
Gumelnia,SCIVA12,2(1961),p.345358.
MARINESCUBLCU 1974 Silvia MarinescuBlcu, Cultura Precucuteni pe teritoriul
Romniei,Bucureti,1974.
MARINESCUBLCU 1990 Silvia MarinescuBlcu, Asko et rhytons nolithiques des
ALINFRNCULEASA
52
rgiones balkanodanubiennes et leurs relations avec le sud, la lumire de quelques pices de
Cscioarele,DaciaN.S.34(1990),p.521.
MARINESCUBLCU2000SilviaMarinescuBlcu,Rhytasauvasezoomorfe,Buletinul
MuzeuluiTeohariAntonescu56(2000),p.251261.
MAXIM 1999 Zoia Maxim, Neoeneoliticul din Transilvania, Date arheologice i
matematicostatistice,BMN19,ClujNapoca,1999.
MAXIM2005ZoiaMaxim,SnakeSymbolisticinthePrehistoryoftheSouthEastEurope,
CCDJ,22(2005),p.5361.
MNDESCU 2007 Drago Mndescu, Dou vase gumelniene de tip askos din colecia
MuzeuluiJudeeanArge,Argesis.StudiiiComunicri,SeriaIstorie,16(2007),p.8993.
MLECUZ 2007 Dimitrij Mleku, Sheep are your mother: rhyta and the interspecies
politicsintheNeolithicoftheeasternAdriatic,DocumentaPraehistorica34(2007),p.267280.
MOLDOVEANU 2012 Katia Moldoveanu, Un capac cu mner antropozoomorf
descoperit la Vitneti Mgurice, jud. Teleorman, Buletinul Muzeului Judeean Teleorman,
SeriaArheologie,4(2012),p.5357.
MONAH 1997 Dan Monah, Plastica antropomorf a culturii CucuteniTripolie, BMA
III,PiatraNeam,1997.
MONAH et alii 2003 Dan Monah, Gh. Dumitroaia, F. Monah, C. Preoteasa, R.
Munteanu, D. Nicola, PoduriDealul Ghindaru o Troie n Subcarpaii Moldovei, BMA 13,
PiatraNeam,2003.
NAUMOV 2011 Goce Naumov, Visual and Conceptual Dynamism of the Neolithic
Altars in the Republic of Macedonia, in V. Nikolov (ed.), Interdisziplinre Forschungen der
KulturerbeaufdemBalkan,Sofia,2011,p.89129.
NIU 1972 Anton Niu, Reprezentrile zoomorfe plastice pe ceramica neoeneolitic
carpatodunrean,ArhMold7(1972),p.996.
NIU 1972a Anton Niu, Reprezentarea bovideului n decorul zoomorf pictat pe ceramica
cucuteniandinMoldova,Carpica5(1972),p.8390.
NIU 19721973 Anton Niu, Vase zoomorfe cucuteniene, Danubius 67 (19721973),
p.1724.
NIU1975AntonNiu,DecorulzoomorfpictatpeceramicaCucuteniTripolie,ArhMold
8(1975),p.15119.
PAUL1992IuliuPaul,CulturaPetreti,Bucureti,1992.
PAVELE, GRIGORA 2011 Eugen Pavele, Laureniu Grigora, Ceramica Stoicani
AldeniStudiudecaz:telluldelaAldeni,com.Cernteti,jud.Prahova,Ploieti,2011.
PERLES 2003 Catherine Perles, The early Neolithic in Greece. The first farming
communitiesinEurope,CambridgeUniversityPress,2003.
PETRESCUDMBOVIA 1999 Mircea PetrescuDmbovia, Diferite obiecte de lut ars
din fazele Cucuteni A i B n M. PetrescuDmbovia, M. Florescu, A. C. Florescu, Trueti
monografiearheologic,Bucureti,Iai,1999,p.539549.
POPA, RADU, BLESCU 2011 Elek Popa, Valentin Radu, Adrian Blescu,
Studiulmaterialuluifaunisticeneolitic,nA.Frnculeasa,SeciujudeulPrahovaunsitdinepoca
neoeneoliticnnordulMunteniei,Bucureti,2011,p.7384.
RADUNCHEVA 1976 A. Raduncheva, Prehistoric art in Bulgaria, BAR International
Series(Supplementary)13,Oxford,1976.
ROSETTI 1938 Dinu V. Rosetti, Steinkupferzeitlichte Plastik aus einem Wohnhugel bei
Bukarest,JPEK12(1938),p.2950.
SLAVCEV 2005 Vladimir Slavcev, About the beginning of Gumelnia culture in North
EastofBalkanPeninsula,CCDJ22(2005),161166.
SOROCHIN 2001 Victor Sorokin, Relaiile ntre culturile PrecucuteniTripolie A i
BolgradAldeni,Tyragetia10(2001),8190.
STRATULAT et alii 2008 Lcrmioara Stratulat, Nicolae Ursulescu, Senica urcanu,
Adrian Felix Tencariu, Ctlin Hriban, CucuteniTrypillia. A great civilisation of Old Europe,
53
Fundaia Cucuteni pentru Mileniul III, catalog de expoziie Roma, Vatican Pallazo della
Cancelleria,2008.
SZTANCSUJ 2007 andor Jozsef Sztancsuj, Plastic i reprezentri zoomorfe din
aezareadelaAriud(Ersd),ActaSiculica(2007),p.187206.
IMON 1986 Mihai imon, Unele probleme ale aspectului cultural StoicaniAldeni,
SCIVA37,1(1986),p.528.
TODOROVA 1978 Henrieta Todorova, The eneolithic period in Bulgaria in the fifth
millenniumB.C.,BARInternationalSeriees(Supplementary)49,Londra,1978.
TORCIC2012IonTorcic,Piesedetipulcoarnedeconsecraiedescoperitenaezrile
Vitneti Mgurice (jud. Teleorman) i Surduleti (jud. Arge), Buletinul Muzeului Judeean
Teleorman,SeriaArheologie,4(2012),p.5969.
URSACHI 1991 Vasile Ursachi, Le dpt dobjects de parure nolithique de Brad, com.
Negri, dp. de Bacu, n V. Chiric, D. Monah, (eds.) Le Palolithique et le Nolithique de la
Roumanieencontexteeuropen.BAI,IV,Iai,1991,p.335386.
URSULESCU, TENCARIU 2007 Nicolae Ursulescu, Adrian Felix Tencariu, Noi date
privind arhitectura locuinelor din cultura Precucuteni, n N. Ursulescu (editor coordonator),
Dimensiuneaeuropeanacivilizaieieneoliticeestcarpatice,Iai,2007,p.131156.
VOINEA 2005 Valentina Mihaela Voinea, Ceramica complexului cultural Gumelnia
KaranovoVI,fazeleA1iA2,Constana,2005.
ZBENOVICI 1989 Vladimir G. Zbenovici, Ranii etap Tripoliskoi kultur na territorii
Ukraini,Kiev,1989.
A
L
I
N

F
R
N
C
U
L
E
A
S
A

5
4

Pl. 1
REPREZENTRI ZOOMORFE ENEOLITICE N MUNTENIA

55

Pl. 2

ALIN FRNCULEASA

56

Pl. 3

57

Pl. 4

ALINFRNCULEASA
58

Pl. 5

REPREZENTRI ZOOMORFE ENEOLITICE N MUNTENIA

59

Pl. 6

ALIN FRNCULEASA

60

Pl. 7

61
Pl.8

ALINFRNCULEASA
62
Pl.9

63
Pl.10

ALIN FRNCULEASA

64

Pl. 11

DELARELAIILEEXTERNEALEORAELORPONTICE
LARELAIILEEXTERNEALEAPOIKIILORNORDPONTICE
VictorCOJOCARU
Keywords: project, Pontic world, literary sources, methodology, research stage,

proposeditems.
Cuvintecheie: proiect, lumea pontic, surse literare, metodologie, stadiul
cercetrii,problemepropuse.
Abstract: In the first part of the paper the author draws attention to issues related
to the topic of the PN IIIDPCE201130054 project. A first observation regards the
scholars of Central and Western Europe who provide us with a good example to follow.
What we firstly mean is to revive the interest in the ancient tradition (by constant
reference to sources), in an attempt to counteract the decline of philology and classical
studies in general; that also implies struggling against the mercantile moods of the last
decades. Hand in hand with this, we underline the relatively low interest of West
European scholars in the Ancient Pontus area, which, by its heterogeneous population,
demographic and cultural contacts and exchanges, may become a highly important and
interesting research field. An even bigger problem was caused by the break that occurred
in the WestEast historiographic dialogue after Bolshevism emerged in Russia and then
spreadovertheentireEasternEurope.Thus,mostcolleaguesintheGulagArchipelago
(especially, those in the former Soviet camp) were pushed, for decades, towards treating
theBlackSeaareaasaworldapart,soeventuallytheynolongerfeltlikecorrelatingtheir
own research to the requirements of a broaderscale historiographic discourse. More than
two decades after the collapse of East European totalitarianism, and despite an apparent
freedomofthoughtandexpression,wefindourselvesstillfacingthelegacyofthepast.As
asummaryofthemostgeneralissues,herearethefourmajorprinciplesthatshouldguide

Lucrare elaborat cu sprijinul unui grant acordat de Consiliul Naional al Cercetrii

tiinifice din Romnia, CNCS UEFISCDI, n cadrul proiectului cu numrul PNIIID
PCE201130054. Textul a fost prezentat, mai nti, sub forma unei comunicri, pe data de
28noiembrie2011,cuprilejulmeseirotundeRelaiileexternealeoraelorgrecetipontice
n perioada elenistic i epoca roman: o abordare multidisciplinar, organizat la Iai n
cadrul proiectului deja menionat. Mulumim tuturor celor care au participat la discuia
prilejuitdecomunicare.
Victor Cojocaru: Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Arheologie, Bd.

CarolI,nr.8,Iai700505,email:cojocaru_arhia@yahoo.com.
VICTORCOJOCARU
66
our steps during the articulation of our assumed individual contribution to the project:
1)constantreferencetosourcesAdfontes/Efontibushaurire!;2)strivingtothoroughly
masterbothEastEuropeanandWesternhistoriography;3)awarenessofCircumPontic
lands as part of the GreekRoman world; 4) renunciation of traditional ethnocentric
approaches (Scythian, Dacian, Thracian, or East European in general), since such
approaches can prove to be harmful to the scientific spirit in attempts at reconstructing
thepast.Thesecondpartofthepresentationbrieflypresentsthesourcesandmethodology,
insisting more on the present research stage, on the new issues propounded for research.
Allthesemustbeviewedfromtheperspectiveoftheoverallgoaloftheprojecttocreate
acomplexpictureoftheexternalrelationsofthePonticGreekcitiesintheHellenisticand
theRomantimes.
Rezumat:nprimapartealucrrii,autorulatrageateniaasupraunoraspecten
legtur cu subiectul proiectului PN IIIDPCE201130054. Prima observaie se refer
la cercettorii din Europa Central i de Vest care ne ofer un bun exemplu de urmat.
Intenionm, n primul rnd, s retrezim interesul pentru tradiia antic (printro
constant referire la izvoare), ntro ncercare de a contracara declinul filologiei i
studiilor clasice n general; acest lucru implic i lupta impotriva tendinelor mercantile
aleultimelordecenii.Odatcuacestea,sublinieminteresulrelativsczutalcercettorilor
vesteuropeni n zona Pontului antic care, prin populaia sa eterogen, contactele i
schimburile demografice i culturale, poate fi un important i interesant domeniu de
cercetare.Oproblemimaimareafostcauzatderupturadialoguluiistoriograficdintre
Vest i Est dup apariia bolevismului n Rusia i rspndirea lui ulterioar asupra
ntregii Europe de Est. Totui majoritatea colegilor din Arhipelagul Gulag (n special,
cei din fostul lagr sovietic) au fost tentai, decenii la rnd, s trateze zona Mrii Negre
capeolumeaparte,frsiasumegrijacorelriicercetrilorpropriilacerineleunui
discurs istoriografic de o anvergur mai ampl. La mai bine de dou decenii de la
prbuirea totalitarismului esteuropean i n ciuda unei aparente liberti n gndire i
expresie, nc ne confruntm cu motenirea trecutului. Ca un rezumat al problemelor
generale, menionm patru principii majore care s ne ghideze paii pe parcursul
demersului de cercetare pe care fiecare membru al echipei i la asumat n cadrul
proiectului: 1) raportarea permanent la izvoare Ad fontes/ E fontibus haurire!;
2)ncercareadeastpnitemeinicattistoriografiaesteuropean,cticeaoccidental;
3) contientizarea faptului c teritoriile circumpontice sunt parte a lumii grecoromane;
4) renunarea la tradiia etnocentric (scitic, dacic, tracic sau esteuropean, n
general),devremeceaceastasepoatedovediduntoarespirituluistiinificnncercarea
de reconstituire a trecutului. Cea dea doua parte a lucrrii prezint succint sursele,
metodologia, insistnduse asupra stadiului actual i noilor aspecte ale cercetrii. Toate
acestea trebuie privite din perspectiva scopului general al proiectului de a crea o
imagine complex a relaiilor externe ale oraelor greceti pontice n epocile elenistic i
roman.
1.Observaiideordingeneral
Volumul aprut ca omagiu pentru Gerhard Dobesch la mplinirea vrstei de
65 de ani purta un titlu pe ct de laconic pe att de sugestiv Ad fontes!
1
Un

1
HEFTNER,TOMASCHITZ2004.
67
ndemnntotalcontradiciecuunuldintreprincipiileromanticealeistoriografiei
europene, binecunoscut nou datorit cuvintelor naripate scpate lui Heliade
Rdulescuntrunmomentdeseninincontienirmaspnastzilaordinea
zilei Scriei, biei, orice, numai scriei!. i dac n Europa Central i
Apusean colegii de breasl ncearc s contracareze declinul filologiei i al
studiilor clasice n general, confruntate cu mercantilismul ultimelor decenii, prin
revigorarea unei reguli de aur care a stat la temeiul marilor istoriografii E
fontibus haurire (pentru a prelua titlul unui alt volum omagial)
2
, misiunea
noastresteincomparabilmaigrea.Pentruafimaiexplicit,snefiepermis,mai
nti, o seam de cuvinte nu lipsite de semnificaie pentru proiectul Relaiile
externe ale oraelor greceti pontice n perioada elenistic i epoca roman: o
abordaremultidisciplinar.
CeluicareurmretecursulistorieianticeuniversalenrelatarealuiPolybios
lumea pontic i apare aproape ca o terra incognita. Dincolo de menionarea
dinastului sarmat Gatalos i a oraelor Heracleea, Mesambria, Chersones, cu
prilejul tratatului ncheiat cu Pharnakes I
3
, doar Sinope se mai bucur, n treact,
de oarecare atenie
4
. Iar atunci cnd descrie rzboiul din 220/19 a. Chr. dintre
Rhodos i Byzantion, relaiile dintre Pont i restul oikumenei apar ca fiind intense
i importante, dar autorul nu consider necesar s ofere i detalii suficient de
explicite.
Este adevrat c marele istoric din Megalopolis, preocupat de ascensiunea
Romei ctre statutul de arbitru de necontestat n spaiul mediteranean, nu era
obligat s prevad staionarea de mai trziu a garnizoanelor romane la Tyras,
Chersones i Olbia sau includerea regilor bosporani printre prietenii mpratului
i ai poporului roman. O asemenea extindere a granielor Imperiului avea s
determine un plus de coeren n descrierea lumii circumpontice, fr ca aceasta
sdepeasc,totui,statutulperifericpecarelaavutnpermanenncontextul
civilizaiei grecoromane. Statutul este perceput ca atare nu doar de istoriografia
antic, ci i de cea modern occidental
5
. De aici, interesul relativ sczut din
parteaspecialitilorvesteuropeni,obinuiicuazurulimreiaMediteranei,fa
de tririle antice ale tumultosului i enigmaticului Pont Euxin care, prin
populaiile sale eterogene i interferenele demografice i culturale, poate
constituiundomeniudecercetarectsepoatedeimportantiinteresant.

2
GNTHER1994.
3
Polybios, Ist., XXV 2, 1415. Dintre numeroasele publicaii legate de acest tratat
amintimaicidoarHEINEN2005,cutrimiterilaliteraturaanterioar.
4
De exemplu, printre evenimentele din 183/2 a. Chr., Polybios, Ist., XXIII 9, 3
relateazdespreosolieaRhodosuluictreSenatnlegturcunenorocireaabtutasupra
oraului Sinope: . Este
vorba de cucerirea oraului n 183 a. Chr. de ctre Pharnaces i transformarea lui n
capitala Regatului Pont. O ncercarea anterioar (n 220 a. Chr.), din partea regelui
Mithridates II, de a intra n stpnirea acestui important centru pontic a fost respins cu
ajutorul rhodienilor Polybios, Ist., IV 56, 1:
,
. n ambele situaii, remarcm termenul
folositdePolybios.
5
Vezi,mairecent,MITCHELL2002,p.3537.
VICTORCOJOCARU
68
O adevrat cezur n ceea ce privete dialogul istoriografic VestEst sa
produs odat cu instaurarea bolevismului n Rusia, rspndit ulterior asupra
ntregiiEuropersritene.Nuestemaipuinadevratcinaceastperioadau
existat specialiti occidentali interesai de ceea ce se publica dincolo de cortina
defier
6
,daroadevratrevigorareaacestuiinteresadevenitposibilabiaodat
cuabolireapoliticacomunismuluinurmcumaibinededoudecenii
7
.
Pe de alt parte, majoritatea colegilor din estul Europei (mai cu seam, cei
dinfostullagrsovietic)aufosttentai,deceniilarnd,stratezeeiniispaiul
Mrii Negre ca pe o lume aparte, fr si asume grija corelrii cercetrilor
proprii la exigenele unui discurs istoriografic de o anvergur mai ampl.
Fenomenulafostgeneratdemultiplecauzeobiectiveisubiective
8
.Nuestecazul
s insistm aici, menionnd doar unele consecine catastrofale provocate de
instaurarea dictaturii proletariatului: distrugerea elitei intelectuale i ruinarea
nvmntului clasic, transformarea universitilor n fabrici ideologice,
obturarea contactelor anterior fireti i benefice cu colile occidentale,
imposibilitateadeacreabibliotecidespecialitatencontextuluneimizeriisociale
perpetue
9
.

6
Cum ar fi J. Boardman i J.G.F. Hind, cu rezumatele lor de ansamblu asupra
cercetrilor arheologice efectuate n bazinul Mrii Negre (BOARDMAN 1962/63; HIND
1983/84; HIND 1992/93), sau J. & L. Robert cu importantul lor buletin epigrafic, prin care
ofereau o idee i privitor la problematica pontic (vezi Bulletin pigraphique, n: RG).
Lam putea aminti i pe E. Belin de Ballu, autor al unei lucrri sever criticate n
istoriografiasovieticpentrucaracteruleicompilativinumeroaseleinexactiti,darcarea
constituit timp de cteva decenii un instrument bibliografic util cititorului occidental
(BELIN DE BALLU 1965). Un efort deosebit au depus, n acest sens, specialitii din fosta
RDG, care, mai bine de un deceniu, au semnalat n rezumat german rezultatele
cercetrilor din domeniul studiilor clasice desfurate n fostul spaiu al democraiilor
populare i, mai cu seam, n cel sovietic. Este vorba de Bibliotheca Classica Orientalis.
Dokumentation der altertumswissenschaftlichen Literatur der Sowjetunion und der
Volksdemokratien. Last but not least o importan aparte ca instrument de lucru
indispensabil nu doar pentru specialitii occidentali are, de aproape un secol, Anne
philologique.
7
Mai ales savanii H. Heinen i D. Braund sau impus prin publicaiile lor i prin
sprijinirea multor specialiti esteuropeni n obinerea unor stagii de documentare ca
promotori,nmediulgerman,respectivenglez,aiinteresuluifadeantichitileponticen
general i a celor nordpontice ndeosebi. ntrun plan mai larg, impune respect i
activitatea desfurat de Danish National Research Foundations Centre for Black Sea
Studies a Universitii din Aarhus, din care au rezultat 13 volume tematice de referin
(veziseriaBlackSeaStudies).
8
Specializarea tot mai strict tendin caracteristic istoriografiei contemporane n
general, menit s faciliteze familiarizarea cu o problematic ar implica, dup prerea
noastr, dezavantajul major al fragmentrii discursului istoric. Pierznduse n detalii,
muli specialiti n problema x sau y nici nui mai pun problema ansamblului. n cazul
antichitilor nordpontice sa ajuns, n perioada sovietic i postsovietic, la direcii de
cercetareparalele:pedeoparte,oraelegreceticuteritoriilelor;pedealtparte,zonade
hinterlanddominatdescii i sarmai.Vezi iobservaiile formulate de MORDVINCEVA,
TREISTER2007,vol.I,p.5.
9
Poate prea paradoxal, dar la dou decenii de la prbuirea comunismului n
Romnia aceste urmri nefaste, plus multe altele, rmn la ordinea zilei, unele chiar
agravnduse. De exemplu, inexistena unor biblioteci de specialitate (filologie clasic,
69
Republicarea n Europa de Vest a unui ir de volume
10
, aprute iniial n
limbi mai puin accesibile specialitilor occidentali, a facilitat accesul acestora la
informaie, dar nu a dus i la mbuntirea condiiilor de formare i de lucru a
colegilor lor de breasl din fostul Arhipelag Gulag. Aflai sub vremi, acetia
au pltit din greu tribut ideologiei marxistleniniste i tendinei naionaliste de
proslvire a strmoilor getodaci, respectiv scii sau traci, ceea ce presupunea,
adeseori, damnarea fr discernmnt a istoriografiei burgheze i respingerea
sau minimalizarea influenelor culturale externe, indiferent de perioada ct
acesteasauprodus
11
.
La mai bine de dou decenii de la prbuirea totalitarismului i n pofida
unei aparente liberti de gndire i de exprimare nc ne mai confruntm cu
tiparele i motenirea trecutului
12
. Astfel, cercetarea romneasc continu uneori
sfiesufocatdetendinenaionalisteidedirectiveaberanteimpuse
13
.iunele
i altele reprezint cel mai mare impediment n formarea unor cercettori de
valoare ntrun context istoriografic mai larg. S fie oare drumul exilului, n
continuare,singuraalternativdesupravieuirentrundomeniusaualtulpentru
un specialist cu personalitate? Am ndrzni s credem c nu, din moment ce un
numr de 16 cercettori romni din ar i strintate au tiut si uneasc
eforturile n cadrul unui proiect Idei privind relaiile externe ale oraelor
greceti pontice n epoca elenistic i perioada roman
14
. Este o provocare
deosebit, dar i o ans la fel de mare de a ncerca s propunem o alternativ
credibil ntrun orizont istoriografic aflat n deriv. Mai cu seam n ultimele
decenii,cndideologiasistemuluiiintereseleoculteconlucreaztotmaificu
imposturaiparvenitismulpentruadeturnascrisulistoricdelarosturilelui.
Prin demersul pe care ni lam propus, n contextul proiectului nostru,
ncercmsurmrimsistematic,exhaustivinconformitatecustadiulactualal
cercetrii internaionale elucidarea unor coordonate majore prezente pe scena
istoriei circumpontice dea lungul timpului: legturile apoikiilor din Marea

epigrafie, numismatic, arheologie clasic etc.) ca i lipsa de fonduri pentru achiziie de
carte fac imposibil abordarea serioas a unor subiecte de istorie antic universal. Ca
atare, n lipsa unor oportuniti pentru deplasri de documentare n strintate,
regionalismul i autosuficiena par a fi refugii la ndemna oricui dorete s mimeze
activitateadecercetare.
10
CumarficeledinseriaBritishArchaeologicalReports(B.A.R.),deexemplu.
11
Pn i un savant de talia lui D. M. Pippidi fora argumentaia n sprijinul teoriei
patrioticeagetismului regelui Rhemaxos,decaredepindeaoarecumHistria la nceputul
secoluluiIIa.Chr.,saucndprezentacampaniiledejafaleluiBurebistampotrivaoraelor
greceti de pe litoral drept o ncununare a politicii pontice purtate de veacuri de ctre
dinatii gei. Despre aceasta am scris, mai pe larg, cu alt prilej (vezi COJOCARU 2004a,
p.386388;COJOCARU2004b,p.141142),ceeacenescutetedeamaiinsistaaici.
12
Pentru a oferii un exemplu, n acest sens, s ne fie permis s amintim aici
presiunile constante fcute asupra noastr, pe cnd lucram la proiectul Die Beziehungen
Skythiens und Kleinskythiens zu anderen Regionen der griechischen und rmischen Welt auf
Grundlage der epigraphischen Quellen (bis zum 3. Jh. n. Chr.), pentru a ne determina s ne
ocupm de sarmaii dintre Carpai i Nistru, de fortificaiile din arealul respectiv sau de
oricealtcevacarenucoincideanscuorientareanoastrprofesional.
13
Cf.COJOCARU2010,p.102103.
14
Pentrumaimulteinformaii,vezipaginawebaproiectului(www.ponticgreekcities.ro).
VICTORCOJOCARU
70
Neagr cu oraelectitor precum i cu alte centre din Asia Mic i Grecia
continental, participarea lor la desfurarea vieii spirituale, politice, economice
i sociale a lumii elene, contactele multiple dintre diferitele polisuri i state din
bazinul Pontului Euxin, rspndirea factorilor de cultur i civilizaie roman n
teritorii n care anterior doar apoikiile de pe litoral jucau rolul de intermediari n
transmiterea influenelor mediteraneene. Am enumerat, astfel, doar cteva
problememajore(divizibile,larndullor,ntromultitudinedeaspecteconcrete)
la a cror mai bun cunoatere am putea s ne aducem contribuia. Fr a pleca
de la o idee preconceput, ar trebui s fim contieni de legtura organic,
fireasc, dintre zona geografic n discuie cu restul oikumenei
15
. La fel ca multe
alte comuniti urbane greceti din afara bazinului pontic, oraele de pe coastele
Mrii Negre au jucat n epocile elenistic i roman un rol important pentru
fenomenulmigraieiiaculturaiei,acruirelevanistoricderiv,pedeoparte,
din legturile strnse ntreinute cu populaiile din hinterland; pe de alt parte
din raportarea permanent la arealul vast egeomediteraneean de emergen
culturalicivilizatoare
16
.
Rezumnd observaiile de mai sus, enumrm cele patru principii majore
careartrebuisnecluzeascpaiipeparcursuldemersuluidecercetarepecare
fiecare membru al echipei i la asumat n cadrul proiectului: 1) raportarea
permanent la izvoare Ad fontes/E fontibus haurire! 2) ncercarea de a stpni
temeinic att istoriografia esteuropean ct i cea occidental; 3) contientizarea
faptuluicinuturilecircumponticeaufostparteintegrantalumiigrecoromane;
4) renunarea la tradiia etnocentric (scitic, getodacic, tracic sau est
european n general), duntoare spiritului tiinific n ncercarea de
reconstituireatrecutului.
2.Surse
n ceea ce ne privete, obiectivul tiinific asumat n cadrul proiectului
vizeaz realizarea unui tablou de ansamblu al relaiilor externe ale oraelor
grecetidepelitoraluldenordinordestalMriiNegrepebazasurselorscrise.
Este vorba de Tyras, Nikonion, Olbia, Kerkinitis, Chersones, Theodosia,
Pantikapaion, Phanagoria, Gorgippia, Tanais, Dioskurias, Gyenos, Phasis. Cu
excepia ultimelor trei aezri, pentru celelalte orae am adunat, sistematizat i
comentatdejapnlaunpunctinscripiilelapidare
17
.nparalelcuaprofundarea,
n continuare, a comentariului pe baza documentaiei epigrafice, ne incumb
prelucrareasistematicaizvoarelorliterare,acrorsemnificaieestemaidegrab
subestimat n literatura de specialitate. Din perspectiva tematicii proiectului
nostru i pentru zona care ne preocup, gsim informaii interesante la peste 30
de autori greci i latini
18
. Cel mai important dintre acetia, n opinia noastr, ar fi
Strabon,dincaresnefiepermisscitmaicidoardoupasaje:

15
Cf. ROSTOVTZEFF 1954, p. 589; ELOV 1980, p. 341 i urm.; VINOGRADOV 1989,
p.5;VINOGRADOV,KRYICKIJ1995,cap.VIIVIII;BRTEANU1999,p.113115.
16
n acelai sens, semnalm aici doar cteva opinii anterioare: VULPE 1938, p. 50;
ILIESCU1974,p.664;LGPNIV:VIII.
17
COJOCARU2011;cf.COJOCARU2012.
18
Fr pretenii de exhaustivitate, oferim aici n ordine cronologic lista autorilor
71
1. Acest (ora) era odinioar autonom, dar mai apoi, fiind asediat de
barbari,afostnevoitsilaleagcaprotectorpeMithridatesEupator,dornicde
aluptampotrivabarbarilor(carelocuiau)maisusdeistm,pnlaBorysthenesi
Adria.Aceste(campanii)eraupregtirimpotrivaromanilor.[]Petoiacetiai
ia supus prin for i sa fcut stpn al Bosporului, primindul de bun voie de
la Pairisades, cel carel stpnea. Din acel timp i pn astzi oraul
chersonesiilorestesupusdinatilorBosporului
19
.
2. Nomazii sunt mai degrab rzboinici dect tlhari; poart rzboi pentru
tributuri. Cci ncredinnd pmnt celor dornici sl aib pentru agricultur,
sunt mulumii s primeasc acele dri, convenite cu msur, de care (au nevoie)
nu pentru a se mbogi, ci (pentru a avea) cele de zi cu zi i necesare vieii;
mpotriva celor care nu dau (tribut) poart rzboi. [] Nu pltesc regulat tribut
cei ncreztori n puterea (lor), astfel nct sau s se apere uor de cei care au
atacat, sau s mpiedice atacul. Aa cum a procedat, dup cum spune
Hypsikrates,Asandros,careangrditistmulChersonesuluidinspreMaeotidacu
unzidavnd360destadiiiapusctezeceturnurilafiecarestadiu
20
.

consultai pn n prezent, care ofer informaii despre relaiile externe ale oraelor
greceti nordpontice: Polybios (cca. 201 cca. 120 a. Chr.); Cicero (106 43 a. Chr.);
3. Caesar (cca. 100 44 a. Chr.); Diodor din Sicilia (cca. 80 21 a. Chr.); Strabon (63/60 a.
Chr. 21/26 p. Chr.); Titus Livius (cca. 59 a. Chr. 17 p. Chr.); Ovidius (43 a. Chr. 17/18
p. Chr.); Plinius Secundus (23 79 p. Chr.); Curtius Rufus (secolul I p. Chr.); Memnon din
Heracleea (secolul I p. Chr.); Flavius Iosefus (37 100 p. Chr.); Plinius Caecilius Secundus
(61 cca. 112 p. Chr.); Tacitus (56 117 p. Chr.); Dion Chrysostomos (cca. 40 cca. 120 p.
Chr.); Plutarh (cca. 46 125 p. Chr.); Florus (sf. secolului I prima jumtate a secolului II
p. Chr.); Arrian (cca. 86 160 p. Chr.); Appianus (cca. 95 165 p. Chr.); Lucian din
Samosata (cca. 125 dup 180 p. Chr.); Phlegon din Tralles (secolul II p. Chr.); Polyaenus
(secolulIIp.Chr.);Athenaios(sf.secoluluiIInc.secoluluiIIIp.Chr.);DionCassius(155
sau 163/4 dup 229 p. Chr.); Pompeius Trogus (Iustinus, secolul II/III p. Chr.); Diogenes
Laertius (secolul III p. Chr.); Eusebius din Caesarea (cca. 263 339 p. Chr.); Ammianus
Marcellinus (cca. 332 395 p. Chr.); Eutropius (secolul IV p. Chr.); Dexippos (secolul IV p.
Chr.); Festus (secolul IV p. Chr.); Paulus Orosius (cca. 375 418? p. Chr.); Macrobius
(secolul V p. Chr.); Zosimos (cca. 490 510 p. Chr.); Stephanos Byzantios (secolul VI p.
Chr.).
19
Strabon,Geogr.,VII4,3:,
,
:
. [. . .]
.

.
20
Strabon, Geogr., VII 4, 6:
, .

, :
,.[...],
:
, ,
,
.
VICTORCOJOCARU
72
Dac primul text ne ofer informaii importante legate de statutul
ChersonesuluidelasfritulsecoluluiIIa.Chr.ipnctrenceputulsecolului
I p. Chr., cel de al doilea este ct se poate de relevant raportat la relaiile
comunitilor urbane greceti cu cei care ntro perioad sau alta au inut sub
stpnire stepa nordpontic. Ambele pasaje pot prea att de
cunoscute/familiare, nct cei mai muli cercettori rui care le invoc nici nul
mai consult pe Strabon, muluminduse cu referine preluate din literatura
secundar. Ceea ce nu face dect s sporeasc gradul de fantezie al
reconstruciiloristoricencareabundistoriografiasovieticipostsovietic
21
.
Accederea ctre o reconstrucie ct mai credibil a realitilor investigate
impune recurs i la alte categorii de izvoare, cum ar fi graffiti, tampilele de
amfor, tampilele de legiune, ceramica de import, evidena numismatic. Dar
aceasta doar pentru a conferi un plus de greutate uneia sau alteia dintre
afirmaiile privind legturile externe ale cetilor greceti din spaiul nordpontic
i nu n ideea unei abordri exhaustive a materialului documentar (ceea ce sar
dovedi a fi o misiune imposibil pentru cineva preocupat, preponderent, de
inscripiilelapidare).
3.Metodologie
n ceea ce privete metoda de lucru, pentru obiectivul asumat n cadrul
proiectului neam propus, mai nti, adunarea exhaustiv i sistematizarea sub
forma unor tabele a mrturiilor epigrafice
22
. La comentarea ulterioar a acestora,
n conformitate cu stadiul actual al cercetrii, vom ine cont att de informaiile
oferitedeautoriigreciilatini,relevantepentrutematicandiscuie,ctidealte
categorii documentare. n sistematizarea i discutarea materialului documentar
vor fi respectate mai multe criterii (topografic, tematic, cronologic), iar oraele
nordpontice vor aprea n ordine geografic de la vest la est. Aferent fiecrui
centru,materialulvafiordonatndiacronie,iarcontacteleexternevorfiredatei
subformaunorhri,carespermitcomparaiintreepocaelenisticiperioada
roman
23
. Plecnd de la informaiile oferite de fiecare inscripie sau de unele
pasaje literare, vom folosi datele obinute pentru realizarea unui comentariu de
ansamblu privind relaiile externe ale comunitilor urbane de pe litoralul de
nordinordestalMriiNegre.
Tot n legtur cu metodologia, dar revenind la ansamblul proiectului,
observm c tema cercetat presupune reflecie i asupra unui ir de concepte,
valabile pentru ntreg arealul mental european i rmase nc din antichitate la
ordinea zilei, dar care se impun a fi regndite n funcie de specificul demersului
pe care ni lam asumat. Circulaia persoanelor a implicat i presupune, n

21
Este suficient s menionm aici c disputa istoriografic ndelungat (nencheiat
nc) legat de teoria protectoratului scitic asupra oraelor greceti de pe litoralul de
nordvest al Pontului Euxin face mai degrab abstracie de Strabon, Geogr., VII 4, 6.
Privitorlaaanumitulprotectoratsciticvezi,mainou,COJOCARU2009a.
22
Aceast parte a cercetrii a fost n mare msur deja realizat vezi COJOCARU
2011,p.92105;cf.COJOCARU2012.
23
Am ntocmit deja asemenea hri pentru Tyras, Olbia, Chersones i pentru Regatul
Bosporan;veziCOJOCARU2011,p.106113;cf.COJOCARU2012.
73
continuare, elaborarea unui cod adecvat, delicat i complex n acelai timp, n
atitudinea fa de strin
24
. Imigrarea i emigrarea, includerea i excluderea,
statutul social i manifestarea religioas, asimilarea i rezistena la asimilare,
respectiv acceptarea sau respingerea, ar fi doar cteva probleme de care ne
ciocnimlafiecarepasipecareleammotenitdelaprecursoriigreciiromani
25
.
Acestea nu vor gsi, probabil, nicicnd o rezolvare mulumitoare, dar o societate
democratic i deschis la contactele cu strintatea oblig la o ct mai bun
cunoatere a lor. Astfel, sperm ca efortul nostru de cercetare s se dovedeasc
benefic i n acest sens. Mcar pentru cei care realizeaz ct de mult au spus
romaniinpuinecuvinte:historiaestmagistravitae.
4.Stadiulcercetriiiproblemedeschisepropusesprestudiu
Ctre final s ne fie permise i cteva cuvinte despre stadiul cercetrii,
respectivdespreproblemeledeschisepropusesprestudiu.
Gradul de noutate al temei n plan naional dac ne referim la teritoriile
nordpontice este unul foarte mare. Practic, doar A. Avram
26
, V. Cojocaru
27
, M.
Dana
28
i L. Ruscu
29
au ntreprins cercetri mai mult sau mai puin sistematice.
Contribuii interesante mai datorm lui D.M. Pippidi
30
. n rest, ntlnim mai
degrab observaii sporadice, formulate inclusiv de specialiti care confund
Olbia cu Berezan sau Chersones cu Pantikapaion. Iar dac lum n calcul i
necesitatea de a prelucra sistematic, pe ct posibil exhaustiv, uriaa literatur de
specialitate aprut n limbile rus i ucrainean, atunci gradul de noutate al
abordrii de ansamblu a relaiilor externe ale apoikiilor nordpontice pentru
istoriografiaromnesteunulabsolut.
Mult mai nuanat ar trebui privit gradul de noutate al temei n plan
internaional.Aparent,dupdousecoledediscuiinistoriografiarus,sovietic
i postsovietic innd cont i de implicarea sporadic a multor specialiti
occidentali,onouabordareasubiectuluiarputeapreasuperflu.Dardacne
gndimcdeaproapeosutdeaniasistmmaidegrablaoconfruntaredectla
o colaborare dintre istoricii marxiti i cei etichetai de acetia drept burghezi,
dac lum n calcul pregtirea filologic ridicol sau inexistent a majoritii
arheologilor clasici din fostul Arhipelag Gulag, dac inem seama de
problemele uriae pe care le ntmpin un cercettor vesteuropean (chiar i n
situaia cnd acesta stpnete limbile epihorice n care sunt publicate
preponderent antichitile zonei la care ne referim), atunci demersul pe care ni
lamasumatncadrulproiectuluiaparemaimultdectnecesar.
n ceea ce privete problemele deschise sau aspectele discutabile, asupra
crora sperm s ne putem pronuna cu folos pentru toi specialitii de bun

24
/hospes,cusensuldestrin(duman),darideoaspete(prieten).
25
Cf.COJOCARU2009b,p.154155.
26
ndeosebi,AVRAM2012.
27
ndeosebi,COJOCARU2004a.
28
ndeosebi,DANA2011;veziirecenzianoastrdinacestnumralrevisteiPontica.
29
ndeosebi,RUSCU2002.
30
Amintim aici doar studiul cel mai des invocat inclusiv n istoriografia rus i
ucraineanPIPPIDI1973.Pentrualtereferente,veziCOJOCARU2004a,p.116,n.196.
VICTORCOJOCARU
74
credin, am aminti aici doar cteva nu neaprat cele mai importante i nu
neapratnordineaimportaneilor:
1. Specificul perioadei elenistice, respectiv al epocii imperiale n inuturile
nordpontice prin raportare la alte regiuni circumpontice i prin comparaie cu
restuloikoumenei.
2.Sintagmarelaiiexternedinperspectivanticimodern,plecnddela
exemple concrete din zona de interes; msura n care pot fi disociate relaiile
externepubliceiceleprivate.
3. Imaginea de ansamblu, innd cont de diferenierile regionale, asupra
prezeneiromanepentruspaiulnordinordestpontic.
4. Componenta local a populaiei uneia sau alteia dintre comunitile
urbane greceti nordpontice i msura n care aceasta poate fi definitorie n
evaluarea legturilor ntreinute de o polis sau alta cu populaiile negreceti din
teritoriu.
5. Evoluia raporturile oraelor de pe litoral cu nomazii din hinterland din
perioadaclasicpnnepocaroman:asemnriidivergene.
6. Frecvena i relevana menionrii nordponticilor n strintate n
comparaie cu strinii atestai n inscripiile din oraele de pe rmul de nord i
nordestalMriiNegre.
BIBLIOGRAFIE
AVRAM 2012 A. Avram, Prosopographia Ponti Euxini externa, Louvain (sub

tipar).
BELIN DE BALLU 1965 E. Belin de Ballu, Lhistoire des colonies grecques du
littoral nord de la mer Noire. Bibliographie annote des ouvrages et articles publis en
U.R.S.S.de19401962,
2
Leiden,1965.
BOARDMAN 1962/63 J. BOARDMAN, Greek archaeology on the shores of the
BlackSea,ArchaeologicalReports9(1962/63),p.3451.
BRTIANU1999Gh.I.Brtianu,MareaNeagr.Delaoriginipnlacucerirea
otoman(traduceredinlimbafrancezdeM.Spinei,ed.V.Spinei),
2
Iai,1999.
COJOCARU 2004a V. Cojocaru, Populaia zonei nordice i nordvestice a
PontuluiEuxinnsecoleleVIIa.Chr.pebazaizvoarelorepigrafice,Iai,2004.
COJOCARU 2004b V. Cojocaru, Relaiile dintre greci i barbari la nordul i
nordvestulPontuluiEuxinreflectatentreidecretedinperioadaelenistic,ArhMold25
(2004),p.139152.
COJOCARU 2009a V. Cojocaru, Zum Verhltnis zwischen Steppenbevlkerung
undgriechischenStdten:DasskythischeProtektoratalsoffeneFrage,Tyche23(2009),
p.120.
COJOCARU 2009b V. Cojocaru, Fremde in griechischen Stdten Skythiens
und Kleinskythiens auf Grundlage der epigraphischen Quellen bis zum 3. Jh. n.Chr.
Forschungsstand und Perspektive, n A. Cokun, [et al.] (ed.), Identitt und
Zugehrigkeit im Osten der griechischrmischen Welt. Aspekte ihrer Reprsentation in
Stdten,ProvinzenundReichen,FrankfurtamMain,2009,p.143172.
COJOCARU2010V.Cojocaru,Interferenegrecosciticecareflecieacirculaiei
75
monetarelamargineastepei,CercetriIstorice(Iai)2426(2010),p.87114.
COJOCARU 2011 V. Cojocaru, Relaiile externe ale oraelor greceti nord
pontice n epoca elenistic i roman pe baza izvoarelor epigrafice, Cercetri Istorice
(Iai),2729(2011),p.67113.
COJOCARU 2012 V. Cojocaru, Die Auenbeziehungen der griechischen Stdte
der nrdlichen Schwarzmeerkste in hellenistischer und rmischer Zeit auf Grundlage
der epigraphischen Quellen, n V. Cojocaru, Chr. Schuler (eds.): Die
Auenbeziehungen pontischer und kleinasiatischer Stdte in hellenistischer und
rmischer Zeit. Akten einer deutschrumnischen Tagung in Constanta, 20.24.
September2010(subtipar).
DANA 2011 M. Dana, Mobilit et culture dans le PontEuxin. Approche
rgionaledelavieculturelledescitsgrecques,Bordeaux,2011.
GNTHER1994 R. Gnther(eds.),Efontibushaurire:Beitrgezurrmischen
GeschichteundzuihrenHilfswissenschaften,Paderborn,1994.
HEFTNER, TOMASCHITZ 2004 H. Heftner, K. Tomaschitz (eds.), Ad
fontes!FestschriftfrGerhardDobeschzum65.Geburtstag,Viena,2004.
HEINEN 2005 H. Heinen, Die Anfnge der Beziehungen Roms zum nrdlichen
Schwarzmeerraum. Die Romfreundschaft der Chersonesiten (IOSPE I
2
402), n A.
Cokun, [et al.] (ed.): Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und im frhen
Prinzipat,Gttingen,2005,p.3154.
HIND 1983/84 J.G. F. Hind, Greek and Barbarian Peoples of the Shores of the
BlackSea,ArchaeologicalReports30(1983/84),p.7197.
HIND 1992/93 J.G. F. Hind, Archaeology of the Greeks and Barbarian Peoples
aroundtheBlackSea:19821992,ArchaeologicalReports39(19821992),p.82112.
ILIESCU 1974 V. Iliescu, Die auenpolitische Krise der hellenischen Poleis
KleinSkythiens im 4. Jahrhundert v. u. Z., n E.Ch. Welskopf, (ed.), Hellenische
Poleis.KriseWandlungWirkung,Vol.II,Berlin,1974,p.664681.
LGPN IV P.M. FRASER, E. MATTHEWS (ed.): A Lexicon of Greek Personal
Names.IV:Macedonia,Thrace,NorthernRegionsoftheBlackSea,Oxford,2005.
MITCHELL2002S.Mitchell,InSearchofthePonticCommunityinAntiquity,
nA.K.Bowman[etal.](ed.),RepresentationsofEmpire.RomeandtheMediterranean
World,Oxford/NewYork(retiprit2004),p.3564.
MORDVINCEVA TREISTER 2007 V. Mordvinceva, M. Treister, Toreutik
undSchmuckimnrdlichenSchwarzmeergebiet(2.Jh.v.Chr.2.Jh.n.Chr.),Vol.IIII,
Simferopol/Bonn,2007.
PIPPIDI 1973 D.M. Pippidi, Les problmes de la mainoeuvre agricole dans les
colonies grecques de la mer Noire, n M.I. Finley (ed.), Problmes de la terre en Grce
ancienne,Paris,1973,p.6768.
ROSTOVTZEFF1954M.I.Rostovtzeff,TheBosporanKingdom,nCook S.A.
[et al.] (ed.): The Cambridge Ancient History, Vol. VIII, Rome and the Mediterranean
218133B.C.,Cambridge,1954,p.561589.
RUSCU 2002 L. Ruscu, Relaiile externe ale oraelor greceti de pe litoralul
romnescalMriiNegre,Cluj,2002.
ELOV 1980 D.B. elov, Der nrdliche Schwarzmeerraum in der Antike, n H.
Heinen (ed.), Die Geschichte des Altertums im Spiegel der sowjetischen Forschung,
Darmstadt,1980,p.341402.
VICTORCOJOCARU
76
VINOGRADOV 1989 Ju.G. Vinogradov, Politieskaja istorija Olvijskogo
polisaVIIIvv.don.e.:Istorikoepigrafieskoeissledovanie,Moscova,1989.
VINOGRADOVKRYICKIJ1995Ju.G.Vinogradov,S.D.Kryickij,Olbia:
einealtgriechischeStadtimnordwestlichenSchwarzmeerraum,Leiden,1995.
VULPE1938R.Vulpe,HistoireanciennedelaDobroudja,Bucureti,1938.
HISTRIA19902010
AlexandruSUCEVEANU
Motscls:Histria,priodegrecque,prioderomaine.
Cuvintecheie:Histria,perioadagreac,perioadaroman.
Rsum: Devant un auditoire qui mest chr depuis presqueun demisicle, jai
essay de prsenter brivement les pricipaux rsultats obtenus dans la recherche
archologique dHistria, pendant la priode quand jen tais responsable, ils ne
reprsentant, sans doute, que ltat actuel de nos connaissances. Cest ainsi que jai pris
en discussion la date de la foundation de la ville, sa stratigraphie, la question si
complique de la succession de ses murs denceinte, son urbanisme, la zone sacre
dpoque grecque, les dcouvertes du plateau Ouest de la cit, lemplacement du quartier
officiel, les basiliques chrtiennes, le problme du port et, enfin, celui de la fin de la cit.
Les autres ralisations, de nature managriale, musistique ou logistique, ne feront, en
temps, que mettre en relief la triple importance universelle, rgionale et, sans doute,
nationaledelaplusanciennevilleduterritoireactueldelaRoumanie.
Rezumat:nfaaunuiauditoriupecarelndrgescdeaproapeojumtatedesecol,
amncercatsprezintpescurtprincipalelerezultateobinutencercetareaarheologicde
laHistria,dinperioadactamrspunsdesoartaantierului,elenereprezentnd,desigur,
dectunstadiualcunotinelornoastre.Astfel,amluatndiscuiedatafondriioraului,
stratigrafia sa, complicata chestiune a succesiunii zidurilor de incint, urbanismul
histrian, zona sacr greac, descoperirile de pe platoul de Vest al cetii, amplasarea
cartierului oficial, bazilicile cretine, problema portului i, n fine, aceea a sfritului
cetii. Celelalte realizri, de natur managerial, muzeistic i logistic nu vor face, n
timp, dect s pun n relief tripla importan universal, regional i, desigur,
naionalaceluimaivechioradepeteritoriulactualeiRomnii.
La sesiunea Academiei Romne de la nceputul acestui an, dedicat

aniversrii a 100 de ani de la naterea profesorului meu,Emil Condurachi, mi sa
fcut onoarea s susin comunicarea Emil Condurachi i Histria. Mi sa prut
firesc, n acea comunicare, s prezint pe scurt realizrile din etapa care la
precedat,apoipelargceledinperioadancaresaaflatlacrmaantieruluii,n

Alexandru Suceveanu: Institutul de Arheologie Vasile Prvan, str. H. Coand,

nr.11,Bucureti,010667.
ALEXANDRUSUCEVEANU
78
fine, din nou pe scurt, cele din aceea care ia urmat. Astzi m simt dator ca, n
faa familiei mele constnene, adic cea a Muzeului de Istorie Naional i
Arheologie instituie n care am regsit o cldur sufleteasc pe care nam
ntlnito niciodat n instituia din care fceam parte , cu ocazia, probabil, a
ultimei mele participri, din cele peste 40, la prestigioasa sa sesiune anual, s
dausocotealdespreceeacesarealizatlaHistrianperioadancareamrspuns
desoartaantierului.
Preciznd c n cele dou decenii, n primul dintre ele am colaborat cu
regretatul Petre Alexandrescu, n vreme ce n primul deceniu al noului mileniu
am rmas singurul responsabil tiinific al antierului, se cuvine s m ntorc n
timp pentru a da marilor mei predecesori ceea ce li se cuvine. Astfel, lui Vasile
Prvan i datorm, pe lng identificarea sitului, dezvelirea unor monumente,
dintrecarecumultcelmaiimportantsaartatafi,ntimp,ziduldeapraredin
perioada roman trzie. Spun n timp, pentru c dac astzi maniera n care ia
fost dezvelit exteriorul, n doar doi ani, poate fi socotit un sacrilegiu, este sigur
c fr acest sacrilegiu, Em. Condurachi nar fi putut numi Histria Pompeiul
romnesc. Parcimonios cu posteritatea i n ceea ce privete rapoartele de
sptur
1
, Prvan ia demonstrat din plin genialitatea prin publicarea a trei
importante loturi de inscripii
2
, ocazie cu care toate sursele scrise att cele
epigrafice ct i cele literare referitoare la istoria Histriei vor fi fost epuizate, la
vremea sa, exhaustiv. Nici succesorul su la conducerea antierului, Scarlat
Lambrino, nu sa artat mai generos cu posteritatea, publicnd un sumar raport
de sptur
3
, dar oferind un amplu comentariu unui alt important lot de
inscripii
4
, comentariu prin care, deopotriv cu alte contribuii de mai mic
ntindere
5
, sa dovedit un demn urma al marelui su predecesor. De notat ns
contribuia soiei sale, Marcelle FlotLambrino, dedicat ceramicii arhaice de la
Histria
6
, lucrare care, la 70 de ani de la apariie, poate fi consultat i astzi cu
folosdectrespecialiti.
Fr ndoial aa se spa n general n lumea grecoroman, numai c n
viziunea noastr, a celor de astzi, de o concepie arheologic, cea care are
avantajuldeaneoferidateidespreperioadelepentrucarelipsescsurselescrise
sau care ne dau posibilitatea s le nuanm, nu putem vorbi nc. Meritul
ntronrii acestei concepii i revine, fr dubii, lui Em. Condurachi. Accednd la
conducerea antierului la 37 de ani, proasptul membru corespondent al
Academiei Romne ia format o echip din adevrai corifei ai istoriografiei
antice romneti, din rndul crora la meiona naintea tuturor pe Grigore

1
n fapt el a publicat un singur raport, dup prima campanie de spturi, att n
Archaeologischer Anzeiger, PRVAN 1915a, 235 i urm. ct i n ACMI, PRVAN 1915b,
p.190199.
2
PRVAN 19151916, p. 533732 (Histria IV); PRVAN 1923, p. 1132 (Histria VII);
idem,1925,p.158248.
3
LAMBRINO1930,p.579591.
4
LAMBRINO19271932,p.378410.
5
LAMBRINO 1933, p. 457463; 1934, p. 117126; 1937, p. 352362; 1949, p. 169177;
1960,p.180217.
6
FLOTLAMBRINO1938.
HISTRIA19902010
79
Florescu, cel care sa nsrcinat n primul volum al seriei monografice Histria
7
cu
valorificarea spturilor lui Prvan i Lambrino, apoi pe Dionisie M. Pippidi,
Radu Vulpe, Dumitru Tudor, Gheorghe tefan, Gabriella Bordenache sau Iorgu
Stoian. Evident nc din acest prim volum i cu att mai mult din al doilea
8
,
datoratSuzaneiDimitriu,luiP.AlexandrescuiluiConstantinPredaiarh.Aurel
Doicescu, aceast concepie a constat n primul rnd n extinderea spturilor de
pe acropola histrian la platoul din vestul acesteia i, apoi, din marea necropol
tumularpnnteritoriulruralalcetii.Oadouacomponentmajoraacestei
concepii a constat n introducerea i aplicarea tot mai consecvent i eficient a
metodei stratigrafice, utilizat pn atunci, la noi i n general dealtfel, doar n
domeniul preistoriei. Meritul principal n introducerea acestei metode i aparine
lui Vlad Zirra, emul al marelui Ion Nestor, metod perfecionat n timp de nc
tinerii din acea vreme Maria Coja, Aurelian Petre sau Nubar Hamparumian. n
chip firesc, n decursul celor dou decenii ct la conducerea antierului sa aflat
Em. Condurachi, sa conturat problematica celor treisprezece secole de existen
ale Histriei, cea creia ncearc si caute rezolvri i generaiile care iau urmat.
Nuvomntrzianaprezentaexhaustivncheierilelacareseajunsesenanii70
am fcuto cu prilejul comunicrii menionate la nceput ,n schimb le vom
detalia pe cele la care a ajuns generaia anilor 19902010, cu convingerea c nici
acestea nu pot fi considerate definitive, ele neconstituind dect o etap n
fascinantalumeaarheologieingeneral.
n ceea ce privete data de fondare a cetii, predecesorii neau transmis o
dichotomie perfect, unii (Em. Condurachi, Suzana Dimitriu, Maria Coja)
9
susinnd, pe baze arheologice, datarea joas, nregistrat de PseudoSkymnos

(630620 a.Chr.), alii (D.M. Pippidi, P. Alexandrescu)
10
, din raiuni mai curnd
teoretice, pe cea nalt, menionat de Eusebius (657 a.Chr.). Primul lucru care
trebuie semnalat este c, n conformitate cu noile cercetri din domeniul
assirologiei datarea lui PseudoSkymnos ar putea fi chiar anterioar aceleia
transmis de Eusebius. Dar este sigur c cea mai important descoperire n
aceastprivinoreprezintceaaluiMirceaV.Angelescucareaconstatatntrun
sondaj efectuat n bazilica episcopal
11
c sub cel mai vechi nivel de locuire,
databil n anii 630620 a.Chr., asperitile stncii native au fost nivelate cu un
pmnt n care se aflau fragmente ceramice greceti rulate, dup un contact
ndelungat cu apa mrii. Rezult cu claritate c ar trebui identificat nucleul de
unde provin aceste fragmente, descoperirea lui putnd duce, eventual, la o
reconciliereacelordousursescrisereferitoarelafondareacetii.
Cu ocazia publicrii acestei descoperiri, acelai cercettor a adus o
contribuie decisiv la stabilirea unei stratigrafii unitare pentru perioada greac
(pn atunci n fiecare din cele trei sectoare destinate cunoaterii perioadei
greceti se postula o stratigrafie diferit). Dac adugm c, n calitate de
cosemnatar a aceleiai publicaii, Adela Bltc a confirmat stratigrafia stabilit

7
CONDURACHIicolab.,1954(notatHistria.I).
8
CONDURACHI(ed.),1966(notatHistria.II).
9
CONDURACHI1961,p.110;DIMITRIU1964,p.251257;COJA1970,p.99117.
10
PIPPIDI1965,p.139156;ALEXANDRESCU1962,p.4969.
11
ANGELESCU,BLTC20022003,p.85102.
ALEXANDRUSUCEVEANU
80
de noi pentru perioada roman
12
, rezult c n cele 13 secole de existen ale
Histriei au fost surprinse pn n prezent 20 de niveluri de locuire i anume 3 n
perioada arhaic (secolele VIIVI a.Chr.), 2 n cea clasic (secolele VIV a.Chr.), 4
n perioada elenistic (secolele IVI a.Chr.), 3 n perioada roman timpurie
(secolele IIII p.Chr.), 4 n cea roman intermediar (secolele IVV p.Chr.) i 4
pentrucearomantrzie(secoleleVIVIIp.Chr.).
Celecinci,dacnuchiarase,zidurideincintconstituiededepartecelmai
pasionant capitol al istoriei histriene. Generaia anilor 70 nea transmis
urmtoarea succesiune a acestora: incinta arhaic a acropolei, semnalat de Dinu
Adameteanu dar neidentificat nc
13
, incinta arhaic din chirpici a ntregului
platou (cca 60 ha)
14
, cea clasic de piatr (cca 40 ha)
15
, cea elenistic (cca 10 ha)
16
,
cea roman timpurie (cca 30 ha)
17
i, n fine, cea roman trzie (7 ha)
18
. Cea mai
spectaculoasnoutatenaceastpriviniaparinetotluiM.V.Angelescu,carea
demonstrat definitiv ceea ce Maria Coja lsase doar s se neleag, anume c n
perioadaelenisticpestevecheaincintarhaicaplatouluiseconstruieteonou
incint, tot din chirpici
19
, susinnd c dea lungul ntregii perioade greceti la
Histriaafuncionatunsistemdedubleincinte.Sevedeanfelulacestanunumai
confirmat ipoteza noastr
20
, potrivit creia incinta elenistic ar fi putut
reprezenta o extindere a incintei acropolei, i nu doar o restrngere dramatic a
suprafeei aprate a oraului, ci i temeiul relurii discuiei privind mai curnd
nflorireaHistrieielenistice
21
dectiremediabilaeidecaden
22
.nceeaceprivete
incinta roman timpurie, databil n mod cert la nceputul secolului al IIlea
p.Chr., pe baza documentaiei numismatice
23
, ea va fi ilustrat, foarte probabil,
informaia susrselor epigrafice (ISM, I, 191, 193) potrivit crora acum are loc a
doua ntemeiere a cetii, n vreme ce aceea trzie, cu dou faze principale i cu
maimultereparaiipnctresfritulHistriei,vafireprezentat,deabiaacum,o
dramatic restrngere a cetii, dup catastrofa, rzboinic sau seismic, de la
mijloculsecoluluialIIIp.Chr.
24

12
SUCEVEANUicolab.,1982(notatHistria.VI).
13
ADAMETEANU1959,p.719.
14
COJA1986,p.97100.
15
Eadem,ibidem.
16
PREDA,DOICESCUnHistria.II(cit.nota8),p.295334.
17
FLORESCU,nHistria.I(cit.nota7),p.285292.
18
FLORESCU,nHistria.I,p.6695.Adaugrecentasintezdespreacestmonumentla
DOMNEANU 1990, p. 265283, unde se ine seama de importantele descoperiri ale lui
DinuTheodorescuiNubarHamparumiandinanii19591960.
19
ANGELESCU20032005,p.5584.
20
SUCEVEANU1999,p.271281.
21
Vezi, n acest sens, PRVAN, 1923, p. 1213 i, cu multe nuane, CONDURACHI
19581960, p. 728. Adaug i contribuia noastr, Histria hellnistique: dcadence ou
panouissement?ncursdeapariienvolumulomagialZoePetre.
22
PIPPIDI1967
2
,p.3267.
23
La plinta acestui zid, Maria Coja a descoperit o moned de la Hadrian, descoperire
rmas,dinpcate,inedit.
24
Pentru autorii identificrii celor dou faze, vezi informaiile citate mai sus, n nota
18, iar pentru varianta seismic a distrugerii de la mijlocul secolului al IIIlea p.Chr.,
FLORESCU20002001,p.451457.
HISTRIA19902010
81
Primele discuii referitoare la urbanismul cetii dateaz de la mijlocul
anilor 70. Astfel, n vreme ce Alexandru Simion tefan punea n relief o reea
stradal cu strzi paralele, orientate aproximativ NordVest/SudEst, parcelare
cunoscutsubnumeledeperstrigasipecarenuezita,cudreptate,socalificede
sorgint hippodamic
25
, noi nine ne vedeam n situaia de a constata c spre
Vestaceastreconstituireidealprezentaodeviaieconstant,peaxaaproximativ
EstVest, dar care abutisa n incinta elenistic
26
. Nu ne puteam explica la acea
dat, de ce la Vest de aceasta, monumentele de epoc roman mpreun cu
strzile aferente erau orientate din nou dup sistemul hippodamic postulat de
Al.S.tefan.AfostnevoiededescoperireadeexcepielaVestdeincintaelenistic
a Viorici RusuBolinde i Alexandru Bdescu, anume aceea a unui portic
elenistic suprapus, cu exact aceeai orientare hippodamic de o elegant
construcie roman timpurie
27
. Ar rezulta, n cea mai elementar logic, c dac
iniial rmne de vzut de cnd anume i pn unde , se poate vorbi de un
sistem hippodamic, construcia incintei elenistice va fi impusdeviaiile observate
de noi, astfel nct strzile s cad perpendicular pe aceasta. Raionamentul de
mai sus are mcar dou consecine. Mai nti ar fi posibil ca aceast reorganizare
urbanistic major s fie urmarea unei grave distrugeri, cum va fi fost cea din
vremeaconfruntriidintreFilipalIIleaiAteas,maipuinprobabildinceaalui
Lysimach
28
. Dar ceea ce este sigur, aceast reorganizare ne d dreptul, odat n
plus, s susinem c renaterea Histriei elenistice se va fi desfurat sub cele mai
buneauspicii.
n msura n care despre celelalte modificri ale reelei urbanistice cum ar
fi cele din vremea Severilor, pentru a nu mai vorbi de cele din perioada roman
trzie vom vorbi cnd vom trece la prezentarea principalelor sectoare de lucru,
ncepemcucelmaispectaculosdintreacestea,ianumeceldenumitzonasacra
orauluigrecesc.Cercetrilendelungatedinacestsectoraudusladescoperireaa
doutemple,celalluiZeusicelalAfroditei,precumiafragmentelorcucarese
poate reconstitui faada unui elegant sanctuar elenistic dedicat nc misterioasei
diviniti Theos Megas
29
, pe lng numeroase altare
30
. Opinia autorilor acestei
ultime sinteze, potrivit creia acest sector ar reprezenta unica zon sacr a
orauluigrecescpoatefimaigreuacceptat,ctvremeaicinivelulstnciinative
se afl cu cca 2 m mai jos dect cel din centrul cetii, pe lng faptul c i alte
zone din cetate, cum vom vedea ndat, sunt susceptibile de a ascunde alte
sanctuare, singura explicaie a acestei oricum neobinuite concentrri de
monumentesacreconstituindomareadepresiune,identificatdecurndchiarn
centrul acestei zone. n fine ar mai trebui spus c dac n opinia acelorai

25
TEFAN1974,p.3951.
26
SION,SUCEVEANU1974,p.515.
27
RUSUBOLINDE,BDESCU20032005,p.103130.
28
VezitoatdiscuialaCOJA1964,p.383400.
29
Pentrusemnificaiaacesteidiviniti,vezicontribuianoastrcitatmaisus,nnota
20,cureplicaMarieiAlexandrescuVianudinvolumulcitatnnotaurmtoare.
30
Pentru toate aceste descoperiri, vezi ALEXANDRESCU i colab., 2005, (notat
Histria. VII). Dup retragerea lui P. Alexandrescu, cercetrile au continuat n aceast zon
cu o echip format din K. Zimmermann, Al. Avram, I. Brzescu i arh. Monica
MrgineanuCrstoiu.
ALEXANDRUSUCEVEANU
82
cercettori sfritul acestei zone sacre suprapus n perioada roman timpurie
de o modest locuire civil, fenomen rar ntlnit n antichitatea grecoroman i
carenarfipututavealocdectcaurmareauneidesacralizri,deoricenaturva
fifostea,inuauneisimpledistrugeri(respectiveletemplemaifuseserdistruse
i reparate de cteva ori) , poate fi pus pe seama efectelor campaniei lui
Burebista, o ipotez mcar la fel de verosimil near da dreptul s susinem c
acestevenimentarfipututavealoccaurmareacampanieiluiLucullusdin72/71
a.Chr., acum cnd tim sigur c Mithridates al VIlea Eupator avea o garnizoan
laHistria
31
.
Dintre puinele cercetri de pe platoul din Vestul cetii, raportate desigur
la ntinderea acestuia, adevrai rari nantes in gurgite vasto, ar trebui precizat, pe
deoparte,cnumaiidescoperireacelordougiganticecuptoareceramicedela
extremitatea sadeVest
32
arfitrebuits inducideeacnperioadaelenistic,de
cnd dateaz aceste cuptoare, pe traseul vechii incinte arhaice din chirpici se
construiete acum o nou incint, tot din chirpici, fiind exclus ca acestea s
funcioneze n afara incintei, pe de alta c n aanumitul sector X, de unde nu
fuseser publicate dect cele trei niveluri arhaice
33
, regretata Catrinel
Domneanu a descoperit resturile unui indiscutabil sanctuar elenistic, dedicat
foarteprobabilCybelei
34
,ceeaceneddreptulspostulmexistenaamcarunei
adouazonesacre.
Nutim,nc,undesevafiaflatcentrulorauluigrecesc,altfelspusagoraua
acestuia, oricum pe acropol. n schimb, de la nceputul secolului al IIlea p.Chr.
dateaz mai multe monumente, fie refcute (ca cel de lng poarta mare a
oraului roman trziu, cercetat de Paul Damian i Adela Bltc
35
, sau edificiul
Terme I
36
, ambele aliniate reelei stradale deviate la nceputul perioadei
elenistice),fieconstruiteacumexnovo,laVestdeabandonataincintelenistic(ca
cel care o suprapune
37
, cel descoperit de Viorica RusuBolinde i Al. Bdescu
38
sau edificiul Terme II

39
, toate trei aliniate vechii reele stradale de origine
hippodamic). i chiar dac distrugerile din vremea lui Marcus Aurelius vor fi
impusnoimodificristradale,caceaconstatatnsectoruldelngpoartamarea
oraului roman trziu, la care mai adugm concluzia noastr, potrivit creia
bazilica civil din sudul pieei mari a aceluiai ora roman trziu ar data tot din
epocaSeverilor
40
,estesigurcnsecolulIIinprimajumtateaceluidealIIIlea
p.Chr.cartieruloficialalHistriei,conceputodatcuadouafondareaoraului,
aacumodemonstreaziconstruciaincinteiromanetimpurii,sevafintins,la
Sud, mcar ntre edificiile Terme I i Terme II. Dup distrugerea de la mijlocul
secoluluialIIIleap.Chr.iconstruireanoiiincinte,acestcartieroficial,denumire

31
AVRAM,BOUNEGRU1997,p.155165.
32
COJA,DUPONT1979(notatHistria.V).
33
DIMITRIU,nHistria.II,p.19131.
34
DOMNEANU20032005,p.85102.
35
DAMIAN,BLTC20032005,p.131147.
36
Vezimaisus,nota12.
37
HAMPARUMIAN1970,p.195200.
38
Vezimaisus,nota27.
39
Vezimaisus,nota12.
40
SUCEVEANU,ANGELESCU1994,p.195208.
HISTRIA19902010
83
justificat de existena celor trei bazilici civile, al cror rol rmne de precizat, ca
iderepunereanfuncieaedificiuluiTermeI,sevafivzutrestrns,desigurn
secolulalIVleap.Chr.,doarnextremitateavesticaorauluiromantrziu
41
.
Trec peste alte elemente ale noii ceti, cum ar fi adugarea, la Sud i la
Nord, a dou cartiere, primul de natur economic, al doilea, poate, de natur
militar, i ajung la pasionata istorie a bazilicilor cretine histriene. Cea mai
nou dintre ele este desigur cea din zona extra muros. Construit la sfritul
secolului al Vlea p.Chr. sau la nceputul celui urmtor, ea suprapunea o
necropolcumulteelementealogene,fiindlanceputobazilicparohial,pentru
ca mai trziu, la sfritul secolului al VIlea i prima parte a celui deal VIIlea
p.Chr., fiind nconjurat de morminte cretine, s devin o bazilic cimiterial
42
.
Toate celelalte trei bazilici din cetate au faze incipiente mai vechi. Dintre ele se
detaeaz bazilica din Estul pieii mari a oraului roman trziu, cercetat n
prezent de Irina Achim, nu numai pentru c este singura cu cript, motiv pentru
careeavafipututficonstruitnsecolulVIp.Chr.pesteunvechimartyrion,cii
pentru c ea suprapune i un vechi edificiu sacru, datnd din perioada arhaic
pn n cea roman timpurie, ca n toat antichitatea grecoroman
43
. Reinnd
deciciaicipoatefipostulatoaltzonsacrgreceasc,acelailucrulputem
afirma i pentru cercetarea ntreprins de M.V. Angelescu i Valentin Bottez n
colul de SudEst al cetii, cercetare destinat verificrii ipotezei potrivit creia
aicisarfipututaflasanctuaruldivinitiieponimeacetii,ApolloIetros
44
.Pn
laidentificareacertaacestuia(uneleindiciiaunceputsapar),subbazilicade
secol VI p.Chr. a fost descoperit o alt bazilic, tot cretin, databil, la rndui
n secolele IVV p.Chr.
45
i sub marea bazilic episcopal a fost descoperit o
baziliccretin,maimic,datndprobabildinvremealuiTheodosiuscelMare
46
.
n ceea ce privete basilica episcopal, cercetat de o echip format din
subsemnatul, Octavian Bounegru i Crian Mueeanu, a crei construcie ncepe
n vremea lui Anastasius, trebuie spus c prin dimensiuni, amplasament i
eleganeanufacedectsconfirmeinformaiadinNotitiaEpiscopatuum,potrivit
creia n perioada susnumitului mprat 12 ceti dobrogene acced la rangul de
episcopate,nvremeceTomisullaceldemitropolie
47
.Mcarlafeldeimportant
se arat a fi ipoteza ultimilor cercettori ai cartierului rezidenial de la Est de
bazilica episcopal (Oct. Bounegru i Virgil Lungu), dup care acesta ar fi
reprezentat un episcopium, desigur noul sediu al cartierului oficial din secolul al
VIleap.Chr.
48
Problema portului cetii comport dou serii de comentarii. Mai nti n

ceea ce privete durata lui de funcionare, este sigur c inscripia n dublu
exemplar (ISM I, 178, 179) din a doua jumtate a celui deal IIlea secol p.Chr. ca

41
Vezi,nultiminstan,SUCEVEANUicolab.,2007(notatHistria.XIII),p.86107.
42
HAMPARUMIAN1971a,p.199215;1971b,p.335347.
43
ACHIM20032005,p.179194.
44
IpotezaafostformulatdeFLOTLAMBRINO1938,p.356.
45
ANGELESCU,BOTTEZ2006,p.191193.
46
BOUNEGRU1993,p.95102;BJENARU20032005,p.149165.
47
Pentrunouaediieacelebruluidocument,veziacumDARROUZES1981,p.230245.
48
BOUNEGRU,LUNGU20032005,p.167178.
ALEXANDRUSUCEVEANU
84
i reprezentarea farului acestuia pe dou monede locale din vremea Severilor
49
scot definitiv din discuie ipoteza nnisiprii lui nc de la sfritul perioadei

elenistice argument esenial n teoria decadenei Histriei elenistice
50
, fiind
posibil, cum vom vedea ndat, ca el s fi funcionat, n condiii desigur mai
precare, pn la sfritul existenei cetii. Apoi n ceea ce privete
amplasamentul lui, trebuie precizat c n vreme ce Vasile Canarache indus n
eroaredeactualaconfiguraieaterenului,inafostsingurul
51
,undelaNordeste
ap iar la Sud dune de nisip, invers dect n antichitate postula amplasarea lui
laNord
52
confundndunzidalcetiicuundigportuari,oricum,improbabil
n condiiile specifice Mrii Negre; cu mult mai mult dreptate regretatul Dinu
Theodorescu, ntemeiat pe existena celor dou edificii termale la Sud ca i pe
constatarea unei mari depresiuni n stnca nativ n aceeai zon, postula
amplasarea lui n Sudul cetii
53
. Ia fost dat mai tnrului nostru coleg, Mircea
Dabca,saducunprimargumentarheologicnfavoareaacesteiopinii.Cutnd
sidentificelaturadeSudaincinteiromanetimpurii,elaconstatatcaceastanu
existntrecaptuldeSudalrespectiveiincinteilaturadeSudaincinteiromane
trzii, poriune n care a identificat mai multe platforme, desigur antropogene,
uornclinatespreSud,putndfideciinterpretatecaniteplatformedeacostare,
cenarfinecesaredectpentrutransportulimenseicantitidemarmur,folosit
pentruconstruciabaziliciiepiscopale
54
.
n ceea ce privete sfritul Histriei, spturile de la bazilica episcopal au
avut darul dac nu s rezolve o mai veche disput
55
, mcar s o nuaneze. Astfel
am putut constata c unei faze de nflorire, dealtfel ultima, reprezentat de
reparaia bazilicii episcopale n a doua jumtate a secolului VI p.Chr., i urmeaz
una de caracter nc urban, dar cu multe deminuii, ntre care chiar i
abandonarea celei mai mari pri a bazilicii, perioad care poate fi prelungit
pn n primele decenii ale celui urmtor, pentru ca deabia dup aceast dat s
putem vorbi de o supravieuire n limitele vechii fortificaii, pn ctre sfritul
secoluluiVIIp.Chr.
56
nainte de a extrage din aceast problematic, prezentat oricum rezumativ,

importana major a vechii ctitorii milesiene de pe malul lacului Sinoie, s ne
ntoarcemocliplaceeacesarputeanumimanageriatultiinificalantierului
arheologic Histria. Am reorganizat cercetarea tiinific, stabilind, ncepnd din
anul2000,desfurareaeinasesectoare,treideepocgreac,altetreideepoc
roman, n conformitate cu rigurosul plan de cercetare, a crui problematic am
prezentatomaisus.Amcutatssistematizezvizitarealorntimpullucrului,aa
cum se proceda n vremea lui Em. Condurachi, alternnd aceste vizite cu lecii

49
PICK1898,nr.511;SEVEREANU19301931,p.1619.
50
Vezimaisus,nota22.
51
Numai sagacitatea lui DinuTheodorescu a fcut caunziddedoar 0,70 m n lime,
aflat la Est de templul lui Zeus i considerat un parapet mpotriva talazurilor mrii
(PIPPIDInHistria.I,p.240246)saparin,nfapt,unuialttemplu.
52
CANARACHE1956,p.289318.
53
THEODORESCU1970,p.2948;veziiTEFAN1987,p.191209.
54
DABCA2009,p.132133.
55
PETRE1963,p.317334;SMPETRU1971,p.217245.
56
Vezimaisus,nota41.
HISTRIA19902010
85
inute de cercettorii mai vrstnici n faa celor mai tineri i a studenilor, dnd
astfelviamaivechiuluivisalluiPrvan,aceladearidicaHistrialarangulunei
universiti estivale. n scris, aceast activitate sa concretizat n cele dou
Bilanuri i perspective, publicate de mine cu ocazia aniversrilor de 80,
respectiv90deani,aleantieruluiHistria
57
,namplulmnunchidestudiipecare
colegii mei leau publicat cu ocazia acestei ultime aniversri
58
, dar mai cu seam
n continuarea apariiei volumelor din seria monografic Histria. Astfel, dup
primele dou volume, editate de Em. Condurachi, n vremea lui D.M. Pippidi
care are marele merit de a fi ritmicizat apariia acestora, pe lng publicarea
magistralei culegeri de inscripii n primul volum al seriei Inscriptiones Scythiae
Minoris apar alte patru volume
59
, n cea a lui P. Alexandrescu trei
60
, pentru ca
dinanul2000smaifiepublicatealtepatruvolume
61
,altedou,pregtitedeM.V.
AngelescuiOct.Bounegru,urmndsaparncurnd.
Cu meniunea c puine ceti din lumea grecoroman se bucur de o
asemeneacantitate,i,desigurcalitate,devolumemonografice,treclarealizrile
muzeistice, mcar la fel de remarcabile, i pe care le datorm n primul rnd
Ministerului Culturii, n special din perioada ct destinele acestuia sau aflat sub
oblduirea acad. Rzvan Theodorescu. Sa nlturat mai nti imensa cantitate de
pmnt provenind din vechile spturi, latura de sud a cetii romane trzii
devenind astfel vizibil, ntreg platoul de Vest a fost nconjurat de un gard de
protecie (primul de acest gen din ar) i sa procedat la o refacere integral a
zidurilor mai modeste din cetate, reparate la vremea lor de Sc. Lambrino i Gr.
Florescu (consolidarea marilor monumente, realizat parial doar la cele dou
edificii termale, rmne n sarcina viitorimii). Pe lng fiecare monument
important sa instalat cte un panou explicativ iar pentru popularizarea
descoperirilornoastreamalctuitunghidalbum
62
,destinatunuipubliccevamai
instruit i oricum mai nstrit, pe lng cel deja existent al Liviei Buzoianu sau
pliantul alctuit de custodele muzeului local, Georgel Stan. Ne face sau nu
plcere, trebuie s recunoatem c cea mai important realizare muzeistic,
anumeceaa acestuimuzeu,aparinefostuluiregim,numaic trebuieprecizatc
fr eforturile neuitatului director al muzeului constnean, Adrian Rdulescu,
aceast lucrare nu sar fi realizat niciodat, dup cum este sigur c fr reparaia
lui din anii 2000, datorat preedintelui Consiliului Judeean de atunci, Stelian
Duu,elnarfipututaveaaspectuldeastzi.
Din punct de vedere logistic, primul lucru care se cuvine menionat este c
nc din anul 1990, n calitate de prefect al judeului, acelai Adrian Rdulescu, a
dotat antierul cu o reea de electricitate ca i cu o surs de ap potrabil. A fost
posibilastfelinstalareaunuisistemdeiluminarenocturnacetii,darpoatec
ceamaiconsistentvalorificareaacestorelementeaparineluiPetreStanc,vice
preedinteleConsiliuluiJudeean,care,reparndunedoudintrecldirilenoastre

57
SUCEVEANU1994,p.123143;20032005,p.2132.
58
SCIVA5456(20032005),p.21178.
59
SubredacialuiD.M.PippidiauaprutvolumeleIIIVI.
60
SubredacialuiP.AlexandrescuauaprutvolumeleVIIIX.
61
ncepnddinanul2000auaprutvolumeleXXIII.
62
SUCEVEANU,ANGELESCU2005.
ALEXANDRUSUCEVEANU
86
datnd din vremea lui Prvan i Lambrino, a dotato pe una dintre ele cu o
instalaie de duuri, antierul fcnd atunci pasul decisiv de la ruralitate la
civilizaie.
Toate aceste realizri de natur muzeisticologistic nu fac dect s pun i
mai bine n eviden tripla importan istoric a vechii colonii milesiene. Mai
nti de toate, ea este important pentru istoria universal, reprezentnd, prin
nsi devenirea sa din marea metropol milesian, un crmpei din ceea ce cu
dreptate sa numit miracolul grecesc. Apoi, c prin mbinarea elementelor de
civilizaie i cultur greceti cu cele romane, Histria poate fi socotit, n plan
regional, o paradigm pentru aanumita romanitate oriental, generatoare, n
bunmsur,aEuropeimoderne.nsfrit,pentruistorianaional,estesigurc
episcopiahistrian,parteabastionuluidecretintatesuddunrean,ivafiavut
incontestabila ei contribuie la procesul etnogenezei romneti de la Nord de
Dunre.
ncheind aceste rnduri, nu pot dect s sper c cel care va vorbi n locul
meu la aniversarea antierului, eveniment care ar trebui s aib loc, dac vom
reveni ntre timp la normalitate, peste doi ani, va ine seama de cele de mai sus,
dar, peste toate, c el i echipa lui vor ti s iubeasc Histria, aa cum mau
nvatnaintaiimeisoiubesc.
BIBLIOGRAFIE
ACHIM 20032005 I. Achim, Histria. Basilica Florescu. Noi cercetri, SCIVA 5456
(20032005),p.179194.
ADAMETEANU 1959 D. Adameteanu, Nota sulle aree sacre det arcaica a Histria,
SocietasAcademicaDacoRomana,ActaHistorica,I,Rom,1959,p.719.
ALEXANDRESCU 1962 P. Alexandrescu, Autour de la date de la fondation dHistria,
StCl4(1962),p.4969.
ALEXANDRESCU2005P.Alexandrescuicolab.,Histria.VII.Lazonesacredpoque
grecque,Bucureti,2005.
ANGELESCU 20032005 M.V. Angelescu, Histria. Sistemul de duble incinte n epoca
greac,SCIVA5456(20032005),p.5584.
ANGELESCU, BLTC 20022003 M.V. Angelescu, A. Bltc, Sondajul din
basilicaepiscopaldelaHistria,Pontica3536(20022003),p.85122.
ANGELESCU,BOTTEZ2006M.V.Angelescu,V.Bottezetalii,Istria,com.Istria,jud.
Constana[Histria].Sector:BasilicaPrvan,CCA,Campania2006,p.193196.
AVRAM,BOUNEGRU1997Al.Avram,O.Bounegru,MithridatesalVIleaEupatori
coasta de vest a Pontului Euxin. n jurul unui decret inedit de la Histria, Pontica 30 (1997),
p.155165.
BJENARU 20032005 C. Bjenaru, Histria. Basilica C. Rezultate preliminare,
SCIVA5456(20032005),p.149165.
BOUNEGRU 1993 O. Bounegru, Contributions stratigraphiques concernant la
chronologie des difices de Scythia Minor. La basilique chrtienne du IV
e
sicles dHistria, n La
politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain II
me
IV
me
sicles aprs J.C. Actes du I
er
Colloqueroumainosuisse,Deva1991,ClujNapoca,1993,p.95102.
BOUNEGRU,LUNGU20032005O.Bounegru,V.Lungu,Histria.Cercetrirecenten
cartierulDomus,SCIVA5456(20032005),p.167178.
CANARACHE1956V.Canarache,ObservaiinoicuprivirelatopografiaHistriei,SCIV
HISTRIA19902010
87
7(1956),34,p.289318.
COJA 1964 M. Coja, Zidul de aprare al cetii Histria i mprejurrile istorice ale
distrugeriiluinsecolulalIVlea.e.n.,SCIV15(1964),3,p.383398.
COJA 1970 M. Coja, Les phases dhabitat du plateau ouest de la cit dHistria lpoque
grcoromaine,DaciaNS14(1970),p.99117.
COJA1986M.Coja,LesfortificationsgrecquesdanslescoloniesdelacteouestduPont
Euxin, n P. Leriche et H. Trziny (eds.), La fortification dans lhistoire du monde grec, Paris,
1986.
COJA, DUPONT 1979 M. Coja, P. Dupont, Histria. V. Ateliers cramiques, Bucureti
Paris,1979.
CONDURACHI i colab. 1954 Em. Condurachi, Gr. Florescu, V. Canarache, S
Dimitriu,D.M.Pippidi,Gh.Cantacuzino,I.Stoian,Vl.Zirra,Histria.Monografiearheologic,
I,Bucureti,1954.
CONDURACHI 19581960 Em. Condurachi, Il periodo elenistico in Dobrugia alla luce
degliscaviarcheologicidiHistria,Acme11(19581960),13,p.728.
CONDURACHI 1961 Em. Condurachi, Les dbuts de la cit pontique dHistria la
lumiredesderniresfouillesarchologiques,in,J.Irmscher,D.B.elov(eds.),Griecchischeund
einheimischeVlkerdesSchwarzmeergebietesBerlin,1961,p.110.
CONDURACHI(ed.)1966Em.Condurachi(ed.),HistriaII,Bucureti,1966.
DAMIAN, BLTC 20032005 P. Damian, A. Bltc, Histria. Sectorul extra muros,
PoartaMareTurnulMare(20002004),SCIVA5456(20032005),p.131147.
DARROUZES1981J.Darrouzes,NotitiaeEpiscopatuumEcclesiaeConstantinopolitanae,
Paris,1981,p.230245.
DABCA2009M.Dabca,Istria,com.Istria,jud.Constana[Histria],SectorSud,CCA
2009,p.8284.
DIMITRIU 1964 S. Dimitriu, Tot despre data ntemeierii Histriei, SCIV 15 (1964), 2,
p.251257.
DOMNEANU 1990 C. Domneanu, Die sptrmische Festungsmaurer von Histria,
n W. Schuller, P. Alexandrescu (eds.), Histria, Eine Griechenstadt an der rumnischen
Schwartzmeerkste,KonstanzamBodensee,1990.
DOMNEANU 20032005 C. Domneanu, Histria. Topografia ariilor sacre n epoca
greac,SCIVA5456(20032005),p.85102.
FLORESCU 20002001 R. Florescu, Des tremblements de terre et des invasions en
ScythieMineurependantlantiquitetlantiquittardive,Pontica3334(20002001),p.451457.
FLOTLAMBRINO 1938 Marcelle FlotLambrino, Les vases archaques dHistria,
Bucureti,1938.
HAMPARUMIAN 1970 N. Hamparumian et alii, antierul arheologic Histria,
Materiale9(1970),p.177233.
HAMPARUMIAN 1971a N. Hamparumian, Contribuii la topografia cetii Histria
n epoca romanobizantin. Consideraii generale asupra necropolei din sectorul basilicii extra
muros,SCIV22(1971),2,p.199215.
HAMPARUMIAN 1971b N. Hamparumian, Ein gotischalanisches Grab in Histria,
DaciaNS15(1971),p.335347.
LAMBRINO 1930 S. Lambrino, Cetatea Histria, Boabe de gru 1 (1930), 10, p. 571
591.
LAMBRINO19271932S.Lambrino,FouillesdHistria,Dacia34(19271932),p.378
410.
LAMBRINO 1933 S. Lambrino, La destruction dHistria et sa reconstruction du III
e
sicleap.J.C.,RL11(1933),p.457463.
LAMBRINO 1934 S. Lambrino, Les tribus ioniennes dHistria, Istros 1 (1934), p. 117
126.
ALEXANDRUSUCEVEANU
88
LAMBRINO 1937 S. Lambrino, La famille dApollon Histria, AEphem 100 (1937),
p.352362.
LAMBRINO 1949 S. Lambrino, Le dcret en lhonneur de larchitecte picrats, n
Miscelnea de filologia, literatura e histria cultural a memoria de Francisco Adolfo Coelho,
Lisboa,1949,2,p.169177.
LAMBRINO 1960 S. Lambrino, Dcret dHistria en lhonneur dAgathocls, Revue des
tudesroumaines,56(1960),p.180217.
PRVAN 1915a V. Prvan, Archologische Funde im Jahre 1914: Rumnien, JDAI 30
(1915),p.235270.
PRVAN 1915b V. Prvan, Raportul provizoriu asupra primei campanii de spturi la
Histria,ACMI1915,p.117121.
PRVAN19151916V.Prvan,HistriaIV.Inscripiigsiten1914i1915,ARMSI38
(19151916),p.533732.
PRVAN 19231924 V. Prvan, Histria VII. Inscripii gsite n 19161921 i 1922,
ARMSI3(1923),2,1,p.1132.
PRVAN 1925 V. Prvan, Fouilles dHistria. Inscriptions: troisime srie, 19231925,
Dacia2(1925),p.198248.
PETRE 1963 A. Petre, Quelques donnes archologiques concernant la continuit de la
population et de la culture romanobyzantines dans la Scythie Mineure aux VI
e
et VII
e
sicles de
notrere,DaciaNS7(1963),p.317353.
PICK1898B.Pick,DieantikenMnzenvonDacienundMoesien,I,Berlin,1898.
PIPPIDI1965 D.M.Pippidi,D.Berciu,DinistoriaDobrogei,I.Gei igrecilaDunrea
dejosdincelemaivechitimpuripnlacucerirearoman,Bucureti,1965.
PIPPIDI1967D.M.Pippidi,ContribuiilaistoriavecheaRomniei,Bucureti1967
2
.
RUSUBOLINDE, BDESCU 20042005 V. RusuBolinde, Al. Bdescu, Histria.
Sectorulbasilicaextramuros,SCIVA5456(20032005),p.103130.
SMPETRU 1971 M. Smpetru, Situaia imperiului romanobizantin la Dunrea de Jos
lasfritulsecoluluialVIleainceputulceluidealVIIlea,SCIV22(1971),2,p.217245.
SEVEREANU19301931G.Severeanu,TurnulcetiiHistria,BSNR2526(19301931)
(nr.7380),p.1619.
SION, SUCEVEANU 1974 A. Sion, Al. Suceveanu, Contribuii stratigrafice la
urbanisticaHistrieiromane(sec.IIVIe.n.),RMMMIA43(1974),1,p.515.
SUCEVEANU i colab. 1982 Al. Suceveanu, Histria. VI. Les thermes romains,
BucuretiParis1982.
SUCEVEANU1994Al.Suceveanu,80deanidecercetriarheologicelaHistria.Bilani
perspective,SCIVA45(1994),2,p.123143.
SUCEVEANU 1999 Al. Suceveanu, Le grand Dieu dHistria, Ktema 24 (1999),
p.271281.
SUCEVEANU 20032005 Al. Suceveanu, Histria. 90 de ani de cercetri arheologice.
Bilaniperspective,SCIVA5456(20032005),p.2132.
SUCEVEANU, ANGELESCU 1994 Al. Suceveanu, M.V. Angelescu, Nouvelles
contributions concernant lurbanisme dHistria. Hommage Edmond Frzouls, Ktema 19 (1994),
p.195208.
SUCEVEANU, ANGELESCU 2005 Al. Suceveanu, M.V. Angelescu (eds.), Histria
Ghidalbum,Constana,2005.
SUCEVEANU i colab. 2007 Al. Suceveanu, Histria. XIII. La basilique piscopale,
Bucureti,2007.
TEFAN 1974 Al. S. tefan, Cercetri aerofotografice privind topografia urban a
Histriei,I.Epocaroman(sec.IIIIe.n.),RMMMIA43(1974),2,p.3951.
TEFAN1987Al.S.tefan,ColloquesinternationauxCNRS.Dplacementdeslignesdes
rivagesenMditerrane,Paris,1987,p.191209.
THEODORESCU1970D.Theodorescu,Noteshistriennes,RA(1970),p.2948.
H
I
S
T
R
I
A

1
9
9
0
-
2
0
1
0

8
9

Histria plan general al spturilor. (dup Suceveanu i colab., 2007, pl. I)

ALEXANDRUNBREAVIATORIILATINITRZII
NeluZUGRAVU

Parolechiave: Alessandro, Aurelio Vittore, Eutropio, Festo, PseudoAurelio
Vittore,lideologiaimperialetardoantica.
Cuvinte cheie: Alexandru, Aurelius Victor, Eutropius, Festus, PseudoAurelius
Victor,ideologiaimperialantictrzie.
Riassunto: Sulla presenza di Alessandro Magno negli scritti tardoantichi ci sono

diversecategoriedicontributistoriografici,maleinformazionipresentineibreviatoridel
IVsecolo(AurelioVittore,Eutropio,FestoePseudoAurelioVittore)nonsonoperniente
utilizzate.Unsimileatteggiamentoharagionispiegabili:iriferimentiadAlessandrosono
scarsiesenzaalcunanovitneldisegnosipresentanolasuabiografiaelastoria.Masele
gesta di Alessandro non hanno importanza, se limmagine non cos ricca come quella
della precedente letteratura latina, le informazioni trovate negli breuiaria, anche
quantitativamente insignificanti, a volte solo allusive, diventano rilevanti per lo studio
della tradizione culturale e dellideologia politica e morale romana testimoniata da questi
scritti tardoantichi. In questo senso, limmagine di Alessandro viene utilizzata per
sostenere: la legittimit dinastica (Aur. Vict., Caes., 29, 2; Ps.Aur. Vict., Epit. Caes.,
XL,17);limperialismoromano(Fest.,20,3);lapropagandadelpotereperlasomiglianza
del nome e dellimmagine (Fest., 22, 1; Ps.Aur. Vict., Epit. Caes., XXI, 4); Alessandro
comesimbolodellacupidotriumphandi(Ps.Aur.Vict.,Epit.Caes.,XXXV,2).
Rezumat: Despre prezena lui Alexandru cel Mare n scrierile antice trzii exist
mai multe categorii de contribuii istoriografice dar informaiile prezente la breviatorii
din sec. IV (Aurelius Victor Eutropius, Festus i PseudoAurelius Victor) nu sunt deloc
folosite. Atare lucru are raiuni explicabile: referirile la Alexandru sunt rare i nu aduc
nimic nou n biografia i istoria sa. Dar dac faptele lui Alexandru nu au importan,
dacimagineaformatnueattdebogatprecumeaceeadinliteraturalatinprecedent,

Nelu Zugravu: Centrul de Studii Clasice i Cretine, Facultatea de Istorie,

UniversitateaAl.I.Cuza,Bd.CarolI,nr.11,Iai700506;nelu@uaic.ro.
Nota aut.: Abrevierile din izvoarele literare i epigrafice sunt conforme celor din
dicionarele i lucrrile de specialitate, iar cele ale revistelor sunt conforme celor din
LAnnePhilologique.Alteabrevieri:
BHACBonnerHistoriaAugustaColloquium,Bonn.
HAC Historiae Augustae Colloquia Nova Series, VI, Colloquium Argentoratense, Bari,
1998;VIII,ColloquiumPerusinum,Bari,2002.
NELUZUGRAVU
92
informaiile gsite la breaviatori, chiar dac nensemnate cantitativ, uneori doar aluzive,
devinrelevantepentrustudiultradiieiculturaleialideologieipoliticeimoraleromane
dovedit de aceste scrieri antice trzii. n acest sens, imaginea lui Alexandru trebuie
folosit pentru a susine: legitimitatea sa dinastic (Aur. Vict., Caes., 29, 2; Ps.Aur.
Vict., Epit.Caes., XL, 17); imperialismul roman (Fest., 20, 3); propaganda puterii prin
asemnarea numelui i imaginii (Fest., 22, 1; Ps.Aur. Vict., Epit. Caes., XXI, 4);
Alexandrucasimbolpentruconceptulcupidotriumphandi(Ps.Aur.Vict.,Epit.Caes.,
XXXV,2).
Istoriografia. Despre prezena lui Alexandru n scrierile antice trzii exist

mai multe categorii de contribuii istoriografice. n primul rnd, ediiile critice ale
diferitelor opere avnd drept subiect faptele reale sau fabuloase ale macedonea
nului redactate n Antichitatea trzie: romanul grec alexandrin din secolul al III
lea
1
; Itinerarium Alexandri (cca 340)
2
; Alexandri Magni Macedonis epitoma rerum
gestarum(cca360)
3
;ResgestaeAlexandriMagniMacedonistranslataeexAesopoGraeco
aleluiIuliusValeriusAlexanderPolemius(subConstantiusII)
4
;DegentibusIndiae
et Bragmanibus a lui Palladius (cca 363/4)
5
; Liber de morte testamentoque Alexandri
Magni (cca 370)
6
; Collatio Alexandri Magni cum Dindimo rege Bragmanorum de phi
losophia per litteras facta a unui autor grec anonim (Collatio I, sec. IV/V)
7
; Pseudo
Ambrosius,CommonitoriumPalladiitraducerealatinascrieriiluiPalladiusatri
buit de tradiie lui Ambrosius, dar realizat poate n secolele V sau VI
8
. Se
adaug apoi o serie de studii i lucrri desinestttoare dedicate personalitii lui
AlexandrunromanulalexandrinsaunaltescrieridinsecolulalIIIlea(Friedrich
Pfister
9
, Corinne Jouanno
10
, Elias Koulakiotis
11
, Consuelo RuizMontero i Josefa
Fernandez Zambudio
12
), la autorii grecolatini pgni i cretini sau la cei arabi
(istorici, biografi, hagiografi, panegiriti, teologi .a.) din veacurile IVVIII sau n
apocrifele iudeocretine de inspiraie veterotestamentar (cartea maccabeilor i
viziuneaprofetuluiDaniel),neotestamentar(apocalipse)oriprofanredactaten

1
van THIEL 1974 [
2
1983]. Vezi i MERKELBACH 1977; CENTANI 1991; PSEUDO
CALLISTHNE1992.
2
TABACCO 2000. Vezi i CRACCO RUGGINI 1965, 5 (fra il 340 e il 345); CALLU
1992,p.429444.
3
THOMAS 1966, 130; vezi i RUGGINI 1961, 285357; CRACCO RUGGINI 1965, 7
(tralafinedelIVealmassimogliinizidelVs.).
4
CALDERAN, ROSELLINI 1993 [
2
2004]. Dup unii cercettori, aceast traducere a
romanuluigrecdateazde pe la 320 (320330)cf.CRACCORUGGINI 1965, p. 4;CLLN,
FRIEDE,WULFRAM2000,p.7.
5
DUNCAN,DERRETT1960,p.108135;PALLAD.,DegentibusIndiaeetBragmanibus.
6
THOMAS 1966, p. 3149; vezi i RUGGINI 1961, p. 285357; CRACCO RUGGINI
1965,p.7.
7
CRACCO RUGGINI 1965, p. 2154; PRITCHARD 1995, p. 255283; STEINMANN
2000;veziiHANSEN1965,p.351380;STEINMANN2001,p.5184.
8
YANKOWSKI 1962; CRACCO RUGGINI 1965, p. 2156, cu datarea la p. 47:
sicuramentedatabileallafinedelIViniziVs..
9
PFISTER1976.
10
JOUANNO2002.
11
KOULAKIOTIS2006.
12
RUIZMONTERO,FERNANDEZZAMBUDIO2009,p.297307.
ALEXANDRUNBREVIATORIILATINITRZII
93
greac, ebraic, siriac, armean, copt, etiopian, arab, iranian n secolele IV
IX sau chiar mai trzii (Lellia Cracco Ruggini
13
, Christoph Stcker
14
, Franois de
Polignac
15
,MartaSordi
16
,RichardKlein
17
,GiorgioBonamente
18
,JuanPedroOliver
Segura
19
, Edmond vant Dack
20
, Michel M. Mazzaoui
21
, MarieClaude LHuillier
22
,
Gerhard Wirth
23
, Angelo Michele Piemontese
24
, Gabriele Marasco
25
, Claudia
AngelaCiangaligni
26
,GiulianoTamani
27
,GiustoTraina
28
,TimothyDavidBarnes
29
,
Saber Mansouri
30
, Siegmar Dpp
31
, JeanPierre Callu
32
, Paolo Desideri
33
, Gregory
Hays
34
,CorinneJouanno
35
,MarioCasari
36
,CraigA.Gibson
37
,GiuseppeZecchini
38
,
Emeri van Donzel i Andrea Schmidt
39
, J. Christoph Brgel
40
.a.
41
). De asemenea,
trebuie menionate contribuiile dedicate imaginii alexandrine a unor suverani romani
trzii
42
, precum Constantinus (Giovanni PuglieseCarratelli
43
, Frank Kolb
44
),
Iulianus(CarmenCastillo
45
,RosenKlaus
46
,DanilDenHengst
47
,RowlandSmith
48
)

13
CRACCORUGGINI1965,p.379.
14
STCKER1979,p.5575.
15
dePOLIGNAC1981,p.2951;dePOLIGNAC1982,P.296306;dePOLIGNAC1996,
P.135144.
16
SORDI1986(1989),p.183193;SORDI1990,p.388395;SORDI2002,p.423431.
17
KLEIN1987,p.925989;KLEIN1999,p.460517.
18
BONAMENTE1990,p.257308.
19
OLIVERSEGURA1990,p.5362.
20
vantDACK1991,p.4160.
21
MAZZAOUI1991,p.3443.
22
LHUILLER1992,IV.Letempsdumodle.
23
WIRTH1993,2026,p.5377.
24
PIEMONTESE1995,p.177183;PIEMONTESE2010,p.3146.
25
MARASCO1997,p.3034.
26
CIANGALIGNI1997,p.5981;CIANGALIGNI1998,p.5593.
27
TAMANI1997,p.221232.
28
TRAINA1997,p.233240.
29
BARNES1998,p.146149(Libanius,Iulianus,AmmianusMarcellinus).
30
MANSOURI1998,p.137158.
31
DPP1999,p.193216.
32
CALLU1999,p.3350.
33
DESIDERI2002,p.169178.
34
HAYS2000,p.204207;HAYS2003,p.124125.
35
JOUANNO2002.
36
CASARI2003,p.225237.
37
GIBSON2007,p.431454.
38
ZECCHINI2007,p.210218,nspecial202,205207,211,213,214.
39
vanDONZEL,SCHMIDT2009,p.1662.
40
BRGEL2010,p.2130.
41
FINAZZI, VALVO 1998; HARFLANCNER, KAPPLER, SUARD 1998; GUZMN
GUERRA2004,p.329363.
42
BONAMENTE1990,p.257308.
43
PUGLIESECARRATELLI1979,p.8191.
44
KOLB2001,p.8485:portuldiademeiimisiuneauniversalasuveranului.
45
CASTILLO1996,p.173181.
46
KLAUS2006,p.360.
47
den HENGST 2010, p. 6883, n special 8183 (Iulianus, Libanius, Socrates
Scholasticos).
48
SMITH2011,p.44106.
NELUZUGRAVU
94
sau Heraclius (Gerrit J. Reinink)
49
. n sfrit, sunt scurte meniuni n biografii ale
regelui,precumceadin2009aluiAlexanderDemandt
50
.
Breviatorii.ncontribuiileamintite,informaiiledespreAlexandrudinope
relebreviatorilorlatinidinveaculalIVlea(AureliusVictorcuLiberdeCaesaribus
sau Caesares, Eutropius cu Breuiarium ab Vrbe condita, Festus cu Breuiarium rerum
gestarumpopuliRomaniiPseudoAureliusVictorcuEpitomedeCaesaribus)nusunt
maidelocvalorificate
51
.Motivaiileuneiasemeneaatitudinisuntexplicabile:refe
ririle la Alexandru sunt modice i nu aduc nici o noutate la creionarea biografiei
i istoriei acestuia. Dar, dac pentru gesta lui Alexandru nu prezint importan,
dac imaginea sa nu este una polifaetat precum cea din literatura latin ante
rioar analizat de Diana Spencer ntro lucrare intitulat The Roman Alexander.
Reading a Cultural Myth absolute monarch, military genius, uncontrollable
madmanandconquistadorparexcellence
52
,informaiiledin breuiariadevinre
levanteexaminatedintroaltperspectiv,anumeceaatradiieiculturaleiaide
ologiei politice i morale romane pe care aceste scrieri trzii o colporteaz. Cum
se tie, din punct de vedere al structurii, o bun parte a compendiilor respective
se nfieaz ca o succesiune de medalioane biografice, n care rubricile tradiio
nale ale biografiei de factur suetonian sunt mai mult sau mai puin respectate,
iardinpunctdevederealintenionalitii,auofunciepractic,educativ,mime
tic, fiind, mai ales prin recursul la exempla i comparationes din trecutul istoric
grecolatin,osursdemodeledecaractericomportament,unghiddeevaluarea
calitilor protagonitilor i a realitii contemporane, un ecou al propagandei
puterii n statul roman
53
i, nu n ultimul rnd, un indicator al idealurilor poli
ticosociale i culturalreligioase mprtite de autori. De aceea, n rndurile ur
mtoare, dei o analiz comparativ ar prea potrivit, vom proceda la o prezen
tareafiecreiinformaiidespreAlexandruMacedondinistoriileabreviateaminti
te,tiutfiindcmomentulcompuneriiacestora,statutulculturalalautorilor,con
diiilepoliticeievoluiaideiloraudeterminatpercepiidiferitealepersonaliti
lortrecutuluiistoricgrecolatinpomenitedebreviatoriitrzii.
I.Aur.Vict.,Caes.,29,2:Etintereaadeum[scil.Decius]Iotapiani,qui,Alexandri
tumens stirpe per Syriam tentans noua, militum arbitrio occubuerat, ora, uti mos est,
inopinato deferuntur... (n acest timp, i este adus /lui Decius n.n./, pe neatep
tate, cum e tradiia, capul lui Iotapianus, care, flinduse c se trage din Alexan
deripunndlacaleorevoltnSyria,fuseseucisdinvrereasoldailor).
Sursa acestei informaii este imposibil de determinat
54
. n orice caz, conform
monedelordescoperitelaNicopolis,nnordulSyriei,numeleoficialaluzurpatoru
lui era IMP(erator) M(arcus) F(ulvius) (?) RV(fus) (?) IOTAPIANVS AV(gustus)
55

49
REININK2002,p.8194.
50
DEMANDT2009,p.2225(Alexandruntradiiacretingreacinceaoriental).
51
Ele nu sunt menionate nici n lucrri speciale de analiz a surselor istoriei lui
Alexandrudeexemplu,WORTHINGTON2003.
52
SPENCER2002,p.41.
53
WHITBY1998.
54
DespreizvoareleacestuicapitolveziZUGRAVU2006,p.32.
55
Cf.RICIV3,p.105,nr.2bapudJOHNE,HARTMANN,GERHARDT2008,p.198.
95
(fig.1).Dupuniiistorici,elsarfiridicatsubPhilippusArabs,n248sau249,n
Orient (Cappadocia?
56
, Syria?, Mesopotamia?), acolo unde fratele mpratului, Gaius
Iulius Priscus, n calitate de rector Orientis
57
, extorca populaia cu impozite enor
me
58
.Dupalii,defeciuneasarfiprodussubDecius,fiindconsecinaacaparrii
tronului de ctre acesta, soldat cu eliminarea fratelui lui Philippus; e sigur ns
c nfrngerea lui sa produs sub Decius
59
. nrudirea la care face trimitere Aure
lius Victor este neclar: dup cei mai muli exegei, este vorba de Alexandru Ma
cedon, dup Christian Krner breviatorul are n gnd pe Severus Alexander
60
.
Oricum, antroponimul Iotapianus amintete de vechea dinastie regal commage
nian, n rndul creia sunt atestate mai multe femei cu numele Iotape
61
. Dac
uzurpatorul are legtur cu monarhia din Commagene, aflat pn n 162 .H. sub
dominaia regatului seleucid, atunci aazisa desceden din Alexandru Macedon
se explic prin Seleucizi, care, cum au artat istoricii, au anexat pe Alexandru
printre strmoi deci nrudirea este fictiv. Dac se trgea din Severus Alexan
der,atunciconexiuneacuregeleelafeldefals,ntructcumsevavedeaimai
jos ultimul mprat din dinastia Severilor a uzurpat el nsui numele suveranu
lui macedonean. De aici, decurge semnificaia aparte a legturii fcute de Aure
liusVictorntreuzurpatorulIotapianusiAlexandru,anumevecheaobsesiea ideo
logiei puterii imperiale, devenite acute n Antichitatea trzie legitimitatea. La legi
timit del principato e... tuta la base del potere imperiale, scria Santo Mazza
rino
62
.ncondiiilecontestriiautoritiisuveraneialemultiplicriiputerilordi
sidente generate de pronunciamentele militare
63
, printre strategiile utilizate me
nitesoferemultoradintreceiajunilaputereasuveranlegitimitateiexcelen
personal(auctoritas),ssubliniezeodatnplusereditateaivechimeacontinui
tii dinastice se numr ceea ce istoriografia contemporan numete pretenii,
preocupri, celebrri, tentative sau revendicri genealogice, respectiv a
sumarea unor nrudiri ndoielnice cu monarhi grecoelenistici, latinosabini sau
italicioricugentesvestite,uneledeoantichitatevenerabil,inventareaunordes
cendenedinnemuritori,eroimitologici,oamenipolitici,generaliiprincipesboni
anteriori,uzurpareaunornominasaucognominaimperialesaugentiliceprestigioa
se;existobibliografieimpresionantnacestsens
64
.

56
POL.SIL.,Lat.,I,38:SubquoIotabianustyrannusinCappadociafuit.
57
HD,11854.
58
ZOS.,I,20,2;21,2.
59
Pentrutoateacestea,cf.PIR
2
,I49;KIENAST1996,p.202;KRNER2002,p.278279;
ZUGRAVU2006,p.390,nota587,cubibliografie;HUTTNER2008,p.198199.
60
KRNER2002,p. 278cu nota 8;ZUGRAVU 2006, p.390, nota 587;HUTTNER2008,
p.198.
61
KRNER2002,p.278279;HUTTNER2008,p.198.
62
MAZZARINO1966.
63
CHRISTOL1997;PASCHOUD,SZIDAT1997;ESCRIBANO1997,p.85120.
64
Exempli gratia: SYME 1983, p. 6379; ARRIGONI BERTINI 1987, p. 187205; SCHEI
THANER 1987, p. 6568; LIPPOLD 1992, p. 380394; LIPPOLD 2002, p. 309343;
GRNEWALD 1990, p. 4650; MOL VENTURA 1992, p. 129140, 172182; BALDINI 1992,
p. 7390; CHASTAGNOL 1994, CLVIICLIX, 919923; CHRISTOL 1997, p. 217218, 219, 221;
CHAUSSON 1998a, p. 105114; CHAUSSON 1998b, p. 395417; CHAUSSON 2007;
TANTILLO 1998, p. 251265; SETTIPANI 2000; IGNACIO SAN VICENTE 2002, p. 234240;
NELUZUGRAVU
96
II. Eutr., II, 7, 3: Eo anno etiam Alexandria ab Alexandro Macedono condita est
(Chiar n anul acesta /335 n.n./, Alexandru Macedon a pus temelii oraului
Alexandria).
Aceasta este singura informaie din breuiaria care se refer explicit la un
eveniment din vremea lui Alexandru Macedon, dar ea este eronat, cci
Alexandria a fost ntemeiat n iarna lui 332/331 B.C.
65
. Avnd n vedere contextul
ncareapare,exegeiiconsidercarputeafivorbachiardeointerpolare
66
.
III.1.Fest.,20,3:VsqueadIndiaefinespostAlexandrumaccessit(Aajuns,dup
Alexandru,pnlahotareleIndiei).
Nudiscutmaicicredibilitateainformaiei,caretrebuiesfifostpreluatdin
vreo biografie imperial (Marius Maximus?)
67
; ea este ntlnit i la Eutropius,
care ns nul amintete pe regele macedonean
68
. Traianus a fost, nendoielnic,
unul dintre numeroii Alexandri romani, ca s folosim o expresie a Dianei
Spencer
69
.UrmndotradiiececoboarlaScipioAfricanus
70
,imitatioAlexandri,a
man who so exemplified extremity of conquest, dup opinia aceleiai autoare
71
,
este prezent i n ideologia iovian, cosmocratic, universalist traianic
72
, for
mulatsistematicdePliniusnPanegiriculsu
73
,nipostazadesimbolalimperialis
muluiroman,alextensiuniifrsfritalimitelorstatului(imperiumsinefine)
74
n

ALBALPEZ2006;ZUGRAVU2006,p.418,nota657;ZUGRAVU2007,p.227230;BADEL,
SETTIPANI2011.
65
DEMANDT2009,p.166173.
66
HELLEGOUARCH1999,p.18,n.2.
67
VeziZUGRAVU2003,p.119,n.477.
68
EUTR.,VIII, 3, 2: Vsque ad Indiae fines... accessit. Eugen Cizek afirm, pedeo parte, c
TraianusaajunslalimitasudicafrontuluicreatdeAlexandru,iar,pedealta,nuexcludei
potezacuceririiplatouluiiranianpnlaInduscf.CIZEK1980,p.407(nota191),409.
69
SPENCER 2009, p. 251274, despre Traianus 265266. Despre atracia exercitat de
Alexandru asupra lui Traianus i despre ideologia sa alexandrin, cf. DIO CASS., LXVIII,
2930; IULIAN., Kron., 333 a; 336 a; SHA, Hadr., V, 9; CIZEK 1980, p. 352353, 409;
ZECCHINI1984,p.195212;SPENCER2002,ch.5.
Despre ali mprai romani asimilai cu Alexandru sau care au avut ca model regele
macedonean, vezi lucrrile D. Spencer citate anterior i ANDR 1990, p. 1124;
BRACCESSI, COPPOLA 1997, p. 189194; LEME 2009; de asemenea, infra; non uidi KH
NEN2008.
70
Despre asimilarea lui Scipio cu Alexandru, vezi LIV., XXVI, 1819; MASTINO 1986,
p. 68; SPENCER 2002, ch. 5; SPENCER 2009, p. 252; TIS 2002; TORREGARAY PAGOLA
2003,p.137166;BRACCESI2006,passim,nspecialp.259260.
Despre ali imperatores romani republicani asimilai cu Alexandru, vezi i MICHEL
1967; GREEN 1978, p. 126; ISAGER 1993, p. 7584; MARTIN 1994, p. 310314;
BALLESTEROS PASTOR 1998, p. 7785; GRAZZINI 2003, p. 220236; SPENCER 2002;
SPENCER2009,p.252258;TIS2002;CADARIO2006,p.2570;BRACCESI2006,p.89116;
den HENGST 2010, p. 6883; ALMELA VALVERDE 2010, p. 214, nota 78; BIFFI 2011, p. 7
12.
71
SPENCER2002,p.140.
72
SPENCER 2009, p. 266. Vezi i CARB GARCA, HIDALGO DE LA VEGA 2008,
p.6386.
73
BEAUJEAU1955,p.6980;CIZEK1980,p.140,190195.
74
BRACCESI2006,cap.IIIV;LANZA2002.
97
cazul de fa, populaiile i inuturile orientale, aa cum, din aceeai perspectiv,
leprezentauArrianussauDioCassius
75
i,acum,Festus
76
.
Ajungemastfellaceadeadouasemnificaiepecarepasajulncauzodega
j: Trainus alexandrificat
77
al lui Festus, respectiv cuceritorul Orientului, slujete
scopului didactic, pragmatic, al breviarului compus la solicitarea mpratului Valens
respectivnfiareasinteticaistorieipoliticiiromanenOrientiaconfrunt
rilor dintre armele Babyloniei i cele ale romanilor (Babyloniae ac Romanorum
armaconlatasint),cumscrieel
78
,caresreverberezeasuprastrategieimpratului,
cei propusese, dup victoria asupra goilor
79
, declanarea operaiunilor
mpotriva rivalului secular statul part (persan), i s fortifice patriotismul
roman
80
:NuncEoaspartestotumqueOrientemacpositassubuicinosoleprouincias,qui
auctores sceptris tuis parauerint, explicabo, quo studium clementiae tuae, quod in isdem
propagandis habes, amplius incitetur (Acum voi arta cine au fost cei care au
dobnditpentrusceptrultupriledinsprersrit,totOrientul,caiprovinciile
situate n vecintatea soarelui, pentru ca dorina arztoare a Clemenei tale de a
mri aceste provincii s primeasc acolo un ndemn mai puternic
81
). Este
interesant de observat c, ntro alt scriere din secolul al IVlea, Itinerarium
Alexandri, al crei titlu corect ar trebui s fie, cum a artat Raffaela Tabacco,
editoare din 2000 a textului, Itinerarium Alexandri Magni Traianique
82
, oper
destinat lui Constantius II angajat n campania persan (Persicam
expeditionem)
83
,autorulanonim,urmndoconcepiedejanrdcinatngndirea
politic i istoriografic roman (vezi Caesares ai lui Iulianus)
84
, evoc acelai
binom AlexandruTraianus (Alexandri scilicet Magni Traianique)
85
; prin urmare,
rzboiul persan victorios i politica oriental anexionist (interque prouincias
uestra)
86
unesc pe regele macedonean, mpratul antonin i suveranul
constantinian, e o motenire lsat de Alexandru lui Traianus, iar de acesta, prin
Constantinus, lui Constantius II (tibi in Persas hereditarium munus est)
87
. Aceeai
idee se poate desprinde de la Festus: Valens e un legatar al lui Alexandru i
Traianus, carei va spori gloria cu ramura pcii impus Babyloniei (Babyloniae
tibipalmapacisaccedat)
88
.

75
DIOCASS.,LXVIII,29;ARR.,Anab.,VII,15,56;BOSWORTH2007,p.447448.
76
FEST.,20,23.
77
DupSPENCER2009:processofAlexandrification.
78
FEST.,15,1
79
FEST.,30,2.
80
ARNAUDLINDET1994,XVII,XIXXX;ZUGRAVU2003,p.117.
81
FEST.,10,1.
82
TABACCO2000,XXI.
83
Itin.Alex.,1,1.
84
Iulian.,Caes.,335d;TABACCO2000,XXIII.
85
Itin.Alex.,1,1.
86
Itin.Alex.,1,5.
87
Itin. Alex., 1, 5; 1, 8: quibuscum tibi sane commune est fatalem hanc belli lineam tangere;
TABACCO2000,XXIIIXXIV;deasemenea,CALLU1992,p.439,440441.
88
Fest., 30, 2. Realizarea unor opere avnd ca protagonist pe Alexandru Macedon n
preajma unor conflicte cu statul persan pare a fi recurent, cum este cazul, de exemplu, cu
ale lui Polyaenus, compuse prin 163, n timpul cnd Marcus Aurelius i
LuciusVeruserauangajainrzboiulpartic(162165)cf.HUMMOND1996,p.2353.
NELUZUGRAVU
98
III.2.Fest.,22,1:AureliusAlexander,quasifatoquodaminexitiumPersicaegentis
renatus, iuuenis admodum Romani gubernacula suscepit imperii. Ipse Persarum regem
nobilissimum Xerxe gloriae uicit (Aurelius Alexander, nscut parc din nou prin
voiasoriintrudistrugereaseminieipersane,aprimitconducereaImperiuluiro
man nc de foarte tnr. El nsui lanvins glorios pe Xerxes preanobilul rege
alperilor).
n acest pasaj, Festus se refer la valoarea de omen a numelui mpratului
89
.
Informaia, sustras, foarte probabil, tot din vreo biografie imperial, ridic dou
probleme:mainti,falsulgenealogicpusnslujbalegitimitiiiaprestigiului,iz
voarele antice coninnd o sumedenie de motivaii, care de care mai fanteziste,
desprerelaiadintreregelemacedoneaniultimulmpratdindinastiaSeverilor,
pe numele su adevrat (Marcus Iulius Gessius) Bassianus Alexianus. Cum se
tie, abia dup adoptarea sa de ctre Heliogabalus i desemnarea ca Caesar la 26
iunie221,aabandonatsupranumeleBassianus,tradiionalnfamiliamaterndin
Emesa,i,lasolicitareampratului,anlocuitcognomenulAlexianus,motenitde
labuniculsumaternGaiusIuliusAvitusAlexianus,cuceldeAlexander
90
.Sursa
acestei revendicri genealogice o constituie descendena la fel de fals din Ca
racalla
91
despre a crui alexandrofilie (Urbano Espinosa) vom vorbi mai jos
promovat de Iulia Maesa i Iulia Mamaea (Alexianus ar fi fost fiul adulterin al
lui Caracalla) i care urmrea nlturarea excentricului Heliogabalus i conser
varea tronului n familia Severilor
92
; oricum, conexiunea dintre Alexandru Mace
don i Severus Alexander a devenit una dintre dimensiunile cele mai consistente
ale propagandei imperiale
93
. Cea dea doua problem este falsul istoric victoria
asupraperilornurmacampanieidin232233:contrarcelorspusedeFestuside
altesurse,expediiaorientalsancheiatlamentabil;totui,mpratuliasrb
torit triumful la 25 septembrie 233 i a purtat ocazional titlurile Persicus Maximus
sauParthicusMaximus
94
.Acestfalsare,larndui,odublconotaie:unaexprim
ideologia imperial: dup modelul lui Alexandru, conflictul cu perii era proba su
prem a abilitilor rzboinice ale unui suveran; or, lui Severus Alexander, dei
tnr [n momentul declanrii campaniei avea 21 de ani]
95
, ca nouus Alexander, i
eradestinatsibiruiepeperi
96
.Acesteateptrisereflect,nOrient,ilanive
lul contiinei comune, aa cum o dovedete un interesant graffiti descoperit la

89
ZUGRAVU2003,p.343,nota366.
90
Pentru toate acestea, vezi ZUGRAVU 2006, p. 363, nota 507, cu izvoare i
bibliografie.
91
RAHIM SHAEYEGAN 2004, 309. El era, de fapt, fiul Iuliei Avia Mamaea i al
cavaleruluideoriginesyrianGessiusMarcianuscf.ZUGRAVU2006,p.363,nota507,cu
izvoareibibliografie.
92
Pentru toate acestea, vezi ZUGRAVU 2006, p. 363, nota 507, cu izvoare i bi
bliografie.
93
DAREGGI 1995, p. 848858; BLZQUEZ 1990, p. 2536; REQUENA JIMNEZ 2001,
p.105145(AlejandroSevero,elnuevoPrsico);RAHIMSHAEYEGAN2004,p.296315.
94
Cf. ZUGRAVU 2003, 343, nota 368, cu izvoare i bibliografie; ZUGRAVU 2006,
p.366,nota515,cuizvoareibibliografie.
95
i fiul lui Philippus nu avea nc 22 de ani cnd a prsit inuturile greceti n
primvaralui334a.Chr.CALLU1992,p.441.
96
RAHIMSHAEYEGAN2004,p.309.
99
DuraEuroposianalizatmaidemultdeJeanGag,respectivunhoroscopdinanii
230235 al unui oarecare nscut la 11 decembrie 218
97
. Cea
deadouaconotaieexprimideologiasenatorialmprtitdebreviator:Severus
Alexanderesteunprincepsbonus,desemnatdeSenaticonducndcuSenatul
98
.
IV.1. Ps.Aur. Vict., Epit. Caes., XXI, 4: Hic [scil. Caracalla], corpore Alexandri
Macedonis conspecto, Magnum atque Alexandrum se iussit appellari, assentantium fal
laciiseoperductusuti,trucifronteet adlaeuumhumerumconuersaceruice,quodinore
Alexandrinotauerat,incedensfidemuultussimillimipersuaderetsibi(Dupceavzut
trupul lui Alexandru Macedon, /Caracalla n.n./ a poruncit s fie numit Magnus
i Alexander, ajungnd, din pricina minciunilor celor cel lingueau, pn acolo
nct, pind cu o min fioroas i cu gtul nclinat spre umrul stng, cum ob
servase la nfiarea lui Alexandru, a ajuns s capete convingerea unei foarte
mariasemnri<cuacesta>lachip).
Exegeii au recunoscut n informaia anonimului un hapax: cognomenul
Magnus nu e amintit pentru Caracalla de nici o alt surs literar anterioar
99
. La
Roma, Magnus este cunoscut ca fiind atribuit regelui macedonean din vremea lui
Plaut (cca 254 cca 184)
100
i este ntlnit pn n vremea epitomatorului nostru
att literar
101
, ct i artistic (contorniai dintre cca 350425, care l reprezentau pe
Alexandru ca Hercule cu apelativul latin Magnus sau Macedonicus sau ca rege
diadematilegendagr.Megas
102
).Cumsetie,primulimperatorromanrepublican
care a adoptat acest titlu a fost Pompei, foarte probabil la sfritul anului 61 .H.
(dupuniicercettori,maidevreme),casemnaltriumfuluiasupracelortreipri
ale universului Europa, Lybia (Africa), Asia
103
. Cognomenul Magnus pentru Ca
racallaaparedoarpeepigrafencepnddelasfritulanului212(magnusprinceps,
magnusimperator),fiindampluatestatdupmoarteasanformuleleDiuusMagnus
Antoninus,DiuusAntoninusMagnus,DiuusMagnusAntoninusPius
104
;sentlnete,
deasemenea,pepapyrinlimbgreac
105
.Cumlassseneleagepitomatorul,
acest titlu ar putea trece drept o manifestare a binecunoscutei alexandrofilii a

97
RAHIMSHAEYEGAN2004,p.299300.
98
SHA,Alex.Seu.;CHASTAGNOL1994,CLIV,p.555559.
99
FESTY 1999, p. 292. Totui, sursa acestei informaii pare a fi Marius Maximus
ZUGRAVU2012,p.38,cubibliografie.
100
PLAUT., Most., 775; ALMELA VALVERDE 2003, p. 10; ALMELA VALVERDE 2010,
p.214,nota78.
101
Pan., 6 [7], 17, 2 (a. 310); 19 [9], 5, 1 (a. 313); 2 [12], 8, 4 (a. 389); SHA, Carac., II, 2;
Alex.Seu.,V,12;XI,2;4;XXXI,5;XXXV,1;4;XXXIX,1;LXIV,3;Tyr.tr.,XIV,4;Prob.,I,2;
CRACCORUGGINI1965,p.1011.
102
CRACCORUGGINI1965,p.1217,nspecial12;DAHMEN2007,p.152.
103
LIV., XXX, 45; Per. CIII, 12; PLIN., Nat., VII, 96; VIII, 98; PLUT., Crass., 7, 1; 12, 4;
Pomp., 13, 45; 7; 18, 3; 23, 2; 45, 5; 46, 1; SUET., Cal., 35, 1; APP., BC, I, 4; II, 86; 91; Mith.,
118; DIO CASS., XXXVII, 21; AMM., XIV, 11, 32; SHA, Alex. Seu., XI, 4; RICHARD 1974, p.
653659; GREENHALGH 1981, p. 2829, 122146; MASTINO 1986, p. 6869; AMELA
VALVERDE 2001, p. 185202; AMELA VALVERDE 2003, p. 1011; AMELA VALVERDE
2010,p.205216;SPENCER2002,ch.5;SPENCER2009,p.252256;TEMELINI2006.
104
Vezi, cu numeroase exemple, MASTINO 1981; MASTINO 1984, p. 559560;
MASTINO1986,p.9192.
105
SIJPESTEIJN1982,p.104106.
NELUZUGRAVU
100
lui Caracalla, despre care scriu pe larg istoricii Herodianus i Dio Cassius i, n
maimicmsur,HistoriaAugustaiodemonstreazdiferitelereprezentridepe
monede (Caesarea, Heliopolis) i medalioane (Abukir)
106
(fig. 2). ns, aa cum a
artatAttilioMastinoi,mairecent,MolinaBancari,asumareaacestuititluesten
strns legtur cu promovarea de ctre fiul lui Septimius Severus a unei ideolo
gii cosmocratice coerente, ce urmrea punerea n oper a imperiului universal
gnditdeAlexandru.AcordareacetenieiromanetuturorlocuitorilorImperiului
prin aanumita constitutio Antoniniana, emis tot n 212, reprezenta un prim pas
spremplinireaintuiieigenialeaurmauluiluiFilipalIIlea,careproiectasfac
din tot omul liber un cetean al lumii (kosmopolits) ntrun stat considerat o
adunare universal (ekklesia katholik). Titlul de Magnus reflect extinderea spa
ial i juridic a romanitii de care principele, asemenea suveranului macedo
neanceiunisepegreciibarbari,eranntregimeresponsabil
107
.
Ct privete adoptarea numelui Alexander, exegeii consider informaia ne
credibil
108
.Cutoateacestea,IoannesAntiochenus,inspiratdinHerodianus,scria
c,odatajunsnMacedonia,imediat,CaracallasaautonumitAlexandros(
, [] )
109
;
aceastmeniuneenconcordancuceeacespuneaDioCassius,anumecprin
cipele se credea Alexandru nsui (philalexandrtatos), pretinznd c sufletul re
geluiserencarnasenel,pentruagsiastfeloexistenmailung,primavia
fiindui,cumsetie,foartescurt
110
.
n sfrit, descrierea reprezentrii artistice asemenea suveranului macedo
nean este apropiat de cea din Historia Augusta, culegere de biografii relativ con
temporanEpitomei:Egressusueropueritiamseupatrismonitisseucalliditate ingenii
siue quod se Alexandro Magno Macedoni aequandum putabat, restrictior, grauior, uultu
etiam truculentior /truci fronte la PseudoAurelius Victor n.n./ factus est... (Ieit
dinvrstacopilriei,fiesubinfluenatatlui,fiedatoritpropriilorsalenclinaii,
fie la gndul de a fi la fel cu Alexandru Macedon, a nceput s devin mai rezer
vat, mai grav, cu o nfiare inspirnd chiar rutate)
111
. Informaia este confir
matdeportretelepstrate
112
(fig.34),careamintescdeAlexandruoficialallui
Lysippus
113
(fig. 57). Cum arta Diana Spencer, Alexandru era o popular
icon
114
, un mediaconcious monarch
115
; in Alexander, we find an appropriate

106
HDN.,IV,810;DIOCASS.,LXXV,13;LXXVII,79;22;LXXIX,1;SHA,Carac.,II,1
2; ESPINOSA 1990, p. 3751; CHRISTOL 1997, p. 4041; ARCINLERGA LIZ 2007, p. 63;
DAHMEN 2007, p. 4856, 142 urm.; DAHMEN 2008, p. 125127; RAHIM SHAEYEGAN
2004,p.294296;denHENGST2010,p.7881.
107
MASTINO 1984, p. 559563; MASTINO 1986, p. 9194; MOLINA BANCARI 2000,
p.1729.VeziiCLEVENOT1988,p.107109;RAHIMSHAEYEGAN2004,p.295296.
108
FESTY1999,p.132,nota6.
109
IOANN.ANTIOCH.,fr.214.
110
DIOCASS.,LXXVII,7.
111
SHA,Carac.,II,1.
112
HANNESTAD1989,p.233234;RLER1993,p.334339,Abb.1.
113
PLUT., De Alexandri Magni fortuna aut virtute, 335 AC; Alex., 412;
SCHWANZERBERG 1975, p. 249253; CASTELLI 2008, p. 34; MIHALOPOULOS 2009,
p.275281,fig.15.23.
114
SPENCER2009,XV.
115
SPENCER2009,p.7.
101
model for the increasing importance of celebrity and media manipulation in pu
bliclife
116
;cualtecuvinte,similitudineaimagisticdintreAlexandruiCaracalla
aveaunimpactdeosebitnpropagandaputeriiimperiale.
IV.2. Ps.Aur. Vict., Epit. Caes., XXXV, 2: Iste [scil. Aurelianus] haud dissimilis
fuit Magno Alexandro seu Caesari dictatori; nam Romanum orbem triennio ab inuaso
ribus receptauit, cum Alexander annis tredecim per uictorias ingentes ad Indiam perue
nerit et Gaius Caesar decennio subegerit Gallos, aduersum ciues quadriennio congressus
(El/Aurelianusn.n./nafostcunimicmaiprejosdeAlexandrucelMaresaude
dictatorulCaesar,ccin treianiarecuperatdelainvadatorilumearoman
117
,n
vreme ce Alexandru a ajuns n India dup 13 ani de mree victorii [sic!]
118
, iar
Gaius Caesar ia supus pe galli n zece ani, luptnd patru ani i mpotriva pro
priilorconceteni).
iaceastinformaieafostcalificatdreptunhapax
119
.Eareprezintunecou
stins al orgoliului i patriotismului roman afirmat nc de Titus Livius n capito
lele 1719 din cartea a IXa a scrierii sale, n care, fcnd istorie ipotetic
120
, se
ntrebacarearfifostdeznodmntuluneicoliziunimacedoromane,afirmndui
convingereacrezultatularfifostcategoricnfavoarearomanilor,datorit,prin
tre altele, valorii militare cu nimic mai prejos, chiar superioare, celeia a regelui
macedonean a unor consuli i dictatori contemporani acestuia Valerius Corvus,
C.MariusRutilius,T.ManliusTorquatus,L.PapiriusCursor,Q.FabiusMaximus
.a.
121
. Pentru epitomator, Alexandru, conquistador par excellence
122
, este un
antimodel,prilejuinduiautoruluisisusinunuldintrepuinelei,noricecaz,
celemaioriginaleaspectealegndiriisalepoliticeiistorice,anumeantimilita
rismul, antiexpansionismul, pacifismul
123
: Aurelianus este comparat cu acesta nu
pentruaciunileluiexpansioniste,cipentruc,ntruntimpincomparabilmaimic
dect a avut nevoie macedoneanul pentru a face vaste cuceriri, a restabilit unita
tea Imperiului deirat de secesiuni i atacuri externe. Armele nu trebuie nicio
dat ridicate dect n sperana unui folos important, meniona el un dictum au
gustan
124
de exemplu, pentru a salva statul de agresiunea extern i de tendin
elecentrifuge,aacumfcuseAurelianus.

116
SPENCER2009,XIII.
117
Este vorba despre luptele cu invadatorii germanici alamanni, iuthungi i, poate,
marcomannicare,lasfritulanului270,profitnddeeliminarealuiQuintillus,trecuser
Dunrea Superioar i ajunseser n Cmpia Padului; nfruntrile au avut loc n prima
parte a anului 271 (martie/mai?); iniial, Aurelianus a suferit o nfrngere la Placentia
(Piacenza), dar a restabilit situaia, nvingnd pe barbari n apropiere de Fanum Fortunae
(Fano)iapoiTicinum(Pavia)veziZUGRAVU2012,p.460461,nota537.
118
Eroare: Campania lui Alexandru n Orient sa desfurat ntre 333 i 325 a.Chr.,
aadar doar 8 ani (HECKEL 2002; DEMANDT 2009, p. 105270); cifra 13 indicat de
epitomatorarenvederentreagadomnie336323a.Chr.
119
FESTY1999,p.283.
120
CEAUESCU2000,p.108.
121
CEAUESCU2000,p.108109;BRACCESI2006,p.199224.
122
SPENCER2002,p.41.
123
Vezi i SCHLUMBERGER 1974, p. 2223, 60, 85, 96; FESTY 1999, p. 110 (nota 9),
190191(nota19),213(nota14),236237(nota27),233(nota14);ZUGRAVU2012,p.9597.
124
PS.AUR.VICT.,Epit.Caes.,I,12.
NELUZUGRAVU
102
Antimilitarismul,pacifismulautoruluiEpitomeiseexplicprincontextulpo
liticomilitar de la finalul secolului al IVlea, dup dezastrul de la Hadrianopolis
(378), cnd, aa cum scria Hieronymus, Romanus orbis ruit
125
. n planul ideologiei
politice, se regndesc multe dintre ideile consacrate n secole de expansiune i
superioritateacivilizaieiromaneiaparaltelenoi:imperiumsinefineacedatlocul
lui imperium restitutum, arogana invincibilitii i a triumfului psihologiei n
frngerii,utopieivictorieiipciiuniversale
126
.Esteinteresantdeobservatc,aa
cum au subliniat specialitii, din perspectiva aceleiai ideologii pacifiste, filan
tropice,alidoicontemporaniaibreviatoruluiThemistiosiOrosiuslauva
lorizatnegativpeAlexandru
127
,condamnndaciunilesalebelicoasedusedindo
rinadefaimicareauprovocatruinantregiilumi(illaAlexandritempora...de
testanda propter ruinam qua totus orbis euersus est)
128
. n termenii lui PseudoAure
liusVictor,Alexandruesteunsimbolaceeaceelnumeteardortriumphandi
129
,cu
pido gloriae
130
, appetentia gloriae
131
sau cupido triumphandi
132
. Istoricii au artat c
percepialuiAlexandrunculturaromanafostunaambivalent,contradictorie,
nclinatnsspreadversitate,aacumoarataprecierile,ngeneralnegative,ale
luiCicero,TitusLivius,Seneca,Lucanus,ValeriusMaximus,TrogusPompeius
133
,
darialeautorilorgreciloialiti
134
.Pelngnumeroasealtemetehneperverti
rea,prinorientalizare,avalorilorgrecetiautentice,absolutismul,moralitateade
czut, labilitatea psihic .a. regelui macedonean i se imputa ceea ce, dup in
formaia lui Plutarh din Regum et imperatorum apophtegmata, Augustus numea in
capacitatea lui de a nelege c a organiza un imperiu e un act superior cuceririi
lui
135
.
IV.3. Ps.Aur. Vict., Epit. Caes., XL, 17: Is [scil. Galerius] insolenter affirmare
ausus est matrem more Olympiadis, Alexandri Magni creatricis, compressam dracone
semetconcepisse(/Galeriusn.n/andrznitsafirmecuneruinarecmamasa,
la fel ca Olympiada, mama lui Alexandru cel Mare, la zmislit din mpreunarea
cuunbalaur).

125
HIER.,Ep.LX,16;CXXVIII,5.
126
VezidetaliatZUGRAVU2012,p.97101.
127
Vezi supra; pentru Themistios DESIDERI 2002, p. 169178, n special 178; pentru
OrosiusSORDI1986(1989),p.183193;SORDI1990,p.388395;SORDI2002,p.423431.
128
OROS.,III,20,10;SORDI2002,p.424.
129
PS.AUR.VICT.,Epit.Caes.,I,10.
130
PS.AUR.VICT.,Epit.Caes.,XLIII,1i8.
131
PS.AUR.VICT.,Epit.Caes.,XV,6.
132
PS.AUR.VICT.,Epit.Caes.,XLVIII,10.
133
CRACCO RUGGINI 1965, p. 19, cu trimiteri la nota 36; CEAUESCU 1974, p. 153
168; WIRTH 1975, p. 181221; CEAUESCU 2000, p. 107113; SPENCER 2002, ch. 25;
WARDLE2005,p.141162.
134
PLCIDO 1990, p. 5875; PLCIDO 1995, p. 131138; SCHMIDT 1999, p. 272299, n
special 296299 (barbarizarea lui Alexandru); BOSWORTH 2007, p. 447453; MIGLIARIO
2009,p.513517.
135
PLUT., Regum et imperatorum apophtegmata 207, 8 D apud CEAUESCU 2000,
p. 111, nota 24; den HENGST 2010, p. 75. Despre superiotatea lui Augustus fa de
Alexandru,cf.,deasemenea,BRACCESI2006,p.117sqq.;BRACCESI2010,p.245247.
103
Informaia constituie un alt hapax
136
. Din punct de vedere al semnificaiei,
pasajul reflect un vechi motiv al ideologiei imperiale pgne descendena di
vin, Alexandru fiind modelul prin excelen al suveranului cobortor din zei
137
.
PentruGalerius,pretinsaoriginedivindedataaceasta,asemenealuiRomulus,
dinMartemaiesteamintitdeLactantius
138
ifceapartedinpropagandapus
nslujbalegitimitii,ntlnitincazulaltormprairomani
139
.
Dar de ce dintrun draco? descendena, prin mama sa Romula, din daci
140
, al
cror stindard era un draco? (fig. 810). Lactantius scrie s Galerius urmrea s
schimbe titulatura Imperiului din Romanum n Daciscum (non Romanum imperium,
sed Daciscum cognominaretur)
141
; cum a artat Giuseppe Zecchini, aceasta e propa
gandconstantinian
142
.Maidegrab,importanaraveafaptulcaveasubjuris
dicie dioceza Macedonia (fig. 1112): n aceste inuturi, era practicat cultul unor
diviniti numite dracco i draccena, aa cum o demonstreaz o inscripie din vre
mea lui Heliogabalus de la Scupi, atunci n provincia Moesia superior, pus de un
anumeEpitynchanus,servusalsenatoruluiFuriusOctavianus;interesantnaceas
tepigrafestecceledouzeitisuntasociatecuoaltaAlexandrus,interpretat
de Edmund Groag ca un Alexandru Macedon rediuiuus
143
. Tot aici era locul de
natere al lui Alexandru, a crui mam, Olympia, se culca cu erpii, dup infor
maia lui Plutarh
144
(fig. 13). De altfel, aa cum au artat specialitii, la Beroia, n
Macedonia,nprimajumtateasecoluluialIIIlea(delaHeliogabaluslaPhilippus
Arabs), sau emis monede autonome de aur, argint i bronz pe care, alturi de
Alexandru,figureaziOlympiapeclinecudracopebra;imagineaasupravieuit
pecontorniaiidinsecolulalIVlea
145
(fig.14).nsfrit,unaltargumentlconsti
tuie victoria asupra perilor n urma campaniei dintre 297299, care lau ndrep
tit pe Galerius la un comportament alexandrin, aa cum pare so arate arcul de
laThessalonica(fig.1517).
n concluzie, meniunile din breuiaria trzii despre Alexandru sunt intere
sante exemple pentru modul n care figura acestuia a fost utilizat n ideologia
imperialtrzie.
Ediiialebreviatorilortrziifolosite
Aurelius Victor, Liber de Caesaribus. Carte despre mprai, editio bilinguis,

136
FESTY1999,p.284.
137
BRACCESI2006,p.1536;DEMANDT2009,p.175179.
138
LACT.,Mort.,IX,9:alterumRomulum.
139
HEKSTER2006,p.2435.
140
LACT.,Mort.,IX,2;PS.AUR.VICT.,Epit.Caes.,XL,16.
141
LACT.,Mort.,XXVII,8.
142
ZECCHINI1992,p.915933.
143
HD, 35979: Scupi, Moesia superior: Iovi et Iuno/n[i] et Dracco/ni(!) et Dracce/nae(!) et
Ale/xandro Epi/tynchanus s(ervus) / [F]uri Octavi[ani] / c(larissimi) v(iri) posuit. Cf. RAHIM
SHAEYEGAN 2004, p. 299. nclinm s credem c e vorba, mai degrab, de Alexander din
AsiaMicLUK.,Alex.
144
PLUT.,Alex.,2,46.
145
CRACCORUGGINI1965, p. 14, cu lunganot 25;DEMANDT 2009, p. 175, Abb. 17
b.
NELUZUGRAVU
104
traducere de M. Paraschiv, ediie ngrijit, studiu introductiv, note i comentarii,
apendice i indice de N. Zugravu, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza
Iai,Iai,2006.
PseudoAurlius Victor, Abrg des Csars, texte tabli, traduit et comment
parM.Festy,Paris,1999.
PseudoAurelius Victor, Epitome de Caesaribus. Epitom despre mprai, editio
bilinguis, traducere i consideraii lingvistice de M. Paraschiv, ediie ngrijit,
abrevieri, studiu introductiv, note i comentarii, indice de N. Zugravu, Editura
UniversitiiAlexandruIoanCuzaIai,Iai,2012.
Flavius Eutropius, Breviar de la ntemeierea Romei, ediie bilingv, studiu
introductiv, traducere, note explicative i comentarii de Gh. I. erban, Brila,
1997.
Eutrope, Abrg dhistoire romaine, texte tabli et traduit par J. Hellegouarch,
Paris,1999.
Festus,Abrgdeshautsfaitsdupeupleromain,textetabliettraduitparM.P.
ArnaudLindet,Paris,1994.
Festus, Breviarium rerum gestarum populi Romani. Scurt istorie a poporului
roman,editiobilinguis,traduceredeM.AlexianuiR.Curc,ediiengrijit,studiu
introductiv, note i comentarii, indice de N. Zugravu, Editura Universitii
AlexandruIoanCuzaIai,Iai,2003.
BIBLIOGRAFIE
ALBA LPEZ 2006 A. Alba Lpez, Prncipes y tiranos. Teologa y poder imperial en el
sigloIVd.C.,Madrid,2006.
AMELA VALVERDE 2001 L. Amela Valverde, Los Trofeos de Pompeyo, n Habis, 32
(2001),p.185202.
ALMELAVALVERDE2003L.AlmelaValverde,CneoPompeyoMagno.Eldefensorde
laRpublicaromana,SigniferLibros,Madrid,2003.
ALMELA VALVERDE 2010 L. Almela Valverde, El ureo de Cn. Pompeyo Magno
(RRC402/1),nETF(hist),23(2010)(http://espacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:
ETFSerieII2010232090&dsID=Documto.pdf).
ANDR 1990 J.M. Andr, Alexandre le Grand, modle et repoussoir du prince
(dAugusteNron),nNeroniaIV.AlejandroMagno,modelodelosemperadoresromanos.Actes
duIV
e
ColloqueinternationaldelaSIEN,ditsparJ.M.Croisille,Bruxelles,1990,p.1124.
ARCINLERGA LIZ 2007 P. Arcinlerga Liz, Nueva unidades militares del ejrcito
imperialromanoduranteladinastadelosSeveros,Iberia10(2007),p.63.
ARNAUDLINDET 1994 M.P. ArnaudLindet, n Festus, Abrg des hauts faits du
peupleromain,textetabliettraduitparM.P.ArnaudLindet,Paris,1994.
ARRIGONI BERTINI 1987 M. G. Arrigoni Bertini, Tentativi dinastici e celebrazioni
genealogicheneltardoimpero(IIIIVsec.d.C.),RSA10(1987),p.187205.
BADEL, SETTIPANI 2011 Les strategies familiales dans lAntiquit tardive. Actes du
colloque tenu la Maison des Sciences de lHomme les 57 fvrier 2008 (USR 710LAnne
pigraphique),ditsparChr.BadeletChr.Settipani,DeBoccard,2011(subtipar).
BALDINI 1992 A. Baldini, Claudio Gotico e Costantino, n Costantino il Grande
dallAntichitallUmanesimo,acuradiG.BonamenteeF.Franca,Macerata,1992,p.7390.
BALLESTEROSPASTOR1998L.BallesterosPastor,LucioLicinioLculo:episodiosde
imitatioAlexandri,Habis29(1998),p.7785.
105
BARNES1998T.D.Barnes,AmmianusMarcellinusandtheRepresentationofHistorical
Reality,Ithaca,1998,p.146149.
BEAUJEAU 1955 J. Beaujeau, La religion romaine lapoge de lEmpire, I, La politique
religieusedesAntonins(96192),Paris,1955.
BIFFI 2011 N. Biffi, Limitatio Alexandri di Lucullo: unaggiunta, InvLuc, 33 (2011),
p.712.
BLZQUEZ 1990 J. M. Blzquez, Alejandro Magno modelo de Alejandro Severo, n
Neronia IV. Alejandro Magno, modelo de los emperadores romanos. Actes du IV
e
Colloque
internationaldelaSIEN,ditsparJ.M.Croisille,Bruxelles,1990,p.2536.
BONAMENTE 1990 G. Bonamente, Lapoteosi degli imperatori romani nellHistoria
Augusta,nXVMiscellaneaGrecaeRomana,Roma,1990,p.257308.
BOSWORTH 2007 A. B. Bosworth, Arrian, Alexander, and the Pursuit of Glory, n A
Companion to Greek and Roman Historiography, edited by J. Marincola, II, Blackwell
PublishingLtd,Singapore,2007,p.447448.
BRACCESSI, COPPOLA 1997 L. Braccessi, A. Coppola, Il matricida (Nerone,
AgrippinaelimitatioAlexandri),DHA23/1(1997),p.189194.
BRACCESI 2006 L. Braccesi, LAlessandro occidentale: il Macedone e Roma, LErma
diBretschneider,Roma,2006.
BRACCESI 2010 L. Braccesi, Orazio, Curzio Rufo e ul cantore di Alessandro,
Athenaeum,98/1(2010),p.245247.
BRGEL 2010 J. Chr. Brgel, On Some Sources of Nzams Iskandarnma, n The
NecklaceofthePleiades.24EssayasonPersianLiterature,CultureandReligion,F.LewisandS.
Sharma,LeidenUniversityPress,2010,p.2130.
CADARIO 2006 M. Cadario, Le statue di Cesare a Roma tra il 46 e il 44 a.C. La
celebrazionedellavittoriaeilconfrontoconAlessandroeRomolo,Acme59/3(2006),p.2570.
CALDERAN, ROSELLINI 1993 [
2
2004] Iuli Valeri Res gestae Alexandri Macedonis
translatae ex Aesopo Graeco, adhibitis schedis Roberti Calderan edidit Michaela Rosellini,
StuttgartLeipzig,1993;editiocorrectiorcumaddendis,MnichLeipzig,2004.
PSEUDOCALLISTHNE1992PseudoCallisthne,LeRomandAlexandre,traduitet
commentparG.BounoureetB.Serret,LesBellesLettres,Paris,1992.
CALLU 1992 J.P. Callu, La prface lItinraire dAlexandre, n De Tertullien aux
Mozarabes, I/2, Antiquit tardive et christianisme ancien (IIIe VIe sicles). Mlanges offerts
Jacques Fontaine, M.H. Jullien (coord.), Institutes dtudes Augustiniennes, Paris, 1992,
p.429444.
CALLU 1999 J.P. Callu, Alexandre dans la littrature latine de lAntiquit, n L. Harf
Lancner, C. Kappler, F. Suard (ds.), Alexandre le Grand dans les littratures occidentales et
procheorientales.ActesduColloquedeParis,2729novembre1997,Paris,1999,p.3350.
CARB GARCA, HIDALGO DE LA VEGA 2008 J. R. Carb Garca, M. J. Hidalgo
De La Vega, El ecumenismo romano en la poca de Trajano: espacios de inclusin y exclusin, n
SHHA, 26 (2008), p. 6386 (http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/02132052/
article/view/1589/1654).
CASARI 2003 M. Casari, La fontana della vita tra Silvestro e d: Alessandro e
Costantino a confronto, n Medioevo romanzo e orientale. Macrotesti fra Oriente e Occidente. IV
ColloquiointernazionaleMedioevoromanzoeorientale,acuradiG.Carbonaro,E.Creazzo,N.
L.Tornesello,Rubbettino,2003,p.225237.
CASTELLI 2008 C. Castelli, Lo sguardo di Alessandro. Semantica ed ethos, n Acme,
61/3(2008),34(http://www.ledonline.it/acme/allegati/Acme08III01Castelli.pdf).
CASTILLO 1996 C. Castillo, Emperadores del pasado en las Res Gestae de Ammianus
Marcellinus, n A. Virgourt, X. Loriot, A. BrengerBadel, B. Klein (ds.), Pouvoir et religion
danslemonderomain:enhommageJeanPierreMartin,Paris,1996,p.173181.
CEAUESCU 1974 P.Ceauescu, Ladoubleimage dAlexandrele GrandeRome.Essai
duneexplicationpolitique,StCl16(1974),p.153168.
NELUZUGRAVU
106
CEAUESCU 2000 Gh. Ceauescu, Orient i Occident n lumea grecoroman,
Bucureti,2000.
CENTANI1991IlRomanzodiAlessandro,acuradiM.Centani,Torino,1991.
CHRISTOL 1997 M. Christol, LEmpire romain du III
e
sicle. Histoire politique (de 192,
mortdeCommode,325,conciledeNice),2
e
tirage,Paris,1997.
CIANGALIGNI 1997 C. A. Ciangaligni, Alessandro e lincendio di Persopoli nelle
tradizioni greca e iranica, n La diffusione delleredit classica nellet tardoantica e medievale.
Forme e modi di trasmissione. Atti del Seminario Nazionale (Trieste, 1920 settembre 1996), a
curadiA.Valvo,EdizionidellOrso,Alessandria,1997,p.5981.
CIANGALIGNI 1998 C. A. Ciangaligni, Gli antecedenti del Romanzo Siriaco di
Alessandro, n La diffusione delleredit classica nellet tardoantica e medievale. Il Romanzo di
Alessandro e altri scritti. Atti del Seminario internazionale di studio, RomaNapoli, 2527
settembre 1997, a cura di R. B. Finazzi e A. Valvo, Edizioni dellOrso, Alessandria, 1998,
p.5593.
CHASTAGNOL1994A.Chastagnol,nHistoireAuguste.LesempereursromainsdesII
e
et III
e
sicles, dition bilingue latinfranais, traduction du latin par A. Chastagnol, Paris,
1994.
CHAUSSON 1998a F. Chausson, Remarques sur les gnalogies impriales dans
lHistoireAuguste:lecasdeThodose,HACVI,1998,p.105114.
CHAUSSON 1998b F. Chausson, Les lignages mythiques dans quelques revendications
gnalogiques sous lEmpire romain, n Gnalogies mythiques. Colloque du centre de recherche
sur les mythologies de lUniversit de Paris X Chantilly 1995, d. D. Auger et S. Said,
Nanterre,1998,p.395417.
CHAUSSON 2007 F. Chausson, Stemmata aurea. Constantin, Justine, Thodose.
RevendicationsgnalogiquesetidologieimprialeauIVs.ap.J.C.,Roma,2007.
CIZEK 1980 E. Cizek, Epoca lui Traian. mprejurri istorice i probleme ideologice,
Bucureti,1980.
CLEVENOT 1988 M. Clevenot, La double citoyennt. Situation des chrtiens dans
lEmpire romain, n Mlanges Pierre Lvque, dits par M.M. Mactoux et E. Geny, 1,
Religion,Paris,1988,p.107109.
CLLN, FRIEDE, WULFRAM 2000 Einleitung: Alexanderdichtungen im Mittelalter.
KulturelleSelbstbestimmungimKontextliterarischerBeziehungen,nJ.Clln,S.FriedeundH.
Wulfram (hrsg.), Alexanderdichtungen im Mittelalter. Kulturelle Selbstbestimmung im Kontext
literarischerBeziehungen,WallsteiVerlag,2000,p.7.
CRACCO RUGGINI 1965 L. Cracco Ruggini, Sulla cristianizzazione della cultura
pagana: il mito greco e latino di Alexandro dallet Antoniniana al medio evo, Athenaeum 43
(1965),p.379.
vantDACK1991E.vant Dack,AlexandreleGrandedanslHA.VitaSeveri Alexandri
30.3et50.4,nBHAC1986/1989,Bonn,1991,p.4160.
DAHMEN 2007 K. Dahmen, The Legend of Alexander the Great on Greek and Roman
Coins,Routledge,AbingdonNewYork,2007.
DAHMEN 2008 K. Dahmen, Alexanderschilde und Alexanders Schild(e), GFA 11
(2008),p.125127(http://gfa.gbv.de/dr,gfa,011,2008,a,08.pdf).
DAREGGI 1995 G. Dareggi, Severo Alexandro, Romanus Alexander, e il complesso
santuarialediThugga,Latomus53/4(1994),p.848858.
DEMANDT2009A.Demandt,AlexanderderGrosse.LebenundLegende,VerlagC.H.
Beck,Mnchen,2009.
DESIDERI 2002 P. Desideri, Alessandro nei discorsi politici di Temistio, n Humana
sapit. tudes dAntiquit tardive offertes Lellia Cracco Ruggini, dit par J.M. Carri et R.
LizziTesta,prfacedeP.Brown,Brepols,Turnhout,2002,p.169178.
van DONZEL and SCHMIDT 2009 E. van Donzel and A. Schmidt (eds.), Gog und
MagoginEarlyEasterChristianandIslamicSources.SallamsQuestfor AlexandersWall, Brill,
107
Leiden,2009,p.1662.
DPP 1999 S. Dpp, Alexander in sptlateinischer Literatur, GFA 2 (1999), p. 193216
(http://www.gfa.dr.de/299/doepp.pdf).
DUNCAN, DERRETT 1960 J. Duncan, M. Derrett, Palladii de vita Bragmanorum
narratio,C&M21(1960),p.108135.
ESCRIBANO1997M.V.Escribano,Lailegitimidadpoliticaenlostextoshistoriogrficos
y jurdicos tardios (Historia Augusta, Orosius, Codex Theodosianus), RIDA 44 (1997),
p.85120(http://www2.ulg.ac.be/vinitor/rida/1997/escribano.pdf).
ESPINOSA1990U.Espinosa,LaAlejandrofiliadeCaracallaenlaantiguahistoriografia,
n Neronia IV. Alejandro Magno, modelo de los emperadores romanos. Actes du IV
e
Colloque
FESTY 1999 M. Festy, n PseudoAurlius Victor, Abrg des Csars, texte tabli,
traduitetcommentparM.Festy,Paris,1999.
FINAZZI, VALVO 1998 La diffusione delleredit classica nellet tardoantica e
medievale. Il Romanzo di Alessandro e altri scritti. Atti del Seminario internazionale di studio,
RomaNapoli, 2527 settembre 1997, a cura di R. B. Finazzi e A. Valvo, Edizioni dellOrso,
Alessandria,1998.
GIBSON 2007 C. A. Gibson, Alexander in the Tychaion: Ps.Libanius on the Statues,
GRBS47/4(2007),p.431454(http://grbs.library.duke.edu/article/view/771/851).
GRAZZINI 2003 S. Grazzini, La fra Pompeio ed Alessandro nel Somnium
Scipionis:apropositodiCicerone,DerepublicaVI22,nMH57(2003),p.220236.
GREEN 1978 P. Green, Caesar and Alexander: aemulatio, imitatio, comparatio, AJAH 3
(1978),p.126.
GREENHALGH 1981 P. A. L. Greenhalgh, Pompey, the Roman Alexander, London,
1981.
GRNEWALD 1990 Th. Grnewald, Constantinus Maximus Augustus. Herrschafts
propagandainderZeitgenssischenberlieferung,Stuttgart,1990.
GUZMN GUERRA2004 A.Guzmn Guerra, Leyenda,HistoriayLiteraturaentorno
a Alejandro, n J. M. Candau Morn, F. Javier Gonzlez Ponce, G. Cruz Andreotti (eds.),
Historia y Mito. El pasado legendario como fuente de autoridad. Actas del Simposio Internacional
celebrado en Sevilla, Valverde del Camino y Huelva entre el 22 y el 25 de abril de 2003, Mlaga,
Servicio de Publicaciones. Centro de Ediciones de la Diputacin de Mlaga, 2004, p. 329
363.
HANNESTAD 1989 N. Hannestad, Monumentele publice ale artei romane. Program
iconograficimesaj,I,traducereipostfadeM.Gramatopol,Bucureti,1989.
HANSEN 1965 G. Ch. Hansen, Alexander und die Brahmanen, Klio 4345 (1965),
p.351380.
HARFLANCNER, KAPPLER, SUARD 1999 L. HarfLancner, C. Kappler, F. Suard
(ds.), Alexandre le Grand dans les littratures occidentales et procheorientales. Actes du
ColloquedeParis,2729novembre1997,Paris,1999.
HAYS2000,204207G.Hays,ASecondLookatFulgentussAlexander,VChr54(2000),
p.204207.
HAYS2003,124125G.Hays,FulgentiusontheDeathofAlexander(Deaet.p.167.9ff.),
nMH60(2003),p.124125.
HECKEL 2002 W. Heckel, The Wars of Alexander the Great. 336323 BC, Osprey
Publishing,2002.
HEKSTER 2006 O. Hekster, Descendants of Gods: Legendary Genealogies in the Roman
Empire, n L. de Blois, P. Funke, J. Hahn (eds.), The Impact of Imperial Rome on Religions,
Ritual and Religious Life in the Roman Empire. Proceedings of the Fifth Workshop of the
International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C.A.D. 476), Mnster, June 30
July4,2004,Leiden,2006,p.2435.
NELUZUGRAVU
108
HELLEGOUARCH 1999 J. Hellegouarch, in Eutrope, Abrg dhistoire romaine,
textetabliettraduitparJ.Hellegouarch,LesBellesLettres,Paris,1999.
denHENGST2010,6883D.denHengst,AlexanderandRome,nidem,Emperorsand
Historiography. Collected Essays on the Literature of the Roman Empire by Danil den Hengst,
introduced and edited by D. W. P. Burgersdijk and J. A. van Waarden, adiuvante H.
Schreuders, indices conscripsit P. Burgersdijk, LeidenBoston, 2010, p. 6883 (publicat
iniialnLampas32(1999)p.324).
LHUILLER 1992 M.J. LHuiller, Lempire des mots. Orateurs gaulois et empereurs
romainsaux3
e
et4
e
sicles,BesanonParis,1992.
HUMMOND 1996 N. G. L. Hummond, Some passages in PolyaenusStratagems
concerningAlexander,GRBS37/1(1996),p.2353.
HUTTNER 2008 U. Huttner, Von Maximinus Thrax bis Aemilianus, n Die Zeit der
Soldatenkaiser. Krise und Transformation des Rmischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235
284), I, hrsg. von K.P. Johne, U. Hartmann und Th. Gerhardt, Akademie Verlag, Berlin,
2008,p.198199.
IGNACIOSANVICENTE 2002 J.IgnacioSan Vicente,Monedaypropagandapoltica:
deDiocletianoaConstantino,VitoriaGasteiz,2002.
ISAGER 1993 J. Isager, Alexander the Great in the Roman literature from Pompey to
Vespasian,nJ.Carlsenetalii(ed.),Alexanderthe Great.Realityandmyth,Roma,1993,p.75
84.
JOHNE, HARTMANN, GERHARDT 2008 Die Zeit der Soldatenkaiser. Krise und
Transformation des Rmischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235284), I, hrsg. von K.P.
Johne,U.HartmannundTh.Gerhardt,AkademieVerlag,Berlin,2008.
JOUANNO 2002 C. Jouanno, Naissance et mtamorphoses du Roman dAlexandre.
Domainegrec,CNRS,Paris,2002.
KIENAST 1996 D. Kienast, Rmische Kaisertabelle. Grndzge einer rmischen
Kaiserchronologie,Darmstadt,1996.
KLAUS 2006 R. Klaus, Julian. Kaiser, Gott und Christenhaser, Stuttgart, KlettCotta,
2006.
KLEIN 1987 R. Klein, Zur Beurteilung Alexanders des Grossen in der patristichen
Literatur, n W. Will, J. Heinrichs (hrsgg.), Zu Alexander d. Gr. Festschrift G. Wirth,
Amsterdam,1987,p.925989.
KLEIN 1999 R. Klein, Zur Beurteilung Alexanders des Grossen in der patristichen
Literatur, n idem, Roma versa per aevum. Ausgewhlte Schriften zur heidnischen und
christlichen Sptantike, hrsg. von R. von Haehling und K. Scherberich, HildesheimZrich
NewYork,1999,p.460517.
KOLB 2001 F. Kolb, Harrscherideologie in der Sptantike, Akademie Verlag, Berlin,
2001.
KOULAKIOTIS2006E.Koulakiotis,GeneseundMetamorphosendesAlexandermythos.
Im Spiegel der griechischen nichthistoriographischen berlieferung biz zum 3. Jh. n.Chr.,
UniversittsverlagKonstanz,Konstanz,2006.
KRNER 2002 Chr. Krner, Philippus Arabs, ein Soldatenkaiser in der Tradition des
antoninischseverischenPrinzipats,BerlinNewYork,2002.
KHNEN2008AngelaKhnen,DieimitatioAlexandriinderrmischenPolitik1.Jh.v.
Chr.3.Jh.n.Chr.,Rhema,2008.
LANZA 2002 M. Lanza, Roma e leredit di Alessandro. Gli esordi dellespansionismo
romanoinOriente,ResGestae,Milano,2012.
LEME2009 A.L.Leme,Arriano deNicomdia,idelogodopoder: consideraessobre os
aspectos da formao do lder exemplar na Anbase de Alexandre Magno, Altheia, 2 (2009)
(http://revistaale.dominiotemporario.com/doc/Leme.pdf).
LIPPOLD 1992 A. Lippold, Kaiser Claudius I. (Gothicus), Vorfahr Konstantius d. Gr.,
unddiermischeSenat,Klio74(1992),p.380394.
109
LIPPOLD 2002 A. Lippold, Claudius, Constantius, Constantinus. Die V. Claudii der
HA.EinBeitragzurLegitimierungderHerrschaftKonstantinsausStadtrmischerSicht,nHAC,
VIII,2002,p.309343.
MANSOURI 1998 S. Mansouri, Perses, Grecs et Romains dans les crits historiques
arabesduMoyenge:histoiresprochesethistoireslointaines,DHA24/2(1998),p.137158.
MARASCO 1997 G. Marasco, Giovanni Malala e la tradizione ellenistica, MH 54/1
(1997),p.3034.
MARTIN1994P.M.Martin,LidederoyautRome,II,ClermontFerrand,1994.
MASTINO 1981 A. Mastino, Le titolature di Caracalla e Geta attraverso le iscrizioni,
Bologna,1981.
MASTINO1984A.Mastino,AntoninoMagno,laCittadinanzaelImperouniversale,n
La nozione di Romano fra cittadinanza e universalit. Atti del II Seminario internazionale di
studistoriciDaRomaallaTerzaRoma,2123aprile1982,Napoli,1984,p.559563.
MASTINO 1986 A. Mastino, Orbis, kosmos, oikoumene: aspetti spaziali dellidea di
imperouniversaledaAugustoaTeodosio,nPopoliespazioromanotradirittoeprofezia.Attidel
III Seminario internazionale di studi storici Da Roma alla Terza Roma, 2123 aprile 1983,
Napoli,1986,p.6894.
MAZZAOUI 1991 M. M. Mazzaoui, Alexander the Great and the Arab historians,
GraecoArabica4(1991),p.3443.
MAZZARINO1966S.Mazzarino,Ilpensierostoricoclassico,II/2,Bari,1966.
MERKELBACH 1977 R Merkelbach, Die Quellen des griechischen Alexanderromans,
zweite,neubearbeiteteAuflageunterMitwirkungvonJ.Trumpf,Mnchen,1977.
MICHEL 1967 D. Michel, Alexander als Vorbild fr Pompeius, Caesar und Marcus
Antonius,Bruxelles,1967.
MIGLIARIO 2009 E. Migliario, Storia romana e cultura latina per i retori greci di et
augustea, n Lexis, 27 (2009), p. 513517 (http://www.lexisonline.eu/images/archivio/
27_lexis/27_migliario.pdf).
MIHALOPOULOS 2009 C. Mihalopoulos, The Construction of a New Ideal. The
Official Portraiture of Alexander the Great, n W. Heckel and L. A. Tritle (eds.), Alexander the
Great.ANewHistory,BlackwellPublishing,2009,p.275281.
MOL VENTURA 1992 C. Mol Ventura, Principi fanciulli. Legittimismo
costituzionaleestoriografiacristiananellatardaantichit,Catania,1992.
MOLINA BANCARI 2000 A. Molina Bancari, Relacin entre la constitutio
Antoniniana y la imitatio Alexandri de Caracalla, n Revista de estudios historicojurdicos, 22
(2000),p.1729.
OLIVER SEGURA 1990 J. P. Oliver Segura, Los gimnosofistas indios como modelos del
sabioascetaparacnicosycristianos,A&Cr7(1990),p.5362.
PASCHOUD, SZIDAT 1997 F. Paschoud, J. Szidat (hrsgg.), Usurpation in der
Sptantike. Akten des Kolloquiums Staatsstreich und Staatlichkeit, 6.10. Marz 1996,
Solothurn/Bern,Stuttgart,1997.
PALLADIUS, De gentibus Indiae et Bragmanibus, hrsg. von W. Berghoff, Meisenheim
amGlan,1967.
PFISTER 1976F.Pfister,Kleine SchriftenzumAlexanderroman,MeisenheimamGlan,
1976.
PIEMONTESE 1995 A. M. Piemontese, La figura di Alessandro nelle letterature darea
islamica, n Alessandro Magno. Storia e mito, a cura di A. Di Vita, C. Alfano, Leonardo Arte,
Roma,1995,p.177183.
PIEMONTESE 2010 A. M. Piemontese, Sources and Art of Amir Koussrous The
Alexandrine Mirror, n The Necklace of the Pleiades. 24 Essayas on Persian Literature, Culture
andReligion,F.LewisandS.Sharma,LeidenUniversityPress,2010,p.3146.
PLCIDO 1990 D. Plcido, Alejandro y los emperadores romanos en la historiografa
griega, n Neronia IV. Alejandro Magno, modelo de los emperadores romanos. Actes du IV
e
NELUZUGRAVU
110
ColloqueinternationaldelaSIEN,ditsparJ.M.Croisille,Bruxelles,1990,p.5875.
PLCIDO 1995 D. Plcido, Limage dAlexandre dans la conception plutarchenne de
lEmpireromain,DHA21/2(1995),p.131138.
de POLIGNAC 1981 F. de Polignac, Lhomme aux deux cornes. Une immage
dAlexandredusymbolismegreclapocalyptiquemusulmane,MEFRA96/1(1981),p.2951.
de POLIGNAC 1982 F. de Polignac, Limage dAlexandre dans la littrature arabe:
lOrientfacelhellnisme?,Arabica29/3(1982),p.296306.
de POLIGNAC 1996 F. de Polignac, Alexandre entre ciel et terre: initiation et
investiture,StudiaIslamica84(1996),p.135144.
PRITCHARD 1995 T. Pritchard, The Collatio Alexandri et Dindimi: a revised text,
C&M46(1995),p.255283.
PUGLIESECARRATELLI 1979 G. PuglieseCarratelli, Limitatio Alexandri
Constantiniana,nFelixRavenna,118(1979),p.8191.
RAHIM SHAEYEGAN 2004 M. Rahim Shaeyegan, Philostratuss Heroikos and the
Ideation of Late Severian Policy toward Arsacid and Sasanian Iran, n Philostratuss Heroikos.
ReligionandCulturalIdentityintheThirdCenturyC.E.,editedbyE.BradshawAitkenandJ.
K.BerensonMaclean,Brill,Leiden,2004,p.296315.
REININK 2002 G. J. Reinink, Heraclius, the New Alexander. Apocalyptic Prophecies
duringtheReignofHeraclius,nG.J.Reinink,B.H.Stolte(eds.),TheReignofHeraclius(610
641).CrisisandConfrontation,Leuven,Peeters,2002,p.8194.
REQUENA JIMNEZ 2001 M. Requena Jimnez, El emperador predestinato. Los
presagiosdepoderenpocaimperialromana,nInterclassica,2001,p.105145.
RICHARD 1974 J.C. Richard, Alexandre et Pompe. propos de TiteLive IX, 16, 19
19, 17, n Mlanges de philosophie, de littrature et dhistoire offerts P. Boyanc, Roma, 1974,
p.653659.
RLER 1993 D. Rler, Das Kaiserportrt im 3. Jahrhundert, n K.P. Johne (Hrsg.),
Gesellschaft und Wirtschaft des Rmischen Reiches im 3. Jahrhundert. Studien zu ausgewhlten
Problemen,Berlin,1993,p.334339.
RUIZMONTERO, FERNANDEZ ZAMBUDIO 2009 C. RuizMontero, J. Fernandez
Zambudio,LadoctrinemoraledelaViedAlexandredeMacdoine(rec.A),nPassions,vertuset
vices dans lancien roman. Actes du colloque de Tours, 1921 octobre 2006, organis par
luniversitFranoisRabelaisdeToursetlaUMR5189,HistoireetSourcesdesMondesAntiques,
dit par B. Pouderon and C. BostPouderon, avec index tablis par S. Montanari, Maison
delOrientdelaMditerraneJeanPouilloux,Lyon,2009,p.297307.
SCHEITHANER 1987 A. Scheithaner, Kaiserbild und literarisches Programm.
UntersuchungenzurTendenzderHistoriaAugusta,FrankfurtamMainBernNewYorkParis,
1987,p.6568.
SCHLUMBERGER1974J.Schlumberger,DieEpitomedeCesaribus.Untersuchungen
zurheidnischenGeschichtsschreibungdes4.Jahrhundertn.Chr.,Mnchen,1974.
SCHMIDT 1999 Th. S. Schmidt, Plutarque et les barbares. La rhtorique dune image,
LouvainNamur,1999.
SETTIPANI 2000 Chr. Settipani, Continuit gentilique et continuit familiale dans les
familles snatoriales romaines lpouqe impriale, Publisched by the Unit for
ProsopographicalResearch,LinacreCollege,UniversityofOxford,2000.
SIJPESTEIJN1982P.J.Sijpesteijn,MoreRemarksonSomeImperialTitlesinthePapyri,
ZPE49(1982),p.104106.
SMITH 2011 R. Smith, The Casting of Julian the Apostate in the Likeness of Alexander
the Great: a Topos in Antique Historiography and its Modern Echoes, n Histos, 5 (2011), p. 44
106(http://research.ncl.ac.uk/histos/documents/2011.02SmithCastingofJulian.pdf).
STEINMANN 2000 Die Collatio Alexandri et Dindimi, lateinischdeutsch, bersetzt
undkommentiertvonM.Steinmann,Gttingen,2000.
111
STEINMANN 2001 M. Steinmann, Die Collatio Alexandri et Dindimi eine
annotierte Arbeitsbibliographie, GFA 4 (2001), p. 5184 (http://www.gfa.dr.de/4
01/steinmann.pdf).
STCKER 1979 Chr. Stcker, Alexander der Grosse bei Fulgentius und die Historia
AlexandriMacedonisdesAdamantis,nVChr,33(1979),p.5575.
SYME 1983 R. Syme, The Ancestry of Constantine, n idem, Historia Augusta Papers,
Oxford,1983,p.6379.
RUGGINI 1961 L. Ruggini, LEpitoma rerum gestarum Alexandri Magni e il Liber de
mortetestamentoqueeius,Athenaeum39(1961),p.285357.
SORDI1986(1989)M.Sordi,AlessandroeRomanellaconcezionestoriograficadiOrosio,
n Hestiasis. Studi di tarda antichit offerti a Salvatore Calderone, I, Messina, 1986 (1989),
p.183193.
SORDI 1990 M. Sordi, Alessandro e Roma nella concezione storiografica di Orosio, n
Neronia IV. Alejandro Magno, modelo de los emperadores romanos. Actes du IV
e
Colloque
SORDI 2002 M. Sordi, Alessandro e Roma nella concezione storiografica di Orosio, n
idem,Scrittidistoriaromana,Milano,2002,p.423431.
SPENCER 2002 D. Spencer, The Roman Alexander. Reading a Cultural Myth, Exeter,
UniversityofExeterPress,2002.
SPENCER2009D.Spencer,RomanAlexanders:EpistemologyandIdentityinAlexander
the Great: A New History, in W. Heckel and L. A. Tritle (eds.), Alexander the Great. A New
History,BlackwellPublishing,2009,p.251274.
SCHWANZERBERG 1975 E. Schwanzerberg, The Portraiture of Alexander, n
Alexandre le Grand. Image et ralit, entretiens prpars par E. Badian, prsids par D. van
Berchem,VandoeuvreGenve,1975,p.249253.
TABACCO 2000 Itinerarium Alexandri, testo, apparato critico, introduzione,
traduzioneecommentodiR.Tabacco,L.S.Olschki,2000.
TAMANI1997G.Tamani,LatradizioneebraicadelromanzodiAlessandro,nLadif
fusionedellereditclassicanellettardoanticaemedievale.Formeemodiditrasmissione.Attidel
Seminario Nazionale (Trieste, 1920 settembre 1996), a cura di A. Valvo, Edizioni dellOrso,
Alessandria,1997,p.221232.
TANTILLO 1998 I. Tantillo, Come un bene ereditario: Costantino e la retorica
dellImperopatrimonio,AnTard6(1998),p.251265.
TEMELINI 2006 M. A. Temelini, Pompeys politics and the presentation of his theatre
templecomplex6152BC,StudiaHumanioaraTartuensia,7.A.4,2006(http:/www.ut.ee/klassik
/sht/).
van THIEL 1974 [
2
1983] Leben und Taten Alexanders von Makedonien. Der griechische
derAlexanderromannachderHandschriftL,hrsg.undbersetztvonH.vanThiel,Darmstadt,
1974[
2
1983].
THOMAS1966Incerti auctorisEpitomarerum gestarum AlexandriMagnicumlibro de
mortetestamentoqueAlexandri,iterumediditP.H.Thomas,Leipzig,1966,p.130.
TIS 2002 B. Tis, Imperialismo romano e imitatio Alexandri. Due studi di storia
politica,Galatina,Lecce,2002.
TORREGARAY PAGOLA 2003 E. Torregaray Pagola, La influencia del modelo de
AlejandroMagnoenlatradicinescipinica,Gerin21/1(2003),p.137166.
TRAINA 1997 G. Traina, Problemi testuali dello PseudoCallistene armeno, n La
diffusione delleredit classica nellet tardoantica e medievale. Forme e modi di trasmissione. Atti
delSeminarioNazionale(Trieste,1920settembre1996),acuradiA.Valvo,EdizionidellOrso,
Alessandria,1997,p.233240.
WARDLE 2005 D. Wardle, Valerius Maximus on Alexander the Great, ActaClass 98
(2005),p.141162.
NELUZUGRAVU
112
WIRTH 1975 G. Wirth, Alexander und Rom, n Alexandre le Grand. Image et ralit,
entretiens prpars par E. Badian, prsids par D. van Berchem, VandoeuvreGenve,
1975,p.181221.
WIRTH 1993 G. Wirth, Der Weg in die Vergessenheit. Zum Schicksal des antiken
Alexanderbildes,Wien,1993,2026,p.5377.
WHITBY1998M.Whitby(ed.),ThePropagandaofPower.TheRoleofPanegyricinLate
Antiquity,LeidenBostonKln,1998.
WORTHINGTON2003I.Worthington(ed.),AlexandertheGreat.AReader,Routlege,
2003.
YANKOWSKI 1962 The Brahman episode. St. Ambroses version of the colloquy between
Alexander der Great and the Brahmans of India, edited from a Vatican manuscript, translated
fromtheLatinbyS.V.Yankowski,Ansbach,1962.
ZECCHINI 1984 G. Zecchini, Alessandro Magno nella cultura dellet Antonina, n
AlessandroMagnotrastoriaemito,acuradiM.Sordi,Milano,1984,p.195212.
ZECCHINI 1992 G. Zecchini, Dall imperium Daciscum alla Gothia: il ruolo di
Costantino nellevoluzione di un tema politico e storiografico, n Costantino il Grande
dallAntichitallUmanesimo,acuradiG.BonamenteeF.Franca,Macerata,1992,p.915933.
ZECCHINI 2007 G. Zecchini, Greek and Roman Parallel History in Ammianus, n
Ammianus after Julian. The Reig of Valentinian and Valens in Books 2631 of the Res Gestae,
edited by J. den Boeft, J. W. Drijvers, D. den Hengst and H. C. Teitler, Brill, Leiden, 2007,
p.210218.
ZUGRAVU 2003 Festus, Breviarium rerum gestarum populi Romani. Scurt istorie a
poporului roman, editio bilinguis, traducere de M. Alexianu i R. Curc, ediie ngrijit,
studiu introductiv, note i comentarii, indice de N. Zugravu, Editura Universitii
AlexandruIoanCuzaIai,Iai,2003.
ZUGRAVU 2006 N. Zugravu, n Aurelius Victor, Liber de Caesaribus. Carte despre
mprai,editiobilinguis,traduceredeM.Paraschiv,ediiengrijit,studiuintroductiv,note
i comentarii, apendice i indice de N. Zugravu, Editura Universitii Alexandru Ioan
CuzaIai,Iai,2006.
ZUGRAVU 2007 N. Zugravu, Posteritatea istoriografic a lui Traianus n Antichitatea
trzie(I),C&C2(2007),p.227230.
ZUGRAVU 2012 N. Zugravu, n PseudoAurelius Victor, Epitome de Caesaribus.
Epitomdespremprai,editiobilinguis,traducereiconsideraiilingvisticedeM.Paraschiv,
ediie ngrijit, abrevieri, studiu introductiv, note i comentarii, indice de N. Zugravu,
EdituraUniversitiiAlexandruIoanCuzaIai,Iai,2012.
113
Fig.1StaatlicheMuseenzuBerlin;MnzkabinettOnline
RICIV3Nr.1:IOTAPIANUS.
IMPMFRIOTAPIANVS VICTORIAAVG
http://www.smb.museum/ikmk/object.php?id=18203971
Fig.2MedaliondelaAbukir(Egipt),BodeMuseumBerlin
CaracallanipostazaluiAlexandru.
http://www.livius.org/caocaz/caracalla/caracalla.html

NELUZUGRAVU
114

Pergamonmuseum,Berlin
http://upload.wikimedia.org/wikipedia
/commons/5/5d/Pergamonmuseum_
_Antikensammlung__Portrait_
_B%C3%BCste_36.JPG
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Alexander_Schwarzenberg_Glyptothek_Munich.jpg
Fig.3,4PortretealeluiCaracalla.
Fig.5Lysippus,AlexandruMacedon.
67PortretealeluiAlexandruMacedon
6.Istanbul,MuzeulArhaeologic(sec.IIa.Chr.);7.Istanbul,MuzeulArheologic(sec.IIIa.Chr.).
http://commons.wikimedia.org/wiki http://commons.wikimedia.org/wiki

MuzeulPukin,Moscova
http://upload.wikimedia.org/wikipedia
/commons/d/d0/Caracalla03_pushkin.jpg

ALEXANDRU N BREVIATORII LATINI TRZII

115
Fig. 8-10 - Reprezentri de dracones

8. Columna lui Traianus; 9. Columna lui Traianus; 10. Chester draconarius.

Fig. 11-12 - Thessalonica, Arcul lui Galerius, pilastrul B/sud-est: adlocutio; dracones

11. htp://it.wikipedia.org/wiki/Arco_di_Galerio;

12. htp://it.wikipedia.org/wiki/Arco_di_Galerio.

NELUZUGRAVU
116
Fig.13GiulioRomano,GioveseduceOlimpiade,cca15261534
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Jupiterandolympia1178.jpg
Fig.14Contorniat,Olympiacuerpi,cca350425p.Chr.

117
Fig.15Thessalonica,ArculluiGalerius,pilastrulB/NordEst:
Btliadepefluviu;victoriatriumfal
http://it.wikipedia.org/wiki/File:ArchofGalerius1.jpg.
Fig.16:Pompei,CasaFaunului:BtliadelaIssos
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Issus__Alexander.jpg.
Fig.17:MuzeularheologicdinIstanbul,
SarcofagulluiAlexandru:BtliadelaIssos
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Macedonian_Army_Alexander.jpg.

ANTONIATRYPHAINA
VictorCOJOCARU
Schlagwrter:MarcusAntonius,Thracia,RegatulPontului,KotysVIII,Caligula.
Cuvintecheie:MarcusAntonius,Trakien,PontischeReich,KotysVIII,Caligula.
Zusammenfassung: Als Tochter Polemons I. und durch diesen Enkelin des

Rhetors Zenon aus Laodikeia reprsentierte Antonia Tryphaina die ausgehende
hellenistische Tradition in Kleinasien. Zugleich war sie als Verwandte des rmischen
Kaiserhauses mtterlicherseits hervorragend geeignet, um als amica populi Romani die
zunehmendoffensiveGrenzpolitikderKaiserimpontischenundostanatolischenRaumzu
untersttzen. Schon ihr Vater, den Marcus Antonius 37/36 v. Chr. zum Knig von
Pontos gemacht hatte, wurde 26 v. Chr. durch Augustus ein amicus et socius populi
Romani. 14 v. Chr. wurde er zudem noch Knig des Bosporos. 12 v. Chr. folgte die Ehe
mit Pythodoris, der Tochter des Pythodoros von Tralleis und einer Tochter des Marcus
Antonius.
AlsKnigstochter,KnigsgattinundMuttervonKnigenspieltedieUrenkelinvon
Marcus Antonius eine Hauptrolle in der verwandtschaftlichen Verflechtung der
Herrscherkreise in julischclaudischer Zeit. Obwohl der Name in der Fachliteratur nicht
ohneBeachtungblieb,erscheintTryphainazuUnrechteheralseineNebenfigurundwird
von zahlreichen Ungenauigkeiten und Spekulationen begleitet. Dies motiviert ausgiebig
eine neue Forschung zum Thema, die sich im Vergleich zu den vorherigen Beitrgen als
vielkomplexerherausstellt.DieswirdvonderStrukturderArbeitbezeugt:1.Einleitung,
2. Quellenangaben, 3. Onomastische und prosopographische Bemerkungen, 4. Antonia
Tryphaina und Thrakien, 5. Antonia Tryphaina und das Knigreich von Pontos,
6.IndirekteBeziehungenzumBosporanischenReich,7.AntoniaTryphainaundKyzikos,
8.VonheidnischerEuergetinzuchristlicherHeiligen.

Lucrare elaborat cu sprijinul unui grant acordat de Consiliul Naional al Cercetrii

PCE201130054. Textul a fost prezentat, mai nti, sub forma unei comunicri, pe data de
6octombrie2011,ncadrulsesiuniiinternaionalePontica2011,organizatdeMuzeulde
IstorieNaionaliArheologiedinConstana.Mulumimtuturorcelorcareauparticipatla
discuia prilejuit de comunicare. O recunotin aparte datorm colegei dr. Ligia Ruscu
(ClujNapoca)pentrulecturareaatentamanuscrisuluiipentrusugestiileutile.
Victor Cojocaru: Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Arheologie, Bd.

CarolI,nr.8,Iai700505;email:cojocaru_arhia@yahoo.com.
VICTORCOJOCARU
120
Rezumat: Ca fiic a lui Polemon I i, prin acesta, nepoat a retorului Zenon din
Laodiceea, Antonia Tryphaina a reprezentat faza final a tradiiei elenistice din Asia
Mic.nacelaitimp,carudacaseiimperialeromanepeliniematern,erapedeplinn
msurssprijine,caamicapopuliRomani,politicadegraniamprailordincen
cemaiofensivnspaiulponticiestanatolian.Deja tatlei,pecareMarcusAntonius
l numise n 37/36 a.Chr. rege al Pontului, a devenit n anul 26 amicus et socius populi
RomanidatoritluiAugustus.TotacestuiaidatoratitlulderegealBosporului,obinut
nanul14a.Chr.,caicstoriacuPythodoris,fiicaluiPythodorosdinTralleisiaunei
fiicealuiMarcusAntonius,survenitdoianimaitrziu.
Ca fiic, soie i mam de regi, strnepoata lui Marcus Antonius a jucat un rol
principal n mpletirea intereselor dinastice n perioada iulioclaudian. Dei numele ei
nuarmas frecou n literaturadespecialitate, Tryphaina apare n modnejustificatca
figur secundar, fiind nsoit de numeroase inexactiti i speculaii. O asemenea
situaie motiveaz pe deplin o nou abordare a subiectului, care n comparaie cu
contribuiile anterioare se dorete a fi mult mai complex. Acest lucru reiese chiar din
structura lucrrii: 1. Introducere, 2. Date documentare, 3. Observaii onomastice i
prosopografice, 4. Antonia Tryphaina i Tracia, 5. Antonia Tryphaina i regatul
Pontului, 6. Relaii indirecte cu regatul Bosporan, 7. Antonia Tryphaina i Cyzicul,
8.Delabinefctoareapgnlasfntcretin.
1.Introducere
Ideea de a propune o nou discuie asupra Antoniei Tryphaina pleac de la
redactarea unei note pentru banca de date Prietenii externi ai Romei, n cadrul
unui proiect internaional coordonat de A. Cokun
1
. Pe parcursul documentrii,
amconstatatnunumaicanalizasurselorarmaiputeafiaprofundat,ciifaptul
c se impune o reluare de ansamblu a comentariilor moderne asupra acestora. O
seriedevociaprutenliteraturaoccidentaldealungultimpuluisunt,nopinia
noastr, prea laconice pentru a fi suficient de relevante
2
. Sar aduga unele
inadvertene,
3
caiomitereadiscuieipurtatenistoriografiarus
4
.Caredincolo
de unele puncte vulnerabile , nu este deloc lipsit de importan pentru

1
Pentru mai multe informaii legate de acest proiect vezi pagina web
(http://wihs.uwaterloo.ca/node/15).
2
Vezi,ndeosebi,P.vonRohden,s.v.AntoniaTryphaena[130],nRE,Vol.I.2,1894,col.
26412642; PIR I
2
A 900; R. Hanslik, s.v. Antonius 18. A(ntonia) Tryphaena, n Kleine Paully,
Vol.I,1964,col.415;SULLIVAN1980,p.922923;DNP,Vol.I,col.801(s.v.Tryphaena[7]);
LIGHTMAN2000,p.2122(s.v.AntoniaTryphaena).
3
Pentru a da un singur exemplu, n acest sens, citm din LIGHTMAN 2000, p. 22:
After her father died, Antonia returned to Pontus and ruled as guardian and regent for
hersonPolemonII.AbsurdulacesteifrazerezultdinfaptulclamoarteatatluiAntonia
nu puteaavea maimultdedoiani. nmod evident,autorii, scriinddespre moartea tatlui,
se refer de fapt la moartea mamei, Pythodoris. n plus, Antonia ca regent a Pontului
nu putea fi guardian pentru fiul Polemon n perioada cnd acesta, mpreun cu ceilali
doifraiaisi,seaflalacurteaimperial.
4
Istoriografia rus este ignorat n totalitate att n vocile citate n nota anterioar,
ct i n dou publicaii mai recente, aprute n variant electronic, vezi
http://de.wikipedia.org/wiki/Antonia_Tryphaina,respectiven.wikipedia.org/wiki/Antonia_
Tryphaena.
ANTONIATRYPHAINA
121
subiectuldefa
5
.
ncontextulcercetriiproprii,nepropunemoabordaremaicomplexfade
contribuiile anterioare, structurat dup cum urmeaz: informaii documentare;
consideraii onomasticeiprosopografice;AntoniaTryphainaiThracia;Antonia
Tryphaina i Regatul Pontului; legturi indirecte cu Regatul Bosporan; Antonia
TryphainaiKyzikos;delaevergetapgnlasfntacretin
6
.Astfel,readucerea
n discuie a unei personaliti de prim mrime a perioadei iulioclaudiene
creia n literatura de specialitate nu i sa acordat pn acum atenia pe care o
merit , permite un plus de reflecie asupra unor aspecte legate de expansiunea
romannspaiulponticincelmicroasiatic.
2.Informaiidocumentare
Cuprilejulunuicolocviugermanofrancezprivindoraelegrecetinepocile
elenistic i roman, organizat la Mnchen n iunie 2011, la ntrebarea cum am
putea defini mrimea unei polis, R. Malcolm Errington observa pertinent c
aceasta depinde de elocvena surselor. Cu ct acestea sunt mai bogate i mai
explicite ntrun caz sau altul, cu att devine mai important pentru cercettorii
moderniocomunitateurbanantic.Extrapolnd,amputeafaceaceeaiafirmaie
n legtur cu o personalitate sau alta, dintre cele ajunse pn la noi pe filiera
tradiiei antice. Astfel, dac ar fi s ne rezumm doar la autorii greci i latini,
Antonia Tryphaina near aprea ca un personaj fr nume ca fiic a regelui
Polemon I i a soiei acestuia Pythodoris
7
i ca soie, respectiv vduv a regelui
trac Kotys VIII
8
. Dac sar fi pstrat numai evidena numismatic, am avea dea
face doar cu un nume dinastic, asociat regelui Polemon II pe unele emisiuni din
RegatulPontului
9
.Iardacarfisinterpretmadlitteramcinciinscripiionorifice
de la Kyzikos
10
, relevante pentru subiectul cercetrii de fa, am putea crede c
Antonia Tryphaina este de departe personalitatea cea mai influent din istoria
mai mult dect milenar a celebrului ora din Propontida
11
. Ca atare, numai o
corelare judicioas a tuturor mrturiilor documentare pstrate (ntre care i cele
care ofer informaii indirecte) near putea apropia de dimensiunea real a unui
personaj mai degrab trecut n subsidiar de istoriografie, dar care a jucat un rol

5
Ne referim, n primul rnd, la contribuiile datorate lui S.Ju. Saprykin: SAPRYKIN
1984;SAPRYKIN1993;SAPRYKIN1995;SAPRYKIN1996;SAPRYKIN2002.
6
Atragem atenia c aproape toate aspectele enumerate ar putea fi dezvoltate n
studii de sinestttoare. n ncercarea de a oferi un tablou de ansamblu, mai mult sau mai
puin unitar, asupra dosarului Antonia Tryphaina, am fost obligai s concentrm
discuia poate mai mult de cum iar fi dorit unii sau alii dintre eventualii cititori
interesai. n compensaie, ne asumm aici angajamentul de a reveni intrun viitor
apropiat cu alte dou materiale prin care s putem aprofunda cercetarea privind
AntoniaTryphainaiThracia,respectivAntoniaTryphainaiKyzikos.
7
StrabonXII3,29.
8
StrabonXII3,29;Tac.,Ann.II67,2;Vell.II129.
9
SAPRYKIN1996,p.334336,cutrimiterilaliteraturaanterioar.
10
IGRRIV,144148.
11
Despre acest ora am redactat recent o voce n R. Bagnall [et al.] (ed.), Wiley
Blackwells Encyclopedia of Ancient History, Oxford, 2012, unde facem trimitere i la
literatura anterioar mai important. De altfel, cartea lui HASLUCK 1910 nc nu a fost
nlocuit.
VICTORCOJOCARU
122
deloc neglijabil n acel eastern dynastic network, pentru a prelua o sintagm
inspiratnformularealuiR.D.Sullivan
12
.
innd cont de faptul c recursul constant la surse st la temeiul punctelor
subsecvente ale demersului nostru unde facem i observaii privitoare la
relevana acestora , s ne fie permis aici s atragem atenia doar asupra unui
pasaj din Geografia lui Strabon. Tibarinii i chaldeenii pn n Colchida i
Pharnacia, i Trapezunt sunt stpnii de Pythodoris, o femeie neleapt i
capabil si asume conducerea treburilor. Este fiica lui Pythodoros din Tralles,
care a devenit soia lui Polemon i care a domnit cu acesta ceva timp. Apoi, a
motenit domnia, (Polemon) sfrinduse la aanumiii aspurgieni, barbari din
Sindica. Avnd de la Polemon doi fii i o fiic, ultima a fost dat lui Kotys
Sapaeus;dardupceacestaafostomortprinviclenie,eaarmasvduv,avnd
copii de la el: cel mai n vrst dintre ei este acum dinast. Dintre fiii lui
Pythodoris, unul, cu titlu privat, o asist pe mam n ceea ce privete treburile
regatului, altul a fost fcut, foarte de curnd, rege al Armeniei Mari. n ceea ce o
privete, ea sa cstorit cu Archelaos i a rmas cu acesta pn la sfrit. Acum,
ns,estevduv,stpnindinuturilecareaufostmenionateiatelemaiplcute
dectacestea,desprecarevomvorbincontinuare
13
.
Pasajul a fost invocat i comentat de numeroase ori n literatura de
specialitate
14
i ar putea constitui el nsui subiectul unui studiu amplu. Deloc
ntmpltor, dac ne gndim c aici ntrezrim concentrat la maximum
istoria ultimelor regate elenistice clientelare din estul mediteranean: Bosporul
Cimmerian,Pontul,Thracia,Armenia,Cappadocia,indirectiIudeea.Dinatiidin
fruntea acestora sunt legai ntre ei nu doar prin titlul de prieteni i aliai ai
Romei, ci i printrun arbore genealogic creat n jurul lui Pythodoris i a fiicei
acesteia Antonia Tryphaina
15
. Ceea ce demonstreaz cu prisosin c prezentarea
extremdeelogioas(dacnegndimlastatutulfemeiidinacelevremuri)
,departedeafiuncomplement
decircumstan,areoacoperirerealdeplin.
3.Consideraiionomasticeiprosopografice
Numele roman Antonia deriv de la gentiliciul purtat de triumvirul Marcus

12
SULLIVAN1979;cf.BRAUND2005,p.257.
13
Strabon XII 3, 29 (text reconstituit de Franois Lasserre):
<> ,
.
, ,
,
,
,,

, .
, ,
,.
14
Pentru o discuie mai recent, cu trimiteri la literatur anterioar, vezi BRAUND
2005,p.256iurm.
15
Veziarborelegenealogicpecarelpropunemnanexalaaceststudiu.
ANTONIATRYPHAINA
123
Antonius. Printre prietenii apropiai ai acestuia sau numrat att Polemon I, fiul
retorului Zenon din Laodiceea, ct i Pythodoros din Tralles. Dac Zenon sa
fcutremarcatprinorganizarearezisteneilaataculparilorconduideLabienus,
nvaraanului39a.Chr.
16
,Pythodorosarmasnistorieprinaverealuifabuloas,
estimatla2000detalani
17
.ProsperitateaomuluideafaceridinTrallesparesfi
fost argumentul hotrtor n contractarea cstoriei lui cu Antonia, fiica
triumvirului dinceadeadoucsnicieaacestuia,caracterizatsugestivde M.&
B. Lightman ca political wife
18
. Cei mai muli dintre predecesorii notri nu au
pus nici un moment n discuie cstoria dintre Pythodoros i Antonia, de aici
rezultnd nu doar explicaia pentru numele roman purtat de Tryphaina, ci i
faptulcaceastaarfifoststrnepoataluiMarcusAntonius.DealtprereesteD.
Braundcare,ntrunstudiurecent,nclinscreadcdescendenadinAntonius
arfioficiunemodern
19
.Caatare,AntoniaTryphainaarfimotenitgentiliciulde
latatleiPolemonI.Acesta,odatcuceteniaromanacordatdetriumvir,arfi
preluati numeleprotectorului,devenindMarcusAntoniusPolemon. Iarnumele
Antonia, purtat de soia lui Pythodoros din Tralles, sar datora tot ceteniei
romaneacordatultimuluidectreMarcusAntonius.Explicaiaistoriculuienglez
ar putea fi reinut ca ipotez de lucru, dac nu sar ntemeia doar pe un
argumentum e silentio. Mai exact, pe o pretins tcere a lui Strabon, n pasajul
citatmaisus
20
,referitoarelaascendenapeliniematernaluiPythodoris.Inacest
sens, ne scap logica argumentaiei lui Braund care consider c Strabon ar fi
trebuit s menioneze explicit o eventual legtur de rudenie cu triumvirul
21
.
Dimpotriv, noi nclinm s credem c n msura n care putem vorbi de o
tcere a lui Strabon , aceasta sar datora tocmai dorinei geografului de a
menaja suspiciunea unui Tiberius sau a casei imperiale n general. Chiar dac
Augustus a adoptat politica lui Marcus Antonius de a folosi prini nativi pentru
guvernarea inuturilor mai puin elenizate din Asia Mic
22
i sa artat clement
fademulidintrefotiiprieteniaiacestuia(inclusivfadePolemonI),curentul
de opinie public impus la Roma de propaganda oficial, n perioada de
confruntaredintreceidoistpniailumiiromane,arfifostmaidegrabostilunei
asocieri dintre numele lui Pythodoris cu cel al bunicului ei pe linie matern
Marcus Antonius. n plus, noi credem c favoarea deosebit de care sau bucurat
fiii Antoniei Tryphaina odat cu domnia lui Caligula se datoreaz nu doar
legturilor de prietenie stabilite din copilrie, ci i faptului c, att mpratul ct
i urmaii lui Kotys VIII, erau strnepoi ai triumvirului pe linie matern.
Interesant de remarcat c fiii Antoniei sau aflat i n graiile lui Claudius, chiar

16
MAGIE1950,p.430,987;SARTRE1995,p.134.
17
MAGIE 1950, p. 257: In 48 B.C., it is said, Pythodorus, who had been a friend of
Pompey, had amassed a property estimated at 2,000 talents, the foundation of which was
presumably laid some time previously. Vezi i observaiile aceluiai autor din nota 60 la
p.11301131.
18
LIGHTMAN2000,p.18(s.v.Antonia[3]).
19
BRAUND2005,p.260,268;cf.BRAUND1984,p.48,n.16.
20
Vezinota13.
21
BRAUND 2005, p. 260: But Strabos noisy silence surely demonstrates that the
notionthatPythodorisrevelledindescentfromAntonyismisguided
22
MAGIE1950,p.443.
VICTORCOJOCARU
124
dacacestaajunsladomniedupomorrealuiCaligulasastrduitsanuleze
toate deciziile luate de predecesorul su, stigmatizat prin damnatio memoriae
23
. i
de aceast dat ar fi putut conta mai mult faptul c noul mprat, cam de aceeai
vrstcuTryphaina,eraelnsuinepotdupmamluiMarcusAntonius.
Numele grecesc , derivat de la verbul (= a tri
mbelugat)
24
, a fost purtat i de unele regine i prinese ale dinastiei
ptolemaice
25
. Interesant de remarcat c i Pythodoris a purtat supranumele de
Philometor, la fel ca regina Cleopatra II Philometor a Egiptului
26
. Vedem aici o
aluzie la tradiia elenistic a nrudirilor dinastice, reflectat i la nivel onomastic.
n Macedonia i, mai ales, n regiunile de litoral ale Asiei Mici (cele mai puternic
elenizate) numele este bine atestat epigrafic
27
. La vremea sa, F. Bechtel
cataloga doar un , n categoria Personennamen aus Bezeichnungen von
Abstracta
28
,caiun(<),ncategoriaNamenausLebensfhrung
undVerhltniszurGesellschaft
29
.
4.AntoniaTryphainaiThracia
ncarteaadouaaAnalelorluiTacitusaflmunaltpasajimportantpentru
subiectul adus de noi n discuie
30
. Acuzat n senat de ctre soia lui Kotys,
(Rhaskuporis)estecondamnatsfieinutdepartederegat.Thraciaestemprit
ntre Rhoimetalces, fiul (lui Rhaskuporis), care sa dovedit a fi fost mpotriva
planurilor paterne, i ntre copiii lui Kotys. i cum acetia nc nu erau aduli,
TrebellenusRufus,fostpraetor,afostmandatatsseocupentretimpderegat,la
fel ca atunci cnd naintaii (notri) lau trimis pe Marcus Lepidus n Egipt ca
tutorealcopiilorluiPtolemaios
31
.
Soia lui Kotys este, evident, Antonia Tryphaina care, n anul 19 p. Chr., a
obinut o audien n faa Senatului (rmne de presupus, nu fr voia lui
Tiberius),pentruacerecondamnareaasasinuluisouluiei.Nuesteexcluscaeas
fiaprutncompaniacopiiloreiminoricare,dacarfifostlsainThracia,arfi
pututmprtisoartatatlui.InformaialuiStrabonconformcreiafiulmaimare
arfidinastnThraciaarputeafineleasnsensulcacestuiaiafostconferitde
ctre mprat titlul de dinast, dar de conducerea treburilor regatului se ocupau
efectivreprezentaniaiadministraieiromane.Douinscripiivotiveunagsit

23
KIENAST1996,p.85.
24
Vezi FRISK 1960, s.v. ; cf. CHANTRAINE 1968, s.v. , cu trimitere la
antroponimul.
25
Cf.en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Tryphaena.
26
IGII
2
3433.
27
LGPN IV, p. 335 cinci atestri datate ntre 145 a. Chr. i 134 p. Chr.; LGPN VA,
p.43635atestri,aproapetoatedinepocaimperial.
28
BECHTEL1917,p.617.
29
BECHTEL1917,p.508.
30
Legat de evenimentele menionate n acest pasaj, rmne de actualitate
interpretareaoferitdeDANOV1979,p.133iurm.
31
Tacitus, An. II 67, 2: Accusatus in senatu ab uxore Cotyis, damnatur ut procul regno
teneretur. Thraecia in Rhoemetalcen filium, quem paternis consiliis adversatum constabat, inque
liberos Cotyis diuiditur; iisque nondum adultis, Trebellenus Rufus, praetura functus datur, qui
regnuminterimtractaret,exemploquomaioresM.LepidumPtolemaeiliberistutoreminAegyptum
miserant.
ANTONIATRYPHAINA
125
la Apollonia i datat cu anul 19 p. Chr.
32
, alta descoperit la Bizye () sau
Selymbriaidatatcuanul21p.Chr.
33
suntdedicatedeLuciusAntoniusZenon,
respectiv de Gaius Iulius Proklos, lui Apollon Ietros, respectiv lui Theos Hagios
Hypsistos pentru sntatea i salvarea lui Rhoimetalces i a lui Pythodoris. n al
doilea document se precizeaz c este vorba despre salvarea de la primejdia din
rzboiul koilaletic ( /
5
[] / ). n
literatura de specialitate exist o discuie ndelungat, nencheiat nc, despre
cine ar fi cei doi salvai de la primejdie. Muli au nclinat s cread c este vorba
despreregelethracRhoimetalcesIIisoiaacestuiaPythodoris.Carearfipututfi
dup unii fiica lui Polemon I i a lui Pythodoris senior, dup alii chiar regina
Pontului, opinia preponderent mprtit referinduse la fiica lui Kotys VIII i a
Antoniei Tryphaina
34
. ntrun studiu publicat n 1984, S.Ju. Saprykin ncerca s
demonstreze c respectiva Pythodoris ar fi fost soia lui Rhoimetalces III i fiica
lui Rhoimetalces II, din cstoria ultimului cu o fiic mai puin cunoscut a lui
PolemonIiaregineibosporaneDynamia
35
.Chiardacreconstruciaerapreluat
deunspecialistcuautoritatecaM.Tacheva
36
,Saprykinsaalturatulterior
37
celor
careconsidercninscripiileamintitemaisusarfimenionaiRhoimetalcesIII
i sora sa Pythodoris, copiii lui Kotys VIII i ai Antoniei Tryphaina. Fr a putea
intraaicindetalii
38
,precizmcinoimprtimacelaipunctdevedere.
DintextulgeografuluidinAmaseiaD.BraundnelegecAntoniaTryphaina
iar fi nscut lui Kotys doi copii
39
. Nu credem c aceasta rezult din exprimarea
laconic, dar destul de explicit, a lui Strabon:

40
. n mod curios, cercettorul englez nu
numaicparesficonfundatsuperlativulcuformadecomparativ
(care, ntradevr, ar fi presupus doi termeni ai comparaiei), dar a
trecutcuvedereaiundecretonorificdelaKyzikos
41
,ncareaparmenionaicei
trei fii ai Antoniei Rhoimetalces, Polemon i Kotys. Prezentai n aceeai
inscripie drept colegi de coal i tovari ( ) ai
tnruluiHelios,GaiusCaesarAugustusGermanicus(aliasCaligula).
SejurulunorprinibarbarilaRoma,careputeauservidreptostatici,dari
cuscopuldeafieducaicaviitoriregiclientelarictmaifideli,devineoconstant
apoliticii deexpansiune romannc delanceputulsecoluluiIIa.Chr.,dacne
gndim la Demetrios, fiul regelui Philip al Vlea al Macedoniei. Acceptarea
copiilor lui Kotys VIII pentru a fi crescui la curtea imperial pare s se datoreze
protecieimanifestatedeatotputernicasoiealuiAugustusimamaluiTiberius

32
IGBulgI
2
399.
33
IGRRI777.
34
Vezi discuia rezumativ, cu trimiteri la literatura anterioar, la SAPRYKIN 1993,
p.31iurm.
35
SAPRYKIN1984.
36
TAEVA1985,p.417;cf.TAEVA1987,p.213.
37
SAPRYKIN1993,p.32.
38
Vezi,maisus,observaiadelanota6.
39
BRAUND 2005, p. 256. Cf. estimarea exagerat a lui SULLIVAN 1980, p. 922: []
shemarriedthekingofThrace,CotysVIII,andproducedfivechildren[].
40
Vezinota13.
41
Syll.
3
798=IGRRIV145.
VICTORCOJOCARU
126
fadePythodoris.ncpetimpulcnderasoiealuiPolemonI,ultimaadedicat
laHermonassaoinscripiepentruLivia,pecareonumeabinefctoareaei
42
.Mai
trziu, dei cel deal doilea so al ei, Archelaos, sa stins la Roma, unde fusese
chemat de Tiberius ca s dea socoteal pentru trdare, Pythodoris ia pstrat
tronulnRegatulPontului.IarfiicaeiAntonia,cndvantreanii18i29p.Chr.,a
nchinat la Kyzikos Atenei Poliade o statuie pentru mama August Biruitoare
43
.
Interesant de remarcat c abia odat cu accederea la domnie a lui Caligula
RhoimetalcesIIIschimbtitluldedinastcucelderegealThraciei.
Revenind la inscripiile votive de la Apollonia i Bizye sau Selymbria,
rmne s presupunem c, n timp ce doi dintre copiii lui Kotys VIII
RhoimetalcesiPythodorissarfiaflatnThracia,subtutelaunorreprezentani
aiadministraieiromane(ntrecareLuciusAntoniusZenonparesfifostnrudit
cu ei pe linie patern)
44
, ali doi Polemon i Kotys sar fi aflat cu mama i
bunica lor n Regatul Pontului. Cndva dup anul 21 (dac e s lum ca terminus
post quem inscripia de la Bizya), Rhoimetalces, Polemon i Kotys au fost dui la
curteaimperial,undeaveausdevinailuiCaligula
45
.n
msura n care putem fi siguri de existena surorii lor Pythodoris, nclinm s
credem c aceasta ar fi rmas mai degrab n Thracia, ca logodnic, ulterior ca
soie, a lui Rhoimetalces II, aa cum rezult din arborele genealogic propus nc
deH.DessauipreluatdeG.Mihailov
46
.
5.AntoniaTryphainaiRegatulPontului
De Regatul Pontului pe Antonia Tryphaina o leag nu doar copilria, ci i
cteva decenii de domnie mai nti, pentru a asigura interimatul dup moartea
lui Pythodoris, ct vreme Polemon II era nc minor, apoi ca asociat la tronul
ocupat de acesta. Dintre sursele directe, doar unele emisiuni monetare permit
acreditareaideiicAntoniasarfiaflatlacrmaRegatuluiPontului
47
.Pecarearfi
preluato de la mama sa ntrun moment posibil de precizat doar pe baza datrii
ultimelor emisiuni monetare ale acesteia. Dac acceptm opinia lui T. Reinach
48
,
sprijinit mai recent de S.Ju. Saprykin
49
, moartea lui Pythodoris i nceputul
domniei Antoniei ar corespunde cu anul 22/23 p. Chr. ntrun tabel sinoptic
ntocmitdeChr.Marek,Tryphainaarfidomnitntrecca.21i36p.Chr.
50
nmod
evident, istoricul de la Zrich face abstracie de asocierea ei la conducerea
regatului odat cu urcarea pe tron a lui Polemon II. Emisiuni monetare cu
i apar pn n anul 49
51
,
care ar putea fi anul morii Antoniei, dac inem seama c monetele ulterioare

42
BOLTUNOVA 1989, p. 86 (cf. SEG XXXIX 695): [] /
[].
43
IGRRPIV1442sqq.
44
DiscuialaSAPRYKIN1993.
45
Syll.
3
798=IGRRIV145.
46
IGBulgI
2
,p.368.
47
Vezi,maisus,nota9.
48
REINACH1902,p.143150.
49
SAPRYKIN1993,p.32;cf.SAPRYKIN1995,p.199.
50
MAREK1993,p.60.
51
BALDUS1983,culiteraturaanterioar.
ANTONIATRYPHAINA
127
prezintdoarchipulinumeleluiPolemon.
6.LegturiindirectecuRegatulBosporan
ntrovocelansatfoarterecentpeinternet
52
seafirmcAntoniaTryphaina
sarfinscutnanul15a.Chr.
53
Defapt,PolemonIsarficstoritcuPythodoris,
fiicaluiPythodorosdinTralles,nanul12a.Chr.,pecnderaregealPontuluii
Bosporului
54
. Cei care nclin s cread c Pythodoris ar fi fost soia lui Polemon
nainteacstorieiacestuiacuDynamiananul14a.Chr.nufacdectscomplice
discuia, fr a avea temei documentar
55
, cum au remarcat anterior, pe bun
dreptate,S.Ju.SaprykiniD.Braund.icumPolemonarfimuritnanul8a.Chr.,
de mna aspurgienilor, lsndo pe Pythodoris cu doi biei i o fat, deducem
logicnatereaAntonieicndvantreanii12i8a.Chr.Sarfipututnatechiarn
RegatulBosporan,darctvremeizvoarelenuneajutnacestsens,nuneputem
hazardadincolodelimiteleuneisupoziii.
Un alt moment important, cnd Bosporul Cimmerian ajunge n atenia
cercettoruluipreocupatdedosarulAntonieiTryphaina,estedeterminatdedou
pasaje din Dio Cassius. Mai nti (LIX 12, 2), acesta ne povestete despre
ntronarea regilor de la periferia Imperiului n anul 38 de ctre Caligula, cu care
prilej mpratul ia fcut cadou lui Polemon, fiul lui Polemon, regatul printesc.
Muli dintre exegeii moderni au remarcat greeala comis de istoricul roman n
stabilirea relaiei de rudenie Polemon II a fost nu fiul ci nepotul lui Polemon I.
n cartea urmtoare (LX 8, 2), Dio adaug c n anul 41 Claudius iar fi fcut
cadou Regatul Bosporan unui oarecare Mithradates, iar lui Polemon iar fi dat n
compensaie un inut din Cilicia. n dezacord cu informaia literar, datele
numismaticecontrazicoeventualprezenafiuluiAntoniei Tryphainalacrma
Regatului Bosporan. Dup moartea lui Aspurgos n anul 37/38, tronul ar fi fost
motenit de soia acestuia, Gepaipyris. Judecnd dup emisiunile monetare,
aceastaarficondusregatuldoianisingur,dupcarelarfiasociatladomniepe
fiul mai mare Mithradates II. Ultimul sa meninut pe tronul bosporan pn n
44/45, dup care a fost nlocuit la intervenia militar a romanilor cu fratele
suKotysI.
i dac n istoriografia occidental, atent mai degrab la informaia lui Dio
Cassius, Polemon II continu s fie prezentat ca rege al Pontului i Bosporului,
crturarii rui au vrsat dea lungul timpului ruri de cerneal n cutarea unei
explicaii credibile la contradicia amintit mai sus. Nu este cazul s relum aici

52
Vezihttp://de.wikipedia.org/wiki/Antonia_Tryphaina.
53
VersiunelansatncdeDESSAU1930,Vol.II,p.619,n.4.
54
StrabonXII3,29nupermitededucereauneidateexacte.Pentruanul12a.Chr.,vezi
SAPRYKIN2002,p.130,n.13,careargumenteazmpotrivauneicstoriialuiPolemoncu
PythodorisanteriornumiriiluiicaregealBosporului.
55
Cf. MAGIE 1950, p. 1341, n. 32: It is hard to suppose that he remained single until
his marriage to Dynamis in 14 B.C., when he was at least fifty years old []. Moreover, a
marriage with Pythodoris (and the begetting of three children) after his appearance in the
Crimea presupposes his return to Pontus, whereas little is known about him suggests that
he never went back to Asia but spent the remaining years of his life in attempting to
conquer his new kingdom. Nonsensul unor asemenea speculaii devine evident, dac ne
gndimmcarlainscripiaonorificdelaHermonassa,citatmaisus(vezinota42).
VICTORCOJOCARU
128
ntreagadiscuie
56
.SemnalmdoarinterveniamairecentaluiJu.G.Vinogradov
care, dup revizuirea reconstituirii unei epigrafe chersonesite publicate anterior
de V.V. Latyev, argumenteaz n sensul c Polemon II, n fruntea contigentelor
pontice, sprijinit de trupe romane ale armatei din Moesia i de un corp auxiliar
chersonesit, ar fi ncercat s se impun ca rege al Bosporului pe calea armelor
57
.
Chiar dac reconstituirea rndurilor 56 din inscripia chersonest . . ka
/a Maj
58
,propusdeVinogradov,afostacceptatdeS.Ju.Saprykin,
ultimul continu s se pronune hotrt nu doar mpotriva domniei, ci i
mpotriva simplei prezene a lui Polemon II n Regatul Bosporan
59
. Fcnd
trimiterelacontribuiianterioarealeluiA.Barett iV.P.Jajlenko,Saprykin(care,
de altfel, este i autor al unei istorii a Regatului Pontului) pune la ndoial
veridicitateainformaieiluiDioprivitorlaacordareaCilicieiluiPolemonIIdrept
compensaie pentru pierderea Bosporului. Totodat, oponenii lui Vinogradov
consider c prin , fcut cadou de Caligula lui Polemon, ar
trebuisnelegemdoarPontul,nuiBosporul.
Pedealtparte,dactabloulistoricschiatdeJu.G.Vinogradovimplicprea
multesupoziiiideduciilogicepentruaputeaficredibil,reconstruciapropus
deS.Ju.Saprykin,pelngexcesuldefantezie,suferideunviciudemetodn
interpretarea tradiiei literare. Ca atare, pn la apariia unor informaii
documentaremairelevante,singuramodalitatedeanesmulgedincerculviciosal
unei dispute interminabile, generat de contradicia dintre informaiile lui Dio
Cassius i evidena numismatic, ar presupune n opinia noastr o disociere
mai clar ntre intenionalitatea gestului lui Caligula i realitile din Bosporul
Cimmerian. Fiul Antoniei Tryphaina ar fi avut oricum un drept potenial asupra
tronului bosporan, n virtutea legitimrii sale prin bunicul Polemon I. Dar ct
vremeneamurileepihoricedininuturilemaeoticesesimeau,ncontinuare,mult
mai ataate de tradiia ahemenid, Roma a trebuit s accepte regi clientelari a
crorlegitimaredinMithradatesVIEupatorifceamaiagreaidesupui.

56
Aceasta este prezentat, rezumativ, de VINOGRADOV 1997, p. 567 i urm.; cf.
SAPRYKIN2002,p.238239,cutrimiterilabibliografiaanterioarnn.13.
57
VINOGRADOV 1997, p. 570574. Reconstrucia propus de autor este motivat nu
attdeinformaiiledocumentarectdedorinadearspundeladountrebrispeculative
formulatelap.569:KonntedennPolemondreiJahrelanggeduldigundgelassenzusehen,
wie auf dem Bosporos, der nach allerhchstem Gebot ihm zugeteilt war, zuerst Gepaipyris
und danach noch Mithradates das Regiment fhrten, selbst wenn sie als Schwester und
Neffe seine Verwandten waren? Und mehr noch: Ist es vorstellbar, da Caligula, der, was
manauchimmervonseinergroteskbertriebenenCharakteristikdurchSuetonhaltenmag,
ein wirklich jhzorniger und launischer Monarch war, im Laufe der gesamten drei langen
Jahre eine solche seiner Natur berhaupt nicht eigene Passivitt an den Tag legte und die
AugenvoreinemsogrobenVerstogegenseinenWillenverschlo?.
58
Menionarea legatului provinciei Moesia ofer un reper cronologic decisiv pentru
eliminareadindiscuiealuiPolemonI,careeralegatdeinscripiachersonesitdecurentul
de opinie predominant n istoriografia rus anterior reconstruciei propuse de Ju.G.
Vinogradov. Privitor la data crerii Moesiei, vezi discuia rezumativ propus de A.
Avram(nISMIII,p.54iurm.),cutrimiterelasurseilaliteraturasecundar.
59
SAPRYKIN2002,p.239iurm.
ANTONIATRYPHAINA
129
7.AntoniaTryphainaiKyzikos
ncarteaaXIIaaGeografiei,ladescriereaKyzikosului,Strabonafirmc
polisulestedemndearivalizacucelemaiimportanteoraedinAsia,nceeace
privete mrimea i frumuseea, ca i prin buna legislaie privitoare la pace i
rzboi
60
. i tot acolo ne spune c romanii au acordat cinstire oraului; acesta
este liber pn astzi i are un teritoriu mare: cel stpnit din vechime i cel
adugatderomani
61
.
InformaiileGeografuluirelevanteattpentruperioadeanterioarectica
mrturie a unui contemporan nu fac dect s confirme ceea ce tim pe baza
altor date, definitorii pentru importana cultural i prosperitatea economic a
oraului de pe istmul care lega vechiul Arctonnesus de continentul asiatic. Dac
arfisrezummlamaximumistoriaKyzikosuluiprinctevatrsturi,nfuncie
deepoc,artrebuisremarcmceledouporturiexcelenteiavantajuldeafila
adpost de atacurile tracilor n perioada arhaic, poziia cheie pe care a avuto
(alturi de Byzantion) pentru comerul cu grne dintre Atena clasic i lumea
pontic, bunele relaii ntreinute cu regii Attalizi, ca i relaia privilegiat cu
Roma dup rezistena opus lui Mithradates VI Eupator n anul 74 a. Chr. Prin
urmare,alegereasacareedinadectreAntoniaTryphainadupasasinarealui
Kotys VIII nu a fost deloc ntmpltoare. Pe lng tradiia de prietenie dintre
Kyzikos i familia regaltrac i dincolo de statutul privilegiat de care se bucura
oraullanceputurilePrincipatului,deciziaAntonieiarfipututfiinfluenatide
poziiageopoliicaoraului.AiciTryphainaseaflanpunctuldeintersecieideal
al evenimentelor desfurate la Roma,n Thracia i n Regatul Pontului, pentru a
vorbidoardeinuturiledecareolegaurelaiiledirectedefamilie.
Cinci inscripii patru onorifice i una votiv
62
reprezint piesele de
rezisten la reconstituirea dosarului Antoniei Tryphaina. Rediscutarea lor
amnunit care ar putea s ne preocupe ntrun viitor apropiat , ar depi cu
mult limitele acestui studiu. Aici menionm doar c datele epigrafice o numesc
directpepreaputernicaipreaiubitoareadeAugutiAntoniaTryphaina
63
,drept
fiicaluiPolemoniPythodoris.Maireinemavereauriadecarevafidispusi
carei permite asumarea unor importante lucrri de construcie. Sau, pentru a
preluaexprimareabombasticadocumentului,Pentrucelmaimareimaislvit
zeuGaiusIuliusCaesarearestaureazoraulsubvecheanfiareiastfelcape
timpul strmoilor acestuia, n calitate de ngrijitor al templului (acestuia)
64
.
Aceasta,deoarecetnrulHelios,GaiusCaesarAugustusGermanicus,adoritca
n razele sale proprii s strluceasc i regatele purttoare de sulie ale
Imperiului, el aducndui pe fiii lui Kotys Rhoimetalces, Polemon i Kotys,
deveniicolegiailuidecoalitovari,nfruntearegatelorcareauaparinut

60
Strabon XII 8, 11:
.
61
Strabon XII 8, 11: ,
,.
62
IGRRIV144148.
63
Syll.
3
79934=IGRRIV14634:/.
64
Ibidem, r. 810: / () []
.
VICTORCOJOCARU
130
pe drept tailor i strmoilor lor
65
. n fine, nu lipsit de semnificaie ne apare i
faptul c, n inscripia votiv
66
(datat n anul 38/39 p. Chr.), Polemon este numit
doarregealPontului,nuialBosporului.
DacAntoniaivafiasumatiroluldeintermediarnsusinereaintereselor
Kyzikosului la Roma cum pare convins colega Mdlina Dana ntrun studiu
aflat sub tipar
67
, nu putem ti pe baza informaiilor documentare existente.
Statutul privilegiat de care sa bucurat oraul pn n anul 25 p. Chr. nu credem
carfinecesitatinterveniisuplimentaredinparteauneistrnepoatealuiMarcus
Antonius.IarodatcuincludereaorauluinprovinciaAsia,dupomorreaunor
ceteni romani (interpretat drept act neloial fa de Roma), o eventual
interveniepentrucauzaKyzikosuluinunumaicnularficonvinspeTiberius,
dararfipututcompromiteviitorulcopiilorTryphainei,aflailacurteaimperial.
Mult mai prudent rmnea calea de mijloc, pe care urmndo, Antonia
Tryphaina,(soia)luiKotys,fiicimamderegiieansiregin
68
cutaprin
orice mijloace s arate bunvoin fa de casa venic a celui mai mare dintre
zeiifadeputerealuinemuritoare
69
,fieceravorbadeTiberiussauCaligula.
8.Delaevergetapgnlasfntacretin
n Epistola ctre romani a Sfntului Apostol Pavel apare menionat o
oarecare Trypahena: mbriai pe Trifena i pe Trifosa, care sau ostenit n
Domnul (Rom. 16, 12). Tradiia cretin a reinut i numele unei martire
Tryphaina, nscut la Kyzikos dintrun tat nobil, Anastasios, i o mam
cretin, Socratia. n literatura de specialitate sa discutat despre o posibil
legtur cu Antonia Tryphaina, rmnnd de explicat trecerea legendar a
acesteia la cretinism. n acest sens, exist mai multe elemente care merit s ne
rein atenia. n primul rnd, pentru stabilirea unei legturi dintre pgnismul
persoanei reale i cretinismul celei legendare va fi jucat un rol trecerea fiului
Polemon la iudaism condiie care ia fost impus acestuia pentru a se putea
cstori cu Berenice. Din anul 41 p. Chr., prin bunvoina lui Claudius, acesta
ajunge s domneasc i peste Cilicia, n care se afla oraul Tarsus, de unde era
originar Apostolul Pavel. Care ar fi putut afla o instan protectoare chiar n
mama regelui, ea nsi asociat la domnie. Pe de alt parte, Antonia Tryphaina
nchinaanteriorlaKyzikosostatuie pentrumama AugustBiruitoareiinstituia
ntreceri n cinstea tinerei zeie Aphrodita Druzilla. Iar iubirea sa de oameni

65
Syll.
3
79837 = IGRR IV 14537:
/
[...]
/ []
.
66
IGRRIV147.
67
Cyzique, une cit au carrefour des rseaux culturels du monde grec, n volumul cu
materialele simpozionului Cyzique, cit majeure et mconnue de la Propontide antique,
Metz,34martie2010.
68
IGRRIV14789:,[][]/[
?][][].
69
IGRR IV 14434: [] / [. . .] [
].
ANTONIATRYPHAINA
131
nnscutfadelocalniciistrinicumaflmdininscripiaonorificIGRRIV
144 iar fi determinat pe negustorii asiatici i strinii, sosii la srbtoarea
popular,snchineunscutcureprezentareaein templu.n modevident,este
vorba de o ncercare de divinizare a binefctoarei, iar de aici i pn la martira
cretinTryphainadinCyzikosmairmneadoaroproblemdetimp.
Caoconcluziedeansamblulacelediscutatepnacum,observmcsubun
nume aparent enigmatic Antonia Tryphaina se ascunde metafora unei treceri
de la elenism la romanitate i de la pgnism la tradiia cretin. Un produs prin
excelen al politicii de expansiune a Romei n spaiul pontic i n cel micro
asiatic,cuimplicaiimailargipentruntregbazinulestmediteraneean.Tocmaide
aceea credem c materialul pe carel ncredinm acum tiparului ar merita s fie
dezvoltatprintrunaltstudiucutitlulAntoniaTryphainaintheeasterndynastic
network.
V
I
C
T
O
R
C
O
J
O
C
A
R
U
1
3
2

ANTONIATRYPHAINA
133
BIBLIOGRAFIE
BALDUS 1983 H.R. Baldus, Die Daten von Mnzprgung und Tod der Knigin
PythodorisvonPontus,Chiron13(1983),p.537543.
BECHTEL 1917 F. Bechtel, Die historischen Personennamen des Griechischen bis zur
Kaiserzeit,Halle,1917.
BOLTUNOVA 1989 A.I. Boltunova, Nadpis Pifodoridy iz raskopok Germonassy, VDI
(1)(1989),p.8691.
BRAUND 1984 D. Braund, Rome and the Friendly King. The Character of the Client
Kingship,Londra,1984.
BRAUND2005D.Braund,Polemo,PythodorisandStrabo.FriendsofRomeintheBlack
Sea Region, n A. COKUN [et al.] (ed.), Roms auswrtige Freunde in der spten Republik und
imfrhenPrinzipat,Gttingen,2005,p.253270.
CHANTRAINE 1968 P. Chantraine, Dictionnaire tymologique de la langue grecque:
Histoiredesmots.Vol.I,Paris,1968.
DANOV 1979 Chr.M. Danov, Die Thraker auf dem Ostbalkan von der hellenistischen
ZeitbiszurGrndungKonstantinopels,ANRWII7(1979),1,p.21185.
DESSAU1930H.Dessau,GeschichtederrmischenKaiserzeit,Berlin.
FRISK 1960 H. Frisk, Griechisches Etymologisches Wrterbuch, Vol. I, Heidelberg,
1960.
HASLUCK1910F.W.Hasluck,Cyzicus,Cambridge,1910.
KIENAST 1996 D. Kienast, Rmische Kaisertabelle. Grundzge einer rmischen Kaiser
chronologie.
2
Darmstadt,1996.
LGPN IV P.M. FRASER E. MATTHEWS (eds.): A Lexicon of Greek Personal Names. IV:
Macedonia,Thrace,NorthernRegionsoftheBlackSea,Oxford,2005.
LGPN VA Th. CORSTEN (ed.): A Lexicon of Greek Personal Names. VA: Coastal Asia
Minor:PontostoIonia,Oxford,2010.
LIGHTMAN 2000 M. et B. Lightman, Biographical Dictionary of Greek and Roman
Women:NotableWomenfromSapphotoHelena,NewYork,2000.
MAGIE 1950 D. Magie, Roman Rule in Asia Minor, to the end of the third century after
Christ,Vol.III,Prinston(retipritNewYork1975).
MAREK 1993 Chr. Marek, Stadt, ra und Territorium in PontusBithynia und Nord
Galatia,Tbingen,1993.
REINACH 1902 T. Reinach, Lhistoire par les monnaies: essais de numismatique
ancienne.Paris,1902.
SAPRYKIN1984S.Ju.Saprykin,PifodoridacaricaFrakii,VDI(2)(1984),p.141153.
SAPRYKIN 1993 S.Ju. Saprykin, Iz istorii pontijskogo carstva Polemonidov (po dannym
pigrafiki),VDI(2)(1993),p.2549.
SAPRYKIN 1995 S.Ju. Saprykin, eninypravitelnicy Pontijskogo i Bosporskogo
carstva (Dinamia, Piphodorida, Antonija Trifena), n L.P. MARINOVI, S.Ju. SAPRYKIN (eds.):
eninavantinommire,Moscova,1995.
SAPRYKIN 1996 S.Ju. Saprykin, Pontiiskoe tsarstvo. Gosudarstvo grekov i varvarov v
Prichernomore,Moscova,1996.
SAPRYKIN 2002 S.Ju. Saprykin, Bosporskoe carstvo na rubee dvuch poch, Moscova,
2002.
SARTRE1995M.Sartre,LAsieMineureetlAnatoliedAlexandreDiocltien(IV
e
s.av.
J.C./III
e
s.ap.J.C.),Paris,1995.
SULLIVAN 1979 R.D. Sullivan, Thrace in the Eastern Dynastic Network, ANRW II 7
(1979),1,p.186211.
SULLIVAN1980R.D.Sullivan,DynastsinPontus,ANRWII7(1980),2,p.913930.
VICTORCOJOCARU
134
TAEVA1985M.Taeva,OntheGenealogyoftheLastKingsofThracia(100B.C.45
A.D.),nStudiainhonoremChr.Danov,Sofia(TerraAntiquaBalcanicaV),1985,p.412417.
TAEVA1987M.Taeva,CorrigendaetaddendaadPIR(III,1898:R4042,5052;II
2
,
1936: C 15521554; IV
2
, 1966, J 517) pertinentia, n A. FOL (ed.): Actes du IX
e
Congrs
internationaldpigraphiegrecque etlatineI(ActaCentriHistoriaeTerraantiquaBalcanica2),
Sofia,1987,p.210213.
VINOGRADOV 1997 Ju.G. Vinogradov, Polemon, Chersonesos und Rom, n idem,
PontischeStudien.KleineSchriftenzurGeschichteundEpigraphikdesSchwarzmeerraumes,hrsg.
inVerbindungmitHeinzHeinen,Mainz,1997,p.563576.
OTRVIRINDINASTIAIULIOCLAUDIAN.
ZVONURI,TRADIIELITERARIINTERPRETRIISTORICE
*
AndreeaRalucaBARBO
**
DecebalNEDU
***
Keywords: Drusus Maior, Augustus, Livia, Tiberius, Germanicus, Agrippina

Maior,DrususII,Locusta,AgrippinaMinor,Claudius,Nero,Britannicus.
Cuvintecheie: Drusus Maior, Augustus, Livia, Tiberius, Germanicus, Agrippina
Maior,DrususII,Locusta,AgrippinaMinor,Claudius,Nero,Britannicus.
Abstract: During JulioClaudian dynasty, some powerful and ambitious empresses

wereallegedlyinvolvedinthedeathsofsomepresumptuoussuccessorstothethroneand
even of two emperors. Drusus Maiors death was considered as suspect by the Romans,
since there were rumors regarding his prorepublican inclinations. According to the
rumors recorded by the ancient sources, Augustus reign ended as a result of the poison
giventohimbyLivia,insomefigs.TherumorsalsoclaimedthatGermanicusfellvictim
to his grandmother and to Tiberius, also due to his republican principles inherited from
his father or due to the suspicion that he might have had the intention to overthrow the
emperor with the help of the army. Germanicus, Agrippina Maior and their close friends
were all of them convinced that the poison administrated by Calpurnius Piso was the
cause of his sufferings and of his death. The fight for power was enhanced once with
Claudius ascent to power. The emperor allowed Agrippina Minor to publically display
the power she enjoyed. The ancient historians, hostile to the idea of the Roman society
being subjected to the whims of a powerful woman, depicted Agrippina Minor as a
tyrannicalpersonalityempoweredbyanalmostmasculineambitionandusingcrimeasa
tool for accomplishing her political goals. The ancient sources did not consider the death
ofClaudiusasjustamerelysuspectdeath.Theyevenclaimeditwascausedbythepoison
slippedtohimbyAgrippinaMinor,thepossibilityofanunfortunateaccidentbeingruled

*
Acest material a aprut cu sprijin financiar n cadrul proiectului
POSDRU/88/1.5/S/47646, cofinanat din Fondul Social European, prin Programul
OperaionalSectorialDezvoltareaResurselorUmane20072013.
**
Andreea Raluca Barbo: Universitatea Al.I. Cuza, Facultatea de Istorie, Bdul
CarolI,nr.11,Iai,700506;email:barbos.andreea@yahoo.com.
***
Decebal Nedu: Universitatea Dunrea de Jos, Facultatea de Istorie, Filosofie i
Teologie,str.Grii,nr.6365,Galai,800003;email:decebalnedu@hotmail.com.

136
out. Although she was not the one who planned the killing of Britannicus, Agrippina
Minor was also considered as morally responsible for the murder. The open and declared
support offered to Britannicus for planning the overthrowing of Nero made the young
emperorpoisonhisstepbrother.
Rezumat: ntimpul dinastiei IulioClaudiene, decesele succesorilor prezumtivi sau
chiar a doi dintre principi au fost legate de mprtese puternice i ambiioase. Moartea
lui Drusus Maior a fost privit cu suspiciune de romani, deoarece existau discuii cu
privirelanclinaiileprorepublicanealetnrului.DomnialuiAugustussarfincheiat,
conform zvonurilor din acea perioad, nregistrate de sursele antice, datorit otrvii
administrate de Livia prin intermediul unor smochine. Germanicus, se zvonea, ar fi fost
victima bunicii sale i a lui Tiberius, din cauza principiilor republicane motenite de la
tatl su ori datorit bnuielilor legate de dorina sa de al nltura pe principe cu
ajutorularmatei.AttGermanicus,ctiAgrippinaMaior,alturideprieteniiapropiai,
aufostconvinicotravaadministratdeCalpurniusPisoarfifostcauzasuferineiia
decesului su. Lupta pentru putere sa accentuat odat cu domnia lui Claudius. Acest
principe ia permis Agrippinei Minor s i etaleze n public puterea de care se bucura.
Istoricii antici, ostili ideii ca societatea roman s se supun capriciilor unei femei
puternice,iaucreionatAgrippineiMinoropersonalitatetiranic,dominatdeoambiie
aproape masculin, crima fcnd parte din instrumentele necesare ndeplinirii elurilor
sale politice. Decesul lui Claudius nu a fost descris n izvoare ca fiind doar suspect, ci
provocat de otrava administrat de Agrippina Minor, excluznd posibilitatea unui
accidenttragic.DeinueaafostceacareapuslacalenlturareafizicaluiBritannicus,
tot Agrippina Minor a fost privit ca autor moral al asasinatului. Susinerea oferit lui
Britannicus pentru a pune la cale detronarea lui Nero i declararea acestei intenii lau
determinatpetnrulprincipesiotrveascfratelevitreg.
n timpul dinastiei IulioClaudiene, femeile aflate n imediata apropiere a

cercului puterii au fost suspectate de implicare excesiv n planurile succesorale
ale principilor romani. Mai mult, otrava a fost considerat arma preferat a
mprteselor i a membrelor familiei imperiale pentru ndeprtarea succesorilor
indezirabili, precum i pentru accelerarea ascensiunii fiilor sau viitorilor soi.
Livia Drusilla i Agrippina Minor au fost aprig contestate de istoricii antichitii
pentruseteadeputeremanifestatntimpuldomniilorsoilor,pecndAgrippina
Maior a fost apreciat pentru devotamentul fa de familia sa i pentru lupta
purtat mpotriva lui Tiberius. Datorit atmosferei ncordate de la curtea
imperialidincauzacompetiieipentruputere,otravaiagsitlocnaproape
toate sursele literare care relateaz momentele importante din istoria iulio
claudienilor.
n luna septembrie a anului 9 a. Chr., dup decesele lui C. Marcellus, M.
Vipsanius Agrippa i Octavia, familia imperial a trecut printro alt tragedie
1
.
Drusus Maior, fiul Liviei Drusilla, se afla n Germania, lng apa Albionului, pe
care nu a reuit s o treac pentru ai supune pe cherusci. n aceast zon,
nregistra Suetonius cu o urm de ndoial, i sa artat o femeie de o statur
supraomeneasc care ia prezis moartea
2
. Prevestirea sa ndeplinit de ndat,

1
SENSI1977,p.338.
2
SUETONIUS,Claudius1.2.
OTRVIRINDINASTIAIULIOCLAUDIAN
137
relataacelaiautor,cciDrusus,deisagrbitafacecalentoars,afostdobort
deboalpedruminaapucatsajunglaRhin
3
.
Cassius Dio nota c Augustus a fost cel care la ntiinat pe Tiberius de
boala fratelui su, iar acesta, grbinduse, a reuit sl prind nc n via
4
.
Tiberius, profund afectat de pierderea suferit, a nsoit cortegiul funerar pe jos
pn la Roma
5
, de la Ticinus alturnduise Augustus i, probabil, i Livia
6
, dei
vremeaeraneprielnicunuiastfeldemar
7
.TacitusconsemnacAugustus,fiind
nedesprit de catafalcul lui Drusus Maior, a intrat n Roma odat cu acesta
8
, pe
cnd Cassius Dio nregistra faptul c Augustus purtase rzboi n afara incintei
i, conform uzanelor religioase, nu a putut intra n cetate. De aceea, el a rostit
elogiul funebru n circul lui Flaminius
9
. n Forum, unde fusese expus trupul lui
Drusus Maior nsoit de imaginile strmoilor att din ginta Claudia, din care
fceaparte,ctiacelordingintaIulia,cucaresealiaseprincstorie
10
,Tiberius
arostitielunelogiudepetribunarostrat
11
.
Arderea trupului lui Drusus Maior a avut loc pe Cmpul lui Marte, iar urna
cu cenua sa a fost depus n mausoleul lui Augustus
12
. Suetonius preciza c
trupul fiului Liviei a fost nhumat pe Cmpul lui Marte
13
. De asemenea, Drusus
Maiorafostcopleitpostmortemcutoateonorurilecteaugsitstrmoiiicte
au nscocit urmaii
14
. Astfel, el a primit cognomenul Germanicus pentru sine i
urmaiisi,cinsteadeaiseridicastatui,unarcdetriumfiuncenotafpe malul
Rhinului
15
. n jurul arcului de triumf din Germania, dup cum meniona
Suetonius, din acel moment i la o zi stabilit, n fiecare an, soldaii defilau, iar
cetile Galliilor nlau rugciuni publice
16
. Totodat, acelai istoric antic
amintea i de o hotrre a senatului n urma creia urma s fie ridicat un arc de
triumfcutrofeepeViaAppia,totnmemorialuiDrususMaior
17
.
n ciuda cinstirii publice de care sa bucurat amintirea lui Drusus Maior din
partea familiei sale, la Roma nu au ntrziat s apar zvonurile legate de un
posibil asasinat. Printre suspeci au fost nominalizai Augustus i Livia, iar
Tiberiusafostconsideratautorulmoral
18
.
SentimenteleluiTiberiusparsfifostcontradictorii,dacarfisneghidm
dup Suetonius. Iniial, viitorul principe a dat dovad de pietate, nsoind

3
CASSIUS DIO 55.1.4; BARRETT 2002, p. 42; MARAN 1956, p. 68; LEVICK 1975,
p.34.
4
CASSIUSDIO55.2.1.
5
TITUSLIVIUS,Epit.142;SUETONIUS,Tiberius7.3;CASSIUSDIO55.2.1.
6
BARRETT2002,p.44.
7
TACITUS,Annales3.5;SENSI1977,338.
8
TACITUS,Annales3.5.
9
CASSIUSDIO55.2.2;SENSI1977,p.338.
10
SWAN2004,p.322;BARRETT2002,p.45.
11
TACITUS,Annales3.5;CASSIUSDIO55.2.2.
12
TITUSLIVIUS,Epit.142;CASSIUSDIO55.2.3.
13
14
TACITUS,Annales3.5.
15
CASSIUSDIO55.2.3;SUETONIUS,Claudius1.3;BARRETT2002,p.44.
16
17
SUETONIUS,Claudius1.3;KLEINER1985,p.161.
18
BARRETT2002,p.43.
138
rmiele pmnteti ale lui Drusus Maior pe jos pn la Roma, dar ulterior
Tiberius apare zugrvit ca un duman declarat al propriei familii. Biograful antic
nota c Drusus Maior a devenit victim a lui Tiberius, dup ce el a divulgat
scrisoarea n care formulase ideea c este necesar constrngerea lui Augustus
pentrurestabilirealibertii
19
.
Totui, n Viaa lui Claudius, Suetonius nregistra c nsui Drusus Maior
afirma, fra se ascunde, c, atunci cnd va putea, va restabili vechea form de
guvernmnt
20
. Aceast afirmaie fcea parte din folclorul de la sfritul
secolului I a. Chr.. Din acest motiv, autorul nu se arta foarte convins c
Augustus, considerndul suspect pe Drusus Maior, la chemat din provincie, iar
ntrzierea ia fost pedepsit cu o doz de otrav
21
. Tacitus, n schimb, pare
categoric n afirmaia referitoare la implicarea principelui n moartea lui Drusus
Maior,aacumvafiiTiberiusnceaaluiGermanicus.Astfel,istoriculrelatac
[lui Germanicus i lui Drusus, tatl su] li sa curmat firul vieii tot pentru c
sau zbtut ca poporul roman s se bucure de aceleai drepturi, redobndindui
libertatea
22
. n aceast ordine de idei, dac Livia era suspectat i ea de complot
mpotriva propriului fiu, singura ei justificare era loialitatea fa de soul su i
politica acestuia, care, la un moment dat, putea fi preluat de claudieni prin
Tiberius. Din perspectiva noastr, adevrata cauz a morii lui Drusus Maior
apareconsemnatdoarlaTitusLivius:sastinsdinviadincauzauneifracturi
(calulprbuindusepestepiciorulsu),dup30deziledelaacestaccident
23
.
NencrederealuiSuetoniusfadecesediscutalaRomaafostjustificatde
istoricprinenumerareagesturilorluiAugustus,ulterioaremoriifiuluisuvitreg.
Augustus, remarca Suetonius, la iubit att de mult ct a trit, nct la numit
comotenitorcufiiisi[GaiusiLucius],aacumadeclaratntrozinsenat,iar
dup ce a murit la ludat att de mult n faa adunrii nct ia rugat pe zei si
facpeCaesariasemntoriacestuia,iarluipersonalsideaomoartetotattde
glorioas.Nusamulumitnumaisipunpemormntversuricompusedeel,ci
a scris n proz istoria vieii sale
24
. Relaia deosebit dintre Augustus i Drusus
MaioresteconfirmatdeSeneca,carelvedeanunumaicapeunmaregeneral,ci
icamotenitoralprincipelui
25
.
i n aceste momente Livia a dat dovad de un autocontrol extraordinar.
Spre deosebire de Octavia, care nu mai suporta menionarea numelui lui
Marcellus, Livia a reuit, cu ajutorul filosofului stoic Areus Didymus din
Alexandria, s i deschid sufletul i s accepte pierderea, vorbind i plcndui
sasculteevocriledesprefiulsu
26
.AtitudineaadoptatdeLiviapentruadepi
acestimpasafostludatdefilosofulSeneca
27
caoveritabildovaddevirtute.

19
SUETONIUS,Tiberius50.1;LEVICK1966,p.233.
20
21
22
TACITUS,Annales2.82.
23
TITUSLIVIUS,Epit.142.
24
25
SENECA,ConsolatioadMarciam3.1.
26
BARRETT 2002, p. 108; pentru Areus din Alexandria: SUETONIUS, Augustus 89.1;
CASSIUSDIO51.16.14.
27
SENECA,ConsolatioadMarciam3;BARRETT2002,p.44.
139
La 22 de ani de la acest eveniment nefericit, n 13 p. Chr., sentimentul de
siguran a prins rdcini i mai adnci n sufletul Liviei dup ce Tiberius,
adoptat de Augustus n 4 p. Chr., a fost nvestit pentru a treia oar cu puterea
tribunician, printro lege consular propus de Augustus. Acestei caliti
principele ia adugat i imperium proconsulare, oficializnduse astfel ceea ce se
tiademulttimp,ianumeasocierealadomnie
28
.
n acelai an, conform celor notate de Suetonius, Augustus ia finalizat
testamentul,cutreizilenainteanonelorluiaprilie,unanipatruluninaintede
amuri;lscrisesepedoucaiete,partedemnalui,parteprinliberiisiPolybios
iHilario,ildepuseselavestale
29
.
Zvonurile legate de implicarea Liviei n decesele membrilor familiei lui
Augustus au atins punctul culminant n anul 14 p. Chr., cnd nsui principele
iadatsfritul.Circumstanelemoriiacestuia,precumi msurileluatepentru
a preveni agitaia din jurul casei de la Nola n care se afla trupul lui Augustus,
iauadusLivieionouseriedeacuzaiidinparteaautorilorantici.
Exilulmembrilorfamilieiprincipeluiafostunsubiectdurerospentruacesta,
iar Plinius cel Btrn amintea c Augustus, cu puin timp nainte de a muri,
ncepuse s regrete decizia luat mpotriva lui Agrippa Postumus. Din pcate,
Plinius cel Btrn a lsat s se neleag c Fabius Maximus, consul n anul 11 a.
Chr.
30
, tia de planul principelui de ai vizita sau reabilita fiul adoptiv i la
trdat. n aceste condiii, Livia i Tiberius au devenit elemente generatoare de
griji, dar Plinius cel Btrn nu menioneaz implicarea niciunuia dintre ei n
moartealuiAugustus
31
.
Cea mai detaliat versiune a evenimentului nea parvenit de la Tacitus, care
meniona, pentru nceput, faptul c starea sntii principelui se deteriora. Pe
fondul acestei probleme, Augustus a luat decizia s i viziteze fiul exilat pe
insula Planasia, probabil sftuinduse cu apropiaii si de ncredere, printre care
i Fabius Maximus. ntlnirea, conform relatrii lui Tacitus, a avut loc i sa
dovedit a fi extrem de emoionant, ambii vrsnd lacrimi i artndui multe
semnededragoste.FabiusMaximusafostcelcareiapovestitsoieisaleMarcia
toate acestea, adugnd c ntoarcerea lui Agrippa Postumus la Roma era doar o
chestiune de timp. Din pcate pentru cei implicai, Marcia ia relatat Liviei cele
petrecuteiaceastaiatransmisinformaialuiTiberius.Nucunoatemcareafost
reacia acestuia, dar Tacitus susinea c Fabius Maximus sa stins din via la
scurt timp. Cel mai probabil el sa sinucis, cci Marcia i aducea nvinuiri c
souliapierdutviaadinpricinaei
32
.

28
SUETONIUS, Tiberius 21.1; VELLEIUS PATERCULUS 2.121; CASSIUS DIO 56.28.1;
FastiConsularesindeaCaesarisneceusqueadImperiumDiocletiani1881,20:C.SiliusP.f.P.n.
A. Caecina Largus L. Munatius L. f. L. n. Plancus; BAUMAN 1994a, p. 105; SEAGER 2005,
p.39,43;SWAN2004,p.294;HURLET1993,p.267.
29
SUETONIUS,Augustus101.1.
30
Fasti Consulares inde a Caesaris nece usque ad Imperium Diocletiani 1881, 11: Paullus
FabiusQ.f.MaximusQ.AeliusQ.f.Tubero.
31
PLINIUS CEL BTRN, Naturalis Historia 7.150; BARRETT 2002, p. 62; MARAN
1956,p.93;SWAN2004,p.302;JAMESON1975,p.310.
32
TACITUS, Annales 1.5; MARAN 1956, p. 93; JAMESON 1975, p. 310; FANTHAM
2006,p.106.
140
Vizita pe insula Planasia a fost nregistrat i de Cassius Dio. Istoricul
menioneaz c Augustus dorise, cu puin timp nainte de a muri, s ajung la o
deplin nelegere cu Agrippa Postumus
33
.
Cum subiectul nu a fost dezvoltat,

nefiind menionat nici Fabius Maximus i nici episodul confesiunii Marciei, nu
timexactnceconstaaceastnelegere,darprobabilfceareferirelareabilitarea
tnrului,relatareafiindasemntoareceleialuiTacitus
34
.
Informaiile pstrate n arhivele Frailor Arvali indic faptul c Augustus i
FabiusMaximusaulipsitdelaceremoniadin14mai14p.Chr.,organizatpentru
cooptareancolegiualuiDrususII,fiulluiTiberius.Totui,dupcumaratlista
celor care trebuiau s i ofere consimmntul pentru cooptarea n acest colegiu
sacerdotal, att Tiberius, ct i Germanicus au trimis cte o scrisoare pentru
acceptarea tnrului
35
. Avnd n vedere c niciunul dintre membrii familiei
imperialenuafostprezentlaceremonie,paregreudecrezutctocmaiAugustus
lipsise pentru ai vizita fiul adoptiv aflat n exil. Cei din familie aflai n exil
primeau de obicei ajutor pentru a supravieui condiiilor, iar Iuliei Maior
AugustuschiariandulcitviaadupceachematolaRhegium.Cutoateacestea,
principele nu a revenit niciodat asupra unei astfel de hotrri, cu att mai mult
cuctfuseseimplicatisenatul
36
.R.SymeconsideracvizitapeinsulaPlanasiai
eventuala iertare a lui Agrippa Postumus nu au fost dect fabulaii aprute pe
fondul unui puternic curent anticlaudian i pentru a se justifica sinuciderea lui
FabiusMaximus
37
.
Decesul lui Augustus, survenit pe 19 august 14 p. Chr.
38
, la doar trei luni de
lapresupusavizitpeinsulaPlanasia,adatnatereunornoisuspiciunicuprivire
laactivitateaLiviei.Tacitusnoteazcuniichiarbnuiauclamijlocarficrima
soiei sale
39
, iar Cassius Dio, confirmnd informaiile oferite de Tacitus, ofer i
motivul care ar fi determinato pe Livia s recurg la asasinarea principelui prin
otrvire.Astfel,Liviaafostntructvabnuitdeaifigrbitmoartea,deoarece
mpratul se dusese pe ascuns sl vad pe Agrippa n insula unde era exilat ... .
Din team, dup cte se spunea, ca nu cumva Augustus sl readuc la domnie,
otrvi nite smochine coapte dintrun loc cu pomi pe unde Augustus obinuia s
seplimbeisculeagsmochine
40
.
Contrar celor dou surse prezentate mai sus, Suetonius nregistreaz c
Augustus a dorit sl nsoeasc pe Tiberius, trimis n misiune n Illyricum, pn
laBeneventum.LaAsturans,oridupprsirealocalitiiisadeclanatboala,
principalulsimptomfiindderanjamentulstomacal
41
.Elafcutunpopasdepatru

33
CASSIUSDIO56.30.1.
34
SWAN2004,p.302;BARRETT2002,p.63;LEVICK1966,p.242.
35
HENZEN1874,p.29;JAMESON1975,p.310;BARRETT2002,p.64.
36
SWAN2004,p.303.
37
SYME1958b,p.307;CORBETT1974,p.94;FANTHAM2006,p.106.
38
EHRENBERG, JONES 1976, p. 40: Fasti Ostineses: [...XI]V k. Sept. Augustus [excessit];
SUETONIUS, Augustus 100.1; CASSIUS DIO 56.30; MARAN 1956, p. 80; SEAGER 2005,
p.40;SWAN2004,p.304;BARRETT1996,p.24.
39
TACITUS,Annales1.5.1;LEVICK1966,p.242.
40
CASSIUS DIO 56.30; BARRETT 1996, p. 24; BARRETT 2002, p. 66; BURNS 2007, 14;
MARAN1956,p.80;SWAN2004,p.302,303;BAUMAN1994b,p.178.
41
SUETONIUS,Augustus97.3;BARRETT2002,p.66.
141
zile pe insula Capri, iar la Neapolis a luat parte la concursul cincinal de
gimnastic organizat n cinstea sa, n ciuda faptului c boala nc se mai fcea
simit prin crize. Oprirea de la Nola a fost forat de agravarea strii de
sntate
42
. De altfel, Suetonius noteaz c principele a avut parte de o moarte
uoar, cum ia dorito ntotdeauna
43
. Aadar, istoricul antic nu o menioneaz
pe Livia ca artizan al morii soului su. Totodat, n naraiunea lui Velleius
Paterculus, cursul evenimentelor pare a fi asemntor, iar prezena Liviei nici
mcar nu este amintit, dei istoricul i era total favorabil acesteia
44
. ncercnd s
ordoneze informaiile, A. A. Barrett considera c nu otrvirea smochinelor ar fi
fost cauza morii principelui, ci probabil diferitele substane folosite de Livia n
scopuri terapeutice, dar care au devenit otrvitoare din cauza unei concentraii
prea mari. Contrar inteniilor, eforturile Liviei de ai trata soul au fost sortite
eecului i chiar iau provocat moartea
45
. B. Levick era de prere c moartea lui
Augustus,ajunslarespectabilavrstde75deani,10lunii26dezile
46
,nuafost
provocatdeniciunfactorextern,voluntarsaunu,ciaavutcauzenaturale
47
.
Problemele legate de moartea principelui nu se rezum doar la cauzele care
au provocato, ci se refer i la ceea ce a avut loc nainte sau imediat dup
producereadecesului.Patruistoriciantici,VelleiusPaterculus,Tacitus,Suetonius
i Cassius Dio susineau c Tiberius a fost chemat n grab la Nola, ns nu se
poate aprecia dac acesta a fost apelat de Augustus sau de Livia i dac la mai
prinsnviapeprincipe,pentruamaipurtaoultimdiscuie
48
.
Astfel, ntro not extrem de favorabil relaiei dintre principe i Tiberius,
VelleiusPaterculusnregistracAugustus,contientfiinddegravitateastriisale
de sntate, la chemat pe Tiberius, care se afla n drum spre Illyricum.
Naraiunea continu prin redarea strii de spirit a principelui, revigorat ntro
oarecaremsurdediscuiapurtatcuceamaidragpersoan,icudecesuln
braele succesorului su
49
. Velleius Paterculus nu amintete nicio msur de
siguran luat de Tiberius pentru a proteja linitea muribundului, iar Livia nu
aparemenionat.
Suetonius susinea faptul c Tiberius nu ajunsese nc n provincie cnd ia
sosit o scrisoare din partea lui Augustus, prin care i se cerea s revin urgent la
Nola. Odat ajuns lng principe, pe care l gsi foarte slbit, cei doi au avut o
ntrevedere secret, care se pare c a durat ntreaga zi
50
. Ulterior, principele a
rmassingurcuLivia,nbraelecreiaanchisochii,nsnunaintedeaispune:
Livia, triete amintindui de cstoria noastr i fii sntoas
51
. n versiunea

42
SUETONIUS,Augustus98.15;SWAN2004,p.300;BARRETT2002,p.66.
43
44
VELLEIUSPATERCULUS2.123;BAUMAN1994b,p.177.
45
BARRETT2002,p.67.
46
SUETONIUS, Augustus 100.2; CASSIUS DIO 56.30; VELLEIUS PATERCULUS 2.123;
MARAN1956,p.80;SWAN2004,p.304.
47
LEVICK1966,p.242.
48
SWAN2004,p.305.
49
VELLEIUS PATERCULUS 2.123; BARRETT 2002, p. 67; BAUMAN 1994a, p. 128;
BAUMAN1994b,p.177.
50
SUETONIUS,Augustus98.5,Tiberius21.1.
51
SUETONIUS, Augustus 99.1; BARRETT 2002, p. 67; SWAN 2004, p. 303; BAUMAN
142
lui Suetonius, nu Livia a fost cea care a ascuns moartea principelui, ci Tiberius,
care dorea sl elimine mai nti pe Agrippa Postumus
52
. A. A. Barrett consider
mrturia luiSuetonius referitoare la timpul petrecut de cei doi mpreun ca fiind
fantezist, avnd n vedere c starea sntii principelui se deteriora rapid
53
, iar
la ora a noua a zilei sa stins
54
. Ora a noua, avnd n vedere c miezul zilei
corespunde ntotdeauna nceputului celei dea aptea ore
55
, nu putea fi mai
trziu de ora 15 corespunztoare sistemului actual de msurare a timpului.
Aadar,ceidoinuavuseserladispoziieozintreagpentruadiscuta.
TacitusiCassiusDiopretindeaucscrisoareaLivieilaajunspeTiberiuspe
cnd el abia ajunsese n provincia Dalmatia
56
. Mai departe, Tacitus se pronun
rezervat,notndcnusetiedacAugustusmaieranviacndaajunsfiulsu
adoptiv
57
, cci Livia nconjurase palatul i drumurile cu stranice trupe de paz;
din vreme n vreme se rspndeau veti mbucurtoare, pn cnd, dup ce au
fost luate toate msurile cerute de mprejurri, lumea a aflat, n acelai timp, c
AugustusamuriticTiberiusNeroaluatputerea
58
.CassiusDionsparemult
mai sigur cu privire la acest eveniment. Autorul antic, baznduse pe mrturiile
celor mai numeroi i mai demni de ncredere dintre istorici, Tacitus aflnduse
probabilprintreacetia, susineacsfritul[luiAugustus]nuafostanunatde
ndat, cci Livia, temnduse de izbucnirea unor micri ct vreme Tiberius se
afla nc n Dalmatia, a inut ascuns moartea lui Augustus pn la sosirea fiului
ei
59
.Totui,ncontinuareanaraiuniisale,CassiusDiooferiprereaaltoracare
credeau c Tiberius sa aflat alturi de Augustus n timpul bolii acestuia i a
primitdelampratanumiteinstruciuni
60
.
Spre deosebire de R. Bauman, care pare convins de faptul c Livia a ascuns
moartea principelui pentru ai asigura lui Tiberius succesiunea
61
, A. A. Barrett
aprecia c Livia nu ar trebui condamnat pentru msurile de siguran luate n
ultimaziavieiiluiAugustus.AttpopulaiadinNola,cticeadelaRomaerau
destul de agitate, prima tiind c Augustus se afla n casa printelui su, iar cea
dea doua din cauza vetilor
62
. De altfel, Suetonius nota c principele era
ngrijorat de faptul c nu tia dac starea sntii sale provocase sau nu agitaie
la Roma
63
. n consecin, Livia sa vzut nevoit s blocheze cile de acces spre
cas,iarbuletinelemedicaleaveaumenireadeacalmaspiritele,nicidecumdeai
oferi timp acesteia pentru a pregti succesiunea. Acest din urm aspect fusese

1994b,p.178.
52
SUETONIUS,Tiberius22.
53
BARRETT2002,p.64,68.
54
55
ROBERT2007,p.146.
56
TACITUS, Annales 1.5; CASSIUS DIO 56.31; SEAGER 2005, p. 40; BARRETT 1996,
p.24.
57
BARRETT2002,p.67;BAUMAN1994b,p.177,178.
58
TACITUS,Annales1.5;BAUMAN1994b,p.177;BAUMAN1994a,p.127.
59
CASSIUSDIO56.31.1;BARRETT2002,p.67;BAUMAN1994b,p.177.
60
CASSIUSDIO56.31.1;BAUMAN1994b,p.177.
61
BAUMAN1994b,p.177.
62
BARRETT2002,p.68.
63
143
clarificatncdinanul4p.Chr.,dupadopialuiTiberiusiGermanicus,din6p.
Chr. concurena fusese eliminat, iar din 13 p. Chr. lui Tiberius i fusese
confirmatoficialasocierealaputere.
Domnia lui Tiberius a fost considerat rezultatul intrigilor i crimelor Liviei
Drusilla. Succesiunea sa, organizat tot de Augustus, nu prea s ntmpine
dificulti precum cele din trecut. Tiberius avea un fiu biologic, Drusus II, iar
Germanicus fusese adoptat n anul 4 p. Chr. De asemenea, fertilitatea de care
dduse dovad cuplul Agrippina Maior Germanicus asigura perpetuarea
dinastieipentrucelpuinncogeneraie.
Activitatea desfurat de Germanicus i Agrippina Maior n Germania, n
perioada 1416 p. Chr., a dus la apariia suspiciunilor principelui i a urii Iuliei
Augusta (Livia Drusilla) fa de cei doi. Germanicus era suspectat c ar fi dorit,
ncurajatdesoiasa,ssefoloseascdelegiuniledepeRhinpentrualndeprta
pe Tiberius. De asemenea, n Roma exista credina c Germanicus ar fi motenit
dorinatatluisudearestabilivechiulsistemdeguvernmnt.
n anul 17 p. Chr., familia lui Germanicus a revenit la Roma, unde tnrul
general ia srbtorit triumful i a fost desemnat consul pentru anul urmtor. n
acelai timp, Tiberius a susinut n senat c micrile din Orient i n special
problema armean trebuiau soluionate prin nelepciunea lui Germanicus,
justificnd alegerea acestuia prin vrsta sa matur i lipsa de experien a lui
DrususII
64
.iatunci,relataTacitus,printrundecretalsenatului,seddurn
seama lui Germanicus provinciile care sunt dincolo de mare; oriunde se va duce,
el va avea prerogative mai mari dect guvernatorii care le vor lua n primire fie
prin sori, fie trimii de mprat
65
. Totodat, Tiberius la ndeprtat pe
guvernatorulSyriei,CreticusSilanus,acruifiicfuseselogoditcuNero,fiullui
Germanicus, pentru al numi n aceast funcie pe Gnaeus Calpurnius Piso, om
aprig la mnie, nedeprins s asculte i cruia tatl su, Piso, i sdise n suflet
ngmfarea
66
.
Plecarea lui Germanicus n noua sa misiune, nsoit de Aprippina Maior, a
avutlocspresfritulanului17p.Chr.,cci1ianuarie18p.Chr.,dataintrriin
demnitatea de consul, la gsit la Nicopolis, n Achaia
67
, unde l vizitase pe
Drusus II, ce fusese trimis n Illyricum
68
. n timpul ederii la Nicopolis,
Germanicus i Agrippina Maior au vizitat golful Actium i castrul lui M.
Antonius, pentru ca mai apoi s se ndrepte spre Athena i Eubeea, iar pe insula
Lesboscupluluiisanscutultimulcopil,Iulia
69
.
Vizitele ntreprinse de Germanicus n drum spre Syria au continuat, iar la
Colophon el a consultat oracolul lui Apollo de la Claros. Tacitus nota c preotul,
vorbindndoiperi,aacumfacoracolele,iaprevestitluiGermanicusomoarte

64
TACITUS,Annales2.43;SUETONIUS,Caligula1.2.
65
TACITUS, Annales 2.43; SEAGER 2005, p. 82; BAUMAN 1994a, p. 140; BURNS 2007,
48;SHOTTER2000,p.347;PANI1987,p.1.
66
TACITUS,Annales2.43;SEAGER2005,p.8283;BURNS2007,p.49;PANI1987,p.1.
67
TACITUS, Annales 2.53; SUETONIUS, Caligula 1.2; SEAGER 2005, p. 84; LINDSAY
1995,p.11;ANGELIBERTINELLI1987,p.39.
68
69
TACITUS, Annales 2.5354; SEAGER 2005, p. 84; BARRETT 1996, p. 29; LINDSAY
1995,p.11.
144
naintedevreme
70
.ntotacesttimp,Cn.Piso,aflatpeurmeleluiGermanicusn
drumul spre noua sa provincie, a ajuns la Athena unde a lansat primul val de
atacuri mpotriva superiorului su, criticndul pentru atitudinea curtenitoare
manifestatfadelocuitoriioraului,rmiealetuturorneamurilor
71
.
PrimantlnirealuiCn.PisocuGermanicusaavutloclnginsulaRhodos,
unde cel din urm a avut grij ca guvernatorul Syriei s nu moar n urma unui
naufragiu, dei aflase de jignirile aduse n faa athenienilor
72
. Ulterior acestor
evenimente, dispreul lui Cn. Piso i al soiei sale Plancina fa de fiul i nora lui
Tiberius a ieit la iveal. Odat ajuns n Syria, Piso a ncurajat anarhia n faa
legiunilor. n concordan cu cele reinute de Tacitus, ajutnd prin drnicii i
prtinirepeceimainetrebnicidintresoldaii,dimpotriv,dndafarcenturioni
btrni, tribuni severi i punnd n locurile lor pe clienii si sau pe toi ticloii,
tolereaz trndvia n tabr, dezmul n orae, i las pe ostai s umble
rtcind prin cmpii i si fac de cap, ajungnd cu ngduina fa de
indisciplin att de departe, nct cnd vorbeau despre el soldaii de rnd l
numeau printele legiunilor. ... Se artar gata s asculte de aceast indisciplin
pn i unii dintre ostaii disciplinai, fiindc umblau zvonuri spuse n tain c
toateacesteanusefacfrvoiampratului
73
.Aceastrumoareprobabilpornise
chiar de la Cn. Piso, care credea c misiunea lui n acea provincie era de a se
mpotrivi deciziilor luate de Germanicus, ori de al controla ide al ine departe
desoldaipefiulluiTiberius
74
.
n opinia lui W. Allen Jr., incompetena administrativ i militar
demonstrat de Germanicus n fruntea legiunilor de pe Rhin a fost cauza
trimiterii lui Cn. Piso n Syria, ca un personaj recunoscut pentru lipsa de
obedien n faa superiorilor
75
. R. Seager consider c Tiberius se temea ca nu
cumvapopularitatealuiGermanicussictigeipesoldaiidinOrient,aacum
se ntmplase pe Rhin
76
, iar A. A. Barrett noteaz c numirea lui Piso avea drept
scop potolirea impulsivitii lui Germanicus, nicidecum subminarea autoritii
tnrului
77
. D. C. A. Shotter apreciaz c numirea lui Cn. Piso n funcia de
guvernator al Syriei sa datorat precedentelor create de Germanicus i Agrippina
Maior n Germania, iar o supraveghere eficient elimina posibilitatea intruziunii
nepoateiluiAugustusnactivitateaefectivelormilitare
78
.
Cu toate acestea, Tacitus meniona ca sigur informaia potrivit creia
Plancina, soia lui Cn. Piso, fusese instruit de Iulia Augusta pentru ai face zile
amare Agrippinei Maior cu intrigi femeieti
79
. Nu tim ct de exact poate fi
aceast relatare, ns evoluia ulterioar a evenimentelor tinde si dea dreptate

70
71
TACITUS,Annales2.55;PANI1987,p.3.
72
TACITUS,Annales2.55;BARRETT1996,p.29.
73
TACITUS,Annales2.55;SEAGER2005,p.84;BAUMAN1994a,p.141.
74
BARRETT1996,p.30;ALLEN1941,p.6.
75
ALLEN1941,p.6.
76
SEAGER2005,p.83.
77
BARRETT1996,p.30.
78
SHOTTER2000,p.347.
79
TACITUS, Annales 2.43; BARRETT 1996, p. 30; BAUMAN 1994a, p. 140; SHOTTER
2000,p.347.
145
lui Tacitus. n Syria, Plancina, femeie de neam mare i foarte bogat
80
, a
participat la antrenamentele soldailor i aducea permanente ofense Agrippinei
MaioriluiGermanicus
81
.
Dei cunotea foarte bine situaia legiunilor din Syria, Germanicus a
considerat ca prioritar problema armean. n consecin, el a mers mai nti n
Armenia, unde a aezat coroana regal pe capul lui ZenoArtaxias, fiul lui
Polemon,regelePontului,ipresupusstrnepotalluiMarcusAntonius
82
,susinut
de populaia local. La rndul su, Cappadocia a fost transformat n provincie,
fiind guvernat de legatul Q. Veranius. Tot cu ocazia reorganizrii Orientului,
Commageneaprimitdreptuldeaficondusdeunpretor,fiindnumitnaceast
funcieQ.Servaeus
83
.
nacesttimp,Cn.Pisoprimiseordinulcaelsaufiulsusaducopartedin
legiunile din Syria n Armenia, dar a ales s nui dea curs. ntlnirea lui
Germanicus cu Piso a avut loc totui n tabra de iarn a legiunii a Xa, de la
Cyrrus. Tensiunea dintre cei doi a fost amplificat de prietenii lui Germanicus,
care,potrivitluiTacitus,struiautotmaimultasuprajigniriloradevrateaduse
acestuia, adugau altele nscocite, nvinuiau n felurite chipuri i pe Piso
personal,i pePlancina, ipefiiilor
84
.Unaltmotivdeconflict saiscatnurma
unuiospoferitderegelenabateenilor.Acesta,dorindsionorezeinvitaii,lea
oferitluiGermanicusiAgrippineiMaiorcoroanedeaurdemaregreutate,iarlui
Piso i celorlali coroane asemntoare, dar cu o greutate mai mic. Piso ia
manifestat indignarea i a lansat o nou serie de acuzaii, aducnd n discuie
statutul lui Germanicus ca fiu al principelui roman i condamnnd, n acelai
timp, traiul luxos al cuplului
85
. Prima aciune ntreprins de Germanicus
mpotrivaluiCn.PisoaconstatntrimitereadinastuluiVononeslaPompeiopolis,
n parte la cererea regelui parth Artabanus, n parte pentru al umili pe
guvernatorul Syriei, a crui soie fusese ctigat prin daruri i servicii de partea
regeluidetronatalArmeniei
86
.
n anul 19 p. Chr., n timpul consulilor M. Silanus i L. Norbanus
87
,
GermanicusaluatdeciziadeavizitaEgiptul,provincieromancuregimspecial,
mpreun cu familia sa. Pretextul, dup cum nota Tacitus, a fost grija deosebit
purtat acestui teritoriu, dar i dorina de a cunoate trecutul Egiptului.
Ptrunderealuinprovinciefrpermisiuneaprincipelui,comportamentulsui
gestuldeadeschidehambarelecugrneautrezitfurialuiTiberius
88
.Unaltmotiv

80
81
TACITUS, Annales 2.55; BARRETT 1996, p. 30; BAUMAN 1994a, p. 141; BURNS
2007,p.49;SEAGER2005,p.85;SHOTTER2000,p.347;PANI1987,p.1.
82
CHAUMONT1976,p.86.
83
TACITUS, Annales 2.56; SEAGER 2005, p. 85; SUETONIUS, Caligula 1.2; BARRETT
1996,p.30;PANI1987,p.5;CHAUMONT1976,p.8687.
84
TACITUS,Annales2.57;SEAGER2005,p.8586.
85
TACITUS,Annales2.57;SEAGER2005,p.86;PANI1987,p.3.
86
87
Fasti Consulares inde a Caesaris nece usque ad Imperium Diocletiani 1881, 23: M. Iunius
M.f.Silanus(perintegrumannum)L.NorbanusC.f.Balbus.
88
TACITUS, Annales 2.59; SUETONIUS, Tiberius 52.2; SEAGER 2005, p. 87, 88;
BAUMAN1994a,p.141;BURNS2007,p.49;HUZAR1995,p.3127.
146
de ngrijorare pentru Tiberius a constat n omagiile primite de Germanicus i
Agrippina Maior din partea alexandrinilor, de altfel respinse printrun edict al
tnrului Caesar
89
. Totui, dup cum remarca R. A. Bauman, Agrippina Maior,
fiind contient de descendena sa augusteic, a acceptat onorurile oferite la
Alexandria
90
,fcndastfelunaltpasspredeschidereaunuiconflictcuTiberius.
ntotacesttimp,Cn.Pisoavusesegrijsanulezesausmodificehotrrile
luatede Germanicuscu privirelalegiunisauorae,ceeacea declanatconflictul
cu Germanicus, abia ntors din Egipt
91
. Jignirile aduse de o parte i de alta lau
determinat pe Cn. Piso s prseasc provincia, ns aceast decizie a coincis cu
degradarea strii de sntate a lui Germanicus, fcndul pe guvernator si
amne deplasarea
92
. Rmnnd n Syria, Cn. Piso a apelat la lictorii si pentru a
nltura de pe altare animalele sacrificate i pentru a mprtia populaia din
Antiochia, venit n haine de srbtoare cu scopul de a aduce mulumiri pentru
ntremarea sntii lui Germanicus
93
. n urma acestei demonstraii ostile, Cn.
Piso a prsit Syria retrgnduse n Seleucia, lsnd n urma sa bnuiala c
ncercase sl otrveasc pe Germanicus. Tacitus afirma c bnuiala sa
transformatnconvingerecndsaugsitpusejosinjurulzidurilorresturide
trupuriomenetidezgropate,descntececublesteme,tbliedeplumbcunumele
lui Germanicus spat pe ele, pri din trup jumtate arse i mnjite de snge
stricat i alte farmece, prin care se crede c sufletele sunt menite zeitilor
infernului.nacelaitimp,trimiiiluiPisoeraunvinuiicauvenitsiscodeasc
dacsanrutitboalaluiGermanicus
94
.
Laaflareaacestorveti,Germanicusascrisoscrisoareprincaresedeziceade
prietenia lui Piso. Tacitus i Suetonius au nregistrat i existena ordinului de
prsire a provinciei
95
, ceea ce pare a fi real dac lum n calcul faptul c vestea
morii lui Germanicus ia parvenit lui Piso la bordul vasului. Convins fiind de
faptulcsfritulsunusedatoraunorcauzenaturale,Germanicusiaacuzatpe
Cn.PisoiPlancinadecrim,rugnduipeceiprezenisaduclacunotinalui
Tiberius i a lui Drusus II ura lor i capcanele ntinse de cei doi. De asemenea, el
leacerutprietenilorsirzbunemoarteaprovocatdeurzelileuneifemeiisi
prezinte poporului pe Agrippina Maior, nepoata divinului Augustus, i pe cei
ase copii ai lor
96
. Potrivit relatrii lui Tacitus, Agrippina Maior a fost rugat, n
amintirea cei pstreaz lui i n numele copiilor lor, si lepede trufia; si
ncovoaie sufletul n faa soartei ndrjite; iar ntorcnduse la Roma s nui

89
SEAGER2005,p.87;HUZAR1995,p.3128.
90
BAUMAN1994a,p.141.
91
TACITUS, Annales 2.69; SEAGER 2005, p. 88; BAUMAN 1994a, p. 141; BURNS 2007,
p.50.
92
TACITUS,Annales2.69;BURNS2007,p.50.
93
94
TACITUS, Annales 2.69; CASSIUS DIO 57.18; SEAGER 2005, p. 88; BURNS 2007, p.
50.
95
TACITUS, Annales 2.70; SUETONIUS, Caligula 3.3; BURNS 2007, p. 50; BAUMAN
1994a,p.141;PANI1987,p.7.
96
TACITUS, Annales 2.71; SUETONIUS, Caligula 3.3; CASSIUS DIO 57.18; SEAGER
2005,8889;BARRETT1996,30;SHOTTER2000,348.
147
ntrte, mpotrivinduse lor, pe cei care au putere mai mare
97
. Rugmintea lui
Germanicus se pare c a fost nsoit i de mprtirea unor temeri legate de
implicarea lui Tiberius n moartea sa
98
, confirmndui astfel Agrippinei Maior
bnuielileianulndastfelsfatulacordatanterior
99
.
Vestea mbolnvirii lui Germanicus ajunsese i la Roma, unde, relata
Suetonius, mulimea a rmas fr glas i atepta trist vetile urmtoare; seara,
pe neateptate, sa rspndit tirea, nu se tie cine a lansato, c sa nsntoit:
pestetotmulimeaculuminiivictimeaalergatspreCapitoliuiaproapeaufost
forate porile templului, spre a nu ntrzia s aduc mulumiri zeilor
100
.
Mulumirileadusedivinitiipentrufalsulraportsaudoveditafizadarnicecci,
pe 10 octombrie 19 p. Chr., Germanicus a ncetat din via, fr a depi cu mult
vrsta de 30 de ani sau, dup cum nregistra Suetonius, n cel deal treizeci i
patrulea an de via
101
. Acelai autor susinea c furia i doliul locuitorilor Romei
nu au mai putut fi cenzurate prin consolri sau edicte: au fost aruncate pietre
mpotriva templelor, au fost drmate altare ale zeilor, unii au aruncat n strad
larii familiei sau iau abandonat n strad copiii nounscui
102
. Zvonurile
susineau c, n afara hotarelor Imperiului, barbarii, care se aflau atunci n
rzboaie ntre ei sau mpotriva noastr, au consimit la armistiiu, ca i cum
pierduser pe cineva deal lor i mprteau durerea noastr; unii regiori iau
lsatbarbascreasciaurascapulsoiilorcasemndemaredoliu;chiariregele
regilor sa abinut de la vntoare i de la primirea la mas a persoanelor
importante, ceeacela parinseamn oprireaactivitii
103
.ContrarluiSuetonius,
TacitusrelatacvesteamoriiluiGermanicusaduslancetareaoricreiactiviti.
Oameniiaumbrcathainelededoliufrsfiexistatundecretnacestsens,dar
nrestafostmuenieisuspine,nimicprefcut,nimicdeochiilumii
104
.
FuneraliiledinAntiochiaaufostlipsitedefastulspecific,iarprocesiuneanu
a fost nsoit de imaginile strmoilor
105
. Trupul nensufleit a fost expus
dezbrcat n forul din Antiochia, pentru a se observa dac existau urme de
otrvire
106
. Tacitus afirma c mare lucru ns nu se dovedi, cci semnele se
tlcuiau ntrun fel sau altul, dup cum erau nclinrile fiecruia: la unii, mil
pentru Germanicus i bnuieli preconcepute, la alii, prtinire pentru Piso
107
.
Suetonius amintea i el bnuiala otrvirii, menionnd c trupul defunctului era
aproape n ntregime acoperit cu pete, iar din gur i curgea un

97
TACITUS,Annales2.72;SHOTTER2000,p.348.
98
99
BURNS2007,p.50.
100
SUETONIUS,Caligula6.1.
101
Senatus Consultum de honoribus Germanici decernendis Tabula Siarensis, r. 38: a(nte)
d(iem) VI id(us) Oct(obres); TACITUS, Annales 2.73; SUETONIUS, Caligula 1.2; BARRETT
1996,p.30;LEVICK1966,p.238;ANGELIBERTINELLI1987,p.42.
102
SUETONIUS,Caligula5;LIMOGES2008,p.37.
103
SUETONIUS,Caligula5.
104
105
SEAGER 2005, p. 89; BARRETT 1996, p. 30; BURNS 2007, p. 50; ANGELI
BERTINELLI1987,p.42.
106
CASSIUSDIO57.18.
107
148
lichid
108
. Incinerarea cadavrului a crescut ns tensiunea deja existent a
participanilor, deoarece, printre osemintele carbonizate, a fost descoperit inima
neatins de foc, ceea ce lsa loc credinei c ntradevr Germanicus fusese
otrvit. Suetonius meniona, cu o urm de ndoial, c inima, prin natura ei, nu
poate fi distrus de foc cnd este impregnat cu otrav
109
, iar Plinius cel Btrn
nregistra,naceeainot,cinimacelorcareaumuritnurmaunuiatacdecord
sau au fost otrvii nu poate fi ars
110
. Aadar, ideea unui asasinat rmnea la
stadiuluneisimplesuspiciuni,neexistndniciunfeldedovadclarnacestsens.
BnuialaeraalimentatdeprieteniaPlancineicuMartina,ocunoscutmaestrn
arta preparrii otrvurilor, iar aceast apropiere a dus, n cele din urm, la
deschidereaunuiprocesmpotrivaluiCn.Pisoiasoieisale
111
.
n Syria, n contextul absenei lui Cn. Piso, apropiaii lui Germanicus au
hotrt n mod ilegal numirea unui nou guvernator, n persoana lui Gnaeus
Sentius Saturninus. Prima msur luat de acesta a fost arestarea Martinei i
trimiterea sa la Roma, pentru a rspunde n faa acuzaiilor de otrvire. De
asemenea, Vitellius i Veranus ncepuser instrumentarea morii lui Germanicus,
ntocmind capetele de acuzare, dei niciun fel de acuzaie oficial nu fusese
naintatvreunuipraetor
112
.
Vestea despre decesul lui Germanicus ia parvenit lui Cn. Piso pe cnd se
aflapeinsulaCos.Bucuriaacestuiaiasoieisalenuafostdisimulat;dincontr,
Pisoaadusjertfe,intrndndiferitetemple,iarPlancina,deiaflatndoliudup
moartea unei surori, a mbrcat haine de srbtoare
113
. Tacitus nota c revenirea
peteritoriulSyrieiafostdezbtutdeCn.Pisocufiulsu,M.Piso,icuDomitius
Celer. Dei primul sa artat precaut n aceast privin, sftuindui tatl s se
ndrepte mai degrab spre Roma pentru a anihila zvonurile legate de implicarea
sandecesulluiGermanicus,Celeraconsideratcrecuperareaprovinciei,chiari
pe cale armat, era cea mai potrivit aciune. Acest sfat cuprindea i dou
elemente deosebit de importante, pe care, de altfel, i bazase Cn. Piso ntreaga
activitate din Syria: complicitatea Iuliei Augusta i susinerea din partea lui
Tiberius
114
.
Cum firea lui Cn. Piso era nclinat spre msuri dure, iar argumentele lui
Celer i ntreau convingerea asupra legitimitii aciunilor sale viitoare, el a
ignorat sfatul fiului su i a ncropit o armat pentru al expulza pe Cn. Sentius
Saturninus din provincie. Concomitent cu pregtirile pentru recucerirea Syriei,
Cn. Piso ia trimis o scrisoare lui Tiberius, pentru ai testa sentimentele i pentru
al asigura de loialitatea sa, adugnd i o serie de acuzaii la adresa defunctului
Germanicus
115
.
n tot acest timp, Agrippina Maior, potrivit lui Tacitus, dei istovit de jale

108
109
110
PLINIUSCELBTRN,NaturalisHistoria11.187.
111
TACITUS,Annales2.74;BAUMAN1994a,p.141;SEAGER2005,p.89.
112
TACITUS,Annales2.74;SEAGER2005,p.89;PANI1987,p.7.
113
114
115
149
ibolnav,...nemaiputndrbdaniciunfeldentrzierearzbunrii,sembarc
pe vas, lund cu sine cenua lui Germanicus i copiii
116
. Mai departe, se pare c
vasele care o escortau pe Agrippina Maior sau ntlnit cu cele ale lui Cn. Piso
dea lungul coastei Lyciei i a Pamphyliei, moment n care a avut loc un schimb
de injurii, dar fr alte consecine, dei iniial ambele tabere i pregtiser
armele
117
.
nverunareaAgrippineiMaiorpoatefimsuratprinfelulncareadeciss
i desfoare cltoria spre Roma. Dei vremea era total nefavorabil navigaiei,
ea a parcurs traseul Syria Corcyra fr ntrerupere. Abia pe aceast insul a
decis s stea cteva zile, urmnd s intre n Italia prin portul de la Brundisium,
probabil la nceputul anului 20 p. Chr., n timpul consulilor M. Valerius Messala
i M. Aurelius Cotta
118
. Imaginea oferit de Agrippina Maior, purtnd urna cu
cenua soului su i nsoit de doi dintre copiii si, Iulia Livilla i Caligula, a
strnit un val de compasiune copleitor celor venii s o ntmpine n port
119
.
Tacitus meniona c Tiberius a trimis n ntmpinarea Agrippinei Maior dou
cohorte pretoriene i a dat ordinul ca magistraii din Calabria, Apulia i
Campania s aduc memoriei fiului su ultimele onoruri
120
. Cel mai probabil,
Tiberius i Livia nu au luat parte la procesiune, fiind ferm convini c ntreaga
atenieurmasfiecanalizatasupravduvei,iarprezenaloraveasfieinutil
121
.
Durereamulimiiadunatedealunguldrumuluiparcursdecortegiulfunerar
eracuattmaiprofundcuct,susineaTacitus,oricinetiacTiberiusabiai
putea ascunde bucuria de moartea lui Germanicus
122
. Mai mult, Cassius Dio i
atribuia Liviei sentimente similare cu cele ale fiului su
123
. Drusus II i Claudius,
mpreun cu ceilali patru copii ai defunctului, sau alturat cortegiului la
Tarracina, ns Tiberius i Livia au respins orice form de manifestare public a
doliului, fie socotind mai prejos de mrirea lor s se tnguie n faa lumii, fie ca
nucumva,gsindusesubprivirileiscoditoarealetuturor,ssevaddupfac
sunt nite prefcui
124
. Mai mult, referitor la Antonia Minor, mama lui
Germanicus,Tacitusnotacnuagsitnicilaistorici,nicinActadiurnadovezi
ale ndeplinirii vreunei ndatoriri de seam, care s merite s fie amintit
125
.
Totui, istoricul antic ia gsit acesteia circumstane atenuante, aruncnd din nou
vina pe Livia i pe Tiberius, care au oprito i pe ea, pentru ca s par c
mhnirealorestelafeldemareicbunicaiunchiulsuntreinuiacasdepilda
mamei
126
. ns, din Tabula Siarensis, n care au fost nregistrate demersurile
iniiate de senat pentru onorarea memoriei lui Germanicus, reiese c toate

116
117
118
TACITUS, Annales 3.1, 2; Fasti Consulares inde a Caesaris nece usque ad Imperium
Diocletiani1881,23;BARRETT1996,p.31.
119
TACITUS,Annales3.1.
120
121
SHOTTER2000,p.348.
122
TACITUS,Annales3.2.
123
CASSIUSDIO57.18.
124
TACITUS,Annales3.3;SEAGER2005,p.92;BARRETT1996,p.31;BURNS2007,p.51.
125
TACITUS,Annales3.3;SEAGER2005,p.92;BARRETT1996,p.31.
126
TACITUS,Annales3.3;BAUMAN1994a,p.142.
150
propunerile urmau s fie analizate de Tiberius, Iulia Augusta, Drusus Caesar,
Antonia Minor i, dac era posibil, de Agrippina Maior
127
. Aadar, dei nu a fost
prezent la funeralii, Antonia Minor, mpreun cu ceilali membri ai familiei, sa
implicatnselectareaonorurilorpentrufiulsu.
Punctul culminant al funeraliilor lui Germanicus a fost atins n ziua
depunerii urnei n mausoleumul lui Augustus. Dup Tacitus, cetenii romani
adunai pe Cmpul lui Marte strigau c republica sa nruit, ca sa spulberat
orice ndejde i strigtele erau att de struitoare i de fie, nct i venea s
crezi c iau uitat de stpnitori
128
. n concepia romanilor, att Drusus Maior,
ct i fiul su Germanicus, ar fi trezit ura lui Augustus, respectiv a Liviei i a lui
Tiberius, iar vieile i lear fi pierdut din cauza nzuinelor lor de a reinstaura
Republicapevechilesaleprincipii
129
.
Nici mulimea adunat, nici strigtele acesteia, continu Tacitus, nu lau
iritat pe Tiberius mai mult dect iubirea fierbinte pe care o artau oamenii fa
de Agrippina, numindo fala patriei i spunnd c numai ea este singur snge
din sngele lui Augustus i cea mai de seam ntruchipare a virtuilor
strbune
130
.Deasemenea,acesteelogiiaufostnsoiteiderugictrezeipentru
protejareaisupravieuireacelordinneamulsu,prinbiruireacelorpotrivnici
131
.
Aceste aclamaii nu au fcut altceva dect s rscoleasc resentimentele
Agrippinei Maior fa de Tiberius i si ntreasc convingerea, pe care de altfel
o avusese i mama sa, Iulia Maior, c principele aflat la putere nu era altceva
dectunsuplinitorlipsitdemerite
132
.
Dei mpotriva popularitii Agrippinei Maior nu a fost luat niciun fel de
hotrre, Tiberius a emis un edict prin care dorea s pun capt nemulumirilor
poporului i, n acelai timp, doliului care prea s paralizeze ntreaga activitate
dinRoma.ncuprinsuledictului,principele,dindorinadeasejustifica,susinea
c durerea poate fi purtat cu demnitate att timp ct se pstreaz msura, iar
poporul era ndemnat s se ntoarc la treburile obinuite, inclusiv s reia
petrecerile, avnd n vedere c se apropiau jocurile megaleziene
133
. Aceast
msurluatdeTiberiuspoatefipusipeseamafaptuluic,lascurttimpdup
decesulluiGermanicus,luiDrususIIisenscuserdoibieigemeni,iarbucuria
bunicului nu putea fi ascuns i nici umbrit de plnsetele celor din strad
134
.
Tacitusnotac,deieraunmotivdebucurie,avndnvederecsoialuiDrusus
IIerasoradefunctului,poporuluins...ipricinuidurere,caicum,avndmai
mulicopii,familialuiGermanicusaveasfieprinaceastaimaioropsit
135
.

127
TabulaSiarensis1.18;ANGELIBERTINELLI1987,p.44.
128
TACITUS,Annales3.4.
129
TACITUS, Annales 1.33, 3.4; BAUMAN 1994a, p. 139; BARRETT 1996, p. 23;
SEAGER2005,p.91.
130
TACITUS, Annales 3.4; BAUMAN 1994a, p. 142; BARRETT 1996, p. 31; SHOTTER
2000,p.348.
131
TACITUS,Annales3.4;SHOTTER2000,p.348.
132
BARRETT1996,p.33.
133
TACITUS,Annales3.6;BURNS2007,p.51.
134
TACITUS, Annales 2.84; SEAGER 2005, p. 91; LEVICK 1966, p. 241; BARRETT 1996,
p.32.
135
151
Edictul emis de principe a dezmorit atmosfera, ns romanii continuau s
pun cap la cap att deciziile luate de Tiberius naintea plecrii lui Germanicus
spre Orient, ct i semnele care se artaser la nceputul anului, ajungnd s
creadcutrienimplicarealuiCn.PisoiaPlancineinasasinareaacestuiais
cear judecarea lor
136
. Cassius Dio relata c la Roma, chiar la kalendele lui
ianuarie19p.Chr.,sapetrecutunincidentnudemicimportan,careprevestea
onenorocirepentruGermanicus.ConsululL.Norbanusaieitnfaacaseisalei
a cntat la trompet, ns sunetele preau s dea semnul plecrii la rzboi. De
asemenea, statuia lui Ianus sa prbuit, iar un oracol, declarat de Tiberius
apocrif,anunasfritulromanilornurmaunuirzboicivil
137
.
Cn.PisosaartatdornicsaflecareerausentimenteleluiTiberiusfadeel
ifelulncarearfipututspotoleasc,lanevoie,mniaprincipelui.Deaceea,la
trimis la Roma pe fiul su, M. Piso, iar el nsui sa ndreptat spre Drusus II.
Avnd n vedere miza, Cn. Piso spera ca fiul principelui s se arate cel puin
binevoitorpentrucfusesescpatdeunrivallapurpuraimperial.DacTiberius
sapurtatechilibratcufiul,DrususIInuadoritspoarteniciodiscuieprivatcu
Cn. Piso, dar ia mrturisit public sperana ca toate acuzaiile s fi fost doar
zvonuri
138
. Aadar, nerezolvnd nimic i fr a cpta mcar sperana unei
susineri din partea tnrului, Cn. Piso i Plancina au revenit la Roma, ferm
convini c Livia i Tiberius vor aciona n favoarea lor. Alaiul care i nsoea
precum i faptul c locuina lor impozant fusese mpodobit, adpostind n acel
momentoaspeicarebenchetuiau,iauiritatpelocuitoriicetii
139
.
A doua zi dup acest banchet a demarat procesul intentat celor doi soi pe
bazaacuzaiilordeasasinatincercareaderecuperareapoziieideguvernatoral
Syrieipecaleaarmelor
140
.SpredezamgireapopulaieiRomei,careiconsiderape
Tiberius i Iulia Augusta drept principalii artizani ai asasinatului, procesul a
urmatuncursnedorit.Cn.Piso,lipsitdesusinereafamilieiimperiale,sasinucis,
Plancina, la intervenia Iuliei Augusta, a fost achitat, iar fiii cuplului nu au avut
de suferit niciun prejudiciu
141
. Dei n realitate niciunul dintre inculpai nu a fost
gsit vinovat, senatul, la propunerea lui Valerius Messalinus, a votat elogierea
publicafamilieiimperiale,inclusivaAgrippineiMaior,pentrueforturiledepuse
nscopulrzbunriiluiGermanicus
142
.
PentruAgrippinaMaior,elogiulprimitdinparteasenatuluinuvalorafoarte
mult. Pierderea sa era cu att mai mare cu ct, prin moartea lui Germanicus, ea
era lipsit de orice posibilitate de a ajunge ntro zi s ocupe poziia de care se
bucuraseLiviantreagaviaipecareoconsideradedreptprinnatere
143
.Setea

136
TACITUS,Annales3.7.
137
CASSIUSDIO57.18.
138
139
TACITUS,Annales3.9.
140
TACITUS,Annales3.10,3.12;SEAGER2005,p.96.
141
TACITUS, Annales 3.15; CASSIUS DIO 57.18; SEAGER 2005, p. 98; BARRETT 1996,
31;BARRETT2002,p.88;BURNS2007,p.51;SEVERY2000,p.330,334.
142
TACITUS, Annales 3.18; A 1993, 21a = A 1996, 885 = A 1997, 29 = A 1998, 28 =
A 1999, 32 = A 2000, 37 = A 2001, 33 = A 2002, 43 = A 2005, 45 = A 2006, 134, r. 123
151;SEAGER2005,p.9899;LIMOGES2008,p.39;BARRETT2002,p.89.
143
BURNS2007,p.51.
152
de putere ns putea fi potolit ntro oarecare msur prin impunerea unuia
dintreceitreifiiaisicasuccesoralluiTiberius
144
.
n anul 22 p. Chr., cnd Drusus II a mplinit 36 de ani, Tiberius a cerut,
printroscrisoareadresatsenatului,siseacordefiuluisuputereatribunician.
Justificarea cererii rezida n calitile demonstrate de acesta dea lungul celor opt
anincareapotolitrevolteiaduslabunsfritrzboaie,acelebratuntriumfi
a deinut consulatul de dou ori
145
. Probabil, n acest moment Agrippina Maior
simea pierderea oricror anse pentru ascensiunea fiilor si. Prin acordarea
puterii tribuniciene, Tiberius nu numai c avea un asociat la domnie, dar i
desemnasenmodcategoricisuccesorul,iulieniifiindexclui.
Pedealtparte,separecnudoarAgrippinaMaioreraafectat,ciiAelius
Seianus,prefectulpretoriului.ConflictuldintreSeianusiDrususIIeramaivechi.
Seianus se bucura de o mare afeciune din partea principelui, care l numea
tovar de munc nu numai n convorbiri, ci i n senat, i n faa poporului, i
ngduia s se dea onoruri statuilor lui n teatre i foruri, precum i la cartierul
general al legiunilor
146
. n schimb, pe Drusus II l deranja tocmai trufia
prefectuluiiaceastateniesporitdinparteaprincipelui
147
.
n anul 23 p. Chr., Drusus II a czut victim uneltirilor lui Seianus n
complicitate cu Livilla, nora lui Tiberius. Aceasta fusese sedus de prefectul
pretoriului i determinat si otrveasc soul
148
, prin mprtirea propriilor
sentimente nutrite fa de ea, cu promisiunea unei cstorii i a unui viitor
parteneriat la domnie. Pentru ai ntri spusele, Seianus a alungato din cas pe
Apicata, soia sa care i druise deja trei copii
149
. Analiznd contextul cu atenie,
toate aceste promisiuni nu par s fie reale, dac ambiia Livillei era de a ajunge
mprteas. Cele mai sigure anse ea le avea alturi de soul su, care era deja
asociat la domnie. Cel mai probabil, Livilla, crescut printre intrigile din palat, a
intuit bine faptul c Tiberius i apoi Drusus II urmau cu strnicie indicaiile lui
Augustus, promovndui pe fiii lui Germanicus, n detrimentul propriilor
descendeni. Aadar, Livilla nu urmrea pentru sine puterea, ci dorea s asigure
ntietatea gemenilor Tiberius Gemellus i Germanicus. Calculele politice nu pot
exclude definitiv sentimentele nutrite de Livilla pentru Seianus, de altfel
credibile, dac lum n calcul faptul c ea va aduce permanent n discuie
cstoriapromis,pnnmomentulcderiiprefectului
150
.
nopinialuiD.C.A.Shotter,asasinarealuiDrususIInueraaltcevadecto
etap preliminar a planului urzit de Seianus n vederea eliminrii fiilor lui
Germanicus. Prefectul cunotea foarte bine relaia tensionat dintre Tiberius i
Agrippina Maior, dar tutelajul exercitat de Drusus II asupra nepoilor si i
permitea acestuia s aplaneze eventualele conflicte
151
. Ulterior, n cazul morii lui

144
SEAGER2005,p.94.
145
TACITUS,Annales3.56;BAUMAN1994a,p.142.
146
147
148
TACITUS,Annales4.3;SYME1983,p.14;BARRETT1996,p.32.
149
TACITUS,Annales4.3;CASSIUSDIO57.22;BAUMAN1994a,p.147.
150
151
SHOTTER2000,p.350.
153
Tiberius, Drusus II putea prelua puterea pn cnd Nero Maior sau fratele su
atingeau vrsta maturitii. Aadar, pentru Seianus, miza erau fiii Livillei, mult
prea mici pentru a domni, dar a cror tutel i asigurau lui deinerea puterii
pentruoperioadndelungat
152
.
Cert este c, dup cteva zile de suferin, Drusus II a murit pe 14
septembrie 23 p. Chr., iar Tiberius, convins de faptul c sfritul fiului su sa
datorat exceselor, nu a demarat niciun fel de anchet, ci ia continuat activitatea
cotidianpentruainnbuidurerea
153
.Dreptdovadcinteleprefectuluierau
AgrippinaMaiorifiiiacesteia,SeianusaprofitatdeuravduveiluiGermanicus
nutritpentruTiberius,readucndndiscuieotravacaarmfolositdeprincipe
mpotrivaproprieifamilii. Pentru a adnci i mai mult conflictul cu principele,
menioneaz Tacitus, Seianus trimise la dnsa civa ini, care, prefcnduse
ci vor binele, i spuneau s ia seama c i sa pregtit otrav i s se fereasc de
ospeele date de socrul ei
154
. n consecin, Agrippina Maior a inut cont de
avertisment i, participnd la un astfel de osp, a refuzat s consume alimentele
pregtite,respingndchiarifructeleoferitedeprincipe.nmodsigur,ageniilui
Seianus l informaser i pe Tiberius de suspiciunile norei sale cu privire la o
eventual tentativ de otrvire, iar gestul principelui avea ca scop confirmarea
spuseloracestora
155
.Probabil,nurmaacestuiincident,AgrippinaMaiorsaplns
apropiailor, iar n Roma sa rspndit vorba c i se pregtete moartea, c
mpratul nu ndrznete so fac n vzul lumii, ci caut un prilej ascuns spre a
svricrima
156
.
Eforturile lui Seianus au fost rspltite prin exilarea lui Nero Maior i a
Agrippinei Maior precum i prin meninerea n arest, la Roma, a lui Drusus
Minor.Totui,deceselecelortreisurvenitencondiiimizeredupprbuirealui
Seianus au ntrit convigerea populaiei c Tiberius era cel care sa folosit de
Seianuspentruainlturapeceimaiiubiimembriaifamilieiimperiale.
Anul 31 p. Chr. nu sa ncheiat ntro not bun, chiar dac pericolul fusese
nlturatprinexecuialuiSeianus.TragediaprincareatrecutfamilialuiTiberius
spre sfritul acestui an a fost provocat de o scrisoare trimis de Apicata, prin
care ea i dezvluia principelui mprejurrile n care ia pierdut viaa Drusus II,
indicndo pe Livilla drept complice al lui Seianus. Apicata fusese soia lui
Seianus pn n anul 23 p. Chr. i nu i se adusese nicio nvinuire, probabil
plecnduse de la ideea c aceasta, nemailocuind cu prefectul, nu avea nicio
legturcuuneltirilesale.nspierdereasouluinfavoareaLivilleii,ulterior,a
copiiloracuzaidecomplicitatecutatllor,audeterminatosserzbunenainte
deailuaviaa
157
.Suetoniusconsemna,fradanumeleacuzatorului,cnurma
denunului toi au fost supui torturilor, fr excepie. Probabil, prin toi

152
SEAGER2005,p.153154.
153
TACITUS, Annales 4.8; SUETONIUS, Tiberius 62.1; CASSIUS DIO 57.22; SEAGER
2005,p.155,157;BARRETT1996,p.32;BAUMAN1994a,p.142.
154
155
TACITUS, Annales 4.54; SUETONIUS, Tiberius 53.1; BURNS 2007, p. 52; ROGERS
1931,p.155.
156
157
CASSIUSDIO58.11;SEAGER2005,p.155156;BARRETT1996,p.32.
154
istoricul fcea referire la cei implicai sau bnuii de complicitate n cazul
asasinrii lui Drusus II, deoarece i continua expunerea cu torturarea i
asasinarea unui oaspete deal principelui, dei sa dovedit c el nu se regsea pe
listasuspecilor
158
.CassiusDionumenionatorturareacuivaichiarsusinea,din
cele auzite, c principele, din respect pentru Antonia Minor, ar fi cruat viaa
Livillei,icnsiAntoniaiaomortfiica,lsndospiardefoame
159
.
Treisprezce ani mai trziu, decesul lui Claudius a stat la baza uneia dintre
cele mai celebre acuzaii de asasinat, principala suspect fiind Agrippina Minor,
nepoatai,nacelaitimp,ceadeapatrasoieaprincipelui.
Tacitus, Suetonius i Cassius Dio susineau c, n anul 54 p. Chr., n timpul
consulilor Marcus Asinius i Manius Acilius
160
, au fost vzute numeroase semne
ale unor nenorociri viitoare pentru stat. Astfel, n doar cteva luni au murit un
quaestor, un edil, un tribun, un pretor i un consul, trznetul a czut peste
cazarma pretorienilor, un roi de albine sa aezat pe Capitoliu sau ntrun castru,
pe cerul Romei a fost vzut o comet, porile templului zeului Iuppiter
nvingtorul sau deschis singure, a czut o ploaie de snge, trsnetul a lovit
mormntul lui Drusus Maior i sau nscut copii montri i un purcel cu gheare
de uliu
161
. Totodat, Suetonius nregistra faptul c principele ia presimit
apropierea morii. Ca dovezi, istoricul relata c nu au fost numii consuli pentru
perioada ulterioar decesului su, iar ultima oar cnd a participat la senat ia
ndemnat patetic pe fiii si s fie n concordie i a recomandat senatorilor s aib
grijdetinereealor.Maimult,laultimaanchetdepetribunalaspusdedou
ori,deiceicarelascultauaurespinspresimirea,caajunslasfritulvieiisale
demuritor
162
.
n anul 54 p. Chr., potrivit naraiunii lui Tacitus, Agrippina Minor a fost
ngrozit de o vorb aruncat de Claudius la beie, despre modul cum ursita la
condamnatsndurepurtareaneruinatasoiiloriapoislepedepseasc
163
.O
alt variant a acestui incident ne parvine de la Suetonius. Biograful antic a
reinut c principele, auzindui pe liberii si discutnd despre pedepsirea unei
femei acuzate de adulter, ar fi exclamat, fcnd referire la situaia sa
matrimonial: destinul vrea ca toate nevestele mele s fie impudice, dar s se
bucure de impunitate
164
. Tacitus nota c prima msur luat de mprteas,
nainte de a pune capt domniei lui Claudius, a fost eliminarea Domitiei Lepida,
dinpricinimuiereti
165
.Totui,nuputemcredecAgrippinaMinor,crezndc
se afl n pericol, ar fi declanat un proces mpotriva cumnatei sale doar pentru
ai rezolva problemele de orgoliu. ns, dac Tacitus se referea, de fapt, la
DomitiaLepidaMinor,mamaMessalinei,atunciataculAgrippineiMinorpoatefi

158
SUETONIUS,Tiberius62.1.
159
CASSIUSDIO58.11;SEAGER2005,p.187.
160
Fasti Consulares inde a Caesaris nece usque ad Imperium Diocletiani 1881, 35: M.
AsiuniusMarcellusM.AciliusAviola;TACITUS,Annales12.64;SUETONIUS,Claudius45.
161
TACITUS, Annales 12.64; SUETONIUS, Claudius 46; CASSIUS DIO 60.35; BARRETT
1996,p.138;GINSBURG2006,p.30.
162
SUETONIUS,Claudius46;AVELINE2004,p.458.
163
TACITUS,Annales12.64;BARRETT1996,p.138;GINSBURG2006,p.30.
164
SUETONIUS,Claudius43;BARRETT1996,p.138.
165
TACITUS,Annales12.64;BARRETT1996,p.137;GINSBURG2006,p.30.
155
justificat. Eliminarea acesteia, iulian prin bunica sa Octavia, i apoi a lui
Claudius l priva pe Britannicus de susinerea celor mai apropiate i influente
rude,netezinduiluiNerodrumulsprepurpuraimperial
166
.
Astfel, Domitia Lepida Minor a fost acuzat de practicarea farmecelor
mpotriva Agrippinei Minor i de lips de control asupra sclavilor si din
Calabria,careameninaupaceaItaliei
167
.Suetoniusrelatac,ncadrulprocesului,
Neroafostcelcareadepusomrturiegravmpotrivamtuiisale,doarpentru
aifacepeplacmprtesei
168
.Procesulsafinalizatprincondamnarealamoartea
Domitiei Lepida Minor, n ciuda tuturor eforturilor depuse de libertul Narcissus.
Eecul n susinerea cauzei Domitiei Lepida Minor a fost primul semn concret a
pierderii influenei lui Narcissus n interiorul palatului. De altfel, Tacitus
consemna c libertul era perfect contient de faptul c soarta sa era pecetluit
dup decesul principelui, indiferent de cine avea s fie succesor
169
. Fcnd
legturacusuccesulavutdelibertneliminareaMessalinei,totTacitusnregistra
i crmpeie din gndurile lui Narcissus, indicnd, n acest fel, planul su de a
aciona i mpotriva Agrippinei Minor, ale crei uneltiri zguduiau palatul. Cu
aceastocazie,estedezvluitilaturaascunsapersonalitiiAgrippineiMinor
care, pentru ai satisface setea de putere, renunase la demnitate, meninnd o
relaie adulter cu libertul Pallas
170
. Aceast acuzaie, lansat de Narcissus, poate
fipuspeseamapierderiiputeriidecareelsebucurasenprimaparteadomniei
lui Claudius, n favoarea lui Pallas. Descendena din Germanicus i Augustus nu
i permitea Agrippinei Minor s se implice ntro relaie cu un fost sclav, dar
interesele politice i financiare ale celor dou personaje puteau duce la o
colaborarestrns,frafinevoiedeunaltgendestimulente
171
.
Referitor la anul 54 p. Chr., izvoarele semnaleaz o cretere a tensiunii din
cadrul palatului imperial i precipitarea evenimentelor. Narcissus, dornic s o
elimine pe Agrippina Minor i pe fiul acesteia, este prezentat de Tacitus ca
protector i susintor al lui Britannicus. Libertul l mbria pe Britannicus,
nla rugciuni ca anii si aduc puterea ct mai curnd, i ntindea braele
cnd ctre zei, cnd ctre el, i dorea fierbinte s creasc i si alunge pe
vrjmaii tatlui su chiar dear fi s se rzbune mpotriva ucigailor mamei
sale
172
. O astfel de scen poate fi regsit i n relatarea lui Suetonius, ns
Claudius era cel care i manifesta afeciunea fa de Britannicus i regretele
legate de neglijarea tnrului n favoarea lui Nero. Suetonius consemna i faptul
cprincipeleerahotrtsireparegreealaisiacordefiuluisutogaviril,
dei vrsta nu i permitea, pentru ca poporul roman s aib un adevrat
Caesar
173
. J. Aveline consider c transformarea lui Britannicus ntrun adevrat

166
BARRETT1996,p.137.
167
TACITUS, Annales 12.65; BARRETT 1996, p. 137; BAUMAN 1994a, p. 186; BURNS
2007,p.66;GINSBURG2006,p.31.
168
SUETONIUS,Nero7.1;BAUMAN1994a,p.186;GRANT1989,2728;SAINTYBARS
1972,p.44;BARRETT1996,p.137.
169
TACITUS,Annales12.65;OOST1958,p.133;GINSBURG2006,p.31.
170
TACITUS,Annales12.65;BARRETT1996,p.54;DICKISON1977,p.638.
171
BARRETT1996,p.128.
172
TACITUS,Annales12.65;AVELINE2004,p.455,457;BARRETT1996,p.139.
173
SUETONIUS, Claudius 43; AVELINE 2004, p. 455; GALATAS 2008, p. 10; BARRETT
156
CaesarafostunadaosalluiSuetonius,deoarecefiulluiClaudius,caiprincipele
dealtfel,nuerabeneficiardedreptalacestuicognomen
174
.Chiariaa,nutrebuie
suitmcBritannicuseradescendentulOctaviei,soraluiAugustus,attpelinie
patern ct i pe cea matern, avnd astfel dreptul de a reclama originea iulian,
dei mult mai slab dect cea a lui Nero. Cassius Dio pare s fi mers pe aceeai
linie cu Suetonius, susinnd c principele, nemulumit de activitatea Agrippinei
Minor depus n vederea impunerii lui Nero ca succesor, a intensificat ntlnirile
cu Britannicus, cruia, printre mbriri pline de duioie, iar fi promis
nlturarea mprtesei i numirea sa ca motenitor legal al puterii, ulterior
mbrcriitogiivirile
175
.
Din toate cele trei relatri se nelege ns c Britannicus era pus sub paz
strict, pentru a nu intra n contact cu tatl su ori cu persoanele considerate
ostileplanurilormprtesei,iarntlnirilemenionateauavutlocfientmpltor,
fie n urma depunerii unor eforturi n acest sens
176
. Dac ntradevr principele
doreasireparegreealafadefiulsu,atunci,nlunamaiaanului54p.Chr.,
cnd Britannicus avea 13 ani i trei luni, el putea s organizeze ceremonia
acordrii togii virile pe fondul precedentului creat n 51 p. Chr. n cazul lui
Nero
177
. n ciuda faptului c principele avea la dispoziie att timpul necesar, ct
i puterea de ai impune punctul de vedere, nu a fost luat nicio msur pentru
introducerea fiului su n viaa public. Aceast lips de iniiativ, subliniat de
TacitusprinimplicarealuiNarcissus,demonstreazcmpratulnuaveaintenia
deaanuladecizianumiriiluiNerocasuccesorinicinumanifestainteresfade
activitateasoieisale
178
.
Renaterea dragostei printeti a lui Claudius pentru fiul su a fost
catalogat de Suetonius i Cassius Dio, dup cum am vzut, ca o puternic
ameninarelaadresaAgrippineiMinor.FlaviusIosephus,larndulsu,meniona
c Agrippina Minor se temea c, odat cu trecerea anilor, Britannicus urma s
beneficieze de ajutorul lui Claudius pentru a se impune ca succesor legitim, n
detrimentul lui Nero
179
. Promovarea lui Britannicus ns nu constituia adevrata
problem, ci regretele lui Claudius referitoare la cstoria cu Agrippina Minor,
adopia lui Nero i intenia principelui de ai pedepsi soia
180
. Suetonius nota c
mprteasa, hruit fiind de contiina crimelor i de delatori, ar fi sesizat cu
adevrat pericolul cnd principele ia redactat testamentul i la dat la semnat
tuturor magistrailor
181
. Totui, Tacitus i Cassius Dio observau c planurile
mprtesei de a accelera ascensiunea lui Nero fuseser urzite cu mult timp
nainte, singurul obstacol fiind reprezentat de prezena la Roma a lui Narcissus,

1996,p.139;BAUMAN1994a,p.185;SAINTYBARS1972,p.43.
174
AVELINE2004,p.455.
175
CASSIUSDIO60.3334;AVELINE2004,p.455;GALATAS2008,p.10.
176
AVELINE2004,p.456457.
177
LEVICK1993,p.7273;BARRETT1996,p.116;AVELINE2004,p.458.
178
AVELINE2004,p.457458.
179
FLAVIUSIOSEPHUS,AntiquitatesIudaicae20.8.2;AVELINE2004,p.454;GALATAS
2008,p.10.
180
SUETONIUS, Claudius 43; CASSIUS DIO 60.34; BARRETT 1996, p. 138; AVELINE
2004,p.454;BAUMAN1994a,p.185;BURNS2007,p.70;GINSBURG2006,p.30.
181
SUETONIUS,Claudius44.1;BARRETT1996,p.139;SAINTYBARS1972,p.45.
157
care i veghea cu vigilen stpnul
182
. Mai departe, Tacitus relata c
oportunitatea punerii n practic a planurilor Agrippinei Minor a venit n
momentulncareNarcissusaluatdeciziadeaplecalaSinuessa,pentruaitrata
boala
183
. Cassius Dio ns afirma c mprteasa, tiind de durerile reumatice ale
lui Narcissus, la trimis n Campania pentru a urma o cur de bi, necesar
ameliorrii strii sale de sntate
184
. n ambele variante, dup plecarea libertului,
Agrippina Minor a nceput s se gndeasc la procurarea unei otrvi eficiente
pentruasasinarealuiClaudius.
Ptrunznd din nou n gndurile Agrippinei Minor, Tacitus sugera c ea
oscilantreaalegeootravputernicirapid,darcareiputeademascafapta,i
una lent dar istovitoare. Aceasta din urm era la fel de periculoas pentru ea,
deoarece mpratul, simindui sfritul aproape i dndui seama de cursa
ntins, se va ntoarce la dragostea pentru fiul lui
185
. Dup cum putem observa,
abia acum, n contextul unei mori iminente, apare n relatarea lui Tacitus
posibilitatea ca principele s fi devenit contient de intrigile soiei sale,
Britannicusdevenindultimasaarmderzbunare.CassiusDionufacereferirela
ngrijorarea Agrippinei Minor cu privire la descoperirea ulterioar a crimei, ci la
faptul c, n cazul alegerii greite a otrvii, principele sar fi putut salva. Acesta
era un consumator constant de vin, iar mncarea servit coninea, probabil, doze
micideotravcareaveaumenireadeaidezvoltaimunitatea
186
.
Cuacestelucrurinminte,TacitusnotacAgrippinagsidecicemaibine
scautecevacaresitulburemintea [luiClaudius]isiamneclipamorii.n
acest scop este aleas o femeie meter n astfel de treburi, cu numele Locusta,
condamnat nu de mult pentru otrvire i privit de lung vreme ca unealt a
domniei. Mulumit priceperii acestei femei a fost pregtit o otrav
187
. Din
pcate, Tacitus nu face dezvluiri legate de activitatea anterioar a Locustei n
slujba familiei imperiale i nici nu explic felul n care mprteasa a reuit s o
scoat din arest. Cassius Dio preciza c Agrippina Minor a dorit o otrav fr
antidot,iarsingurasasoluieeraapelullavestitavrjitoareLocusta.Istoriculns
nu face nicio aluzie la existena unei alte victime a Locustei n rndul membrilor
familiei imperiale i nici nu o plaseaz n temni, ci doar nregistreaz c
AgrippinaMinoratrimisdupea
188
.
Administrarea otrvii reprezenta urmtoarea etap a planului Agrippinei
Minor. Tacitus, Suetonius i Cassius Dio menionau c mijlocul folosit de
mprteas a fost o mncare de ciuperci preferat de principe. Astfel, Tacitus l
nominalizeaz pe eunucul Halotus, degusttorul lui Claudius, ca personaj
nsrcinat cu strecurarea otrvii n farfuria principelui
189
. Suetonius nota c unii

182
TACITUS,Annales12.66;CASSIUSDIO60.34;AVELINE2004,p.465.
183
TACITUS, Annales 12.66; AVELINE 2004, p. 465; BAUMAN 1994a, p. 186;
MACKOWIAK2007,p.115.
184
CASSIUSDIO60.34;AVELINE2004,p.465;BARRETT1996,p.140.
185
TACITUS,Annales12.66;AVELINE2004,p.457.
186
CASSIUSDIO60.34;BARRETT1996,p.140.
187
TACITUS,Annales12.66;BARRETT1996,p.140;GINSBURG2006,p.3132;GRANT
1989,p.28.
188
CASSIUSDIO60.34.
189
TACITUS,Annales12.6667;AVELINE2004,p.453;BARRETT1996,p.140.
158
cred c ia dato atunci cnd cina cu preoii n citadel, eunucul Halotus,
degusttorulsu;alii,cAgrippina,laomasacas,iaoferitmntrciotrvite,
fel de mncare pe carel preuia foarte mult
190
. Aadar, Suetonius nu l prezint
pe Halotus ca instrument al planurilor Agrippinei Minor, ci pare s fi acionat
independent, avnd propriile motive. n cea dea doua variant, mprteasa sa
ocupat personal de administrarea otrvii, profitnd de lcomia lui Claudius.
Plinius cel Btrn, de asemenea, susinea c otrava ia fost administrat lui
Claudius de ctre Agrippina Minor
191
. Cassius Dio, cu mici variaii ale detaliilor,
transmite acelai lucru: Agrippina Minor a otrvit cea mai mare i mai frumoas
ciuperc i ia servito lui Claudius, iar ea, pentru a nu crea suspiciuni, a savurat
aceeai mncare
192
. n schimb, Flavius Iosephus amintea doar de zvonurile care
circulaser la Roma imediat dup moartea lui Claudius i care o indicau pe
Agrippina Minor ca asasin a soului su, ns nu face nicio precizare referitoare
la tipul otrvii i la metoda de administrare folosit
193
. La rndul su, Seneca nu
amintea otrvirea lui Claudius, ci susinea, n parodia despre apoteoza
principelui,cacestaajunsesenfaaluiIuppiter,nsoitdezeiaFebris
194
.
Efectele resimite de Claudius n urma ingerrii otrvii au fost descrise n
mod diferit de istoricii antici. Zvonurile consemnate de Suetonius spuneau c
principele ar fi amuit imediat, iar noaptea a fost torturat de dureri abdominale,
pentrucanzoriizileiurmtoaresipiardviaa
195
.Oaltvariantachinurilor
lui Claudius, nregistrat de acelai autor, indica existena a dou etape n
otrvirea sa. Dup consumarea ciupercilor, principele a aipit, dar starea de ru
iaprovocatregurgitareaalimentelorconsumateiodatcueleaotrvii.Istoricul
nota, fr a indica numele celor prezeni, c cea dea doua doz ia fost
administrat ntrun terci, sub pretextul necesarului de hran pentru ntremare,
ori i sau fcut splturi gastrice cu o substan otrvitoare
196
. Tacitus, de
asemenea, susinea otrvirea lui Claudius n dou etape. Din relatarea acestuia
reiesecprincipelenuasimitefecteleotrvii,deoareceeramultpreabeatsaunu
arealizatceeaceisentmpladinprostie.Vrsturilecareauurmataufostpuse
de Claudius pe seama consumului excesiv de butur i mncare, abuzuri
consideratenormalencazulsu.SemnelederevenireaupanicatopeAgrippina
Minor, dar complicitatea medicului Xenophon, asigurat prin promisiunea unei
rspli ulterioare, a rezolvat situaia. Acesta, ca medic curant al lui Claudius, a
fostcelcareiaadministratdozafataldeotrav,cuajutoruluneipenevrtepe
beregat pentru ai provoca voma
197
. Cassius Dio relata c principele a fost
imediat ridicat de la mas i scos dinsal,ca i cum ar fi fost beat mort, ceea ce

190
SUETONIUS, Claudius 44.2; AVELINE 2004, p. 453; GALATAS 2008, p. 11;
BARRETT1996,p.140.
191
PLINIUSCELBTRN,NaturalisHistoria22.92;AVELINE2004,p.453.
192
CASSIUS DIO 60.34; AVELINE 2004, p. 453; BARRETT 1996, p. 140; GINSBURG
2006,p.35.
193
FLAVIUSIOSEPHUS,AntiquitatesIudaicae20.8.1;AVELINE2004,p.454.
194
SENECA,Apokolokyntosis6.
195
SUETONIUS,Claudius44.2;BARRETT1996,p.141.
196
SUETONIUS,Claudius44.3;GALATAS2008,11;BARRETT1996,141.
197
TACITUS, Annales 12.67; GALATAS 2008, p. 11; BARRETT 1996, p. 141; BAUMAN
1994a,p.187;GINSBURG2006,p.32;GRANT1989,p.28;SAINTYBARS1972,p.46.
159
de altfel i se ntmpla adesea, i n timpul nopii otrava svrindui efectul,
Claudiusmuriframaiputeavedeasauauziceva
198
.
Tacitus i Suetonius menionau c principele a murit la scurt timp dup
administrarea celei dea doua doze de otrav, ns anunul public a fost amnat.
n tot acest timp, senatul a fost convocat, iar consulii i preoii nlau rugciuni
pentrunsntoirealuiClaudius
199
.ninteriorulpalatuluins,AgrippinaMinor
depunea eforturi considerabile pentru a salva aparenele. Astfel, cadavrul
principelui a fost acoperit cu pturi i i se puneau cataplasme, aducnduise, la
cererea ei, chiar i o trup de actori pentru al nveseli
200
. Tacitus susinea c
AgrippinaMinor,pentruactigatimpnvedereaorganizriisuccesiunii,aoprit
accesulcopiilorluiClaudiusndormitorulacestuia,apusstrjilatoateintrrilei
rspndea mereu tiri c sntatea mprtului merge spre bine
201
. Motivul
emiteriibuletinelormedicaleesteoferittotdeTacitus:AgrippinaMinordoreas
dea ostailor ndejdi de bine i pentru ca n acelai timp s soseasc momentul
prielnicanunatdechaldeeni
202
.
VesteamoriiluiClaudiusafostfcutpubliccutreizilenainteaidelorlui
octombrie (13 octombrie) 54 p. Chr.
203
. Conform lui Tacitus, Nero i Burrus au
prsitpalatulimperialndupamiazaaceleiaizile,pentruaseprezentanfaa
cohortei aflat de gard n acel moment
204
. Suetonius ns afirma c vremea din
aceazifuseseproast,iarauspiciilenuaupututfiluatedectntreoraaaseaia
aptea. n acelai interval orar, Nero sa ndreptat spre garda pretorian, dup ce
fusese salutat cu titlul de Imperator pe treptele Palatiumului
205
. Flavius Iosephus
nregistra faptul c Agrippina Minor nu a pierdut timpul dup decesul lui
Claudius. Imediat ea la trimis pe Burrus, prefectul pretoriului, mpreun cu
tribuniiiliberiiceimaiinflueni,slducpeNerontabrapretoriancasfie
proclamatmprat
206
.Larndulsu,CassiusDionotacprimuldrumalluiNero
n calitate de principal succesor al lui Claudius a fost n tabra pretorienilor,
pentruaprimiconfirmareaputerii
207
.
Dei izvoarele literare o acuz n unanimitate pe Agrippina Minor de
asasinarea soului su, detaliile relatrilor creaz confuzie. Multitudinea
variantelor referitoare la motivele planificrii asasinatului, la momentul otrvirii
ilapersoaneleimplicatenuoferopreamarecredibilitateacuzaieideasasinat.

198
199
TACITUS,Annales12.68;SUETONIUS,Claudius45;BARRETT1996,p.142.
200
TACITUS, Annales 12.68; SUETONIUS, Claudius 45; AVELINE 2004, p. 472;
GINSBURG2006,p.35.
201
TACITUS,Annales12.68;AVELINE2004,p.472;BARRETT1996,p.142;GINSBURG
2006,p.32;SAINTYBARS1972,p.46;OOST1958,p.133.
202
TACITUS, Annales 12.68; AVELINE 2004, p. 472; BARRETT 1996, p. 142; GRANT
1989,p.17.
203
SUETONIUS, Claudius 45; TACITUS, Annales 12.69; CASSIUS DIO 60.34; AVELINE
2004, p. 453; GALATAS 2008, p. 11; BARRETT 1996, p. 141; BAUMAN 1994a, p. 187;
GINSBURG 2006, p. 32; GRANT 1989, p. 17; GEER 1931, p. 67; GRIMMSAMUEL 1991,
p.178.
204
TACITUS,Annales12.69;GINSBURG2006,p.32.
205
SUETONIUS,Nero8;GRANT1989,p.29.
206
FLAVIUSIOSEPHUS,AntiquitatesIudaicae20.8.2.
207
CASSIUSDIO61.3.
160
Astfel,A.A.BarrettiJ.AvelineconsideraucpanicaAgrippineiMinorlaaflarea
unei eventuale reconcilieri dintre Claudius i Britannicus, pe fondul regretelor
principelui, a fost, de fapt, o reeditare a evenimentelor premergtoare morii lui
Augustus.AttLivia,ctiAgrippinaMinoraveauambiiadeaiimpunefiiica
succesori, n detrimentul descendenilor direci. n ambele cazuri, principii n
funcieaumanifestatregreteidorinadearemediarulprovocatmotenitorilor
de drept i ambii au provocat panica soiilor, sfrind prin a fi otrvii de ele
208
.
AgrippinaMinornuaveamotivedengrijoraredinacestpunctdevedere,cciea
i Nero fuseser permanent onorai i plasai n centrul ateniei publice.
Britannicus, n schimb, nu beneficiase n niciun fel de pe urma statutului su
209
.
Pentru Agrippina Minor, cei mai importani pai n asigurarea ascensiunii lui
Nerofuseserdejandeplinii.AcestafuseseadoptatdeClaudius,mbrcasetoga
viril i fusese aclamat princeps iuventutis, era cstorit cu Octavia, iar senatul
luase deja cunotin de intenia lui Claudius de al numi succesor, nc din anul
53p.Chr.
210
.
nanul53p.Chr.Claudiusfusesebolnav,iarAgrippinaMinorafostceacare
aavutgrijcaprincipelesirecapetesntatea.Dacmprteasaaveangnd
eliminarea soului su pentru ai accelera lui Nero ascensiunea i pentru ai
satisface propria sete de putere prin manipularea tnrului succesor, atunci l
putea ucide prin neglijen
211
. n realitate, apreciaz J. Aveline, pentru
Agrippina Minor era esenial ca principele s supravieuiasc. Succesorul lui
Claudiusaveanevoiescapete experienmilitar,iarla16aniNeronuavusese
ncocaziaimplicriintroastfeldeactivitate
212
.M.Griffinconsidercdezastrul
dinanul68p.Chr.afostcauzattocmaidinlipsacapacitiiluiNerodeagestiona
fora armat a Imperiului Roman
213
. Implicarea Locustei n conspiraia mpotriva
lui Claudius, pentru prepararea otrvii, pare credibil, ns complicitatea
medicului Xenophon, care avusese parte de numeroase beneficii n timpul
domnieiluiClaudius,estegreudeacceptat.AvndnvederepricepereaLocustei,
Agrippina Minor nu putea anticipa necesitatea unei alte doze de otrav, iar
prezena medicului putea ridica semne de ntrebare
214
. De asemenea, eunucul
Halotus,carefieaparecaresponsabilcuturnareaotrviinciuperci,fielaotrvit
pe Claudius pe cnd lua masa cu preoii, a reuit s parcurg ntreaga domnie a
luiNero,pentruaajungeprocuratorsubmpratulGalba
215
.
O alt dovad n susinerea nevinoviei Agrippinei Minor este coninut
chiar n sursele literare antice. Pentru anul 54 p. Chr. au fost consemnate, ca
semne de ru augur, decesele mai multor magistrai. Probabil, cauza acestor
deceseafostoepidemie,darnudeineminformaiicuprivirelasimptomelebolii.
Cum sntatea lui Claudius nu era foarte bun, zeia Febris fiind o mai veche

208
AVELINE2004,p.456;BARRETT1996,p.139.
209
AVELINE2004,p.468.
210
AVELINE2004,p.463.
211
PACK1943,p.150151;BARRETT1996,p.135;BAGNANI1946,p.15.
212
AVELINE2004,p.463.
213
GRIFFIN1984,p.185.
214
TACITUS, Annales 12.61; PLINIUS CEL BTRN, Naturalis Historia 4.8, 29.1;
AVELINE2004,p.470.
215
SUETONIUS,Galba15.2;AVELINE2004,p.470.
161
cunotin de a sa, putem crede c decesul su a fost provocat de flagelul care
lovise Roma
216
. Seneca i Suetonius notau c principele obinuia s rmn la
Roma pe timpul verii, pentru a judeca procesele aflate pe rol, iar aceast edere
putea favoriza, n opinia lui A. A. Barrett, contractarea malariei
217
. Apoplexia
poatereprezenta,nopinialuiM.Grant,oaltcauzamoriiluiClaudius
218
.
Pe de alt parte, V. GrimmSamuel ne ofer o alt perspectiv asupra
cauzelor care au dus la decesul lui Claudius. Autoarea analizei asupra
simptomelorprincipeluiconsidercacestuiaiaufostserviteciuperciotrvitoare
dingreealsaucuintenieieliminetapapreparriiuneiotrvi.Pentruromani,
ciupercile erau extrem de scumpe, regsinduse doar pe mesele celor bogai. De
asemenea, acetia erau contieni de faptul c, mncnd astfel de vegetale, se
expun riscului otrvirii
219
. Romanii credeau c ciupercile otrvitoare cresc, de
obicei,pelngunfierruginitsaulngculcuulunuiarpe
220
.Riscurileasumate
aveaulabazlipsacunotinelordespreciuperciiimposibilitateadeadiferenia
speciile otrvitoare de cele comestibile. n cazul otrvirii, evoluia era
fulgertoare, persoana afectat manifestnd imediat simptome specifice, precum
vomidiaree
221
.
n cazul lui Claudius, evoluia nu a fost tipic, trecnd destul de mult timp
de la consumarea ciupercilor pn la instalarea strii de ru. De aceea, sa
presupusncdinantichitatecomncriminalapreparatootrav,darcarenu
a avut efectul scontat, deoarece principele devenise imun la anumite substane
sau, odat cu voma, el a eliminat i preparatul letal. Din descrierea speciilor de
ciuperci realizat de Plinius cel Btrn reiese c principele era ncntat de
mncareapreparatdinboleti
222
,cunoscuteastzicaAmanitacaesarea.Acestsoide
ciuperc face parte din ramura celor comestibile, ns specia Amanita cuprinde i
alte sortimente, extrem de toxice. Investignd informaiile oferite de sursele
literare, V. GrimmSamuel opina c, cel mai probabil, accidental sau nu, lui
Claudius iau fost oferite la mas ciuperci Amanita phalloides, cunoscute i astzi
ca unul dintre cele mai toxice soiuri. Otrvirea cu o astfel de ciuperc are un
parcurs caracteristic, lent, provocnd decesul n cele mai multe cazuri. Dup
ingestia unor astfel de ciuperci, persoana nu reclam niciun fel de disconfort, iar
primele simptome apar abia dup 1015 ore, timp n care ntreaga cantitate de
otrav, eliberat treptat prin procesul de digestie, trece n sistemul circulator.
Imediat dup ncheierea acestei perioade se instaleaz starea de ru, nsoit de
dureriabdominale,vom,diaree,scdereatensiuniiitranspiraiireci
223
.
SuetoniusiTacitusrelataufaptulcotrvireaprincipeluiaavutlocndou
etape, deoarece, dup prima doz, el ddea semne de recuperare. i aceast faz
poate fi regsit n evoluia otrvirii cu Amanita phalloides. Se pare c, dup

216
SENECA,Apokolokyntosis6;AVELINE2004,p.454,465466.
217
SENECA,Apokolokyntosis7;SUETONIUS,Claudius23.1;BARRETT1996,p.141142.
218
GRANT1989,p.29.
219
GRIMMSAMUEL1991,p.180.
220
PLINIUSCELBTRN,NaturalisHistoria22.9495;GALATAS2008,p.11.
221
222
223
GRIMMSAMUEL 1991, p. 181; FORD 1906, p. 195; JENNINGS 1907, p. 187;
MACKOWIAK2007,p.118119;GALATAS2008,p.11.
162
trecerea primei crize, descris mai sus, bolnavul pare s i revin. Din nou,
simptomatologia specific dispare, dar poate fi invocat o stare de slbiciune
accentuat. Dup o perioad de cteva ore pn la cteva zile, starea de ru se
acutizeaz, se instaleaz insuficiena hepatic i renal, dup care bolnavul intr
ncom,producndusenscurttimpdecesul
224
.
W. W. Ford, V. GrimmSamuel i P. A. Mackowiak apreciau c, n cele mai
gravecazuri,decesulpoatesurvenidupunintervalcuprinsntretreiizecezile
de la ingestie, n funcie de starea de sntate anterioar i de cantitatea de
ciuperci consumat
225
.Pentruproducereauneiastfel detragedii, nuestenecesar
o cantitate mai mare de 50 de grame ciuperci
226
. Avnd n vedere timpul necesar
pentru incubaie, manifestare, recuperare, recidiv i deces, Claudius putea
mnca acele ciuperci, aflate n plin sezon, oriunde i oricnd. Dac starea de ru
sainstalatnnoapteade12spre13octombrie,atunci,nmodsigur,Claudiusnu
afostotrvitlamasaluatnfamiliensearaprecedent.J.Avelineestedeacord
cuaceastinterpretare,darafirmatotuicstareasntiiluiClaudiusnufusese
niciodat extrem de bun, ceea ce putea permite otrvii s i produc efectele n
mai puin de 24 de ore
227
. C. Galatas considera c, n cazul folosirii ciupercii
Amanita phalloides, eunucul Halotus poate fi privit ca suspect principal, cci
efectul otrvii sa simit abia dup cteva ore, cnd Claudius se afla alturi de
familia sa. Din pcate, nu deinem informaii legate de motivele care lar fi
determinatpeHalotussiadeciziaasasinriiprincipelui
228
.P.A.Mackowiaknota
c decesul lui Claudius se putea produce n urma unui infarct miocardic sau
datorit unei afeciuni intestinale, agravate de efectele otrvii asupra unui sistem
cardiovascularslbitdeateroscleroz.Aceastafeciuneaprusepefondulvrstei
naintate,aluneivieisedentareialuneidieteinesntoase
229
.V.GrimmSamuel
i P. A. Mackowiak susineau c Xenophon poate fi exonerat de complicitatea la
asasinarea principelui, prezena sa alturi de Claudius putnd fi justificat de
faptul c i ajuta pacientul s elimine otrava, nainte de a se extinde n ntregul
organism. Provocarea vrsturilor reprezint i astzi principala metod de a
nlturatoxineleingerate
230
.
n analiza realizat de W. A. Valente, R. J. A. Talbert, J. P. Hallett i P. A.
Mackowiak, Locusta a ales Amanita muscaria pentru al asasina pe Claudius.
Aceast ciuperc este mai puin toxic dect Amanita phalloides, iar n timpul
procesului de gtire otrava este distrus. Totui, n cazul ingerrii unor astfel de
ciuperci gtite insuficient, efectele toxinei se resimt dup aproximativ 30 de
minuteiatacsistemulnervosparasimpatic,iarsimptomelepotfiasemntoare
cu cele descrise de istoricii antici. Chiar i n aceste condiii, otrava din Amanita
muscaria este rareori fatal
231
. Conform cercetrii menionate, complicaiile

224
GRIMMSAMUEL 1991, p. 181; FORD 1906, p. 196; FORD 1908, p. 121122;
MACKOWIAK2007,p.119.
225
FORD1906,p.196;GRIMMSAMUEL1991,p.181;MACKOWIAK2007,p.119.
226
227
AVELINE2004,p.473.
228
GALATAS2008,p.12.
229
MACKOWIAK2007,p.117;BARRETT1996,p.142.
230
GRIMMSAMUEL1991,p.182;MACKOWIAK2007,p.120121.
231
VALENTE,TALBERT,HALLET,MACKOWIAK2002,p.396.
163
survenite n cazul lui Claudius se puteau datora distoniei (contracii musculare
involuntare), care i afecta motricitatea, cauzat de naterea prematur
232
. De
asemenea, distonia, asociat cu efectele nocive ale consumului exagerat de vin, i
putea crea i o sensibilitate sporit la anumite substane, care, n cazul
persoanelorsntoase,nuaveauefectedramatice
233
.
Pentru consumul accidental al unor ciuperci otrvitoare de ctre Claudius
st mrturie i gluma preferat a lui Nero. Potrivit lui Suetonius, noul principe,
consideratcelpuincomplicenasasinareatatluisuadoptiv,aveaobiceiuldea
luda un proverb grec care celebra mntrcile cu care fusese otrvit Claudius
dreptunfeldemncaredivin
234
.A.A.BarrettcredecproverbulludatdeNero
fcea referire la faptul c principele mncase o ciuperc otrvitoare, iar decesul a
fost urmat de votarea apoteozei, dar nu face nicio aluzie la existena unei mini
criminale
235
.J.Avelineconsider,deasemenea,cNeronuseputeamanifestaatt
de deschis i nici nu putea glumi pe seama morii lui Claudius dac era perfect
contient de faptul c Agrippina Minor era cea care la asasinat
236
. M. Grant
noteaz c o astfel de glum nu l poate acuza pe Nero de complicitate la crim,
dar nici nu ne poate crea senzaia c noul principe nu avea habar de cele ce se
petrecuser n palatul imperial
237
. Plinius cel Btrn relata c Annaeus Serenus,
praefectus vigilum n timpul lui Nero, tribunii i centurionii care l nsoeau,
precum i familia care organizase banchetul au murit dup ce consumaser
ciuperci otrvitoare
238
. Aadar, morile accidentale cauzate de ciuperci nu
reprezentauonoutatepentruromani,putnduseglumipeaceasttem,maiales
coastfeldemoarteafosturmatdeapoteoz.
AcuzaiacAgrippinaMinor,nncercareadeaascundedecesulprincipelui,
ia acoperit cadavrul cu pturi i chiar ia adus o trup de actori pentru al
nveselipoatefi,deasemenea,combtut.V.GrimmSamuelcredeacpturileau
fost, cel mai probabil, folosite pentru al nclzi pe Claudius, care suferea n acel
moment de transpiraii reci i frisoane, iar delirul instalat n ultima faz a bolii l
putea face s cheme actorii sau, poate, Agrippina Minor ia adus pentru a risipi
starea de apatie a soului su. Deteriorarea accentuat a sntii lui Claudius a
fost cea care a creat panic i a mpinso pe Agrippina Minor s organizeze
ascensiunea lui Nero, cu ajutorul lui Burrus
239
. Amnarea anunrii decesului lui
Claudius demonstreaz c mprteasa a fost luat prin surprindere. Pregtirile
necesare pentru aclamarea lui Nero ca Imperator au fost realizate n prip, iar
nedumerireasoldailorafostunafireasc
240
.
ncepndcu anul55p.Chr.,AgrippinaMinoranceputspiardsistematic

232
CASSIUS DIO 60.2; VALENTE, TALBERT, HALLET, MACKOWIAK 2002, p. 394
395;AVELINE2004,p.468.
233
VALENTE,TALBERT,HALLET,MACKOWIAK2002,p.396;BAGNANI1946,p.18;
AVELINE2004,p.473474.
234
SUETONIUS,Nero33.1;GINSBURG2006,p.32.
235
BARRETT1996,p.141.
236
AVELINE2004,p.466.
237
GRANT1989,p.30.
238
239
240
AVELINE2004,p.471472.
164
din puterea i influena exercitate asupra sistemului roman de guvernmnt, n
favoarea lui Seneca i Burrus. Conflictul aprut ntre Agrippina Minor i Nero a
izbucnit din cauza relaiei acestuia din urm cu liberta Claudia Acte, de care se
ndrgostise
241
. Cassius Dio nota c Acte fusese cumprat de pe piaa de sclavi
din Asia, n timpul domniei lui Claudius, i a fost eliberat, cel mai probabil, de
Nero
242
.L.ParmeggianiconsideracdepepiaadesclavidinAsiaMiceaaajuns
laRoma,unde,fiedatoritfrumuseii,fiepentruceraofoartebundansatoare,
a ajuns n palatul imperial
243
. Se pare c, pentru o bun perioad de timp, relaia
celor doi fusese ascuns Agrippinei Minor, dup cum meniona Tacitus,
beneficiind de complicitatea lui Salvius Otho i a lui Claudius Senecio, ns
descoperirea ei a declanat furia acesteia
244
. nc o dat, Seneca i Burrus sau
dovedit a fi pragmatici. Pentru cei doi, relaia lui Nero cu Acte venea pe fondul
lipseisentimentelorpentruOctavia,ofemeienobilivirtuoas,dar,nopinialui
L. Parmeggiani, incapabil de a manifesta orice form de afeciune fa de soul
su
245
. Cassius Dio confirma nstrinarea celor doi soi ca unul dintre motivele
suprrii Agrippinei Minor
246
. De asemenea, ncurajarea relaiei cu Acte avea ca
scop ndeprtarea principelui de soiile aristocrailor romani, evitnduse astfel
compromiterea imaginii sale. De altfel, Seneca nu numai c susinea aceast
legtur, ci la implicat n afacere i pe nepotul su, Annaeus Serenus, prefect al
pazei de noapte din Roma. n ochii populaiei capitalei, Annaeus Serenus trecea
drept ndrgostit de Acte, iar cadourile trimise acesteia de ctre Nero purtau
semnturaprefectului
247
.
SuetoniussusineacintenialuiNeroeradeasecstoriculibertaActe,iar
pentru a evita un scandal legat de statutul social al viitoare mprtese, el a pus
brbai de rang consular s jure c descoperiser c era de neam regesc
248
.
Referitor la descendena ilustr a libertei, Cassius Dio nregistra c Acte a fost
declarat urma a regelui Attalos al Pergamului
249
. Toate aceste eforturi depuse
deNeropentruaterge origineaumilafemeiipecare oiubeaindicfoarte clar
c inteniile sale erau fcute publice. Probabil, acesta a fost momentul n care
Agrippina Minor a aflat de cele ce se petreceau n propria sa cas. Aa pot fi

241
TACITUS, Annales 13.12; CASSIUS DIO 61.7; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 513;
GINSBURG2006,p.40.
242
CASSIUS DIO 61.7; CIL X, 1903 = CIL X, 6589 = CIL XV, 7835: Claudiae Aug(usti)
l(ibertae) Actes; CIL X, 8046.9ac, e: Actes Aug(usti) l(ibertae); MASTINO, RUGGIERI 1995,
p.513,515;SAINTYBARS1972,p.58;BARRETT1996,p.167;GRANT1989,p.35.
243
PARMEGGIANI1904,p.456.
244
TACITUS, Annales 13.12; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 515; BURNS 2007, p. 75;
BAUMAN1994a,p.194;BARRETT1996,p.167.
245
TACITUS,Annales13.12;PARMEGGIANI1904,p.455;MASTINO,RUGGIERI1995,
p.515;GINSBURG2006,p.41.
246
CASSIUSDIO61.7.
247
TACITUS, Annales 13.12, 13.13; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 515, 516, 523;
BARRETT1996,p.167;SAINTYBARS1972,p.58;GRANT1989,p.3536;GINSBURG2006,
p.41.
248
SUETONIUS, Nero 28; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 519; BARRETT 1996, p. 168;
SAINTYBARS1972,p.58;GRANT1989,p.35.
249
CASSIUS DIO 61.7; PARMEGGIANI 1904, p. 456; MASTINO, RUGGIERI 1995,
p.519;BARRETT1996,p.168;SAINTYBARS1972,p.58.
165
justificate afirmaiile i jignirile mprtesei, reinute de Tacitus: n acel moment,
Agrippina considera c rivaliza cu o libert i avea ca nor o sclav
250
.
Agresivitatea Agrippinei Minor, provocat de umilina de a fi pierdut controlul
asupra palatului, a mers, dup cum nota Cassius Dio, pn la ai pedepsi i
nlturapeuniidintrecompliciiluiNero
251
.
Alimentndnverunareaprincipeluiipierzndcontrolulasuprasituaiein
favoarea Claudiei Acte i a lui Seneca, Agrippina Minor a neles, mult prea
trziu, c trebuia s schimbe tactica n relaia cu propriul fiu. Bunvoina,
complicitateaisprijinulfinanciaraufcutpartedinnouastrategieamprtesei.
Din pcate, meniona Tacitus, Agrippina Minor nu a fcut altceva dect s se
umileasc i s trezeasc suspiciunile prietenilor lui Nero, care lau ntiinat de
prefctoria mamei sale
252
. n continuare, Tacitus afirma c Nero, ntmpltor, a
cercetat podoabele purtate de femeile familiei imperiale i a hotrt si trimit
mamei sale o rochie i pietre preioase. Avnd n vedere afirmaia anterioar
referitoarelavicleniamprtesei,putemcredecdarulnuafostntmpltor,cia
venit din dorina de ai testa Agrippinei Minor sentimentele i rbdarea. Mai
mult, nemulumirile Agrippinei Minor au fost rapid nregistrate, amplificate i
transmiseluiNero
253
.
Dinacestmoment,conflictuldintreceidoiadegenerat.Ceeacencepusecao
problemdomesticaluatoturnurpolitic.Pallas,consideratprincipalulsfetnic
isusintoralplanurilormprtesei,afostdemisdinfunciadearationibus,dar
fraiseaduceacuzaii
254
,probabillasfatulluiSenecaiBurrus,carepreluaser
guvernarea Imperiului, dup cum se exprima Cassius Dio
255
. n acest fel, Nero a
fcut primul pas n diminuarea puterii Agrippinei Minor, blocndui accesul la
fondurileimperiale
256
.
ReaciaacesteiafadehotrrealuiNeroneaduceamintedepersonalitatea
impulsiv i rigid a Agrippinei Maior. Dei dea lungul timpului Agrippina
Minor a dovedit o capacitate uimitoare de a controla treburile statului, criza din
55 p. Chr. a scos la iveal o fire lipsit de maleabilitate, incapabil s neleag i
s gestioneze capriciile adolescentine ale propriului fiu. Nemaisuportnd
umilinele la care era supus din partea lui Nero i dominat de furie, Agrippina
Minor ia reproat fiului su toate eforturile depuse de ea pentru al propulsa n
frunteaImperiului,inclusivincestulicrimele.Totodat,iaaduslacunotinc
Britannicus beneficia de ntregul ei sprijin pentru a intra n posesia puterii, el
fiind, de altfel, adevratul motenitor. Perspectiva detronrii se contura din ce n
ce mai clar pentru Nero, cci Agrippina Minor prea determinat s profite att

250
TACITUS, Annales 13.13; BARRETT 1996, p. 167; MASTINO, RUGGIERI 1995,
p.517;GRANT1989,p.36.
251
CASSIUSDIO61.7;MASTINO,RUGGIERI1995,p.517.
252
TACITUS, Annales 13.13; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 517; SAINTYBARS 1972,
p.60;GRANT1989,p.37;BARRETT1996,p.168;GINSBURG2006,p.4142.
253
TACITUS,Annales13.13,13.14.
254
TACITUS, Annales 13.14; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 517; BARRETT 1996,
p. 169; BAUMAN 1994a, p. 195; GINSBURG 2006, p. 42; BURNS 2007, p. 75; SAINTYBARS
1972,p.60.
255
CASSIUSDIO61.4.
256
TACITUS,Annales13.14;BARRETT1996,133.
166
dedescendenaeidinGermanicus,ctidelegitimitatealuiBritannicus,pentrua
senfianfaagrziipretoriene.Dinavalanaameninrilormprtesei,totui
Tacitus ne permite s nelegem c ea nu avea sigurana ndeplinirii lor. Garda
pretorian urma s fie pus s aleag ntre ai da ei ascultare i a rmne fidel
infirmului Burrus i lui Seneca, un exilat
257
. Dei nu a reinut detalii pe msura
celor prezentate de Tacitus, Cassius Dio nota c Agrippina Minor, nc
ncreztoare n puterea sa de a influena cursul vieii politice, credea c, odat ce
eaiafcutcadouluiNeroputerea,totealputeanltura
258
.
Folosindul pe Britannicus ca element de antaj, Agrippina Minor nu numai
c a trezit nelinitea lui Nero, ci a atras i ura acestuia asupra fiului principelui
precedent. n acel an, Britannicus urma s mplineasc 14 ani i, totodat, s
mbrace toga viril. Teama de a fi nlturat de la putere n favoarea fratelui su
vitreg a fost, dup cum meniona Tacitus, confirmat de un incident. Obligat s
cntelaopetrecere,Britannicusaalesocompoziiecareaminteadenlturareasa
din cursa pentru purpura imperial
259
. Suetonius ns susinea c Nero era gelos
pe talentul artistic al lui Britannicus, vocea sa fiind mult mai plcut dect cea a
principelui, iar faptul c era fiul legitim al lui Claudius i putea aduce o cot de
popularitatemultmaimaredectceadeinutdeel,cafiuadoptiv
260
.
Tacitus afirma c Nero se gndise si intenteze lui Britannicus un proces,
dar,inndcontdeizolareancaretrisepnatunci,nuiputusegsinicioculp
viabil i nici nu se ncumeta s ordone executarea lui. Otrava rmsese singura
cale discret de a o priva pe Agrippina Minor de principala sa arm politic.
Pentru a avea acces la cunotinele i preparatele Locustei, arestat pentru
otrvire,NeroaapelatlatribunulIuliusPollio,celcareasigurapazafemeii
261
.Ca
i n cazul lui Claudius, Tacitus i Suetonius nregistrau dou etape n otrvirea
luiBritannicus.
ntro prim faz, relata Tacitus, otrava preparat de Locusta ia fost
administrat lui Britannicus chiar de ctre educatorii si, personaje fr lege i
credin. Tacitus ne ofer trei cauze posibile care au dus la salvarea lui
Britannicus.Astfel,dupingerare,coninutulstomaculuiarfifostdeertat,otrava
nu a fost suficient de puternic sau coninea ceva ce ncetinea efectele
262
.
Suetonius, n schimb, este mult mai categoric n afirmaii. n varianta sa, prima
dozdeotravaacionatlent,provocnduiluiBritannicusdoarunderanjament
stomacal
263
. Mai departe, Suetonius meniona c Nero, iritat de eecul nregistrat,
abtutopersonalpeLocusta,ordonnduiulteriorsprepareootravputernic
chiar n camera lui. Dintrun alt unghi, Tacitus susinea c principele la

257
TACITUS, Annales 13.14; MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 517; GRANT 1989, p. 38;
SAINTYBARS 1972, p. 60; BARRETT 1996, p. 169; BURNS 2007, p. 75; GINSBURG 2006,
p.42;BAUMAN1994a,p.195.
258
CASSIUSDIO61.7.
259
TACITUS,Annales13.15;GRANT1989,p.38;GINSBURG2006,p.43.
260
SUETONIUS,Nero33.2.
261
TACITUS,Annales13.15;CILX,7863:P]ol(lia)Pollio/[trib(unus)mil(itum)c]oh(ortis)
XV urb(anae) trib(unus) coh(ortis) IIII pr(aetoriae); MASTINO, RUGGIERI 1995, p. 518;
BARRETT1996,p.170;GRANT1989,p.38.
262
TACITUS,Annales13.15;BARRETT1996,p.170.
263
SUETONIUS,Nero33.2.
167
ameninat pe Pollio, iar Locusta a fost supus la cazne, considernd c ambii i
periclitauviaaprinineficienadovedit
264
.
Ceadeadouadozdeotrav,preparatsubsupravegherealuiNero,iafost
administrat lui Britannicus n timpul mesei luat n familie. Tacitus relata c
principele era la curent cu obiceiul fratelui su de a folosi un sclav pentru ai
degusta mncarea i butura i a conceput un plan menit si acopere crima.
Astfel, butura servit lui Britannicus, n afara faptului c era inofensiv, era i
foarte fierbinte, motiv pentru care tnrul a refuzat s o consume. Pentru al
determinapeBritannicussconsumebuturarespectiv,sclavulaturnataprece
amestecat cu otrav. Neinspirat, Britannicus nu a mai cerut i a doua degustare
i a but, dup care a czut fulgerat
265
. Suetonius ns simplific evenimentele
petrecute,menionndc,imediatdupprepare,otravaafostadusnsufragerie
i servit lui Britannicus. Istoricul nu menioneaz cum ia fost administrat,
lsnd s se neleag c mncarea a fost cea contaminat. n biografia
mpratului Titus, el consemna ns c din butura otrvitoare a gustat i fiul lui
Vespasianus,careazcutbolnavmulttimpdupaceea
266
.
Totui, dup cum opina M. Dubuisson, Nero nu avea cum s anticipeze
faptul c Britannicus nu urma s cear i o a doua degustare, iar moartea
fulgertoare a sclavului i putea demasca planurile
267
. Decesul fulgertor descris
deceidoiistoricianticinuparesfifostprovocatdeotravapreparatdeaceeai
LocustapentruClaudius,cideosubstancare,dupipotezaluiM.Dubuisson,a
acionatprecumcianura
268
.
Potrivit lui Tacitus i Suetonius, Nero, relaxat, lea spus celor prezeni la
mas c Britannicus suferise doar o criz de epilepsie, boal de care suferea nc
din copilrie
269
. Tacitus totui completeaz scena cu reaciile martorilor. Unii,
cuprinide groazifraluancalculpericolul,aufugitdelamas,alii,mult
mai precaui, au rmas ncremenii. Agrippina Minor i Octavia au neles rapid
cele petrecute i, nelsnd s se ntrevad nimic pe chipurile lor, au urmat
exemplul lui Nero, continund servirea cinei. ns, consemna Tacitus, Agrippina
Minor era ngrozit att de faptul c nu mai poseda niciun sprijin n lupta
mpotrivaluiNeroctidegndulcacestafuseseunprimexemplualcurajului
fiuluisudeasedebarasaderudeleincomode
270
.
Funeraliile au fost realizate n grab. Nero nu a permis amnarea acestora,
iar trupul lui Britannicus a fost incinerat chiar n acea noapte, pe un rug pregtit
dinainte,peCmpulluiMarte.Pentruanutrezisuspiciuni,Neroaemisunedict

264
SUETONIUS, Nero 33.2; TACITUS, Annales 13.15; MASTINO, RUGGIERI 1995,
p.518.
265
TACITUS, Annales 13.16; DUBUISSON 1999, p. 256, 257; BAUMAN 1994a, p. 195;
BARRETT1996,p.170;GRANT1989,p.38.
266
SUETONIUS,Nero33.3,Titus2;GRANT1989,p.39.
267
DUBUISSON1999,p.257.
268
DUBUISSON1999,p.259.
269
SUETONIUS, Nero 33.3; TACITUS, Annales 13.16; BARRETT 1996, p. 171;
DUBUISSON1999,p.256,258.
270
TACITUS, Annales 13.16; DUBUISSON 1999, p. 256, 259; MASTINO, RUGGIERI
1995, p. 518; BARRETT 1996, p. 171; BAUMAN 1994a, p. 195; GRANT 1989, p. 39, 40;
GINSBURG2006,p.43.
168
prin care le reamintea cetenilor faptul c tradiia impunea ca nmormntrile
celor nevrstnici s fie fcute departe de ochii publicului, iar elogiile s fie
scurte
271
. Graba oficierii funeraliilor a fost menionat i de Suetonius, dar
ceremonia funebr a fost plasat a doua zi
272
. Cassius Dio susinea c trupul lui
Britannicus cptase o tent verzuie din cauza otrvii, iar din ordinul lui Nero
cadavrul fusese acoperit cu ipsos. Improvizaia ns a fost sortit eecului, cci
graba i ploaia nu au permis ipsosului s se ntreasc, iar n timpul procesiunii
din For sa desprins, oferind celor prezeni o imagine ocant
273
. A. A. Barrett
consider, lund n calcul culoarea cadavrului menionat de Cassius Dio, c
epilepsia n forma sa tetanoid schimb post mortem culoarea pielii
274
. Din pcate,
nudeineminformaiiconcretedesprestareadesntatealuiBritannicus,cidoar
zvonurile lansate de Agrippina Minor anterior anului 54 p. Chr.. Evoluia
evenimentelordin55p.Chr.iatitudineaAgrippineiMinorfadefiulsuvitreg
nepotindicafaptulcBritannicusnueraattdebolnavpectsecredeaiputea
deveniunadversardetemutpentruNero.
Tacitus, prelund informaii de la istorici contemporani evenimentelor, nu
sa ferit s descrie i o alt imagine a tragediei lui Britannicus. Fiul lui Claudius
fusese abuzat de Nero n repetate rnduri
275
. Aadar, putem presupune c
Britannicus nu era att de inocent n ceea ce privete planul nlturrii lui Nero.
Pentru a se rzbuna, Britannicus avea nevoie de un aliat puternic i la fel de
hotrt sl elimine pe Nero, iar conflictul dintre Agrippina Minor i principe ia
oferitoperspectivviabil.
Dup dispariia lui Britannicus, complicii i prietenii principelui au fost
recompensai, dup cum meniona Tacitus, cu moii i palate
276
, iar Suetonius
susinea c Locustei ia fost oferit imunitate n faa legii, domenii vaste i chiar
discipoli
277
.nmomentulncareNeroanceputsmpartgratificaiile,separec
niciAgrippinaMinornuafosttrecutcuvederea,dar,notaTacitus,mniaeinua
pututfipotolit
278
.
Implicarea femeilor din familia imperial n jocul puterii a dus la apariia
suspiciunilor legate de decesele principilor i ale succesorilor prezumtivi. Dei
fiecareprincipealdinastieiIuliaClaudiapreasifialesunsuccesorcapabili
demn de onoarea oferit, intrigile i presupusele asasinate ntreprinse de
mprtesele romane au dus la schimbarea cursului evenimentelor, personajele
impusedovedinduseafitoxicepentruviaapoliticisocialaRomei.Lafelde
toxice au fost, conform zvonurilor i tradiiei literare antice, i substanele
administrate lui Drusus Maior, Augustus, Germanicus, Drusus II, Claudius sau
Britannicus.

271
TACITUS,Annales13.17;DUBUISSON1999,p.258;BARRETT1996,p.171;GRANT
1989,p.39.
272
SUETONIUS,Nero33.3;BARRETT1996,p.171.
273
274
BARRETT1996,p.171.
275
276
TACITUS, Annales 13.18; BARRETT 1996, p. 172; MASTINO, RUGGIERI 1995,
p.522.
277
SUETONIUS,Nero33.3;BARRETT1996,p.172.
278
169
BIBLIOGRAFIE
ALLEN 1941 W. Allen, The Political Atmosphere of the Reign of Tiberius, Transactions
andProceedingsoftheAmericanPhilologicalAssociation72(1941),p.125.
ANGELI BERTINELLI 1987 M. G. Angeli Bertinelli, Germanico nella documentazione
epigrafica, n G. Bonamente, M. P. Segoloni (eds.), Germanico. La persona, la personalit, il
personaggionelbimillenariodallanascita,Roma,1987,p.2551.
AVELINE 2004 J. Aveline, The Death of Claudius, Historia. Zeitschrift fr Alte
Geschichte53(2004),4,p.453475.
BAGNANI 1946 G. Bagnani, The Case of the Poisoned Mushrooms, Phoenix. The
JournaloftheOntarioClassicalAssociation1(1946),p.1520.
BARRETT 1996 A. A. Barrett, Agrippina. Sex, Power and Politics in the Early Empire,
London,1996.
BARRETT2002A.A.Barrett,Livia:FirstLadyofImperialRome,London,2002.
BAUMAN1994aR.A.Bauman,WomenandPoliticsinAncientRome,London,1994.
BAUMAN1994bR.A.Bauman,TanaquilLiviaandtheDeathofAugustus,Historia.
ZeitschriftfrAlteGeschichte43(1994),2,p.177188.
BURNS 2007 J. Burns, Great Women of the Imperial Rome. Mothers and Wives of the
Caesars,NewYork,2007.
CHAUMONT1976M.L.Chaumont,LArmnieentreRomeetlIranI.Delavnement
dAugustealavnementdeDiocltien,AufstiegundNiedergangderrmischenWelt2(1976)
9.1,p.71194.
CORBETT 1974 J. H. Corbett, The Succession Policy of Augustus, Latomus. Revue
dtudeLatines33(1974),p.8797.
DICKISON 1977 S. K. Dickison, Claudius: Saturnalicius Princeps, Latomus. Revue
dtudeLatines36(1977),3,p.634647.
DUBUISSON 1999 M. Dubuisson, La mort de Britannicus: lecture critique de Tacite,
LAntiquitClassique68(1999),p.253261.
EHRENBERG,JONES1976V.Ehrenberg,A.H.M.Jones,DocumentsIllustraitingthe
ReignsofAugustusandTiberius,Oxford,1976.
FANTHAM 2006 E. Fantham, Julia Augusti. The Emperors Daughter, New York,
2006.
FORD 1906 W. W. Ford, The Toxins and Antitoxins of Poisonous Mushrooms (Amanita
Phalloiodes),TheJournalofInfectiousDiseases3(1906),2,p.191224.
FORD1908W.W.Ford,ThePathologyofAmanitaPhalloidesIntoxication,TheJournal
ofInfectiousDiseases5(1908),2,p.116132.
GALATAS 2008 C. Galatas, Snow Whites Apple and Claudius Mushrooms: A Look at
the Use of Poison in the Early Roman Empire, Hirundo. The McGill Journal of Classical
Studies6(2008),p.717.
GEER1931R.M.Geer,NotesontheEarlyLifeofNero,TransactionsandProceedings
oftheAmericanPhilologicalAssociation62(1931),p.5767.
GINSBURG 2006 J. Ginsburg, Representing Agrippina. Constructions of Femele Power
intheEarlyRomanEmpire,Oxford,2006.
GRANT1989M.Grant,Nero,NewYork,1989.
GRIFFIN1984M.Griffin,Nero:theEndofaDynasty,London,1984.
GRIMMSAMUEL1991V.GrimmSamuel,OntheMushroomthatDeifiedtheEmperor
Claudius,TheClassicalQuarterly41(1991),1,p.178182.
HENZEN1874W.Henzen,ActaFratrumArvaliumquaesupersunt,Berlin,1874.
HURLET 1993 Fr. Hurlet, La lex de Imperio Vespasiani et la lgitimit augustene,
Latomus.RevuedtudeLatines52(1993),p.261280.
HUZAR 1995 E. G. Huzar, Emperor Worship in JulioClaudian Egypt, Aufstieg und
170
NiedergangderrmischenWelt2(1995),18.5,p.30923143.
JAMESON 1975 Sh. Jameson, Augustus and Agrippa Postumus, Historia. Zeitschrift
frAlteGeschichte24(1975),2,p.287314.
JENNINGS 1907 O. E. Jennings, A Case of Poisoning by Amanita Phalloides, The
JournalofMycology13(1907),5,p.187188.
KLEINER1985F.S.Kleiner,TheArchofGaiusCaesaratPisa(CILXI,1421),Latomus.
RevuedtudeLatines44(1985),p.156164.
LEVICK 1966 B. Levick, Drusus Caesar and the Adoptions of AD 4, Latomus. Revue
dtudeLatines25(1966),p.227244.
LEVICK 1975 B. Levick, Julians and Claudians, Greece and Rome 22 (1975), 1, p. 29
38.
LEVICK1993B.Levick,Claudius,Yale,1993.
LIMOGES 2008 S. Limoges, The Portrayal of Germanicus in Tacitus Annales and the
Historicity of the Germanicus Tiberius Conflict, Hirundo. The McGill Journal of Classical
Studies6(2008),p.3240.
LINDSAY 1995 H. Lindsay, A Fertile Marriage: Agrippina and the Chronology of her
ChildrenbyGermanicus,Latomus.RevuedtudeLatines54(1995),p.317.
MACKOWIAK 2007 P. A. Mackowiak, Post Mortem: Solving Historys Great Medical
Mysteries,Philadelphia,2007.
MARAN1956G.Maran,Tiberius.AStudyinResentment,London,1956.
MASTINO,RUGGIERI1995A.Mastino,E.P.Ruggieri,ClaudiaAugustilibertaActe,
lalibertaamatadaNeroneadOlbia,Latomus.RevuedEtudeLatines54(1995),p.513549.
OOST 1958 S. I. Oost, The Career of M. Antonius Pallas, The American Journal of
Philology79(1958),2,p.113139.
PACK 1943 R. A. Pack, Senecas Evidence on the Death of Claudius and Narcissus,
ClassicalWorld36(1943),p.150151.
PANI 1987 M. Pani, La missione di Germanico in Oriente: politica estera e politica
interna, n G. Bonamente, M. P. Segoloni (eds.), Germanico. La persona, la personalit, il
personaggionelbimillenariodallanascita,Roma,1987,p.123.
PARMEGGIANI 1904 L. Parmeggiani, Claudia Atte, liberta di Nerone, Rivista di
StoriaAntica8(1904),1,p.455466.
ROBERT2007J.N.Robert,Roma,Bucureti,2007.
ROGERS 1931 R. S. Rogers, The Conspiracy of Agrippina, Transactions and
ProceedingsoftheAmericanPhilologicalAssociation62(1931),p.141168.
SAINTYBARS1972L.SaintYbars,Nerone,Roma,1972.
SEAGER2005R.Seager,Tiberius,Oxford,2005.
SENSI 1977 L. Sensi, Un frammento di Feriale della Casa GiulioClaudia da Spello,
Athenaeum.StudiPeriodicidiLetteraturaeStoriadellAntichit55(1977),12,p.329344.
SEVERY2000 B.Severy, Familyand StateintheEarly ImperialMonarchy:The Senatus
ConsultumdePisonePatre,TabulaSiarensis,andTabulaHebana,ClassicalPhilology95(2000),
p.318337.
SHOTTER 2000 D. C. A. Shotter, Agrippina the Elder A Woman in a Mans World,
Historia.ZeitschriftfrAlteGeschichte49(2000),3,p.341357.
SWAN 2004 P. M. Swan, The Augustan Succession: An Historical Commentary on
CassiusDiosHistory,Books5556(9BCAD14),Oxford,2004.
SYME1958R.Syme,Tacitus,vol.I,Oxford,1958.
SYME 1983 R. Syme, The Year 33 in Tacitus and Dio, Athenaeum. Studi Periodici di
LetteraturaeStoriadellAntichit61(1983),12,p.323.
VALENTE, TALBERT, HALLETT, MACKOWIAK 2002 W. A. Valente, R. J. A.
Talbert, J. P. Hallett, P. A. Mackowiak, Caveat cenans!, American Journal of Medicine 112
(2002),p.392398.

PROPAGANDAANDIMPERIALCULT
ZahariaCOVACEF
Keywords:imperialcult,temples,inscriptions,sculpturaldedications,propaganda.
Cuvintecheie:cultimperial,temple,inscripii,dedicaiisculpturale,propaganda.
Abstract: The expansion of the Roman Empire by gradually conquering new

territories and transforming them into provinces, also required the obedience and
submission of their population. The Greek cities from the westPontic coast have entered
undertheRomaninfluenceasfarbackasthe1
st
centuryBCandwereincludedafterwards
to the Lower Moesia province. How can one make so many people obey, that could rebel
anytime? To maintain the order, the displacement of the military units to the frontiers
which were constantly further and further from Rome was not enough. Besides the
heroism of the ones who liberated them, they also had to show to the people kindness
and to ensure them a living that looks similar to the one from the Empires capital.
Therefore, the Empire invested in roads (which were first of all necessary to the
displacementofitsarmies),inurbanisticconstructions(especiallybaths)andtemplesfor
variousdeities.
The Roman spirit is subtly introduced through a well addressed propaganda. At its
turn, the local ruling class took a series of measures in order to acquire the Emperors
goodwill:dedicatingvotivemonumentstosomedeitiesforthehealthoftheEmperorand
his family, their statues and busts that had to be honored at various holidays. New
institutions have appeared especially to take care of these activities and, obviously,
temples.Theimperialcultimposesoneselfanditisaccepted.
Rezumat: Extinderea Imperiului Roman, prin cucerirea treptat de noi teritorii i
transformarealornprovincii,necesitaimeninereanascultareisupunereapopulaiei
acestora. Oraeleceti greceti de pe rmul vestpontic intr n sfera de influen
roman nc din sec. I a.Chr. i apoi sunt incluse provinciei Moesia Inferior. Cum s
aduci la ascultare attea neamuri care oricnd se puteau revolta? Pentru meninerea
linitii nu era suficient deplasarea unitilor militare la frontiere care erau tot mai
departe de Roma. Trebuia s li se arate, pe lng eroismul eliberatorilor, i o atitudine
binevoitoare, s li se asigure un nivel de via ct mai asemntor celui din capitala
Imperiului. n acest sens Imperiul investete n drumuri (necesare, n primul rnd,

Zaharia Covacef: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana, Piaa

Ovidiu,12,Constana900745,email:minacta@yahoo.com.
ZAHARIACOVACEF
172
deplasriiarmatelor),nconstruciiedilitargospodreti(nspecialbipublice)itemple
pentrudiversediviniti.
Spiritul roman este introdus subtil printro propagand bine direcionat. Ptura
conductoare local, la rndul ei, va lua o serie de msuri care s atrag bunvoina
mpratului: nchinri de monumente votive unor diviniti pentru sntatea
mpratului i a familiei sale; amplasarea unor statui sau busturi n locuri publice i
onorarea lor la diverse srbtori. Apar instituii i funcionari care se ocup special de
acesteactivitii,evident,temple.Cultulimperialseimpuneiesteacceptat.
The expansion of the Roman Empire by gradual conquest of new territories,

which were then transformed into provinces, required the obedience and
submission of the conquered populations. In order to achieve this, the notion of
Romans arriving as liberators and defenders against barbarian attacks had to be
induced.ItisasliberatorsthattheRomansareregardedbytheGreekcitiesonthe
western pontic coast which came under the Roman influence beginning with 1
st
century BC. The first request and wish of the inhabitants of the Greek cities and
of those of the Danubian factories (Axiopolis, Aegyssus) was that commercial
routesbesecured;commercewasoneofthemainactivitiesofthelocalpopulation
and it took place both on water and on land. The Romans were part of these
activitiesandtheircoinsbymeansoftheimagespresentedonthem:theheadof
the emperor on one side and various symbols alluding to his feats of bravery on
the reverse subtly sent the political and ideological messages of Rome; these
messagesreachedallcornersoftheworld,conqueredornot,andallsocialstrata.
WhenMoesiabecameRomanprovince,theGreekcitiesonthenorthwestern
pontic coast had already been made part of the Roman Empire. With Romes
supportontheirside,theGreekcitiesfeltitwastheirdutytopayhomage.
The piety of the new vassals towards the founder of the Empire manifested
intheformoftheerectionoftemplesandaltarsdedicatedtoAugustus,eitherby
himselforassociatedwithdeaRoma.
The fact that, following the relegation of Publius Ovidius Naso to Tomis in
the year 9 AD, the Roman poet prided himself in having built a sanctuary
dedicatedtotheimperialfamilyinhishumblehome(EpistulaeexPonto,IV,9,105
112;115116)isonesuchevidence.
A clear indication of the establishment of an imperial cult quite early in the
GreekcitiesonthewesternponticsideisgivenbytheinscriptionofPapas,sonof
Theopompos,fromHistria,whoerectedathisownexpenseatemplededicated
toAugustus(ISMI146).
On a marble stella, dating at the end of 1
st
century BC beginning of the 1
st
century AD, which was reused as a funeral stone, a preserved fragment of a

Greek inscription reads The columns of the portico (are dedicated) to Emperor
Caesar Augustus by the people (ISM III 58). The editors
1
remarked that most
likely these columns closed the agora, and the inscription, in addition to the one
from Histria, is the second document which mentions a temple pledged to the
founderoftheEmpireduringhislifetime.

1
RDULESCU,MUNTEANU1977,p.8384.
173
One other evidence which supports the idea that an imperial cult was
established here is the creation of an association of the elders (gerousia) at
Callatis, sometime during the middle of the 1
st
century AD as well as the
festivitiesCaesareiacelebratedinhonouroftheemperors(ISMIII31).
The installation of the imperial cult underwent a special development at
Tomis, especially after the city was given the title of Metropolis of the Left
Pont; it is here that we find the first mention of the deification of a member of
theimperialfamilyreferringtoAgrippinaasmotherofEmperorNero(ISMII37)
The statues and portraits of the emperors can be attributed to the
manifestationoftheimperialcult,astheserepresentproofofloyaltyonbehalfof
thelocals,oftheinhabitantsoftheponticcities.
In the pledges addressing various deities, the first thing mentioned is that
theseareforthehealthoftheemperorandhisfamily,andonlytowardstheendis
the real reason of the dedication mentioned. The dedications made to the
emperors from Traian to Valentinian are numerous and varied: statues (of
whichonlythebasesweregenerallyfound),altars,stellas,architravesofedifices.
Thesculpturaldedicationstoemperorsrepresentednotonlyhomagepaidto
these but they also constituted propaganda elements. As such are two fragments
from an imperial loricate statue discovered at Tomis
2
with proportions bigger than
reality,whichisdeplorablypreserved:thetorso,withoutitshead,fromshoulders
to knees. The lorica has a square neckline and tight institia with completely flat
ornaments.ThedecorationofthearmourconsistsofaMedusaheadwithwings
the Hellenistic type in its superior part, a scarf tied around the waist with a
symmetricalknotinthecentreand,atscarflevel,twogryphonsfacingeachother;
lower,ontheaxisofthehead,thereisanaquilaframedbycornucopia.Thearmour
endsinarowofpterigesroundedattheends,decoratedwithasimplerosette.For
thedecorationof thearmourbothmotifsof oldHellenisticinspirationwereused
as well as Roman themes with the value of programme and symbol, in a subtle
allusion to virtus aquila and felicitas imperii, abundantia the two cornucopia
invokingthevirtueoftheemperoritself.
An inscription on a fragmentary base mentions that the statue which was
above it was for Nerva Traian (ISM II 38). In 1837, in the southern part of the
Tomitan peninsula a statue was found (it is lost today) whose inscriptions
revealed that the monument had been erected for Imperator Caesar Augustus
Traianus Hadrianus, in 129 AD (ISM II 50). Approximately in the same period,
before 1850, a cylindricallyshaped base of a statue was found, together with a
statue(lost today)whoseinscriptioninGreekmentions that thestatuewas made
forCaesarM.AureliusVerus(theyear139ADor145AD,161ADatthelatest:
ISMII60).
The epigraphical references to the erection of statues or busts of the
emperors which were borne during solemn processions confirm that,
especially in the larger cities (such as Tomis), there were statues (or busts) of all
emperors,eventhoughnotallofthesecreationssurvived.
ArchitecturalfragmentsunearthedinTomis
3
(aswellasthehomagepaidby

2
BORDENACHE1962,p.494;BORDENACHE1965,p.217.
3
BORDENACHE1960,p.255272.
ZAHARIACOVACEF
174
T. Cominius Claudianus Hermaphilos, as priest of the two emperors (ISM II 69)
are clear evidence of the existence of a temple in which the imperial cult was
observed.
L. Robert highlighted the close connection between the expansion in the
empire of gladiator fights and the establishment of the imperial cult
4
. The
organisers of gladiator fights were rich philotimoi, who often cumulated military
or civil functions with those of priests of the imperial cult. Thus, we learn that,
bythedecisionoftheillustriousCouncilofthemostgloriousPeopleofthemost
resplendent MetropolisofTomis,pontarchAureliusPrisciusIsidorus
5
,whowas
first magistrate and archiereus, together with his wife, grand priestess Ulpia
Matrona,arehonouredwithstatues(ISMII96);soispontarchAureliusPriscius
Annianus, who held the first magistrate office of the Hellenic community and of
themetropolis,aswellastheofficeofarchiereus
6
,together withhis wife,grand
priestess Iulia Apolauste (ISM II 97), for the fact that they, without neglecting
theirduties,offeredbrilliantlygladiatorandanimalfights.
From Histria, two, irregular, marble fragments (ISM I 177) retain on their
superior side several cavities which had been used to anchor statues; the
inscriptions carved on the two sides mention the recipient of the dedication; on
onesidetheinscriptionreadstoCaesaremperorDomitianthe(histrian)people,
andtheotheroneThe(histrian)peoplehonourstheCaesaremperorNerva.The
two inscriptions highlight another aspect of the manner in which emperors were
honoured through statues: the use of a generic statue whose head could be
changed as it was carved separately upon the ascension of a new emperor. If
we take into account the material out of which these statues were made, most
frequently marble (which was acquired rather difficultly in some areas such as
Dobrogea), or even bronze, we may realise that this practice was really
economical.
OneotheraspectcanbebroughttolightfromthetextofthehistorianGerusia
(ISM I 193); here we find the mention that the bust of Artemidoros must be
wreathed once a year together with the statues of gods and emperors. The
allusion to the wreathing of the statues of emperors is interesting since it proves the
loyalty towards the emperor by means of regular celebrations of the official
anniversaries dies imperii
7
when the busts of emperors were carried in solemn
processions; on the other hand this indication certifies the existence of such
monuments.
*
After the 2
nd
century AD, following the conquest of Dacia by the Romans, a
new symbol emerges: the trophy; triumphal sculpture, the historical narrative
type,withpropagandisticsignificance.
The ever so famous triumphal monument from Adamclisi (Fig. 1.a; 1.b),
Tropaeum Traiani erected by the Romans in order to glorify the bravery in arms

4
ROBERT1940,p.240;BOULEY2001,p.131.
5
BOULEY2001,p.135.
6
BOULEY2001,p.135.
7
ISMI,p.339340.
175
and the politics of the Empire, has attracted the attention of researchers
8
both for
itsarchitecturalsculpturalconceptandforthemultiplemeaningsitincorporates.
The monument is unique, especially due to its ideologically laden message
9
pertaining to imperialistic propaganda

10
, a message which glorifies the military
virtuesoftheEmperorandoftheRomans
11
.
Artistically, the monument Tropaeum Traiani represents an authentic
manifestation of the provincial Roman art from the beginning of the 2
nd
century
AD, its statues and basreliefs succeeding in expressing both a realistic and
dynamic narrative of the DacoRoman conflict which had taken place in the
southdanubian territories, and in capturing a succession of individualised
portraitsoftheEmperorandoftheenemiesofRome
12
.
The entire historical basrelief must be associated with a marble plaque
unearthed at Capidava
13
(Fig. 2), decorated with a basrelief of which the
following are preserved: at the centre a trophy with an armour, helmet and two
shields, and at the basis, in front of the trophy, the image of a young prisoner, an
adolescent whose long hair comes out from under the pileus a characteristic
element of the local population; of his clothes we can distinguish a tunic with
sleevesabovewhichamantleispinnedwitharoundfibula.
The allegory of the conquest of Dacia the trophy is also represented on a
basrelief carved in a block of limestone discovered at Tomis
14
(Fig. 3). The relief
contains the trophy with the Roman weaponry: helmet, breastplate with pteryges,
roundedshield,swordwithcingulumandcnemides.Theblockwas,evidently,part
ofamonumenterectedinthe2
nd
centuryAD.
Two feminine statues (Fig. 4.a; 4.b), discovered also at Tomis, belong to the
same period; these represent personifications of Dacia capta, each statue with its
handstiedbehinditsback
15
.Thestatuesrepresentingfemalecaptiveshadbecome
de rigueur in the 2
nd
century AD. The creation of these two monuments is
influenced by the Greek urban trends, a normal occurrence in the ancient Greek
cultureareaTomiswas.
ThetrophyfromTomis,thestatuesofcaptivesalsofromTomis,aswellas
the trophy from Capidava most likely decorated public edifices, since the
monumentshadaswellasTropaeumTraianithesamepropagandisticfunction
meant to illustrate the invincibility of the Romans and the subjection of the local
population
16
.

8
Foroverahundredyears,theresearchofthetriumphalmonumentTropaeumTraiani
has generated a rich bibliography, from which we select: TOCILESCU, BENNDORF,
NIEMANN 1895; CIHORIUS 1904; ANTONESCU 1905; PICARD 1957; FLORESCU 1965;
FLORESCU1973;SMPETRU1984.
9
PICARD1957,p.391406.
10
11
FLORESCU1973,p.1112.
12
COVACEF2002,p.130.
13
FLORESCUetalii,1958,p.124127,no.1,fig.53.
14
TOCLIESCU1906,p.19,no.26;BORDENACHE1970,p.258,G153,pl.45.
15
BORDENACHE1969,nos.274,275.
16
COVACEF2002,p.54.
ZAHARIACOVACEF
176
BIBLIOGRAPHY
ANTONESCU1905TeohariAntonescu,LeTrophedAdamclissi,Iai,1905.
BORDENACHE 1960 Gabriella Bordenache, Attivit edilizia nel II secolo delle.n.,
DaciaN.S.,4(1960),p.255272.
BORDENACHE 1962 Gabriella Bordenache, Un ritratto di Faustina Minore, Dacia
N.S.,6(1962),p.489495.
BORDENACHE1965GabriellaBordenache,LestatueimperialinelleMoesiaInferioree
lapropagandaufficialedellImpero,StCl7(1965),p.215223.
BORDENCHE 1969 Gabriella Bordenache, Sculture greche e romane nel Museo
NazionalediAntichitdiBucarest,I,Bucureti,1969.
BORDENACHE 1970 Gabriella Bordenache n Civilt romana in Romania, Roma,
PalazzodelleEsposizioni,viaNazionale,febbraioaprile1970,DeLucaEditoreRoma.
BOULEY 2001 Elisabeth Bouley, Jeux romains dans les provinces balkanodanubiennes
duII
e
sicleavantJ.C.lafinduIII
e
sicleaprsJ.C.,Paris,2001.
CIHORIUS 1904 C.Cihorius, Die rmischen Denkmler in der Dobroudscha. Ein
Erklrungsversuch,Berlin,1904.
COVACEF 2002 Zaharia Covacef, Arta sculptural n Dobrogea roman, secolele I III
p.Chr.,ClujNapoca,2002.
FLORESCU et alii 1958 Gr. Florescu, R. Florescu, P. Diaconu, Capidava. Monografie
arheologic,I,Bucureti,1958.
FLORESCU1965Fl.B.Florescu,DasSiegesdenkmalvonAdamklissi,BucuretiBonn,
1965.
FLORESCU1973R.Florescu,Adamclisi,Bucureti,1973.
PICARD 1957 G. Ch. Picard, Les trophes romains. Contributions de la religion et de
larttriomphaledeRome,Paris,1957.
RDULESCU, MUNTEANU 1977 A.Rdulescu, M. Munteanu, Inscripii inedite din
TomisiCallatis,Pontica10(1977),p.7989.
ROBERT1940L.Robert,LesgladiateursdanslOrientgrec,Paris,1940.
SNPETRU1984M.Snpetru,TropaeumTraiani.II.Monumenteleromane,Bucureti,
1984.
TOCILESCU, BENNDORF, NIEMANN 1895 Gr. Tocilescu, Otto Benndorf, Georg
Niemann,MonumentuldelaAdamklissi.TropaeumTraiani,Viena,1895.
TOCILESCU 1906 Gr. Tocilescu, Catalogul Muzeului Naional de Antichiti,
Bucureti,1906.
PROPAGANDA AND IMPERIAL CULT

177

a.

b.
Fig. 1 a,b - Tropaeum Traiani monument.

ZAHARIACOVACEF
178
Fig.2FragmentofthetriumphalrelieffromCapidava.

Fig.3TriumphalrelieffromTomis.

179
a.
b.
Fig.4a,bDaciacaptatwostatuesfromTomis.

PORTURIFLUVIALEROMANEDINPROVINCIILERENANEI
DUNRENE(SECOLELEIIIIP.CHR.)
ClaudiuMUNTEANU
Keywords:water,river,harbour,Rhenan,Danubian.
Cuvintecheie:ap,ru,port,renan,danubian.
Abstract: During the Roman period, harbor installations on rivers were frequent,
andnotallwerebuiltinthesameway.Insomecasesaconstructionwasnotevenneeded,
theshoreorthebeachbeingthespotweretheshipsstopped.Theitemsusedtobuildsuch
harbours were stone and timber, especially the quarried stone and the wooden pillars.
River harbours were all different and due to the characteristics of the spot chosen for
constructiononlyafewlefttraces.
Rezumat: Instalaiile portuare fluviale erau frecvent ntlnite n perioada roman.
Erau utilizate tehnici constructive diferite. n unele cazuri nu erau necesare construcii
speciale, rmul fiind suficient de accesibil pentru acostarea ambarcaiunilor. Materialele
utilizate pentru amenajri de acest tip erau piatra i lemnul. Porturile fluviale aveau
caracteristici diferite, ns din cauza particularitilor i condiiilor naturale specifice
loculuialespentruplasarealor,numaictevasauconservatpnastzi.
Porturile fluviale romane nu corespund n totalitate descrierii generale a lui

Vitruvius
1
. Existau doi termeni care desemnau zona de acostare: statio este locul
n care se opreau navele pentru o perioad de timp, iar portus locul n care
iernau
2
. n ambele puteau fi descrcate i ncrcate mrfuri
3
. Statio denumea i

Claudiu Munteanu: Muzeul Naional Brukenthal, Piaa Mare, nr. 45, Sibiu, 550163;
email:munclaiul@gmail.com.
1
Vitruvius, De arch., V, 12: Hi autem (portus) naturaliter si sint bene positi habeantque
acroteria sive promuntoria procurrentia ex quibus introrsus curuaturae sive versaturae ex loci
naturafuerintconformatae,maximasutilitatesvidenturhabere.Circumenimporticussivenavalia
sunt facienda sive ex porticibus aditus ad emporia, turresque ex utraque parte collocandae, ex
quibuscatenaetraducipermachinaspossint.
2
Isidorus, Etym., XIV, 8, 3940: Statio est ubi ad tempus stant naves; portus, ubi hiemant;
inportunum autem, in quo nullum refugium, quasi nullus portus. portus autem locus est ab
accessuventorumremotus,ubihibernaopponeresolent:etportusdictusadeportandiscommerciis.
3
Dig., L, 16, 59: Portus appellatus est conclusus locus, quo importantur merces et inde
exportantur:eaquenihilominusstatioestconclusaatquemunita.
CLAUDIUMUNTEANU
182
locul n care staiona o flot sau o parte a acesteia
4
. Contrar afirmaiei lui J.
Roug
5
,nusepotopuneradicaltermeniiportusistationinterpretareapasajului
din Digesta, unde termenul nihilominus are sensul de nu mai puin. Astfel, prin
statioestconclusaatquemunita,nelegemcstatioesteadpostitiechipat,lafelca
i portus. Termenul portus poate desemna i instalaia portuar astfel nct
sensuluitopograficiseadaugioconotaieeconomic
6
.
J. Roug afirma c, n sensul tehnicii portuare, statio este un port de calitate
inferioar,ncarenaveleputeauamara,darnuhiberna,iarnsensmilitarostatio
esteloculncarerezidundetaament.Cndestevorbadespreflotelemilitare,al
doilea sens trebuie avut n vedere
7
. Deci termenul statio are mai multe accepii,
attdeadposturinaturalemaimultsaumaipuinamenajate,ctideescalesau
locuri n care navele puteau fi adpostire pentru iarn, situaie ce implic
organizare i infrastructur important. Mai poate desemna un adevrat port
adpostitiechipat
8
.Unalttermen,hormos,indicunportdeimportandivers,
care poate adposti fie ambarcaiuni mici, fie nave mari de transport. Termenul
poatedesemnainclusivmaribazineportuare
9
.
Porturile nu trebuie studiate ca structuri, ci n relaie cu scopurile crora
serveau.Acesteatrebuiesfievzutecafiindoparteauneireele,cufunciebine
definit n lumea roman
10
. Punctul de convergen al unui drum cu un curs de
ap constituia un loc privilegiat pentru stabilirea unui port
11
, iar n Gallia se pare
cexistaoregulnacestsens
12
.
Elementele importante ale tehnologiei romane n ceea ce privete porturile
erau numeroase: proiectarea, luarea n consideraie a problemelor legate de
cureni i sedimente, selecia i pregtirea materialelor, amplasarea acestora n
timpul construciei, apoi ntreinerea, reparaiile i serviciile oferite. n porturile
romaneputeafiobservatomarevarietatedetehnologiinrudite,cerspundeau
necesitilor transportului de produse economice n cantiti mari pe distane
lungi
13
. Tehnologia de construcie a porturilor antice nu a urmat ns niciodat o
dezvoltare complet liniar, deoarece a depins prea mult de topografia local, de
materialeledeconstruciedisponibileidecondiionrileeconomiceregionale
14
.
Datoritcerinelor,nunumaicprocesulproiectriiunuiporteradificil,dar
iconstrucialuinsine.Structurisuficientdegrelepentruarezistaimpactuluii
absorbiei forei valurilor trebuiau s fie construite n nisip sau noroi. Curenii
afectau structurile sub nivelul apei, iar razele solare produceau la suprafaa
pietreiiamortaruluicloruricareptrundeaunstructurioslbeau.Vntul,al
crui efect este accentuat de antrenarea nisipului i a srurilor, eroda fiecare

4
Tacitus,X,2,9;XXVIII,6,10;XXX,9,6.
5
ROUG1966,p.117.
6
REDD1986,p.148,n.6.
7
ROUG1975,p.131.
8
REDD1986,p.148,n.6.
9
REDD1986,p.148,n.6.
10
RICKMAN1988,p.257.
11
COULON1990,p.166.
12
VANBERCHEM1982,p.273.
13
OLESON1988,p.148;MILNE1990,p.83.
14
OLESON1988,p.148.
PORTURIFLUVIALEROMANEDINPROVINCIILERENANEIDUNRENE
183
obstacol,schimbnduidireciafrecvent,uneorizilnic,chiaricu180degrade
15
.
Concomitent, structurile portuare trebuie s ofere adpost comod i
convenient celor mai mari i mai complexe mecanisme cunoscute lumii antice:
navele,alecrorchilesuntrezistenteiflexibilentimpultraversrilor,darfragile
cnd se lovesc de recifuri sau de cheul unui port insuficient protejat. De fapt,
navele romane erau uniti de arhitectur plutitoare, proiectate pentru navigaie
maicurnddectpentruformelestructurilorcaretrebuiausleprimeascisle
protejeze n perioadele dintre cltorii. Dar nu se putea altfel, masa voluminoas
a acestora fiind ghidat i fixat cu parme de cheu, mai exact de babale sau de
blocuri de piatr perforate. Drumuri pavate i canale pentru transport deserveau
porturileiconstituiauoparteesenialainfrastructuriiacestora
16
.
Existau i alte cerine pentru un port roman, cu alte implicaii tehnologice.
Ambarcaiunile destinate reparaiilor sau lucrrilor de ntreinere trebuiau s fie
trase pe caren sau pe pante special amenajate, sau, n mai puine cazuri, n
docuriuscate,dotatecuinstalaiicorespunztoare.Curareastructurilornavelor,
aprovizionareaechipajeloripregtireauneirezervedeapdulcepentrucltorii
lungi cereau amplasarea unor surse de ap n apropierea cheurilor. Sediile
furnizorilordeproduseilocalurileconstituiauoprezenfrecventnporturi
17
.
Porturile fluviale rspundeau mai mult nevoilor de securitate dect
necesitilor comerciale. Adposteau ambarcaiunile de pericole naturale, n
acelai timp oferind condiii pentru tranzitul (ncrcare, descrcare, stocare)
mrfuriloriredistribuireaperuteleapropiate.Maialeseracutatunacceslaun
mal protejat i bine deservit de cile de comunicaie
18
. Se poate afirma c fiecare
aezare riveran avea i port fluvial. Navigaia se putea folosi chiar i de
amenajrisumare.Un malaccesibil,deservitdeundrum, trebuiasfiesuficient.
Defapt,pentruexistenaunuiportnutrebuiasexistedectoplaj(ripa)
19
aunui
mal fluvial sau maritim, descrcarea mrfurilor pe aceasta fiind atestat
iconografic
20
iliterar
21
.Plajelelipsitedeoriceamenajareauavutnantichitateun
rolimportant,maisemnificativdectsarputeacrede
22
.
Pe Columna lui Traian nu se poate distinge nici cea mai mic urm de
instalaiefluvialcarespoatfinumitclarportuar
23
,nceeacepriveteapele
curgtoare. Chiar dac aceast sculptur nu este o reflectare fidel a realitilor
dinepocarzboaielorcontradacilor,eapoateconstituiomrturieafaptuluicnu
seconstruiauntotdeaunainstalaiiportuarecndexistaudejacondiiinaturale
24
.
De fapt, aciunile ntreprinse de oameni pentru a adapta natura propriilor
exigene specifice n acest caz transformnd malurile praielor, lacurilor sau

15
OLESON1988,p.147.
16
OLESON1988,p.147.
17
OLESON1988,p.147.
18
DEIZARRA1993,p.54.
19
DEIZARRA1993,p.54,64;GREENE1986,p.29;BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.82.
20
Mai multe scene n care sunt descrcate nave aflate n apropierea sau pe plaje apar
pemozaicurilenordafricane.
21
TitusLivius,XLI,3,1.
22
HOUSTON1988,p.560;RICKMAN1988,p.262sq.
23
MUDZISKI2001,p.192;DEIZARRA1993,p.54.
24
MUDZISKI2001,p.192sq.
CLAUDIUMUNTEANU
184
coturile fluviilor n porturi, nu au lsat ntotdeauna urme perceptibile i
identificabile fr investigaii precise. i restul construciilor, instalaiilor,
artefactelorsunt,nsine,preagenericepentruafiatribuitecusiguranprezenei
unor baze navale, dac nu exist alte elemente care s contribuie la identificare
25
.
Dovadaarheologicaamenajarilorsimplelipsetedemulteoridincauzaerodrii
tuturor urmelor sau a deplasrii albiilor rurilor. La coreciile cursurilor se mai
pot ntlni mai ales piloni n albii fr ns a putea fi determinat ntotdeauna
funciaacestora
26
.
Pot fi difereniate mai multe tipuri de instalaii dup situarea geografic.
Astfel, existau porturi amplasate la confluene sau la vrsarea n mare, porturi
lacustre i staii fluviale propriuzise
27
. La limita inferioar, punctul terminal al
navigaiei fluviale n aval i al celei maritime se materializa printro aezare.
Acest punct corespunde, n general, cu influena mareelor i cu prima
transbordare
28
. ntre acesta i punctul terminal din amonte, un numr de etape
existentemaialeslaconfluenacudrumurisaucualtecursurideap,ddeauvii
respectivecoeziuneaansamblului
29
.
Staiile fluviale prezentau instalaii pe ct de diferite, pe att de sumare.
Pentru fundarea unui port era ales un loc adpostit, iar cele mai importante
obiective devin acelea care au tiut s obin avantaje de pe urma poziionrii
30
.
Trebuiau s existe condiii speciale pentru ca lucrrile de construcie a unor
instalaii s fie efectuate. Un ora i o pia atrgeau un mediu de afaceri; o linie
comercialpresupuneacantitidemarftransportatdecorporaiidenavigatori.
Aceti factori favorizau apariia cheurilor, pontoanelor i, poate, a platformelor
flotante
31
destinate operaiilor de descrcare, depozitelor pentru stocare,
diverselor anexe pentru afaceri, diferitelor locuri i birouri, fr a fi uitat
personalul portuar specializat
32
. Mrfurile neperisabile erau simplu aranjate pe
cheusaupemal
33
.Cutoateacestea,instalaiileportuarermneaurudimentarei

25
BOLLINI 1968, p. 32. Mai demult sa remarcat c investigaia n vederea
descoperirii porturilor romane din Britannia reprezint o iniiativ lipsit de finalitate
deoarece, practic, nu exist dovezi concrete, respectiv cheuri sau debarcadere cercetate.
Porturile au fost, de obicei, greit interpretate de specialiti. Sa mai observat c acele
cerineminimedeinstalaieportuarirezultateleinsuficientealecercetriiarheologicen
legtur cu aceste tipuri de porturi au fcut dificil cercetarea porturilor romane din
Britannia(TOMALIN2006,p.29sq.).
26
WESKI 2009, p. 85. Problema curent a situaiei porturilor romane artificiale i
naturale din Britannia a fost sintetizat astfel: eroziunea, nnisiparea, fluctuaiile nivelului
mrii i schimbarea direciei curenilor au avut, fie individual, fie colectiv, un efect i
asupra siturilor riverane. Unele dintre acestea sunt ngropate sub mai muli metri de
depuneri, n timp ce altele, dimpotriv, au fost parial, sau n unele cazuri, total distruse.
Deasemenea,deoareceacestezoneiaupstratcalitateadeport,ctevasuntsuprapusede
aezriideamenajriportuaredinepocamodern(MASON2003,p.9).
27
DEIZARRA1993,p.54;BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.82.
28
DEIZARRA1993,p.42.
29
DEIZARRA1993,p.42.
30
DEIZARRA1993,p.59.
31
DEIZARRA1993,p.64;BEDON1998,p.14sq.
32
DEIZARRA1993,p.54i65.
33
DEIZARRA1993,p.65.
185
nu constau, frecvent, dect dintrun cheu mai mult sau mai puin spaios, n
funcie de importana aezrii deservite
34
. ntinderea i facilitile de amarare ale
unui port n antichitate trebuiau s fie direct proporionale cu dimensiunile
ambarcaiunilor, de la cele de dimensiuni reduse (520 m) pn la cele mai mari
(aproximativ1540m)
35
,iaradncimeademinim23m
36
.
Sa mai presupus c porturile pot fi mprite n categorii conform traficului
specific. Ar trebui atunci, difereniate porturile comerciale de cele militare. Sa
afirmatcaceastdiferenestevizibilmaialespeRinnceeaceprivetebazele
pentru classis Germanica. Cteva orae renane posedau dou porturi, unul civil i
unul militar, cum era, probabil, la Kln
37
. G. Milne combate teoria potrivit creia
porturile din Britannia pot fi mprite n dou categorii, anume militare i
civile. Aceast difereniere nu poate fi nici valid i nici folositoare astzi,
deoareceunportprimeaitransporturidetrupe,iarnaveledeaprovizionarecare
circulau n aval sau n amonte ar fi avut o locaie i faciliti strict necesare
traficului comercial. n plus, nu exist dovezi care s arate c romanii fceau
difereniere ntre porturile civile i militare, dac se ia n considerare cantitatea
mare de mrfuri vehiculate. De aceea, nu se cunoate dac porturile folosite de
flot ar trebui s fie acelea n care navele comerciale ar fi ancorat pentru a
descrcamarfadestinatpieeicivile
38
.
O alt mprire privete amenajri portuare artificiale, formate din diverse
construcii i diguri nlate n puncte importante ale fluviului, la fel staii ale
flotei i amenajri portuare pe canalele i lacurile care comunicau cu fluviul
39
.
Porturile mai pot fi apreciate n funcie de anumite mrfuri vehiculate. Spre
exemplu,unuldintreceledouporturialeGeneveiparesfifostdestinatanume
comeruluiculemn
40
.
nsfrit,unnumr maredeporturi micideimportanlocalserepartizau
dea lungul arterelor fluviale pentru a deservi aezri modeste. Villaele i
domeniileaveaupropriileinstalaiiprivate
41
.
Flotele provinciale erau alctuite, aa cum sa remarcat, din contingente
puinnumeroaseformatedinnavedemicidimensiuni.Funciileavutepetimpde
pace(transportulmagistrailor,almilitarilor,alordinelor,alpotei,alproviziilor
sau aciuni de patrulare) solicitau maxim mobilitate. De aceea era oportun
fracionarea flotelor provinciale n mici detaamente amplasate n cteva puncte
strategice, avnd ns sediul ntro singur baz, principal; aceasta i putea
schimba la nevoie locaia, n cazul unor evenimente neprevzute. Aici i avea

34
DEIZARRA1993,p.60.
35
RICKMAN1988,p.262sq.
36
OLESON et alii 2004, p. 221. Chiar dac estimarea a fost fcut pentru cheul unui
port maritim, unde erau amarate nave comerciale de mari dimensiuni, credem c aceste
date pot fi aplicate i instalaiilor unui port fluvial, la al crui cheu amarau i nave de
rzboisaubarjedetransport.
37
DEIZARRA1993,p.61.
38
MILNE1990,p.84.
39
BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.82.
40
DEIZARRA1993,p.61.
41
DEIZARRA1993,p.64.
CLAUDIUMUNTEANU
186
sediulpraefectus
42
.
Amenajarea unor porturi exclusiv militare era rar n antichitate, fapt care
poateexplicaabsenaunuitermengrecsaulatinspecialcaresledesemneze.M.
Redd crede c porturile antice nu au disociat niciodat activitile militare de
cele civile
43
. Baza operaional era aceea n care armata i aduna proviziile. De
obicei, aceasta se afla ntrun port, deoarece acolo existau depozitele necesare
pstrrii unor provizii ndeajuns s asigure necesarul unei armate aflate ntro
campanie.Dacoarmatutilizaoliniedeaprovizionare,aveanevoieideobaz
operaional, deoarece aceasta avea funcia de capt al liniei de aprovizionare
44
.
Este posibil ca multe dintre aceste puncte fluviale s fi fost desemnate cu
termenul navarium, care poate fi intrepretat n accepie militar ca desemnnd o
bazdeaprovizionare
45
.
Porturile despre care se poate aprecia c aveau un caracter exclusiv militar
erauprevzutecudotripentruaprareiobservaie,cuzonecarefceauposibile
manevreiaprovizionarearapid.ninterioreraumontatemoluri,docuri,zidrii,
faruri, magazii pentru produsele alimentare, rezerve de ap potabil, necesare
aprovizionrii navelor, dar i edificii pentru comand, pentru partea tehnic i
administrativ sau spaii de locuit pentru classiarii nembarcai
46
. n cadrul bazei
navale aveau loc multiple activiti colaterale, exercitate adesea de aceiai
classiarii: construcia ambarcaiunilor n antiere (navalia), realizarea cordajelor,
fabricarea pieselor de armament i a instrumentelor sau a iglelor i crmizilor.
Se forma astfel un complex de mari dimensiuni, aproape autosuficient, al crui
centru l constituia portul propriuzis
47
. Dar marina militar nu i permitea s
ntreinpestetotarsenaledeoarecearfifostpreacostisitor.ntimpulmisiunilor,
ambarcaiunile militare romane trebuiau s efectueze opriri frecvente, fapt care
impuneafolosireainstalaiilorcomercialeaflatepecursuldeaprespectiv.Astfel,
oriceportcivilputeadevenitemporarportmilitardeoareceprimeasauadpostea
navedelupt
48
.
Aceasta explic faptul c, pentru a individualiza bazele navale din porturile
fluviale nu se poate conta att de mult pe urmele instalaiilor portuare, ct pe
restulconstruciilornecesare,adiccelencarelocuiauclassiarii
49
.
Locul n care trebuia s opreasc ambarcaiunea lsa cale liber
improvizaiei, fiind folosii inclusiv arbori sau coloane de piatr. Se putea
scufunda o ancor sau o piatr. Mai mult dect ancorele metalice, puteau fi
scufundatepietredemoar,prinacrorperforaietreceaufuniilesauerauprinse
bucidelemn.Semaifoloseaupilonicuvrfulmbrcatnmetal(tonsillae),aflai
fie n dotarea navei, fie deja amplasai pe malul sau n albia respectivului ru. n
porturile amenajate, ambarcaiunile erau amarate de inele fixate n piatr sau de

42
BOLLINI1968,p.54;PFERDEHIRT1995,p.62.
43
REDD1986,p.148sq.
44
ROTH1999,p.157.
45
BOUNEGRU1997,p.311;BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.97sq.
46
BOLLINI1968,p.44.
47
BOLLINI1968,p.44sq.
48
REDD1986,p.145.
49
BOLLINI1968,p.54sq.
187
blocuridepiatrcuperforaiepeaxaorizontal
50
.Babalele,dediferitedimensiuni
i forme, erau sprecifice cheurilor porturilor mari, n timp ce inelele simple din
fier erau mai puin costisitoare de produs i montat
51
. Avantajul acestoara era c
puteau fi fixate i ntrun debarcader de lemn. Dovezile arat c fiecare port era
individualnunumainformidimensiuni,darinelementelecarelformau
52
.
ntrunportdedimensiunireduse,nlimeauneicoloanearfifostsuficient
pentru ca lumina s fie observat la o distan rezonabil; ar fi fost o structur
uordeconstruitimaiieftindentreinutdectunfaradevrat
53
.
La sfritul secolului I a.Chr., folosirea cimentului hidraulic pentru
construcia porturilor i a altor structuri maritime n Italia i n alte regiuni
mediteraneene a devenit comun
54
. Interesul pentru noua tehnologie, pe msur
ce sa rspndit n Italia i apoi n imperiu, nu a dus imediat la dispariia
metodelor vechi, tradiionale, de construcie a porturilor. Cheurile din lemn, cu
saufrcldiripeele,aucontinuatsfieconstruiteacoloundeeraumaipractice.
Astfel,nouatehnologieaduslacreareamaimultoropiunideconstruciepentru
constructorii de porturi. Nu toate oraele aveau nevoie de ciment hidraulic cnd
soluiimaisimpleeraulandemn
55
.
Portul necesita ntreinere nu numai reparaia structurilor i a instalaiilor
supuse folosinei ndelungate, dar i dragarea pentru a fi pstrat adncimea
necesar navigaiei. Existau collegia de lucrtori specializai n aceast activitate,
probabilutilizndglei,cuurisaucourilegatecufuniiitrasemanualsaucu
scripeidepeambarcaiunidetipulbarjelor
56
.
Condiiile de pe mal dictau modul n care se realiza amararea, dar i forma
extremitilor ambarcaiunii. Se pare c anumite ambarcaiuni acostau cu pupa,
prora fiind orientat spre mijlocul apei
57
. Un alt motiv pentru aceast metod era
necesitatea poziionrii corespunztoare pentru plecare. n consecin, nainte de
aacosta,navatrebuiasefectuezeomicarederotaie,lafinalulcreiatrebuias
se gseasc cu prora spre fluviu
58
. Sintagma care descrie aceast operaiune,
obvertitur prora amni, este sinonim, la Ausonius, cu acostarea
59
. Sa mai susinut
c navele romane erau amarate cu trei sferturi spre prora i, pentru protejarea
carenei de docuri, erau legate (i distanate) de cheu cu o bucat de lemn
amplasat orizontal, care fcea parte din dotarea navei. n unele reprezentri
aceasta pare s fie un contus, prjina din lemn cu capete metalice n forma de
cange, furc sau lance
60
. Motivul pentru care navele fluviale acostau cu pupa sau
trei sferturi poate fi explicat prin lungimea insuficient a cheului, n raport cu
ambarcaiunile pe care trebuia s le primesc. Astfel, acostrile aproape

50
DEIZARRA1993,p.65sq.
51
ROUG1966,p.157sq.
52
DECOETLOGONWILLIAMS1975,p.75sq.
53
DECOETLOGONWILLIAMS1975,p.75.
54
OLESONetalii2004,p.202.
55
OLESON1988,p.148;OLESONetalii2004,p.202sq.
56
OLESON1988,p.148.
57
DEIZARRA1993,p.66.
58
ROUG1966,p.158.
59
DEIZARRA1993,p.66.
60
ROUG1966,p.158.
CLAUDIUMUNTEANU
188
perpendiculare permiteau primirea unui numr mai mare de ambarcaiuni.
Acostareatreisferturiaveaavantajul,nraportcuaceeaaacostriicupupa,de
a nu pune presiune asupra sistemul de guvernare, existnd posibilitatea
distrugerii acestuia la contact repetat cu cheul. Desigur, ramele de guvernare
puteau fi scoase i puse n interiorul navei pe durata staionrii, situaie
imposibilnsatuncicnderavorbadespreunsistemcomplex,carenupermitea
aceast practic. Nici acostarea cu prora nu era posibil, datorit ornamentelor,
dariaformeietraveiialimiimiciaacesteiprianavei
61
.
Aceste modaliti de amarare ar fi mpiedicat sau ar fi fcut dificile
operaiunile de ncrcare i descrcare a navei, fiind logic ca aceasta s amareze
cuunuldintrebordurilacheu.nstrebuieinutcontdefaptulc,orictdelogic
pare acest lucru, n antichitatea roman nu a fost utilizat n interiorul porturilor
acostajulcubordullacheu;nschimb,acostareacupupa(i,deci,bordnbordcu
alte nave) este bine atestat
62
. Este eronat aprecierea tragerii navelor pe plaje
pentrudescrcarenumaicupupa
63
.
n fruntea administraiei portuare se gsea cpitnia, dependent de
conducerea oraului, i care avea atribuii financiare i judiciare. Aceasta veghea
la meninerea ordinii n port, fixa locurile de ancoraj, contabiliza plecrile i
sosirile navelor, meninea un control strict al activitilor legate de annona i
percepea taxele vamale. Sub autoritatea cpitniei, existau n numr mare
funcionarii din port de condiii sociale i origini deferite
64
. Funcia de quaestor,
iniial de natur militar i financiar, se trasform i ntro magistratur
economic. Acesta este un agent financiar al statului, nsrcinat s supravegheze
transporturile annonei i s controleze perceperea taxelor vamale. Dispune de
puteri judiciare, atestate prin prezena unui tribunal al chesturii la Ostia. n
timpul domniei lui Claudius, acest quaestor este nlocuit de procuratori care
preiau aceleai funcii, dar sunt plasai direct sub tutela statului. Un procurator
Ostiensis putea fi un prefect de poliie care conducea o cohort urban i
detaamentedesupraveghereaportului,capabilescombatiincendiile.Acesta
conducea probabil cpitnia, spre deosebire de urmtoarea funcie, procurator
utriusque portus. Aceti procuratori aveau sub ordinele lor un personal numeros
puin calificat; dintre ei menionm: secretarii (tabularii) care alctuiesc liste cu
mrfurile descrcate sau horrearii, funcionari imperiali scutii de impozite,
nsrcinaicusupraveghereadepozitelor
65
.
Cei pe care cpitanii de nave i ntlnesc mai frecvent la Ostia se afl sub
ordinele unui procurator annonae de rang ecvestru, el nsui dependent de
prefectul annonei de la Roma. nsrcinat cu supravegherea a tot ce este legat de
serviciul aprovizionrii Romei, acesta dispunea de un numeros aparat
administrativ care observa ncrcarea i descrcarea alimentelor, pltea
trasportatorii i emitea chitane. Este cunoscut faptul c, n ceea ce privete

61
ROUG1966,p.159sq.;ROUG1975,p.81.
62
ROUG1966,p.158;ROUG1975,p.81.
63
DUVAL1989,p.827sq.
64
DAGONEAU2004,p.51.
65
ROUG1966,p.170sq.;DAGONEAU2004,p.51sqq.;RICKMAN1988,p.262.
189
sistemul annonei, controalele erau foarte stricte
66
. Dac navele trasport sau nu
produse destinate annonei, sunt supuse taxelor oreneti, portuare i vamale. De
fapt, mrfurile transportate n ntreg Imperiul sunt supuse mai multor obligaii
fiscale, reunite sub denumirea de portorium, perceput de personalul financiar.
Subvenia corespundea impozitului perceput la intrarea n port n folosul
oraului; impozitul reprezenta taxa perceput pentru trecerea n anumite locuri,
precum porturile, i, n sfrit, dreptul vamal era impozitul perceput la limita
uneiprovinciisauaunuistat,nfolosulacestuia.Anumitemrfurisuntexceptate
delaobigaii,precumviteleicarele,obiectelepersonalesaubunurileiobiectele
trimisetrupelor
67
.
Numrul mic de inscripii referitoare la existena i funcionarea porturilor
fluviale duce la concluzia c cele mai multe amenajri de acest tip erau foarte
simple, avnd nevoie de ntreinere puin sau deloc i de o administraie de
asemeneasimplificat
68
.
GalliaBelgica
Samarobriva(Amiens)
Se presupune c un port fluvial a existat la Samarobriva (Amiens) la vest de
actuala biseric St. Germain, ntre strada Entonnoir i Foss des Tanneurs, pe
malul rului Avre, afluent al rului Somme. Malul rului a fost consolidat cu un
rnd de blocuri ecarisate, cu altele poziionate n faa acestora pentru sporirea
rezistenei.Malulrului,latde3m,eraformatdindournduridepiloni,primul
drept, al doilea n quincunx, care menineau rambleul drumului; n spate un
perete din piatr seac era ranforsat de un perete de scnduri; la 1,5 m spre sud,
buteniculcaiisuprapuieraumeninuidepiloniverticali.Existposibilitatea
caacestdispozitivsfisusinutunplaneuorizontal
69
.Cutoateacestea,nuexist
certitudineacamenajarearespectivarreprezentaoinstalaieportuar
70
.
Scarponna(DieulouardScarpone).
Un cheu portuar a fost identificat ntrun vicus situat la o trecere peste
Mosela
71
.
Divodurum(Metz)
Singurulindiciucarepoatefipusnlegturcuoamenajareportuarantic
esteunblocmasivdepiatrpecareerafiguratomascauneidivinitifluviale
sau a lui Neptun
72
. Acest port este bnuit a fi existat n zona denumit Outre
Seille,undeafluentulSeillesevrsantrunbraalMoselei
73
.

66
DAGONEAU2004,p.52.
67
DAGONEAU2004,p.52.
68
HOUSTON1988,p.563.
69
FRZOULS 1982, p. 54; WIGHTMAN 1985, p. 93; COULON 1990, p. 167; AUDIN
1985,p.60.
70
FRZOULS1982,p.63.
71
WIGHTMAN1985,p.152.
72
FRZOULS1982,p.336sq.
73
LEFEBVRE1992,p.491.
CLAUDIUMUNTEANU
190
Pommeroeul
Portul fluvial de la Pommeroeul a fost construit pe un bra al rului Haine,
afluent al Escautului. Cercetrile au evideniat urmele lucrrilor de consolidare
ale malului. Au existat planee orizontale, meninute de piloni verticali. Dar
presiunea pmntului a fost att de puternic nct lucrarea a fost distrus
imediat dup construcie. Cu toate acestea, a fost construit un debarcader cu
suprafaade6x15m,susinutpeblocuriecarisatedinpiatricaresecompunea
dintro platform cu planeul susinut de 8 grinzi orizontale. Pe baza obiectelor
recuperate din aluviuni, databile la mijlocul secolului I sfritul secolului III
p.Chr., activitatea acestui port se baza pe comerul cu piei, produse din piele
tbcit (n special nclminte), crbune, materiale de construcie, turb i
produse agricole provenite din villae nvecinate
74
. Descoperirilor li se adaug
vrfuri din fier pentru pescuit, cngi, unelte pentru prelucrarea lemnului, pentru
construciasaureparaianaveloriomarecantitatedeceramic
75
.
GermaniaInferior
BazepentruclassisGermanica

ColoniaClaudiaAraAgrippinensium(KlnAlteburg)bazaprincipal;
Aliso (Haltern pe Lippe), Antunnacum (Andernach), Argentorate (Strasbourg),
Bingium (Bingen), Bonna (Bonn), Confluentes (Koblenz), Lugdunum Batavorum (la
guradevrsareaRinului),Mogontiacum(Mainz),NigrumPullum(Zwammerdam)
76
,
RumpstpeRupel,Rurinapropierede Jlich, Jemgum pe Ems,Novaesium(Neuss),
Noviomagus Batavorum (Nimwegen), Noviomagus Nemetum (Speyer), Praetorium
Agrippinae(Katwijk)iTraiectum(Utrecht)
77
.
Ganuenta(Colijnsplaat)
Templul dedicat divinitii Nehalennia era plasat ntrun port utilizat de
negustorii care traversau canalul RinSchelde
78
. Portul a funcionat ntre a doua
jumtateasecoluluiIImijloculsecoluluiIIIp.Chr.
79
.
Domburg
Ca i la Colijnsplaat, inscripiile descoperite indic existena unui port n
acest loc, aflat
n legtur cu comerul efectuat ntre reginunea renan i

Britannia
80
. Portul a fost distrus n secolul IV p.Chr., cnd, n urma eroziunii, sa
scufundatnmare
81
.

74
COULON 1990, p. 167; DE IZARRA 1993, p. 63; WIGHTMAN 1985, p. 152; DE
IZARRA1993,p.142145.
75
DEIZARRA1993,p.63.
76
VIERECK1975,p.254.
77
VIERECK1975,p.255.
78
HASSALL1978,p.42sqq.;JACOBSEN1995,p.157sq.
79
JACOBSEN1995,p.157.
80
HASSALL1978,p.42sqq.;STUART1972,p.300,302.
81
JACOBSEN1995,p.158sq.
191
Bruges
La Bruges a existat un port n epoca roman, localizat pe amplasamentul
portuluiactual
82
.
Bentumersiel
Situat n apropiere de rul Ems, castrul militar avea o instalaie portuar
format din legturi de crengi, amplasate astfel nct s formeze cheuri pe malul
unuiprualimentatdemaree
83
.
Hatzum
Instalaia portuar a unui domeniu roman situat pe segmentul inferior al
ruluiEmsafostcercetatlasfrituldeceniului7alsecoluluitrecut
84
.
Laur(i)um(Woerden)
Instalaiile portuare de la Woerden au fost construite n punctul n care
afluentulLinschotensevrsanvecheaalbieaRinului.Sapresupuscauexistat
6 faze de construcie, ct a avut i fortificaia roman construit pe mal. Cheul se
prezenta sub forma unei ntrituri a malului, descoperit pe poriune de 10 m,
format din piloni din lemn verticali (probabil amplasai n perechi), ntrii de
grinzi ncruciate i de alte buci mai mici din lemn. ntreaga construcie era
acoperit cu rchit. n pofida acestei construcii, peretele cheului nu a fost
niciodat suficient de rezistent. n timp, grinzile orizontale au cedat i sau
prbuitnru
85
.imalulafost,deasemenea,ntrit,fiindacoperitdemaimulte
oricustraturigroasedecrengi.Dealungultimpului,malulafostruptdefluviu
n mai multe locuri, forma malului consolidat fiind modificat continuu de
revrsri.Asupravieuit doarparteainferioarapilonilor
86
.Un stlpnnisipatn
depunerile apei a fost analizat cu C 14 iar rezultatul ar indica perioada 340420
p.Chr.,darodataremaitimpuriealemnuluinupoatefiexclus
87
.
ForumHadriani(VoorburgArentsburg)
InstalaiaerasituatpeinsulaBatavilor,ntreceledoubraealeRinului
88
.
CastellumFlevum?(Velsen)(Fig.15)
Dintre cele dou situri romane de la Velsen, situate pe un afluent al rului
OerIj,primulsedateazntreanii1530p.Chr.
89
.Unmicdebarcaderexistaaici
nperioadafortificaieitemporare,astfelnctambarcaiunilespoatfincrcate
i descrcate fr a fi nevoie s fie trase pe uscat
90
. Celei dea doua faze, cea

82
BAUWENS,SLABBYNCKf.a.,p.58.
83
ELLMERS1975,p.336.
84
ELLMERS1974,p.138;REDD1986,p.295.
85
HAALEBOS 1986, p. 169; HAALEBOS 1997, p. 72, 88sq.; HAALEBOS 1996, p. 498,
477sqq.
86
HAALEBOS1986,p.169;HAALEBOS1997,p.72;HAALEBOS1996,p.479.
87
HAALEBOS1997,p.72;HAALEBOS1996,p.479.
88
REDD1986,p.293sqq.
89
MOREL1986,p.200.
90
MOREL1986,p.202.
CLAUDIUMUNTEANU
192
permanent, iaparindouconstruciideformrectangular,amplasaten zona
fotificat, avnd dimensiunile de aproximativ 20 x 6 m; ele nu pot fi identificate
nicicuhorreainicicubarcisoldeti.Avndformaunorhale,deschise,acestea
aufostidentificatecaadposturipentrunave,fiindunicennordvestulEuropei,
dar i n restul imperiului (Fig. 6). Analogiile cu cele descoperite n lumea
mediteraneean confirm ipoteza destinaiei acestor construcii
91
. Prezena lor a
fostpusnlegturcupoziiaizolatafortificaiei,caleaapeiconstituindcelmai
rapid i practic mijloc pentru transport. De aceea, cteva nave trebuie s fi fost
staionatepentruoriceeventualitate.Climanefavorbail,nspecialtoamnatrzie
iiarna,fceanecesaradpostulambarcaiuniloruoarederzboi
92
.
Construite pe axa vest est, instalaiile portuare cuprindeau malul plat al
fluviului, pe care navele puteau fi trase n adposturi. Mai cuprindeau un port
exterior i unul interior. Portul exterior era format din dou diguri sau cheuri
lungi (de vest i de nord), cu limea de 2 m, avnd un punct comun ntro
platform care avansa n ap. Astfel, navele puteau opri att la cele dou cheuri,
ct i la platforma dintre ele. Probabil acest parte a portului era destinat
ncrcrii i descrcrii mrfurilor care ar fi fost depozitate temporar pe cheul
platformei. La est, ntre cheul de nord i cel de est, se afla un bazin interior.
Captul cheului nordic a fost direcionat spre est pentru a minimaliza efectul
vntului de vest i aciunea valurilor la intrarea n port. Un aranjament
asemntor, cu cheuri care cuprindeau intrarea n port, exista n Mediterana la
OstiaiTerracina
93
.
Captul cheului de vest se afla n zona portului neatins de eroziune astfel
nct sa pstrat o parte din umplutura sa. Acesta era format din legturi de
crengi, alternate cu straturi de tulpini de papur i lut. Starea lor de conservare
era att de bun nct tulpinile erau nc galbene i frunzele verzi n momentul
descoperirii.nmodaparent,umplutura,nspecialstraturiledelut,afostsplat
de valuri i a disprut datorit aciunii valurilor asupra captului vestic al
cheului. Pentru remediera acestei situaii, a fost adugat captului cheului o
armtur de piloni grei din stejar (posibil n urmtoarea faz de construcie a
portului)
94
.
Ca i n cazul altor porturi, curenii i nnisiparea constituiau o problem
major. Cheurile au nceput s se lase n anumite poriuni i sa acumulat nisip
lng platform. Au trebuit s fie realizate adaptri pe scar larg n toat zona
portuar. Consolidrile platformei au trebuit s fie extinse. Cheurile au fost
consolidateadiionalncepndcujonciuneauneinoiplatforme.Singuraseciune
carenuafostntritareprezentatocaptulcurbatalcheuluinordic,acestafiind
nlocuitcuundebarcaderscurt,deschis.Numaiexistaastfelproblemannisiprii,
chiar dac extremitatea acestuia avansa i mai mult n apele adnci. Deoarece
cheul estic se afla la adpost de vnt fa de platform i de cheurile de vest i
nord,modificrinuaufostconsideratenecesareaici.npofidaacestormodificri,
nnisiparea a continuat i, n cele din urm, portul a trebuit s fie dragat, proces

91
MOREL1986,p.205;REDD1986,p.295.
92
MOREL1986,p.205.
93
MOREL1986,p.206;REDD1986,p.295sq.
94
MOREL1986,p.206,208.
193
carealsaturmevizibile,surprinsedecercetareaarheologic
95
.
ntro faz ulterioar, adposturile pentru nave au fost demolate i au fost
efectuatemodificrimajorenzonaportuar.Platformaarmasdarnuamaifost
folositdreptcheu.Cheuriledeestidevestaufostpstrate,deiundebarcader
deschis a fost adugat ambelor pentru a permite navelor s ancoreze n apele
adnci ale portului. Cheul nordic cu micul debarcader adugat a fost demolat n
ntregime i nlocuit cu un debarcader lung i deschis. ntregului port i sa dat
astfelunaspectmaideschis,carepermiteacirculaiacurenilornbazinireducea
pericolul nnisiprii
96
. Mai trebuie menionat c, n bazinul portuar, a fost
descoperit o mare cantitate de material organic (buci din piele, obiecte din
lemn,fructeisemine),daripiesedinmetal
97
.
Poziionarea cheurilor portului, mai ales debarcaderul lung din afara
fortreei arat c aici acostau i nave civile
98
. O platform cu un fundament
masiv n zona de jos a prii de sudest a construciei din lemn i pmnt poate
nsemnacaiciseaflaunfarpentruasemnalizadrumulnavelorprinMareaIjssel
spreport
99
.
CastraHerculis(ArnhemMeinerswijk)
PeRinaexistatuncastrupelimes,acruiconstrucieafostpusnlegtur
cucampanialuiGermanicusdinanii1516p.Chr.Unlacdeformsemicircular,
aflatnsudulacestuia,arfipututaveaiunport
100
.
Aliso(Haltern)
Dintrebazeleromanetimpurii,Halternestebinecercetat,fiindsituatlaest
deRin.AceastaseaflaperulLippe,lamicdistandevrsareanRin,nzona
Xanten. Arheologii au identificat 6 situri n zona Haltern, dintre care 3 sunt
importante. Este vorba despre baza principal, cea naval i portul. ntregul
complexafostabandonatnanul9p.Chr.
101
.
La sudest de baza principal se afla baza naval (punctul Auf der Hofestatt),
subformauneifortificaiicuandubluicuvaldelemnipmntpetreilaturi.
Apatralatureradeschisspreap,fiinddescoperitaiciuncheuifundaiilea8
adposturi paralele, apropiate, pentru nave de mari dimensiuni, probabil pentru
vreme rea sau n perioada iernii (Fig. 7)
102
. Pe acelai ru, la sud de baza
principal,seaflaoaezarecuport,nfiinatdearmat,nslocuitdepopulaia
civil (punctul Am Wiegel). Aici erau descrcate proviziile pentru baza
principal
103
.

95
MOREL1986,p.208.
96
MOREL1986,p.210.
97
MOREL1986,p.210.
98
PFERDEHIRT1995,p.62.
99
PFERDEHIRT1995,p.62sq.
100
WILLEMS1986,p.295.
101
WELLS2003,p.91.
102
PFERDEHIRT1995,p.62;WELLS2003,p.94;DEWEERD1997,p.477sq.
103
WELLS2003,p.94.
CLAUDIUMUNTEANU
194
PraetoriumAgrippinae(Valkenburg)
Acest fort a fost un important centru n prima perioad pentru distribuirea
bunuriloriproviziilormilitare,iarnumrulmarededepozitedescoperiteaiciau
funcionat pn n jurul anului 100 p.Chr.
104
. La Valkenburg Marktveld, pe
malul nordic al afluentului Marktveld, n perioada 40 70 p.Chr., a existat un
posibildepozit,probabilnlegturcucheulistructurileportuare
105
.Uncheui
structuriportuareauexistatipeafluentulWoerd
106
.
Referitor la instalaiile de pe Marktveld, n perioada 70 110/115 p.Chr. au
existat trei rnduri apropiate de piloni nfipi n albia afluentului, perpendicular
pe malul nordic
107
. ntre anii 110/115 122/123 p.Chr., ca urmare a modificrilor
debitelor Rinului i Marktveldului, au avut loc eroziuni iar cheul i restul
instalaiilor de pe afluent au fost distruse
108
. ncepnd cu anul 140 p.Chr., malul
nordic a fost extins gradual, ns nu este clar dac structura nou construit avea
funcia unui cheu sau dac era doar consolidarea noii construcii
109
. n perioada
150200p.Chr.,aufostdinnouconstruitestructuripemalulnordic,ndoufaze
diferite i n dou locuri diferite, dup anul 150 i, respectiv, 175 p.Chr. ntre
aceste dou structuri care avanseaz n albie malul a fost ntrit
110
. Structurile de
pe malul nordic au fost extinse spre sud dup anul 200 p.Chr. Structura din vest
saextinsndoufaze,primadupanul220,iaradoualaodatnecunoscut,dar
maitrziudectprima
111
.
ColoniaClaudiaAraAgrippinensium(KlnAlteburg)
O insul desprea, n faa oraului antic, un bra al Rinului. Aceast zon a
fost transformat de romani n port (Fig. 8)
112
. Insula a fost intens utilizat
comercial,fiinduncentrualntregiiactivitieconomice,inferiordoaraezriide
laCanabae,suburbiacomercialdelaLugdunumsituatlaconfluenaRonuluiia
Sanei
113
.
Unzidcucheudinlemnalportuluiromantimpuriu(secoleleIIIp.Chr.)a
fost descoperit la deceniului 5 al secolului trecut
114
. Un perete de grinzi era
nfipt n ap, fiind fixat de grinzi groase de stejar, amplasate perpendicular.
Partea superioar a construciei prezenta un planau din alte grinzi, un fel de
debarcader situat pe mal
115
. Ulterior au fost construite cheuri din piatr, bazinul

104
VANDIERENDONCK1997,p.553.
105
106
107
108
109
110
111
112
RIEDEL 1978; RIEDEL 1982, p. 107; REDD 1986, p. 291sqq; TERNES 1972, p. 213;
CLAVELLVQUE, LVQUE 1984, p. 255; HCKMANN 1986, p. 377; PFERDEHIRT
1995,p.63.
113
DRINKWATER1983,p.188.
114
ELLMERS1974,p.138;SCHMID,SCHMID2006,p.180.
115
SCHMID,SCHMID2006,p.180.
195
portuar fiind potrivit i navelor comerciale cu pescaj mare
116
, situaie
neconfirmat de cercetare
117
. Este posibil ca un cheu s fi fost prevzut cu turn la
un capt
118
. n secolul II, n port au fost construite horrea
119
. Bazinul portuar
artificial trebuie s fi avut cel puin dimensiunile aceluia de la Mainz Brand
120
.
Pemalurileacestuibazinerasituat,celmaiprobabil,antierulnaval
121
.
Deja n epoca roman, dup cum atest descoperiri databile n secolul II,
bazinul portuar trebuie s se fi colmatat ncet datorit depunerii sedimentelor i
deeurilor.Aufostdescoperitenumeroaseresturidepiele,bineconservate,dari
cteva tblie din lemn cu urme de scriere, probabil nelegeri ntre partenerii
comerciali
122
. Din zona portului mai provine o important cantitate de material
amforic
123
.
Printre numeroasele descoperiri din bazinul portuar se numr i greuti
subformaunorsferemaridinpiatr,destinatecntririincrcturilornavelor.O
astfel de greutate din bazalt cntrea cu tot cu suportul de fier 40,9 kilograme,
adic 125 de libre romane. Marcajul unei linii, cu alte nou liniue oblice, a fost
interpretat drept numrul 90. Este cunoscut faptul c 125 de libre romane sunt
egalecu90delibreatticesau1talaniattici
124
.
ColoniaUlpiaTraiana(Xanten)
Cercetrile arheologice efectuate n anii 1934, 1935, 1977 i 1993 au indicat
existena n acest loc a unei instalaii portuare (Fig. 914)
125
. n anul 1934 a fost
fcut o seciune de 45 m lungime n zona cheului din lemn i au fost obinute
informaiireferitoarelalungimeacestuia(peste450m).Cheuleraparalelcuzidul
oraului, iar cele trei pori existente au fost puse n legtur cu traficul portuar,
fiecare n parte fiind prea mici pentru transport pe sens dublu
126
. Construcia se
prezenta astfel: un planeu format din grinzi era nfipt n ap, fiind fixat cu alte
grinzi groase de stejar, amplasate perpendicular. Partea superioar a construciei

116
HCKMANN1986,p.377,n.17.CheuriledelaBrandsuntpreauorconstruitepentru
aceasta i mult prea mici, existnd posibilitatea s fi susinut cldiri i n zona strzii Lhr
(HiltonII);nuaufostobservateniciunfeldeindiciicarfiexistathalededepozitarenfia
dintre malul Rinului i zidul oraului (care n mod cert trebuia s rmn ca spaiu
neconstruit).
117
Ceramica de factur roman lipsete n zona portului, fiind descoperit doar
ceramic local provenit din vest i nordvest, datat din secolul I pn la mijlocul
secoluluiIIp.Chr.Situaiaestediferitfadeora,undeestentlniticeramicfindin
ItaliasauGallia(CARROLL2001,p.311324).
118
ELLMERS1975,p.336.
119
ELLMERS1975,p.336.
120
nurma cercetrilor efectuatede G.Wolff n perioada1979 1981 saafirmatcnu
maiestesigurniciexistenaacestuiportromandeoarecesaconstatatcbraulRinuluinu
arfifostsuficientdeadncpentrunavemaimari.
121
TERNES1972,p.78,151,213;PFERDEHIRT1995,p.63.
122
RIEDEL1982,p.107.
123
RIEDEL1982,p.108sqq.
124
RIEDEL1982,p.107sq.
125
BOCKING1996,p.211;REDD1986,p.295,297;TERNES1972,p.213.
126
VANTILBURG2007,p.144.
CLAUDIUMUNTEANU
196
prezenta un planau din alte grinzi, un fel de debarcader situat pe mal
127
. n
timpul cercetrilor din anii 1934 i 1976 a mai fost descoperit un debarcader care
se ntindea pe 60 m n bazinul portuar
128
. Resturile menajere i sedimentele au
umplut treptat bazinul i n anul 175 p.Chr. aceast construcie a fost
abandonat
129
.
Rheinzabern
Pe malul Rinului au fost identificate mai multe locuri cu taluz artificial care
vorfifostutilizatepentruacostareavaselordetransport
130
.
Novaesium(Neuss)
nacestlocaexistatunport
131
.
Anreppen
AceastbaztimpurieabeneficiatdeunportsituatperulLippe
132
.
GermaniaSuperior
Mogontiacum(Mainz)
MaimulteporturiauexistatlaMainz
133
.Urmealeplacriicuscnduramai
multor puncte de acostare din lemn arat c sa construit cel puin un bazin
portuar artificial n Rin cel mai probabil ca protecie mportiva curenilor
puterniciairuluiMain,caresevrsanRinlngportuldelaBrand.Maiexistau
probabil nc dou porturi, fiecare ntrun punct vamal, dar i un port interior la
Dimesser Ort i la Kappelhof, n apropierea taberei legionare. Pe lng acestea,
mai este presupus un port la Mainz Weisenau din cauza descoperirii
monumentuluiluiBlussus
134
.
Instalaiile portuare romane se ntindeau pe malul Rinului pe o distan de
aproximativ 3 km (Fig. 15). Acestora li se adaug navalia, menionate de trei
inscripii,neidentificatedarposibillocalizatenapropiereaMuzeuluiNaval
135
.
Mainz pare s fi fost
un ora cu instalaiile portuare amplasate central,

asemntor Londrei. Aceast situaie se datoreaz confluenei rului Main cu
Rinul,ctisituriilamijloculdistaneipecursul navigabilalRinului,ntreBle
nElveiaiMareaNordului.Poziiaarfifostastfelspecialdinpunctdevedere
comercialimilitar
136
.
Cea mai veche instalaie presupus o reprezint complexul de descoperiri
imperialetimpuriidinzonastrzilorMozartiLahn,pnnanul1858nivelatn

127
128
RIECHE1999,p.226sq.
129
RIECHE1999,p.228.
130
BTTGERetalii1975,p.263.
131
TERNES1972,p.213.
132
REDD1986,p.295.
133
TERNES1972,p.213.
134
JACOBSEN1995,p.140
135
HCKMANN1993,p.125;TERNES1972,p.78.
136
HCKMANN1993,p.126.
197
peninsula Dimesser Ort din zona actualului port fluvial (vamal)
137
. Numeroase
descoperiri de amfore determin ca sigur faptul c trebuie s fi fost vorba de un
loc de ncrcare important pentru aprovizionarea ambelor legiuni din castrul de
pe Kstrich, aflat la distan de 2,5 km. Construcii specific portuare au fost
descriseattdeinexact,nctdateleabiadacpotfivalorificare.Astfel,unirde
stlpi este menionat ca un sector de elips la malul de la Dimesser Ort. La fel
de neclar rmne dac o suprafa pavat, care a fost observat sub ap n vara
anului 1858, a aparinut unei poriuni de uscat la care puteau fi trase vasele cu
fund plat i cu pescaj mic pentru ncrcare. Toate aceste descoperiri au fost
distruse sau sa construit deasupra lor cu ocazia amenajrii portului fluvial.
Oricum, portul ca atare este cert. Unele opinii presupun n acest loc un sediu al
floteiRinului
138
.
Unirdestlpi(3irurilaaliautori
139
)situaipemalauduslaconcluziac
aexistatunportcomerciallaKappelhof.napropiereaufostdescoperiteresturile
mai multor nave cu fund plat i capeteramp (tip Zwammerdam), datate
dendrologic la sfritul secolului I p.Chr. (ca perioad a construciei); acestea pot
ssefiscufundatlanceputulsecoluluiIIp.Chr.Descoperireaarindicanlocuirea
portuluidelaDimesserOrtcuacestanepocaluiVespasian.Acestedatenusunt
totuifoarteconcludente
140
.
Descoperirile de la Dimesser Ort i Kappelhof arat cum circulaia bunurilor
dinsecolulIp.Chr.sederulacuambarcaiunicufundulplatdetipZwammerdam,
care necesitau doar un acces la mal pentru ncrcare. Ulterior, cnd au aprut
treptat nave cu pescaj mai mare, construite pe chil, acele poriuni de uscat au
trebuit s fie completate sau nlocuite. Poate c n construcia de pe malul de la
Kappelhoftrebuiesrecunoatemuncheuprimitiv
141
.
Portul din secolul II p.Chr. se afla la sud de portul din secolul IV p.Chr.,
lngQuintinsstrasse,fiindformatdincheuidebarcader,abandonateiumplute
curesturidupanul260p.Chr.,cndafostrefcutziduloraului(Fig.16).Aicia
fostdescoperitioancorromandinfier
142
.nurmcumaimulttimpsaartat
c locul de descoperire al navelor romane trzii de la Mainz se afl n zona unui
port. La acesta se raporteaz descoperirile din perioada dinainte de anul 1970,
efectuate n zona nvecinat Brand
143
, interpretate ca instalaii portuare. Nu se
cunoteainiialdacacestportmaierancnfunciunensecolulIVp.Chr.
n timpul excavrii din anul 1981 a complexului denumit ulterior nava 2,
n pofida unor anumite rezerve, a rezultat c unele pri de lemn nu puteau s fi
aparinut unui vas
144
, ci trebuie interpretate ca mbrcminte a grinzilor unui
cheudinlemndetipulceluidescoperitlaBrand
145
.Acestegrinzinumaitrebuiau

137
HCKMANN1986,p.375sq.
138
HCKMANN1986,p.376;SCHMID,SCHMID2006,p.180.
139
140
HCKMANN1986,p.376.
141
HCKMANN1986,p.376.
142
HCKMANN1993,p.125,fig.1.
143
HCKMANN1986,p.371.
144
HCKMANN1986,p.370.
145
Dintreceledou cheuri,numaiunulestedatat n mod cert n secolulII; cnd zidul
oraului a fost ridicat n aceast zon, unde funciona odat portul, n mod firesc acest
CLAUDIUMUNTEANU
198
decidenumitenava2,ciobiectul2.ntregrinzileobiectului2(care,dupcte
separe,seafllaloculiniial)ipupanavei1afostdescoperituntrunchimasiv.
O cresttur adnc de pe obiect a dus la presupunerea c acesta a constituit
stlpul de col de la captul unui cheu. Trunchiul nu se afla la locul iniial, ci
trebuiesfifostdeplasatdecureni
146
.
Cheul mai era, deci, n funciune atunci cnd lng i n paralel cu el sa
scufundat, la sfritul secolului IV sau la nceputul secolului V, nava 1. Se poate
presupunecacest vasuorderzboiarmaslegatcu parmedecheul portului
atunci cnd a ieit din serviciu. Ulterior, n mod prezumtiv, iau fost demontate
toate componentele echipamentului care erau reutilizabile sau folosibile n alte
scopuri, pn cnd nava golit sa umplut, ntrun final cu ap i sa scufundat.
Descoperireapresupuneabandonareaportuluiconcomitentcunavele
147
.
i din aceste descoperiri rezult c, la Brand, unele cheuri erau paralele cu
malul, iar altele ieeau n fluviu din mal n unghi obtuz. Toate elementele erau
construite din stlpi i grinzi de lemn. Construcia a constituit cel puin un bazin
portuar artificial n Rin. Conceptul acestor instalaii portuare se deosebete de
restul porturilor riverane romane. Acestea constau din cheuri de piatr sau lemn
dea lungul malului, la care pot acosta nave cu ncrctur. Cheul de la Mainz,
attoblicctiparalelcumalul,reprezintuntiptotaldiferit
148
.
Cele mai bune analogii le ofer cheurile de lemn (jetties) descoperite la
Velsen. Ele reprezint un port artificial cu dou bazine, a cror construcie se
leagdeoperaiunilefloteimpotrivaGermanieilibere
149
.
Portul nchis localizat ipotetic de G. Behrens n spatele zidului citadin de
la Fischtor, ntre dom i Rin, cu greu ar fi putut exista. Prezena lui ar fi de
presupus, pe deo parte dup linia nlimilor actuale, care marcheaz o uoar
depresiune la Fischtor, pe de alt parte dup faptul c acolo nu a fost observat
niciourmaziduluiorauluiromantrziudupocercetareelimitat.Numaiprin
spturi extinse se poate clarifica dac zidul de la Fischtor era ntradevr
ntreruptieventualdincemotiv
150
.
Restul descoperirilor arat c sistemul portuar de la Mogontiacum trebuie s
fi fost extins i bogat n forme. Acest lucru ar fi valabil dac monumentul lui
Blussus de la Mainz Weisenau poate indica faptul c n aceast suburbie se afla
unaltport,probabilunulcivil.
Dintre aceste instalaii, numai portul militar de la Brand a dispus de (cel
puin)unbazinartificialcucheuride lemn
151
.Dup aprecierealuiO.Hckmann,
toate dovezile arat c la Mainz Brand a existat un port pentru nave de rzboi.
Dimensiunile sale fceau posibil staionarea unor numeroase uniti i poate fi
desemnatcabazcentralaflotei,deimportandeosebit
152
.

cheu nu mai putea fi n funciune. Cellalt cheu se afl ns n afara zidului i poate fi, de
aceea,contemporanacestuiasauulterior(HCKMANN1986,p.372).
146
HCKMANN1986,p.372.
147
148
149
150
HCKMANN1986,p.377;SCHMID,SCHMID2006,p.177.
151
HCKMANN1986,p.377.
152
HCKMANN1986,p.377;HCKMANN1993,p.125.
199
CivitasNemetum/Noviomagus(Speyer)
Aici se afla un port cu faciliti pentru construcia i reparaia navelor i a
echipamentelor
153
.
Autumnacum(Andernach)
AezareacivildeineaunportpeRin,cuscopcomercial,darimilitar,fiind
un punct al flotei Rinului
154
. Portul de la Andernach era utilizat, n special, ca loc
de ncrcare a bazaltului i a tufului din Valea Brohl i din minele din apropiere
deMayen
155
.
Engers
Castruldeaiciaavutiinstalaieportuar
156
.
AquaeMattiacae(Wiesbaden)
AezarearomandepeparteadreaptaRinuluiaavutunport
157
.
Murr
Vicusul de la Murr, pe rul Neckar, se afla n faa limesului, fiind datat la
nceputulsecoluluiIIp.Chr.Aiciafostdescoperitoconstruciedeschisspreest,
spre rul Murr, al crei col de sudvest era ntrit cu blocuri de piatr masive.
Zidul de sud se termina ntrun stlppilastru construit din gresie. Modul de
construcie i deschiderea cldirii cu acoperi spre ru permite s fie presupus
aiciexistenaunuidebarcader
158
.
PortusAntiensis(Pforzheim)
Denumirea antic a acestui vicus ar sugera existena unui port pe Enz, sau,
maipuinprobabil,aunuivad
159
.
Argentoratum(StrasbourgKnigshofen)
nurmadescopeririiadouplutenanii1938sau1939nalbiaruluiBruche
sapresupusclocularfireprezentatunportroman
160
.Ulteriorafostdescoperit
o instalaie portuar din care a rmas numai un cheu destinat descrcrii
blocurilor din piatr, format din rnduri de piloni amplasai dea lungul rului.
Pe unii dintre acetia se mai aflau scnduri fixate n cuie, care formau structuri
asemntoareunorplanee
161
.

153
TERNES1972,p.78.
154
VONELBE1977,p.34.
155
VONELBE1977,p.35.
156
REDD1986,p.295.
157
JACOBSEN1995,p.140.
158
STORK2005,p.217.
159
KORTM1995,p.120123.
160
BAUER2001,p.33sq.
161
AUDIN1985,p.61.
CLAUDIUMUNTEANU
200
Saletio(Seltz)
nacestlocaexistatunportnepocaroman,amplasatpeRin
162
.
AventicumI(Avenches)
163
Amplasamentul acestui obiectiv a fost datorat drumului comercial care

strbteazonadelavestlaest,nimediataapropiereareeleinavigabileorientate
spre Rin. Cele mai vechi vestigii databile ale aezrii aparin cheului portului
construit pe malul lacului Morat aproximativ n anul 5 p.Chr.
164
. Acestea au fost
descoperite nc din anul 1902, cnd, n urma unor sondaje, sa observat c
drumul roman se prelungea n linie dreapt pn pe malul lacului, unde se
termina ntrun parapet. Cu aceast ocazie, au fost evideniate urmele unor
construcii din piatr, cu un depozit de materiale brute, precum i blocuri din
calcar. Acestea au fost interpretate ca fiind, cel mai probabil, urme ale
amenajrilorunuicheu
165
.
n timpul lucrrilor efectuate n toamna anului 1973 pentru a face legtura
ntrecampinguldepeplajadelaAvenchesistaiadeepurareaapelor,serviciul
arheologic din Avenches a realizat sondaje ntro regiune n care era presupus
existenaportului
166
.
Sondajele geoelectrice ulterioare au relevat existena unor construcii
importante, presupuse a fi n legtur cu o instalaie portuar. Sondajele
respective au dus la descoperirea unor substrucii foarte rezistente, care au fost
interpretateprovizoriucaaparinndcheurilorunuiport
167
.nanul1976,datorit
efectelor secetei i a folosirii fotografiei aeriene au putut fi identificate drumul
romancarelegaaezareadeport,cheuliuncanal,darimaimultestructuridin
zon. Dup efectuarea unor sondaje n anul 1976
168
, n 1978 au putut fi precizate
mai multe date referitoare la construcia portuar. Un drum drept, avnd o
lungime de 1 km, cu dou anuri pe lateral i care trecea prin zona unor
necropole, conducea la un cheu trapezoidal a crui lungime avea cteva sute de
metri, iar limea era de 3234 m. Structura a fost construit pe o mare suprafa
susinutderambleuridinpiatripietri,armateculemn.Pemargineacheului,
un zid nclinat permitea halajul ambarcaiunilor cu fundul plat. La sudvestul
cheului se aflau, pe o mic movil artificial, alte instalaii portuare
169
. Aceste
amenajri,avndodestinaieexactneprecizat,aufostconstruitepeostructur
formatdinpiloidinlemnipiatrnefasonat,fiinddatatenadouajumtatea
secoluluiIp.Chr.Materialulceramicdescoperitindicactivitateanzonpnn
prima jumtate a sec. III p.Chr. Fr alte precizri, aici au mai fost descoperite

162
KERN19992000,p.500.
163
PARKER 1992, p. 61, nr. 63. De remarcat faptul c instalaiile portuare de la
Aventicum au fost descoperite n urma unor cercetri care au debutat n secolul XIX i
continu pn astzi, avnddrept scop identificarea zoneiocupatedenecropoleleoraului
antic(CASTELLA1987,p.310).
164
BRIDELFUCHS2002.
165
CASTELLA1987,p.4.
166
BGLI1974,p.92.
167
BGLI1974,p.92;CASTELLA1987,p.6.
168
CASTELLA1987,p.6.
169
CASTELLA1987,p.6.
201
obiecte legate de navigaie
170
. Cercetrile arheologice continuate n anul 1981 au
confirmatextindereaspresudacheurilordepiatr
171
.
AventicumII(Avenches)
Laaproximativ40mdistandecheulmenionatmaisusafostamenajatun
canalnavigabil,consolidatnparteadenord,peoporiunede3035m,cubuteni
dinlemn.Spresud,peo lungimedeaproximativ800m,canalulselrgeainua
mai fost consolidat. Urmele acestuia se pierd la 300 m de poarta de nordest a
oraului, unde ar fi trebuit s existe un port, ale crui cheuri sunt vizibile pe
fotografiile aeriene, la est de acest canal
172
. Nu este cunoscut dac acest canal a
nlocuit portul principal pentru aprovizionarea cu mrfuri a oraului, dei
materialul recuperat n zona amenajrilor portuare ar indica contrariul n aceast
situaie
173
.nurmacercetrilorarheologiceefectuatenanii19861987nuauputut
fiprecizatealtedatenlegturacuoconstrucierectangulardemaridimensiuni,
situatlaestdecanal,pedrumulceduceasprepoartadenordestaoraului
174
.
Argentovaria(BiesheimOedenburg)
Situl este amplasat la jonciunea unui canal al Ronului cu Rinul. Pe lng
castruliaezareadeaiciexistaudouamenajriportuare.Prima,subformaunui
canal,aveanparteadevestmalurileconsolidatecuparinfipinnmol,fixaicu
ajutorul legturilor i mpletiturilor de crengi. Pe malul estic al canalului exista o
serie de piloni, ntre care au fost amplasate buci de lemn sau trunchiuri de
copac dispuse orizontal. La captul canalului se afla un mic cheu, orientat nord
sud, format din mai multe panouri din lemn rinos care acopereau o platform
de pietri ntrit, amestecat cu mult ceramic. n continuarea cheului, piloni de
stejar susineau o platform astzi disprut, care fcea legtura cu un drum din
apropiere.Spresfritulperioadeideutilizareconstruciaafostntritcublocuri
de piatr. Construcia poate fi datat n secolul I p.Chr., iar abandonul acesteia
areloclasfritulsecoluluiIIsaulanceputulsecoluluiIIIp.Chr.Instalaiadepe
canalul nordic pare s fi fost construit dup aceleai principii. Cheul acesteia,
amplasat pe malul nordic, a fost, de asemenea, acoperit cu panouri din lemn. O
liniedepilonitraversacanalul,formndprobabilopasarel
175
.
Salodurum(Soleure/Solothurn)
n aceast localitate, pe rul Aar a fost descoperit cheul unei instalaii
portuaredinsecolulIp.Chr.
176
.
Constantia(Konstanz)
Aezarea civil de aici a beneficiat de un port, utilizat i pentru micri de

170
CASTELLA1987,p.7.
171
CASTELLA1987,p.7.
172
CASTELLA1987,p.6sq.;PARKER1992,p.61,nr.63.
173
CASTELLA1987,p.7.
174
CASTELLA1987,p.10.
175
PTRY1974,p.373;NUBER,REDD2002,p.173;REDD2005,p.235sq.
176
MARTINKILCHER,ZAUGG1990,p.186.
CLAUDIUMUNTEANU
202
trupesaudenaveledepatrulare
177
.
StockstadtAschaffenburg
ntre castrul de la Stockstadt i Main a fost descoperit un zid de piatr,
orientatnparalelcurul.nfaaacestuiaseaflaunrnddestlpidinlemn,iarn
faa lor erau mai multe grinzi distantae variabil una de celalalt. Dei nu este
sigur,separetotuicestevorbadespreuncheudinpiatr,cuolucraredinlemn
amplasat n faa sa; nu este cunoscut dac aceste construcii au fost realizate
concomitent
178
. Rul Main curge i astzi destul de aproape de locul descoperirii
ilipsescoriceinformaiidesprevreunafluent,aacloculdeacostaretrebuies
se fi aflat pe un bra vechi sau ntrun loc corespunztor braului nou al rului
Main. n comparaie cu Dunrea, rul Main are viteza curentului apei mult mai
mic,deciesteposibilcaiconstruciiilesfifostamplasatepecursulprincipal
179
.
Nu este cunoscut dac siturile riverane unde au fost descoperite materiale
ceramicedeconstruciepurtndtampilafloteiClassisGermanicaindiciporturi
ale acesteia. Astfel de materiale au fost descoperite la KatwijkBinnen,
Brittenburg, Losduinen/Monster, Neuss, Weisweiller i Domburg
180
. Observaia
estevalabililaDunreadeJos,undeaexistattendinadearecunoateunport
n fiecare punct cu descoperiri de material tegular purtnd tampila flotei;
posibilitateatrebuieprivitcuprecauieinuautomatneleas
181
.
Raetia
BazepentruclassisPannonica:
Aquincum(vecheaBuda),bazaprincipal.
Acumincum, Altina (Mohacs), Arelape (Pchlarn), Brigetio (Komarom),
Carnuntum (Petronell), Castra Batava (Passau), Castra Regina (Regensburg),
Commagenae (Tlln), Favianae (Mautern), Graium (Sremska Raca), Ioviacum
(Schlgen), Lauriacum (Lorch), Mursa (Osijek), Servitium (StaraGradiska)
182
,
Singidunum (Belgrad), Sirmium (Sremska Mitrovica), Siscia (Sisak pe Sava),
Taurunum(BelgradZemun)iVindobona(Viena)
183
.
Brigantium(Bregenz)
La Bregenz, pe lacul Constana, a fost descoperit un cheu din epoca
roman
184
.
RegensburgKumpfmuhl
UncastellumdinsecolulIp.ChrseaflaladeprtaredeDunre,darunvicusa
existatnprelungireadrumuluiorientatnordsud,carelegafortuldeDunre.n

177
RBER20002001,p.185.
178
WESKI2009,p.86.
179
WESKI2009,p.86sq.
180
REDD1986,p.295.
181
ARICESCU1977,p.70sq.
182
VIERECK1975,p.255.
183
VIERECK1975,p.256.
184
ELLMERS1975,p.336.
203
timpul unor lucrri edilitare din jurul anului 1900, lucrtorii au observat mai
multe pietre fasonate, de form ptrat, iar n locul respectiv au fost descoperite
maimulteobiecte(?).Altedateasupradescopeririilipsesc
185
.
AugustaVindelicorum(Augsburg)
O instalaie portuar a fost descoperit n anul 1994 n suburbia Jakober
(Vincentinum),laaproximativ300mestdeoraulantic
186
.Parteainferioaraunui
cheu era format din dou rnduri paralele de buteni din lemn care erau
sprijinii,laintervaleregulate,pebrnescurte,plasateperpendicular(Fig.1718).
n umplutura casetelor formate de acest dispunere probabil au fost nfipi
stlpi
187
.
Ca principiu de construcie aparte, ntlnit i la Londra Pudding Lane,
notm extremitile unor grinzi ies din partea inferioar a construciei, de unde
nuputeauavariaambarcaiunileamarate.Interesantestecextremitilegrinzilor
din Londinium erau amplasate i la nivelul apei
188
. Construcia de la Augusta
Vindelicorumestedatatnsec.IIIp.Chr.
189
.
Oberstimm
O baz naval important pe Dunre se afla la Oberstimm
190
. La vest de
castrul de la Manching Oberstimm, pe malul prului Brautlach, au fost
descoperitenanul1994,mpreunacuceledounavedepatrularedelanceputul
secoluluiIIp.Chr.,icivastlpi dinlemncarearindicaunlocdeacostare.Dar
locaia se afla la o anumit deprtare de Dunre i n epoca roman, nefiind deci
siguraceastidentificare
191
.
Sorviodurum(Straubing)
UnportcomercialafostidentificatpeDunrenacestloc
192
,fiindmpritn
doubazineprintruncheusituattransversalnraportcumalul(Fig.19)
193
.Portul
complex cu cheuri din lemn i moluri din piatr a fost construit n a doua
jumatate a secolului I p.Chr i a fost folosit pn n secolul VII p.Chr. Bazinul
portuar prezenta diferite adncimi, n partea de vest adncimea fiind rezultatul
uneiaciuniintenionate.ChiardacsprevestcurgeprulAllach,nuexistanicio
legaturcuacesta,iarbazinulportuarseaflalamargineauneizonesituatelng
unbravechialDunrii
194
.
Noricum
Bedaium(SeeonSeebruck)

185
WESKI2009,p.87.
186
BAKKER2006,p.202.
187
BAKKER2006,p.202,fig.17.
188
WESKI2009,p.86.
189
BAKKER2006,p.202,fig.17.
190
BAATZ1991,p.177.
191
WESKI2009,p.85.
192
BAATZ1991,p.177;BAKELS,JACOMET2003,p.550.
193
HCKMANN1986,p.377.
194
WESKI2009,p.85.
CLAUDIUMUNTEANU
204
Pe malul de nord al lacului Chiem
195
, n urma cercetrilor efectuate n anii
1978 i 1980au fost descoperite n sectorul I urmele unor cheuri din lemn cu mai
multefazedeconstrucie.nsectorulIII,sprevest,aufostdescoperitentririale
malului.Esteposibilcafiecarecldireamplasatdealungulmaluluilaculuisfi
cuprinsiunspaiuprotejat,destinatdebarcrii.Construciiledemaridimensiuni
situate n apropiere de lac, raportat la numrul de locuitori estimat, pot fi un
indiciu pentru transporturile de cereale. Dimensiunile relativ mari ale molurilor
au dus la ideea c ar fi cuprins i zonele de depozitare pentru echipamentele de
pescuit sau atelierele. n ultimul caz este vorba, cel mai probabil, nu numai de
reparaii sau de construcia navelor dar i de depozitarea petelui sau alte
activiti meteugreti precum mcelritul, prelucrarea pieilor sau mpletirea
courilor
196
.
Lauriacum(Enns)
La nord de castrul legionar, la confluena rului Enns cu Dunrea, a existat
unportdestinatfloteidunrene
197
.
Ioviacum(Schlgen)
Iniialpresupus,obazdunreanpentruclassisPannonicaafostconfirmat
nacestloc
198
dupdescoperireaunuidebarcader
199
.
Arelape(Pchlarn)
Obazdunreanafloteiafostpresupusnaceastlocalitate
200
.
Favianae(Mautern)
ObazpentruclassisPannonicaafostpresupusnaceastlocalitate
201
.
Commagenae(Tlln)
ObazpentruclassisPannonicaafostpresupusinaceastlocalitate
202
.
PannoniaSuperior
Carnuntum(BadDeutschAltenburgPetronell)
n acest loc a fost presupus o baz pentru classis Pannonica
203
; instalaiile
portuare mai puteau fi vzute n secolul XIX lng aezarea civil de la
Petronell
204
. Pe cellalt mal al fluviului, lng punctul denumit de Schlo din
apropiere de Stopfenreuth, au fost observate fundaiile unui loc de debarcare

195
WESKI2009,p.87sq.
196
WESKI2009,p.88.
197
REDD1986,p.300.
198
REDD1986,p.300.
199
REDD1986,p.300.
200
REDD1986,p.300,301.
201
REDD1986,p.300,301.
202
REDD1986,p.300.
203
REDD1986,p.300.
204
REDD1986,p.300;WIELOWIEJSKI1990,p.753.
205
fortificat
205
.
Vindobona(Viena)
Instalaii portuare au fost descoperite la Vindobona
206
, unde se presupune c
seaflaobazaflotei
207
.
Poetovio(Ptuj)
PeDrava,uncentrunavalimportanttrebuiesfifostPoetovio
208
.
Siscia(SisakKovnica)
PeSavaaexistatobaznavalaflotei
209
.
Pe Kupa, n punctul denumit Kovnica, situat pe malul drept al rului,
naintedeconfluenacuSava,cercetrileefectuatenanul1985cuocaziascderii
niveluluiapeiruluiaudusladescoperireaapeste200depilonidinstejarnfipi
nalbie(Fig.20).SuprafaaocupatdeacetiasentindesprecentrulalbieiKupei.
ntreacetipiloniafostdescoperitomarecantitatedecrmid,piatrprofilat,
ceramic, sticl i obiecte din metal. n anumite zone ale sitului, pilonii erau
grupainnumrmare,nspoziionarealoreraneregulat,probabilconsecina
nlocuirii dup nvechire. Aceti piloni formau dou grupuri, cu un loc liber
ngust ntre acestea, pentru a permite curgerea mai uoar a apei. Locul liber
dintre cele dou grupuri are, probabil, legtur cu o ambarcaiune scufundat,
descoperit la civa metri distan, n amonte. Aceasta a fost scufundat
intenionat pentru a regulariza cursul apei, n interiorul ambarcaiunii fiind
descoperite mai multe buci de piatr. Ulterior, ambarcaiunea a fost perforat
dedoipiloni
210
.
Aranjamentul dens al pilonilor i resturile de material de construcie
sugereaz o construcie masiv deasupra, cu destinaie necunoscut. Acest
aranjament al pilonilor i ambarcaiunea scufundat ar putea sugera existena
unorateliereiaunuiportcufaciliticarearfinecesitatfundaiiputernice
211
.
n afar de pilonii verticali, mai exist un rnd de piloni nclinai, folosii
pentru a ntri malul. Acetia marcheaz limita construciei menionate anterior
deoarecealbianavigabilaruluieraaceeainantichitateiansamblulnuseafla
pemalulopus,laSiscia
212
.
Neviodunum(Drnovo)
UnportcudoucheuriafostdescoperitnvechiaalbieaSavei
213
.

205
WIELOWIEJSKI1990,p.753.
206
REDD1986,p.301.
207
OLIVA1962,p.225;REDD1986,p.300.
208
OLIVA1962,p.227;REDD1986,p.299.
209
REDD1986,p.298.
210
WIEWEGH2001,p.130.
211
WIEWEGH2001,p.130.
212
WIEWEGH2001,p.130.
213
HORVAT1999,p.222.
CLAUDIUMUNTEANU
206
BelaCerkva
La Bela Cerkva, n urma unor lucrri efectuate n anul 1957, au fost
descoperit dou buci de zidrie n albia veche a rului Krka, presupuse a fi
aparinut unui port roman. Mai exact, sa presupus c obiectivul nr. 1 aparinea
unui port, iar obiectivul nr. 2 unui dig. Cheul avea forma patrulater i era
construitdinpiatrlegatcumortar,avndoasizdinblocuridecalcarfasonate
primar n partea superioar. Trei laturi aveau dimensiunea de 5,3 m. La o
distande5mnorddeconstrucianr.1,afostdescoperitunmormntromande
lasfritulsecoluluiIsaunceputulsecoluluiIIp.Chr.ntimpulcercetrilorafost
descoperitceramicfinideuzcomun.nimediataapropiereaaobiectivuluise
afladrumulAquileiaSiscia
214
.
Taurunum(Zemun)
Classis Pannonica a avut sediul la Taurunum, n amonte de Singidunum
215
.
Urme ale portului nu au fost confirmate pn astzi i nu este sigur c cele
aprutenzonaBegeaparinacestuia
216
.
PannoniaInferior
Sirmium(SremskaMitrovica,Iugoslavia)
Concepia bazinului portuar ca baz pentru navele de rzboi pare s se
confirme la Dunre. La Sirmium, punctul de sprijin pentru classis I Flavia Augusta
era un bazin portuar artificial de mari dimensiuni, cu cheuri de piatr; n partea
opusseaflauterenuriundeputeauacostanavelecomerciale(Fig.21)
217
.
AquincumI(Budapesta)
Sa presupus c n exteriorul aezrii, la est de aceasta, pe malul Dunrii, ar
fi existat o zon n care ambarcaiunile ar fi acostat. Cercetrile efectuate n
aceast zon au dus la descoperirea unei ntrituri i a unui drum amplasat pe
digul situat dea lungul malului Dunrii
218
, dar care nu poate fi identificat cu un
drumdestinathalajului.nzonaufostdescoperiteurmeleunormaridepozite
219
.
AquincumII(Budapestainsulabuda,golfulHajgyri)
Unsingurrndformatdinaproximativ120depilonidinlemnafostcercetat
n anul 2000 la sudest de palatul proconsulului. Acetia erau nfipi n malul
fluviului pe partea vestic a golfului. La momentul respectiv a fost presupus
apartenenaacestorpilonilaostructurdefensivsaulaoinstalaieportuardin
perioada roman, localizat n imediata apropiere a acestui palat
220
. Rezultatele
cercetrilor ulterioare, efectuate n perioade n care nivelul apei fluviului era

214
RIBAR19581959,p.251257.
215
BOLLINI1968,p.55;REDD1986,p.300,658;WILKES2005,p.156.
216
RUEVLJAN,VUJOVIf.a.,p.26.
217
HCKMANN1986,p.377.
218
ZSIDI2002,p.139.
219
POCZY1986,p.404,fig.2,406.
220
KRDetalii2003,p.37.
207
sczut
221
, au ajuns la concluzia c, n aceast zon, unde pn n secolul XIX
curgea un bra al Dunrii
222
, construcia din piloni se ntindea pe o suprafa de
230mlungimei20lime.Sapresupuscopartedinaceastaarfiinclusportul
din faa palatului proconsulului
223
. Cercetri subacvatice au relevat i existena
altor rnduri de piloni, avnd 15 m lungime, amplasate perpendicular pe mal.
Pilonii au fost fixai n perechi, la aproximativ 2 m distan unul de cellalt.
Distana dintre perechi era de 68 m. ntre i n jurul perechilor de piloni au fost
observate mai multe buci din calcar
224
. n urma sondajelor arheologice sa
observatcpiloniierauprinicugrinzidinlemn,amplasateorizontal,fiindastfel
create un fel cofraje rectangulare. Cu ajutorul analizei dendrocronologice, pilonii
au fost datai n jurul anului 126 p.Chr. Foarte probabil, ntreaga construcie se
ntindeamaideparte,spreest,deoarecepilonimaiputeaufiobservainanumite
zone
225
.
Brigetio(Szny)
ObaznavalafostpresupuslaBrigetio
226
.
Mursa(Osijek)
PeDrava,uncentruimportantaltraficuluifluvialtrebuiesfifostMursa
227
.
Burgenae(NoviBanovici)
ObazafloteiafostpresupuslaBurgenae(NoviBanovici)
228
.
SigeBandera(Dardagani)
Pe Sapna, afluent al Drinei, este posibil s fi existat un port care deservea
cariereledepiatrdinacestloc
229
.
MoesiaSuperior
EventualeleamenajriportuarelepunemnlegturcuclassisFlaviaMoesica,
ale crei baze sunt atestate n Moesia (Superior i Inferior) la: Noviodunum
(Isaccea, baza principal), Drobeta, Durostorum, Dinogetia, Troesmis, Orlovka,
Barboi
230
, Capidava, Axiopolis, Sacidava, Sucidava, Transmarisca, Novae, Oescus,
RatiariaiCarsium
231
.
Singidunum(BelgradProgar)
La Progar, pe malul stng al Savei, n apropiere de Singidunum, au fost

221
KRDetalii2003,p.37sq.
222
KRDetalii2003,p.38.
223
224
225
KRDetalii2003,p.41.
226
REDD1986,p.300;OLIVA1962,p.224sq.
227
REDD1986,p.298,300;OLIVA1962,p.227.
228
REDD1986,p.300.
229
RINAR,JOVANOVI2006,p.141,144.
230
TALMACHI2000,p.36.
231
TALMACHI1996,p.139sq.;CHIRIACetalii1998,p.141,149sq.,154.
CLAUDIUMUNTEANU
208
descoperite urmele unei baze a flotei, incluznd barci i un centru pentru
fabricarea crmizilor (peste 40 de exemplare cu tampila CLFP, Classis Flavia
Pannonica, n mai multe variante). Aceast baz se afla la gura canalului roman
Jarina
232
.
Diana(Karata)
O dedicaie pus de un soldat care activa n administraia flotei i a legiunii
IIII Flavia
233
, dar i poziionarea geografic a sitului (statio cataractum) indic
existenanepocaromanaunuiportncareavealoctrasbordareamrfurilorde
pe nave mai mari pe cele mici i invers (la ieirea din defileu, fiind evitate
cataractele).Trebuieadmis,deasemenea,existenanacestlocaunuiimportant
centrucomercialsituatlainterseciauneicifluvialecuceleterestre
234
.
CastellumAquae(PrahovoKusjak)
Portul roman de aici a fost pus n legtur cu Classis Flavia Moesia dar i cu
rzboaieledacice
235
.Construciaerasituatntrungolfnatural,vizavidecaptul
din aval al insulei Ostrovu Mare
236
, unde, datorit abaterii curentului spre malul
stng al fluviului, navele ancorau uor i n siguran (Fig. 2224)
237
. Dup
materialul descoperit, portul a fost amenajat n vremea lui Traian. Portul a
funcionatcelpuin pn lanceputul sec.IVp.Chr.,cndafostprsit
238
dup o
catastrof natural (inundaie sau alunecare de teren). Construcia sa a fost, fr
ndoial, o realizare grandioas, elaborat din punct de vedere tehnic, i sepoate
presupune c apare pe Column n scenele XXXIII XXXIV, cu unele detalii care
corespund
239
.
Portul era construit din blocuri masive de piatr cu nuiri umplute cu
plumb, fiind rspndite pe mal, pe alocuri ntro dispunere neregulat, rezultat
n urma prbuirii. Blocurile au fcut parte dintrun cheu masiv, care se ntindea
pe o lungime de mai mult de o 100 m, paralel cu albia fluviului. ntre blocuri se
aflau coloane de piatr de diferite mrimi (diametrul 40 62 cm), iar la anumite
distane existau blocuri paralelipipedice de piatr (1 x 1 x 1 m), precum i plci
masive rotunde. Cu toate c o parte a blocurilor de piatr au fost deplasate de
ctre cercetrile arheologice, pare probabil ca aceste blocuri paralelipipedice s fi
susinut coloanele pe care erau prinse parmele de amarare. Aceast situaie este
confirmat de prezena urmelor de parme pe cele mai mari coloane (cu nlime
de 6 m i diametru de 0,60 m). Orificiile pentru odgoane se gseau la nlimi
variabile, de neles dac se ia n consideraie faptul c nivelul apelor fluviului
variaz n funcie de sezon i de condiiile meteorologice. Cheiul era prevzut pe

232
PETROVI2009,p.158.
233
A2003,1531.
234
KONDI1987,p.45sq.
235
PETROVI VASI 1996, p. 19sq.; PETROVI 1991b, p. 295sqq.; PETROVI 1995,
p.137;WILKES1998,p.643.
236
PETROVI1995,p.137sqq.
237
PETROVI1991b,p.295sq.
238
PETROVI1991b,p.298.
239
PETROVI1991b,p.298;PETROVI1995,p.139.
209
exteriorcuscnduridinlemn
240
.
Mai trebuie precizat c pe suprafeele cercetate blocurile de piatr i
coloaneleseconcentreazndouzone,aflatelaodeprtaredeaproape40muna
decealalt.ntreceledouzoneseafldoarctevablocuridepiatr.Acestedou
grupuri se aflau, n raport cu linia presupus a cheului, mai adnc n albie, de
undesarputeatrageconcluzia,c,delacheulamplasatparalelcualbiafluviului
cel puin dou ziduri (cheuri) transversale duceau direct n albie i alctuiau
astfelbazineartificialepentruprimireanavelor.Oastfeldeamenajareaporturilor
fluviale a fost atestat i la Mainz, pe Rin. Amenajarea este de neles, deoarece
portul se afla ntrun loc uor accesibil din afara defileului, pe un sector relativ
linitit i stabil, favoriznd acostarea navelor mai mari i staionarea lor pe o
duratmailung,pentruoperaiunidencrcaredescrcare
241
.
Demenionatesteifaptulcncursullucrrilordecercetare,ntreblocurile
de piatr au fost gsite coloane mai mici, care prezint o prelucrare ngrijit, dar
icapiteluri,arhitrave,coloanedecoratecureliefuri,deseciunedreptunghiular,
i, n sfrit, reliefuri de acoperi casetate. Aceste piese cu greu ar putea proveni
de la instalaiile portuare, eventual de la galerii (ntruct terenul malului era
puternic nclinat) sau poate de la vreun templu (?). O parte din plastica
arhitectonic (reliefurile casetatei arhitravele) se aseamn cu cele de la Tabula
TraianadelaPoriledeFieriesteposibilca,nacestloc,sfifostvorbadespreo
construcie special cu o inscripie care s fi menionat proiecte constructive
importante (drumul prin Porile de Fier, canalul). Din Castellum Aquae, aflat n
apropiere, este cunoscut nc din anul 1848 o inscripie despre care se crede,
precumTabulaTraiana,carfimarcataiciterminareaunuisectordedrumnanul
99. Dac ar fi vorba de o inscripie care s marcheze construcia portului, atunci
nu este greu de crezut c aceste piese din piatr s fie puse n legtur cu o
amenajaredeosebitplasatntrunpunctevidentalcheului
242
.
Dacipotezeleprezentatearputeaficonfirmate, proiectelorconstructiveale
lui Traian de la Porile de Fier (amenajarea unui drum pe mal pentru tragerea la
edecanavelor,aunuicanaldenavigaieiconstruireaunuipodpesteDunre)ar
puteafiadugatiamenajareaunuiputernicportmilitarcamsurstrategicde
consolidarealimesului
243
.
Kurvingrad
Unaltport,cudepozite,aexistatlaKurvingrad,navaldePontes,darnumai
unsingurblocdepiatrarmasnalbiafluviului
244
.
Lederata(RamSapaja)
Unportaexistatnacestloc
245
.

240
PETROVI 1991b, p. 295sqq.; PETROVI 1995, p. 137sqq.; PETROVI 1991a,
p.212sqq.;PETROVI2009,p.159.
241
PETROVI 1991b, p. 295sqq.; PETROVI 1995, p. 137; PETROVI 2009, p. 159;
PETROVI1991a,p.212sqq.
242
PETROVI1991b,p.298;PETROVI2009,p.159.
243
PETROVI1991b,p.298.
244
PETROVIVASI1996,p.20;BOKOVI1978,p.440;TIMOC2001,p.99.
245
BOKOVI1978,p.440.
CLAUDIUMUNTEANU
210
Diana(DavidovacDonjeButorke)
Unportaexistatinacestloc
246
.
PontesI
Reprezentarea de pe un medalion realizat din marmur, descoperit n zona
TurnuSeverin,poatefiluatnconsideraie,chiardacpiesaeraunfals(Fig.25).
Caracteristicile reprezentrii neau fcut s considerm c piesa a avut drept
modeloreprezentaredepeunreliefalunuimonumentreal,astzidisprut
247
.Pe
aceast pies, D. Tudor a remarcat just reprezentarea a trei ambarcaiuni i
existena unor piloni nfipi n albia rului
248
. De fapt, sunt vizibile dou
ambarcaiuni, iar din a treia, situat n stnga imaginii, n plan apropiat, este
vizibildoaroparte,respectivprora.Situaiaestenspuindiferitlaoprivire
mai atent se observ c aceste trei ambarcaiuni nu plutesc pe ap, ci sunt trase
pe uscat, fapt sugerat de linia transversal aproape continu ce pornete de la
piciorul ultimului pilon (din dreapta), de fapt pilaculee a podului care se afl n
deprtare, i se continu pn n apropierea celei de a treia brci. La aceasta se
mai adaug nclinaia bordului acestora, perfect vizibil n cmpul reprezentrii,
mai ales n raport cu linia orizontal de pe fundal care sugereaz cursul apei,
vizibilsubpod
249
.
Este cunoscut faptul c i la Pontes a existat n antichitate un port fluvial.
Acesta se afla n aval de pod, aproximativ n faa portului Drobetei. Este evident
cpeambelemaluriaexistatlaunmomentdataceeaisituaie,respectivcteun
portnaval,duppod,i,separe,icteunlocdeacostarenamonte,naintede
pod, situaie totui greu de apreciat ca fiind contemporan. De altfel, pentru
aceast poriune a cursului dunrean, topografia simetric a celor dou maluri a
i fost remarcat
250
. Presupunem c piesamodel dup care a fost realizat
medalionul este mai trzie, deoarece podul lui Traian pare a fi terminat, iar
brcile trase pe mal ar sugera mai mult activitatea de pescuit dect traficul
comercial
251
.
PontesII
n timpul cercetrilor arheologice efectuate pe panta de nord din faa
castruluidelaPontes,afostdescoperitoplatformdemaridimensiuni,realizat
din pietri fixat cu mortar, i care a fost utilizat ca suprafa de lucru n timpul
construciei podului. Acesta se afla n aval de pod, aproximativ n faa portului
Drobetei. Construcia a avut probabil i funcia unui cheu pentru ambarcaiunile
care au transportat material de construcie. Mai trziu, aceast platform a fost
acoperitde unstratgrosdepmntinisip
252
.D.Tudornuacrezutnexistena

246
BOKOVI1978,p.440.
247
MUNTEANU2008a,p.384.
248
TUDOR1971,p.73.
249
250
CRCIUN,SION2006,p.390.
251
252
PETROVI,VASI1996,p.20;WILKES2005,p.211.
211
unui port fluvial la Pontes datorit adncimii modeste a apei Dunrii n dreptul
fortificaiei
253
.
AdMalumI/Bononia(Koshava/Vidin)
AiciaexistatunposibilportpeunmalalinsuleiKikinete
254
.
Ratiaria(Archar)
Nici cercetrile arheologice i nici sursele epigrafice i istorice nu
menioneazobaznavalnacestloc,nsprezenaacesteia estefoarte posibil
i poate fi pus n legtur cu perioada constituirii flotei moesice. Denumirea
aezrii provine de la tipul de ambarcaiune denumit ratis sau ratiaria, sugernd
un raport direct ntre toponimul respectiv i activiti legate de navigaia de pe
Dunre
255
.
Pe Dunre se mai presupune c au existat porturi la Pincum (Veliko
Gradite), Cuppae (Golubac), Saldum, Smorna (Boljetin), Campsa (Ravna), Taliata
(Veliki Gradac Donji Mihalovac), Poreka Reka, Koica, Brnjica, Pesaa, Tekija,
Ducepratum(Sip),Bosman
256
,KonopiteiGradaniza(fig.2627)
257
.
MoesiaInferior
Dimum(Belene)
n zon se presupune c au existat mai multe instalaii portuare, canale
pentru refugiul navelor i antiere de reparaii. Poate fi adugat c, n general,
cadrul natural al zonei respective este propice pentru existena unuor staii ale
floteimoesice
258
.
Novae(ezava)
Cercetrile arheologice recente au evideniat, n zona exterioar fortificaiei
legionare,spreDunre,structuricarepotfiidentificatecainstalaiiportuare
259
.O
importantbaznavalafostpresupusidatoritprezeneicrmizilorlegiunii
IItalica,ceaveauimprimatformauneinavederzboi
260
.
Tabloul XXXV al Columnei lui Traian l reprezint pe mprat n faa porii
unei fortree aflate pe malul nalt al apei. n planul din fa soldaii descarc
baloturi legate cu sfoar i arme dintro ambarcaiune. Existena celor dou nave
derzboinscenaanterioar(XXXIV)dimpresiacdescrcareaaravealocnula
oinstalaieportuar,ciparialnaplngnavaaezatpeuscat,peunmalplat.
Aceast scen pare s corespund mult mai bine zonei n care se afla castrul

253
TUDOR1971,p.148.
254
WILKES2005,p.211.
255
BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996, p. 12, 14; REDD 1986, p. 303sq.; GUDEA 2005,
p.396.
256
BOKOVI1978,p.440;PETROVI2009,p.158.
257
TIMOC2001,p.99.
258
BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996, p. 12, 14, 86; SARNOWSKI, TRYNKOWSKI 1986,
p.540.
259
BOKOVI 1978, p. 440; BARNEA 1987, p. 79; EGRI 2006, p. 419; PETROVI 1968,
p.86;PETROVI1970,p.36.
260
BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.10sq.
CLAUDIUMUNTEANU
212
legiunii de la Novae dect cu castrul de la Oescus, aflat la aproximativ 3 km
distan
261
.
Pornind de la aceste observaii au fost efectuate periegheze pe malul de
aproximativ 700 m lungime de la Novae, n vederea descoperirii urmelor unui
port. Au fost identificate apte obiective care pot aparine unor instalaii, fr a
existaposibilitateadatriiacestora
262
.
Peparteaopusporiipraetoriaexist,lamargineamalului,treiseciunidezidal
cror traiect urmeaz un unghi drept fa de albia rului. Din zidurile 1 i 3 sau
pstratparteainferioarafundaiei.Duptoateapareneleestevorbadespreresturile
unor hangare pentru nave. Mai departe, spre fluviu, se ridic puin deasupra
maluluiiaaapeipuinadnciomovildinpietre(obiectivul4),deaproximativ
30 m lungime i 2 3 m lime. O poriune se ntinde sub ap. Amenajrile de
acest fel sunt cunoscute din porturile medievale timpurii i permiteau cruelor
s intre n ap, pentru a descrca din nave. Transbordarea de bunuri dintre nave
iuscatputeafiexecutatidehamali,laapcuadncimemic
263
.
Sa mai presupus c, dintro fortificaie aflat pe mal, avnd forma arcuit,
respectiv paralel cu albia fluviului, provin cteva din blocurile de piatr
mprtiatelavrsareaDermenDere(obiectivul7).Opiatrcubicprezintdou
cozi de rndunic . Acestea puteau forma o instalaie cu cheu la care puteau face
escalnaveatuncicndnivelulapeieracrescut
264
.
Mai sus, pe malul stng al rului Dermen Dere se afl, oblic fa de cursul
Dunrii,unpavajdepiatrcareurmeazodireciesprefluviu.Limeapavajului
estedemaxim2,5m.Ultimulobiectivdescoperit(nr.5),seafltransversalfade
albia rului, pe partea opus colului nordestic al castrului, n poriunea dintre
malul nalt i ap. Este o groap de aproximativ 0,50 m lungime, cu seciunea
transversal n form de trapez, ale crei margini sunt fixate cu scnduri groase.
Presiunea exercitat n exterior este contracarat de dou iruri de stlpi nfipi
oblic n pmnt, aflai n medie la 0,90 m distan. Anvergura deschiderii acestei
instalaiicptuiteculemndestejareste,nlocurilecelemailate,deaproximativ
1,70 m. Scndurile din partea inferioar ajung la aproximativ 0,70 m sub nivelul
actualdeclcare.Stlpiigroi,dinstejar,suntprevzuicusaboidefier,precum
picioareledepodromane.Umpluturacuprindejosunstratsubiredenuielein
partea de sus mai multe straturi de lut cenuiu i galben. Sa presupus, pe baza
formei, c acest obiectiv aparinea unei instalaii pentru construcia, respectiv
reparaianavelor
265
.
SexagintaPrista(Ruse)
O alt aezare a crei denumire era legat de navigaie era Sexaginta Prista,
adic60depristis,careindicnacestpunctobazafloteimoesice
266
saunu
267
.

261
SARNOWSKI1996,p.196.
262
263
SARNOWSKI1996,p.197;MUDZISKI2001,p.192.
264
265
266
BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.12,14;GUDEA2005,p.396.
267
REDD1986,p.304.
213
Acest neobinuit toponim tradus, de obicei, prin 60 de nave, chiar dac au
existat interpretri care pun n dubiu traducerea, apare n diferite surse i ar
indica faptul c provine de la un toponim local, anterior apariiei fortificaiei
romane
268
. O ipotez interpreteaz prezena la 60 de pristis a unei flote i, deci,
indirect, i existena unei staii a flotei imperiale
269
. Tradiia local a actualei
aezriaratcdenumireaprovinedelacheurileextinsecarearfipututadposti
60deambarcaiuni,ipotezimposibildedemonstrat.Nentrebmdacnucumva
denumirea are legtur, mai curnd, avnd un vedere un numr rotund de
ambarcaiunideacelaitip,cuexistenanzon,launmomentdat,aunuipodde
vasealarmateinlegturcuoanumitcampanie.
Durostorum
Sediualuneilegiuni,Durostorumtrebuiesfiposedatinstalaiiportuarei,
eventual, s fi constituit o staie a flotei. Nu mai trebuie subliniat cooperarea
trupelorcuunitilenavale
270
.
Sucidava(Izvoarele).
Urmele unei instalaii portuare antice trebuie cutate pe plaja colmatat cu
depuneri aluvionare, loc de provenien al materialelor recoltate n timpul
cercetrilorperieghetice
271
.
SatuNou
Pe rmul de nord al lacului Oltina se afl un castru de piatr de forma
rectangular. Pentru o perioad de timp aici sa presupus a fi fost situat
Sucidava. Nu exist informaii literare cu privire la flot, dar, avnd n vedere
vecintatea cu fortificaia de la Altinum, se poate trage conculzia unei legturi cu
aceasta din urm n ceea ce privete unitile flotei presupuse pe lacul Oltina n
antichitate. Este de presupus, de asemenea, o comunicaie ntre lac i fluviu,
comunicaieastzicolmatat,darobservabilnnordullacului
272
.
Altinum(Oltina)
Notitia Dignitatum atest, pentru secolele IV V, staionarea unui corp de
trup ce purta denumirea de milites nauclarii altinenses Altino. Prezena acestei
uniti militare ofer certitudinea existenei, n apropierea fortificaiei, pe malul
lacului,aunei(unor)instalaiiportuarenedescoperitepnnprezent
273
.
Sacidava(Dunreni)
Fortificaia este menionat n izvoarele literare i epigrafice trzii i a fost
identificat cu puternica cetate situat pe culmea dealului Muzait. O cercetare
atent a bazei versantului de nord al dealului a relevat o puternic eroziune

268
269
CONDURACHI1974,p.87;SARNOWSKI,TRYNKOWSKI1986,p.537.
270
271
MATEI1993,p.148.
272
MATEI1993,p.148sq.
273
SUCEVEANU1977,p.143;MATEI1993,p.149.
CLAUDIUMUNTEANU
214
cauzat de apele Dunrii, lng pintenul de nord est al versantului fiind
observatunfragmentdezidriecearputeafipusnlegturcuuncheuantic
274
.
Flaviana(Rasova)
Cercetrile arheologice de la Rasova, pe malul lacului Baciului (punctul
Pescrie), ncepute n anul 1983, au dus la descoperirea unei construcii de mari
dimensiuni, compartimentat pe lung de mai multe ziduri paralele din piatr.
Acesteziduri,construitenpant,pstraucavitipentrugrinzilecareaususinut
la origine un planeu. Structura se dateaz n sec. II p.Chr., fiind realizat cu
mortar hidraulic. Ea poate fi identificat cu o instalaie portuar, n acest loc
existnd n secolul IV p.Chr. baza unor milites nauclarii
275
, sau cu un hangar
pentrunave
276
.
Axiopolis(Cernavoda)
Instalaii portuare au fost presupuse
277
, dar existena nu lea fost confirmat
nc, fiind sugerate de atestarea epigrafic a acelor nautae universii Danuvii, a
cror activitate naval, de natur militar, sau legat de comerul mrfurilor, nu
seputeadesfurafrobaznaval.Darestedificilsseprecizezedacaceasta
areprezentatnacelaitimpobazafloteimoesice
278
.
CercetrileefectuatelasfritulsecoluluiXIX,lafeliobservaiipeterenau
relevat, ntrun col al prii de est a fortificaiei, pe malul Dunrii, urmele mai
multor cldiri al cror zid din spate era constituit de dealul pe care se afl
aezarea. Acestea au fost presupuse a fi fost situate n zona portului
279
. O
construciedemaridimensiuni,paralelcursuluiDunrii,situatnfaaoraului,
a fost remarcat la nceputul secolului XX, T. Antonescu creznd c ar fi vorba
desprenavaliaportului
280
.
Posibilitiledeaplasaoinstalaieportuarnpreajmacetiisuntmultiple.
Din acest motiv trebuie avut n vedere i insula Hinog, necercetat pn n
prezent
281
.
Capidava.
n anul 1986, apele fluviului au dezvelit un fragment dintrun masiv de
zidrie cu orientarea ESE VNV, paralel cu rmul. Fragmentul masivului de
zidrie era format din bolovani legai cu mortar i avea la baz patru asize de
crmid, de asemenea legate cu mortar. Pentru realizarea construciei, stnca a
fost secionat n profunzime, situaie indicat ntro poriune unde zidul a fost
demantelat pn la stnca vie. Observaiile fcute dea lungul malului au dus la
concluzia c navele antice nu ar fi putut acosta n alt parte dect n dreptul sau

274
MATEI1993,p.149.
275
276
SUCEVEANU1977,p.143;MATEI1993,p.149sq.
277
SUCEVEANU1977,p.68,105,142;ARICESCU1977,p.71.
278
279
280
ANTONESCU1910,p.121.
281
MATEI1993,p.150.
215
navaldezonaundeapruseaceastconstrucie
282
.
nanul1987erauiniiatepeplajprimelespturidesondaj,carepuneaun
eviden existena unui cheu antic (Fig. 28)
283
. Dup ncheierea cercetrii
arheologice din anul 1987, o prospecie magnetometric a fost realizat n zona
instalaieiportuare,eadelimitndlungimeaposibilaportuluintre35i40m
284
.
n urma cercetrilor arheologice efectuate a aprut captul unui cheu antic
compusdintrunzidspargevalimolulpropriuzis.Cheulaveaolimede2,5m
i o nlime pstrat de 2,52 m, fiind construit n tehnica opus mixtum. Sparge
valul are o nlime pstrat de 1 metru i avanseaz cu 0,40 m fa de restul
construciei. La nivelul de clcare sa inserat o araz de opus testaceum, compus
dincincirnduridecrmizidebuncalitate
285
.
Cercetrile arheologice continuate pn n anul 1992 au reuit s aduc la
lumin aceast construcie pe tot traseul ei, adic pe o lungime de 64 m.
Construit ntro ans natural, instalaia portuar antic de la Capidava relev
un sistem de construcie asemntor altor amenajri de acest gen cunoscute.
CapetelecheuluisuntfixatepedoipintenidestnccenaintaunDunre,partea
din aval fiind distrus n urma derocrilor unei cariere de piatr. Nivelul de
clcarealcheuluilconstituiestncaajustatpentrufixareaconstrucieiipentru
obinereauneiadnciminecesareacostriinavelor
286
.
n elevaia cheului, una dintre pietrele prinse n betonul roman de deasupra
asizelor din crmid este perforat circular, iar gaura cu diametrul de 0,45 m
avea n interiorul su fragmentele unui drug de fier. Este posibil ca drugul, zidit
ncheu,sfiavutlacaptoverigpentruamarareanaveloracostate
287
.
Distrugerea parial a pintenului de stnc este posibil s se fi produs n
urma unui cataclism natural, probabil pe la mijlocul secolului III p.Chr., cnd a
avut de suferit i o poriune din cheul antic. Aici ar putea fi i explicaia creterii
ngrosimeastratuluidedepunerialuvionarentresecoleleIIIVIp.Chr.,cretere
datorat dispariiei pariale a proteciei naturale oferite de pintenul stncos ce
creaunfeldeans
288
.
Refacereacheiuluiantic,probabilnadouajumtateasecoluluiIII p.Chr.,a
fost indicat de o poriune unde calitatea pietrei i tehnica de execuie sunt
diferitederestulconstruciei.naceastporiuneaufostfolositeblocuridecalcar
mai mari i neregulate precum i pietre de dimensiuni mai mici, grupate, legate
cumortar(Fig.29)
289
.Dinmortaruldecalitatebun,pstratpeosuprafadestul
de mare a feei exterioare a zidului spargeval, a fost prelevat o prob, care,
supus analizei, a indicat c reeta respect doar parial
290
pe aceea enunat de
Vitruvius, n care mortarul hidrauluic era format din dou pri var i o parte

282
MATEI1987,p.96;MATEI1993,p.150sq.
283
MATEI1993,p.151.
284
MATEI1987,p.101,n.12.
285
MATEI1987,p.96;MATEI19881989,p.121.
286
287
MATEI19881989,p.122.
288
MATEI19881989,p.122.
289
MATEI19881989,p.122.
290
MATEI19881989,p.122,p.133,n.5.
CLAUDIUMUNTEANU
216
pozzolana
291
.
Rostuirea foarte exact a cheului, verticalitatea absolut a zidului, modul
ngrijitdefinisarealucrrii,secionareaplaneuluidestnc,duclaconcluziac
ntreagalucrareafostexecutatpesec.nsprijinulacesteiipotezeparesvini
marea cantitate de scoabe i piroane din fier descoperite pe nivelul de nisip
roiatic corespunztor fundului antic al albiei Dunrii din secolele IIIII p.Chr.
(scoabeleipiroaneleprindeauprobabilscndurilechesoanelorntreele)
292
.
n ansamblu, descoperirile atest o folosire a instalaiei ntre secolele II VI
p.Chr. i chiar mai trziu. Cercetrile din anul 1991 au pus n valoare legtura
dintre cheu i zidul cetii dinspre Dunre, despre care sa presupus c se fcea
prinintermediuluneiscrifixatesprecaptuldinamontealcheului
293
.
Carsium(Hrova)
294
.
Din portul antic de la Carsium sa pstrat doar un rest din cheu. Acesta era
situat ntro ans natural, ntre doi pinteni de stnc, aflai la aproximativ 45 m
unuldealtuliseprezentasubformaunuimasivdezidriermasncaptuldin
amontealansei
295
.Labazaacestuicheu(genovez)sedistingresturileunuialtzid
realizatntehnicaopusmixtum,careprovine,frndoial,dininstalaiaportuar
anticdelaCarsium(Fig.3031)
296
.ConstruciasedateazngeneralnsecoleleII
IV p.Chr.
297
. De asemenea, este amintit prezena unei scri care cobora la cheul
cetiiiunzidcenchideaspaiuldintreceledoumasivedepiatr
298
.
Probabil c portul a avut n epoc un rol n special militar, de aprtor al
castrului de la Carsium, dar i al arealului su, flota roman acionnd nu numai
pe ap ci i pe malurile sale
299
. Despre rolul i funcionalitatea sa nc din epoca
roman se poate discuta pornind de la descoperirile de tegule tampilate (Classis
Flavia Moesica)
300
. Crmizile tampilate sar data destul de timpuriu, n ultimele
deceniialesecoluluiIp.Chr.,cnddejanavelemilitaresaudetransportproviziii
materialeerauprezenebanalelaDunreadeJos
301
.
A mai fost presupus existena unui port comercial separat, amplasat spre
marginea posibilei aezri deschise i a canabelor, ce ar corespunde oarecum
portului comercial civil de epoc medieval, modern i contemporan. O
asemenea amenajare a fost dorit n vederea unei mai mari accesibiliti n
transportul mrfurilor spre castru (la momentul extinderii) i spre ora. i astzi
existostradcefacelegturantreportulcomercialicentruloraului
302
.

291
Vitruvius,Dearch..,II,6.
292
MATEI19881989,p.122.
293
294
MATEI1991,p.152;TALMACHI2000,p.36sq.
295
TALMACHI 1996, p. 140; TALMACHI 1997, p. 118; TALMACHI 2000, p. 36;
MATEI1993,p.152.
296
NICOLAE1993,p.216;CHIRIACetalii1998,p.150.
297
TALMACHI2000,p.37.
298
TALMACHI2000,p.36.
299
BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.15;TALMACHI1997,p.119.
300
TALMACHI1996,p.139.
301
MATEI1991,p.84.
302
TALMACHI1997,p.118sq.
217
Similar cu portul de la Capidava, i pentru acesta au fost utilizate avantajele
naturaleexistente,subformaunoransenaturale,cheulfiindadosatstncii
303
.
Cius(Grliciu)
Aflat pe un col al platoului dealului Hissarlc, cetatea menionat de
izvoarele literare trzii domin linia fluviului. Att n partea de sud, ct i n
parteadevest,malulapeiprezintansenaturalecepermiteaufixareaunorcheuri
pentruacostareanavelor
304
.
Beroe(Frecei)
Aezat pe o stnc nalt de 38 m, castrul identificat pe baza izvoarelor
supraveghea un punct important de la confluena braului Broiu cu fluviul.
Poziia strategic a cetii, la care se adaug i faptul c n antichitate aceasta era
nconjurat pe trei laturi de fluviu, face posibil existena unei instalaii portuare
laBeroe,aiciexistndtoatecondiiileuneiactivitinavale
305
.
Cimbrianae(GuraCanliei).
Pe partea dinspre Dunre, o ans natural aflat la baza masivului pe care
esteconstruitcetateapermiteafixareaunuicheu
306
.
Troesmis(Iglia)
ComplexuldecetidelaTroesmisafostconstruitpeunlocstrategicceavea
oimportandeosebitncnaintedestpnirearomannDobrogea.Acestfapt
a determinat o intervenie a flotei dunrene n anul 12 p.Chr. Tot aici au fost
descoperite tegulae cu tampila flotei dunrene. Amplasarea celor dou ceti de
la Troesmis n marginea Dunrii, cu anse naturale la rm, controlnd un vad de
trecereaDunrii,constituieargumentepentruaconsideraloculcaposibilcentru
destaionarealunorunitialeflotei
307
.
Arrubium(Mcin)
Construit pe o stnc nalt ce domin Dunrea, castrul este menionat de
izvoareleliterareideinscripiincdinsecolulIp.Chr.Ansanaturaldelabaza
masivului stncos, precum i piesele epigrafice din secolul I p.Chr. ar indica
Arrubiumcalocdeacostareistaionareaunorunitialeflotei
308
.
Dinogetia(Grvan)
Fondat n ultimii ani ai secolului III p.Chr., aa cum o atest izvoarele
literare, funcionnd i n epoca romanobizantin, Dinogetia se afl pe o insul

303
TALMACHI2000,p.37.
304
MATEI1993,p.152.
305
MATEI1993,p.152sq.
306
MATEI1993,p.147sq.
307
MATEI 1993, p. 153; BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996, p. 11; SUCEVEANU 1977,
p. 137; BARNEA 1987, p. 80. Pe un relief mithraic descoperit la Acbunar, localitate situat
nvecintateacetiiTroesmis,apareprorauneinavederzboi(MUNTEANU2008b,p.167,
170,nr.20).
308
MATEI1993,p.153.
CLAUDIUMUNTEANU
218
stncoas ce domin cotul Dunrii. Cele dou puncte fortificate, situate unul n
faa celuilalt, primul pe malul stng i al doilea pe malul drept al Dunrii, aveau
misiunea de a supraveghea cotul fluviului spre est, spre mare. Existena unei
staii a flotei la Barboi este n afara oricrui dubiu, deoarece este cunoscut c
aceast fortificaie reprezenta un cap de pod amplasat n teritoriul exterior
provinciei i, n acelai timp, captul drumului comercial de pe valea Siretului,
spreDacia
309
.
Barboi
Construit sub forma unui castellum de pmnt la nceputul secolului I
p.Chr. dup cum o demonstreaz cele 55 de tegulae cu tampila flotei,
descoperite aici, cetatea funciona ca o baz a flotei. Dup apariia noii ceti
Dinogetia pe cellalt mal, la Barboi va funciona un turn care avea, probabil,
funcia de semnalizare a navigaiei pe fluviu i observaie a micrilor de trupe
inamicedinstngaDunrii
310
.
NoviodunumAliobrix.
Probabil nc din timpul lui Vespasian, Noviodunum devine o staie a flotei,
poate chiar cea principal (mpreun cu Aliobrix)
311
. La Aliobrix precum i la
Noviodunum, au fost descoperite mai multe materiale cu tampila flotei n mai
multe variante. La Noviodunum se afla statul major al flotei, dovezile indicnd
prezena unui praefectus classis, Postumus, a unui trierarchus, C. Candidus
Germanus i a unui centurion, Q. Iulius Heliodorus, de pe liburna denumit
Armata
312
, dar i un sarcofag pe a crui inscripie este menionat un arcarius al
flotei
313
. Alturi de numeroasele tegulae purtnd tampila flotei din sec. IIII
p.Chr., au mai fost descoperite tegulae cu tampila praefectura sive pedatura classis
Ripae Scythicae, fapt ce demonstreaz o continuare a activitii navale n secolele
IIIIVp.Chr.
314
.
Nu poate fi confirmat faptul c zidurile i digurile din piatr legat cu
mortar, descoperite n punctul Pontonul vechi, direcionate spre Dunre, pot fi
pusenlegturcuunportromandatatnainteasecoluluiIVp.Chr.
315
.
Prin analogie cu alte baze fluviale ale flotelor romane, care se ntindeau pe
suprafeemari,esteposibilcalocaiaacesteiasfifostsituatlanordsaulaestde
actualaaezare,acoloundeseafllacuridealungulcursuluiDunrii.
Aegyssus(TulceaDealulMonumentului)
Dei informaiile despre flot lipsesc, poziia avantajoas a cetii o indic a
fintrefortificaiilecevorfidispusdeoinstalaieportuar.Amenajrilemoderne

309
BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.11;MATEI1993,p.154.
310
MATEI1993,p.154.
311
SUCEVEANU 1977, p. 60, 98; BARNEA 1987, p. 80sq.; MATEI 1991, p. 154sq.;
REDD1986,p.305;BOLLINI1968,p.55;BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.16sq.
312
313
MATEI1993,p.154sq.
314
MATEI1993,p.154sq.
315
219
de la baza cetii fac astzi imposibil o cercetare a anselor naturale ce vor fi
susinutcheurile
316
.
Salsovia(Mahmudia)
Informaiile despre flot lipsesc, dar importana acestui castru de pe braul
Sf. Gheorghe, sediu al unor importante corpuri de trupe precum i condiiile
naturale propice construirii unor instalaii portuare, pot presupune existena n
acestlocauneibazenavale
317
.
HalmyrisThalamonium(MurighiolIndependena)
318
.
Descoperirile epigrafice din fortificaia de la Murighiol atest un
vicus classicorum i dovedesc existena, n acest punct, a unei statio a
flotei
319
. Cercetrile arheologice efectuate la Halmyris (Murighiol) au demonstrat
cundebarcadertrebuiesfiexistatnfaaporiidenordacetii
320
.Ofotografie
aerian arat, la est de aezare, o zon mai retras n plaja Dunrii, cu ductul
paralel fluviului i unei poriuni din zidul de incint (desen fig. 32). Acest
obiectivpoatefiidentificatcuunaltportalaezrii,defaptostatioaflotei
321
.
AdStoma(DunavuldeJos?)
O localizare a acestei ceti (?) menionate n izvoare este pn n prezent
incert.InformaiilepecareledZosimuscuprivirelafunciaprincipalacetii
Ad Stoma (?), potrivit crora n acest loc avea loc transbordarea mrfurilor venite
pe mare pe navele fluviale, permit o analogie ntre aceast cetate neidentificat
pnnprezentiporturilespecificedelteidelaArlesiNarbone
322
.Urmeleunui
portaufostidentificatelagurabrauluiSf.Gheorghe
323
.
Dacia
Drobeta. Port danubian de mare importan pentru supravegherea cursului
mijlociu al Dunrii i cea mai occidental baz a flotei moesice. n urma
cercetrilor efectuate n secolul XIX au fost evideniate construcii aparinnd
amenajrilorportuare
324
.
DrobetaI
Reprezentri de ambarcaiuni antice apar pe o emisiune monetar imperial
romancuimagineapoduluidelaDrobeta,construitdeApollodordinDamascla
ordinulmpratuluiTraian
325
.

316
MATEI1993,p.155;SUCEVEANU1977,p.58,133.
317
MATEI1993,p.156.
318
MATEI1991,p.156.
319
320
TOPOLEANU2000,p.36,39;BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.87sq.
321
322
MATEI1993,p.157sq.
323
WILKES2005,p.217.
324
BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996, p. 10, 15; DAVIDESCU 1980, p. 78sq.; TUDOR,
DAVIDESCU1976,p.43sqq.;STNG1996,p.77.
325
RICII,569570,COHEN542544,BMC954.
CLAUDIUMUNTEANU
220
Aceste ambarcaiuni sunt amarate n faa unor piloni, aflai pe mal, avnd
forme diferite
326
. Pe mai multe monede apar doi sau mai muli piloni, dintre care
unii se afl n planul ndeprtat, plasai paralel sau n faa ambarcaiunii
respective. Cum prezena lor n ap, la o anumit distan de mal, n faa unei
nave, ar fi lipsit de sens, piesele cu mai muli piloni arat c acetia par s
sugereze conformaia malului (nr. 1, 6, 7 i 37), de fapt o curbur a acestuia spre
partea stng. i dispunerea celor 4 nave de la nr. 9 indic acelai fapt
327
.
Bineneles, nu putem exclude ca prezena acestora s fie din nou un rezultat al
liceneiartistice,consecinalipseidespaiuiadorineideaplasactmaimulte
elemente n scen. Pe planurile de epoc disponibile putem sesiza totui locul
indicat. Pe planul lui Marsigli din anul 1726, n amonte, n imediata apropiere a
podului poate fi remarcat un intrnd n malul Dunrii(Fig. 34). Doar la o privire
foarteatent,detaliulesteobservabilipeplanulTocilescuPolonic,datat1896
1899
328
.Aceastsituaieparesexisteinziuadeastzi,observndplanuldatat
1998, cu malul amenajat n aceast poriune
329
. Sar confirma astfel configuraia
malului,sugeratpemoneddeamplasamentulpilonilor.
n cazul n care neobinuitele reprezentri de pe moned reflect realitatea,
nu putem dect s constatm existena unui punct de acostare fluvial, un fel de
port,cufuncielogisticnrzboii,eventual,comercial.Apareastfelolegtur
ntre elementele reprezentate pe moned, toate menite s ilustreze posibilitatea
navigaiei n aceast poriune a sectorului dunrean n primii ani de dup
ocupaia roman: podul n arc, cu o ambarcaiune dedesubt, indic posibilitatea
navigaiei pe sub acesta, iar pilonii de amarare i catargele, coborte sau nu,
indicexistenacondiiilorpentruefectuareanavigaieinavalinamonte,lafel
ialocurilordeacostare
330
.
n mod normal, prezena navelor fluviale la Drobeta ntrun doc, nu ar
exclude existena unei instalaii portuare aflate mai jos. ns ntre aceste nave se
afl i unele de rzboi, care, n mod normal nu ar fi fost ancorate ntrun loc
necorespunztor(chiardacestecunoscutfaptulcuuneledintreacesteaputeaufi
inclusiv trase pe mal). Este adevrat c, dintre navele studiate, doar 34 sunt
militare. Prezena acestora poate s reprezinte doar o ntmplare sau o
coinciden, fiind rezultatul licenei artistice, i s nu reflecte de fapt o situaie
real. Atunci nu am vedea sensul acestei imagini de pe moned, cnd putea fi
reprezentat un port (eventual, un cheu al acestuia), nici nu credem c navele
militare i de transport ar fi staionat n puncte diferite, orict de multe ar fi fost
ele,ncondiiilencareambelecategoriieraulafeldeimportantepentrulogistica
rzboiului, iar ultimele trebuiau oricum protejate. n acest sens, apariia unor
navederzbointretesupoziiacportulnuerancrealizat
331
.

326
327
328
CRCIUN,SION2006,p.366,pl.GH.
329
CRCIUN,SION2006,p.
330
MUNTEANU2008a,p.383sq.
331
221
DrobetaIII
Mai multe consideraii cu privire la existena unor amenajri au fost fcute
de D. Tudor i M. Davidescu pe baza unui plan din secolul XIX al lui C. Bolliac
(Fig.33)
332
.Peacestaafostdesenatcutunegruidestuldesumarunblocmasiv
de zidrie, ce nainta pe atunci adnc n apa Dunrii. La baz i pe laturile
exterioare, el posed zidrie cu blocuri mari din piatr cioplit neregulat (opus
incertum), iar n interiorul su se observ straturi orizontale de crmid (opus
latericium). Avea o lime de 14 m i se pstra pe o nlime de 2,60 m, zidul
continua n aceeai tehnic constructiv i dincolo de axa drumului de fier adic
pe coasta platoului. Masivitatea i limea sa neobinuit arat c aceast zidrie
nufceapartedinpereteleuneicldiri.Saremarcatceacadeperpendicularpe
cursul fluviului, n care ptrundea n chip neobinuit. n asemenea situaie sa
crezut c ar fi vorba despre un cheu al portului. Cum construcia urca pe
versantul platoului, este de presupus c poseda o serie de trepte largi pentru
pietoni.nniciuncaz,elnupoatefiidentificatcuzidulcelegantroepoctrzie
coluldesudvestalcastruluicuportalulpodului.Acestultimzidsituatmaispre
nord, avea o grosime mult mai mic, o alt tehnic de lucru i era orientat sud
vest / nordest. n anul cnd Bolliac fcea investigaii pe malul Dunrii, aceast
zidriesevedeafoartebinelasuprafaaterenului;nafostcercetatprinspturi
n1872
333
.
La 146 m n aval fa de cheul portului aprea aripa nordic a unei
construciicuzidurigroasede2m,avndlungimeade14,50micareerasituat
subaxadrumuluidefier.CBolliacaintervenitcuspturintreruineleei.Latura
sudic fusese deja distrus de apele Dunrii. Cldirea se compunea dintrun fel
de antreu larg de 2 m, urmat de o sal lung de 6,25 m, apoi de o absid cu raz
de2m.Daceaaavutunplansimetric,absidaserepetaipeparteasudic.Nua
putut fi determinat cu precizie destinaia acestei cldiri al crei plan este
asemntorcualuneibasilici(?)saualuneiinstalaiidebi(?)
334
.
n continuare, spre est, la o distan de 155 m de cldirea absidat descris
mai sus i la 60 m deprtare de zidul ce leag malul apei cu colul de sudest al
castrului, existau urmele unei mari construcii orientate paralel cu malul
fluviului. Planul amnunit al ei i cele trei profile arat c C. Bolliac a intervenit
intens cu spturi printre aceste ruine. Lungimea total a acestora, ct sau
pstrat,era de46,60m.Eleseconservaumaibinenpartea vesticprinfaptul c
zidurile fuseser adncite mult n sol pentru realizarea unor sisteme de nclzire
central. Aceast construcie se compunea din dou aripi separate de un coridor
largde2,60m.Dinpcate,extremitilelorfusesermultdistruseinusaputut
apreciaformainiialacldirii
335
.
n aval, n afar de trei ncperi dotate la subsol cu sistem de nclzire, mai
pot fi identificate alte trei ncperi, de la care existau numai dimensiunile de pe
parteadenord.Primaeralungde6m,adouade4miatreiadecelpuin20m.
La nord de acestea apare coridorul menionat mai sus (lat de 2,60 m) i un

332
TUDOR,DAVIDESCU1976,p.42.
333
334
335
CLAUDIUMUNTEANU
222
fragment de zid, lung de aproximativ 15 m. De notat c toate aceste ultime
ncperinuprezinturmedenclzireproprie.
Ele puteau reprezenta o mare construcie portuar cu funciune anual
permanent. Pentru nclzire n sezonul rece se prevzuser n partea de vest a
cldiriitreihipocausturicecomunicauntreele
336
.
Pe planul general mai existau la nord de cldirea precedent i situat pe
platoul castrului, lng marginea vestic a Ogaului Tbcarilor, urmele unei
cldiri, de asemenea cercetat de C. Bolliac; dimensiunile ei sunt de 9 x 15 m;
cldirea era compus din trei camere ptrate, dispuse n linie. Ea nu se leag
direct de construciile portuare constatate mai sus i o putem atribui aezrii
civileaorauluiroman
337
.
DinplanulgenerallsatdeCezarBolliacrezultcportulseextindeanfaa
castrului Drobeta ntre podul lui Traian i Ogaul Tbcarilor. Sa presupus c
acestsectorerarezervatnumaiportuluicucaractermilitar.mpreuncupoduli
castrul constituia un important punct strategic. Accesul dinspre vest n port era
baratdezidulcheuidentificatlngpilaculee.Sprersrit,proteciaportuluise
asiguraprinziduldeincintalorauluiDrobetaceseextindeapeparteavestica
OgauluiTbcarilorpnnapelefluviului
338
.
Cr. Matei credea c identificarea dup planul din 1873 este datorat unei
citiri eronate a documentului, pila culee a podului lui Apollodor, vzut de sus,
fiindconfundatcuresturileunuicheuantic
339
.
Construciile portuare, actualmente disprute, se nirau n aval de pod, n
imediata lui vecintate. Din studiul planului lsat de Cezar Bolliac, autorii
constat c erau cele maisudice construcii din perimetrul castrului, unele ziduri
intrndmasivnalbiaDunrii.
Trebuie remarcat descrierea urmtoarei poriuni: zidul de aprare a
castrului, ce pornea de pe turnul de sudest, perpendicular pe Dunre i se
termina cu o platform aproximativ circular ptruns masiv n albia Dunrii.
Considerat o adugire mai trzie a castrului, platforma circular constituia
probabil fundamentul unui turn, de asemenea circular. Acest zid alturi de pod,
constituia i loc de refugiu pentru nave n caz de primejdie, aprnd totodat i
cheul
340
.Zidulestic,terminatcuturncircular,areaceeaitehnicdeconstruciei
utilitateprecumalteconstruciiremarcatepeRiniDunre
341
.

336
337
TUDOR,DAVIDESCU1976,p.44sq.
338
339
MATEI1987,p.100,n.1.
340
341
Estevorbadespreburgidedebarcare(zonentritededebarcarealenavelor).
Un burgus cu plan rectangular se afla la distan mic de malul apei i, lng acesta,
exista un spaiu (o curte) care se ntindea pn la mal unde era deschis; pe prile
lateraleera aprat att deziduri ct i, eventual,de turnuridecol;spaiulnu eracultivat.
n aceste zone puteau fi trase nave la mal i aprate de interferenele dumane, fiind
denumite zone de debarcare ale navelor sau, mai scurt burgi de debarcare. Burgi de
debarcare erau un tip rspndit de fortificaie la grania roman trzie a Rinului i a
Dunrii. Dintre afluenii mai mari, la vrsarea rului Lahn, la Niederlahnstein exista o
astfel de instalaie, a crei situare pe o mic insul i subliniaz caracterul militar nautic.
223
DrobetaII
Dac evalum ceea ce sa menionat referitor la Drobeta, respectiv o
amenajaretimpurie(DrobetaI)iunatrzie(DrobetaIII),constatmclipsescdate
referitoare la un port din perioada imperial, adic ceea ce am numi Drobeta II.
Celmaiprobabilacestaseaflanloculncareafostconstruitportultrziu.
Dierna
Pe cursul Dunrii a existat o staie portuar, necercetat sistematic
342
. Portul
fluvial sa nfiinat probabil n epoca dinastiei Flaviilor
343
i se presupune c se
aflanzonadintreprurileGracaiMona
344
.Ariaocupatidectevalocuine
periferice era demarcat cu un zid de 0,80 m grosime, construit din piatr de ru
i de carier. Accesul spre port era asigurat de o deschiztur n zid care avea
aspectuluneipori,numailatde3 m.Rolulacestuizidnu estefoarte clarinu
reprezenta doar o simpl mprejmuire. Dup cum sugereaz stratigrafia, zidul
ntretemalul,iarlaOrovaaacevaeranecesarinalteepociistoricepentrua
limita nivelul fluctuant al apelor Dunrii. Tot n aceast arie au fost suprinse
arheologic straturi de aluviuni care indic revrsri succesive ale Dunrii, poate
chiarinundaii
345
.

Totui, i la vrsarea rului Weschnitz este demonstat existena unui burgus de debarcare
(HCKMANN1986,p.400).
Se pare c burgi de debarcare trebuie interpretai drept baze operative: Mannheim
Neckarau (lunca rului Neckar) trebuie pus n legtur cu Altrip (o distan de
aproximativ 2,4 km), Zullestein de Worms (10 km), Wiesbaden Biebrich de Mainz
(aproximativ2,5km),EngersdeKoblenz(9,4km)iRheinbrohldecastruldelaAndernach
(8,3 km). Aceste puncte de sprijin nvecinate se gsesc, fr excepie, n amonte de burgi.
Acest lucru confirm prerea potrivit creia direcia de utilizare a navelor de rzboi
romaneeranavigaianaval.
Burgi de debarcare ar mai putea fi interpretai ca posturi naintate. Staionarea de
durat trebuie exclus: n acest caz ar fi trebuit s existe construcii pentru locuit ale
echipajelornavelorinuestecazulaici.Nupoateconvingeniciinterpretareaunuicaptde
pod,deoarecezidurilenuprezintniciopoart.Acestlucrupledeazpentruointerpretare
aacestorinstalaiicaiposturidepaz(HCKMANN1986,p.401).
Un portdeacest gen din secolul IV p.Chr. a existat la Diana, sub forma a dou ziduri
care coboar din fortificaie spre malul fluviului. Unul similar a fost observat la
Singidunum (PETROVI, VASI 1996, p. 20). Asemntor portului de la Drobeta este acela
delaHajdukaVodenica,datatnsecoleleIVVIp.Chr.,datoritfaptuluicexistaudou
ziduri care legau dou turnuri ale fortificaiei cu alte dou turnuri construite pe malul
Dunrii, fiind astfel creat un spaiu nchis (lat de aproximativ 50 m) n care sar fi gsit
amenajrile portuare ale bazei navale (PETROVI, VASI 1996, p. 20; BOUNEGRU,
ZAHARIADE 1996, p. 83; PETROVI 2009, p. 158sq.). Acelai tip de construcie apare la
Aegeta (Brza Palanca) (BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996, p. 83), Contra Florentiam (MCSY
1958,p.89104)ilaOstrovulMare(STNG1996,p.77).
342
BARBUTA,CIOBANU19992000,p.258.
343
TIMOC20082009,p.213.
344
TIMOC 20082009, p. 213. i castrul roman avea un debarcader, delimitat de restul
portului prin ziduri, aa cum se ntlnesc i la alte fortificaii romane de pe Dunre
(TIMOC20082009,p.213),deciprobabildatatnsecolulIVp.Chr.nspturiledintreanii
19661969,nsectorulnordicalvechiiOroveafostidentificatunposibilhorreum(?),situat
chiarnradaportului(TIMOC20082009,p.214).
345
TIMOC20082009,p.214.
CLAUDIUMUNTEANU
224
NupoatefistabilitcuexactitatecetipdeportaveaDierna,indiciilearsugera
o amenajare de form liniar, clasic pentru aezrile riverane romane. Odat cu
extinderea aezrii urbane n secolele IIIIV p.Chr., portul civil sa dezvoltat, iar
portul militar al Diernei ajunge s fie ncadrat de cel civil, precum n cazul
Drobetei. Astfel, aria portuar ajunge s ocupe peste 3 km din malul stng al
Dunrii
346
.
GrlaMare
Complexul de construcii de la Grla Mare, ridicat pe malul Dunrii (borna
fluvial km 840) a fost interpretat iniial ca fiind o villa rustica
347
, i datat n
perioada dintre domniile Traian i Filip Arabul
348
. ntre cldirile acestui complex
se afla i o construcie legat de activiti pe Dunre
349
, avnd funcia unui
depozit
350
, cu dimensiunile 12 x 7 m (pstrat parial din cauza erodrii prii
sudice n decursul timpului)
351
. Intrarea pare s fi fost amplasat pe mijlocul
laturiidevest,spredeosebirede ceamaimareparteaconstruciilor,orientatecu
deschiderea spre sud, deci spre locul principal de acces (Dunrea), situaie
interpretatdeD.Beneacafiindunargumentpentruocupaiilelocuitorilorlegate
de navigaie sau pescuit i comer
352
. Aceast construcie, dar i altele (cldirile 3
i 4), distruse parial de cursul fluviului, inventarul arheologic bogat descoperit
(cu un numr considerabil de piese de echipament militar), destinaia i
dispunerea restului construciilor din complex, amplasarea acestuia n aval de
Drobeta identific acest loc cu o mansio
353
, nod important de comunicaii militare
ntre Dacia, Moesia Superior i Moesia Inferior. Avantajul condiiilor naturale a
jucat un rol important n fixarea sa n acel loc, permind trecerea rapid cu
navele n sudul Dunrii, complexul fiind integrat sistemului de comunicaii
fluvial
354
. Autorul cercetrilor indic aici existena unei uniti economice, avnd
ca produs principal cerealele, destinate exportului intra i extraprovincial, mai
alesspresudiest,deundeprovinimajoritateaproduselorimportate
355
.
Sucidava(Celei)
Accesul spre un port din epoca roman se fcea, conform datelor oferite de
cercetareaarheologic,peunbraalfluviului
356
.
Flmnda(Poiana)
Pe baza unor descoperiri a fost presupus existena unui port dunrean la
captulvaluluideaprare
357
.

346
TIMOC20082009,p.214.
347
STNG2005.
348
STNG2005,p.99.
349
STNG2005,p.32.
350
STNG2002,p.128.
351
STNG2005,p.32,p.170,fig.5,2.
352
BENEA2006,p.279sq.
353
BENEA2006,p.281.
354
BENEA2006,p.279sqq.
355
STNG2005,p.98.
356
TUDOR1971,p.160.
357
WILKES2005,p.222.
225
IzlazVedea
Pe baza unor descoperiri a fost presupus existena unui port i a unei baze
militarepeoinsulsituatlngguradevrsareaOltului
358
.
Bistre
La deprtare de 12 km sud de sat, pe grinduri nisipoase din blile Dunrii,
se afl mai multe obiective romane. Ruinele aparin mai multor complexe: dou
castre,unuldepiatriunuldepmnt,ioconstrucieasemntoareunuipicior
de pod (sau urma unui port militar roman). Postamentul de zidrie, rmas din
cheul portului, este masiv i msoar 4,40 x 4,60 m. Spre vest se leag cu un zid
latdeaproximativ1milungde6,50m;zidulfaceapoiuncolicontinupeo
lungimede11,50m.Traseulfacedinnouuncolizidulrevinelaloculiniialdin
postament. Materialul numismatic de aici dateaz din perioada republican pn
ntimpuldomnieiluiConstantincelMare
359
.
OstrovuMare
Port roman cu debarcader din lemn, descoperit n urma cercetrilor
arheologice din anul 1978 (Fig. 35)
360
. Instalaia era format dintrun debarcader
realizat din grinzi de lemn, care sa pstrat bine n nisipul plajei de pe insul
361
.
Sa stabilit c au fost folosite i pene din lemn, probabil la mbinri i la o mai
bunfixareaelementelorcareformauconstruciadinlemn
362
.Fraexistadovezi
nacestsens,sapresupuscportulsedateaznsecolulIIp.Chr.,fiinddistrusla
mijloculsecoluluiIIIp.Chr.iapoirefcut
363
.Deaiciprovineoancordinfiercu
treibrae
364
.
Apulum(AlbaIulia)
AtestareaepigraficlaApulumaunuicolegiudenautaearindicaiexistena
unportsituatpeMure,napropieredeconfluenaacestuiacuAmpoiul
365
.
Observaiile efectuate pe harta Bonelli i pe imaginile aeriene din anul 1963
auduslaidentificareaportuluintrozonundeaufostsemnalatedescoperiride
epocromaniaufostrecuperatenunumaifragmenteceramice,dariplcidin
marmur. Sa apreciat c aceasta reprezint zona construciilor portuare, a
depozitelor i a edificiilor cu aspect elegant (poate sediul pentru collegium
nautarum?).Saconstatatcromaniiauamenajatunportdeformpentagonalcu
cheurideacostarepeunntindereampl,specialamenajat
366
.
Alte afirmaii susin c la sudest de oraul antic, lng un meandru al

358
WILKES2005,p.223.
359
TUDOR1958,p.216sqq.,fig.45.
360
DAVIDESCU1989,p.108112.;RUS,STNG2005,p.134.
361
BONDOC2007,p.491.
362
DAVIDESCU1989,p.108112.;RUS,STNG2005,p.134.
363
DAVIDESCU1989,p.112sq.,fig.35;BONDOC2007,p.491.Ipotezanumaipoatefi
verificat din cauza faptului c locul a fost acoperit de ape n urma construciei
hidrocentraleiPoriledeFierII(BONDOC2007,p.491).
364
DAVIDESCU1989,p.112,fig.35;BONDOC2007,p.491.
365
366
BOGDANCTNICIU2000,p.127.
CLAUDIUMUNTEANU
226
vechiului curs al Mureului, la aproximativ 300 m vest de podul din cartierul
Parto, fotografiile aeriene au relevat existena unor construcii, grupate oarecum
lng un spaiu deschis de mari dimensiuni, de form aproximativ ptrat, i a
crui semnificaie nu a putut fi determinat. Se presupune c ar fi vorba despre
portulroman.Sondajeleaurelevatexistenaunuimarenumrdevestigii,dispuse
regulat n jurul spaiului menionat
367
. ntre acestea se aflau i mai multe
fragmente de fusuri de coloan i capiteluri, astfel nct se presupune c bazinul
portuar era nconjurat de porticuri. Aceast zon era legat de ora printrun
drum cu orientarea est vest
368
. Aglomerarea aluviunilor a determinat n mare
msur modificarea albiei Mureului n acest loc, fapt ce a dus apoi i la
abandonareaamenajrilorportuareromane
369
.
PagusMiciensis(Micia)
SituatpedrumulcestrbateluncaMureuluiimijloculprovincieidelaest
la vest, lng un curs de ap pe care se fceau masive transporturi de mrfuri cu
plutele, Micia apare drept important staiune vamal i port cu antrepozite la
Mure
370
,cupresupusaprezenauneiasociaiianavigatorilor,nautae
371
.
Cristeti
Important centru de olrit, situat pe malul Mureului, trebuie s fi fost un
punctaltransportuluifluvial
372
.
Concluzii
nc o dat cheurile din piatr indic staii ale flotei militare, iar existena
numeroaselorpunctecumaterialarheologicdepecursurileRinului,Dunriiiale
afluenilor, n comparaie cu raritatea construciilor descoperite, destinate
acostrii,seexplicprinfaptulcambarcaiunilornumeroasededimensiunimici
imijlociinuleeranecesardectosimplamenajare(schelsaupiloni),iasta
n cazul n care locul respectiv nu oferea condiii potrivite pentru oprirea la mal;
altfel, nu era necesar niciun fel de amenajare. Bineneles c alegerea depindea
foartemultidecaracterultransportului.
Trebuie remarcat, n primul rnd, existena unor aezri care przint urme
de instalaii portuare n dou puncte pe mal. De obicei, este vorba despre puncte
asociate cu/sau demonstrate a fi fost baze ale flotei. Nu lum n consideraie aici
exemplele Mainz i Kln, unde numrul porturilor aprute succesiv are legtur
cudezvoltareaoraeloriintensaactivitatemilitar.
Oexplicaiepentruexistenasimultanadouporturintroaezarepoatefi
acceptat dac avem n vedere un decret al guvernatorului provinciei Asia n
legtur cu abuzuri n portul Efesului. Decretul interzice comercianilor care

367
368
369
370
ANDRIOIU 2003, p. 203; MARGHITAN 19951996, p. 320, 322; ALICU 2003,
p.232.
371
372
HUSAR,MAN1996,p.26sq.
227
import marmur s o descarce pe cheu, deoarece greutatea acesteia creeaz
presiunepestlpiicaresusincheul
373
.
Situaia denot existena unei prime instalaii portuare, primul loc de
debarcare n zon, probabil utilizat de populaia btina anterior sosirii
romanilor. Acest port al aezrii, devenit ulterior secundar, primete nu numai
marmura, dar i piatra n general, pietriul sau chiar nisipul, materiale care ar fi
descrcate n mod normal n alt zon dect pe cheul principal al aezrii sau
castrului respectiv. Astfel, acest al doilea port primete o destinaie anume i
prezint alt tip de amenajare (mpletitur de crengi i nuiele, piloni, un singur
bloc de piatr pentru amarare, debarcader paralel sau perpendicular cursului
apei). n acest loc ar fi fost ncrcate mrfurile provenite din atelierele din
apropiere i descrcat materia prim. Probabil c aici sunt inute brcile de
pescuitiartrebuibnuitexistenaunuiantiernavallocal.Existioproblem
de alt natur n ceea ce privete oportunitatea utilizrii de ctre ambarcaiunile
detransportacheuluiprincipal,dinpiatr,undeeraancoratocazionalonavde
rzboi
374
. Dac acest cheu era utilizat (sau blocat) i de navele de rzboi i de
transport, ce se ntmpla cu primele cnd cheul era ocupat i trebuiau descrcate
mrfurile? Exista un fel de orar conform cruia navele de rzboi patrulau, astfel
ncttransportulcomercialtrebuiareglementatnfunciedeacesta?Estecunoscut
faptul c n Germania barbarii observau imediat orice ntrerupere a patrulrii
romane pe Rin, i considereau momentul ca fiind potrivit pentru atac. Pe de alt
parte, nu poate fi conceput ca o nav de patrulare s gseasc cheul ocupat de o
nav de transport care ncrca sau descrca. Astfel, acest al doilea port, a crui
existen nu trebuie generalizat, avea i un rol auxiliar. Trebuie remarcat faptul
c exist situri pe cursurile fluviilor care prezint zone potrivite opririi
ambarcaiunilor, chiar i n cazul localizrii n apropiere a unui cheu din zidrie,
i de unde, de obicei, pornesc cercetrile de teren pentru identificarea unor
eventualeinstalaiiportuare.
O modalitate frecvent de constituire a unei instalaii portuare fluviale n
epoca roman era aceea a pilonului de lemn
375
. Siturile care prezint astfel de
descoperiri sunt numeroase. n lipsa unor cercetri aprofundate i, mai ales, a
unor datri dendrocronologice, este greu de precizat despre ce fel de construcie
hidrotehnic este vorba, deoarece pilonii nfipi n albii mai pot proveni de la
poduri, ecluze sau zone de pescuit
376
. Mai mult, chiar dac pot fi identificate mai

373
MEIGGS1982,p.358.
374
DescoperireaunuipintenlngcheuldelaCapidavailustreazcuexactitateaceast
situaie.
375
COULON1990,p.166.
376
Din Gallia mai putem meniona aici descoperirile de la ChalonsurSane, unde
piloni verticali din lemn au fost descoperii la o adncime de 67 m, construcia fiind
interpretat drept dig (BONNAMOUR 19992000, p. 221) sau de la Vienne, unde un
ansamblu interpretat ca ecluz era format dintrun baraj de pietre i piloni puin nali,
scufundai, cu rolul de a reine nisipul. n acest complex a fost practicat o deschiztur
pentru a fi permis trecerea ambarcaiunilor (DE IZARRA 1993, p. 69). n Regio X, la
Nauportus Dolge Njive, au fost cercetate fundaiile portului roman, sub forma unei mase
dense de stlpi de lemn nfipi n albie pe malul drept, unde sunt vizibili i astzi
(GASPARI2003,p.45).
CLAUDIUMUNTEANU
228
multeconstruciicaresfieinterpretatecaaparinndunorinstalaiiportuare,se
constatvariaiialetehnicii
377
.Unaltmotivarelegturcumodificareaalbiilori
cu obstacolele pentru navigaie, astfel nct enalul navigabil trebuia ntreinut.
De obicei trebuia doar adncit albia, astfel nct s fie format un curent, dar
montarea unor piloni de lemn pe vertical, n albie, astfel nct s formeze un
canal ngust, accentua viteza i ndeprta aluviunile
378
. Pilonii mai semnalizau
doarexistenaunuiport,fraconstitui,nsine,oinstalaieportuar
379
.
Trunchiuriledecopacinfiptenmalulunuicursdeapmaiputeauconstitui
marcajedeavertismentncazulunorpericolesauaveauofunciereligioas,fiind
considerateiniialunsimbolalluiPriap,curoluldeaaducenorocnavigatorilor
380
.
n cele mai multe cazuri, instalaiile erau realizate din piloni btui n mal
sau n albie, ntre care se aranjau sau se aruncau pietre sau alte materiale
(descoperirile disparate par s arate degajarea resturilor menajere, n special
fragmenteceramice).Scnduriilaiseataaupilonilorialctuiauconstruciide
forma unor chesoane etane pentru turnarea mortarului
381
, n care puteau fi
amplasate i blocuri de gresie sau calcar. Multe dintre aceste construcii aveau
rolul principal de susinere a malului mpotriva eroziunii, cu grade diferite de
complexitate
382
. Deasupra se amenaja un nivel de clcare, din pmnt bttorit,
uneoricuscndurisauchiarplaneesubformaunorgrtare.
Dintrenumeroaseledescoperirideacestgen,anumiteamenajrirmngreu
deatribuit, maialesaceleacaresentindpesute demetrilungimeiauorientri
diferite, uneori n unghiuri diferite fa de cursul apei. Unele dintre acestea au
fostidentificatecafiindamenajrimedievale
383
.Maigreupotfiapreciateafifost
un fel de zone de promenad, dar ideea susinerii unor construcii gen ateliere
saudepozitenuarfideexclus;lafel,potfispaiidemuncintrunirinlegtur
cu activitile legate de navigaie i pescuit, chiar dac nu exist dovezi clare n
acestsens.
Cnd pilonii sau alte materiale care puteau constitui o instalaie portuar
lipseau, puteau fi utilizate piese de lemn refolosite din alte ansambluri, aa cum
am interpretat prezena unor elemente constitutive ale lemnriei unor
ambarcaiuni de pe emisiunea monetar cu reprezentarea podului de la
Drobeta
384
.
Se presupune c amplasarea fortificaiilor romane a fost planificat n acele
locuri situate ct mai aproape de cursul meandric al rului. n legtur cu tipul
constructiv al molurilor sau al cheurilor nu pare s fi existat nicio regul. n

376
NEILSON2002,p.249.
377
DEIZARRA1993,p.61,70.
378
ECKOLDT1984,p.3sq.
379
NEILSON2002,p.249.
380
NEILSON2002,p.249.
381
DEIZARRA1993,p.69.
382
Portul de pe Sane a fost descoperit la Lyon LogeduChange n anul 1740 i
constadintruncheulatde4mispaiisubteraneboltite.Blocuriledepiatrcarealctuiau
cheul erau fixate de piloni de lemn, amplasai des n dou sau trei rnduri, cu umplutur
dinasizedepiatrecarisat(BOUVIER19992000,p.302).
383
DEIZARRA1993,p.69sq.
384
229
schimb, se pare c porturile au favorizat cel mai mult apariia i popularea
aezrilorrurale(vici)
385
.
Desigurcuncheudestinatnavelormilitare(inunumai)eraacelaconstruit
dinblocuridepiatrfasonate,uneoricupridinasizedecrmid.Acesttipde
cheu era construit pe sec, iar blocurile erau prinse cu mortar i, eventual, cu
scoabe din fier sau plumb turnate n cozi de rndunic, pe suprafaa pietrei.
Blocurile puteau avea dimensiuni mari, fiind ptrate sau rectangulare. Dintro
instalaieportuar,acesteasaupstratcelmaibine.Separecipozzolana afost
utilizat n construciile din provincii, dar n lipsa analizelor extinse nu se
cunoate nc n ce msur. Cheul din piatr sau mbrcat n blocuri de piatr
constituia partea cea mai important a construciei. Pe orizontal, deasupra se
puteauadugaulteriorpavajedincrmid,scnduri,grinzi,planee,mpletituri
i se montau babale din lemn sau piatr, tije din metal sau inele. Pe vertical,
construcia putea fi protejat de scnduri, grinzi, mpletituri din salcie i rchit
(din care se puteau realiza i monta un fel de cacaval, tot pentru protecie) i
brneamplasatendiferiteconfiguraii.
Dacsuntluatenconsideraiecercetriledinultimulsecol,porturileromane
fluviale constituie nc un subiect foarte puin cunoscut
386
. Una dintre cele mai
mari probleme este dificultatea datrii acestora. Porturile construite din blocuri
fasonate nu pot fi datate, cu excepia cazurilor n care pot fi puse n legtur cu
elemente databile din apropiere. Cimentul roman este distinctiv i folositor
datrilor
387
. La fel, n cazul instalaiilor din lemn, doar dendrocronologia poate
oferi informaii cu privire la perioada tierii i montrii elementelor constitutive
nansamblu.
Navalia
388
.
Sensul acestui termen nu este cunoscut cu exactitate. Poate desemna
hangarele pentru nave sau antierul naval ultimul este sensul cel mai probabil.
isensuldebaz,denavederzboi,trebuieconsiderat
389
.Navaliamaidesemnau
docurile uscate pentru reparaiile navelor sau pentru iernat
390
. Utilizarea
lemnului, prelucrarea metalului necesar construciei navelor, care beneficiau
poate de piese deja semiprelucrate, cereau anumite amenajri rudimentare,
precum cuptoarele. Alte activiti, cum ar fi mpletirea frnghiilor, prepararea
substanelornecesareclftuirii,trebuiausfieefectuatenaerliber,aacumse
mai practic i astzi n cazul micilor antiere unde se construiesc sau repar
ambarcaiuni de mici dimensiuni. Din acest motiv antierele existente n bazele
navalesaunapropierealornuaumailsaturme
391
.
Avnd n vedere rolul special al cilor fluviale pentru transportul

385
WESKI2009,p.87.
386
387
388
Isidorus, Etym., XIV, 8, 38: Navalia sunt loca ubi naves fabricantur; hoc et textrinum
dicitur.
389
HERZ1985,p.423;HCKMANN1984,p.321.
390
ROUG1966,p.166.
391
BOLLINI1968,p.60,63.
CLAUDIUMUNTEANU
230
materialelordeconstrucietrebuiasexisteolegturntreantiere,porturicivile
sau militare i zonele cu cuptoare sau depozite de crmizi care ar fi existat n
aceazon.Separectermenulnavalia,cusensuldezonecucuptoaresaudepozite
decrmizi,nuseaflnafaracontextuluiinstalaiilorportuare
392
.
Sa constatat c la Mainz au existat navalia, datorit unor inscripii care
menioneaz optiones navaliorum
393
. Acetia erau signiferi care aparineau legiunii
XXII Primigenia, iar optio navaliorum denumea funcia de supraveghetor al
antierelornavalesaualdocurilorlacareamaraunavelelegiunii
394
.Unveteranal
aceleiai legiuni a fost naupegus, dar nu este clar dac a desfurat aceast
activitate cnd nc mai era soldat sau dup eliberarea sa
395
. Aria n care se aflau
aceste construcii poate fi localizat, cu ajutorul vechilor informaii, pe malul
Rinului, n amonte, n apropiere de locul descoperirii navelor din secolele IVV
p.Chr.
396
.Afostnsrespinsidentificareaunornavaliacuunvicus,denumitdup
acestlocvicusnavaliorum
397
.
Existena i organizarea antierelor navale, respectiv a amenajrilor de
construcie a navelor este dovedit prin inscripiile care arat c, deoarece
amenajrile erau supravegheate de un optio, locaia se afla n regie militar, cu
care clientela era, n esen, n relaii strnse. Utilizarea soldailor la construciile
navale nu este neobinuit pentru provinciile de grani. ncadrarea inscripiilor
de la Mainz ntre anii 185 i 236 p.Chr. (cnd este atestat un vicus navaliorum)
poateducelaconcluziaexisteneiaiciaunorinstalaiidurabile,nefiindconstruite
doarpentruoactivitateocazional.Deoareceestedoveditactivitateauneiclassis
Germanica dea lungul mai multor secole, trebuie presupus automat i existena
unor antiere navale i a altor construcii n vederea aprovizionrii flotei din mai
multe stationes, printre care i Mainz
398
. n acest context, interpretarea dubl a
termenului ca antier naval i hangare pentru nave este concludent.
Deoarece iarna navigaia teoretic nceta, navele erau trase pe mal i adpostite n
hangare, n timp ce catargele, crmele, odgoanele i velele erau depozitate
separat.Iarnaseefectuauactivitidereparaieintreinere
399
.
i alte dovezi indic, indirect ns, existena unor navalia legionis
400
. Printre
sursele iconografice pot fi remarcate numeroasele tampile de pe materiale de
construcie avnd forma unor nave romane
401
. tampilele pe crmizi descoperite
laMainzprezintuncartusubformauneinavederzboincareestemenionat
legiunea XXII Primigenia
402
. La Novae, n Moesia Inferior, crmizile marcate cu

392
SARNOWSKI,TRYNKOWSKI1986,p.539.
393
CILXIII,6712,6714.
394
FRENZ 1984, p. 78; HCKMANN 1984, p. 322; SARNOWSKI, TRYNKOWSKI 1986,
p.539;SCHMID,SCHMID2006,p.181.
395
FRENZ1984,p.79.
396
FRENZ1984,p.78Ssq.
397
HERZ1985,p.424sq.;HCKMANN1984,p.321.
398
HERZ1985,p.424;BOCKIUS2006,p.40.
399
HERZ1985,p.424.
400
SARNOWSKI, TRYNKOWSKI 1986, p. 539; BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996,
p.20sq.
401
MUDZISKI2001,p.193.
402
HCKMANN1984;PFERDEHIRT1995,p.64.
231
astfel de tampile se dateaz n a doua jumtate a secolului II sau la nceputul
secolului III p.Chr. i sunt legate de activitatea legiunii I Italica. Prezena
tampilelorasemntoareindicfaptulclegiuneastaionatnacelloctrebuies
fi recurs la nave de rzboi pentru transport la fel ca acelea de la Mainz. n
perioade de conflict militar sau de pericol aceste nave puteau sprijini aciunile
armatei terestre sau erau utilizate la transportul soldailor i al intendenei. Pe
timp de pace, puteau fi utilizate pentru controlul traficului navelor, a luptei
contra pirailor i a eventualelor deplasri neautorizate de populaii, contra
contrabandei cu arme destinate barbarilor sau la transportul diverselor produse
pentru aprovizionarea armatelor de pe limes
403
. O alt ipotez este aceea a unor
uniti detaate ale flotei la legiuni
404
. O inscripie de la Naissus, amintind un
discens epibata, L. Cassius Candidus, arat c legiunea VII Claudia dispunea de
navepentruaprovizionareicontrol
405
.
TrebuiemenionatnacestcontextcvaseledinbronzdescoperitenDunre
laSzzhalombattaputeausprovindintronavscufundatalegiuniiIAdiutrix
dinPannoniaInferior
406
.PentruDacia,C.Timoccredecnuarfiexcluscancadrul
legiunii XIII Gemina s fi existat soldai marinari, dup modelul legiunilor
staionate pe Rin i pe Dunre care, cu ajutorul unor ambarcaiuni militare s fi
asigurat securitatea traficului comercial pe principalul tronson navigabil al
Mureului. Lipsesc ns dovezi epigrafice n acest sens, fapt care ne oblig s
lumnconsiderareipotezacurezervelederigoare
407
.
Sa mai presupus c o scen de pe Column (CXXXIII) n care apar doi
legionari care construiesc brci ntrun spaiu circular ngrdit cu buteni,
amplasat lng o ap curgtoare (Mureul ?), poate fi interpretat ca fiind
reprezentareaunuiantiernaval
408
.
BIBLIOGRAFIE
ALICU2003D.Alicu,TempleleMiciei(III).Templeprobabile,Banatica16(2003),I.
ANDRIOIU 2003 - Ioan Andrioiu, Carierele de piatr ale Miciei, Lapicizi, Sargetia
31 (2003).
ANTONESCU 1910 - Teohari Antonescu, Columna Traiana, I, Iai, 1910.
ARICESCU1977AndreiAricescu,ArmatanDobrogearoman,Bucureti,1977.
AUDIN 1985 Pierre Audin, Preinventaire des objets en bois de la Gaule romaine, in Le
boisdanslaGauleromaineetlesprovincesvoisines,Paris,1985.
BAATZ 1991 Dietwulf Baatz, Research on the limes of Germania Superior and Raetia
198389,Limes15Exeter(1991).
BAKELS, JACOMET 2003 Corrie Bakels, Stefanie Jacomet, Access to Luxury Foods in
CentralEuropeduringtheRomanPeriod:TheArchaeobotanicalEvidence,WorldA34(2003),3.

403
MUDZISKI 2001, p. 193; SARNOWSKI, TRYNKOWSKI 1986, p. 536;
HCKMANN1985,p.140.
404
BOUNEGRU,ZAHARIADE1996,p.21,35.
405
CILIII,14567.
406
SARNOWSKI1996,p.199
407
TIMOC2006,p.215.
408
TIMOC2006,p.213.
CLAUDIUMUNTEANU
232
BAKKER 2006 Lothar Bakker, Augsburg wird Provinzhauptstadt, n C. Sebastian
Sommer(ed.),Archologie.FensterzurVergangenheitinBayern,Regensburg,2006.
BARBUTA, CIOBANU 19992000 Valerian Barbuta, Radu Ciobanu, Le port romain
dApulum, n R. Bedon, A. Malissard (eds.), La Loire et les fleuves de la Gaule romaine et des
regionsvoisines,Limoges,19992000.
BARNEA 1987 Alexandru Barnea, Limesul danubian al provinciei Moesia Inferior.
Organizareamilitaricivil,CCDJ34(1987).
BAUER 2001 Sibylle Bauer, Vergngliches gut auf dem Rhein. Mainzer Holzhandel in
rmischer Zeit, n H.P. Kuhnen (Hrgb.), Abgetaucht, aufgetaucht. Flussfundstcke. Aus der
Geschichte.MitihrerGeschichte,Trier,2001.
BAUWENS, SLABBYNCK f.a. Sarah Bauwens, Peter Slabbynck, 13 Brugse musea
onderdejeugdloep,f.a.
BEDON 1998 Robert Bedon, Les faubourgs des villes galloromaines: perspective
densemble, n R. Bedon (ed.), Suburbia. Les faubourgs en Gaule romaine et dans les rgions
voisines,Limoges,1998.
BENEA2006DoinaBenea,MansiosauvillarusticalaGrlaMare?,Apulum43(2006),
1.
BOCKING 1996a Werner Bocking, Caudicaria Rmische lastkhne. Neue Schiffsfunde
imXantenerRaum,AW27(1996),3.
BOCKIUS 2006 Ronald Bockius, Zur amphibischen Grenzsicherung am Oberrhein im
spten 3. und 4. Jahrhundert, n: Geraubt und im Rhein versunken. Der Barbarenschatz,
Stuttgart,2006.
BOGDAN CTNICIU 2000 Ioana Bogdan Ctniciu, Territoire civil et militaire
Apulum, n H. Ciugudean, V. Moga (eds.), Army and Urban Development in the Danubian
ProvincesoftheRomanEmpire,AlbaIulia,2000.
BOLLINI1968MariaBollini,Antichitclassiarie,Ravenna,1968.
BONDOC 2007 Dorel Bondoc, Old and new data about the late roman fortification from
the island Ostrovul Mare, Gogou commune, Mehedini county, Romania, n SMBo, Cluj
Napoca,2007.
BONNAMOUR 19992000a Louis Bonnamour, Le port antique de ChalonsurSane.
Bilan de 150 ans de recherches, n R. Bedon, A. Malissard, La Loire et les fleuves de la Gaule
romaineetdesrgionsvoisines,Limoges,19992000.
BOUNEGRU 1997 O. Bounegru, Considrations concernant le transport des
marchandises et le ravitaillement de larme sur le limes du BasDanube, Limes 16 Rolduc,
(1997).
BOUNEGRU, ZAHARIADE 1996 Octavian Bounegru, Mihail Zahariade, Les Forces
NavalesduBasDanubeetdelaMerNoireauxI
er
VI
e
sicles,Oxford,1996.
BOKOVI 1978 Djurdje Bokovi, Aperu sommaire sur les recherches archologiques
dulimesromainetpalobyzantindesPortesdeFer,MEFRA90,1(1978).
BOUVIER 19992000 Michel Bouvier, Les fleuves, vecteurs du transport du vin dans
lAntiquit,nR.Bedon,A.Malissard,LaLoireetlesfleuvesdelaGauleromaineetdesrgions
BGLI 1974 Hans Bgli, Vestige dune embarcation romaine Avenches, HelvA 5
(19/20),(1974).
BTTGER et alii 1975 Burkhard Bttger, Gerda von Blow, HansJoachim Diesner,
Bernhard Dhle, Gudrun Gomolka, Rigobert Gnther, Gottfried Hrtel, Wieland Held,
Karin Iffert, KlausPeter Johne, Leiva Petersen, HeinzSchulz Falkenthal, Wolfgang
Seyfarth, Ilse Ulmann, Volker Weber, Die Rmer an Rhein und Donau. Zur politischen,
wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung in den rmischen Provinzen an Rhein, Mosel und
obererDonauim3.und4.Jahrhundert,WienKlnGraz,1975.
BRIDEL, FUCHS 2002 Philippe Bridel, Michel Fuchs, s.v. Aventicum, n Dictionnaire
historiquedelaSuisse.AaBandelEmpire,1,Hauterive,2002.
233
CARROLL2001MaureenCarroll,SupplyingtheRomanfleet:nativeBelgic,Frisianand
GermanicpotteryfromCologne,JRA14(2001).
CASTELLA1987DanielCastella,LancropoleduPortdAvenches,Avenches,1987.
CHIRIAC et alii 1998 C. Chiriac, C. Nicolae, G. Talmachi, Nouti epigrafice de epoc
romanlaCarsium(Hrova,jud.Constana),Pontica31(1998).
CLAVELLVQUE, LVQUE 1984 Monique ClavelLvque, Pierre Lvque,
Villesetstructuresurbainesdansloccidentromain,Paris,1984.
CONDURACHI 1974 Em. Condurachi, Classis Flavia Moesica au I
er
sicle de n. ., in
Limes9Mamaia,1974.
COULON 1990 Grard Coulon, Les GalloRomains. 1. Les villes, les campagnes et les
changes,Paris,1990.
CRCIUN, SION 2006 Cristina Crciun, Anioara Sion, Preliminarii la proiectul de
restaurare al piciorului podului lui Traian de la DrobetaTurnu Severin, n DacAvgProv,
Bucureti,2006.
DAGONEAU 2004 MarieAnne Dagoneau, Les activits portuaires de la Mditerrane
occidentalelpoqueromaine,Nanterre,2004.
DAVIDESCU1980MiuDavidescu,DrobetansecoleleIVII,Craiova,1980.
DAVIDESCU1989MiuDavidescu,CetatearomandelaHinova,Bucureti,1989.
DE COETLOGON WILLIAMS 1975 Paula F. de Coetlogon Williams, Roman
harbours,IJNA5.1,1976.
DE IZARRA 1993 Franois de Izarra, Le fleuve et les hommes en Gaule romaine, Paris,
1993.
DE WEERD 1997 Maarten Derk de Weerd, Zwammerdam, in J. Delgado (ed.),
EncyclopaediaofUnderwaterandMaritimeArchaeology,London,1999.
DRINKWATER 1983 J. F. Drinkwater, Roman Gaul. The three provinces, 58 BCAD
260,LondonCanberra,1983.
DUVAL1989PaulMarieDuval,TravauxsurlaGaule(19461986),III,Rome,1989.
ECKOLDT1984MartinEckoldt,NavigationonsmallriversinCentralEuropeinRoman
andmedievaltimes,IJNA13.1,1984.
EGRI2006MarianaEgri,CampaniileromanenregiuneaDunrii.Aprovizionareacuulei
demslinedelaAugustuslaTraian,DacAvgProv,Bucureti,2006.
ELLMERS 1974 Detlev Ellmers, Nautical archaeology in Germany. Notes of discoveries
madeintheFederalRepublicsince1945,IJNA3.1,1974.
ELLMERS1975DetlevEllmers,NauticalarchaeologyinGermanyII.Secondreportwith
notesandbibliographyonthelatestfindsintheFederalRepublic,IJNA4.2,1975.
FRZOULS 1982 Edmond Frzouls (ed.), Les villes antiques de la France. Belgique, 1.
AmiensBeauvaisGrandMetz,Strasbourg,1982.
GASPARI 2003 Andrej Gaspari, Archaeology of the Ljubljanica River (Slovenia): early
underwaterinvestigationsandsomecurrentissues,IJNA32.1,2003.
GREENE1986KevinGreene,Thearchaeologyoftheromaneconomy,Essex,1986.
GUDEA2005NicolaeGudea,DeruntermoesischeDonaulimesunddieVerteidigungder
moesischennordundWestkstedesSchwarzenMeers.LimesundlitusMoesiaeInferioris(86275
n.Chr.),2,Mainz,2005.
HAALEBOS 1986 J. K. Haalebos, Ausgrabungen in Woerden (19751982), in Limes 13
Aalen,1986.
HAALEBOS 1996 J. K. Haalebos, Ein rmisches Getreideschiff in Woerden (NL),
JRGZM42.2,1996.
HAALEBOS 1997 J. K. Haalebos, Een romeins graanschip in Woerden, in 1950 Jaar
romeineninUtrecht,47,1997.
HASSALL 1978 Mark Hassall, Britain and the Rhine provinces: epigraphic evidence for
Roman trade, in J. du Plat Taylor, H. Cleere (eds.), Roman shipping and trade: Britain and the
Rhineprovinces,London,1978.
CLAUDIUMUNTEANU
234
HERZ 1985 Peter Herz, Zeugnisse rmischen schiffbaus in Mainz. Die Severer und die
ExpeditioBritannica,JRGZM32,1985.
HORVAT 1999 Jana Horvat, Roman Provincial Archaeology in Slovenia Following the
Year1965:SettlementandSmallFinds,AVes50(1999).
HOUSTON 1988 George W. Houston, Ports in perspective: some comparative materials
onmerchantshipsandports,AJA92.4(1988).
HCKMANN 1984 Olaf Hckmann, Darstellungen von ruderschiffen auf zwei
rmischenziegelstempenausMainz,AKorrBl14,3(1984).
HCKMANN1985OlafHckmann,AntikeSeefahrt,Mnchen,1985.
HCKMANN 1986 Olaf Hckmann, Rmische Schiffsverbnde auf dem Ober und
MittelrheinunddieVerteidigungderRheingrenzeinderSptantike,JRGZM33(1986).
HCKMANN 1993 Olaf Hckmann, Late Roman Rhine vessels from Mainz, Germany,
IJNA,22.2,1993.
HUSAR, MAN 1996 Adrian Husar, Nicoleta Man, The roman rural settlement of
Cristeti,Marisia,25(1996).
JACOBSEN 1995 Gurli Jacobsen, Primitiver Austausch oder freier Markt?.
Untersuchungen zum Handel in den gallischgermanischen Provinzen whrend der rmischen
Kaiserzeit,St.Katharinen,1995.
KERN19992000ErwinKern,lmentsarchologiquespourunportraitmythologiquedu
Rhin, in R. Bedon, A. Malissard, La Loire et les fleuves de la Gaule romaine et des rgions
KRD et alii 2003 Katalin H. Krd, Attila Jnos Tth, Margit Nmeth, Anita
Hirhhof, Archaeological investigations in the Hajgyricove (Budapest III, buda Island,
Hajgyricove,Ln:23799),inAquincum,10(2003).
KONDI1987VladimirKondi,Cantabaza,Smorna,Campsa,StarinarNS,22(1971).
KORTM 1995 Klaus Kortm, Portus/Pforzheim Furt, fhre oder Hafen?,
AKorrBl25,1(1995).
LEFEBVRE1992ClaudeLefebvre,LedveloppementtopographiquedunevilledeGaule
Belgique lpoque claudienne: lexemple de Metz, in Y. Burnard, Y. Le Bohec, J.P. Martin
(eds.),ClaudedeLyon.Empereurromain,Paris,1992.
MARTINKILCHER, ZAUGG 1990 Stefanie MartinKilcher, Le vin et la Suisse
romaine,inArchologiedelavigneetduvin,Paris,1990.
MATEI1987CristianMatei,Cercetriarheologicenzonainstalaieiportuareanticedela
Capidava,CCDJ34(1987).
MATEI 19881989 Cristian Matei, Cercetri arheologice n zona instalaiei portuare
anticedelaCapidava(II),CCDJ567(19881989).
MATEI1991CristianMatei,Flotaromannrzboaieledacice,Peuce10,12(1991).
MATEI 1993 Cristian Matei, Consideraii privind raportul dintre Classis Flavia Moesica
ifortificaiilelimesuluiromandelaDunreadeJos(sec.IVI),Pontica24(1991).
MASON2003D.J.P.Mason,RomanBritainandtheRomannavy,Stoud,2003.
MARGHITAN 19951996 Liviu Mrghitan, Rolul economic al aezrii romane Micia n
cadrulprovincieiDacia,Sargetia26,1(19951996).
MEIGGS 1982 Russell Meiggs, Trees and timber in the ancient mediterranean world,
Oxford,1982.
MILNE 1990 Gustav Milne, Maritime traffic between the Rhine and Roman Britain: a
preliminarynote,inS.McGrail(ed.),MaritimeCelts,FrisiansandSaxons,London,1990.
MOREL1986J.M.A.W.Morel,TheEarlyRomanDefendedHarboursatVelsen,North
Holland,inLimes13Aalen,1986.
MCSY 1958 Andrs Mcsy, Die Sptrmische schiffslnde in Contra Florentiam, in
FolA10(1958).
MUNTEANU2008aCl.Munteanu,Posibilesursenumismaticeprivindnavigaianzona
Drobeteinprimiianidedupcucerirearoman,Apulum45(2008).
235
MUNTEANU 2008b Cl. Munteanu, Ambarcaiunile reprezentate pe reliefurile mithraice
dinprovinciilerenaneidunrene,Corviniana12(2008).
NEILSON 2002 Harry R. Neilson, A terracotta phallus from Pisa Ship E: more evidence
forthePriapusdeityasprotectorofGreekandRomannavigators,IJNA31.2,2002.
NICOLAE 1993 Constantin Nicolae, Despre topografia anticului Carsium, Pontica 26
(1993).
NUBER, REDD 2002 Hans Ulrich Nuber, Michel Redd, Das Rmische Oedenburg
(Biesheim / Kunheim, HautRhin, France) / Le site romaine dOedenburg (Biesheim / Kunheim,
HautRhin,France),Germania80,1(2002).
OLESON1988JohnPeterOleson,ThetechnologyofRomanharbours,IJNA,17.1,1988.
OLESON et alii 2004 John Peter Oleson, Christopher Brandon, Steven M. Cramer,
Roberto Cucitore, Emanuele Gotti i Robert L. Hohlfelder, The ROMACONS Project: a
Contribution to the Historical and Engineering Analysis of Hydraulic Concrete in Roman
MaritimeStructures,IJNA33.2,2004.
OLIVA 1962 Pavel Oliva, Pannonia and the onset of crisis in the roman empire, Praha,
1962.
PARKER 1992 A. J. Parker, Ancient Shipwrecks of the Mediterranean & the Roman
provinces,Oxford,1992.
PETROVI1968PetarS.Petrovi,ThenewTabulaTraianainDjerjap,AJug9(1968).
PETROVI1970PetarS.Petrovi,,Starinar,NS,21(1970).
PETROVI1991aPetarS.Petrovi,ClassisFlaviaMoesica
(ClassisFlaviaMoesicaontheDanubeinUpperMoesia),Starinar,NS,4041(19891990),1991.
PETROVI 1991b Petar S. Petrovi, Ein Donauhafen von Trajan bei dem Kastell Aquae
(MoesiaSuperior),inLimes15Exeter,1991.
PETROVI 1995 Petar S. Petrovi, New data on Trajans buildings at Djerdap (Iron
Gate), in Kulturraum mittlere und untere Donau: Traditionen und Perspektiven des
Zusammenlebens/Spaiu cultural al Dunrii mijlocii i inferioare: Tradiii i perspective ale
convieuirii,Reia,1995.
PETROVI 2009 Vladimir P. Petrovi, Les documents ecrits relatifs aux voies de
communicationenMsieSuperieure,ClChr4/2(2009).
PETROVI, VASI 1996 Petar Petrovi, Miloje Vasi, The roman frontier in Upper
Moesia: Archaeological investigations in the Iron Gate area main results, in P. Petrovi (ed.),
RomanlimesontheMiddleandLowerDanube,Belgrade,1996.
PTRY1974F.Ptry,CirconscriptiondAlsace,Gallia32,2(1974).
PFERDEHIRT 1995 Barbara Pferdehirt, Das Museum fr antike Schiffahrt, I, Mainz,
1995.
POCZY 1986 Klra Pczy, Die Militrstadt von Aquincum im 2. und 3. Jahrhundert, in
Limes13Aalen,1986.
REDD1986MichelRedd,MareNostrum.Lesinfrastructures,ledispositifetlhistoire
delamarinemilitairesouslempireromain,Roma,1986.
REDD 2005 Michel Redd (coord.), Oedenburg. Une agglomration dpoque romaine
sur le Rhin suprieur. Fouilles franaises, allemandes et suisses sur les communes de Biesheim et
Kunheim(HautRhin),Gallia62(2005).
RICKMAN1988G.E.Rickman,ThearchaeologyandhistoryofRomanports,IJNA17.3,
1988.
RIECHE 1999 Anita Rieche, Alte Stadt mit neuer Zukunft. Der Archologische Park
Xanten:EntwicklungundPerspektiven,AW30,3(1999).
RIEDEL 1978 Matthias Riedel, Drei Geffunde aus dem rmischen Hafengelnde in
Kln,AW9,2(1978).
RIEDEL1982MatthiasRiedel,KlneinrmischesWitrschaftszentrum,Kln,1982.
RINAR, JOVANOVI 2006 Igor Rinar, Divna Jovanovi, Stone material of regional
provenancefromSirmium,Starinar56,2006.
CLAUDIUMUNTEANU
236
ROUG 1966 Jean Roug, Recherches sur lorganisation du commerce maritime en
Mditerranesouslempireromain,Paris,1966.
ROUG1975JeanRoug,LamarinedanslAntiquit,Vendme,1975.
ROTH 1999 Jonathan P. Roth, The logistics of the Roman army at war (264 B.C. A.D.
235),LeidenBostonKln,1999.
RUS, STNG 2005 Rzvan Rus, Mihai Stng, Noi descoperiri arheologice
ntmpltoarepeteritoriuljudeuluiMehedini,Drobeta15,2005.
RUEVLJAN, VUJOVI f.a. Velika Dautova Ruevljan, Miroslav Vujovi, Roman
armyinSrem/RimskavojskauSremu,NoviSad.
SARNOWSKI, TRYNKOWSKI 1986 Tadeusz Sarnowski, Jan Trynkowski, Legio I
ItalicaLiburnaDanuvius,inLimes13Aalen,1986.
SARNOWSKI 1996 Tadeusz Sarnowski, Die rmische anlegestelle von Novae in Moesia
Inferior,inP.Petrovi(ed.),RomanlimesontheMiddleandLowerDanube,Belgrade,1996.
SCHMID, SCHMID 2006 Armin Schmid, Renate Schmid, Die Rmer an Rhein und
Main,Frankfurt,2006.
STNG1996IonStng,CirculaianavalpeDunre.Amenajriifacilitiportuaren
preajmaDrobetei,Drobeta7(1996).
STNG2002IonStng,LavillarusticadeGrlaMare(Mehedini).Campagnes1999et
2000.NouvellescontributionsconcernantlconomieromaineruraledurantlessiclesIIIIIap.J.
C.,Drobeta1112(2002).
STNG 2005 Ion Stng, Villa rustica de la Grla Mare, judeul Mehedini. Studiu
monografic,Craiova,2005.
STORK2005IngoStork,Murr,inD.Planck(Hrsg.),DieRmerinBadenWrttemberg:
RmerstttenundMuseenvonAalenbisZwiefalten,Augsburg,2005.
SUCEVEANU 1977 Alexandru Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman
secoleleIIIIp.Chr.,Bucureti,1977.
RIBAR 19581959 Vinko ribar, Zavarovalno izkopavanje antinega pristania v beli
cerkvi,AVes34,910(19581959).
TALMACHI 1996 GabrielTalmachi,CtevategulaetampilatedescoperitelaHrova
ncampaniilearheologice19941995,BCS2(1996).
TALMACHI 1997 Gabriel Talmachi, Consideraii istorice asupra anticului Carsium
(Hrova),pebazaizvoareloristorice,epigraficeinumismatice,Istros(Brila),8(1997).
TALMACHI 2000 Gabriel Talmachi, Portul militar i comercial de la Carsium
(Hrova)nepocileistoriceroman,romanobizantinimedieval,AMMRIII/2(2000).
TERNES 1972 CharlesMarie Ternes, La vie quotidienne en Rhnanie romaine (I
er
IV
e
sicle),Paris,1972.
TIMOC2001ClinTimoc,DespredirijareanavigaieifluvialenzonaPorilordeFierale
Dunriinepocaroman,nSimpozionulInmemoriamDumitruTudor,Timioara,2001.
TIMOC 2006 Clin Timoc, Contribuii la navigaia fluvial pe rul Mure n secolele II
IIIp.Chr.iportuldelaApulum,Apulum43/1(2006).
TIMOC 20082009 Clin Timoc, Despre topografia portului antic al Orovei (Dierna),
StIstB3233(20082009).
TOMALIN 2006 David Tomalin, Coastal villas, maritime villas; a perspective from
SouthernBritain,JMA1(2006).
TOPOLEANU 2000 Florin Topoleanu, Ceramica roman i romanobizantin de la
Halmyris(sec.IVIId.Ch.),Tulcea,2000.
TUDOR1958D.Tudor,Olteniaroman,Bucureti,1958.
TUDOR1971DumitruTudor,PodurileromanedelaDunreadeJos,Bucureti,1971.
TUDOR, DAVIDESCU 1976 Dumitru Tudor, Miu Davidescu, Portul roman de la
Drobeta,DrobetaII,1976.
VAN DIERENDONCK 1997 R. M. van Dierendonck, ValkenburgMarktveld: military
andcivilianoccupationinthevicinityofaromanfort,Limes16Rolduc,1997.
237
VANBERCHEM1982DenisvanBerchem,Lesdistributionsdebletdargentlaplbe
romainesouslempire,Genve,1939.
VANTILBURG2007CornelisvanTilburg,TrafficandcongestionintheRomanempire,
NewYork,2007.
VON ELBE 1977 Joachim von Elbe, Die Rmer in Deutschland. Ausgrabungen,
Fundsttten,Museen,BerlinStuttgart,1977.
VIERECK1975H.D.L.Viereck,Classisromana.DiermischeFlotte,Herford,1975.
WELLS2003PeterS.Wells,ThebattlethatstoppedRome.EmperorAugustus,Arminius,
andtheslaughterofthelegionsintheTeutoburgicforest,NewYorkLondon,2003.
WESKI2009TimmWeski,LandepltzeundHfen,BerBayDenkmPfl50(2009).
WIELOWIEJSKI 1990 Jerzy Wielowiejski, Carnuntum als umschlagplatz rmischer
importenachdemnorden,Limes14Carnuntum,1990.
WIEWEGH 2001 Zoran Wiewegh, Rimska keramika iz Siska s lokaliteta Kovnica,
Istraivanjaizgodine1985,OpArh25,2001.
WIGHTMAN1985EdithM.Wightman,GalliaBelgica,BerkeleyLosAngeles,1985.
WILKES 1998 J. J. Wilkes, Recent work along the middle and lower Danube, JRS 11
(1998).
WILKES2005J.J.Wilkes,TheRomanDanube:AnArchaeologicalSurvey,JRS95(2005).
WILLEMS 1986 Willem J. H. Willems, New Discoveries along the Limes in the Dutch
EasternRiverArea,Limes13Aalen,1986.
ZSIDI2002P.Zsidi,TransformationofthetownstructureintheciviltownofAquincum
duringtheSeveri(A.D.193235),ActaArchHung53(2002).
MUDZISKI 2001 Mateusz mudziski, Le rle conomique du moyen et du Bas
DanubelpoquedePrincipat,Antiquitas25(2001).
CLAUDIU MUNTEANU

238

Fig. 1 - Fazele de construcie ale bazei de la Velsen I.

239
Fig.2ReconstituireabazeinavaledelaVelsenI.
Fig.3PiloniaiinstalaieiportuaredelaVelsenI.

CLAUDIUMUNTEANU
240
Fig.4UmpluturacheuluidevestdelaVelsenI.
Fig.5PilonalinstalaieiportuaredelaVelsenI.

241
Fig.6AdposturilepentrunavedelaVelsenI.
CLAUDIUMUNTEANU
242
Fig.7ReconstituireabazeinavaledelaAliso(Haltern),
situatnpunctulAufderHofestatt.
Fig.8Reconstituireabazeinavaleaparinnd
ColoniaClaudiaAraAgrippinensium(KlnAlteburg).
243
Fig.9PlanColoniaUlpiaTraiana(Xanten),cuamplasamentulportului.

CLAUDIUMUNTEANU
244
Fig.10Cheuldinlemnalinstalaieiportuare
delaColoniaUlpiaTraiana(Xanten).
Fig.11ProfiliseciunialecheuluidinlemnalaezriiUlpiaTraiana(Xanten).

245
Fig.12Detaliudinplanulcercetrilorarheologiceefectuatelacheul
UlpieiTraiana(Xanten).
Fig.13CheulUlpieiTraiana(Xanten).Reconstituire.

CLAUDIUMUNTEANU
246
Fig.14FazeledeconstruciealeinstalaieiportuaredelaXanten.

247
Fig. 15 - Poziionarea instalaiilor portuare romane pe malul Rinului n zona
Mogontiacum (Mainz).

Fig. 16 - Portul din secolul II p.Chr., aat la sud de portul din secolul IV.
Mogontiacum (Mainz - Brand).
CLAUDIU MUNTEANU

248

Fig. 17 - Instalaia portuar de la Augusta Vindelicorum (Augsburg).

Fig. 18 - Instalaia portuar de la Augusta Vindelicorum (Augsburg). Seciune.

PORTURI FLUVIALE ROMANE DIN PROVINCIILE RENANE I DUNRENE

249

Fig. 19 - Plan al urmelor portului cu dou bazine de la Sorviodurum (Straubing).

Fig. 20 - Piloni de lemn ai instalaiei portuare de la Siscia (Sisak Kovnica).

CLAUDIU MUNTEANU

250

Fig. 21 - Bazinul portuar al bazei navale de la Sirmium (Sremska Mitrovica).


251
Fig. 22 - Segment al Dunrii cu amplasamentul
castellum Aquae (Prahovo - Kusjak).

CLAUDIU MUNTEANU

252
Fig. 23 - Blocuri masive de piatr din portul de la

Fig. 24 - Blocuri masive de piatr din portul de la


253

Fig. 25 - Reprezentarea instalaiei portuare de la Pontes I.

Fig. 26 - Segment al Dunrii cu porturi uviale romane.

C
L
A
U
D
I
U

M
U
N
T
E
A
N
U

2
5
4

Fig. 27 - Segment al Dunrii cu presupuse porturi uviale romane.

255

Fig. 28 - Planul Capidavei cu cheul antic.

CLAUDIU MUNTEANU

256

Fig. 29 - Prolul ESE VNV al cheului antic de la Capidava.

Fig. 30 - Plan al aezrii cu debarcader. Carsium (Hrova).


257

Fig. 31 - Debarcaderul de la Carsium (Hrova).

Fig. 32 - Amplasamentul probabil al instalaiilor portuare de la
Halmyris Thalamonium (Murighiol - Independena).

C
L
A
U
D
I
U

M
U
N
T
E
A
N
U

2
5
8

Fig. 33 - Construcii aparinnd amenajrilor portuare de la Drobeta pe planul lui Cezar Bolliac din secolul XIX.
PORTURI FLUVIALE ROMANE DIN PROVINCIILE RENANE I DUNRENE 259

Fig. 34 - Amplasamentul probabil al portului Drobeta I pe planul lui Marsigli.

CLAUDIU MUNTEANU

260

Fig. 35 - Reconstituirea debarcaderului portului de la Ostrovu Mare
i elemente din lemn folosite la construcie.

ALAIGALLORUMETPANNONIORUM:
MOBILITATEIPROSOPOGRAFIE
IonuACRUDOAE
Keywords:RomanEmpire,alae,mobility,prosopography.
Cuvinte cheie: Imperiul Roman, uniti auxiliare de cavalerie, mobilitate,
prosopografie.
Abstract:TheRomanauxiliaryforcesrepresentedanimportantpartofthearmyin
the time of the Principate. This observation reflects also on the ala I Gallorum et
Pannoniorum,adoubleethnicalunit,createdfromtwoalaeatthebeginningofthesecond
century AD. This study will underline the organization of this unit, its mobility
afterwards and a short prosopography of the militaries from ala I Gallorum et
Pannoniorumduringthesecondcentury.
Rezumat:Trupeleauxiliareromaneaureprezentatoparteimportantaarmatein
timpul Principatului. Aceast constatare este valabil i pentru ala I Gallorum et
Pannoniorum, o unitate dubl din punct de vedere etnic, alctuit din dou alae la
nceputulsecoluluiIIp.Chr.Articolulprezintorganizareaacesteiuniti,mobilitateaei
i este nsoit de o scurt prosopografie a militarilor din ala I Gallorum et Pannoniorum
ntimpulsecoluluiII.
1.MOBILITATE
npaginileurmtoarenevomreferilaounitatedecavalerieformat,laorigine,
dinpannoni,apoidingalliipannoni:alaIGallorumetPannoniorum.Prinintermediul
diplomelor militare i al inscripiilor pe piatr vom urmri mobilitatea, apoi
prosopografiapersonajelordinaceasttrupauxiliardecavalerie.
n privina originii acestei uniti, istoricii susin mai multe ipoteze. Una dintre
acestea sugereaz c ala I Gallorum et Pannoniorum sar fi format printro unificare a
dou uniti de cavalerie ala I Claudia Gallorum i ala I Pannoniorum cndva la
nceputul secolului al IIlea p. Chr.
1
Astfel, sa susinut c trupa n cauz a fost

Acest articol a aprut cu sprijin financiar n cadrul Proiectului POSDRU

107/1.5/S/78342, confinanat de Fondul Social European prin Programul Operaional
SectorialDezvoltareaResurselorUmane20072013.
Ionu Acrudoae: Universitatea Al. I. Cuza, Facultatea de Istorie, Bdul Carol I,

nr.11,Iai700506;email:ionut_erameu@yahoo.com.
1
MATEIPOPESCU2010,p.185,n.1551.
IONUACRUDOAE
262
constituit din cele dou alae care au staionat n Moesia Inferior n anii 99 i 105 p.
Chr. i care, evident, au disprut la puin timp dup aceste date
2
. O alt ipotez
afirm c ala I Gallorum et Pannoniorum catafractaria ar fi identic cu ala nova firma
catafractaria
3
, totui sursele epigrafice semnaleaz dou uniti distincte
4
. O ipotez
mai veridic admite c, la nceputul secolului al IIlea, ala I Pannoniorum, care a
staionat n Moesia Inferior, a primit un numr semnificativ de recrui de origine
gallic,devenindalaIGallorumetPannoniorum.Deasemenea,ialaIIPannonioruma
primit recrui galli, formnd ala II Gallorum et Pannoniorum, noua trup mixt fiind
transferatnprovinciaDacia
5
.
Cu excepia celor dou alae la care neam referit, cunoatem i alte exemple
deunitietnicemixte:
ala Gallorum et Thracum Classiana, o trup de cavalerie format din galli n
timpul lui Augustus i care a primit un efectiv considerabil de thraci ntre 105 i
122p.Chr.
6
;
alaGallorumetThracumConstantium,constituitnvremealuiClaudiussau
Nero din galli i thraci, primind epitetul constantium dup reprimarea revoltei
evreilor
7
;
cohors I Pannoniorum et Delmatarum, creat cndva n a doua jumtate a
secolului I p. Chr. i atestat prima dat ntro diplom militar din 9596 n
cadrularmateidinGermaniaInferior
8
;
cohors V Gallorum et Pannoniorum, trup mixt care a avut la baz cohors V
Gallorum, unitate care sa aflat n Germania n anii 70 ai veacului I
9
; a fost
transferat n provincia Pannonia pe la 84 p. Chr.
10
, unde a primit efective de
pannoni,devenindcohorsVGallorumetPannoniorum,atestat primaoarcuacest
nume n Moesia Superior ntro constitutio din anul 100
11
, apoi n mai multe
diplomedinanii132
12
,157
13
i161p.Chr.
14
.
Kraft susine c unitile auxiliare mixte
15
au fost create numai din

2
EADIE1967,p.167.
3
SPAUL1994,p.8283.
4
MATEIPOPESCU2010,p.186.
5
WAGNER1938,p.3839;MATEIPOPESCU2010,p.186.
6
SPAUL1994,p.8788.
7
HOLDER1980,p.39;SPAUL1994,p.96.
8
RMDV,336;SPAUL2000,p.336.
9
CILV,875;KNIGHT1991,p.196.
10
CILXVI,30.
11
CILXVI,46;KNIGHT1991,p.201.
12
RMDIV,247.
13
RMDV,418.
14
RMD I, 55. Cu toate c existena acestei trupe este confirmat de sursele amintite
mai sus, ea nu apare n lucrarea despre unitile auxiliare de infanterie a lui SPAUL 2000,
p.315338.
15
Pentru o list extins a unitilor auxiliare mixte, a se vedea KRAFT 1951, p. 2627:
ala I Gallorum et Bosporanorum (CIL XVI, 108); ala Gallorum et Thracum (CIL XVI, 3, CIL XVI,
87); ala Gallorum et Thracum Antiana (CIL XVI, 3, CIL XVI, 87); ala Asturum et Tungrorum
(CIL XVI, 82); cohors Asturum et Callaecorum (AE 1942/1943, 84), posibil aceeai cu cohors I
Asturum et Callaecorum (CIL XVI, 4); cohors II Asturum et Callaecorum (CIL XVI, 26, CIL XVI
31);cohorsVLuciensiumetCallaecorum(CILXVI,4);cohorsILigurumetHispanorum(CILXVI,
62, CIL XVI, 80); cohors II Gemina Ligurum et Corsorum (CIL XVI, 34, CIL XVI, 40); cohors I
ALAIGALLORUMETPANNONIORUM
263
populaiile nvecinate dintro provincie, ipotez confirmat pentru cohortes
Asturum et Callaecorum i pentru cohors I Latobicorum et Varcianorum equitata.
Totui, observaia acestui cercettor este infirmat de existena trupelor mixte
alctuite din etnii distincte distanate geografic: ala I Gallorum et Pannoniorum, ala
II Gallorum et Pannoniorum, cohors V Gallorum et Pannoniorum, ala I Gallorum et
Thracum
16
.
Momentulexactalformriiunitiidefaesteneclar.Uniiistoricipresupun
c a fost constituit fie la nceputul principatului lui Traian
17
, fie la sfritul
domniei acestuia sau chiar la nceputul domniei lui Hadrian. Astfel, din cauza
decimrii alei I Pannoniorum n rzboaiele dacice sau parthice din timpul lui
Traian, aceast trup a primit fore proaspete din provinciile gallice sau ia unit
efectivele cu o ala Gallorum, devenind ala I Gallorum et Pannoniorum
18
. Totui, n
acest caz unitatea ar fi trebuit s se numeasc ala I Pannoniorum et Gallorum,
pstrndpeprimapoziiedenumireaunitiioriginare;dinpcate,acestfapteste
certificat doar n trei diplome militare din cele 11 surse epigrafice descoperite
pn acum. Ala I Pannoniorum este atestat n Moesia Inferior ntro diplom din
25 septembrie 111
19
, iar n Dacia un an sau doi mai trziu
20
. n acest caz, ala I
Gallorum et Pannoniorum a fost constituit fie dup anii 112113 p. Chr., fie dup
ntoarcerea unitilor auxiliare din Orient, atunci cnd Hadrian a reorganizat
acestetrupedupexpediiaparthic
21
.
Primele surse epigrafice atest prezena acestei noi uniti auxiliare chiar n
provincia Moesia Inferior, acolo unde a rezidat una din trupele originare. Astfel,
avem n vedere trei copii ale unei diplome militare din anul 121 p. Chr., acestea
menionnd ala I Gallorum et Pannoniorum n provincia amintit, guvernat de
Ummidius Quadratus
22
. Presupunem c, dup ce a fost constituit, unitatea a fost
trimis n aceeai zon unde cantonase anterior, ns momentan nu se cunoate
castrul n care a rezidat, unii istorici bnuind c acesta se afla n partea
dobrogeanaprovincieiMoesiaInferior
23
.
Oaltdiplommilitardincarecunoatemtreicopiidateazdin125p.Chr.
i confirm prezena acestei trupe auxiliare n aceeai provincie, de data aceasta
aflat sub conducerea lui Caius Bruttius Praesens
24
. Aceste surse nu au fost
descoperite n Moesia Inferior ci ntro provincia incerta, dar nu ofer niciun
indiciuprivindcastrulncarearfirezidatalaIGallorumetPannoniorum.Unadin
cele trei copii menioneaz faptul c militarii din aceast unitate serviser
perioadaregulamentarpentruafidemobilizai.nacestcaz,esteposibilcatrupa

Gemina Sardorum et Corsorum (CIL XVI, 34, CIL XVI, 40); cohors I Latobicorum et Varcianorum
equitata, o trup format din recrui de origine pannonic, latobici i varciani, atestat
pentruprimaoarntrodiplomdin80p.Chr.(CILXVI,158).
16
AsevedeadiscuiadinHOLDER1980,p.2223.
17
ROXAN,ECK1997,p.195.
18
HOLDER1980,p.22.
19
RMDIV,222.
20
RMDIV,225.
21
ROXAN2003,p.433.
22
SE1.
23
MATEIPOPESCU2010,p.186,n.1553.
24
SE2;MATEIPOPESCU2010,p.185;ROXAN,ECK1997,p.193196.
IONUACRUDOAE
264
de fa s fi fost constituit la nceputul domniei lui Traian, probabil n jurul
anului100p.Chr.,cndacestmpratsepregteapentrucampaniadacic.
Totui, se cunoate faptul c ala I Pannoniorum a demobilizat un numr
considerabildemilitarinajunulcampanieiparthice(circa112/113),apoialuptat
nOrient,asuferitpierdericonsiderabilei,probabil,iaconsolidatefectivelecu
recrui galli
25
. Nu putem fi siguri de aceste dou ipoteze; formarea unitii ar fi
pututavealocnintervalul113117p.Chr.,dupcumammenionatmaisus.Trei
copiialeuneialteconstituiidateazdin20august127imenioneazunitatean
provinciaMoesiaInferiorsubBruttioPraesente
26
.Ceeacediferfadesurseledin
anii 121 i 125 este denumirea unitii, aceasta fiind atestat cu titlul de ala I
Pannoniorum et Gallorum. Nu cunoatem motivul acestei inversiuni: fie a
reprezentat o schimbare neobinuit a numelui unitii, necunoscut pn atunci
ncazulacesteitrupe,fieeradoarogreealacopistuluidiplomei
27
.
noraulGiurgiu,provinciaDacia,afostdescoperitodiplommilitarcare
dateaz din anul 134 p. Chr., aceast surs confirmnd prezena alei I Gallorum et
Pannoniorum tot n Moesia Inferior n timpul guvernrii lui Sextus Iulius Maior
28
.
Noua constitutio a fost eliberat pentru Lucius Sextilius Pudens, originar din Stobi,
Macedonia;acestaservisencohorsIClaudiaSugambrorum,unitatecarefceaiea
partedinarmataMoesieiInferior.
Odiplomdinanul138p.Chr.atestprezenaaleiIGallorumetPannoniorum
n Moesia Inferior, dar menioneaz i doi militari din aceast unitate n
momentul n care provincia avea acelai legatus Sextus Iulius Maior
29
. Astfel,
cunoatemunprefectaltrupei,unoarecare(...)ettiusiunipoteticequespenume
Valerius (...), demobilizat din aceast ala. n aceast situaie, presupunem c
Valerius a fost recrutat n anul 113 p. Chr., probabil de ctre Traian pentru
consolidarea acestei noi uniti n viitoarea campanie parthic. Totui, diploma
este fragmentar n partea de final i nu cunoatem originea militarului; ns,
innd cont de numrul semnificativ de recrui galli ncorporai n aceast trup,
sugerm originea gallic a lui Valerius. Totodat, este ultima oar cnd o surs
epigrafic atest schimbarea poziiei unitilor componente, acum fiind
menionatcutitlulalaIPannoniorumetGallorum.
O alt diplom militar, de aceast dat din anul 141 p. Chr., descoperit
ntro provincia incerta, menioneaz ala I Gallorum et Pannoniorum tot n Moesia
Inferior,ntimpulguvernriiluiClaudiusSaturninus
30
.Astfel,aceastsurs,emis
la trei ani dup cea amintit anterior, certific att schimbarea guvernatorului
provinciei,ctiprezenaunitiinprovinciadelaDunreadeJos.
Din anul 145 avem n vedere trei copii ale unei diplome care atest ala I
Gallorum et Pannoniorum tot n Moesia Inferior. Prima dintre aceste copii
semnaleazunpraefectusalcruinumenuapututfireconstituit(...)a(...)in,dar

25
ROXAN,ECK1997,p.196.
26
SE3;ROXAN1997,p.288,290,298299;WEISS1999a,p.291.
27
ROXAN1997,p.290.
28
SE4;SPAUL1994,p.82;MATEIPOPESCU2010,p.185.
29
SE5.
30
SE6.
265
i un militar lsat la vatr din aceast ala
31
. Diploma a fost descoperit la
Durostorum (Silistra de astzi), Moesia Inferior, aflat sub conducerea legatului
Claudius Saturninus. Presupunem c la Durostorum se stabilise militarul care
fusese demobilizat din aceast trup auxiliar; numele i originea soldatului nu
sau pstrat n diploma militar, aceasta fiind fragmentar n partea de final.
Celelalte dou copii ale diplomei din 145 p. Chr., descoperite ntro provincia
incerta, menioneaz ala I Gallorum et Pannoniorum n Moesia Inferior sub Claudio
Saturnino
32
. Din anul urmtor cunoatem o alt constituie care atest ala I
Gallorum et Pannoniorum n Moesia Inferior tot n timpul guvernrii lui Claudius
Saturninus
33
.
Ultimele diplome militare cunoscute deocamdat confirm prezena alei I
Gallorum et Pannoniorum n Moesia Inferior n timpul legatului Vitrasius Pollio.
Prima dintre acestea este datat n 154 p. Chr. i afost descoperit la Brestovene,
provincia Thracia
34
, iar a doua este din 8 februarie 157 p.Chr. i a fost gsit la
Olbia
35
.Dupaceastdat,surseleepigraficesunttcutenprivinaaleiIGallorum
et Pannoniorum. Probabil aceast unitate a existat i n a doua parte a secolului al
IIlea, ns izvoarele nu mai menioneaz activitatea ei sau existena unui militar
dinperioadarespectiv.
SingurainscripiepepiatrdinsecolulalIIleacareamintetedealaIGallorum
et Pannoniorum este datat n timpul lui Antoninus Pius, poate la puin timp dup
138 p. Chr. Inscripia onorific prezint cariera lui Marcus Maenius Agrippa,
desfuratnmarepartentimpulluiHadrian,acruigazdafostlaunmoment
dat (hospiti divi Hadriani)
36
. Rezumm cariera lui Maenius Agrippa pentru a contura
perioada cnd acesta a ndeplinit prefectura unitii analizate aici: 1 praefectus
cohortis II Flavia Brittonum equitatae; 2 tribunus cohortis I Hispanorum equitatae;
3 praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum catafractatae; 4 procurator Augusti;
5praefectusclassisBritannicae;6procuratorprovinciaeBritanniae.
ndeplinind cariera specific persoanelor din rangul ecvestru (tres militiae),
Maenius Agrippa a nceput ca praefectus cohortis II Flavia Brittonum nainte de a fi
trimis n expediia britanic, poate n jurul anului 118. Astfel, Maenius Agrippa a
conduscohorsIIFlaviaBrittonumcarestaionanMoesiaInferiorlaSexagintaPrista
(Rusedeastzi)naintede118p.Chr.,apoiaajunsnBritanniampreuncunoul
guvernator,PompeiusFalco
37
.ncadrulacesteiexpediiimilitare,MaeniusAgrippa
andeplinitprefecturacohorteiIHispanorumequitata(aceastunitateastaionatla
Maryport) n perioada 118122
38
, sau poate n 122126 p. Chr., dup cum au
sugerat unii istorici
39
. Continundui cariera militar, Maenius Agrippa sa ntors
n Moesia Inferior, unde a fost praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum

31
SE7a.
32
1.SE7b;2.SE7c;MATEIPOPESCU2010,p.185.
33
SE8;WEISS1999b,p.279281.
34
SE9;SPAUL1994,p.82.
35
SE10;MIRKOVI1999,p.250;MATEIPOPESCU2010,p.185.
36
SE11.
37
FRERE2000,p.2425.
38
FRERE2000,p.25.
39
JARRETT1994,p.47.
IONUACRUDOAE
266
catafractatae, probabil n jurul anului 128 p. Chr.
40
. Totodat, observm c ala I
Gallorum et Pannoniorum era catafractata/catafractaria, adic o trup de cavalerie
grea, acest model fiind preluat din Orient, de la pari
41
. Nu vom continua analiza
cariereiofieruluidefa,aceastafiinddetaliatncadrulprosopografiei.
Astfel, n veacul al IIlea, ala I Gallorum et Pannoniorum a avut trei prefeci:
MarcusMaeniusAgrippa(atestatnaprox.128p.Chr.),(...)ettius(menionatnanul
138)i(...)a(...)in(din145p.Chr.).ntimpceinscripiilepepiatrnumenioneaz
niciun subofier sau vreun eques, diplomele militare semnaleaz doi militari,
probabilambiiexequites,lsailavatrdinaceasttrup:Valerius(...)ndiploma
dinanul138,iignotus,amintitindirectnconstituiadin145p.Chr.
Nu cunoatem soarta acestei uniti dup ultima sa atestare epigrafic din
anul 157 p. Chr. Presupunem c ia continuat activitatea de aprare a provincei
Moesia Inferior, trimind vexilaii n zon pentru contracararea pericolului
barbar, prezent tot mai pregnant n perioada urmtoare, mai precis n timpul
rzboaielor marcomanice. Nu tim cnd a avut loc dispariia propriuzis a alei I
Gallorum et Pannoniorum: este posibil s fi fost distrus n lupt fie n timpul
rzboaielor marcomanice, fie n vremea rzboiului civil declanat dup moartea
lui Commodus, fie cel mai trziu n perioada crizei de la mijlocul secolului al
IIIlea.
nceeaceprivetedenumireaacesteitrupemixte,nsurseleepigraficeapare,
n mare parte din cazuri, cu denumirea ala I Gallorum et Pannoniorum, o singur
dat cu ala I Pannoniorum et Gallorum
42
i ntro singur inscripie pe piatr n
forma ala I Gallorum et Pannoniorum catafractata. Deoarece epitetul de catafractata
apare o singur dat, nu putem fi siguri c acesta sa pstrat dea lungul
existenei trupei, nefiind menionat de niciuna din cele 11 diplome i copii de
diplomemilitarecunoscutepnacum.Esteposibilcatrupasfiprimitacesttitlu
ncampaniampotriva parilor din timpulluiTraian;lapstrato perioad dup
ce fost transferat n Moesia Inferior, apoi a fost ignorat de sursele epigrafice. n
cazul n care a avut structura unei trupe de cavalerie grea, presupunem c ala I
Gallorum et Pannoniorum a fost dislocat n aceastzon pentru a lupta mpotriva
sarmailor.
De asemenea, unitatea sor, ala II Gallorum et Pannoniorum, apare ntro
diplom din anii 159160 p. Chr. cu titlul complet de ala (II) Gallorum et
Pannoniorum catafractaria, trupa fiind prezent la Domanea, fcnd parte din
armata Daciei Porolissensis
43
. Totui, deoarece diploma este fragmentar,
denumireadecatafractariasepoatereferifielaalaIGallorumetPannoniorum,fiela
o alt trup auxiliar care urma dup ala II Gallorum et Pannoniorum. Fr o alt
confirmare epigrafic, observaia de mai sus rmne la stadiul de ipotez.
Totodat, ntro constituie descoperit n Dacia Porolissensis, la ClujNapoca, i
datat n 128 p. Chr., unitatea apare cu denumirea de ala II Gallorum et

40
HOLDER1980,p.22;FRERE2000,p.24.
41
nacestsens,asevedeaarticolulluiEADIE1967,p.161173.
42
O diplom militar datat n 142144 p. Chr., descoperit ntro provincia incerta,
surprindeialaIIGallorumetPannoniorumcudenumireainversat:ala(II)Pan(noniorum)et
Gal(lorum)(WEISS2012,p.190192).
43
CILXVI,110;WAGNER1938,p.39;KRAFT1951,p.27.
267
Pannoniorumtorquata,uniiautorisugerndcafostdecoratntimpulrzboiului
parthic al lui Traian
44
. Cu excepia denumirilor suplimentare de catafractata i
torquata,numaicunoatemalteepiteteprimitedeceledoualaesurori.
AlaIGallorumetPannoniorum(i,ipotetic,alaIIGallorumetPannoniorum),nu
este singura unitate de cavalerie grea semnalat n timpul Principatului. Astfel,
surseleepigraficemenioneazaltedoutrupeauxiliaredeacestgen:
1. Ala I Ulpia contariorum (milliaria), creat de Traian i atestat n mai multe
inscripii din Syria, probabil trimis acolo pentru contracararea parilor
45
; dup
domnia lui Traian, ala I Ulpia contariorum a fost transferat n Pannonia Superior,
undeestemenionatnmaimultediplomemilitareiinscripiipepiatr
46
.
2. Ala nova firma catafractaria, pe care Spaul a identificato greit cu ala I
Gallorum et Pannoniorum catafractata
47
, apare n mai multe monumente epigrafice,
maialesdinsecolulalIIIlea
48
.
ngeneral,efectivelemilitarede cavaleriegreasuntsemnalate dinsecolulal
IIIlea; de regul acestea erau vexilaii de catafractari
49
sau numeri
catafractariorum
50
. n timpul Dominatului, unitile de cavalerie grea sunt tot mai
rspndite n Imperiu, majoritatea fiind atestate n Notitia Dignitatum: equites
catafractarii Biturigenses, equites catafractarii Ambianenses, equites catafractarii
Albigenses,alaIIoviacatafractariorum,equitesclibanariietc.
n concluzie, rezumm etapele existenei i a dislocrii alei I Gallorum et
Pannoniorum:
formareaunitiilanceputuldomnieiluiTraian(100110p.Chr.)saudup
campaniaacestuiadinOrient(post113p.Chr.),celmaiprobabilnintervalul113
117p.Chr.;
atestarea trupei n Moesia Inferior, fapt confirmat de trei diplome militare
dinanul121,treiconstitutionesdin125itreidiplomedinanul127p.Chr.;
menionarea lui Marcus Maenius Agrippa, prefectul acestei uniti n aprox.

44
CIONGRADI, BOTA, VOIIAN 2009, p. 211. Pentru detalii privind decoraiile
primitedetrupeleauxiliareromane,asevedeaMAXFIELD1981,p.67100.
45
AureliusBassussigniferalaeIUlpiaecontariorum(AE1987,955);AureliusOctavianus
sesquiplicarius alae I Ulpiae contariorum (AE 1993, 1592); Ignius Viatorianus stator alae I
Ulpiae contariorum (AE 1993, 1593); Aurelius Surus salariarius alae Ulpiae contariorum (AE
1993,1596).
46
CILIII,4183;CILIII,4278;CILIII,4359;AE1992,1409;AE2004,1905;AE2008,1087;
RMDV,416etc.
47
SPAUL1994,p.8284.
48
Menionm civa militari din aceast unitate: Biribam Absei (sic!) decurio alae
firmae catafractariae (CIL XIII, 7323); Aurelis Saluda i Regrethus equites alae firmae
catafractariae; Trebicius Gaudinus praefectus alae novae firmae catafractariae Philippianae (CIL
III,99).
49
Dintre militarii din aceste vexilaii, i amintim pe Valerius Fuscianus militavit in
vexillatione eqquitum catafractariorum (IK XXXI, 40) i pe Valerius Ienuarius (sic!) circitor de
vexillationecatafractariorum(CILV,6784).
50
Atestm cteva personaje care au activat n aceste trupe auxiliare: Flavius Tethianus
circetor de numero catafractariorum (AE 1912, 192); Klaudius (sic!) Ingenuus centenarius ex
numero equitum catafractariorum seniorum (CIL XIII, 1848); Valerius Durius circitor numeri
catafractariorum (CIL XIII, 3493); Flavius Severianus centenarius de numero equitum
catafractariorum(AE1891,106).
IONUACRUDOAE
268
128 p. Chr.; este posibil ca aceast trup s fi fost transferat n Britannia alturi
de Maenius Agrippa, fiind mai puin probabil ca acesta s fi venit din Britannia n
Moesia Inferior pentru a fi prefectul alei I Gallorum et Pannoniorum, apoi s se fi
ntors n provincia insular ca praefectus classis Britannicae; totui, deoarece nicio
surs nu atest prezena efectiv a alei I Gallorum et Pannoniorum n Britannia,
sugermstaionareapermanentatrupeinMoesiaInferior;
prezenaunitiitotnMoesiaInferior,faptcertificatdediplomelemilitare
dinanii134,138,141,145,146,154i157p.Chr.;
absenaaltorsurseepigraficesaudealtnaturdupanul157p.Chr.;
confirmareadectresurseleepigraficeaexisteneitrupeipentrumaximum
jumtatedesecol(aprox.113117157p.Chr.);
reorganizarea, dispariia sau distrugerea alei I Gallorum et Pannoniorum
ntro perioad incert: rzboaiele marcomanice, rzboiul civil din 193197 sau
crizadin235284p.Chr.
2.PROSOPOGRAFIE
n analiza prosopografic vom urmri cariera pentru fiecare militar, n
ordine cronologic i pe funcii: I. Grade militare superioare; II. Grade militare
inferioare; III. Equites; IV. Veterani. Totodat, cu privire la aspectul social al
militarilor pannoni din armata roman, vom include familia sau persoanele
dedicantepentrufiecarepersonaj.
Elementelefieiprosopograficevorfiurmtoarele:
1.numecomplet,funciamilitariorigineaindividului;
2.loculdescopeririisurseiepigrafice;
3.vrstasoldatului;
4.serviciulmilitar;
5. vrsta recrutrii (dac este amintit n inscripie, altfel va fi posibil
calcularea acesteia dac dispunem de vrsta la deces i serviciul militar
ndeplinit);
6. perioada recrutrii (aceasta va fi dedus prin scderea perioadei de
serviciudindatareainscripiei);
7.carieramilitarului(nspecialncazulofierilor);
8. analogii cu alte surse epigrafice (acolo unde este necesar): menionarea
individului n mai multe inscripii, corespondena cu persoane care deineau
aceleainomengentileicognomen,prezenaanumitorofierisausoldaindiverse
provincii;
9.familiasoldatuluisaucomemoratorii/dedicaniiacestuia.
I.Grademilitaresuperioare
1. Marcus Maenius Agrippa praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum
catafractatae, cetean roman originar din Camerinum, Peninsula Italic
51
. Acesta
era fiul lui Caius, din tribul Cornelia, cetean roman de rang ecvestru equo
publico. Inscripia onorific a fost descoperit la Camerinum, Umbria, Regio VI, i
dateazdelanceputuldomnieiluiAntoninusPius(aprox.138142p.Chr.).

51
SE11.
269
Sursa epigrafic nu amintete vrsta lui Maenius Agrippa, ns presupunem
caveanjurde50deani,deoareceavuseseocariermilitarconsistent,fiecare
post fiind ndeplinit timp de 34 ani
52
. Cele ase posturi ocupate de Maenius
Agrippaautotalizataproximativ20deani,acestancepndtresmilitiaepela30/30
icevadeani.Astfel,MaeniusAgrippaaurmatcarieraobinuitacelordinrangul
ecvestru:1praefectuscohortisquingenariaepraefectuscohortisIIFlaviaeBrittonum
equitatae; 2 tribunus cohortis milliariae tribunus cohortis I Hispanorum equitatae;
3 praefectus alae quingenariae praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum
catafractatae
53
. Totodat, inscripia confirm faptul c ala la care ne referim era
quingenaria (circa 480 de militari), iar izvoarele epigrafice disponibile nu
menioneazschimbareastatutuluisunmilliaria.
Dacdatminscripiadefapela140p.Chr.,presupunemcacestpersonaj
se nscuse pe la 85 p. Chr., ia nceput cariera ca praefectus cohortis II Flaviae
Brittonum equitatae la 115120 i a terminato cu funcia de procurator provinciae
Britanniae n intervalul 135140 p. Chr. Avnd ca suport inscripia de la
Camerinum i studiile privindul pe Maenius Agrippa sau ala I Gallorum et
Pannoniorum, sugerm o cronologie relativ pentru un cursus honorum al acestui
personaj: 1 praefectus cohortis II Flavia Brittonum equitata (115118/118122 p.
Chr.); 2 tribunus cohortis I Hispanorum equitatae (118122/122126); 3 praefectus
alaeIGallorumetPannoniorumcatafractatae(122126/126130);4procuratorAugusti
(126130/130134); 5 praefectus classis Britannicae (circa 130134/134138);
6 procurator provinciae Britanniae (134138/138142 p. Chr.). Totodat, pstrm
anumite rezerve privind cronologia carierei acestui personaj, deoarece ar fi putut
exista momente de pauz ntre posturile ocupate, iar unele funcii ar fi putut fi
ndeplinitepeoperioadmailungsaumaiscurtdectintervalulregulamentar
detreipatruani.
Maenius Agrippa era patronul oraului Camerinum, iar statutul su deosebit
fusese recunoscut att de Hadrian (hospiti divi Hadriani ... electo a divo Hadriano),
ct i de Antoninus Pius (Optimi Maximique Imperatoris Antonini Augusti Pii
beneficio interpretationis eius privilegia). De asemenea, Marcus Maenius Agrippa a
depus mai multe inscripii votive n perioada n care a ndeplinit tribunatul
cohorteiIHispanorumequitatalaAlauna/Maryport,nprovinciaBritannia
54
.
Locul pentru ridicarea monumentului onorific a fost oferit prin decretul
senatului local din Camerinum (decreto decurionum), oraul natal al lui Maenius
Agrippa. Presupunem c acest personaj nu fusese onorat doar pentru statutul su
excepional, ci i pentru activitatea edilitar sau evergetic n interesul urbei:
ridicarea sau refacerea de monumente epigrafice, temple sau alte construcii
urbane. Sursele epigrafice atest mai muli ofieri de rang ecvestru care au avut
cariere consistente, n timp ce se aflau la comanda unor uniti auxiliare
pannonice: Lucius Iulius Vehilius Gratus Iulianus tribunus cohortis I Ulpiae
Pannoniorum i praefectus alae I (Pannoniorum) Tampianae
55
; Titus Varius Clemens

52
KLODZINSKI2010,p.2.
53
KLODZINSKI2010,p.1.
54
CILVII,379382;RIBI,823826.
55
CILVI,41271.
IONUACRUDOAE
270
praefectumequitumalaeII Pannoniorum
56
;CaiusMiniciusItaluspraefectuscohortisI
Breucorum equitatae civium Romanorum i praefectus cohortis II Varcianorum
equitatae
57
; Titus Prifernius Paetus Memmius Apollinaris praefectus cohortis III
Breucorum
58
; Marcus Sentius Proculus praefectus cohortis VII Breucorum
59
; Ulpius
(...) praefectus cohortis VII Breucorum i praepositus vexillationis auxiliariorum
PannoniaeInferioris
60
.
Inscripia de la Camerinum amintete att de tatl lui Agrippa, un Caius,
probabil din acelai rang ecvestru, ct i de fiul su, al crui nume este
necunoscut. Marcus Maenius Agrippa este numit pater senatoris, acest lucru
sugernd c fiul su, poate tot un Marcus, fusese primit n ordinul senatorial
datorit meritelor tatlui su. Astfel, ginta Maenia a cunoscut o ascensiune
semnificativ,dinadouaparteasecoluluiIp.Chr.(CaiusMaeniusAgripparang
ecvestru?), n prima parte a secolului al IIlea (Marcus Maenius Agrippa rang
ecvestru),pnnadouajumtateaveaculuialIIlea(Marcus?MaeniusAgrippa
rang senatorial). Cu excepia tatlui i fiului su, inscripia nu amintete de ali
membriaifamilieiluiMarcusMaeniusAgrippa.
2. (...)ettius praefectus (cui praeest) alae I Pannoniorum et Gallorum, probabil

originar din mediul italic. Al doilea ofier superior al unitii analizate aici este
atestat de o diplom din anul 138 p. Chr. descoperit ntro provincia incerta
61
.
Constatm att fragmentarea diplomei, care nu a pstrat numele complet al
prefectului, ct i inversarea denumirii unitii auxiliare. Presupunem c acest
(...)ettius era cetean roman din Peninsula Italic, probabil fcnd parte din
ordinul ecvestru. Deoarece ala I Gallorum et Pannoniorum era quingenaria i se afla
pe locul al treilea n tres militiae, admitem c (...)ettius a mai fost praefectus unei
cohors quingenaria i tribunus al unei cohors milliariae, ns nu cunoatem nici
trupele,niciprovinciilencareaservitanterior.
De regul, ofierii de rang ecvestru intrau n armat destul de trziu, nu
nainte de a deine cteva funcii municipale. Sursele epigrafice ofer mai multe
exemple n acest sens, dintre care amintim doar dou: 1. Titus Prifernius Paetus
Memmius Apollinaris praefectus cohortis III Breucorum, care ndeplinise dou
posturi civile nainte s dein funcia militar amintit: a) IIIIvir iure dicundo
quinquennali, b) magister iuvenum
62
; 2. Marcus Sentius Proculus praefectus cohortis
VII Breucorum, nainte de a ncepe cariera militar a deinut dou funcii
administrative:a)decuriocoloniaeBerytus,Syria;b)IIvircoloniaeBerytus
63
.
n cazul de fa, (...)ettius intrase n armat pe la 30 de ani, servise
aproximativ 34 ani n fiecare post din tres militiae, deci avea cam 45 de ani cnd
ajunsesepraefectusalaequingenariae.nacestcaz,bnuimcsenscusepela9395
p.Chr.,intrasenarmataromanprin125capraefectuscohortisquingenariae,afost

56
CILIII,5211;CILIII,5212.
57
CILV,875(p.1025).
58
CILIX,4753.
59
AE1926,27=AE1926,150=AE1992,1689.
60
CILIII,1464(p.1407)=AE1980,758.
61
SE5.
62
CILIX,4753.
63
AE1926,27=AE1926,150=AE1992,1689.
271
transferatntrocohorsmilliaria,iarnanul138p.Chr.esteatestatcapraefectusalae
quingenariae. Nu cunoatem o cronologie exact a serviciului n celelalte dou
unitiauxiliare(cndvantre125i138)inicidac(...)ettiusdevenisedecurnd
prefectul trupei sau era n funcie de 23 ani. Sursa epigrafic nu menioneaz
familiaacestuiprefectinicinucunoatemalteizvoarecaresatesteacestlucru.
3. (...)a(...)in praefectus (cui praeest) alae I Gallorum et Pannoniorum, probabil

originar din spaiul italic
64
. Al treilea prefect al alei I Gallorum et Pannoniorum
apare ntro diplom militar din anul 145 p. Chr., descoperit la Durostorum
(Silistradeastzi),provinciaMoesia Inferior.incazulacestuiofierconfirmm
ndeplinireacariereiintegraledintresmilitiae;astfel,naintedeafiprefectulaleiI
Gallorum et Pannoniorum a fost, consecutiv, praefectus cohortis quingenariae i
tribunuscohortismilliariae.
De asemenea, vrsta acestui ofier poate fi restrns la 45 de ani, acesta
nscnduse probabil pe la 100 p. Chr.; a devenit praefectus cohortis quingenariae
prin anii 130135; a fost transferat n calitate de tribunus ntro cohors milliaria n
intervalul urmtor, apoi a ndeplinit prefectura alae I Gallorum et Pannoniorum
cndva ntre 142 i 145. Deoarece numele su poate fi cu greu reconstituit, nu
putem certifica unitile n care servise anterior. Reconstituim aici doar cariera
acestui ofier superior: 1 praefectus cohortis ignotae (aprox. 130135); 2 tribunus
militumlegionisaugusticlaviussautribunuscohortismilliariaeignotae(circa135140);
3 praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum (aprox. 140145 p. Chr.). Nu
cunoatem familia acestui militar deoarece, de regul, membrii familiei unui
praefectus nu erau menionai ntro diplom militar, ci numai cei ai militarului
demobilizat.
II.Grademilitareinferioare
Nu cunoatem niciun subofier din ala I Gallorum et Pannoniorum. Absena
acestora din sursele epigrafice nu respinge existena acestora, ci doar faptul c
izvoarelerespectivesaupierdutsaunuaufostdescoperitepnacum.
III.Equites
1. Valerius (...) eques ex ala I Gallorum et Pannoniorum, origine incert.
Militarul a fost demobilizat din aceast unitate prin constituia din anul 138
p.Chr., descoperit ntro provincia incerta
65
. Valerius fusese peregrinus, fiind
ncetenit prin intermediul acestei diplome militare, ns nu cunoatem originea
saetnicsauprovincial.
Dac servise cei 25 de ani regulamentari n unitatea militar la care ne
referim i fusese recrutat la 1820 de ani, presupunem c n momentul
demobilizrii avea aproximativ 45 de ani; sugerm ncorporarea acestui personaj
n anul 113 p. Chr., poate n ajunul campaniei parthice a lui Traian. n acest caz,
presupunemcmomentulformriiacesteiunitiauxiliaresepoatesituan113p.
Chr. sau, dup cum am menionat anterior, la puin timp dup ntoarcerea alei I
Pannoniorum din Orient cnd ia consolidat efectivele decimate cu recrui galli

64
SE7a.
65
SE5.
IONUACRUDOAE
272
sauprincontopireacuoalaGallorum.nacestcaz,presupunemcValeriuserafie
deoriginepannonic,fiedeoriginegallic,nsnuputemtidacaceastunitate
nufcuserecrutridinaltezonedectdinprovinciadeorigine.Deoarecediploma
militar este fragmentar n partea de final, nu cunoatem vreun membru al
familieiluiValerius,fiindposibilcaacestasfiavutosoiecareprimisecetenia
romannurmacstoriei.
2.IgnotusequesexalaIGallorumetPannoniorum,origineneclar.Aldoileai
ultimulequesdinalaIGallorumetPannoniorumestemenionat,chiardacindirect,
ndiplomamilitardelaDurostorum(Silistradeastzi),MoesiaInferior,datatn
145 p. Chr.
66
. Diploma respectiv este foarte fragmentar n partea de final, dar a
fost emis cu siguran pentru un militar din unitatea analizat aici. Acesta ar fi
putut fi un subofier, poate un sesquiplicarius sau un duplicarius, ns diploma
militar este neclar n acest sens. Acest anonim era un peregrinus cu originea
necunoscut, posibil un pannon sau un gall, ns fr ca proveniena s fie clar
confirmat; militarul primise cetenia roman la demobilizare, acest lucru fiind
atestatdediplom.
Ignotusfuseserecrutatpela1820deaniiservisecei25deani,deciavean
jur de 45 de ani n momentul lsrii la vatr. Cunoscnd aceste informaii,
presupunemcafostncorporatpela120p.Chr.,poatechiardinMoesiaInferior,
provincia n care ala I Gallorum et Pannoniorum a staionat n secolul al IIlea;
ipoteza ar confirma astfel o recrutare local, proces nceput nc din timpul lui
Hadrian. Starea fragmentar a diplomei militare nu ne ofer niciun indiciu
privindfamiliamilitarului.
IV.Veterani
NiciosursepigraficnumenioneazclarexistenavreunuiveterandinalaI
Gallorum et Pannoniorum. Cu toate acestea, i putem nominaliza pe cei doi equites
amintii mai sus Valerius (...) i ignotus, deoarece diplomele militare respective
aufosteliberatepentruacetia.
Motivul atestrii epigrafice limitate a unitii n sine i a militarilor din ala I

Gallorum et Pannoniorum este neclar. Presupunem fie c trupa a avut un rol
strategic redus, fie a avut o existen scurt i nu au rmas pentru ea prea multe
mrturii scrise. Aceeai observaie este valabil i pentru ala II Gallorum et
Pannoniorum, cantonat n secolul al IIlea n provincia Dacia. Aceasta a lsat
ctevaurmeepigraficedoardiplomemilitarecarenuatestniciunmilitarcare
ar fi servit n ala respectiv. Astfel, existena alei II Gallorum et Pannoniorum este
confirmat de mai multe constitutiones descoperite n Dacia i datate n anii 128
67
,
142144
68
, 153
69
, 154
70
, 159160
71
i 164
72
. Chiar dac ambele uniti auxiliare de

66
SE7a.
67
CIONGRADI,BOTA,VOIIAN2009,p.214.
68
WEISS2012,p.190192.
69
RMDV,404=AE2001,1705.
70
RMDI,47.
71
CILXVI,110.
72
RMDI,6365;CILXVI,185.
273
cavalerie nu au fost atestate de foarte multe surse epigrafice, avem totui
informaii semnificative privind mobilitatea trupelor sau prosopografia unora
dintremilitariiacestoruniti.
SUPPLEMENTUMEPIGRAPHICUM(SE)
A.Diplomemilitare
1.AlaIGallorumetPannoniorum
Surse: Chiron 39 (2009), 530; 533; RMD V, 356 = AE 1997, 1776 = AE 2002,
1766.
Localizare:provinciaincerta.
Datare:121p.Chr.
[Imp(erator) Caesar divi Traiani Parthici f(ilius) d]ivi / [Nervae nepos Traianus
Hadria]nus Aug(ustus) / [pontifex maximus tribunicia potes]t(ate) III co(n)s(ul) III /
[equitibus et peditibus qui mili]taverunt / [in alis quinque(?) et cohortibus] octo quae /
[appellant(ur)IVespasianaDarda]nor(um)etIGal/[lor(um)etPannonior(um)etc.et
suntinMoesiainferioresubUmmidio]/[Quadr]ato.
Surse:RMDIV,235=AE1997,1772.
Datare:125p.Chr.
Imp(erator) Caesar divi Traiani Parthici f(ilius) divi Ner/vae nepos Traianus
HadrianusAug(ustus)pontif(ex) /maxim(us)trib(unicia)potest(ate)VIIIIco(n)s(ul)III
proco(n)s(ul) / equitib(us) et peditib(us) qui militaver(unt) in alis duab(us) / et
coh(ortibus) V quae appellantur I Gallor(um) et Pannon(iorum) etc. quae sunt in
Moesiainferioresub/BruttioPraesente.
3.AlaIPannoniorumetGallorum
Surse:RMM23;ZPE165(2008),p.232;RMDIV,241.
Datare:127p.Chr.
[Imp(erator) Caesar divi Traiani Parthici f(ilius) divi Nervae nepos Traianus
Hadrianus Aug(ustus) pontif(ex) max(imus) trib(unicia) potest(ate) XI co(n)s(ul) III
equit(ibus)etpeditib(us)quimilitaver(unt)inalisVetcoh(ortibus)Xquaeappell(antur)
I Pann(oniorum) et Gall(orum) etc. et sunt in Moes(ia) infer(iore) sub Bruttio
Praesente.
Surse:CILXVI,78=CILIII,p.877(p.1979).
Localizare:Giurgiu,Dacia.
Datare:134p.Chr.
Imp(erator) Caesar divi Traiani Parthici f(ilius) divi / Nervae nepos Traianus
HadrianusAug(ustus)/pont(ifex)max(imus)trib(unicia)pot(estate)XVIIIco(n)s(ul)
III p(ater) p(atriae) / equ(itibus) et ped(itibus) qui mil(itaverunt) in alis II et
IONUACRUDOAE
274
[c]oh(ortibus)Vquae/app(ellantur)IGall(orum)etPan(noniorum)etc.etsuntin
Moesiainfer(iore)subIul(io)Mai/ore.
5.AlaIPannoniorumetGallorum;(..)ettius,praefectus;Valerius,eques(?)
Datare:138p.Chr.
[Imp(erator) Caesar divi Traiani Parthi(ci) f(ilius) divi Nervae nepos Traian(us)
H]adria[nus Aug(ustus) pontif(ex) max(imus) trib(unicia) pot(estate) XXII i]mp(erator)
II co(n)s(ul) [III p(ater) p(atriae) equitibus et peditibus qui militaverunt in ali]s III et
coh(ortibus) [V quae appellantur] I Pann(oniorum) et Gallorum etc. a]lae I
P[ann(oniorum)etGall(orum)cuipraeest]ettius[]/ex[]/[]lerio[
6.Ala(I)GallorumetPannoniorum
Surse:AE2007,1233.
Datare:141p.Chr.
[Imp(erator) Caesar divi Hadriani f(ilius) d]ivi Traiani [Parthici nep(os) divi
Nerva]e pronepos T(itus) [Aelius Hadrianus Anton]inus Aug(ustus) Pius [trib(unicia
pot(estate) i]mp(erator) II co(n)s(ul) IIII p(ater) p(atriae) equitibus et peditibus qui
milit]aver(unt)inalisquin(que)[etcohortibusundecimqu]ae appell(antur)Gallor(um)
et[Pannon(iorum)etc.etsuntinMoesiainferioresub]Cl(audio)Saturn[ino.
7a.AlaIGallorumetPannoniorum;(...)a(...)in,praefectus;Ignotus,eques(?)
Surse:RMDIII,165=RMDV,399=AE1991,1380=AE1994,1528=AE2001,
1729.
Localizare:Silistra/Durostorum,MoesiaInferior.
Datare:145p.Chr.
Imp(erator) Caes(ar) divi Had[riani f(ilius) divi Traiani] / Parth(ici) nep(os) divi
N[ervae pronep(os) T(itus) Aelius] / Hadrianus Antonin[us Aug(ustus) Pius pont(ifex)
max(imus)]/trib(unicia)pot(estate)VIIIi[mp(erator)IIco(n)s(ul)IIIIp(ater)p(atriae)]/
equit(ibus) et pedit(ibus) q(ui) [m(ilitaverunt) in al(is) V et coh(ortibus) XI] / q(uae)
appel(lantur) I Gallor(um) et Pann(oniorum) etc. / [al]ae I Gallor(um) et
Pannon(iorum)[cuipraeest]/[]A[]IN[etsunt/inMoesiainferior(e)subClaud(io)
Saturni/no.
7b.AlaIGallorumetPannoniorum
Surse:Chiron39(2009)548.
Datare:145p.Chr.
[Imp(erator) Caes(ar) divi Hadriani f(ilius) divi Traiani Parthic(i) nep(os) divi
Nervae pronep(os) T(itus) Aelius Hadrianus Antoninus Aug(ustus) Pius p(ontifex)
m(aximus) trib(unicia) pot(estate) VIII imp(erator) II co(n)s(ul) IIII p(ater) p(atriae)
equit(ibus) et pedit(ibus) qui m(ilitaverunt) in al(is) V et coh(ortibus) XI quae
appel(lantur) I Gallor(um) et Pann(oniorum) etc. et sunt in Moesia inferiore sub
ClaudioSaturnino.
275
7c.AlaIGallorumetPannoniorum
Surse:Chiron39(2009)553.
Datare:145p.Chr.
[Imp(erator) Caesar divi Hadriani f(ilius) divi Traiani Parthici nepos divi Nervae
pronepos T(itus) Aelius Hadrianus Antoninus Aug(ustus) Pius pont(ifex) max(imus)
trib(unicia) pot(estate) VIII imp(erator) II co(n)s(ul) IIII p(ater) p(atriae) equitib(us) et
peditib(us) qui militaver(unt) in alis quinque et cohorti(bus) undecim quae] /
[appellanturIGall(orum)etPannon(iorum)etc.
8.Ala(I)GallorumetPannoniorum
Datare:146p.Chr.
Imp(erator) [Cae]sar divi Hadriani f(ilius) divi Traiani Par/thici nepos divi Nervae
pronepos T(itus) Aelius Ha/drianus Antoninus Aug(ustus) Pius p[o]nt(ifex) max(imus)
trib(unicia)/pot(estate)VIIIIimp(erator)IIco(n)s(ul)[I]IIIp(ater)p(atriae)/equitib(us)
et peditib(us) qui militaver(unt) in alis quinque / et cohortib(us) undecim quae
appellantur Gallor(um) / et Pannoniorum etc. et sunt in Moesia infer(iore) sub
Claudio/Saturnino.
Surse:RMDI,50=AE1961,128.
Localizare:Brestovene,Thracia.
Datare:154p.Chr.
[Imp(erator) Caes(ar) divi Had]riani f(ilius)divi Traiani / [Parthic(i) nep(os) divi
Ne]rvaepronep(os) T(itus) Aelius / [Hadrianus Anto]ninusAug(ustus) Pius pont(ifex)
max(imus) / [tribun(icia)potest(ate) i]mp(erator) II co(n)s(ul) IV p(ater)p(atriae) /
[equitib(us) et peditib(us) q]ui militaver(unt)in al(is) V / [quae appel(lantur) I
Ga]ll(orum) etPann(oniorum) etc. / et sunt in Moes(ia)[infer(iore) sub Vitrasio
Pol]/lione.
Surse:AE2007,1236.
Localizare:Olbia,barbaricum.
Datare:157p.Chr.
[Imp(erator) Caesar divi Hadriani f(ilius) divi Traiani Parthici nep(os) divi Nervae
pronep(os) T(itus) Aelilus Hadrianus Antoninus Aug(ustus) Pius pont(ifex) max(imus)
tr(ibunicia) pot(estate) XIX imp(erator) II co(n)s(ul) IIII p(ater) p(atriae) equit(ibus) et
pedit(ibus) qui militaver(unt) in alis V quae appel(lantur) I Gall(orum) et
Pann(oniorum)etc.etsuntinMoe]s(ia)infer(iore)subVitrasio[Pollione.
B.Inscripiipepiatr
11. Marcus Maenius Agrippa, praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum

IONUACRUDOAE
276
catafractatae
Surse:CILXI,5632.
Localizare:Camerino/Camerinum,Umbria/RegioVI.
Datare:dup138p.Chr.
Inscripieonorific.
M(arco) Maenio C(ai) f(ilio) Cor(nelia) Agrip/pae L(ucio) Tusidio Campestri /
hospiti divi Hadriani patri / senatoris praef(ecto) coh(ortis) II Fl(aviae) / Britton(um)
equitat(ae) electo / a divo Hadriano et misso / in expeditionem Brittan/nicam trib(uno)
coh(ortis) I Hispanor(um) / equitat(ae) praef(ecto) alae I Gallor(um) / et Pannonior(um)
catafracta/tae proc(uratori) Aug(usti) praef(ecto) classis / Brittannicae proc(uratori)
provin/ciae Brittanniae equo pu/blico patrono municipi(i) / vicani Censorglacenses /
consecuti ab indulgentia / Optimi Maximique Imp(eratoris) Anto/nini Aug(usti) Pii
beneficio inter/pretationis eius privilegia / quibus in p[e]rpetuum aucti / confirmatique
sunt/l(ocus)d(atus)d(ecreto)d(ecurionum)g(ratis).
Tabel1:MilitariidinalaIGallorumetPannoniorum
Nume Origine Funcie Datare Surse

MarcusMaenius
Agrippa...
Peninsula
Italic
praefectus sec.IIp.Chr.
(dup138)
CILXI,5632
(...)ettius Peninsula
Italic
(138)
RMDIV,253
=AE1999,
1362
(...)a(...)in Peninsula
Italic
(145)
RMDIII,165
=RMDV,
399=AE
1991,1380=
AE1994,
1528=AE
2001,1729
Valerius(...) origineincert eques sec.IIp.Chr.
(138)
RMDIV,253
=AE1999,
1362
Ignotus origineincert eques sec.IIp.Chr.
(145)
RMDIII,165
=RMDV,
399=AE
1991,1380=
AE1994,
1528=AE
2001,1729
277
BIBLIOGRAFIE
Chiron2009WernerEck,AndreasPangerl,MoesiaundseineTruppenII.NeueDiplome
frMoesia,MoesiainferiorundMoesiasuperior,Chiron39(2009),p.505589.
CIONGRADI, BOTA, VOIIAN C. Ciongradi, E. Bota, V. Voiian, Eine Konstitution
fr die Hilfstruppen von Dacia Porolissensis aus dem Jahr 128 n. Chr., ZPE 170 (2009), p. 207
214.
EADIE 1967 J. W. Eadie, The Development of Roman Mailed Cavalry, JRS 57(1967),
p.161173.
FRERE2000S.S.Frere,M.MaeniusAgrippa,theExpeditioBritannicaandMaryport,
Britannia31(2000),p.2328.
HOLDER1980P.A.Holder,StudiesintheAuxiliaoftheRomanArmyfromAugustus
toTrajan,BAR,Oxford.
JARRETT 1994 M. G. Jarrett, NonLegionary Troops in Roman Britain: Part One, the
Units,Britannia25(1994),p.3577.
KLODZINSKI 2010 K. Klodzinski, Equestrian cursus honorum Basing on the Careers
ofTwoProminentOfficersoftheEmperorMarcusAurelius,Tempore4(2010),p.115.
KNIGHT 1991 D. J. Knight, The Movements of the Auxilia from Augustus to Hadrian,
ZPE85(1991),p.189208.
KRAFT 1951 K. Kraft, Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau,
AedibusA.Francke,Berna,1951.
MATEIPOPESCU 2010 F. MateiPopescu, The Roman Army in Moesia Inferior,
Bucharest,2010.
MAXFIELD 1981 V. A. Maxfield, The Military Decorations of the Roman Army,
Batsford,London,1981.
MIRKOVI 1999M.Mirkovi,New FragmentsofMilitaryDiplomasfromViminacium,
ZPE126(1999),p.249254.
RMDM.M.Roxan,P.A.Holder,RomanMilitaryDiplomas,London,I1978;IV,2004;
V,2006.
RMM B. Pferdehirt, Rmische Militrdiplome und Entlassungsurkunden in der
SammlungdesRmischGermanischenZentralmuseums,Mainz,2004.
ROXAN1997M.M.Roxan,AnAuxiliary/FleetDiplomaofMoesiaInferior:127August
20,ZPE118(1997),p.287299.
ROXAN, ECK 1997 M. M. Roxan, W. Eck, A Diploma of Moesia Inferior: 125 iun. 1,
ZPE116(1997),p.193203.
SPAUL 1994 J. Spaul, ALA2. The Auxiliary Cavalry Units of the PreDiocletianic
ImperialRomanArmy,Andover,1994.
SPAUL2000J.Spaul,COHORS2.TheEvidenceforandaShortHistoryoftheAuxiliary
InfantryUnitsoftheImperialRomanArmy,BARInternationalSeries841,Oxford.
WAGNER 1938 W. Wagner, Die Dislokation der rmischen Auxiliarformationen in den
ProvinzenNoricum,Pannonien,Moesien,undDakienvonAugustusbisGallienus,Berlin,1938.
WEISS 1999a P. Weiss, Weitere Diplomfragmente von Moesia Inferior, ZPE 124 (1999),
p.287291.
WEISS 1999b P. Weiss, Ein Diplom des Antoninus Pius fr Moesia Inferior von Dez.
145/Dez.146,ZPE124(1999),p.279286.
WEISS 2012 P. Weiss, Auxiliardiplome fr die dakischen Provinzen, Pannonia Superior
undeineprovinciainermis,ZPE181(2012),p.183201.
ZPE165W.Eck,A.Pangerl,EinDiplomfreinenSoldatenderclassisMoesicavom20.
August127n.Chr.,ZPE165(2008),p.232236.
INSTRUMENTARULMEDICALI/SAUDECOSMETICDIN
MOESIAINFERIOR
DanAPARASCHIVEI
**
VioricaVASILACHE
***
Key words: Moesia Inferior, medical tools, Roman medicine, physicians, cosmetic
instruments.
Cuvintecheie: Moesia Inferior, instrumente medicale, medicin roman, fizicieni,
instrumentecosmetice.
Abstract: The paper is meant to be a synthetic study of the artifacts that can be
classified as surgical tools or parts of cosmetic toolkits, uncovered during the
archaeological excavations within the nowadays territory of ancient province of Moesia
Inferior. Firstly, the manufacturing methods of these artifacts in the Roman world, as
well as their utility are succinctly presented, using the literary sources as well as the
archaeological finds. This introduction is followed by the description of the utensils
identified up to the present as originating from the territory of the Danubian province.
Thesecondpartofthepaperconsistsinacatalogincludingseveraldozensofinstruments
originating from this region, with uses in surgery, pharmacy, cosmetics or even other
domain of Roman daily life. The inclusion of a set of chemical analyses carried out on a
numberofartifactsisapremiere forthehistoricalresearchofthisprovince,totheaimof
identifying the manufacturing methods of surgery/cosmetic utensils, as well as
documentingtheevolutionofthedegradationprocessesofthesearchaeologicalfinds.
Rezumat: Lucrarea i propune a fi un studiu sintetic al artefactelor ce pot fi
clasificate ca instrumente chirurgicale sau parte a unor truse cosmetice descoperite n
timpul spturilor arheologice din actualul teritoriu al provinciei antice Moesia Inferior.

Material realizat n cadrul proiectului CNCSIS (UEFISCU), PN II, PD_487, Medicina

roman n provincia Moesia Inferior. Mulumim pentru sprijinul acordat n documentare n
bibliotecile din Viena, Fundaiei Academice Elias. Mulumim, de asemenea, colegilor care
neau pus la dispoziie materialele arheologice, n special domnului dr. Gabriel Custurea,
de la Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana, colectivului de la Ibida,
domnului dr. Aurel Stnic de la ICEM Tulcea i domnului dr. Al. Minchev, de la Muzeul
dinVarna.
**
Dan Aparaschivei: Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Arheologie, Bd.
CarolI,nr.8,Iai700505,email:danaparaschivei76@yahoo.com.
***
VioricaVasilache:UniversitateaAl.I.Cuza,Iai,PlatformaArheoinvest.
280
n primul rnd, metodele de realizare ale acestor artefacte n lumea roman, ca i
utilitatealorsuntprezentatesuccint,folosindsurseleliterareidescoperirilearheologice.
Aceast inroducere este urmat de descrierea ustensilelor identificate pn n prezent ca
fiind originare din teritoriul provinciei dunrene. Cea dea doua parte a lucrrii const
ntrun catalog ce include cteva zeci de instrumente provenite din aceast regiune, ce
eraufolositenchirurgie,farmacie,cosmeticsaualtedomeniialevieiicotidieneromane.
Opremierpentrucercetareaistoricaacesteiprovinciioreprezeintincludereaunuiset
de analize chimice efectuate pe un numr de artefacte, cu scopul de a identifica metodele
de realizare a ustensilelor chirurgicale/cosmetice i de a documenta evoluia sau procesul
dedegradarealacestordescopeririarheologice.
Medicina roman a cunoscut o adevrat explozie la nivelul cunotinelor,

dar i o popularitate remarcabil n special n secolele IIII p. Chr. Avnd deja o
experienconsistent,cptatnurmacercetrilorefectuatenperioadagreac,
dar mai ales n cea elenistic, medici de renume ai vremii au ajuns s slujeasc
inclusiv familia imperial. Mai mult, mpraii vremii au oferit numeroase
faciliti slujitorilor artei lui Hippocrate, acetia devenind dintro cast
marginalizat,ocategorieprofesionalrecunoscuticutat.
Specialitii n arta medical, colii n centre de tradiie
1
, au ajuns s se
remarce att n mediul civil, ct i n cel militar. Cunotinele medicilor erau
completatedeuninstrumentarspecializat,variaticomplex.DinsecolulIp.Chr.
se disting i se definitiveaz pentru cel puin o jumtate de mileniu formele
acestorinstrumente.
Complexitateainstrumentaruluimedicalafostconstatatdectrearheologi,
dar cu un sprijin consistent provenit din literatura grecoroman
2
. O parte a
istoriografiei din ultimii ani remarc, totui, c, de multe ori, descoperirile
arheologice sunt tratate superficial de ctre specialitii textelor clasice sau chiar
de ctre istoricii medicinei antice. n schimb, sunt supraevaluate informaiile
literare
3
. Din acest motiv, aspecte care ar reiei mult mai fidel din analiza
contextului descoperirii unui set de instrumente, din corelarea cu alte materiale
arheologice sau din interpretarea complex a pieselor respective rmn puin
cunoscute
4
.Percepiaunuiinstrumentmedicalnafaracontextuluidedescoperire

1
n fapt, dobndirea cunotinelor necesare practicrii medicinei era destul de
dificil. Galenus, unul dintre cei mai cunoscui medici ai Antichitii romane, considera c
un pretendent la aceast meserie avea nevoie att de bani, ct i cunotine numeroase
acumulate din literatura de specialitate a vremii. Cltoriile ctre centrele specializate din
lumea grecoroman erau accesibile doar celor cu poten financiar: VEGETTI 1994,
p. 1685. n ciuda oportunitilor de studiu, nu existau examene serioase prin care s se
poat dovedi calitile de care aveau nevoie viitorii medici i nici un corp de control
specializat.VezipentrudetaliiJACKSON2005,p.97.
2
RENEHAN2000,p.225226.
3
BAKER2004a,p.321.
4
Cercetarea exhaustiv a acestui tip de materiale este posibil doar n condiiile n
care se apeleaz, pe lng abordarea clasic, pur descriptiv a pieselor i a utilitii lor, i
la analiza contextului de descoperire. Astfel, se poate tinde ctre identificarea cilor de
percepie n Antichitatea grecoroman a corpului uman, a bolilor i a cilor de vindecare.
ngeneral,culturamaterialaunuipopornureprezintdoaromodalitatedemanifestarea
preocuprilor cotidiene, ci o multitudine de sensuri i utiliti; n privina instrumentelor
INSTRUMENTARULMEDICALIDECOSMETICDINMOESIAINFERIOR
281
estecutotulalta.Estedreptcdescriereaacestorartefacteafostfcutnstrns
corelaiecu utilitatealor practic,raional,tiinific.Aufostignoratesau puin
abordate legtura cu divinitatea, semnificaiile magice sau alte faete, care
depesc convenionalul. n condiiile n care n medicin, ca n toate domeniile
de via cotidian grecoroman, raionalul nu era clar delimitat de iraional, de
supranatural,estefirescacredeciutilitateaacestorobiecteafostinfluenatde
oconvergendefactoriaparentdiferii
5
.
Cert este c, fie c avem dea face cu scrieri literare de profil, descoperiri
arheologice sau alte tipuri de surse, cunoaterea i folosirea tuturor acestor
izvoareesteindispensabilntrundomeniuncarenuabundinformaiile.
Surseleliterare
Departedeafiexhaustive,sepotidentificadescrierialeunorinstrumenten
izvoarelegrecetiilatine,cureferire,nspecial,lautilitatealor,darilatehnica
de producie sau materialele din care erau confecionate. Izvorul literar a
reprezentatprincipalasursdescriptivapieselordefacturmedical.
Hippocrate (aproximativ 460 377 a. Chr.), ca deschiztor de drumuri n
studiul i aplicarea principiilor i a practicilor medicale tiinifice, are i primele
meniuni consistente n ceea ce privete instrumentarul medical. Utilitatea
dilatatoarelor,adiverselortipuridesonde,forcepsuri,acesauaaltorpiesereiese
din lucrrile cuprinse n Corpus Hippocraticum, o adevrat Biblie a scrierilor
medicale antice. Aceast vast oper, baza literaturii de specialitate din perioada
ceaurmat,reunealucrrialeluiHippocrate,darialeelevilordincoalasa
6
.
Perioada posthippocratic a fost una de acumulri n domeniu
7
. n secolele
IIIII a. Chr coala alexandrin a devenit o instituie care a sprijinit decisiv
evoluia medicinei greceti, mai ales prin principalii si promotori, Herophilus i
Erasistratus
8
.
nepocaroman,carefaceobiectulpreocuprilornoastredirecte,meniunile
sunt mai consistente, baza de pornire fiind motenirea greac i elenistic. Aulus
Cornelius Celsus (25 a. Chr. 50 p. Chr.), care a introdus medicina raional la
Roma, n opera sa De medicina, descrie n detaliu mai multe instrumente
9
. Insist
pescalpeleicautere(CELS.VII.2,4;VII,6,4;VII,10,1;VII,19,7;VII,26,2),dar
i pe alte instrumente precum crligele chirurgicale (CELS. VII. 12, 5; VII. 16, 2;
VII,28,2),forcepsuri,denumitecutermenulgenericvulsella(CELS.VII.28,2;VII.

medicale se nregistreaz aceeai situaie: HODDER 1982. Totui, o condiie este ca piesele
sprovindintruncontextarheologicclar.
5
Spre exemplu, se pot stabili raporturi interesante ntre utilizarea instrumentarului
medical i percepia sa de ctre pacient sau de ctre vindector. Unele instrumente ar fi
putut fi considerate fermecate dac contribuiau la vindecarea unui numr important de
oameni sau, dimpotriv, puteau fi asociate cu boala, cu ghinionul, dac nu aveau efectul
scontat:BAKER2004a,p.8.
6
KRUG1984,p.3947;JOUANNA1999;McKEOWN2002,p.5367.
7
Pentru medicina posthippocratic a se vedea MUDRY 1982, p. 515519, dar i KRUG
1984,p.5761.
8
GAROFALO 1988; VON STADEN 1989; KRUG 1984, p. 6164, dar i LITTMAN 1996,
p.26782708,iarpentruchirurgieasevedeaMICHLER1968.
9
DetaliinMILNE1970,p.90100i,maiales,nJACKSON1994,p.167209.
282
12. 1 B i 1 D), pe specula (CELS. V. 2. B), ace (CELS. VII. 7, 8 B; VII.7, 14 D) i
sonde(CELS.VIII.2,3;VIII.3,56).
Cel mai renumit medic al epocii imperiale romane, Galenus (131 201 p.
Chr.), a lsat mai multe lucrri reunite n Corpus Galenicus, din care sa pstrat o
parte destul de consistent
10
. Foarte multe informaii despre instrumentar se
ntlnescnscrierilesaledeanatomie
11
.
Soranus din Ephes (98138 p. Chr.) ia axat cercetrile pe obstretic i
ginecologie. n opera sa se gsesc referiri interesante despre specula, sonde
uterine, forcepsuri, crlige pentru extragerea embrionilor etc. Pentru perioada
roman trzie, Paul din Aegina (cca. 625 cca. 690 p. Chr.) are o lucrare
compilatoare care cuprinde mai multe pri n care face referire la instrumente
chirurgicale
12
. n afar de aceti specialiti ai vremii, mai sunt numeroase alte
meniunideinstrumentarmedicallaautorigreciilatini,cupreocuprimaimult
saumaipuincanalizatepemedicin
13
.
Izvoarelearheologice
Un rol de prim rang n descrierea i ncadrarea tipologic a pieselor cu
ntrebuinare medical l dein sursele arheologice. Cele mai numeroase piese au
fost descoperite n inventarele funerare. Dac din perioada greac provin foarte
puineartefactecarepotfirelaionatecuactivitateamedical,ncepndcusecolul
I p. Chr. acestea ncep s fie din ce n ce mai des ntlnite
14
. nmormntarea
practicanilor artei lui Hippocrate cu instrumentarul folosit n timpul vieii a
devenitcomunnsecoleleIIIIp. Chr.
15
.LanivelulImperiuluiaufostcatalogate
sute de morminte n care sau identificat instrumente medicale sau obiecte cu
utilizareauxiliar
16
.Fiecestevorbadeseturimedicalecomplete,cumestecazul
mormintelor de la BingenGermania
17
, KolophonGrecia
18
, Nea PaphosCipru
19
,
WehringenGermania
20
(fig. I.1, 2), fieau fost depuse, simbolic, cteva piese, cum
se ntlnesc n majoritatea descoperirilor de acest tip, aceste artefacte aveau, cu
siguran,oanumesemnificaie.Celmaiprobabil,eletrebuiesfiaparinutcelui
nmormntat, iar la moartea sa cineva din familie definea astfel preocuprile
defunctului n timpul vieii. Se poate s fi simbolizat, de asemenea, o mediere

10
VEGETTI1994,p.16721717.
11
VezidetaliinGAROFALO1994,p.18101811.
12
DespreevoluialuiPauldinAeginavezidetaliinKrug1984,p.217218.
13
Meniuni sporadice se ntlnesc i la SCRIBONIUS LARGUS (sec. I p. Chr.)
(Compositiones medicamentorum), cu detalii n SCONOCCHIA 1993, RUFUS DIN EFES (98 117
p. Chr.) (De renum et vesicae morbis), TERTULLIAN (160220 p. Chr.) (De anima), ORIBASIUS
(320400 p. Chr.) (Collectiones), MARCELLUS EMPIRICUS (sec. IVV p. Chr.) (De medicamentis),
pentruaamintidoarcivadintreceimaicunoscuispecialitisaucompilatoriaivremii.
14
PentruinstrumentelemedicaledatabiledinaintedesecolulIp.Chr,vezinKNZL
1996,p.24362438.
15
JACKSON2005,p.101.
16
Vezi o hart cu rspndirea acestor morminte pe teritoriul Imperiului la KNZL
1983,fig.1.
17
COMO1925,p.152162.
18
CATON1914,p.114118.
19
MICHAELIDES1984,p.315332.
20
KNZL1983,pl.95,p.120.
283
ntreviaimoarte,aacumobiectelensineaveaudestinaiassalvezeviei
21
.
Spturile arheologice sistematice, mai ales n zona necropolelor, dar i n
situri,precumidescoperirilefortuiteauscoslaivealcantitirelativimportante
de instrumente medicale pe cuprinsul Imperiului Roman
22
. Reprezentarea
artefactelor cu specific medical pe pietre de mormnt ridicate n cinstea unor
medici sau pe alte suporturi monumentale reprezint, de asemenea, surse
importantedecunoatereaacesteicategoriidemateriale(fig.I.3).
Cu toate acestea, tendina general este aceea de a supraestima numrul
obiectelor cu utilitate medical, n condiiile n care multe dintre artefactele
descoperite erau folosite, mai degrab, n cosmetic, igien sau alte activiti,
chiarfrlegturdirectcungrijireacorpuluiuman.
Producereaiutilizareainstrumentelormedicale
Instrumentele medicale aveau caliti specifice care puteau fi obinute dac
erau confecionate din materialul potrivit i cu tehnica cea mai corect.
Suprafeele de tiat trebuiau s fie foarte bine ascuite. De asemenea, era absolut
necesar ca sondele i crligele, spre exemplu, s aib o elasticitate special.
Trebuia asigurat curirea pieselor pentru interveniile chirurgicale
23
, iar vasele
undesepstraumedicamenteleprezentau,deasemenea,calitiaparte.
Materialele din care erau confecionate aceste obiecte erau diverse, iar
producerea lor presupunea cunotine, de multe ori, specifice
24
. Cea mai folosit
materie prim era bronzul
25
. Marea majoritate a instrumentelor medicale sau a
obiectelorcuutilizarenigienesteconfecionatdinaliajealecupruluicuzincul
sau/i staniul. Fierul, cu tipurile de oel cunoscute de romani
26
, era folosit, n
special, pentru lame de scalpel, foarfece sau alte instrumente care trebuiau
ascuite uor
27
. i plumbul era utilizat la producerea unor sonde i a tuburilor
pentru aciune intrauterin. Argintul i aurul erau materiale folosite, mai ales,
pentru decorarea unor instrumente
28
. Cornul de animal putea fi ntrebuinat la

21
BAKER2004a,p.19.Dinultimelecercetrireiesecmaimulteseturideinstrumente
au fost gsite n ruri. Interpretarea propus a fost aceea c erau parte a unor morminte
de incineraiecucenua mpnzit pe ap. Alturide aceastaar fi fostrspndite nap i
aceste instrumente, cu aceeai semnificaie precum la mormintele de inhumaie: BAKER
2004a,p.1819.OatitudinemultmairezervatvezilaKNZL1993,p.100101.
22
Se detaeaz descoperirile arheologice din celebrele situri Pompei i Herculanum,
de altfel, pilonii istoriei medicinei antice bazate pe descoperirile arheologice: BAYARDI
1755;ROMANELLI1817;VULPES1847,VULPES1852;BLIQUEZ1994.
23
Nusuntdovezievidentecaresatestepracticasterilizriiinstrumentaruluimedical
n Antichitate. Instrumentele erau splate sau curate superficial, cu excepia cauterelor,
careerausupusedezinfectriiprinfoc.JACKSON1997,p.223224.
24
Despre fabri ferrarii, meteugarii care produceau mare parte dintre aceste piese,
vezinKRUG1993,p.9697ifig.3.
25
HIPPOCRATE(I,58)recomanda:..folosetebronzuldoarpentruinstrumente.
26
JACKSON2002,p.88.
27
MILNE1970,p.1013. Galenus tia, spreexemplu, ccele maibune lamede scalpel
proveneau din Noricum pentru c aici era fierul de cea mai bun calitate: GAL. II 682 K;
veziiJACKSON1997,p.225.
28
Scalpelele cu decoraiuni cu metale preioase sunt cele mai ntlnite piese de acest
tip.AsevedeaunmaterialinteresantdespreMoesiaiTracialaKIROVA2006,p.537548.
284
confecionarea de tuburi pentru seringi, dar i la alte instrumente cum este cazul
pesarului
29
.Dinosserealizaulingurieiacedediversedimensiuni.Dinfildeau
fostdescoperitemneredescalpeleicutiidemedicamente.Lemnul,unmaterial
perisabil care este greu de gsit n urma cercetrilor arheologice, era folosit
pentru confecionarea de spatule sau cutii pentru prafuri i instrumente. Din
piatr au fost descoperite mai ales mojare, pistiluri i plci pentru preparat
medicamente. Sticla era folosit pentru spatule, dar i la recipientele unde se
depozitaulichide.
Trusa unui medic putea cuprinde instrumente folosite strict n operaii
chirurgicalesauninterveniidemedicingeneral,darestedejaocertitudinec
multedintreacestepieseaveauioutilitatenemedical.
Scalpelul (gr. ,, lat. scalpellus, culter, scalper) i laneta (gr.
, lat. plebotomum) erau instrumentele de tiat cele mai uzitate.
Bisturiul era confecionat, n cele mai multe cazuri, dintro lam de fier i un
mner de bronz
30
. Lamele erau detaabile i puteau fi drepte, cu o singur parte
utilizabil (ascuit) sau cu ambele; lamele curbe sunt mai rare. Scalpelele
obinuiteaveaulamadreaptimnerulnformdespatul,folositcadeprttor
n operaiile chirurgicale sau n nlturarea unor chisturi mici (fig. II. 1). Celsus
recomand folosirea unor astfel de instrumente pentru ndeprtarea pielii
infectate (CELS. VII. 1. 1). Alte obiecte cu acelai rol erau cuitele chirurgicale,
pstrate,ns,nnumrmultmaimic
31
.
Sonda medical (gr. , , lat. specillum) era fabricat n
numeroase forme i dimensiuni: simple, cu ambele terminaii globulare sau n
form de smbure de mslin, cu o terminaie globular i una n form de
spatul (gr. , lat. spathomele) (fig. II. 3), cu o terminaie linguri (gr.
, lat. cyathiscomele) (fig. II. 4.), sonda de ureche (gr. , lat.
oricularium specillum, auriscalpium) (fig. II. 5) etc. Aceste piese erau folosite n
investigarea fistulelor, dozarea i introducerea unor medicamente, amestecul
substanelor farmaceutice sau cosmetice i se regsesc n numr foarte mare pe
cuprinsulImperiului.
Forcepsul i penseta (gr. , , , lat. vulsella, volsella,
forceps)
32
erau de mai multe tipuri: pentru ndeprtarea prului, forceps pentru
extragereapolipilor,uvulaforcepsetc.(fig.II.2).Pensetele,erau,ngeneral,folosite
nscopuricosmetice,respectivpentrudepilare
33
.
Crligul (gr. , lat. hamulus acutus, hamus retusus) putea fi cu un
captsauambeleascuite,daricuuncaptbont
34
(fig.II.6).Erafolositndiferite

29
Este un instrument sub form de inel, mai mult sau mai puin flexibil, folosit la
corectareaanumitoranomaliidepoziieauterului.
30
KRUG1993,p.93100;KNZL1996,p.24492450.
31
BAKER2004,p.142;JACKSON1994,p.170171.
32
ComentariidetaliatedespreterminologiaanticaacestorinstrumentelaRENEHAN
2000, notele 8 i 11. Vezi i KNZL 1996, p. 2450, iar pentru evoluia pn n perioada
modernaunorastfeldepieselaKIRKUP2002,p.149155.
33
Aveau, ns, i ntrebuinri ce nu se legau de ngrijirea corpului uman; erau
folosite,spreexemplu,latragereafitilurilorpentruaprindereafoculuinlampadeuleisau
opaie:TABANELLI1958,p.8788.
34
KNZL1996,p.2451.
285
interveniichirurgicale,maialespentruainedeschisemarginileuneirnipentrua
sedesfuraintervenia,laamigdale,darinoperaiileoftalmologice.
Cauterul (gr. , lat. ferrum candens)
35
era un instrument cu forme
diverse: de trident, cu un capt n form de mslin, n form de gamma etc. Era
ataat la un mner lung i utilizat pentru a cauteriza rnile dup interveniile
chirurgicalepentruevitareainfeciilor.
Linguria (gr. , lat. ligulacochlear) era confecionat din bronz sau
os; avea utilizri multiple, n special pentru a scoate substanele din recipiente.
Putea fi folosit i drept cauter
36
. Multe lingurie se regsesc n variante diverse
alespatulelor,culungimisauadncimidiferite;lingurielerotundedinmetalsau
oserauutilizateuneoriidechirurgi
37
.
Acul (gr. , lat. acus)
38
, confecionat din bronz sau os, era utilizat
pentru suturarea rnilor deschise, dar avea ntrebuinri, bineneles, i n alte
domenii,nemedicale.
Instrumentarul medical, farmaceutic sau cosmetic cuprindea, ns, o
varietate mult mai mare de obiecte: instrumente speciale pentru trepanaii (gr.
, , , lat. modiolus) (fig. II. 7), specula anale (gr.
, , lat. speculum rectum) i vaginale (gr. , ,
lat. speculum, speculum magnum matricis) (fig. II. 8), ventuze (gr. , lat.
cucurbitula)
39
(fig.II.9),seringi(gr.,lat.clyster,syringe),diferitecatetere
(gr. , lat. fistula aenea) i tuburi multifuncionale (lat. canulla), foarfece
(gr. , lat. forfex), strigilii (gr. , lat. strigilis), mojare (gr. , lat.
mortarium),pistiluri(gr.,lat.pistulum),plcidepiatr(gr.,lat.cos),
casete pentru instrumente, bandaje i medicamente (lat. theca vulneraria, capsus),
diverse baghete pentru amestecat substanele, vase din sticl pentru depozitarea
substanelorlichide.
InstrumentelemedicaleidecosmeticdinMoesiaInferior
n ceea ce privete Moesia Inferior, nu lipsesc mrturiile despre acest tip de
artefacte scoase la iveal n urma spturilor arheologice. Vom trece n revist
cteva dintre cele mai importante descoperiri de acest gen de pe cuprinsul
provinciei. Ne vom concentra atenia asupra pieselor din morminte i care
constituie dovada apartenenei lor la trusele medicale utilizate de medicii din
regiune, dup care vom prezenta cteva zeci de alte piese, de metal i os, din
nordestulprovinciei,cuutilizarencosmetic,daricuposibilefunciimedicale.
Departe de a fi exhaustive, preocupri ale istoriografiei din Bulgaria i
Romnia pentru medicina antic au existat, mai ales n contextul descoperirii
unorpiesedininstrumentarulunorpracticaniaiarteimedicale.
n Bulgaria, n urma spturilor arheologice de la Odessos
40
, Dionysopolis
41
,

35
KNZL1996,p.2451.
36
TABANELLI1956,fig.XXXV.
37
BLIQUEZ1994,p.49.
38
KNZL1996,p.2451.
39
CATON1914,p.118;KNZL1982,p.513532;KNZL1996,p.2449.
40
TONEVA1961,TONEVA1964.
41
KORPIL1912.
286
Marcianopolis
42
, Nicopolis ad Istrum
43
, dar i din alte centre
44
, au fost identificate
cteva zeci de astfel de piese. n ultimul deceniu, contribuiile semnate de N.
Kirova
45
, care au culminat cu o recent monografie
46
, sunt bine venite, n intenia
deasistematizaaceastcategoriedemateriale.
Istoriografia romneasc ce sa ocupat de Moesia Inferior este mai puin
bogatnacestdomeniu
47
.Trebuiessemnalm,totui,dupoprimcontribuie
laistoriapracticilormedicaleifarmaceuticealuiG.Brtescu
48
,materialulluiM.
Bucoval, care publica n anii 70 ai secolului trecut mormntul unui medic de la
Tomis
49
.Mairecent,aaprutiunaltscurtarticol,cutendineinterdisciplinare
50
.
La nivel teoretic remarcm contribuia M. Dana despre medicii itinerani
51
. n
ultimiiani,preocuprilenoastresauconcretizatnctevamaterialepublicatesau
n curs de publicare despre instrumentarul medical
52
, meseria de medic din
Moesia Inferior
53
sau atitudinea fa de sntatea colectiv i individual
reflectatndescoperirilearheologice
54
.
n general, instrumentele medicale sau de cosmetic sunt menionate
mpreun cu alte piese i publicate, de multe ori fr o descriere amnunit, n
rapoartedesptursaunarticolecusubiecteconexe
55
.
i n Moesia Inferior, ca de altfel pe cuprinsul ntregului Imperiu,
mormintele reprezint principalele locaii n care au fost descoperite piese cu
utilizare medical. La Tomis, ntrun celebru mormnt de medic, sau putut
analiza patru piese ncrustate cu argint executate cu mare miestrie: un scalpel,
dou mnere, probabil de la dou ace lungi
56
i un ac sau un instrument pentru
cauterizat,datatenadouajumtateasecoluluialIIleaprimaparteasecolului
alIIIleap.Chr.
57
(fig.III.1.a,b,c,d).

42
MINCHEV1983.
43
TSAROV1992,p.147152.
44
Vezi pentru un istoric al problemei pe teritoriul Bulgariei n KIROVA 2002, p. 73 i
KIROVA 2010, p. 1213 i harta 1. Remarcm descoperirile de instrumente, spatule, sonde,
crlige,ace,pensetedinvaletudinariumuldelaNovae:DYCZEK2002,p.687.
45
KIROVA2002,p.7394;KIROVA2006,p.537548.
46
KIROVA2010.
47
n schimb, pentru spaiul fostei provincii Dacia au existat preocupri mai
consistente:GLODARIU1974,p.249250;ALICU,COCI1990,p.223236;GUDEABAJUSZ
1992, p. 249292;COCI 1993, p. 241249; ALICU,CRIAN 2003; pentru spaiul estcarpatic
veziCROITORU2010,p.5475.
48
BRTESCU1969,p.5768.
49
BUCOVAL,1977,p.9196.
50
CERNEGA,BUCOVAL1990,p.355358.
51
DANA 2008, p. 109130, dar vezi i lucrarea sa recent DANA 2011, cu referiri la
subiectpentrutoatzonaPontuluiEuxin:p.184201
52
APARASCHIVEI,MATEI2005,p.149158;APARASCHIVEI,MATEI2010,p.12541260.
53
APARASCHIVEI2010,p.141156;APARASCHIVEI2011,p.5657.
54
APARASCHIVEI2010a,p.6780.
55
Vezi, spre exemplu, cteva piese interesante de la Durostorum: ELEFTERESCU
2008, mai ales p. 255258 pentru sondele de ureche din os, p. 258259 pentru spatule din
acelaimaterialip.259263pentrulingurie.
56
De obicei, acele erau confecionate din fier sau oel i erau ataate unor mnere de
bronz,cumesteicazulobiectelorgsitelaTomis.JACKSON2002,p.89.
57
BUCOVAL1977,p.9196,fig.16;KNZL1983,p.111,fig.87.
287
TotdelaTomisarproveniiocasetplacatcumetalncare,alturidealte
obiecte,sarfiaflatiunscalpel
58
.Dinpcate,nuampututidentificarespectivele
obiecteinicinucunoatempublicarealorulterioar.Dincetateavecin,Callatis,
provine sarcofagul unei femei nstrite, din secolul al IIlea, unde au fost
descoperite o sondlinguri, vase de sticl pentru depozitat prafuri i dou
linguriedeos,obiectecarepotfiincluse,maidegrab,ntrotrusdecosmetic
59
.
DelaDionysopolis,dintrunmormntfamilialdinsecoleleIIIIIp.Chr.sau
identificat cteva instrumente medicale i chirurgicale din bronz i os (pensete,
lingurie, dou sonde cu mner, trei instrumente chirurgicale cu mnere de os,
scalpele de bronz) dar i o cutie de bronz ce coninea diverse medicamente
60
(fig.
III.2.a,b,c,di3).
ntrun alt mormnt de la Dionysopolis sa gsit o ventuz, instrument
folositdesncdinperioadagrecoroman
61
.
Oraul Odessos a fost destul de generos cu artefacte de acest tip. ntrun
mormnt au fost descoperite un fragment de speculum (fig. III. 4) i o sond,
ambeledatabilensec.IIIIIp.Chr.
62
.Unaltmormnt,datatnaceeaiperioad,a
oferitcainventarfuneraroventuz(fig.III.5),unfragmentdescalpel(fig.III.6)
i cteva plci pentru prepararea prafurilor farmaceutice
63
, n vreme ce un alt
treilea mormnt coninea o plac pentru prepararea medicamentelor i o sond
medical (fig. III. 7)
64
. Inventarul funerar al unui posibil practicant al artei lui
Hippocrateconinea,ntrealtele,unstrigilis,osonddeureche,unacitreivase
desticlpentrudepozitatmedicamentele
65
.
n fundaia greceasc a lui Traian, Marcianopolis, ntrun mormnt datat la
nceputul secolului al IIIlea p. Chr., pe lng alte elemente de inventar, a fost
descoperit i un set medical sau, mai degrab, de farmacie sau cosmetic, ce era
compus dintro linguri de bronz, o sondlingur, o plac rectangular din
piatr verde pentru amestecat prafuri sau creme, dar i o cutie mic din bronz
66
(fig.IV.1).
Un mormnt datat n aceeai perioad, tot de la Marcianopolis, coninea o
sonddeurechedebronz,opiatrpentruamesteculprafurilor,unbalsamariumde
sticliunmicvasdebronz
67
.
Un al treilea set de instrumente medicale dintrun complex funerar din

58
KNZL1983,p.114dupoinformaiedatdeBucovaln1981npres.
59
RDULESCU,COMAN,STAVRU1973,p.263,fig.V3.
60
KORPIL 1912, p. 101134, fig. 107, 108, 111, 114, 115, 116, 120 ; HANSEL, KNZL
1980,p.419;detaliidespreinventarasevedeanKNZL1983,p.110112.
61
TONEVA 1954, p. 74. (non vidi); HASSEL, KNZL 1980, p. 419; KNZL 1983,
p.110;ngeneraldespreacesttipdeinstrumentveziKNZL1982,p.517,nota15.
62
TONEVA 1961, p. 3435, fig. 31, 34 ; HASSEL, KNZL 1980, p. 419; KNZL 1983,
p.112.
63
TONEVA1961,p.36,fig.42,45i46;HASSEL,KNZL1980,p.419;KNZL1983,
p.112.
64
TONEVA 1961, p. 3940, fig. 58, 60; HASSEL, KNZL 1980, p. 419; KNZL 1983,
p.114.
65
TONEVA 1964, p. 5152, fig. 16; HASSEL, KNZL 1980, p. 419; KNZL 1983,
p.112.
66
MINCHEV1983,p.143.
67
MINCHEV1983,p.143.
288
Marcianopolis cuprindea dou disectoare, mnere de scalpele, un forceps pentru
pr,treisondedediversedimensiuniiutiliti.Toatepieselesuntdinbronz,iar
disectoarele i un forceps au i ncrustaii cu argint i aur
68
. Autorul descoperirii
precizeazcarputeafiinstrumentarulunuichirurg.
Cea mai important observaie care se poate face n legtur cu aceste piese
este c toate mormintele menionate provin din cetile greceti de pe litoralul
pontic sau din oraele greceti ntemeiate n epoca roman. Pe lng foarte
posibila caren de cercetare n partea latin a provinciei, argumentul primordial
esteacelaczonagreceascbeneficiadeotradiiesoliddinsecoleleanterioaren
ceea ce privete serviciile medicale, iar specialitii de aici erau colii sau chiar
proveneaudincentredespecialitatedinAsiaMic
69
.
Cea mai spectaculoas descoperire din Moesia Inferior nu este, totui,
dintrunmormnt.EstevorbadeunposibilcabinetmedicaldelaMarcianopolis
70
,
practic o ncpere distrus n secolul al Vlea p. Chr., unde sau identificat n jur
de32deinstrumenteivasecuutilizaremedicaldiversicomplex(fig.IV.3).
Este drept c multe dintre piese au fost practic distruse de incendiu, altele sunt
greu ntregibile, iar unele sunt doar fragmentare. Cu toate acestea, este cea mai
bogat descoperire de acest gen din zona dunrean i una dintre cele mai
interesante de la nivelul Imperiului
71
. Instrumentarul, care este cert c a fost
produs cu cteva veacuri nainte, const n dou scalpele, din care unul cu un
mnerlung, curoldedisector,culamalips,iarcellaltcuolamcuti dublu,
unfoarfecedinfier,osondcucapetelenformdesmburedemslin,utilizate
pentru interveniile la polipi, un disector curb utilizabil n ginecologie, un crlig
foarte ascuit pentru ndeprtarea esuturilor, dou ace cu mner, din care unul
lucrat cu ncrustaii de argint, folosit n interveniile oftalmologice, dou
forcepsuri pstrate i alte fragmente de la piese distruse, o ustensil din os
folosit la aezat oasele fracturate n poziia corect, un speculum rectal, un
speculum vaginal, alturide trei linguri pentru litotomii (extragerea calculilor din
vezic), un instrument pentru uciderea ftului n ncercarea de a avorta,
embryosphacte, foarte rar ntlnit pe cuprinsul Imperiului (menionat la
Tertullian
72
) i un alt instrument rar, folosit pentru trepanaii craniene
73
. Mai
trebuieamintiteoptinstrumentecarenupotfifoartebinedefinite,posibilsonde,
spatule sau crlige. n acelai set mai sunt i ase vase de piatr i de metal
(mojare,pistilurietc.).
O alt trus utilizat n scop medical, dar, posibil, i n cosmetic a fost
descoperit fortuit n nordestul provinciei, n Dobrogea (fig. IV. 2.). Este
compus din dou sonde de ureche, o sondlinguri, o sondspatul

68
MINCHEV1983,p.143144.
69
VezicomentariisuplimentarelaAPARASCHIVEI2010,p.148149.
70
Un foarte interesant i complex set medical a fost descoperit ntro ncpere a unei
casebogatedatatensecolulalIIIleap.Chr.,dinoraulromanArminium:JACKSON1997,
p. 233. Este posibil ca i aici s fie vorba de un cabinet medical, ca i n cazul ncperii din
Marcianopolis.
71
MINCHEV1983,p.144148frfotografiisaudesene;KIROVA2002,p.7394.
72
TERTULLIANUSXXV,51.
73
Instrumente pentru aceast operaie a se vedea i n descoperirile de la Bingen,
Germania:KNZL1983,pl.59,16ipl.60,13.
289
fragmentar,olinguridebronz,douposibilecrligeidoupensete
74
.
Prin urmare, se poate aprecia ca fiind destul de consistent cantitatea de
piese descoperite n diferite contexte n siturile Moesiei Inferior, dar ceea ce este
remarcabilestediversitateaicomplexitateaunorseturicuutilizaremedical.Cel
maiprobabil,pentruobiectelemaisimpleideuzlargexistaucentredeproducie
chiarninteriorulprovincieisau,oricum,nvecintate
75
.
n afar de aceste instrumente medicale i/sau de cosmetic deja prezentate,

vom reda n continuare un catalog cu alte piese folosite de medici, farmaciti sau
simpli locuitori ai Moesiei Inferior. Din cele cteva zeci de piese unele sunt
inedite, iar altele au fost publicate cu o descriere sumar; precizm c starea
precar de conservare a unor artefacte ne determin s exprimm unele ndoieli
asuprautilitiilor.
1. Cuit chirurgical (?) (fig. V, 1), Noviodunum, 2007, TA4, c. 1, 0,35 m, fr

inv.,ICEMTulcea;fier.
Descriere: L lam = 31,30 mm, L mner = 41 mm. Lama era utilizabil pe o
singurparteisepstreazpeolimemaximde15,21mm;6,12gr.Arfiputut
fi folosit i n alte activiti dect cele medicale. A fost gsit mpreun cu o mic
spatul(nr.8),ceeaceneadeterminatsconsidermcputeafifolositinscop
chirurgical. Cronologie probabil: sec. IIIV p. Chr. Analogii: KallionAchaia
76
,
Pompei
77
.
2. Lamcuitchirurgical(?)(fig.V,2),Ibida1984,FntnaBujor,SI,C5,inv.
26802,ICEMTulcea;fier.
Descriere: L = 30 mm, l = 13,5 mm. Lama din fier este pstrat n condiii
precare, cu utilizare pe o singur parte. Ar fi putut avea ntrebuinri multiple.
Cronologie probabil: sec. IIII p. Chr. Analogii: KallionAchaia
78
, Pompei
79
,
Bingen
80
.
3. Mnerscalpel(?)(fig.V,3)saufragmentdesondspatul
81
;Ibidapassim,
donaieNichifor,inv.40344,ICEMTulcea;bronz.
Descriere: L = 51,64 mm, l = 10,65 mm; 5,52 gr. Este o component foarte
rspnditpecuprinsulImperiului,darpentruclipseteoparteimportantdin
piesnuputemprecizautilitateasaexact.Certestecsepstreazspatulacare,
celmaiprobabil,reprezentaparteasecundaraunuiscalpel.Cronologie:sec.IIII
p.Chr.Analogii:AsiaMic
82
.
4. Spatul (fig. V, 4), Constana, 1981, zona Obor, Bl L 88A, M1, fi C.
Chera,inv.31979,MuzeuConstana;os.

74
APARASCHIVEI,MATEI2005;APARASCHIVEI,MATEI2010.
75
Pentru un posibil centru meteugresc unde a fost descoperit o cantitate
importantdesondedeurecheialtepiesespecificeveziLJUBENOVA1985,p.2637.
76
KNZL1983,pl.11.3,5,p.40.
77
MILNE1970,p.27ipl.V,1,2.
78
KNZL1983,pl.11.3,5,p.40.
79
MILNE1970,p.27ipl.V,1,2.
80
KNZL1983,pl.56.6,7.
81
OPAI1991,fig.16,nr.21.
82
KNZL1983,pl.16.22,p.48.
290
Descriere: L = 162 mm, pstrat fragmentar, cu un capt lit pn la 8,20
mm. Captul cellalt are un profil rectangular, de 3,50 mm pe latur; 5,81 gr.
Utilizareasanscopfarmaceuticsaucosmeticpareceamaiplauzibil.Mormntul
ncareafostdescoperit,alturide o altpiesfoarterspndit(nr.7), poatefi
trecutpehartacomplexelornchisedinprovinciecareaufurnizatpiesecuspecific
medicalsaucosmetic.Cronologie:sec.IIIIp.Chr.
5. Spatul (fig. V, 5), Trguor, jud. Constana, 1988, S III, c. 9, 0,40 m, inv.
36421,MuzeuConstana;fier.
Descriere: Spatul de fier cu un capt sub form de palet iar cellalt sub
formdefurccudoubrae.Lpiesei=248mm,Lpaletei=37,60mm,lpaletei=
31,75 mm; braele terminale sunt pstrate difereniat, cu cel mai lung de 20,21
mm;19,51gr.Dimensiunilesalenedeterminsconsidermcputeafifolositi
naltescopuridectnmedicin.Cronologie:sec.IIIIp.Chr.
6. Spatul (fig. V, 6), Ibida, 2002, G, S1, c. 17, 0,30 m, inv. 45907, ICEM
Tulcea;fier.
Descriere: L pies = 87 mm, L palet = 30 mm, l palet = 28 mm. Paleta are
form trapezoidal, iar mnerul este torsionat pe o lungime de circa 37 mm.
Captul de apucat dispune de un inel cu interior de 3 mm. Utilitatea sa este
greudeprecizatcuexactitate.Cronologie:sec.IVVIp.Chr.
7. Sondspatul(fig.V,7),Constana,1981,zonaObor,BlL88A,M1,fiC.
Chera,inv.31980,MuzeuConstana;bronz.
Descriere:L=152mm.Piesaareuncaptsubformdesmburedemslin
cu maxim de 3,45 mm, iar spatula are L = 51,20 mm i l = 9,45 mm; 6,41 gr. A
fost gsit n acelai mormnt cu spatula nr. 4. Este un obiect des ntlnit pe
cuprinsul Imperiului. Utilitatea sa era foarte variat: n operaii chirurgicale, n
farmacie sau cosmetic. Cronologie: sec. IIII p. Chr. Analogii: Pompei
83
, loc
necunoscut
84
,
8. Sondspatul (?) (fig. V, 8), Noviodunum, 2007, TA 4, c.1, 0,35 m, fr
inv.,ICEMTulcea;fier.
Descriere: L = 65 mm, din care se pstreaz partea sub form de evantai cu
colurile tiate, cu l = 8,20 mm, iar n cealalt parte se termin cu o ligula cu
= 4,60 mm. Ar putea fi o pies component a unei truse de cosmetic.
Cronologieprobabil:sec.IIIVp.Chr.
9. Sond de ureche (fig. V, 9), Ibida 2006, G, S3, passim, inv. 48242, ICEM
Tulcea;bronz.
Descriere:Sonddeurechefrntsecundarlamijloc,cuL=93,65mm,ligula
concav cu = 5,00 mm; 1,84 gr. Cronologie: sec. IIII p. Chr. Analogii: Efes
85
;
Trier
86
.
10. Sond de ureche (fig. V, 10), IzvoareleSucidava 19901995, fr inv.,
MuzeuConstana;bronz.
Descriere: Fragment de sond de ureche cu L = 66,95 mm, care prezint un
decorlabazalinguriei(ligula),pe28.36mmdinmner;3,11gr.Cronologie:sec.I

83
BLIQUEZ1994,pl.60,nr.108113,p.135137.
84
KNZL2002,fig.51,C30.
85
KNZL2002,pl.6,A33A35.
86
KNZL1984,pl.24,L36.
291
IIIp.Chr.Analogii:AsiaMic
87
;Trier
88
.
11. Sond de ureche (fig. V, 11), Ibida, donaie Nechifor, 2003, fr inv.,
Descriere:Sonddeurecheculigulafoartemic,deformcircular;Lpies
=127mm,=4,20mm.Delalingurimnerulsengroaprogresiv,pnla
= 3,34 mm, pentru ca spre cellalt capt s ajung la 1,26 mm; 4,32 gr. Aceste
sonde, cu lungimi destul de mari, erau manevrate doar de specialiti, iar cele de
dimensiuni reduse puteau fi folosite de o gam larg de persoane. Cronologie:
sec.IIIIp.Chr.Analogii:Trier
89
.
12. Sonddeurechefragment(fig.V,12),IzvoareleSucidava1992,frinv.,
Descriere: Fragment de sond de ureche, din care se pstreaz ligula i o
parte din mner, cu decor constituit din dou rnduri de canale circulare;
L=38,20mm;0,74gr.Cronologie:sec.IIIIp.Chr.Analogii:AsiaMic
90
;Trier
91
.
13. Foarfece (fig. V, 13), Constana, str. Traian, M1, 1981, MuzeulConstana
fiC.Chera;fier.
Descriere: Cele dou lame se pstreaz integral: L = 67, 87 mm, l = 23,84;
13,49gr.Erafolositpentrutiereapruluisauapansamentelordarestemenionat
nunelesursecafiindutilipentrutiereaesuturilor
92
.Puteafiutilizatinalte
scopuri dect cele medicale. Cronologie: sec. III p. Chr. Analogii: Pompei
93
,
Dionysopolis
94
,Marcianopolis
95
.
14. Penset (fig. VI, 1), LuminaConstana, fr inv., Muzeu Constana;
bronz.
Descriere: L = 58 mm, l = 5,93 mm; 4 gr. Braele sunt puternice, avnd
capetele ncovoiate spre interior pentru a putea prinde mai bine firele. Inelul din
captul de care se aga se evazeaz pn la o lime de 9,05 mm. Cronologie:
sec.IIIIp.Chr.Analogii:Trier
96
;locnecunoscut
97
.
15. Penset (fig. VI, 2), SibioaraConstana, fr inv., Muzeu Constana;
bronz.
Descriere: L = 72,23 mm. Este o pies obinuit, dintro band de bronz cu
l=5,58mm. Bucladincaptuldeprindereare =4,80mm;4,35gr.Acest tip de
pensetestefoarterspnditpecuprinsulImperiului.Cronologie:sec.IIIIp.Chr.
16. Penset(fig.VI,3),Capidava,1988
98
;inv.36701,MuzeuConstana;bronz.
Descriere: L = 50 mm, l = 3,30 mm, iar l bandei la capetele braelor este de
6,30 mm; 3,38 gr. Are braele care se lesc i se dezvolt trapezoidal i prezint

87
KNZL1983,pl.16.32,p.48.
88
KNZL1984,pl.24,L19.
89
KNZL1984,pl.24,L45.
90
KNZL1983,pl.16.32,p.48.
91
KNZL1984,pl.24,L19.
92
CELS.VII.16
93
MILNE1970,pl.X,5.
94
KORPIL1912,p.129,fig.111.
95
MINCHEV1983,p.144.
96
KNZL1984,pl.11,D20.
97
KNZL2002,pl.49,C13.
98
COVACEF19951996,p.116,pl.IV.9.
292
un inel circular. Cronologie: sec. VVI p.Chr., dar aceast form se regsete nc
dinsec.Ip.Chr.Analogii:Trier
99
;Pompei
100
.
17. Penset(fig.VI,4),Tufani,frinv.MuzeuConstana;bronz.
Descriere: L = 55 mm, l = 6,58 mm; cu braele ondulate i cu o bucl cu
= 9,87 mm; 5,56 gr. Este des ntlnit mai ales n trusele de cosmetic de pe
cuprinsulImperiului.Cronologie:sec.IIIIp.Chr.
18. Penset(fig.VI,5),Tufani,frinv.,MuzeuConstana;bronz.
Descriere: Penset de bronz, cu un bra pstrat pe 30,41 mm, iar cellalt pe
43,79mm,l=4,26mm,cuobuclcu=6,28mm;2,42gr.Cronologie:sec.IIIIp.
Chr.Analogii:Kln
101
.
19. Penset (fig. VI, 6), Ibida, 2005, EM N1, 0,69 m, inv. 48992, ICEM Tulcea;
bronz.
Descriere: L = 44 mm, l = 4,30 mm. Penset de bronz cu capetele curbate
romboidal, gsit n interiorul unui edificiu. Cronologie: sec. IIIIV p. Chr.
Analogii:Trier
102
;Kln
103
.
20. Linguri (fig. VI, 7), Constana, passim, fr inv., Muzeu Constana;
bronz.
Descriere:L=44,88mm,l=11,43mm;3,76gr.Lingurialungitdinbronz,
dincaresapstratdoarparteautil,ruptchiardeundencepeacoada;probabil
c era o sond cu un capt linguri. Cronologie: sec. IIII p. Chr. Analogii: Asia
Mic
104
.
21. Linguri(fig.VI,8),Ester,6,frinv.,MuzeuConstana;bronz.
Descriere:L=46,68mm,l=10mm;2,40gr.Lingurialungitdinbronzdin
care este pstrat doar partea util, cu o form oviodal care se ngusteaz spre
coad; probabil o sondlinguri. Cronologie: sec. I III p. Chr. Analogii: Asia
Mic
105
.
22. Linguri (fig. VI, 9), Constana, Bd. Republicii, 1961, 0,86 m, fi M.
Bucoval,inv.4691,MuzeuConstana;os.
Descriere: L = 52,27 mm, = 29,15 mm, L mnerului = 23,92 mm, distana
dintrecercuriledindecor=1,5mm;3,70gr.Lingurideosdeformrotund,cu
mnerul pstrat parial, cu profil circular, cu un decor format din dou cercuri
concentrice la baza segmentului pstrat. Era folosit, probabil, n farmacie i
cosmetic.Cronologie:sec.IIIp.Chr.Analogii:Durostorum
106
.
23. Linguri (fig. VI, 10), Constana, parc catedral, 1966, fi Gh. Papuc,
frinv.MuzeuConstana;os.
Descriere: Linguri de os de form circular, cu = 20,44 mm; coada cu
profil circular; prezint, la circa 12,37 mm de palet, un decor pe 9,40 mm
constitut din mici romburi; 1,65 gr. Era util, cel mai probabil, n farmacie i

99
KNZL1984,pl.11,D27.
100
BLIQUEZ1994,pl.164,nr.278,p.180181.
101
KNZL2002,pl.50,C19.
102
KNZL1984,pl.11,D27.
103
KNZL2002,pl.50,C19.
104
KNZL2002,pl.34,B83.
105
KNZL2002,pl.34,B73.
106
ELEFTERESCU2008,pl.VIII,nr.228.
293
cosmetic.Cronologie:sec.IIIp.Chr.Analogii:Tomis
107
,Callatis
108
.
24. Lingur (fig. VI, 11), Constana, 1961, fi D. Ghiocel, inv. 4693, Muzeu
Constana;os.
Descriere:L=71,58mm,mic=34,50mm,mare=54,87mmiLmner
= 15,50 mm; 8,84 gr. Lingura este de form ovoidal, doar cu o parte din mner
pstrat, cu profil rectangular, i cu un decor format din dou linii paralele pe
mner. Utilizarea farmaceutic sau cosmetic este probabil, dar nu este exclus
nici folosina domestic. Cronologie: sec. III p. Chr. Analogii: Durostorum
109
,
Niculiel
110
.
25. Linguri, (fig. VI, 12), Traian, 1.08.1996, M1, fi C. Chera, inv. 40022,
MuzeuConstana;os.
Descriere:L=160mm,=30mm,Lmner=130mm;6,23gr.Linguriaare
form rotund, cu mnerul ntreg. Prezint un decor format din dou rnduri de
cte dou cercuri concentrice dispuse la o distan de 31,50 mm de partea util a
piesei (circa 6 mm ntre ele). Cronologie: sec. IIIII p. Chr. Analogii:
Durostorum
111
.
Concluzii
Cele 25 de piese prezentate n catalogul de mai sus aveau funcii medicale,
farmaceutice, cosmetice, dar multe erau folosite, probabil, i n alte activiti
cotidiene, nu neaprat legate de ngrijirea corporal. Majoritatea lor provin din
cetatea greceasc Tomis sau din teritoriul cetii tomitane. De asemenea, cteva
piese sunt din cetile de pe Dunre, de la Noviodunum i Capidava, dar i din
centrul Dobrogei, din situl de la Ibida. Descoperirea, de multe ori necontextual,
cu excepia a patru piese ce rezult din trei morminte (piesele nr. 4, nr. 7, dar i
nr. 13 i nr. 25) i a altor cinci ce provin din spturi sistematice (nr. 1, 5, 6, 8 i
22), impieteaz asupra unei determinri exacte a folosirii lor. Cert este c avem
patru piese care pot fi catalogate ca instrumente pentru tiat, respectiv trei
fragmente de cuite chirurgicale i un foarfece, cinci spatule de diverse forme i
dimensiuni, de asemenea, cu utilitate variat, patru sonde de ureche pstrate
foartebinesaufragmentar,asepensete,cel maiprobabilproveninddintrusede
cosmetic, dar i ase lingurie, dintre care dou de bronz, probabil pri din
sondelinguriipatrudeosaflatendiversestadiideconservare.
O constatare general pentru aceste instrumente este c se observ cel puin
o dualitatea funcional care provine din forma lor compozit, de altfel o
caracteristic a acestor piese de pe cuprinsul Imperiului. Dintrun alt unghi
putem vorbi chiar de o multifuncionalitate, dac ne referim la faptul c acelai
obiect putea fi utilizat n activiti medicale, cosmetice, farmaceutice sau chiar
meteugreti. De vreme ce sterilizarea nu era un proces atestat n aceast
perioad, utilitatea lor n domenii diverse, unele care nu aveau legtur cu
ngrijirea corpului uman, este foarte posibil. Scopul era, pe deo parte,

107
CHERA,LUNGU1985,p.211,pl.III.20.
108
RDULESCU,COMAN,STAVRU1973,p.258,pl.IIIa.
109
ELEFTERESCU2008,pl.VIII,nr.231.
110
BAUMANN1983,pl.XLIII,3,10.
111
ELEFTERESCU2008,pl.IX,nr.225,226.
294
eficientizarea folosirii pieselor care nu erau, multe dintre ele, uor de procurat,
sau tocmai ieftine, dar i nevoia de a menine oarecum compact i puin
ncrcattrusamedicului
112
saucutiacucosmetice.
Istoriografia ultimilor ani are tendina de a face o separare ntre
instrumentele folosite n domeniul medical fa de cele utilizate n igien sau
cosmetic. Un capitol dintro lucrare a lui R. Jackson, care face referire la
instrumentarul chirurgical, se intituleaz chiar How can surgical and medical
instruments be distinguished from other implements and tools?
113
. n literatura de
specialitate au fost propuse deja cteva criterii dup care ar putea fi deosebite
aceste piese, fr, ns, a convinge pe deplin. n ceea ce privete pensetele, spre
exemplu, dimensiunea acestora ar putea fi un indicator al utilitii lor
114
. De
asemenea,existenaunuiineldeagarelauncaptalinstrumentuluiarcataloga
acel artefact ca fiind folosit n activiti mai degrab de cosmetic dect
medicale
115
.
n opinia noastr, este necesar o distincie, pe ct posibil, ntre piesele care
facobiectuluneiinterveniidenaturmedicalstrict(deexempluinstrumentele
chirurgicale), de instrumentele cu o larg arie de utilizare (n farmacie, igien
corporalcosmetic sau n alte meserii conexe sau nu medicinei)
116
. ns, aceast
separare este foarte posibil s fi fost inventat n perioada modern. Oricum, nu
tim n ce msur se distingeau radical instrumentele folosite de medici,
vindectoriambulani,veterinarisaudeceicareleutilizaunscopuriigienicesau
cosmetice,maialesdacnereferimlamareamasapopulaiei.Celmaiprobabil,
limiteleeraufoartefragile.Spreexemplu,obanalsondspatulputeafifolosit
casond,cauter,disectorsaubaghetdefarmacie,darinactivitinemedicale.
Chiardaceraprocuratiniialcuunscopprecis,sspunemmedical,ulteriorera
folositoriundeseputea.Scopulnsinealproduceriiunorastfeldeinstrumente,
cu aceste forme, a fost acela de a fi multifuncionale, utilizabile pentru diferite
ramurialemedicineiinunumai.
Cel mai reprezentativ exemplu este cel de la Bingen, din Germania, unde,
ntrun mormnt de incineraie din secolul al IIlea p. Chr., sau descoperit circa
40 de instrumente dintre care unele folosite n chirurgie, dar altele, din fier, au
fostidentificatecauneltedetmplar
117
.ntrebrifrrspunsimediatsaucertau
survenit din aceast situaie: erau acele instrumente adaptate procesului medical
sau erau scoase din uzul medical? Era cel nmormntat medic, tmplar sau

112
JACKSON1997,p.227.
113
JACKSON2002,p.89.
114
Pensetele sub 60 mm ar fi avut o utilitate pur cosmetic, pe cnd cele mai lungi
puteaufimanevrateidespecialitinmedicin:BLIQUEZ1988,p.50.
115
JACKSON2002,p.87,fig.1.
116
n noua monografie a N. Kirova este realizat o tipologie a instrumentarului dup
utilizareapieselor:1.instrumentarulmedicaldebaz(scalpele,forcepsuri,pensete,crlige,
ace, ventuze, cautere); 2. instrumente pentru ramuri specializate din medicin
(oftalmologiecrlige i ace detalii la JACKSON 1996, p. 22452249; ginecologiespeculum
vaginal, crlig fetal etc; urologie speculum anal etc.); 3. ustensile auxiliare (sonde,
lingurie);4.vasededepozitatidepreparatmedicamente(mojare,pistiluri,vasedesticl,
metaletc.);5.ustensilecosmetice:KIROVA2010,p.168170.
117
COMO1925,p.152162;KUNZL1983,p.8085.
295
practicaambelemeserii?
118
Mormintele sunt, totui, cel mai sigur indicator n determinarea utilitii

unor astfel de artefacte. Prin dou exemple chiar din Moesia Inferior se poate
marca diferenierea dintre instrumentarul medical i obiectele specifice igienei
personale gsite n morminte. Medicul din Tomis, din inventarul cruia sau
putut identifica patru piese de valoare un scalpel, dou mnere pentru ace sau
crlige cu destinaie chirurgical i, probabil, un cauter are un instrumentar
evident utilizabil n meseria sa. n schimb, inventarul femeii nmormntate n
sarcofagul de la Callatis o sond, lingurie, ace, vase de depozitat prafuri se
constituie, mai degrab, ntro trus de cosmetic. n general, se consider a fi
obiecte folosite cu siguran n activiti medicale cele care fac parte din trusa
chirurgilor, cum ar fi scalpelele, forcepsurile, acele, crligele i sondele, fiecare
ntrunanumitnumr
119
.
n ceea ce privete obiectele prezentate n catalogul nostru, multe dintre ele
desprinse din contextul arheologic, nu se poate face o difereniere net ntre
instrumentele care ar fi fost folosite n scopuri medicale i cele cu ntrebuinare
larg. Trusele medicale puteau include obiecte pentru toalet, dar i invers.
Astfel, anumite sonde, pensetele, foarfecele, linguriele, chiar i scalpelele puteau
fi, foarte bine, utilizate n comun n medicin, activiti cosmetice sau la igiena
personal,nmedicinaveterinar
120
,darinaltemeserii,multmaindeprtatede
aceeademedic,precumdiversemeteugurisaucreaiiartistice.
Anex
DinsecolulIa.Chr.,meteugariinmetalaunceputsaibuncontrolmult
mai bun asupra materialelor folosite. Astfel, cei care produceau instrumentar
medical, farmaceutic sau de cosmetic foloseau anumite aliaje ale bronzului, n
special, dar i fier/oel, pentru ca respectivele piese s aib anumite caracteristici
(fig.I.4,5).Spreexemplu,lamelescalpelelortrebuiausfiesuficientderezistente
dar, n acelai timp, trebuiau s fie ascuite destul de des, sondele i crligele
trebuiau s aib o elasticitate sporit .a.m.d. Iat de ce am decis s apelm la o
cercetare interdisciplinar pentru a afla, n urma analizelor chimice pe metal,
detalii despre metodele i materialele folosite la fabricare, dar i despre
coroziunea acestor piese. Acest tip de cercetare reprezint, din cte cunoatem, o
noutate absolut pentru zona dunrean, cel puin n ceea ce privete
instrumentarul medical sau de cosmetic. Cele nou piese analizate vor putea fi
folosite pentru comparaie n viitoare eventuale analize pe acest tip de material,
putnd astfel constitui o baz de date util n ceea ce privete procesul de
fabricaieainstrumentelorcuutilizaremedicalsau/icosmetic.

118
JACKSON2002,p.89.
119
JACKSON2002,p.89.
120
Aceasta este o ramur a medicinei puin abordat pn acum de ctre literatura de
specialitate: FISCHER 1988, p. 191209. Sunt cteva inscripii care atest c aceast meserie
era rspndit, cu precdere, n mediul militar: Italia (CIL VI, 37194 medicus cohortis
veterinarius), Britannia (AE 1990, 670), Pannonia Superior (CIL III, 11215 veterinarius
legionis), Egipt (CIG 5117 veterinarius equinus cohortis?), Nubia (CIG 5054 medicus
veterinarius?). Pentru instrumentele folosite de aceti medici veterinari vezi n KIROVA,
2010,fig.41,42,p.106108.
296
Piesele au fost investigate utiliznd tehnicile: SEMEDX i microFTIR. n
analiza SEMEDX se utilizeaz un microscop electronic de scanare (SEM) cuplat
cuundetectorcurazeX(EDX).Tehnica,alturidevizualizareamicrofotogramei,
permite redarea imaginii cu maparea (dispunerea) atomilor pe suprafaa
cercetat, iar n baza spectrului de raze X se determin compoziia elemental n
procentegravimetricesaumolare,auneimicrostructurisauauneizoneselectate.
Fig.1Microfotografiapentrusuprafaaanalizat
asondeispatulcuinv.31980.
Fig.2SpectrulderazeXpentrusondaspatulcuinv.31980.
n analiza microFTIR se utilizeaz un spectrofotometru FTIR cuplat cu un

microscop HYPERION 1000. Din spectrele nregistrate putem stabili natura
produilordecoroziunedinstructuriledesuprafa.

297
Fig.3SpectrulFTIRpentrusondaspatulcuinv.31980.
Comparnd benzile spectrale obinute cu cele din bibliotecile de spectre i

din literatura de specialitate sau identificat principalele componente formate la
suprafaa pieselor, care se constituie n patina rezidual rmas dup operaiile
de curare. Obiectele au suferit n timp procese puternice de segregare spre
suprafa a metalelor active i efecte de degradare i deteriorare de la suprafa
spre interior prin procese redox, acidobazic i de complexare, asistate de
monolitizri prin includerea unor elemente de contaminare. Acest lucru
demonstreazvechimeaconsiderabilaacestorpiese.
Banda spectral (cm

-1
) Tipul de ioni
670-745; 800-890; 1040-1100; 1320-1530

carbonat
940-1120
orto-fosfat
830-920; 1600-1900; 2150-2500; 2750-2900
orto- fosfate dibazic
570-680; 960-1030
Sulfat
610-630; 900-1050, 600-660; 1050-1150
Clorur
Fig.4Benzilespectraleitipuriledeioniidentificaipesuprafaa
obiectelorinvestigate.

DAN APARASCHIVEI, VIORICA VASILACHE

298
299
BIBLIOGRAFIE
Surseprimare
CELSUS,Delamdicine(Demedicina),I,G.Serbat(ed.),Paris,2003.
RUFUS FESTUS, Oeuvres de Rufus dEphse, Ch. Daremberg, E. Ruelle (eds.), Paris,
1879.
GALENUS, Corpus Galenicus, I, V. BoudonMillot (ed.), Paris, 2007; II, V. Boudon
Millot(ed.),Paris,2002;III,C.Petit(ed.),Paris,2009;IV,A.Pietrobelli(ed.),Paris,2010.
GALENUS, Opera Omnia, Medicorum Graecorum quae extant, voll. IXX, C.G. Khn
(ed.),Lipsiae,18211833.
HIPPOCRATE,Oeuvrescompltes,.Littr(ed.),Paris,18391861.
ORIBASIUS,nI.Raeder(ed.)ColletionumMedicarumReliquiae,Leipzig,19281931.
PAULDINAEGINA,nI.LHeiberg(ed.)CorpusMedicorumGraecorum,Leipzig,
Berlin,19211924.
SORANUSDINEPHES,Maladiesdesfemmes,I,II,III,IV,P.Burguire,D.Gourevitch,
Y.Malinas(eds.),Paris,2003.
SCRIBONIUSLARGUS,Compositiones,S.Sconocchia(ed.),Lipsiae,1983.
TERTULLIANUS,Lanima,M.Menghi(ed.),Venezia,Marsilio,1988.
Sursesecundare
ALICU, COCI 1990 D. Alicu, S. Coci, Instrumente medicale din Dacia (I), Apulum
26(1990),p.223236.
ALICU,CRIAN2003D.Alicu,I.H.Crian,Medicinalaromani,ClujNapoca,2003.
APARASCHIVEI,MATEI2005D.Aparaschivei,I.Matei,Noiinstrumentemedicalede
epocromandinDobrogea,ArhMold28(2005),p.149158.
APARASCHIVEI 2010 D. Aparaschivei, Being a Physician in Moesia Inferior, Dacia
NS54(2010),p.141156.
APARASCHIVEI 2010a D. Aparaschivei, Un aspect de la vie quotidienne reflt par
larchologie dans la province Msie Infrieure: lintrt pour la sant collective et individuelle,
TR,vol.XIX,SupplementNr.5.1(2010),p.6780.
APARASCHIVEI 2011 D. Aparaschivei, Cine practica medicina ntre Dunre i Marea
NeagrnAntichitatearoman?,MedicaAcademica19(2011),p.5657.
APARASCHIVEI, MATEI 2010 D. Aparaschivei, I. Matei, Instruments mdicaux
romains provenus de la province Msie Infrieure, Revista medicochirurgical 114 (2010), 4,
p.12541260.
BAKER 2004 P.A. Baker, Medical Care for the Roman Army on the Rhine, Danube and
British Frontier in the First, Second and Third Centuries AD, BAR International Series 1286,
Oxford,2004.
BAKER2004aP.A.Baker,RomanMedicalInstruments:ArchaeologicalInterpretationsof
theirPossibleNonfunctionalUses,SHM,vol.17(2004),1,p.321.
BAUMANN1983V.H.Baumann,FermaromandinDobrogea,Tulcea,1983.
BAYARDI 1755 O. A. Bayardi, Catalogo degli Antichi Monumenti dissotterrati dalla
discopertacittdiErcolano,p.359365.
BLIQUEZ 1988 L.J. Bliquez, Roman Surgical Instruments and Minor Objects in the
UniversityofMississippi,Gteborg,PaulAstroms,1988.
BLIQUEZ 1994 L.J. Bliquez, Roman Surgical Instruments and Other Minor Objects in
the National Archaeological Museum of Naples. With a Catalogue of the Surgical Instruments in
theAntiquariumatPompeiibyRalphJackson,Mainz:VerlagPhilippvonZabern,1994.
300
BRTESCU 1969 G. Brtescu, n jurul concepiei hipocratice despre sntate i boal,
StCl11(1969),p.5768.
BUCOVAL 1977 M. Bucoval, Atestri arheologice ale practicilor medicofarmaceutice
nDobrogea,Pontica10(1977),p.9196.
CATON 1914 R. Caton, Notes on a Group of Medical and Surgical Instruments Found
NearKolophon,JHS34(1914),p.114118.
CERNEGA, BUCOVAL 1990 . Cernega, M. Bucoval, Studiu privind incidena
afeciunilordentarenepocaromanobizantinlaTomis,Pontica23(1990),p.355358.
CHERA, LUNGU 1985 C. Chera, V. Lungu, Un complex funerar inedit de la Tomis,
Pontica18(1985),p.203214.
COCI1993S.Coci,InstrumentemedicaledinDaciaroman(I),Apulum2730(1993),
p.241249.
COMO 1925 J. Como, Das Grab eines rmisches Arztes in Bingen, Germania 9 (1925),
p.152162.
COVACEF 19951996 Z. Covacef, Accesorii vestimentare, de toalet i podoabe
descoperitensectorulesticalcetiiCapidava,Pontica2829(19951996),p.95120.
CROITORU 2010 C. Croitoru, Consideraii generale cu privire la piesele medicale i de
toalet romane descoperite la est de Carpai n L. M. Voicu, B. Ciuperc (eds.), Arheologia
mileniului I p. Chr. Cercetri actuale privind istoria i arheologia migraiilor, Bucureti, 2010,
p.5475.
DANA 2008 M. Dana, Les mdicins du PontEuxin ltranger: une itinrance du
savoir,ClassicaetChristiana3(2008),p.109130.
DANA2011M.Dana,CultureetmobilitdanslePontEuxin,Bordeaux,2011.
DYCZEK 2002P.Dyczek, Remarkson supplyoftheRomanarmyfromthepointofview
of the valetudinarium at Novae (Moesia Inferior), n Ph. Freeman, J. Bennett, Z.T. Fiema,
B. Hoffmann (eds.), Limes XVIII, Proceedings of the XVIIIth International Congress of the
Roman Frontier Studies held in Amman, Jordan (September 2000), BAR International Series,
2002,p.685694.
ELEFTERESCU 2008 D. Elefterescu, Obiecte de os de la Durostorum, I, Pontica 41
(2008),p.219297.
FISCHER1988K.D.Fischer,AncientVeterinaryMedicine.AsurveyofGreekandLatin
sourcesandsomerecentscholarschip,MedizinhistorischesJournal23(1988),p.191209.
GAROFALO1988I.Garofalo,Erasistratifragmenta,Pisa,1988.
GAROFALO1994I.Garofalo,NotefilologichesullanatomiadiGaleno,ANRW,II.37.2
1994,p.17911833.
GLODARIU 1974 I. GLODARIU, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i
roman,Cluj,1974.
GUDEABAJUSZ1992N.Gudea,I.Bajusz,Instrumentemedicaleiustensilefolositede
medicii i farmacitii romani din Dacia Porolissensis. Contribuii la studiul medicinii romane,
AMP16(1992),p.249292.
HASSEL, KNZL 1980 F. J. Hassel, E. Knzl, Ein rmisches Arztgrab des 3.
Jahrhundertsn.Chr.AusKleinasien,MedizinhistorischesJournal15(1980),4,p.403421.
HODDER1982I.Hodder,SymbolsinAction,Cambridge1982.
JACKSON 1994 R. Jackson, The Surgical Instruments, Appliances and Equipment in
Celsus De Medicina, n G. Sabbah, J. Mundry (eds.) La Mdicine de Celse. SaintEtienne.
PublicationsdelUniversitSaintEtienne,p.167209.
JAKCSON 1996 R.P.J. Jackson, Eye Medicine in the Roman Empire, ANRW II.37.3,
1996,p.22282251.
JAKCSON 1997 R.P.J. Jackson, Medical Instruments in the Roman World, n Medicina
neisecoli.Arteescienza.JHM9/2(1997),p.223248.
JAKCSON 2002 R.P.J. Jackson, Roman Surgery: the Evidence of the Instruments, n
R. Arnott (ed.) The Archaeology of the Medicine. Annual Conference of the Theoretical
301
Archaeology Group at the University of Birmingham, 20 December 1998, BAR, Oxford
2002,p.8794.
JACKSON2005R.Jackson,Bone surgeryandinstrumentationintheRomanEmpire,n
H.King(ed.)HealthinAntiquity,LondonandNewYork,2005,p.97119.
JOUANNA1999J.Jouanna,Hippocrates,BaltimoreandLondon1999.
KIRKUP J.R Kirkup, The history and evolution of surgical instruments: XI Retractors,
dilatorsandrelatedinsetpivotinginstruments,AnnRCollSurgEngl84(2002),p.149155.
KIROVA2002N.Kirova, SpecializedMedicalInstrumentsfromBulgariaintheContext
of Finds from Other Roman Provinces (IIV C AD), Archaeologija Bulgarica 6 (2002), 1, p. 73
94.
KIROVA 2006 N. Kirova, Rmische Skalpelle mit Silbereinlagen aus den Provinzen
MoesiaInferiorundThrakia,ArchologischesKorrespondenzblatt36(2006),1,p.537548.
KIROVA2010N.Kirova,MedicineintheprovincesofLowerMoesiaandThracefrom1
st
C.ADtotheendof3
rd
C.AD.(inBulgarian),Sofia,2010.
KRUG1984A.Krug,HeilkunstundHeilkult.MedizininderAntike,Mnchen,1984.
KRUG 1993 A. Krug, Rmische Skalpelle, Medizinhistorisches Journal 17 (1993),
p.93100.
KNZL 1982 E. Knzl, Ventosae cucurbitae Romanae? Zu einemangeblich antiken
Schrpfkopftypus,Germania60(1982),2,p.513532.
KNZL 1983 E. Knzl, Medizinische Instrumente aus Sepulkralfunden der rmischen
Kaiserzeit,Kln,1983.
KNZL 1984 E. Knzl, Medizinische Instrumente der Rmerzeit aus Trier und
UmgebungimRheinischenLandesmuseumTrier,TriererZeitschrift47(1984),p.153237.
KNZL 1993 E. Knzl, Ein unvorsichtiger Arzt?, Rmisches Bronzebesteck mit
chirurgischen Wekzeugen, aus dem Rhein gebaggert bei Mainz, n 200000 Jahre Kultur und
Geschichte in Nassau: dargestellt an Objekten der Sammlung Nassauischer Altertmer des
MuseumsWiesbaden,Wiesbaden,1993,p.99102.
KNZL1996E.Knzl,ForschungsberichtzudenmedizinischenInstrumenten,ANRW,
II.37.3,1996,p.24332639.
KNZL 2002 E. Knzl, Medizinische Instrumente der rmischen Kaiserzeit im
RmischenGermanischenZentralmuseum,Mainz,2002.
LITTMAN1996R.J.Littman,MedicineinAlexandria,ANRW,II.37.3W.HasseI,(ed.)
BerlinNewYork,1996,p.26782708.
LJUBENOVA 1985 V. Ljubenova, Centre de production et commercial antique prs de
Radomir(communicationpralable,res.fr.),Arheologija27(1985),p.2637.
McKEOWN2002N.McKeown,TheHippocraticPatient:oranArchaeologyoftheGreek
Medical Mind, n R. Arnott (ed.) The Archaeology of the Medicine. Annual Conference of the
TheoreticalArchaeologyGroupattheUniversityofBirmingham,20December1998,BAR,
Oxford2002,p.5367.
MICHAELIDES 1984 D. Michaelides, A Roman Surgeons Tomb from Nea Paphos.
ReportoftheDepartmentofAntiquitiesCyprus,1984,p.315332.
MICHLER 1968 M. Michler, Hellenistische Chirurgie, Teil 1: Die alexandrinischen
Chirurgen.EineSammlungundAuswertungihrerFragmente,Wiesbaden,1968.
MILNE1970J.S.Milne,SurgicalinstrumentsinGreekandRomanTimes,2nded.,New
York,1970.
MINCHEV 1983 Al. Minchev, Roman Medicine in Marcianopolis, in Concilium Eirene
XVI.Proceedingsofhe16
th
InternationalEireneConference,Prague,1982,p.143148.
MUDRY 1982 Ph. Mudry, pigones et novateurs: Les sductions de la pense mdicale
posthippocratiques, n F. Lassrre, Ph. Mudry (eds.) Formes de pense dans la Collection
hippocratique. Actes du IV
e
Colloque International Hippocratique, Lausanne, 2126 septembre
1981,Genve,1982,p.515519.
NUNN1996J.F.Nunn,AncientEgyptianmedicine,UniversityofOklahoma,1996.
302
OPAI1991A.Opai,OspturdesalvarenoraulanticIbida,SCIVA42(1991),12,
p.2156.
RDULESCU, COMAN, STAVRU 1973 A. Rdulescu, E. Coman, C. Stavru, Un
sarcofagodetromanascopertonellanecropolitumularediCallatis(Mangalia),Pontica6(1973),
p.247263.
RENEHAN 2000 R. Renehan, A Rare Surgical Procedure in Plutarch, The Classical
Quarterly,NewSeries,50(2000),1,p.223229.
ROMANELLI1817D.Romanelli,ViaggioaPompei,aPestoediritornoadErcolanoeda
Pozzuoli,Napoli,1817,p.104107;p.144147.
SCONOCCHIA 1993 S. Sconocchia, Lopera di Scribonio Largo e la letteratura medica
latinadel1sec.d.C.,ANRW,II.37.1,1993,p.845909.
KORPIL1912K.korpil,GrabfundinBalik,JAI15(1912),p.101134.
VON STADEN 1989 H. von Staden, Herophilus: the art of medicine in early Alexandria,
Cambridge,1989.
STETTLER 1982 A. Stettler, Der Instrumentenschrank von Kom Ombo, Antike Welt 13,
(1982),3,p.4853.
TABANELLI1956M.Tabanelli,ChirurgianellanticaRoma,Torino,1956.
TABANELLI1958M.Tabanelli,Lostrumentochirurgicoelasuastoria,Forli,1958.
TONEVA 1954 G. Toneva, Ein Beitrag zur Geschichte der Medizin (in Bulgarian),
Priroda(DieNatur)3(1954),5,p.74.
TONCEVA 1961 G. Toneva, Dcouvertes des tombes dOdessos (in Bulgarian),
IzvestijaVarna12(1961),p.2952.
TONCEVA 1964 G. Toneva, Tombes nouvellement dcouverts aux environs dOdessos
(inBulgarian),IzvestijaVarna15(1964),5160.
TSAROV 1992 I. Tsarov, Medical and pharmaceutical equipment and instruments from
NicopolisadIstrumandpertainingterritory,IzvestijaVelikoTrnovo,7(1992),p.147152.
VEGETTI 1994 M. Vegetti, Limagine del medico e lo statuto epistemologico della
medicinainGaleno,ANRW,II.37.2,p.16721717.
VULPES 1847 B. Vulpes, Illustrazione di tutti gli strumenti chirurgici scavati in
Ercolano e in Pompei e che ora conservansi nel R. Museo Borbonico di Napoli compresa di sette
memorieletteallAccademiaErcolanese,Napoli,1847.
VULPES 1852 B. Vulpes, Strumenti di chirurgia (in bronzo) trovati in Ercolano e in
Pompei,RealMuseoBorbonico,14,Napoli,1852.
PLATES
MapofMoesiaInferiorprovincewiththelocationsfromthepaper
Fig.I
1. PhysiciansGravefromWehringenRaetia(afterKNZL1983,pl.95,p.120)
2. MedicalboxfromWehringenRaetia(afterKnzl1983,pl.95,p.120)
3. Medical tools on a funerary monument from Kom Ombo (after NUNN 1996,
p.165)
4. AfaberferrariusfromOstiafotoanddrawing(afterKRUG1993,p.98,fig.3)
Fig.II
1. Scalpel((Dionysopolis,MoesiaInferior,afterKIROVA2010,pl.1,fig.A1.5)
2. Forceps(NovaZagora,Thracia,afterKIROVA2010,pl.III,fig.A4.4.36)
3. Spatulaprobe (Belginum, Gallia Superior, after KNZL 1984b, p. 207, pl. 3,
A2c)
303
4. Spoonprobe (Dobrogea passim, Moesia Inferior, after APARASCHIVEI, MATEI
2005,p.154,fig.6)
5. Earprobe (Dobrogea passim, Moesia Inferior, after APARASCHIVEI, MATEI
2005,p.155,fig.7)
6. Hook(NovaZagora,Thracia,afterKIROVA2010,pl.IVfig.A5.1.44)
7. Trepanning blade with bow (Bingen, Germania Superior, after BAKER 2004, fig.
112)
8. Vaginal speculum (Emerita Augusta, Hispania Lusitania, after KNZL 1983,
pl.81).
9. Cuppingvessel(AsiaMinor,afterBAKER2004,fig.68)
Fig.III
1. Medical tools from the grave in Tomis drawing (a,b handles for needles,
cneedleorcauter,dscalpel(afterBUCOVAL1977,fig.1)
23. InstrumentsfromDionysopolisdrawing(2a,dforceps,2b,chooks,3scalpel
(afterKORPIL1912,fig.107and108)
48.InstrumentsfromOdessosdrawing(4fragmentofspeculum,5bleedingcup
(?),6 scalpel blade,7probe,8spatulaprobe (afterTONEVA1961,fig. 34,
42,45,60,38)
Fig.IV
1. Medical tools from Odessos and Marcianopolis (foto from Archaeological
MuseuminVarna)
2. Medical or cosmetic utensils from Moesia Inferior, foto (after APARASCHIVEI,
MATEI2005,p.158,fig.10)
3. Medical tools from a taberna medicinae in Marcianopolis, foto (thanks to dr. Al.
Minchev)
Fig.V
1. Surgicalknife(?),drawing
2. Surgicalknifeblade(?),drawing
3. Scalpelhandle(?),drawing
46.Spatula,drawing
7.Spatulaprobe,drawing
8.Spatula,drawing
911.Earprobe,drawing
12. Earprobe(fragment),drawing
13. Scissors,drawing
Fig.VI
16. Tweezers,drawing
712. Spoons,drawing
D
A
N

A
P
A
R
A
S
C
H
I
V
E
I
,

V
I
O
R
I
C
A

V
A
S
I
L
A
C
H
E

3
0
4

Harta provinciei Moesia Inferior cu localitile menionate n text

I
N
S
T
R
U
M
E
N
T
A
R
U
L

M
E
D
I
C
A
L

I

D
E

C
O
S
M
E
T
I
C

D
I
N

M
O
E
S
I
A

I
N
F
E
R
I
O
R

3
0
5

Fig. I 1. Mormnt de medic de la Wehringen-Raetia (dup KNZL 1983, pl. 95, p. 120); 2. Trusa medical de la
Wehringen-Raetia (dup KNZL 1983, pl. 96, p. 120); 3. Instrumentarul medical de pe o stel funerar de la Kom Ombo
(dup NUNN 1996, p. 165); 4. Un faber ferrarius de la Ostia-foto i desen (dup KRUG 1993, p. 98, g . 3).
DAN APARASCHIVEI, VIORICA VASILACHE

306

Fig. II 1. Scalpel (Dionysopolis, Moesia Inferior, dup KIROVA 2010, pl.
1, g. A1.5); 2. Forceps (Nova Zagora, Tracia, dup KIROVA 2010, pl. III, g.
A4.4.36); 3. Sond-spatul (Belginum, Gallia Superior, dup KNZL 1984b, p.
207, pl. 3, A2-c); 4. Sond-linguri (Dobrogea passim, Moesia Inferior, dup
APARASCHIVEI, MATEI 2005, p. 154, g. 6); 5. Sond de ureche (Dobrogea
passim, Moesia Inferior, dup APARASCHIVEI, MATEI 2005, p. 155, g. 7); 6.
Crlig chirurgical (Nova Zagora, Tracia, dup KIROVA 2010, pl. IV g.
A5.1.44); 7. Instrument pentru trepanaii (Bingen, Germania Superior, dup
BAKER 2004, g. 112); 8. Speculum vaginal (Emerita Augusta, Hispania
Lusitania, dup KNZL 1983, pl. 81); 9. Ventuz (Asia Mic, dup BAKER
2004, g. 68).
INSTRUMENTARUL MEDICAL I DE COSMETIC DIN MOESIA INFERIOR

307

Fig. III 1. Instrumente din mormntul de la Tomis - desen (a, b mnere
pentru ace, c ac sau cauter, d scalpel) (dup BUCOVAL 1977, g. 1);
2,3. Instrumente de la Dionysopolis - desene (2a,d - forcepsuri, 2b, c - crlige,
3 - scalpel) (dup KORPIL 1912, g. 107 i 108) ; 4-8. Instrumente de la Odessos -
desene (4 - fragment de speculum, 5 - ventuz(?), 6 - lam scalpel, 7 - sond,
8- sond-spatul) (dup TONEVA 1961, g. 34, 42, 45, 60, 38);
D
A
N

A
P
A
R
A
S
C
H
I
V
E
I
,

V
I
O
R
I
C
A

V
A
S
I
L
A
C
H
E

3
0
8

Fig. IV 1. Instrumente medicale de la Odessos i Marcianopolis (foto din Muzeul de
Arheologie din Varna); 2. Instrumentar medical sau de cosmetic din Moesia Inferior, foto (dup
APARASCHIVEI, MATEI 2005, p. 158, g.10); 3. Instrumentar medical dintr-un posibil cabinet
medical de la Marcianopolis, foto (prin bunvoina dr. Al. Minchev).

I
N
S
T
R
U
M
E
N
T
A
R
U
L

M
E
D
I
C
A
L

I

D
E

C
O
S
M
E
T
I
C

D
I
N

M
O
E
S
I
A

I
N
F
E
R
I
O
R

3
0
9

Fig. V 1. Cuit chirurgical (?), desen ; 2. Lam cuit chirugical (?), desen; 3. Mner scalpel (?), desen ; 4, 5, 6.
Spatul, desen; 7. Sond spatul, desen; 8. Spatul, desen; 9, 10, 11. Sond de ureche, desen; 12. Sond de ureche
(fragment) , desen; 13. Foarfece, desen.
D
A
N

A
P
A
R
A
S
C
H
I
V
E
I
,

V
I
O
R
I
C
A

V
A
S
I
L
A
C
H
E

3
1
0

Fig. VI 1-6. Pensete, desen; 7-12. Lingurie, desen.

ORIENTALAMPHORAETYPELRA1ANDLRA2DISCOVERED
ATHISTRIA(THEBASILICAEXTRAMUROSSECTOR)
AlexandruBDESCU
*
Keywords:LateAntiquity,Scythia,Histria,LRA1andLRA2amphorae.
Cuvintecheie:antichitateatrzie,Scythia,Histria,amforedetipLRA1iLRA2.
Abstract: Oriental amphorae are the most common recipients for transportation
discoveredinScythiaMinorfortheLateRomanperiod,andthetwotypesBereniceLRA
1 and LRA 2 sometimes represent more than half of the total number of discovered
amphorae. This is the situation in most Oriental provinces of the Empire. In Scythia
Minortheywerediscoveredinarchaeologicalcontextsdatedbetweenthebeginningofthe
5
th
andthatofthe7
th
c.AD(TypeLRA1)andbetweenthebeginningofthe4
th
andthatof
the7
th
c.AD(TypeLRA2).
Rezumat: Amforele orientale sunt cele mai numeroase vase pentru transport
descoperitenScythiaMinornperioadaromanobizantin,iarceledoutipuriBerenice
LRA 1 i LRA 2 reprezent, uneori, mai mult de jumtate din totalul amforelor
descoperite. Aceast situaie este ntlnit n majoritatea provinciilor orientale ale
Imperiului.nScythiaMinorsuntatestatencontextearheologicedatatentrenceputul
secolului al Vlea i nceputul secolului al VIIlea p.Chr. (LRA 1), respectiv ntre
nceputulsecoluluialIVleainceputulsecoluluialVIIlea(LRA2).
Archaeological research was resumed in the Basilica Extra Muros Sector in

2001
1
due to the fact that the excavations from 19551956
2
and 19611964
3
respectively were not published (the former) or were only partially published
4
(thelatter).

*
Alexandru Bdescu: National History Museum of Romania, Calea Victoriei, no. 12,
Bucharest;email:alex_bades@yahoo.com.
1
The research team consisted of Alexandru Suceveanu (Institute of Archaeology
Vasile Prvan, Bucharest) responsible for the sector, Karl von der Lohe (Ludwig
Maximilian Institute of Archaeology, University of Munich), Viorica RusuBolinde
(National Museum History of Transylvania, ClujNapoca), Alexandru Bdescu (National
MilitaryMuseum,respectively,in2002,NationalHistoryMuseumofRomania,Bucharest)
teammembers.
2
POPESCU1957;POPESCU1994.
3
NUBAR1970;NUBAR1971.
4
ForhistoricalresearchseeRUSUBOLINDE,BDESCU2005,p.103.
ALEXANDRUBDESCU
312
The new excavations in the sector conventionally called Basilica
Extra Muros focused first on refining the chronology of the basilica and
verifying its relationship with the two necropolises
5
, and second on
obtaining a stratigraphy for the extra muros area by excavating a main
section
6
. The pottery published in the present paper was discovered in
2001 in the main section (S 1)
7
.
Orientalamphoraearethemostcommonrecipientsfortransportation
discoveredinScythiaMinorfortheLateRomanperiod,andthetwotypes
BereniceLRA1andLRA2sometimesrepresentmorethanhalfofthetotal
numberofdiscoveredamphorae.ThisisthesituationinmostOrientalprovinces
oftheEmpire.
1. Berenice LRA 1; Carthage LRA 1; British B II; Rdulescu 1976, type 10;
Scorpan 1976, type VIII B; Eglof 1977, no. 169, 164, 166; Bttger 1982, type II/1;
Peacock 1984 shape 2; Keay 1984, type LIII; Kuzmanov 1985, type XIIIXIV;
Peacock, Williams 1986, type 44; Hayes 1992, type 5; Kuzmanov, Salkin 1992,
type26;Sazanov1997,type1;Opai1991,DI;Papadopoulos1989,type2.
If between the middle of the 4
th
c. and the middle of the 5
th
c. A.D. the
amphoraehadanarrowmouth,acylindricalneck,ovoidbody,roundedfootand
asymmetric, oval crosssection handles with two or three protruding grooves,
they evolved up to the first decades of the 7
th
c. A.D., when they had a larger
mouth, most had a vein under the rim, a smaller body diameter and some had a
verywidebellmouthandanarrowneck
8
.Veryfewpieces,datedtothetimespan
covered by the Berenice LRA 1 type, namely the beginning of the 5
th
c. and the
first decades of the 7
th
c. A.D, had a very wide bellmouth and a very narrow
neck
9
.
LRA 1 amphorae were used for wine transport
10
, as most recipients were
tarred. Some of the wide bellmouth amphorae were also used for transporting
olive oil or vinegar produced in Antioch, as well as other luxury products,
becauseduringtheLateRomanperiodtherewasnomoreconnectionbetweenthe
shapeofthepotteryanditscontents
11
.
ThecharacteristicsofthepasteandthewidedisseminationoftheLRA1type

5
Thefirstisdatedtothe4
th
andthe5
th
c.AD;thesecondisdatedtothe6
th
andthe7
th
c.AD
6
RUSUBOLINDE,BDESCU2005,p.104,fig.1.
7
Investigatedareawas15x3meters.
8
4
th
and the 5
th
c. AD amphorae have the neck and body decorated with spiral
groovesmadeduringthespinofthewheel.6
th
and7
th
c.ADamphoraehaveribsthatrun
parallel, starting from the bottom. Many have neck or body tituli picti most of which
Christian invocations or symbols, and a few representing information concerning their
volume. Most LRA 1 amphorae discovered at Argamum have a circle around the neck a
red dipinto, probably a control mark. The dimensions of the containers are: H = 45 55 cm;
DMG=78cm(4
th
5
th
c.AD)and812cm.(the5
th
7
th
c.AD).
9
Probablyproducedinacertainworkshop.
10
The reduced average capacity, results of the chemical analyses and the
incompatibility of the tar found on the interior walls with amphorae used for transporting
oilarereasonstoconcludethatwinewasthemerchandizetransportedintheseamphorae.
11
STECKNER1989,p.6465.
ORIENTALAMPHORAETYPELRA1ANDLRA2ATHISTRIA
313
proves the existence of several production centres
12
, which were strongly
connected to the merchandize transported by these amphorae
13
. The discoveries
made during the last 20 years prove that the production area was much larger,
covering Cilicia, northern Syria, Cyprus
14
and even the Black Sea
15
, but the list is
notnecessarilyfinal.
This type of amphorae was produced starting with the 5
th
c. and up to the
first decades of the 7
th
c. A.D. The average capacity of amphorae in the 4
th
5
th
c.
wasof2530liters.Gradually,theirvolumedecreasedto1015litersinthe5
th
6
th
c.andunder10liters
16
inthefirsthalfofthe7
th
c.
AmphoratypeLRA1isattestedinallresearchedLateRomansites
17
.

12
EMPEREUR,PICON1989,p.237,241242,fig.1819;BALLET,PICON1987,p.24.J.
Y. Empereur and M. Picon found 15 pottery kilns one in Rhodes, one in north of the
island, on to the coast of Asia Minor, two in Cyprus and eleven in the northeastern
Mediterranean Sea, seven of the latter being in the area of Alexandretta gulf, between
MagarsosandSeleucia.
13
BttgerbelievetheywereproducedandweredesignedwineSinope(BTGER1982,
p. 9092); Williams says that Antiochia was the center of production and goods was olive
oil(WILLIAMS1982,p.102103).
14
EMPEREUR,PICON1989,p.236237,241243,fig.18,19.
15
SCIALANO, SIBELLA 1991, p. 100; in 1982 Bttger believed that the production
areawasontheNorthSeacoast(BTGER1982,p.9092).
16
STECKNER 1989, p. 58 (average capacity, building on the 120 pieces of
ecclesiasticaldepositdiscoveredinSamos,isabout8liters).
17
General analogies: PARASCHIV 2006, p.89, 90 (Argamum, Noviodunum, Beroe);
RDULESCU 1976, p. 109; SUCEVEANU 1982 a, phase III, 116/cat. no. 23, pl. 16, pl. 17/6
(Histria, end of the 6
th
c. AD); SUCEVEANU 1982, N III B, 87/cat. no. 1314, fig. 8; N IV B,
97/cat. no. 7580, pl. 13; OPAI 1984, p. 318319 (Histria); RDULESCU 1976, p. 109,
pl. XI/2, XII/1, 6
th
c. AD; OPAI 1984, p. 318 319, pl. XV/1, 2; OPAI 1996, pl. 7/34
(Tomis);KUZMANOV 1978, p. 22, fig. 2;KUZMANOV 1985 a, p. 1820/cat.no. 8289, pl.9,
the 4
th
early 7
th
c. AD; KUZMANOV, SALKIN 1992, p. 4447/cat. no. 6365, 6768, 7073,
7580, 8384, 8688, 9094, pl. VVII, the 4
th
and early 7
th
c. AD (Acrae);
KUZMANOV/SALKIN1992,p.4447/cat.no.66,69,74,82,85,89,9596,pl.VVII(Bizone);
OPAI1984,p.319,pl.14/34;OPAI1991,p.145146/cat.no.101108;146147/cat.no.111
112,pl.1719;TOPOLEANU2000,p.134136/cat.no.336343,pl.XLIXLII;154/cat.no.408,
pl. LI; PARASCHIV 2006, p. 8992, 112, cat. no. 39, pl. 22/39 (Halmyris); OPAI 1984,
pl. XIII/3; PARASCHIV 2006, p. 8992, 113, cat. no. 43, pl. 23/43 (Aegyssus); RDULESCU
1976, p. 109; OPAI 1984, p. 318, pl. XIII/5; OPAI 1996, pl. 7/2 (Dinogetia); OPAI 1984,
p. 319, pl. XV/5; PARASCHIV 2006, p. 8992, 113, cat. no. 42, pl. 23/42 (Troesmis);
COVACEF1980,pl.IV/1,V/23;OPRI2003,p.5359/cat.no.860,pl.XVIIXIX(Capidava);
BOGDANCTNICIU, BARNEA 1979, fig. 167/3.5 (Tropaeum Traiani, 6
th
c. AD);
RDULESCU 1976, p. 109, pl. XI/1; OPAI 1984, p. 319 (Axiopolis); IRIMIA 1968, p. 388,
fig. 14; RDULESCU 1976, p. 109; OPAI 1984, p. 319 (Altinum); SCORPAN 1973, fig. 34;
SCORPAN1975,p.274275,pl.III/58,X/36;SCORPAN1976,p.163,pl.VIII/13,6
th
and7
th
c. AD; SCORPAN 1977, p. 277278, pl. fig. 12/I, 3; RDULESCU 1976, p. 109 (Sacidava);
OPAI 1991 b, p. 30/cat. no. 3839, fig. 7; 33, 35/cat. no. 5356, 58. fig. 8; 37/cat. no. 7180,
fig. 910, 12, the second half of the 5
th
the eighth decade of the 6
th
c. AD (Libida); OPAI
1984, p. 318, pl. XIII/4, XIV/12; OPAI 1991, p. 217, pl. 21/13; OPAI 1996, pl. 7/1
(BabadagTopraichioi); OPAI A., OPAI C., BNIC 1990, p. 26/cat. no. 10 (monastic
complex at Slava Rus); IRIMIA 1968, p. 388, fig. 14, 20, 21 (Oltina); KUZMANOV 1985 a,
p. 18/cat. no. 70, pl. 8; (Odessos); BTGER 1982, p. 45 47, tip II 1, cat. 136 148, 254 275,
540544,Taf.11d,22,thesecondhalfofthe5
th
beginningofthe7
th
c.AD;BTGER1991,
cat.684686(PeriodeC),735736(PeriodeD),Taf.47/684686,735736,firsthalfofthe
ALEXANDRUBDESCU
314
In Scythia it was discovered at Argamum
18
, Histria
19
, Fntnele
20
(in Histrias
territory), Tomis
21
, Acrae
22
, Bizone
23
, Halmyris
24
, Aegyssus
25
, Noviodunum
26
,

5
th
beginning of the 7
th
c. AD, BTGER 1980, p. 431, pl. 1/7; VON BLOW 2000, p. 212,
fig. 1/II1 (Iatrus); BTGER 1982, p. 46 (Abritus); FALKNER 1999, p. 252, 254/cat. no. 1064,
10661068, fig. 9.52, 9.53 (Nicopolis ad Istrum); BTGER 1982, p. 46 (Vojvoda, Madara);
MACKENSEN 1992, p. 243244, pl. 51/811, 52/12 (Sadovec); WILLIAMS, ERVOS 1983,
p. 29/cat. no. 7778, pl. II, beginning of the 6
th
c. AD; LAKO 1984, p. 178, pl. II/79;
STECKNER1989;CRAWFORD1990,p.84,fig.428440,mainlyfig.430,beginningofthe7
th
c. AD; USCTESCU BARRN 1992, p. 157 158, type Anfora tardia 1, cat. 140 143,
fig. 19/140 143, fig. 22/LRA 1, first half of the 5
th
the 7
th
c. AD; ABADIEREYNAL,
SODINI 1992, p. 5356, cat. no. CC 210CC 283, fig. 2324, the 6
th
7
th
c. AD; HAYES 1978,
p.4950,cat.2,fig.11,theendof7
th
c.AD;HAYES1992,p.6364,tip5,cat.Fig.47/156
157, fig. 47/30.156 157, the beginning of the 5
th
the 7
th
c. AD; KINSLEY, RAVEH 1996,
p. 44, 49/cat. no. P 16P 18, fig. 35; POBLOME, BES, DEGRTSE 2005, p. 228, fig. 3/a;
VROOM2005,p.251.fig.6(Orient);RILEY1979,p.212216,fig.91/348,M6,5
th
theend
of 7
th
c. AD; EGLOFF 1977, no. 164 167; RILEY 1979, p. 212213, fig. 41; PEACOCK 1984,
p.119,121,fig.34/12,the4
th
thebeginningofthe7
th
c.AD;BALLET,PICON1987,p.21
26, fig. 2/1; BALLET 1995, p. 18, fig. 19, the 6
th
7
th
c. AD; OPAI 1998, p. 25, cat. no. 48,
pl.3 (north Africa); YAKOBSON 1951,p. 330, fig. 3/14;YAKOBSON 1979, p. 1314, fig.2/6,
3/89; KOELENKO et alii 1984, pl. LXXIV/30; SAZANOV 1997, p. 8788, fig. 1/1 (north of
the Black Sea); MARDEI 1994, 294/cat. no. 1; REYNOLDS 2004, passim; TOPI 2004,
p. 2931, cat. no. 7280, pl. XIIXIII (Dalmatia); PAPADOPOULOS 1991, p. 8789, cat. 3,
fig.12,thebeginningofthe4
th
thebeginningofthe5
th
c.AD(Torone);BONIFAY1986,p.
279, fig, 7/2021, p. 290, fig. 13/56, the 5
th
the end of the 7
th
c. AD, p. 294; BONIFAY,
VILLEDIEU 1989, p. 23 25, fig. 5/1 2, the middle of the 5
th
the 6
th
c. AD; CONGRS,
LEGUILLOUX 1991, p. 220; BONIFAY, PIRI 1995, p. 108109, fig. 67 (Galia); KAPITN
1972, p. 252, fig. 12; PENSABENE 1981, p. 190195. 197207, cat. no. 139, fig. 118;
WHITEHOUSE et alii1982,p.69, cat.no.145, fig. II;WHITEHOUSE et alii1985, p. 192193,
fig. 914; VENTURA, DEGRASSI 2005, p. 98, fig. 3/13; VERREYKE 2005, p. 106, fig. 2/12;
PASQUINUCCIetalii2005,p.123,fig.7;MARTIN2005,p.127(Italia);KEAY1984,p.268
272, 278, tip LIII, fig. 116 120, the 5
th
the end of the 7
th
c. AD; RAMALLO et alii 1996,
p.141,156,cat.no.12,158,cat.no.4344,fig.3.4,20/A;ROSSELLMESQUIDA,RIBERAI
LACOMBA 2005, p. 156, fig. 2/10, 13 (Hispania); BJELAJAC 1996, p. 72 76, tip XXI, fig.
XXV, the 5
th
6
th
c. AD; BASS, DOORNICK JR. 1982, p. 155157, tip 1, fig. 8/13, the end of
6
th
625/6 AD; PEACOCK, WILLIAMS 1986, p. 185 187, class 44, fig. 104 A, beginning of
the5
th
middleofthe6
th
c.AD;GUDEA1977,p.5960,cat.IV.1,fig.21/5,27/2,theendof
3
dh
the end of 5
th
c. AD; KINSLEY, RAVEH 1996, p. 49, P 1617, fig. 35/16 17, PI. 44, the
endofthe4
th
thebeginningofthe7
th
c.AD.
18
PARASCHIV 2006, p. 8992, 113, cat. no. 44, pl. 23/4445; PARASCHIV 2006 a,
p.314317,pl.IV/55.
19
SUCEVEANU 2007, p. 214, pl. LXXVII/6667, pl. LXXVIII/6875; CONDURACHI et
alii1960,p.240,fig.11/6.
20
ANGELESCU1998,p.231,cat.no.144,Pl.XV/155.
21
PARASCHIV2006,p.8992,113114,cat.no.4648,pl.24/4648.
22
KUZMANOV 1978, p. 22, fig. 2; KUZMANOV 1985 a, p. 1820, cat. no. 8289, pl. 9,
the5
th
thebeginningof7
th
c.AD;KUZMANOV,SALKIN1992,p.4447,cat.no.6365,67
68,7073,7580,8384,8688,9094,pl.VVII.
23
KUZMANOV,SALKIN1992,p.4447/cat.no.66,69,74,82,85,89,9596,pl.VVII.
24
OPAI 1984, p. 319, pl. 14/34; OPAI 1991, p. 145146, cat. no. 101108; p. 146147,
cat. no. 111112, pl. 1719; TOPOLEANU 2000, p. 134136, cat. no. 336343, pl. XLIXLII;
p.154,cat.no.408,pl.LI;PARASCHIV2006,p.8992,112,cat.no.39,pl.22/39.
25
OPAI1984,pl.XIII/3;PARASCHIV2006,p.8992,113,cat.no.43,pl.23/43.
26
PARASCHIV2006,p.90,n.174.
315
Dinogetia
27
, Troesmis
28
, Beroe
29
, Capidava
30
, Axiopolis
31
, Tropaeum Traiani
32
,
Altinum
33
, Sacidava
34
, Libida
35
, BabadagTopraichioi
36
and in the monastic
complexatSlavaRus
37
.
At Murighiol
38
and Topraichioi this type represents 1518 % of all amphorae
dated to the first half of the 5
th
c. A.D., and the percentage increased to
approximately 20%
39
at the end of the 6
th
and beginning of the 7
th
c. A.D.
.
At
Halmyrisitrepresents26.7%
40
,atCapidava30.1%
41
,atLibida44.1%
42
,atBabadag
Topraichioi18.2%
43
,andatAcraeandBizone34%
44
.AtIatrus,theBereniceLR1
type was surpassed by the Berenice LRA 2 type, covering 6.5 %, but this number
increased in the 4
th
7
th
c. from 5 to 16 %
45
. At Carthage and Berenice it represents
over50%oftheamphoraedatedtothebeginningofthe6
th
c.andapproximately
25 % of those dated to the middle of the 6
th
c.
46
. At Marseille it represents
approximately20%oftheamphoraedatedtothemiddleofthe5
th
c.A.D
47
.
In Moesia Secunda they are documented at Odessos
48
, Iatrus
49
,

27
RDULESCU1976,p.109;OPAI1984,p.318,pl.XIII/5;OPAI1996,pl.7/2.
28
OPAI1984,p.319,pl.XV/5;PARASCHIV2006,p.8992,113,cat.no.42,pl.23/42.
29
PARASCHIV2006,p.90,nota177.
30
COVACEF1980,pl.IV/1,V/23;OPRI2003,p.5359,cat.no.860,pl.XVIIXIX.
31
RDULESCU1976,p.109,pl.XI/1;OPAI1984,p.319;PARASCHIV2006,p.8992,
112,cat.no.38,pl.22/38.
32
BOGDANCTNICIU, BARNEA 1979, p. 190, fig. 167, 170/3(5), fig. 168/3(6); the
authorssaytherearenumerousamphoraeinallsectors.
33
IRIMIA1968,p.388,fig.14,20,21;RDULESCU1976,p.109;OPAI1984,p.319.
34
SCORPAN 1973, fig. 34; SCORPAN 1975, p. 274275, pl. III/58, X/36; SCORPAN
1976, p. 163, pl. VIII/13; SCORPAN 1977, p. 277278, pl. fig. 12/I, 3; RDULESCU 1976,
p.109.
35
OPAI 1991 b, p. 30, cat. no. 3839, fig. 7; p. 33, 35, cat. no. 5356, 58. fig. 8; p. 37,
cat.no.7180,fig.910,12.
36
OPAI 1984, p. 317320, pl. XIII/4, XIV/12; OPAI 1991 a, p. 255, cat. no. 3839,
PI.21/23;OPAI1996,pl.7/1;PARASCHIV2006,p.8992,112,cat.no.36,pl.21/36.
37
OPAIA,OPAIC,BNIC1990,p.26,cat.no.10.
38
TOPOLEANU 2000, p. 132 (the 197 specimens representing almost a quarter of the
total number of amphorae determined and almost 37% of the oriental products.; in the
levels dated to the 5
th
c. AD they are present in a proportion of 17.3%, a percentage that is
growingduringthe6
th
c.AD,reachingalmost45%onlastlayerN13).
39
OPAI1996,p.48.
40
TOPOLEANU2000,p.132.
41
OPRI2003,p.177178.
42
OPAI1991(Catalog);apudPARASCHIV2006,p.91,n.194.
43
CalculationsbyOPAI1991,p.240,tab.I;apudPARASCHIV2006,p.91,n.195(the
authorincludedtypesDIandDIIamphorae).
44
PARASCHIV2006,p.91.
45
BTGER1991,p.157,table1.
46
RILEY 1976, M6; EGLOF 1977, no. 169. 164. 166; RILEY 1979, p. 212213, fig. 41;
PEACOCK 1984, p. 119, 121, fig. 34/12; BALLET, PICON 1987, p. 2126, fig. 2/1; BALLET
1995,p.18,fig.39;OPAI1998,p.25,cat.no.48,pl.3.
47
BONIFAY1986,p.279,fig.7/2021;p.290,fig.13/56;p.294;BONIFAY,VILLEDIEU
1989, p. 23, 25, fig. 1, 4, 5/12; CONGRS, LEGUILLOUX 1991, p. 220; BONIFAY, PIRI
1995,p.108109,fig.67.
48
KUZMANOV1985a,p.18,cat.no.70,pl.8;BTGER1982,p.46.
49
BTGER1980,p.431,pl.1/7;BTGER1982,p.4547,106107,cat.no.136148,115
ALEXANDRUBDESCU
316
Abritus
50
, Nicopolis ad Istrum
51
, Vojvoda
52
, Madara
53
and Sadovec
54
, on dwelling
levelsdatedbetweenthemiddleofthe4
th
c.andthebeginningofthe7
th
c.A.D.
InScythiathistypeofamphorawasdiscoveredinarchaeologicallayersdated
between the beginning of the 5
th
c. and the beginning of the 7
th
c. A.D. in all
researched sites, including rural settlements and the abovementioned analogies
representsonlythepublishedmaterial.
CATALOG
*
1. Fragment, rim. Histria 2001, sector BEM, Basilica, 0,30 m, no. 48, Pl. 1/1.
Dimensions:MDM=111mm,MPD=111mm,H=21mm.
Roundedrim,thickenedontheoutside.Fineandcompactfabric,porous,reddish
yellowcolor(5YR6/8),veryrarelimestone.
2. Fragment, rim. Histria 2001, sector BEM, S 1, sq 2, 0,30 m, no. 100, Pl. 1/2.
Roundedrim,thickenedontheoutside.Fineandcompactfabric,porous,reddish
yellow color (5YR6/8), medium and rare particles of limestone, iron oxides and
silvermica.
Rounded rim, thickened on the outside. Fine and compact fabric, porous, pink
color(5YR7/4),oystershellandsporadicsilvermica.
4. Fragment, rim. Histria 2001, sector BEM, Basilica, 0,30 m, no. 57, Pl. 1/4.
Dimensions:DF=22mm,MPD=118mm,H=29mm.
Grooved outer surface, bottom screw. Fine and compact fabric, porous, red color
(2,5YR5/6), red angoba (10R5/8), fine particles of iron oxides and sporadic silver
mica.
5. Fragment, base. Histria 2001, sector BEM, Basilica, 0,30 m, no. 260, Pl. 1/5.
Smooth outer surface, bottom screw. Fine and compact fabric, porous, reddish
yellow color (5YR6/8), fine particles of iron oxides, rare limestone, pyroxene and
goldenmica.
2. Berenice LRA 2; Carthage LRA 2; British B I; Keay 1984, type LXV;

Dimitriu, Zirra, Condurachi 1954, type 4; Rdulescu 1976, type 8; Scorpan 1976,
typeVIIA;Bttger1982,typeI,shape1;Peacock1984,shape1;Kuzmanov1985,
type I; Peacock, Williams 1986, type 43; Hayes 1992, type 9; Kuzmanov, Salkin

11, cat. no. 254275, 139, cat. no. 540544, pl. 11/d, 22; BTGER 1991, p. 163, cat. no. 684
686;p.166,cat.no.735736,pl.47;VONBLOW2000,p.212,fig.1/II1.
50
BTGER1982,p.46.
51
FALKNER1999,p.252,254,cat.no.1064,10661068,fig.9.52,9.53.
52
BTGER1982,p.46.
53
BTGER1982,p.46.
54
MACKENSEN1992,p.243244,pl.51/811,52/12.
*
Abbreviations: BEM = Basilica Extra Muros (located outside the walls); sq = square;
MDM = maximal diameter of the mouth; DF = diameter of the foot; MPD = maximal
preserved diameter; MT = maximal thickness (for pottery other than vases); H = preserved
heightoftheceramicfragment;S=section.
317
1992,type28;Krapivina1993,type18;Sazanov1997,type2;Papadopoulos1989,
type1.
LRA 2 amphorae have a very wide bellmouth, a tronconic neck, piriform
body ending in a small button
55
and oval crosssection handles. The upper part of
the body, under the handles lower attaching element, was decorated with
horizontalorundulateddents
56
.Themouthandtheneckaretronconic,thehandles
haveanovalcrosssection,thebodyispiriform,endinginasmallfootorbutton
57
.
The fact that most of the amphorae that were discovered were tarred, and
wineproductionwasanimportantindustryintheareawherethistypeofpottery
was produced, indicates wine as the main product to be transported in them
58
.
The analyses of 120 LRA 2 amphorae discovered in the Roman Public Building
with Mosaic in Tomis have demonstrated that they also transported different
organic substances rosin, pine resin, terebenthene, mastix (Chios resin), styrax,
incense,myrrh,aswellasironnails
59
.
Thedifferentcolorsofthepasteinthistypeofamphorasuggesttheexistence
ofseveralproductioncentres.TheconcentrationofdiscoveriesintheAegeanand
Black Seas
60
area suggests that the centres of production were located there, and
the only kiln related to this production
61
was discovered in Chios
62
. The
petrography analyses indicate an area of volcanic rock as the source of material,
most probably the Greek islands in the Bodrum area
63
and NorthWestern
Africa
64
. D. P. S. Peacock and D. F. Williams also plead for an area not far from
Athens
65
, but the production centres were discovered at Cnidus, in the Data
PeninsulaandpossiblyatKounoupi,intheArgolid.

55
Thisisnolongerpresentinpiecesdatedtotheendofthe6
th
andbeginningofthe7
th
c.
AD.
56
Atthebeginningofthe4
th
c.ADstraightdentsappearedonthebodyslowerpart
orintheareaoftheshoulderwhichbecameundulatedinthe6
th
c.AD
57
OPAI 1996, p. 48 (Andrei Opai supports the appearance of this type of amphora
as early as the 2
nd
c. AD, which in Dobrudja is found as late as the beginning of the 7
th
c.
AD.Attheendofthe6
th
andbeginningofthe7
th
c.ADthesmallfootdisappeared.
58
STECKNER1989,p.6465.Theauthorbelievesthattheywereusedforwine,aswell
as for oil transportation. Analyses of the residues and the low presence of this amphora
type at Carthage, an important oil exporter, indicate wine as the merchandize transported
bythem.
59
RDULESCU1973,p.197198.
60
PARASCHIV 2006, p. 95; D. Paraschivs conclusion was that part of the LRA 2
pieces in the deposits of the Archaeological Museum of Tulcea has a paste identical to a
number of certain Pontic amphorae. The information is important for at least two reasons:
firstofallitconstitutesanotherargumentinfavourofthetheorythatthistypeofamphora
wasproducedinthePonticarea,andsecondly,thisexplainsthecontinuousdecreaseofthe
percentage of Pontic amphorae in the sites of Moesia Secunda and Scythia for which
statisticsweredrawnup.
61
PEACOCK, WILLIAMS 1986, p. 182; BONIFAY, VILLEDIEU 1989, p. 25;
SCIALANO,SIBELLA1991,p.101.
62
BONIFAY,VILLEDIEU1989,p.25,n.12.
63
AnargumentfortheproductionofamphoraeintheBodrumareaisthediscoveryof
ashipwreckthatcontainedover600suchvases,datedtothefirstquarterofthe7
th
c.AD.
64
WILLIAMS1982,p.102.
65
PEACOCK,WILLIAMS1986,p.182.
ALEXANDRUBDESCU
318
LRA 2 amphorae were produced starting with the 4
th
c. and up to the 7
th
c.
A.D. They are part of the large amphorae category, ranging between 30 and 65
liters
66
; the 29 pieces of this type, discovered in the Roman Public Building with
Mosaic in Tomis, are dated to the beginning of this period
67
. At Halmyris
68
and
Capidava
69
the inscriptions suggest the same capacity, but most of the entirely
preservedamphoraecouldcarryover50liters
70
.
IntheareabetweentheDanubeandtheBlackSea
71
thistypeofamphorawas

66
STECKNER 1989, p. 5; BASS, DOORNICK JR. 1982, p. 161163. The average for 20
amphoraediscovered inadeposit inSamos and forover600 such pieces discoveredon the
shipwreckatYassiAdaisof3035liters.
67
RDULESCU 1973, p. 202203: OPAI 1984, p. 320321, table 1 (most were between
50and60sextarii).TheinscriptionsinTomismentionthecapacityinbothLatingraffiti,
as well as Greek letters dipinti on the same vase. A. Rdulescu suggested that a graffito
represented the amphoras conventional capacity, and the dipinto the volume of the
productcontainedatacertainmoment.
68
TOPOLEANU2000,p.132,160162,cat.no.418421,430,432433,330,pl.LIILIV.
69
OPRI2003,p.59,60.
70
Largeamphoraehaveacapacityofover60litersandonepiece,discoveredatNovae
on a layer dated to the second half of the 4
th
c. AD, almost 65 liters. (GACUTA,
SARNOWSKI1981,p.122123,cat.no.1.fig.54).Therearealsosmall,5litersamphorae.A
piece discovered at Halmyris had a capacity of approx. 5 liters 10 sextarii and one at
Capidava approx. 12 liters 22 sextarii or 0.5 amphora. (OPAI 1991, p. 140, cat. no. 63,
pl.10;OPAI1996,p.49;TOPOLEANU2000,p.133,cat.no.332,pl.XL;OPRI2003,p.59,
60,64,cat.no.100,pl.XXII).
71
Analogies for the early version: GUDEA 1977, p. 59 60, cat. IV.6, fig. 23/1, the end
ofthe3
rd
endofthe4
th
c.AD(Gornea);OPAI1980,p.296,298,PI.IV/4,XI/3,middleof
the 2
nd
.c. AD (Troesmis); ARDE 1998, p. 8889, fig. 7778, pl. LILIII (Tibiscum, Slveni,
Romula i Dierna); p. 112114, fig. 117118, pl. LXXXILXXXII (Gornea, Dierna, Romula);
DYCZEK 2001, type 23, 25, p. 173194 (Lower Danube area); DAEVSKAJA 1991, p. 20,
pl. 28/22 (2
nd
3
dh
AD). Analogies for later version: RDULESCU 1976, p. 107, type 8, PI.
VIII/1, 1a, IX/1, 1a, the end of the 4
th
6
th
c. AD; OPAI 1984, p. 315. pl. XI/I (Argamum);
DIMITRIU, ZIRRA, CONDURACHI 1954, p. 455, 458, fig. 382384, the 5
th
6
th
c. AD;
SCORPAN1976,p.159163,typeVIIA,PI.VII/24,8,the5
th
7
th
c.AD;SCORPAN1977,
p. 274, fig. 7/6, 10/3; OPAI 1984, p. 312, 315, pl. 1/3, 2/5; SUCEVEANU 1982, N IV B,
97/cat.no.6874,fig.13(Histria);RDULESCU1973;RDULESCU1976,p.107;SCORPAN
1976, p. 159160, pl. VII/8; SCORPAN 1977, p. 274, fig. 10/78; OPAI 1984, p. 314315,
pl. II/34, X; BUCOVAL, PACA 1989, p. 146, PI. 9/d, e, 12/e, the end of the 4
th
the
beginning of the 5
th
c. AD (Tomis); DRAGOMIR 2001, p. 90, fig. 30/3 (south of Moldova);
RDULESCU 1976, p. 107 (Callatis); KUZMANOV 1978, p. 2122. fig. I; KUZMANOV 1985
a, p. 911, cat. no. 1113. 1820, 23, 26, pl. 13; KUZMANOV, SALKIN 1992, p. 4750, cat.
no. 100114, 116119, 122129, pl.VIIX, the 4
th
half of the7
th
c. AD (Acrae); KUZMANOV
1985, p. 9, tipul I, cat. A 126, PI. 13, the 4
th
half of 7
th
c. AD; KUZMANOV, SALKIN
1992, p. 4750, cat. no. 115, p. 120121, 130. pl. IXX (Bizone); OPAI 1991, p. 139140, cat.
no. 5253, pl. 810; OPAI 1996, pl. 8/23, 58; TOPOLEANU 2000, p. 132134, cat. no. 324
332, pl. XXXIXXL (Halmyris); OPAI 1984, p. 313, pl. IX/I; OPAI 1996, pl. 8/1 (Aegyssus,
the 6
th
c. AD); BARNEA I, BARNEA A 1984, p. 102, pl. VIII/3 (Noviodunum); BARNEA I
1966,p.244,fig.5/7;p.244245,fig.8/7;250,fig.12,7,the6
th
c.AD;OPAI1984,p.313315
(Dinogetia); OPAI 1996, p. 51, pl. 9/4; PARASCHIV 2006, p. 9295, cat. no. 4360
(Troesmis);PARASCHIV2002,p.150,152,155/cat.no.1,2,fig.1(Beroe);BAUMANN1977,
pl.1/1;BAUMANN1984, p.54, pl.XII/2;OPAI 1996, p.51 (Telia LaPod and Niculiel);
RDULESCU 1976, p. 107; COVACEF 1983, p. 361, fig. 6/2; OPAI 1984, p. 315, pl. II/6;
OPRI 2003, p. 5964, cat. no. 61100, pl. XXXXII; SCORPAN 1976, p. 158159, pl. V/5
319
discovered in quantities similar to those of the LRA 1. In Scythia they were

(Capidava); SCORPAN 1973, fig. 36/3. 4; SCORPAN 1975, p. 272274, pl. II/10. IX/8;
SCORPAN 1976, p. 159160, pl. VII/4; SCORPAN 1977, p. 274, fig. 10/4 (Sacidava);
RDULESCU 1976, p. 107 (Altinum, Ulmetum); BOGDANCTNICIU, BARNEA 1979,
fig. 161/3.1, fig. 167/3.2 (Tropaeum Traiani, the level N VI A, the 6
th
c. AD); OCHEEANU,
DUMITRACU 1972, p. 538, fig. 1 (Medgidia); OPAI 1991b, p. 28, cat. no. 24. fig. 5; p. 37,
cat.no.70,fig.10,thesecondhalfofthe4
th
theendofthe6
th
c.AD(Libida);OPAI1984,
p. 312313, pl. IIIVIII, IX 125; OPAI 1991, p. 212, pl. 14/18; OPAI 1996, pl. 8/4
(BabadagTopraichioi); OPAI A, OPAI C, BNIC 1990, 26/cat. no. 13 (monastic
complexfromSlavaRus);BJELAJAC1996,4649/cat.no.6467,fig.XV(theMidleDanube);
DONEVAPETKOVA 1989, 44. pl. 111/10 (Odrci); KUZMANOV 1985 a, 910/cat. no. 4,
pl. 1, cat. no. 5, p. 9, pl. 2; OPAI 1984, p. 314, pl. 11/2 (Odessos); BTGER 1967, pl. XVI,
62, the 6
th
c. AD; BTGER 1980, p. 429, pl. 1/1; BTGER 1982, p. 38 42, tipul 1.1, cat. 99
110 (Periode B), 220 228 (Periode C), 529 538 (Periode D), Taf. 11 a, 17 18, the second
half of the 4
th
beginning of the 7
th
c. AD; BTGER 1990, p. 925926, fig. 1, the 4
th
7
th
c.
AD;BTGER1991,cat.663(PeriodeB),677678(PeriodeC),731732(PeriodeD),Taf.46,
the second half of the 4
th
the beginning of the 7
th
c. AD; VON BLOW 2000, p. 212,
fig. I/II8 (Iatrus); ANDERSONSTOJANOVI 1992, p. 96, no. 700701, pl. 82, 184 (Stobi);
GACUTA, SARNOWSKI 1981, p. 122123, cat. no. I. 127, cat. no. 34, fig. 54, 59, the 4
th
c.
AD; KUZMANOV 1985 a, p. 9, 11, cat. no. 10,22. pl. I, 2; BTGER 1982, p. 40 (Novae);
BTGER 1982, p. 40 (Abritus); FALKNER 1999, p. 252, cat. no. 10561062, fig. 9.52
(Nicopolis ad Istrum); BTGER 1982, p. 3940 (Vojvoda, Madara); MACKENSEN 1992,
p. 239242. fig. 12, pl. 51/17 (Sadovec); SCIALANO, SIBELLA 1991, p. 101 (Tarragona,
Atena, in Agora, M. 272); RILEY 1979, p. 217219, fig. 44; WILLIAMS, ERVOS 1983, p. 26,
cat. 72, PI. 10/72, the end of the 4
th
c. AD; LAKO 1984, p. 177 178, type 2, fig. 29, PI. H/1
6, the 4
th
6
th
c. AD; MARDEI 1994, p. 295, cat. no. 56; VIDRIH PERKO, BONA
TRKMAN 2005, p. 282, fig. 9/9, 12 (Dalmatia); PEACOCK, WILLIAMS 1986, p. 182 184,
class 43, fig. 101, the 4
th
6
th
c. AD; MACKENSEN 1987, p. 248249, 251, fig. 42/115;
ABADIEREYNAL 1989, p. 50, fig. 67 (the 5
th
6
th
c. AD; Argos); ABADIEREYNALD,
SODINI1992,p.5657,type2,cat.CC284319,fig.24,CC284285(the5
th
themidleof
6
th
c. AD, Thasos); STECKNER 1989; HAYES 1992, p. 66, type 9, 224, fig. 22/8, 10, 11 (first
halfofthe6
th
c.AD;Constantinople);KINSLEY,RAVEH1996,p.5051/cat.no.P23.fig.35;
VROOM 2005, p.251, fig. 6 (Eastern coast of the Mediterranean); KAPITN 1972, p., 252,
fig.11,the6
th
7
th
c.AD(Siracusa);BASS,DOORNICKJR.1982,p.157160,type2,PI.8/4
6, the endof 6
th
625/6 AD (Yassi Ada);PAPADOPOULOS 1991, p.183 187, type I,cat. 1
2, fig. 11/a, c e (the 5
th
the end of the 6
th
or the beginning of 7
th
c. AD; Torone); ZEEST
1960, p.118119, type 5, pl. XXXVIII; KOELENKO et alii 1984, pl. LXXIV/28; YAKOBSON
1979,p.16,fig.2/78,3/2,3;KRAPIVINA1993,p.9697,groupII,type18,fig.29/35,the5
th
6
th
c.AD;SAZANOV1997,p.88.fig.1/2(northoftheBlackSea);RILEY1976,p.116;RILEY
1979, p.217 219, type LR Amph. 2, fig. 91/348, 92/349, the 5
th
th
c.
AD;PEACOCK 1984,p.119,typeBritishBI, fig.34/3, the 4
th
6
th
c. AD; OPAI1998,p.23,
cat. no. 16, 26, cat. no. 33, pl. 3 (north Africa); EGLOFF 1977, no. 181 (Egipt); BONIFAY
1986, p.279, 281, type Carthage LR 3, fig. 7/22, 23, the beginning of the 5
th
the end of the
6
th
c. AD; BONIFAY, VILLEDIEU 1989, p.25 27, fig. 5/3, the end of 6
th
c. AD;
LAUBENHEIMER 1990, p.144; BONIFAY, PIRI 1995, p.109111, fig. 8/5355; CONGRS,
LEGUILLOUX 1991, p.220, fig. 8/3437 (Gallia); USCTESCU BARRN 1992, p.158159,
type Anfora tardia 3, fig. 22, the beginning of the 5
th
th
c. AD;
RAMALLO et alii 1996, p.162, cat. no. 99, fig. 6; KEAY 1984, p. 286289 (Hispania);
KAPITN 1972, p. 250, 252, fig. 11; ARTHUR 1989, p. 82; VERREYKE 2005, p. 106;
PASQUINUCCI et alii 2005, p. 123. fig. 7; MARTIN 2005, p.217, fig. 6 (Italia); REYNOLDS
2004, passim; TOPI 2004, p. 29, cat. no. 6971, pl. XII (Dalmatia); WHITEHOUSE et alii
1982, p. 69, cat. no. 143144, fig. 11/143, 144, the 4
th
5
th
c. AD; VERREYKE 2005, p. 106,
fig.2/13.
ALEXANDRUBDESCU
320
discovered at: Argamum
72
, Histria
73
, Tomis
74
, Callatis
75
, Acrae
76
, Bizone
77
,
Halmyris
78
,Aegyssus
79
,Noviodunum
80
,Dinogetia
81
,Troesmis
82
,Beroe
83
,Capidava
84
,
Sacidava
85
, Altinum
86
, Ulmetum
87
, Tropaeum Traiani
88
, Libida
89
, Babadag
Topraichioi
90
,Medgidia
91
,TeliaLaPodandNiculiel
92
,aswellasinthemonastic
complexatSlavaRus
93
,Odrci
94
.InMoesiaSecundatheyareattestedatOdessos
95
,

72
RDULESCU1976,p.107,type8,PI.VIII/1,1a,IX/1,1a,theendofthe4
th
6
th
c.AD;
OPAI1984,p.315.pl.XI/I;PARASCHIV2006a,p.306308,pl.III/4252.
73
DIMITRIU,ZIRRA,CONDURACHI1954,p.455,458,fig.382384;CONDURACHIet
alii 1960, p. 240, fig. 11/8; SCORPAN 1976, p. 159 163, tipul VII A, PI. VII/2 4, 8;
SCORPAN 1977, p. 274, fig. 7/6, 10/3; OPAI 1984, p. 312, 315, pl. 1/3, 2/5; SUCEVEANU
1982, N IV B, 97, cat. no. 6874, fig. 13; SUCEVEANU 1982 a, p. 98, Pl. 4/34; SUCEVEANU
2007,p.213214,pl.LXXVII/6165.
74
RDULESCU1973;RDULESCU1976,p.107;SCORPAN1976,p.159160,pl.VII/8;
SCORPAN 1977, p. 274. fig. 10/78; OPAI 1984, p. 314315, pl. II/34, X; BUCOVAL,
PACA 1989, p. 146, PI. 9/d, e, 12/e; PARASCHIV 2006, p. 9295, 115, cat. no. 58, pl. 25/58
60.
75
RDULESCU1976,p.107.
76
KUZMANOV1978,p.2122.fig.I;KUZMANOV1985a,p.911,cat.no.1113.1820,
23, 26, pl. 13; KUZMANOV, SALKIN 1992, p. 4750, cat. no. 100114, 116119, 122129,
pl.VIIX.
77
KUZMANOV 1985, p. 9, type I, cat. A 126, PI. 13; KUZMANOV, SALKIN 1992,
p.4750,cat.no.115,120121,130,pl.IXX.
78
OPAI 1991, p. 139140, cat. no. 5163, pl. 810; OPAI 1996, pl. 8/23, 58;
TOPOLEANU 2000, p. 132134, cat. no. 324332. pl. XXXIXXL; PARASCHIV 2006, p. 9295,
114,cat.no.4950,pl.24/4950.
79
OPAI 1984, p. 313, pl. IX/I; OPAI 1996, pl. 8/1; PARASCHIV 2006, p. 9295, 115,
cat.no.55,57,pl.25/5557(number55isfoundinnorthernDobrogea,probablyinTulcea).
80
BARNEAI,BARNEAA1984,p.102,pl.VIII/3.
81
BARNEA I 1966, p. 244, fig. 5/7; p. 244245, fig. 8/7; p. 250, fig. 12, 7, the 6
th
c. AD;
OPAI1984,p.313315.
82
OPAI 1980, p. 296, 298, PI. IV/4, XI/3 (type from the middle of the 2
nd
c. AD);
OPAI1996,p.51,pl.9/4;PARASCHIV2006,p.9295,cat.no.42.
83
PARASCHIV2002,p.150,152,155/cat.no.1,2,fig.1.
84
RDULESCU 1976, p. 107; SCORPAN 1976, p. 158159, pl. V/5; COVACEF 1983,
p. 361, fig. 6/2; OPAI 1984, p. 315, pl. II/6; OPRI 2003, p.5964/cat. no. 61100, pl. XX
XXII.
85
SCORPAN 1973, fig. 36/3. 4; SCORPAN 1975, p. 272274, pl. II/10. IX/8; SCORPAN
1976,p.159160,pl.VII/4;SCORPAN1977,p.274,fig.10/4.
86
RDULESCU1976,p.107.
87
RDULESCU1976,p.107.
88
BOGDANCTNICIU,BARNEA1979,fig.161/3.1,fig.167/3.2.
89
OPAI1991b,p.28,cat.no.24.fig.5;p.37,cat.no.70,fig.10.
90
OPAI 1984, p. 312313, pl. IIIVIII, IX 125; OPAI 1991, p. 212. pl. 14/18; OPAI
1996,pl.8/4.
91
OCHEANU,DUMITRACU1972,p.538,fig.1.
92
BAUMANN1977,pl.1/1;BAUMANN1984,p.54,pl.XII/2;OPAI1996,p.51.
93
OPAIA,OPAIC,BNIC1990,p.26,cat.no.13.
94
DONEVAPETKOVA1989,p.44,pl.111/10.
95
KUZMANOV1985a,p.910,cat.no.5,9,pl.2;BTGER1982,p.4041;OPAI1984,
p.314,pl.11/2.
321
Iatrus
96
, Novae
97
, Abritus
98
, Nicopolis ad Istrum, Vojvoda
99
, Madara
100
and
Sadovec
101
, in archaeological contexts dated between the beginning of the 4
th
and
thatofthe7
th
c.A.D.
Type LRA 2 holds the first place among the recipients for transport at Iatrus,
with 22.4 %
102
of the total discoveries and the second, after LRA 1, at Halmyris
with 22.6 %
103
. At Capidava it represents 23.1 %
104
of all amphorae discovered, at
Libida 23.5 %, at Babadag Topraichioi 16 % and at Acrae and Bizone 31 %
105
. In
the Oriental sites and in the Northern Black Sea area the number of LRA 2
recipients is comparable to that of the LRA 1 type of amphora
106
. In Northern
Africa
107
,Gallia
108
,Hispania
109
,Italia
110
andDalmatia
111
theyareattestedespecially
in6
th
andbeginningof7
th
c.A.D.contexts
112
.
ThefrequencyoftheseamphoraeinDobrudjaisratherhigh,asatTopraichioi
and Murighiol it reaches 15 % and 89 % respectively in the period between the
end of the 4
th
and mid 5
th
c. A.D. In the period between mid 5
th
c. and the
beginningofthe7
th
c.A.D.thepercentageincreasedatMurighiolto19%andlater
evento29%
113
.
The four rim fragments discovered at Histria can be attributed to two
variants
114
andaredatedtothesecondhalfofthe6
th
andeventothebeginningof

96
BTGER 1980, p. 429, pl. 1/1; BTGER 1982, p. 3842, 95, cat. no. 14, 103104,
cat. no. 99110, 113, cat. no. 220228, 138139, cat. no. 529538, pl. 11/1 a, 1718;
KUZMANOV 1985 a, p. 910, cat. no. 4, pl. 1; BTGER 1990, p. 925926, fig. 1; BTGER
1991, p. 162, cat. no. 663, 163, cat. no. 677678, 165166, cat. no. 731732, pl. 46; VON
BLOW2000,p.212,fig.1/11.
97
GACUTA, SARNOWSKI 1981, p. 122123, cat. no. I. 127, cat. no. 34, fig. 54, 59;
KUZMANOV1985a,p.9,11,cat.no.10,22.pl.I,2;BTGER1982,p.40.
98
BTGER1982,p.40.
99
BTGER1982,p.3940.
100
BTGER1982,p.40.
101
MACKENSEN1992,p.239242.fig.12,pl.51/17.
102
BTGER1991,p.157,tableno.1.
103
104
OPRI2003,p.177178.
105
apud PARASCHIV 2006, p. 94 (for Iatrus, Libida, Babadag Topraichioi, Acrae and
Bizone, calculations are made by BTGER 1991, p.157, table 1, the catalog of OPAI 1991
andKUZMANOV,SALKIN1992).
106
YAKOBSON 1979, p. 16, fig. 2/78, 3/2, 3; KRAPIVINA 1993, p. 9696, fig. 29/35;
SAZANOV1997,p.88.fig.1/2.
107
RILEY 1976, p. 116; RILEY 1979, p. 217219, cat. no. 348350, fig. 91, 92; PEACOCK
1984,p.119.fig.34/3;OPAI1998,p.23,cat.no.16,1.
108
BONIFAY1986,p.290,292,fig.13/5758;p.294;BONIFAY,VILLEDIEU1989,p.25,
27, fig. 5/3, 6; LAUBENHEIMER 1990, p. 144; BONIFAY, PIRI 1995, p. 109111, fig. 8/53
55.
109
RAMALLOetalii1996,p.162,cat.no.99,fig.6.
110
KAPITN 1972, p. 250, 252, fig. 11; ARTHUR 1989, p. 82; VERREYKE 2005, p. 106;
PASQUINUCCIetalii2005,p.123.fig.7;MARTIN2005,p.127.
111
REYNOLDS2004,passim;TOPI2004,p.29,cat.no.6971,pl.XII.
112
PARASCHIV2006,p.9495.
113
OPAI1996,p.49.
114
KeayLXV.3no.61andKeayLXV.7no.253(KEAY1984,p.128,45).
ALEXANDRUBDESCU
322
the7
th
c.A.D
115
.
CATALOG
Edge rounded and thickened, slightly flaring outwards, shiny slip to the interior
and to the exterior. Fine and compact fabric, incomplete combustion, porous, red
color on the outside (2,5YR5/8) and bluish gray inside (2Gley6/5B), red slip on
interiorandexterior(10R5/8),mediumparticlesquartzandrarelimestone.
7. Fragment, rim. Histria 2001, sector BEM, S 1, sq 1, 0,30 m, no. 128, Pl. 21.
Edge rounded and thickened, slightly flaring outwards. Fine and compact fabric,
porous,lightredcolor(10R6/8),smallparticlesoflimestone.
8. Fragment, rim. Histria 2001, sector BEM, S 1, sq 4, 1,20 m, no. 45, Pl. 21.
Rounded edge, bilateral thickened. Fine and compact fabric, porous, psle yellow
color(2,5Y7/4),mediumparticlesoflimestone.
9.Fragment,rim.Histria2001,sectorBEM,Basilica,fillerlayer,no.253,Pl.21.
Outersurfacesmooth,roundededge,bilateralthickened.Fineandcompactfabric,
porous (with low porosity, up to 1 mm), red color (2,5YR6/8), very fine particles
oflimestoneandironoxides.
10.Fragment,base.Histria2001,sectorBEM,S1,sq3,0,90m,no.113,Pl.21.
Conical base.Fineandcompactfabric,porous,lightred colortointerior(10R6/8)
and palered color on the outside (10R6/4), medium particles of limestone, iron
oxidesandsilvermica.
A disadvantage for the RomanByzantine amphorae compared to the Greek

andEarlyRomanonesis the relationshipbetween cargoand therecipients type.
How many types were used for transport? In many cases an amphora type was
used to carry different products. Analyses of organic matter on the walls of late
Roman packaging confirmed this. Typological and chronological designation
becomes more difficult for Roman and RomanByzantine amphorae, which had
muchmorevariedshapes.Andtomakethingsevenmorecomplicatedveryoften
thesametypeofamphoraewasproducedinseveralcenters.
It is no surprise that these products represent almost half of all the Oriental
pottery discovered in Scythia (and published), because we know of the economic
orientation toward the eastern provinces of the empire during the Roman
Byzantine period. In Scythia oriental amphorae represent almost 54% of the
publishedceramicmaterial.

115
Thisisaperiodwhenextramurosdwellingreachedahighdensity.
323
BIBLIOGRAPHY
ABADIEREYNAL 1989 C. AbadieReynal, Les amphores protobyzantines dArgos, n

Recherchessurlacramiquebyzantine,1987(1989),p.4756.
ABADIEREYNAL,SODINI1992 C. AbadieReynal, J. P. Sodini, La cramique
palochrtienne de Thasos (Aliki, Delkos, fouilles anciennes), tudes Thasiennes, XIII, cole
FranaisedAthnes,AtenaParis,1992.
ANDERSONSTOJANOVI1992 V. R. AndersonStojanovi, Stobi. The Hellenistic and
Roman Pottery, in Stobi. Results of the Joint AmericanYugoslav Archaeological Investigations, 1970
1981(ed.JamesWiseman),I,Princeton,1992.
ANGELESCU 1998 Mircea V. Angelescu, Ceramica, in Al. Suceveanu, Fntnele.
ContribuiilastudiulvieiiruralenDobrogearoman,Bucureti,1998,p.217234.
ARDE1998A.Arde,AmforeleromanedinDacia(secoleleIIIVd.Chr.),tezdedoctorat,
UniversitateaBabeBolyai,ClujNapoca,1998.
ARTHUR1989P.Arthur,AspectsofByzantineeconomy:anevoluationofamphoraevidence
fromItaly,Recherchesurlacramiquebyzantine,1989,p.7993.
BALLET1995P.Ballet,RelationscramiquesentrelgypteetCyprelpoquegrcoromaine
etbyzantine,inHellnisticandRomanpotteryintheeasternMediterranean,Warsaw,1995,p.1125.
BALLET,PICON1987 P. Ballet, M. Picon, Recherches prliminaires sur les origines de la
cramique des Kellia (gypte). Importations et productions giptiennes, Cahiers de la cramique
giptienne,I,LeCare,1987,p.1748.
BARNEAI1966IonBarnea,LincendiedelacitdeDinogeiaauVI
e
sicle,DaciaN.S.,10
(1966),p.237259.
BARNEA I, BARNEA A 1984 Ion Barnea, Alexandru Barnea, Spturile de salvare de la
Noviodunum,Peuce9(1984),p.97104.
BASS, DOORNICK JR. 1982 George F. Bass, Frederick H. von Doorninck Jr., Yassi Ada.
VolumeI.ASeventhCenturyByzantineShipwreck,TexasA&MUniversityPress,1982.
BAUMANN 1977 Victor Henrich Baumann, Cteva precizri rezultate din cercetarea
monumentuluipaleocretindincom.Niculiel(jud.Tulcea),AMN14(1977),p.245267.
BAUMANN 1984 Victor Henrich Baumann, Raport cu privire la rezultatele cercetrilor
arheologicedelaTeliaIzvorulMaicilorjud.Tulcea,1979,Peuce9(1984),p.4150.
BJELAJAC1996 LjiljanaBjelajac,AmforegornjomejiskogPodunavia,Beograd,1996.
BOGDANCTNICIU,BARNEA1979IoanaBogdanCtniciu,IonBarnea,Ceramica
i descoperiri mrunte, n Tropaeum Traiani, I (coord. Ion Barnea). Biblioteca de Arheologie,
XXXV,Bucureti,1979,p.177266.
BONIFAY1986 M. Bonifay, Observations sur les amphores tardives Marseille daprs les
fouillesdelaBourse(19801984),RAN19(1986),p.269305.
BONIFAY,PIRI1995M.Bonifay,D.Piri,AmphoresduV
e
auVI
e
s.Marseille:nouvelles
donnessurlatypologieetlecontenu,JRA8(1995),p.94120.
BONIFAY,VILLEDIEU1989M.Bonifay,F.Villedieu,Importationsdamphoresorientales
enGaule(V
e
VII
e
sicles),inRcherchessurlacramiquebyzantine,1987(1989),p.2136.
BTGER 1967 Burkhard Bttger, Die Keramikfunde aus dem Kastell Jatrus und ihr
entwicklungsgeschichtlicher Zusammenhang mit der sptantiken Keramik der Balkanlnder, Klio.
BeitrgezuraltenGeschichte48(1967),p.251314.
BTGER1980BurkhardBttger,DieGefkeramikausdemKastellIatrus(VRBulgarien),
EAZ21(1980),p.427436.
BTGER1982BurkhardBttger,DieGefkeramikausdemKastellIatrus,Iatrus2(1982),
p.33148.
BTGER1990BurkhardBttger,ZurLiebensmittelversorgungdesNiedermsischenKastells
latrus (4. 6. JH), in R. Vetters, M. Kandler, Akten des 14 Internaiionalen Limeskongresses 1986 in
Carnutum.DerRmischeLimesinsterreich,Heft36/2,Wien,1986(1990),p.925930.
ALEXANDRUBDESCU
324
BTGER 1991 Burkhard Bttger, Die Gefkeramischen Funde (19751981), in Iatrus
Krivina,IV,Berlin,1991,p.157166.
BUCOVAL, PACA 1989 M. Bucoval, C. Paca, Descoperiri recente n necropolele de
epocromaniromanobizantinlaTomis,Pontica2122(19881989),p.123160.
CONDURACHI1954 Emil Condurachi, Ceramica roman trzie, in Histria I. Monografie
arheologic,Bucureti,1954,p.451463.
CONDURACHI et alii 1960 Emil Condurachi, D. M. Pippidi, G. Bordenache, Iorgu
Stoian, S. Dimitriu, M. Coja, P. Alexandrescu, Petre Aurelian, E. Popescu, Victoria Eftimie,
NubarHampartumian,C.Radu,antierularheologicHistria,Materiale7(1960),p.227271.
CONGRS, LEGUILLOUX 1991 G. Congrs, M. Leguilloux avec la collaboration de F.
BrienPoitevin,UndpotoirdelantiquittardivedanslequartierdelesplanadeArles,RANarb24
(1991),p.201234.
COVACEF1980Z.Covacef,RaportpreliminarasupracercetrilorarheologicedinsectorulV
alcetiiCapidava(Campaniiledinanii1975,1976,1978i1979),Pontica13(1980),p.254274.
COVACEF 1983 Z. Covacef, Cercetrile din sectorul V al cetii Capidava, Materiale 15
(1983),p.361366.
CRAWFORD 1990 J. St. Crawford with contributions by M. Goodway, G. M. A.
Hanfmann, J. A. Scott, P. Vandiver, and M. D. Weishan, The Byzantine Shops at Sardis,
Monograph 9 of Archaeological Exploration at Sardis, Harvard, Cambridge Massachusetts,
1990.
DAEVSKAJA 1991 O. D. Daevskaja, Pozdnie skij v Krmu, Arheologija SSSR, 17,
Moskva,1991.
DIMITRIU, ZIRRA, CONDURACHI 1954 S. Dimitriu, Vl. Zirra, Emil Condurachi,
Ceramica(arhaiciattic,helenistic,romantrzie),inHistriaI.Monografiearheologic,Bucureti,
1954,p.351463.
DONEVAPETKOVA1989L.DonevaPetkova,Nahodkanarannovizantijskiglineni
sdoveotsOdrci,Tolbuhinsko,IzvestijaVarna25(40)(1989),p.4148
DRAGOMIR2001I.T.Dragomir,NecropolabiritualSntanadeMureCerneahov(sec.III
IVe.n.),delaLunca,regiuneadesudaMoldovei,Danubius19(2001).
DYCZEK 2001 P. Dyczek, Roman Amphorae of the 1
st
3
rd
centuries AD found on the Lower
Danube.Typology,WydawnictwaUniwersytetuWarszawskiego,Varovia,2001.
EGLOFF 1977 M. Egloff, Kellia. La poterie copte. Quatre sicles dartisanat et dchanges en
Basse gypte, in Recherches Suisses darchologie copte diriges par Rodolphe Kasser, vol. III,
Geneva,1977.
EMPEREUR,PICON1989J.Y.Empereur,M.Picon,Lesrgionsdeproductiondamphores
impriales en Mditerrane Orientale, in Amphores romaines et histoire conomique: dix ans de
recherches,CollectiondelcoleFranaisedeRome,114,ParisRoma,1986(1989),p.223248.
FALKNER1999 R. K. Falkner, The pottery, in A. G. Poulter, R. K. Falkner, J. D.
Shepherd, Nicopolis ad Istrum: A Roman to Early Byzantine city. The pottery and glass, London,
1999,p.55296.
GACUTA, SARNOWSKI 1981 W. Gacuta, T. Sarnowski, NovaeSektor Zuchodni, 1979,
Arch.Warszawa,32(1981).
GUDEA1977NicolaeGudea,Gornea.Aezridinepocaromaniromantrzie,Banatica.
Studiiicercetridearheologie.Reia,1977.
HAYES 1978 J. W. Hayes, Late Roman pottery, Pottery Report 1976, in J. H. Humphrey,
ExcavationsatCarthage1976,Vol.IV(1978),p.2398.
HAYES 1992 J. W. Hayes, Excavations at Sarahane in Istanbul, vol. 2, The Pottery,
PrincetonUniversityPressandDumbartonOaksResearchLibraryandCollection,1992.
IRIMIA 1968 M. Irimia, Cuptoarele romanobizantine de ars ceramic de la Oltina (jud.
Constana),Pontice1(1968),p.379408.
KAPITN 1972 Gerhard Kapitn, Le amfore del relitto romano di Capo Ognina (Siracusa),
AmphRom10(1972),p.243252.
325
KEAY1984 S. J. Keay, Late Roman amphorae in the western Mediterranean. A typology and
economicstudy:theCatalanevidence,BAR,1984,Oxford.
KINSLEY, RAVEH 1996 S. A. Kinsley, K. Raveh, The Ancient Harbour and Anchorage at
Dor,Israel,BAR626,Oxford,1996.
KOELENKOetalii1984G.A.Koelenko,I.T.Kruglicova,V.S.Dolgorukov,Antinye
GosudartsvaSevernogoPriernomorja,ArhcologijaSSSR,1984.
KRAPIVINA1993V.V.Krapivina,Olvija.Materialnajakultura.IIVvv.n.e.,Kiev,1993.
KUZMANOV,SALKIN1992GheorghiKuzmanov,A.Salkin,Antiniamforiakvatoriiata
naCernomorskatokraibreienaIonaDobrudja,INMVarna,28(1992),p.2761.
KUZMANOV 1978 Gheorghi Kuzmanov, Rannovizantiiska keramika ot kastela na nos
Kaliakra,ArcheologijaSofia20(1978),2,p.2026.
KUZMANOV 1985 Gheorghi Kuzmanov, Cramique de la Haute poque Byzantine
provenant de Thrace et de Dacie (IV
e
le dbut du VII
e
s.), Razkopki i prouvanija (Fouilles et
Recherches),13,IzdatelstvonaBlgarskataAkademijanaNaukite,Sofia,1985.
KUZMANOV 1985 a Gheorghi Kuzmanov, Rannovizantijska keramika ot Trakija i Dakija
(IVnacialotonaVIIv.),Razkopkiiproucivanja13,Sofia,1985.
LAKO1984K.Lako,KshtjellaeOnhezmit,Iliria2(1984),p.153205.
LAUBENHEIMER1990F.Laubenheimer,LetempsdesamphoresenGaule.Vins,huiles,et
sauces,Paris,1990.
MACKENSEN 1987 M. Mackensen, Mediterrane Sigillata, Lampen und Amphoren, in
Volker Bierbrauer, InvillinoIbligo in Friaul I. Die rmische Siedlung und das sptantik
frhmittelalterliche Castrum, Mnchner Beitrge zur Vor und Frhgeschichte, Band 33,
Mnchen(1987),p.229265.
MACKENSEN1992M.Mackensen,DieSptantinkenSigillataundLampentopfereinvonEl
Mahrine (Nordtunesien). Studien zur Nordahrikanischen Feinkeramik des 4 bis 7. Jahrhunderts,
Mnchen.
MARDEI 1994 J. Mardei, Amfore, in E. Marin (ed.), Salona Christiana, Split, 1994,
p.293296.
MARTIN2005A.Martin,PotteryatOstia(4thto8thcenturies).TheevidencefromtheAar
Daiexcavations,RCRF,Acta39Abingdon(2005),p.127132.
NUBAR 1970 Nubar Hamparumian, antierul arheologic Histria. Sectorul bazilica extra
muros,Materiale9(1970),p.191199.
NUBAR 1971 Nubar Hamparumian, Contribuii la topografia cetii Histria n epoca
romanobizantin.Consideraiigeneraleasupranecropoleidinsectorulbaziliciiextramuros,SCIV22
(1971),2,p.199215.
OCHEEANU, DUMITRACU 1972 R. Ocheeanu, A. Dumitracu, Un tezaur de la
TheodosiusI,descoperitlaMedgidia,Pontica5(1972),p.537546.
OPAI 1980 Andrei Opai, Consideraii preliminare asupra amforelor romane i romano
bizantine din Dobrogea. Consideraii preliminare asupra ceramicii romane de la Troesmis, Peuce 8
(1980),p.291327.
OPAI1984AndreiOpai,BeobachtungenzurEntwicklungderzweiAmphoratypen,Peuce9
(1984),p.311327.
OPAI1991AndreiOpai,CeramicadinaezareaicetateadelaIndependena(Murighiol)n
secoleleV.e.n.VIIe.n.,Peuce10(1991),p.133182(vol.I),p.165216(vol.II).
OPAI1991aAndreiOpai,Ceramica,inAndreiOpai,MihailZahariade,Gh.Poenaru
Bordea, Cristina Opai, Fortificaia i aezarea roman trzie de la Babadag Topraichioi, V,
Ceramica,Peuce10(1991),vol.I,p.211269;vol.II,219283.
OPAI 1991 b Andrei Opai, O sptur de salvare n oraul antic Libida, SCIVA, 42, 12,
1991,p.2156.
OPAI 1996 Andrei Opai,Aspecte ale vieii economice dinprovincia Scythia (secolele IVVI
p.Chr.).Produciaceramiciilocaleideimport,Bucureti,1996.
OPAI 1998 Andrei Opai, New pottery from the circular harbour of Carthage, CEDAC
ALEXANDRUBDESCU
326
CarthageBulletin18,1998,p.2135.
OPAI A, OPAI C, BNIC 1990 Andrei Opai, C. Opai, T. Bnic, Complexul
monasticpaleocretindelaSlavaRus,RMI59(1990),1,p.1828.
OPRI2003IonuOpri,CeramicaromantrzieipaleobizantindelaCapidavancontextul
descoperirilordelaDunreadeJos(sec.IVVIp.Chr),Bucureti,2003.
PAPADOPOULOS 1991 J. K. Papadopulos, Roman Amphorae from the Excavations at
Torone,EphArh,128,1989(1991),p67103.
PARASCHIV2002DorelParaschiv,AmforeromanobizantinedescoperitelaPiatraFrecei
Beroe,CercetriIstorice,S.N.1820,19992001(2002),p.149156.
PARASCHIV2006DorelParaschiv,AmforeromaneiromanobizantinenzonaDunriide
Jos(sec.IVII),Iai,2006.
PARASCHIV2006aDorelParaschiv,ContribuiiprivindceramicaromandelaArgamum.
Sectorul extra muros.I. Amforele, in Orgame/Argamum, Supplementa 1, la recherche dune colonie,
Bucarest,2006.
PASQUINUCCIetalii2005M.Pasquinucci,A.delRio,S.Menchelli,S.Picchi,Dinamiche
commercialinelTirrenoseltentrionalenellettardoantica,RCRFActa39,Abingdon(2005),p.119
125.
PEACOCK, WILLIAMS 1986 D. P. S. Peacock, D. F. Williams, Amphorae and the Roman
Economy.AnintroductoryGuide,LondonNewYork,1986.
PEACOCK1984 D.P.S.Peacock,TheAmphorae:TypologyandChronology,inCarthage1.
2(1984),p.117139.
PENSABENE 1981 P. Pensabene, Anfore tarde con inscrizioni cristiane dai Palatino,
RivStLig47(1981),p.189213.
POBLOME,BES,DEGRTSE2005 J. Poblome, P. Bes, P. Degryse, The decline and fall of
Sagalassos.Aceramicperspective,RCRF,Acta39Abingdon(2005),p.225230.
POPESCU1957 Emilian Popescu, antierul arheologic Histria. Sectorul de la vest de zidul
deincintdinvalulalIIIlea,Materiale4(1957),p.1624.
POPESCU1994 Emilian Popescu, Les antiquits palochrtiennes dHistria, Christianitas
DacoRomana.Florilegiumstudiorum,Bucureti,1994,p.306396.
RAMALLO et alii 1996 S. F. Ramallo, E. Ruiz Valderas, Y. M. C. Berrocal Capars,
ContextosceramicsdelossiglosVVIIenCartagena,AespArq69(1996),p.135190,.
RDULESCU 1973 A. Rdulescu, Amfore cu inscripii de la Edificiul roman cu mozaic din
Tomis,Pontica6(1973),p.193207.
RDULESCU 1976 A. Rdulescu, Amfore romane i romanobizantine din Schytia Minor,
Pontica9(1976),p.99114.
REYNOLDS2004P.Reynolds,TheRomanpotteryfromtheTriconchPalace,inR.Hodges,
W.Bowden,K.Lako(eds.),ByzantineButrint:ExcavationsandSurveyes199499,Oxford,p.224
269.
RILEY1976J.A.Riley,Lateamphoras,inCarthageI,1976,p.114120.
RILEY1979J.A.Riley,ThecoarsepotteryfromBenghazi,inJ.A.Lloyd(ed.),Excavations
atSiidiKrebishBengazi(Berenice),II,Tripoli,1979,p.91467.
ROSSELL MESQUIDA, RIBERA I LACOMBA 2005 M. Rossell Mesquida, A. V.
RiberaiLacomba,LascermicasdelsigloVIId.C.enValentia(Hispania)ysuentorno,RCRFActa
39,Abingdon(2005),p.155164.
RUSUBOLINDE,BDESCU2005V.RusuBolinde,Al.Bdescu,Histria.Basilicaextra
muros,SCIVA5456(2005),p.103130.
SAZANOV1997 A. V. Sazanov, Les amphores de lantiquit tardive et du Moyen ge:
continuitourupture?LecasdelamerNoire,inLacramiquemdievaleenMditerrane,1995(1997),
p.87102.
SCIALANO,SIBELLA1991 Martine Sciallano, Patricia Sibella, Amphores. Comment les
identifier?,AixenProvence,1991.
327
SCORPAN1973NC.Scorpan,Tipisconosciutidiluminiaolioromanieilproblemadicerte
trasmissioninelprimofeudalismo,Pontica6(1973),p.209228.
SCORPAN 1975 C. Scorpan, Ceramica romanobizantin de la Sacidava, Pontica 8 (1975),
p.263313.
SCORPAN1976C.Scorpan,Originiiliniievolutivenceramicaromanobizantin(sec.IV
VII)dinspaiulmediteraneanipontic,Pontica9(1976),p.155185.
SCORPAN1977 C. Scorpan, Contribution la connaissance de certains types cramiques
romanobizantins(IV
e
VII
e
sicles)danslespaceistropontique,Dacia,N.S.,21(1977),p269297.
STECKNER 1989 Cornelius Steckner, Les amphores LR1 et LR2 en relation evec le pressoir
ducomplexeecclsiastiquedesthermesdeSamos,Cramiquebyzantine,1987(1989),p5767.
SUCEVEANU1982AlexandruSuceveanu,Contribuiilastudiulceramiciiromanobizantine
delaHistria,SCIVA33(1982),1,p.79107.
SUCEVEANU 1982 a Alexandru Suceveanu, Histria VI .Les Thermes Romains, Bucarest
Paris,1982.
SUCEVEANU 2007 Alexandru Suceveanu, Histria X. La Basilique piscopale, Bucarest,
2007
TOPI2004M.Topi,NalazikeramikeizslojagrobovauceliAugusteumaNarone,VAHD97
(2004),p.967.
TOPOLEANU2000FlorinTopoleanu,CeramicaromaniromanobizantindelaHalmyris
(sec.IVIId.Ch.),Tulcea,2000.
USCTESCUBARRN1992Al.UsctescuBarrn,CermicaimportadaenGerasa(aras,
Jordania):ellotedelasexcavacionesdelMacellum,Caesaraugusta,69(1992),p.115182.
VENTURA/DEGRASSI2005 P. Ventura, V. Degrassi, Riesame del materiale ceramica dalla
villadiLucino(Gorizia,Italia),RCRFActa39,Abingdon(2005),p.91101.
VERREYKE2005 H. Verreyke, Late Roman pottery in the Potenza valley. First results
regarding Late Roman Potentia (Porto Recanati, Marche, Italy), RCRF Acta 39, Abingdon (2005),
p.103107.
VIDRIH PERKO, BONA TRKMAN 2005 V. Vidrih Perko, B. bona Trkman, Ceramic
findsfromAjdovinaFluvioFrigida,anEarlyRomanstationandLateRomanfortressCastra,RCRF
Acta39,Abingdon(2005),p.277286.
VON BLOW 2000 G. von Blow, Anmerkungen zur Keramik aus dem sptantiken
Limeskastelllatrus(MoesiaSecunda),RCRFActa36,Abingdon(2000),p.211216.
VROOM2005J.Vroom,NewlightonDarkAgepottery:Anoteonfindsfromsouthwestem
Turkey,RCRF,Acta39Abingdon,2005,p.249255.
WHITEHOUSEetalii1982 David F. Whitehouse, G. Barker, R. Reece, D. Reese,TheSchola
Praeconum,I.TheCoins,Pottery,LampsandFauna,PBSR50,1982,p.53101.
WHITEHOUSE et alii 1985 David F. Whitehouse, L. Constantini, F. Guidobaldi, S. Passi,
P.Pensabene,S.Pratt,R.Reece,D.Reese,TheScholaPraeconum,II,PBSR53(1985),p.163210.
WILLIAMS, ERVOS 1983 Ch. K. Williams, O.H. Zervos, Corinth 1981: East of Theater,
Hesperia52(1983),1p.132+12pl.
WILLIAMS1982 D. F. Williams, The petrology of certain Byzantine amphorae: some
suggestions as to origins, Colloque sur le cramique antique, Carthage, 1980 (Dossier I, Cedac,
Carthage),p.99110.
YAKOBSON1951A.L.Yakobson,SrenedvekovieAmforiSevernogoPrichernomorya,SA15
(1951),p.325344.
YAKOBSON 1979 A. L. Yakobson, Keramika i keramieskoe proizvodstvo srednevekovoi
Tavriki,Leningrad,1979.
ZEEST1960I.B.Zeest,KeramieskajataraBospora,MIA83(1960).
ALEXANDRU BDESCU

328

Pl. 1 LRA amphora type 1 (1-5) and LRA amphora type 2 (6-10).

CERAMICASMLUITDINSECOLELEXXI
DELACAPIDAVA
SimonaMariaCURSARUHERLEA
Keywords:Romania,Dobrouja,Capidava,enamelledpottery,theMiddleAges.
Cuvintecheie:Romnia,Dobrogea,Capidava,ceramicsmluit,evulmediu.
Abstract:ThearticlepresentsasubcategoryofsuperiorpotteryfoundatCapidava,
theenamelledpottery.Thepurposeofthisactivityistoofferadetailedpictureoftheearly
medieval enamelled pottery from Capidava. This analysis began from the rich ceramic
materialthatexistsinCapidavastwodeposits,thedepositandthepermanentexhibition
in The Museum for National History and Archaeology Constanta and from the Vasile
Prvan Institute of Archaeology Bucharests deposit. Moreover, in order to confer an
exactpictureovertheearlymedievalenamelledceramictypes,severalpublishedpieces,to
which I had access, were introduced. I also mentioned other pieces, published or
mentioned in Radu Florescus inventory, to which from independent reasons I could not
gain access to, but which are interesting from the morphological and decorative point of
view. I tried thus to organize the enamelled ceramic material on very well defined types,
chronologically and analogically. At the very base 36 pots and ceramic fragments lie,
mostlyfromthearchaeologicalexcavationsheldbetween19552011insidethecitadel,but
alsofromtheresearchmadeinthisperiodintheclosevicinityofthecitadel.
The most frequent enamel is the greenolive one, that was mostly applied on jugs,
buttherehavebeendiscoveredsomeotherfragmentsofcups,plates,andprobablypatellas
with olivegreen enamel, dark or light in shadow, depending on the clays color, the type
andpercentageofoxidesusedaswellastheburningtemperature.Someaspectsmademe
conclude that this pottery was made, with only few exceptions, in Dobrudjas centers.
Furthermore, a series of fragments were discovered, covered with monochromatic
enamel with different colors, and also a fragment of a small plate with colorless enamel
and with painted interior decorum. The presence of monochromatic, differently colored
enamel,andofthepainteddecorumonpotteryisdoubtlessaresultofimportatCapidava
atDobrudjaingeneral.
Rezumat: Articolul prezint o subcategorie de ceramic de factur superioar

Simona Maria CursaruHerlea: Universitatea Lucian Blaga Sibiu, Facultatea de

tiine SocioUmane, Departamentul de Istorie, Patrimoniu i Teologie Protestant; e
mail:cmaria1978@yahoo.com.
330
descoperit la Capidava, ceramica smluit. Scopul acestui demers este de a oferi o
imagine detaliat a ceramicii smluite medievale timpurii de la Capidava. Aceast
analiz a pornit de la materialul ceramic bogat ce se afl n cele dou depozite ale
Capidavei, depozitul i expoziia permanent din Muzeul de Istorie Naional i
Arheologie Constana i din depozitul Institutului de Arheologie Vasile Prvan
Bucureti. n plus, pentru a oferi o imagine exact a tipurilor de ceramic smluit
medieval timpurie, am introdus cteva piese publicate la care am avut acces. Am
menionat, de asemenea, alte piese publicate sau menionate n inventarul lui Radu
Florescu, la care din motive independente de noi, nu am avut acces, dar care sunt
interesantedinpunctdevederemorfologicidecorativ.Amncercat,aadar,sorganizez
materialuldeceramicsmluitncategoriibinedefinitecronologicianalogic.Labaz
stau36devasei fragmenteceramice,provenitenmarepartedinspturilearheologice
ntreprinse ntre 19552011 n cetate, dar i din cercetrile fcute n aceast perioad n
imediatavecintateacetii.
Smalul cel mai frecvent este cel verdemsliniu, care era aplicat cel mai adesea pe
ulcioare,daraumaifostdescoperiteialtefragmentedecni,farfuriiiprobabiltipsiicu
smal verdemsliniu, deschis sau nchis, n funcie de culoarea argilei, tipul i
procentajul oxizilor folosii, precum i temperatura de ardere. Unele aspecte mau
determinat s concluzionez c aceast ceramic a fost facut, cu puine excepii, n
centreledinDobrogea.
Maimult,aufostdescoperiteoseriedefragmente,acoperitedesmalmonocromatic
dediferiteculori,precumiunfragmentaluneimicifarfuriicusmalincoloricudecor
pictatninterior.Prezenasmaluluimonocromaticdediferiteculoriiadecoruluipictat
pe ceramic este, fr ndoial, rezultatul importului la Capidava i n Dobrogea n
general.
n urma studierii i clasificrii ceramicii medievale din secolele IXXI de la

Capidava (com. Topalu, jud. Constana) am ajuns la concluzia existenei unei
categoriiceramicepecareamnumitoceramicadefactursuperioar.Amevitatso
numim ceramic de import deoarece n unele cazuri sintagma corespunde realitii
doar parial, iar n altele deloc. Criteriul de separare a acestei categorii este acela
al tehnicii de modelare la roata rapid. inem s precizm faptul c la nceputul
secolului al XIlea, se pare c n Dobrogea, se adopt o tehnic superioar de
modelare a vaselor, cea la roata rapid. Aceast tehnic nu se extinde ns i la
modelarea ceramicii nisipoase incizate (de uz comun) care va continua s fie
modelat la roata lent, ci se va menine ca atribut exclusiv al anumitor categorii
ceramicecelpuinunsecol
1
.Nutimsigurdacaceastexistenparaleladou
tehnici diferite de modelare a vaselor ascunde unele msuri protecioniste ale
administraiei bizantine
2
; cert este c nu existau multe centre ce produceau
ceramicmodelatlaroatarapid,poateunulsaudou,acesteafiindpstrtoare
ale tradiiilor romane trzii
3
, dar i influenate de cultura bizantin sau de
moda perioadei respective. Aadar, secolul al XIlea a reprezentat o perioad
important n bizantinizarea culturii materiale de la Dunrea de Jos i n geneza

1
VLCEANU1972,p.408;DIACONU,VLCEANU1972,p.106107.
2
VLCEANU1972,p.408,n.28;DIACONU,VLCEANU1972,p.107,n.71.
3
TEFAN,BARNEA,COMA,COMA1967,p.274275.
CERAMICASMLUITDINSECOLELEXXIDELACAPIDAVA
331
culturiimedievaleromneti.
n ceea ce privete ceramica de factur superioar de la Capidava putem
spune c, innd cont de tehnica de lucru, dar i de tipul decorului, este format
dinpatrusubcategorii:ceramicasmluit,ceramicaroie,ceramicacuangobauriei
amforele. n acest studiu vom aborda ceramica smluit, urmnd ca n viitor s
prezentmicelelaltesubcategoriiceramicedefactursuperioar.
Ceramicii smluite de la Capidava i sa acordat, n general, foarte puin
atenie.AparemenionatntrunarticolpublicatdeRaduFlorescunanul1956
4
,
nmonografiaarheologic
5
isporadicnunelearticole
6
irapoartedesptur
7
.
Scopul urmrit de noi n acest demers este acela de a oferi o imagine de
detaliuaceramiciismluitemedievaletimpuriidelaCapidava.nacestsensam
nceput aceast analiz plecnd de la materialul inedit existent n cele dou
depozite de la Capidava, n depozitul i expoziia permanent ale Muzeului de
Istorie Naional i Arheologie din Constana i n depozitul Institutului de
ArheologieVasilePrvandinBucureti
8
.Deasemenea,pentruaoferioimagine
ct se poate de exact asupra tipurilor ceramice smluite medievale timpurii de
la Capidava, am introdus n analiz i unele piese publicate, la care noi am avut
acces. Totodat am amintit i alte piese, publicate sau menionate n inventarul
realizat de Radu Florescu, la care, din motive ce nu in de noi, nu am avut acces,
dar care sunt interesante din punct de vedere morfologic i decorativ. Am
ncercat astfel, ordonarea materialului ceramic smluit pe tipuri bine definite,
ncadrarea cronologic a acestuia i stabilirea unor analogii. La baza tipologiei
noastre se afl un numr de 36 de vase i fragmente ceramice provenite n mare
parte din spturile arheologice efectuate ntre anii 19552011 n incinta cetii,
daridincercetrilentreprinsenaceastperioadnmprejurimilecetii.
Excluznd amforele, putem preciza c ceramica smluit este cea mai
rspnditdintrecategoriileceramicedefactursuperioarexistentelaCapidava
(Pl. III, Grafic 1), ns starea fragmentar a materialului (excepie fcnd trei
urcioare dou aproape ntregi Pl. I, fig. 5, 6, altul fragmentar, dar restaurat
Pl. I, fig. 4) ne mpiedic s facem aprecieri exacte n privina procentului de
reprezentare n ansamblul ceramicii din aezarea medieval timpurie de la
Capidava; putem presupune c nu depea 12%. Deci, referindune la ansamblul
ceramicii,numrulvaselorsmluiteeradestuldemic(Pl.III,Grafic3).
Cel mai frecvent este ntlnit smalul verdemsliniu (sau verdeoliv)
denumit astfel, cu un termen convenional, deoarece nuanele smalului verde
sunt variate n funcie de culoarea pastei, de procentul i genul oxizilor folosii,
precumidetemperaturadeardere
9
.Vaseleceprezintunastfeldesmalaufost

4
FLORESCU1956,p.290292.
5
FLORESCU,FLORESCU,DIACONU1958,p.179,193,206209.
6
VLCEANU1962,p.379,fig.4/1,p.380381,fig.5/1.
7
FLORESCUetalii1959,p.560;FLORESCU,CHELUGEORGESCU1974,p.431.
8
Mulumim pe aceast cale fostului i actualului director al Muzeului de Istorie i
Arheologie din Constana, dr. Constantin Chera i dr. Gabriel Custurea pentru sprijinul
acordat n facilitarea accesului n depozitele acestei instituii, doamnei dr. Oana Damian
pentru sprijinul acordat n facilitarea accesului n depozitele Institutului de Arheologie
VasilePrvandinBucureti,daripentrusfaturilepreioasepecaremileaoferit.
9
DIACONU,VLCEANU1972,p.89,n.29.
332
modelate, n general, la roata rapid, din lut comun sau caolinoid. n lotul
analizatdenoi,excepieseparecfacvasuldinfig.1ipoatecel(fragmentar)din
fig. 9 (ce pare s aib pe fund urmele unei mrci de olar) care pot s fi fost
modelate la roata lent. Pasta vaselor smluite verdemsliniu este n general
fin (uneori cu nisip fin folosit ca degresant) i omogen. Arderea poate fi una
oxidant omogen, rareori neomogen, dar i una inoxidant ce imprim vaselor
oculoarecenuie;estecontrazisastfelprereaautorilormonografieicesusinc
aceast culoare este ntlnit la vasele care nu au fost arse la o temperatur
suficient de ridicat, ci au fost doar coapte
10
. De asemenea, ntlnim fragmente
sau vase ce au suferit i arderi secundare (fig. 2, 4, 6), cel mai probabil n urma
incendieriiaezrii.
innd cont de form, se pare c smalul verdemsliniu a fost aplicat
preponderent pe urcioare, ns sau descoperit i cteva fragmente de ceti,
strchini, farfurii i, probabil, tipsii (Pl. III, Grafic 2). Nu includem aici i
fragmentele ce aparin unor vase de uz comun din categoria ceramicii nisipoase
pecaresaudescoperitpetesaudungidesmalverdemsliniu
11
.
URCIORUL
Lotul analizat cuprinde 3 urcioare aproape ntregi i 12 fragmente.
Fragmentelemaimariiurcioreleaproapentregineauajutatlastabilireaapatru
tipuriprincipale:
Tipul 1. Urcior cu corpul ovoidal, cu dou toarte. n funcie de forma
toartelor, de prinderea acesteia i de forma fundului se disting trei
variante/subtipuri:
Subtipul1a.Urciorcucorpulovoidal,cudoutoarte,ovalenseciune,din
caresemaipstreaz,peumr,prileinferioareceaufiecarecteoproeminen
lateral cunoscut sub denumirea de consol dreptunghiular sau proeminen
conic. La baza gtului se pstreaz urmele unui guler (bru) n relief. Gura era,
cel mai probabil, sub form de plnie, iar fundul, probabil, cu o bordur
exterioarrotunjitipuinieitnafar
12
(Pl.I,fig.1).
Subtipul1b.Urciorcucorpulovoidal,cudoutoarte,ovalen seciune,din
care se mai pstreaz, pe umr, partea inferioar a uneia i urmele celeilalte.
Prinderea toartei de umr este simpl, fr consol dreptunghiular. La baza
gtuluisepstreazurmeleunuiguler(bru)nrelief.Guraera,celmaiprobabil,
sub form de plnie, iar fundul, probabil, cu bordur mai mult sau mai puin
reliefat(Pl.I,fig.2).
Tipul 2. Urcior nalt, cu corpul tronconic, cu umrul uor rotunjit pe care se
pstreazparteainferioaradoutoarte,ovalenseciune.Fundulesteplat,fr
nicioschimbareaprofiluluipriiinferioare
13
(Pl.I,fig.4).
Tipul 3. Urcior cu corpul piriform, cu o toart care era lipit n partea ei

10
FLORESCU,FLORESCU,DIACONU1958,p.179.
11
Pete sau dungi de smal sau descoperit pe fragmente aparinnd unor borcane i
strchini (castroane), v. FLORESCU, FLORESCU, DIACONU, p. 205207; FLORESCU 1956,
p.291292,fig.1,2.
12
FLORESCU,FLORESCU,DIACONU1958,p.170,fig.99,179,205.
13
FLORESCU.,CHELUGEORGESCU1974,p.431,432,PL.II,fig.5.
333
inferioardepntec,nzonadiametruluimaxim.nparteadejossetermincuun
piciorscurtievazat
14
(Pl.I,fig.5).
Tipul4.Urciorcucorpulbitronconic,cugtulrelativnalt,guratreflat(sau
mai corect spus cu gura uor evazat i cu cioc de scurgerenu se pstreaz
ntreag) i fundul plat, simplu. Toarta plat n seciune (cu o uoar muchie pe
mijloc) este prins n partea inferioar de umrul vasului, pe linia diametrului
maxim, iar n partea superioar de gtul acestuia, zon unde urciorul prezint o
ngroarenformdebruorizontal(Pl.I,fig.6).
Sub aspectul dimensiunilor, dup elementele de care dispunem, putem
spune c urcioarele se ncadreaz n dou grupe: mijlocii, cu nlimea
aproximativ de 1925 cm (subtipul 1a, 1b, tipul 3, tipul 4); mari, cu nlimea de
cca.3045cm(tipul2).
Saudescoperitfragmentedeurcioaresmluiteverdemsliniupecarenule
putem ncadra ntrun tip sau altul, deoarece nu le putem reconstitui forma, ns
putemremarcaamnuntelegatedeformaunorpriidedecor(Pl.II,fig.715).
Observm c unele urcioare se terminau n partea de jos cu un picior evazat
cu bordur la baz (fig. 5, 8); fundul acestora poate fi plat (fig. 5) sau uor arcuit
ninterior(fig.8);alteleaucorpulsubiatspreparteainferioar,cufundulsimplu
iplat(fig.4)sauaulambinareadintrefundiperetelevasuluiobordurpuin
ieit n afar i fundul plat
15
(fig. 1). Referitor la gur dei toate urcioarele
prezentatenuaugur,unasingurestepstratparial(fig.6),iaraltasapstrat
separat (fig. 7), putem face presupunerea, innd cont de urcioarele smluite
verdemsliniu descoperite n alte aezri medievale timpurii din Dobrogea, c
majoritateaaveauguranformdeplnie
16
.
nceeaceprivetedecorul,nafardesmalaplicatpesuprafaaexterioar
a urcioarelor, uneori i pe partea interioar pe buz, gt pn la nivelul toartei
(fig. 7), de cele mai multe ori direct pe past, fr intermediul angobei ntlnim
pe unele vase i fragmente i un decor incizat format din elemente specifice
ceramicii nisipoase de uz comun: caneluri, striuri orizontale, benzi de striuri
dispuseoblic,fasciculedestriuridispuseoblic,liniiibenzideliniinval(fig.4,
5,6,10,11),liniidispusenarcad(fig.10),impresiunifcutecurotia(fig.11).
Un decor deosebit const n caneluri orizontale i verticale ce formeaz benzi
(orizontale i verticale) care au pe mijlocul lor impresiuni sub forma unor
cerculee puin adncite, fcute probabil cu trestia (fig. 12). Tot impresiuni sub
forma unor cerculee, de data aceasta cu cte un punct n mijloc, fcute probabil
cu un instrument special, apar i pe toarta unui urcior (fig. 14). ntlnim, de
asemenea, fragmente cu decor n relief: bruri (fig. 1, 2, 5), baghete verticale,
arcade,butoni(fig.9).Acesteelementeerauexecutatentimpulmodelriivasului
sauerauaplicatedupmodelare.
Urcioarele smluite verdemsliniu, cu decor incizat sau n relief (bruri,
baghete verticale, arcade, butoni) aparin secolelor XXI
17
; cele mai timpurii par a

14
FLORESCU,FLORESCU,DIACONU1958,p.164,fig.89,p.205.
15
Vasul din fig. 1 este publicat n monografie cu fundul reconstituit, v. FLORESCU,
FLORESCU,DIACONU1958,p.170,fig.99.
16
BARNEA,TEFNESCU1971,p.273.
17
Existena la Capidava, n secolele VIIIIX a vaselor smluite verdemsliniu este
334
fi cele care nu prezint i un decor incizat sau n relief constnd n baghete
verticale,arcade,butoni,cidoarunbrunreliefsituatlabazagtului
18
(subtipul
1a,1b,fig.1,2).
O grup aparte a decorului n relief o constituie reprezentrile zoomorfe;
existunsingurexempluuntubdescurgerenformdecapdecalcucpstru,
ncadrat cronologic n secolul al XIlea
19
(fig. 15). Vase cu form parial sau total
zoomorf sau ornamentate cu figurine zoomorfe precum mistrei, bovidee, uri,
broateestoase,psri,elefani,feline,hipopotamiaufostdescoperitentroserie
de situri dunrene precum DinogetiaGarvn, Nufru, Pcuiul lui Soare, Ostrov,
Silistra,TzarAsen
20
.EleaufostncadratenlimitelesecoluluialXIlea
21
iprovin,
probabilnmareparte,dincentrealeImperiuluiBizantin
22
.
CEACA
Aceast form este reprezentat de nou fragmente (fund, pnteceumr,
pntece, umrgtgurtoart, umrgur) smluite verdemsliniu ncadrate
cronologicnsecoleleXXI.Deinuamavutacceslaacestefragmente,elenesunt
cunoscute din informaiile primite de la regretatul profesor Radu Florescu,
precum i din inventarul realizat de acesta pentru ceramica descoperit la
Capidava
23
.
Starea fragmentar a acestora nu ne permite stabilirea unor tipuri, ns
putem face cteva aprecieri. Este vorba de ceti cu corpul globular, gura larg,
uor evazat, cu marginea rotunjit, cu o torti simpl, prins n partea
superioar de marginea buzei sau dedesubtul acesteia i n partea inferioar de
mijloculcorpului,peliniadiametruluimaxim.Fundulmic,cudiametruldecca.5
cm,esteplat.Presupunemcestevorbadeoformasemntoaresauidenticcu
cea a cetilor smluite verdemsliniu descoperite la DinogetiaGarvn, unde au
fostncadratecronologicnsecoleleXIXII
24
.
Toate sunt modelate din lut comun, au o past fin (cu nisip fin ca
degresant), omogen, rozcrmizie. Au fost arse oxidant omogen, uneori i
secundar. Smalul verdemsliniu, ce are n cele mai multe cazuri o nuan
deschis, a fost aplicat pe suprafaa exterioar a cetilor, uneori i pe partea
interioar (buza, gtul), de cele mai multe ori fr intermediul angobei. Acesta
(smalul)prezintsingurulelementdecorativ,excepiefcndunsingurfragment

insuficientdemonstrat,v.FLORESCU,FLORESCU,DIACONU1958,p.207209.
18
19
Piesa se afl la Muzeul de Istorie din Brila (nr. inv. 968), a fos publicat,
v.VLCEANU1962,p.379,fig.4/1,p.380381,fig.5/1.
20
DAMIAN1996,p.187,190,n.:3,4,69,1013,1518.
21
n legtur cu ceramica smluit verdemsliniu cu reprezentri zoomorfe
descoperit n Dobrogea v. BARNEA, TEFAN 1952, p. 359; BARNEA 1953, p. 652; BARNEA
1954, p. 213215; BARNEA 1955, p 179, (p. 10 extras); DIACONU, POPA, ANGHELESCU
1962, p. 715; VLCEANU 1962, p. 373382; TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967,
p.235237;BARASCHI,DAMIAN1993,p.239,DAMIAN1996,p.187189.
22
VLCEANU1962,p.384.
23
Nr. inv. ale acestor fragmente: 12291, 12292, 12292b, 12293, 12293b, 12295, 12295b,
12296,12297.
24
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 234, 235, fig. 144/2, p. 237, fig.
145/24.
335
pecareaufostincizatefasciculedectetreistriuridelimitndmetopepatrulatere
(nr.inv.12292b).
n ceea ce privete cnile, un singur exemplar aproape ntreg a fost publicat
n monografie, ns acesta aparine secolului al XIIlea. Este vorba de o can
bitronconic, cu o toart, oval n seciune, gura n form de plnie i fundul
evazat
25
.
STRACHINA,FARFURIA,TIPSIA
DininventarulrealizatdeRaduFlorescuconstatmexistenaunorfragmente
aparinnd unor vase deschise (strchini, farfurii i probabil tipsii) cu smal
verdemsliniu. Este vorba de patru fragmente de strachin
26
(reprezentnd fie
fundul cu o parte din perete, fie pri din perete i buz), un fragment dintro
farfurie
27
(fundul plat cu o parte din perete) i un fragment reprezentnd un
fund mare, plat, cu diametrul de 24 cm i o parte din peretele drept, vertical ce
aparinea probabil unei tipsii
28
. Dei nu am avut acces la piese, ajutndune de
descrierea fcut de Radu Florescu n inventarul realizat, putem face cteva
aprecieri. n ceea ce privete strachina, se pare c este vorba de dou tipuri i
anume:
Tipul 1. Strachina tronconic cu pereii drepi, nclinai spre exterior i cu
buza tiat drept, probabil o form asemntoare strchinilor ncadrate de noi n
subtipul 1a din categoria ceramicii nisipoase
29
, deosebirea constnd n faptul c
exemplarelesmluiteaufundulevazat(DB=5cm;nr.inv.12294,12301).
Tipul 2. Strachina semisferoidal cu pereii uor rotunjii i cu partea
superioar uor arcuit spre interior, probabil o form asemntoare strchinilor
ncadrate de noi n subtipul 2b din categoria ceramicii nisipoase
30
(nr. inv. 12302,
12308).
Toatesuntmodelatelaroatarapiddinlutcomun(fragmenteledestrachin
cunr.inv.12294,12302,12308ifragmentuldetipsiecunr.inv.12300)saudinlut
caolinoid (fragmentul de farfurie cu nr. inv. 1686, fragmentul de strachin cu
nr. de inv. 12301), au o past fin (cu nisip fin i foarte fin folosit ca degresant),
omogen,cuoculoareroucrmizie(lutcomun)saurozalburie(lutcaolinoid).
Au fost arse oxidant omogen. Smalul verdemsliniu (cu nuane mai nchise sau
maideschise)afostaplicatninteriorulvasului(ndoucazuriacestasascurspe
pereteleexteriornr.inv.12294,12302)decelemaimulteoripesteoangobalb;
dealtfel,exteriorulvaseloresteangobatcuoangobalb.Peunsingurfragment
apareiundecorincizat(nr.inv.12301).
DescoperirealaDinogetiaGarvnaunorfragmentedecastroane/strchinii
farfurii asemntoare ca form celor descrise mai sus i ncadrate cronologic n
secolele XIXII
31
, ne face s credem c fragmentele de la Capidava aparin

25
FLORESCU,FLORESCU,DIACONU1958,p.164,fig.93,p.206.
26
Nr.inv.12294,12301,12302,12308.
27
Nr.inv.1686.
28
Nr.inv.12300.
29
CURSARUHERLEA2010,p.114.
30
CURSARUHERLEA2010,p.115.
31
TEFAN,BARNEA,COMA,COMA,1967,p.234,236,237,fig.145/1,4,5,6.
336
secoluluialXIlea.
Smalul a aprut iniial n Egipt n mileniul V a.Chr., ns vasele smluite
cunosc o rspndire mai larg doar ncepnd cu mileniul I p.Chr
32
. n Dobrogea,
ceramica smluit verdemsliniu apare n perioada roman trzie
33
i este
posibilcatradiiaceramiciismluitessefipstratnaceastzon
34
,darnmod
izolat
35
. Cert este c numai dup recucerirea Dobrogei de ctre bizantini (dup
anul971)aceastceramicncepesfiemairspndit.
Prin urmare, rspndirea larg a ceramicii smluite verdemsliniu n toate
aezrile medievale timpurii din Dobrogea (DinogetiaGarvn, Pcuiul lui Soare,
Cernavod,Tulcea,IgliaTroesmis,Isaccea,Rasova,Basarabi(Murfatlar),Nufru,
Mcin, Camena, Mangalia, Hrova, Hinog, Dervent, Piatra Frecei, Silistra
36
),
ptrunderea ei pn n nordul Dunrii la Bucov
37
i TurnuSeverin
38
, procesul de
contaminare ntre formele olriei comune i formele smluite, aplicarea uneori
ntmpltoare,natelier,aunorpetedesmalpeceramicacomun,existenaunor
vase smluite lucrate la roata nceat
39
, incizarea unor vase smluite, precum i
constituirea unei grupe tipologice caracteristice zonei de la Dunrea de Jos, au
dus la concluzia producerii acestei olrii, cu foarte rare excepii, n centrele din
Dobrogea
40
.AcestecentrealimentaucuproduselelorattaezriledinDobrogea,
ctipecelemaindeprtate,precumBucoviTurnuSeverin.Poateuneledintre
vaselesmluite(celelucratelaroatanceat)eraumodelatenaceleaiatelieren
careeraprodusiceramicacomun.Deremarcatestec,ncepnddinsecolulal
XIlea, vasele smluite din Dobrogea sunt lucrate la roata rapid
41
. Prin urmare,
n aceast zon apar cteva centre (poate numai dou
42
) ce produceau ceramic
smluit ntro manier perfecionat. Probabil n aceste centre erau modelate i
alte categorii de ceramic superioar (de exemplu un urcior din categoria
ceramicii roii, descoperit la Capidava, este stropit, credem accidental, cu smal
verdemsliniu
43
), n timp ce modelarea ceramicii nisipoase de uz comun se va
facencontinuarelaroatalent.Acestfaptpoateascunde,aacumsamenionat
deja
44
,unelemsuriprotecionistealeadministraieibizantine.

32
DIACONU,VLCEANU1972,p.103;GORODENCO2002,p.9.
33
BARNEA 1953, p. 652655; FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958,p.207;
FLORESCU 1956, p. 291, n. 1; SLTINEANU 1972, p. 256; BARASCHI, DAMIAN 1993,
p.237277.
34
SLTINEANU1972,p.256.
35
DIACONU,VLCEANU1972,p.104in.57.
36
BARNEA, TEFNESCU, 1971, p. 273; BARASCHI, DAMIAN 1993, p. 238 i n. 16
26.
37
COMA1959,p.467.
38
NICOLESCU1959,p.78in.3.
39
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 234, 236; DIACONU, VLCEANU
1972, p. 104, n. 59. Este posibil ca i la Capidava s existe mai multe vase (fragmente) cu
smalverdemsliniumodelatelaroatanceat.
40
FLORESCU 1956, p. 290292; FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958,p.207;
NICOLESCU1959,p.7778;DIACONU,VLCEANU1972,p.105.
41
DIACONU,VLCEANU1972,p.105106in.60;VLCEANU1972,p.407.
42
DIACONU,VLCEANU1972,p.106,n.67.
43
CURSARUHERLEA2010,fig.190,PL.XXX.
44
DIACONU,VLCEANU1972,p.107in.71;VLCEANU1972,p.408.
337
Pe fragmente prea mici pentru a ne spune ceva n legtur cu forma vaselor
din care provin apare i un smal maroglbui cu irizri
45
; pe un fragment de
urcior apare un smal rocat nchis cu reflexe
46
; pe un altul reprezentnd fundul
cu picior inelar (perforat), probabil al unui urcior din lut caolinoid de form
hexagonal apar urme de smal verde deschis (DB. 9 cm, fig. 16 ). Un urcior
fragmentar incomplet este acoperit cu smal marorocat (fig. 3). Se pare c avea
corpul ovoidal, cu una sau dou toarte (nu tim exact), iar n partea de jos se
termincuunpiciorevazatcearelabazobordurlat,tiatdrept.
Fragmente ceramice acoperite cu smal monocrom de diferite culori au fost
descoperite i la DinogetiaGarvn (majoritatea datate n a doua jumtate a
secolului al XIlea i mai ales n secolul al XIIlea)
47
, la Nufru
48
, sporadic la
PcuiulluiSoare
49
,Tulcea
50
,Isaccea
51
,Basarabi
52
,Niculiel,Troesmis,Cernavod
53
,
dar i la Constantinopol
54
(probabil locul de origine al ceramicii de acest fel din
Dobrogea),Corint
55
,Glpinar,Enkomi,Madara,Nessebar
56
iDjadovo
57
.Prezena
vaselor cu smal de diferite culori la Capidava i, n general, n Dobrogea este,
fr ndoial, rezultatul importurilor. Curios este (pentru Capidava, a crei
locuirenceteaznanul1064)c,nafardectevafragmente(estevorbadecele
cu smal marorocat) datate n ultimele decenii ale secolului al Xlea i n prima
jumtate a secolului al XIlea
58
, majoritatea ceramicii cu smal de diferite culori
din Dobrogea aparine celei dea doua jumti a secolului al XIlea, dar mai ales
secolului al XIIlea
59
. Mai mult chiar, unii cercettori cred c aceast ceramic i
face apariia n Dobrogea o dat cu nceputul secolului al XIIlea
60
. Aceste
fragmente cu smal de diferite culori, alturi de alte vase sau fragmente din
categoriaceramiciidefactursuperioarceaufostdatateprinanalogienadoua
jumtateasecoluluialXIleainceputulsecoluluialXIIlea,parssusinfaptul
ccetateaCapidavaamaifostlocuitsporadicpnlanceputulsecoluluialXII.

45
46
Fragmentul reprezentnd un fund de urcior cu past alb (lut caolinoid) i cu inel
uor reliefat n afar este prezentat n monografie, v. FLORESCU, FLORESCU, DIACONU
1958,p.206.
47
TEFAN,BARNEA,COMA,COMA1967,p.238,239,241.
48
MNUCUADAMETEANU 1991, p. 67, 68, fig. 7/1819; BARASCHI, DAMIAN
1993,p.239241.
49
DIACONU,VLCEANU1972,p.103,fig.45.
50
VASILIU,MNUCUADAMETEANU1984,p.149,Pl.XXI,fig.3.
51
ANGELESCU, MITREA, SPOIAL 1957, p. 167, fig. 15/3; BARNEA, TEFNESCU
1971,p.277.
52
BARNEA1962,p.362;BARNEA,TEFNESCU1971,p.277.
53
BARNEA,TEFNESCU1971,p.277.
54
TALBOT RICE 1930, p. 19, grupa A, 26; STEVENSON 1947, p. 3940, 4142, grupa
A3.
55
MORGAN1942,p.3642,fig.2428,161165,Pl.IIII,VII,XXII,p.5356,fig.3646.
56
BARASCHI,DAMIAN1993,p.240241in.5760.
57
BORISOV1989,p.221,223,fig.258,p.224226,fig.261,262,263.
58
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 238; DIACONU, VLCEANU 1972,
p.106,n.67.
59
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 238; BARNEA, TEFNESCU 1971,
p.277;BARASCHI,DAMIAN1993,p.241.
60
BARASCHI,DAMIAN1993,p.241,n.63.
338
De asemenea sa descoperit i un fragment, dintro farfurie (sau
strachin/castron) cu picior inelar (DB. 4,5 cm), din lut caolinoid i cu decor
interior pictat format din dungi concentrice, negre albe, gri, maro, mai late sau
mainguste,pestecaresaaplicatunsmalincolor.Exteriorulesteacoperitdeun
smal brun (nr. inv. 12338, fig. 17). Ceramic asemntoare, cu decor pictat (mai
coerent), sa descoperit la DinogetiaGarvn
61
, Nufru
62
i mai ales la
Constantinopol
63
(deunde,probabil,provineipiesadelaCapidava),laCorint
64
,
Atena,Chersones,Nessebar,Kertch,Tmutarakan
65
,fiinddatatnsecolulalXlea.
Prin urmare, putem spune c ceramica cu decor pictat ajunge n Dobrogea n
secolulalXlea,totdatoritimporturilor,probabilchiardincapitalaImperiului.
Listailustraiilor:
PLANAI
1. Fragmenteurciorsmluit verde msliniu.CAP.1955,V,B.11,nr.inv.

1388. Dimensiuni: . fragmentului: mare 13 cm, mic: 8,5 cm; Dg.: 6 cm;
DM.:(reconstituitgrafic)11cm.
2. Urcior fragmentar incomplet cu urme de smal verdemsliniu. CAP.
1959, I, c. 30, fr nr. inv. IAVP. Dimensiuni: . fragmentului: 18 cm;
Dg.:5,5cm;DM.:13cm.
3. Urcior fragmentar incomplet cu smal marorocat. CAP. 1993, III, c. V
73, nr. inv. 11619. Dimensiuni: . fragmentului: 21,6 cm; DB.: 12 cm;
DM.:(reconstituitgrafic)14cm.
4. Urcior cu smal verdemsliniu (incomplet, restaurat). CAP., passim,
nr.inv.13794MINAC.Dimensiuni:.37,5cm;DB.:11,4cm;Dg.:5,8cm.
5. Urcior cu smal verdemsliniu (incomplet). CAP., III urcior pierdut,
publicatcudatesumare
66
.
6. Urcior cu smal verdemsliniu (lipsete o parte din gur). CAP. 2011,
ViaPrincipalis,c.S71
67
.Dimensiuni:.17,5cm;DB.:7,5cm.DM.:9,7cm.
PLANAII
7. Gt de urcior smluit verdemsliniu. CAP. 2001, VII, c. E 76, fr

61
TEFAN,BARNEA,COMA,COMA1967,p.242244,fig.147/7,fig.148/1.
62
BARASCHI,DAMIAN1993,p.244.
63
TALBOTRICE1930,p.211,fig.16;PL.VI,XVIII;STEVENSON1947,p.45,PL.22/1,
2.
64
MORGAN1942,fig.48,M384,N383.
65
BARASCHI,DAMIAN1993,p.244in.118121.
Prescurtrile folosite: c. = carou; . = nlime; DM. = diametrul maxim;

Dg. = diametrul gurii; DB. = diametrul bazei; CAP. = Capidava; B. = bordei; IAVP =
Institutul deArheologieVasilePrvan,Bucureti; MINAC = Muzeul deIstorieNaional
iArheologie,Constana.
66
FLORESCU 1956, p. 291; FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958, p. 164, fig. 89,
p.205.
67
Mulumesc pe aceast cale domnului conf. dr. Ioan I. C. Opri, conductorul
tiinific al antierului arheologic Capidava, care mia ncredinat spre cercetare i
publicareacestvasdescoperitrecent(2011).
339
nr.inv.Dimensiuni:.fragmentului:6cm;DG.:4cm.
8. Fund de urcior smluit verdemsliniu. CAP. 1957, VII, nr. inv. 11585.
Dimensiuni:.fragmentului:5,3cm;DB.:9cm.
9. Fund de urcior smluit verdemsliniu. CAP, passim, nr. inv. 12310.
Dimensiuni:.fragmentului:9cm;DB.:6cm.
10. Fragment de urcior smluit verdemsliniu. CAP. 1958, VII, c. C6, P,
nr.inv.12312.Dimensiuni:.fragmentului:8,2cm.
11. Fragment de urcior smluit verdemsliniu. CAP. 1956, VI, B. 10, 0,
4m,nr.inv.12316.Dimensiuni:.fragmentului:6,5cm.
12. Fragment de urcior smluit verdemsliniu. CAP 1956, VI, c. 17, B.,
nr.inv.12121.Dimensiuni:.fragmentului:6,6cm.
13. Fragmentdeurciorsmluitverdemsliniu.CAP,passim,nr.inv.12127.
Dimensiuni:.fragmentului:6,4cm.
14. Toart de urcior smluit verdemsliniu. CAP, passim, nr. inv. 12231.
Dimensiuni:lime3cm.
15. Tubul de scurgere al unui urcior n form de cap de cal cu cpstru,
smal verdemsliniu. CAP, passim, nr. inv. 968. Muzeul de Istorie,
Brila.Dimensiuni:.6,6cm.
16. Fundul cu picior inelar (perforat) al unui urcior de form hexagonal,
smal verde deschis. CAP. 1973, c. 76, nr. inv. 12260. Dimensiuni:
DB.9cm.
17. Fragment farfurie (sau strachin/castron) cu picior inelar i cu decor
interior pictat (smal incolor). CAP.19 57, I, c. 59, nr. inv. 12338.
Dimensiuni:DB.:4,5cm.
PLANAIII
GRAFIC 1 Ceramica de factur superioar; repartiia procentual pe
subcategorii.
GRAFIC 2 Ceramica smluit; repartiia procentual pe categorii de
piese.
GRAFIC 3 Repartiia procentual pe categorii i subcategorii ceramice
(sec.IXXI).
BIBLIOGRAFIE
ANGELESCU, MITREA, SPOIAL 1957 N. Angelescu, B. Mitrea, V. Spoial,

SpturiledesalvaredelaNoviodunum,Materiale4(1957),p.155169.
BARASCHI, DAMIAN 1993 Silvia Baraschi, Oana Damian, Considrations sur la
cramiquemailledeNufru,DaciaNS37(1993),p.237277.
BARNEA 1953 I. Barnea, Relaiile dintre aezarea de la BisericuaGarvn i Bizan n
secoleleXXII,SCIV4(1953),34,p.641671.
BARNEA 1954 I. Barnea, Elemente de cultur material veche ruseasc i oriental n
aezarea feudal (sec. XXII) de la Dinogetia reg. Galai, n Studii i referate privind istoria
Romniei,I,Bucureti,1954,p.195227.
BARNEA 1955 I. Barnea, Byzance, Kiev et lOrient sur le BasDanube du X
e
au XII
e
sicles,NH,Bucureti,1955,extras,p.112.
BARNEA1962I.Barnea,CeramicadincarieradecretdelaBasarabi,SCIV13(1962),2,
p.349371.
340
BARNEA, TEFAN 1952 I. Barnea, Gh. tefan, antierul Garvn (Dinogetia), SCIV 3
(1952),p.349361.
BARNEA, TEFNESCU 1971 I. Barnea, t. tefnescu, Din istoria Dobrogei. III.
Bizantini,romniibulgarilaDunreadeJos,Bucureti,1971.
BORISOV 1989 Boris Borisov, Djadovo, Medieval Settlement and Necropolis, vol.1,
Bulgarian,Dutch,Japaneseexpedition,Japan,1989.
COMA1959M.Coma,SpturiledelaBucov,Materiale6(1959),p.567578.
CURSARUHERLEA 2010 Simona Maria CursaruHerlea, Ceramica medieval din
secolele IXXI de la Capidava, Tez de doctorat susinut n cadrul Facultii de Istorie i
Patrimoniu,Sibiu,nanul2010,conductorsiinificprof.univ.dr.dr.h.c.ThomasNgler
(textinedit).
DAMIAN 1996 Oana Damian, Consideraii asupra ceramicii smluite cu decor zoomorf
delaDunreadeJos,Peuce12(1996),p.187194.
DIACONU, POPA, ANGHELESCU 1962 Petre Diaconu, Radu Popa, Nicolae
Anghelescu,antierularhelologicPcuiulluiSoare,Materiale8(1962),p.713722.
DIACONU, VLCEANU 1972 Petre Diaconu, Dumitru Vlceanu, Pcuiul lui Soare.
I,Cetateabizantin,Bucureti,1972.
FLORESCU1956R.Florescu,NotedespreolriasmluitdinsecoleleXXI,SCIVA12
(1956),p.290292.
FLORESCU et alii 1959 Gr. Florescu, tefan Constantinescu, P. Diaconu, Miu
Davidescu,RaduFlorescu,GavrilSimion,Capidava.Raportasupraactivitiiarheologicedin
1956,nMateriale5(1959),p.555559.
FLORESCU, CHELUGEORGESCU 1974 R. Florescu, N. CheluGeorgescu,
SpturiledelaCapidava,Pontica7(1974),p.417435.
GORODENCO 2002 Anatol Gorodenco, Ceramica local de la Odorheiul Vechi n
secoleleXIVXVI,Brila,2002.
MNUCUADAMETEANU1991Gh.MnucuAdameteanu,Uncuptormedievalde
arsceramicdescoperitlaNufru,jud.Tulcea,SCIVA42(1991),12,p.5774.
MORGAN 1942 Ch. Morgan, Corinth, XI, The Byzantine Pottery, Cambridge,
Massachusetts,1942.
NICOLESCU 1959 Corina Nicolescu, Ceramica smluit din secolele XXV n lumina
ultimelorcercetriarheologice,SCIA6(1959),2,p.75104.
SLTINEANU1972BarbuSltineanu,Studiideartpopular,Bucureti,1972.
STEVENSON 1947 R.B.K. Stevenson,ThePottery,nThe GreatPalaceoftheByzantine
Emperors.FirstReport,Oxford,1947.
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967 Gh. tefan, I. Barnea, Maria Coma,
EugenComa,Dinogetia,I,AezareafeudaltimpuriedelaBisericuaGarvn,Bucureti,1967.
TALBOTRICE1930D.TalbotRice,TheByzantineGlazedPottery,Oxford,1930.
VASILIU, MNUCUADAMETEANU 1984 Ioan Vasiliu, Gh. Mnucu
Adameteanu, Consideraii finale asupra locuirii feudal timpurii de la AegyssusTulcea
(campania19791980),Peuce9(1984),p.140151.
VLCEANU1962DumitruVlceanu,Reprezentrizoomorfepeceramicadinsec.XI,de
laDunreadejos,SCIV13(1962),2,p.373386.
VLCEANU 1972 Dumitru Vlceanu, Situaia meteugurilor n Dobrogea secolelor X
XII,Pontica5(1972),p.401416.
CERAMICA SMLUIT DIN SECOLELE X-XI DE LA CAPIDAVA

341
5 6

PL.I - Ceramica smluit.Urcioare.
(Fig. 5 dup FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958, p. 164, g. 89).

= 15 cm
= 3 cm.
1 2
3 4
SIMONA MARIA CURSARU-HERLEA

342

PL.II - Ceramica smluit.Urcioare. Farfurie (fragmente)
(Fig. 15 desen - dup VLCEANU 1962, p. 379, g. 4/).

7 8 9
10 11 12
13 14 15
16 17
CERAMICA SMLUIT DIN SECOLELE X-XI DE LA CAPIDAVA

343

Pl. III Grac 1: Ceramica de factur superioar - repartiia procentual pe
subcategorii; Grac 2: Ceramica smluit - repartiia procentual pe categorii de
piese; Grac 3: Repartiia procentual pe categorii i subcategorii ceramice
(sec. IX-XI).
Grac 1 Grac 2
Grac 3

CLOTHINGACCESSORIESORNAMENTS
FOUNDINDOBRUDJA
CristinaPARASCHIVTALMACHI
*
GabrielCUSTUREA
**
Keywords: belt ornaments, strap ends, migration period, Early Middle Ages,
Dobrudja.
Cuvintecheie: ornamente de curea, capete de curea, perioada migraiilor, evul
mediutimpuriu,Dobrogea.
Abstract: The authors present 16 unpublished belt ornaments located in the

collection of the Museum for National History and Archaeology in Constana. Their
approachwaspromptedbythefindingofarelativelysmallnumber ofsuchpieces among
publishedmaterialsforthemigrationperiodandtheEarlyMiddleAgesinDobrudja,thus
creating an unrealistic image for this territory. The 16 strap ends were placed
chronologically, at least temporarily, relative for some of them, based on some analogies
withidenticalorsimilarpiecesasdecorativestyle,techniqueorotherfeatures.Thus,five
ofthesearefromthe6
th
7
th
centuries,theothersbelongingtothe9
th
11
th
centuries.
Rezumat: Autorii prezint 16 ornamente de centur inedite aflate n colecia
Muzeului de Istorie Naional i Arheologie din Constana. Acest demers a fost
determinat de constatarea, pentru perioada migraiilor i a evului mediu timpuriu n
Dobrogea,aprezeneiunuinumrrelativredusdeastfeldepiesenmaterialeleedite,ceea
ce crea o imagine nerealist pentru teritoriul respectiv. Cele 16 capete de curea au fost
ncadrate cronologic prin analogie cu piese identice sau asemntoare ca stil decorativ,
tehnic sau alte caracteristici; aceasta face ca datarea propus s fie pentru unele dintre
ele, cel puin momentan, relativ. Astfel, cinci dintre piese sunt din secolele VI VII,
celelalteaparinndveacurilorIXXI.
Overtime,peoplehavefelttheneedtomakechangestobothitsclothingand
accessories, thus creating currents, trends for a specific period, chronologically
well placed. Cloaks, tunics, dresses have often been put in value by the

*
Cristina ParaschivTalmachi: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa
Ovidiunr.12,Constana,900745;email:talmatchi@gmail.com.
**
Gabriel Custurea: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa Ovidiu nr. 12,
Constana,900745;email:custurea@gmail.com.
346
accessories that complement them (brooches, rings, earrings etc.), complete them
(appliqus), or hold various components (belts and straps). These accessories
were present in all social layers, the difference being given by the material they
were made of, the size, the neat character shown in the manufacture of the item,
in other words its final value. The accessories entered also in the army clothing,
some with decorative purpose, others bearing a message, signaling a flag bearer,
member of a unit or with a deeply emotional role, the noise made by them
provokingfeartotheadversaryetc.
However,wefindthatthereareareaswheresuchfindingsarenottoomany,
and for some periods are very rare, not exceeding ten to twenty copies. Such a
situation was found for the migration period and the Early Middle Ages in
Dobrudja, our study aiming a completion of the current situation, by putting 16
unpublishedbeltornamentsinscientificcircuit,whichareinthecollectionofthe
MuseumforNationalHistoryandArchaeologyinConstana.
Catalogue
1. Rectangular strap end, with a rounded end. On the obverse the piece
was ornamented with incisions arranged in V at the bottom, respectively with
phytomorphic motif. On the reverse there is no decoration present (Pl. 2/1, 4/1).
Place of discovery: Dobrudja passim; bronze; fragmentary; L = 1.9 cm; l = 1.1 cm;
thickness=0.15cm;MNHAC
*
collection,inv.46640.
2. Rectangularopenworkstrapend,witharoundedend.Itwasdecorated
with an incised line, placed towards the lower right side and five holes of
different sizes. On the reverse two mounting ears are preserved (Pl. 2/2, 4/2).
Place of discovery: Tufani (Constana county); bronze; L = 2.69 cm; l = 1.46 cm;
thickness=0.24cm;MNHACcollection,inv.42996.
3. Rectangular openwork strap end, with rounded tip. It presents eight
perforations of different sizes and shapes on each side (Pl. 2/3, 4/3). Place of
discovery: Dobrudja passim; bronze; L = 2.52 cm; l = 1.6 cm; thickness = 0.43 cm;
MNHACcollection,inv.46641.
4. Rectangularstrapend,withroundedtip.Ontheobverseitisdecorated
withanincisedmotif,tamgastyle,andthereverseisstraight.Itpresentsaholeto
the right end, centrally (Pl. 2/4, 4/4). Place of discovery: Dobrudja passim; bronze;
L=3.82cm;l=0.95cm;thickness=0.45cm;MNHACcollection,inv.44433.
5. Rectangular strap end, with rounded tip. Both sides of the piece are
straight, without decoration (Pl. 2/5, 4/5). Place of discovery: Cochirleni
(Constana county); bronze; fragmentary; L = 2.65 cm; l = 1.53 cm; thickness =
0.23cm;MNHACcollection,inv.42195.
6. Rectangular strap end, with a rounded end. The obverse side was
decorated with embossed phytomorphic motifs, framed by a border consisting of
a straight line and a granulated one. Two of the holding pins are preserved
(Pl.2/6,4/6).Placeofdiscovery:Tufani(Constanacounty);bronze;L=3.35cm;l
=1.25cm;thickness=0.18cm;MNHACcollection,inv.42239.

*
MuseumforNationalHistoryandArchaeologyConstana.
CLOTHINGACCESSORIESORNAMENTSFOUNDINDOBRUDJA
347
7. Rectangular strap end, with a sharper end. Its obverse was decorated
withembossedheartshapedmotifs,heldtogetherandframedinaboxlocatedat
the edge of the piece. On the reverse, one of the mounting rivets and the trace of
the second one is preserved (Pl. 2/7, 4/7). Place of discovery: Dobrudja passim;
bronze; fragmentary (two pieces); L = 3.5 cm; l = 1.33 cm; thickness = 0.15 cm;
MNHACcollection,inv.44494.
8. Strap end with simple rectangular body, with a small protuberance in
the middle of the preserved end. It does not present any decoration. On the
reverse three mounting rivets are preserved (Pl. 2/8, 4/8). Place of discovery:
Trguor, Ester point (Constana county); bronze; fragmentary; L = 3.69 cm;
l=1.4cm;thickness=0.16cm;MNHACcollection,inv.46603.
9. Rectangular strap end, with a rounded end and a triangle shaped one,
fretted inside, towards the piece. Its obverse was decorated with two straight
linesarrangedlongitudinallyandabrokenone,whichfollowsthepieceedges,all
incised. Two mounting rivets are preserved on the reverse; where the third one
was placed, there is a perforation now (Pl. 2/9). Place of discovery: Trguor
(Constanacounty);bronze;L=4.16cm;l=1.45cm;thickness =0.2cm;MNHAC
10. Rectangular strap end, with a rounded end and a fretted one towards
the piece. Incised phytomorphic motifs are present on the obverse, placed in a
frameserratedoutwards.Fourmountingnailsarepreservedonthereverseandin
thefrettedsidecornersithastwoperforations(Pl.3/10,4/10).Placeofdiscovery:
Dobrudja passim; bronze; L = 4.38 cm; l = 1.44 cm; thickness = 0.15 cm; MNHAC
the piece. On obverse it shows weakly incised geometric motifs, symmetrically
placed in a frame. On the reverse it retains a mounting rivet. It has two
perforations(Pl.3/11,5/11).Placeofdiscovery:Dobrudjapassim;bronze;L=2.63
cm;l=1.25cm;thickness=0.13cm;NMHACcollection,inv.44493.
12. Rectangular strap end, with a sharper end. On the obverse it shows
phytomorphic embossed motifs, placed in a frame consisting of two embossed
lines,whichalsooutlinestheedgesofthepiece.Onthereverseitpreservesthree
oftherivetsmounting,twoofthemwithmountingplates(Pl.3/12,5/12).Placeof
discovery: Dobrudja passim; bronze; fragmentary (two pieces); L = 4.94 cm;
l=1.95cm;thickness=0.2cm;MNHACcollection,inv.46606.
13. Rectangularstrapend,witharoundedend.Bothsidesofthepiecewere
decoratedwithembossedmotifs,palmtype,arrangedlongitudinally.Theright
end of the piece, the one from the belt, also preserves elements of the mounting
strap (Pl. 3/13, 5/13). Place of discovery: Dobrudja passim; bronze; L = 4.27 cm;
l=2cm;thickness=0.3cm;MNHACcollection,inv.44492.
the piece with a protuberance in the center. On the obverse it has phytomorphic
motifsplacedinaframe,whichalsooutlinestheedgesofthepiece,allembossed.
Three of the clamping rivets that have mounting plates are preserved on the
reverse (Pl. 3/14). Place of discovery: Trguor (Constana county); bronze;
348
15. Rectangular strap end, with one end slightly fretted towards the piece.
Its obverse presents embossed phytomorphic and geometrical motives, and the
edges of the piece are shaped by an embossed frame. On the reverse it preserves
threeofthemountingrivets(Pl.3/15,5/15).Placeofdiscovery:Tufani(Constana
county);bronze;fragmentary;L=3cm;l=1.05cm;thickness=0.17cm;MNHAC
16. Rectangular strap end, which presents on the obverse embossed
phytomorphicmotifs,framedbyaborder.Onthereverseitpreservesthreeofthe
mounting rivets, two of them with mounting plates (Pl. 3/16, 5/16). Place of
discovery:ValuluiTraian,SMApoint(Constanacounty);bronze;fragmentary;
Comments
As we know, these pieces were used for gaskets straps hanging from belts,
both with counterweight role, the strap remaining stretched, as well as
decoration,bringinganaestheticplusofapracticalfashionaccessory.Thesewere
fixedontopofthesegasketsstraps,themountingprocessconsistinginmounting
rivetsplates,thinnailswerethenbentorthetipofthebeltwasinsertedinsidethe
piece, when it allowed, and then fastened with a rivet or by easily pressing the
piece. Another method was the one used for item no. 13, with rectangular frame
through which the bent strap end was introduced and then fastened with a rivet
orperhapsanappliqu.
Strap ends could be produced by the following processes: casting, cold
pressing and welding of various components
1
. Almost all the presented pieces
weremadebycasting.
As it can be seen, for only half of them we know the place of discovery, the
othersarecomingfromtheIstroPonticterritory(Dobrudjapassim).
The lack of more complete data concerning the context of their discovery
determines us to resort to chronological classification of similar pieces which
appeared in welldated contexts or for which more concluding information was
used.Intheirabsence,atsomepieceswereferredtoproductiontechnique,shape
and decoration. Under these circumstances, the chronology proposed by us will
be,atleasttemporarily,relative.
We havent identified an identical item in the consulted specialty literature
forthestrapendatthefirstpositioninthecatalogue.Theclosestanalogyandalso
the only one, concerning the scene, we can establish with a silver gilt strap end
foundinFloreti(Clujcounty)
2
.Ithasbeendatedtotheearly6
th
centuryADand
comesfromthetombofawarrior
3
.
We have analogies at Piatra Frecei (Tulcea county)
4
for the piece no. 2. In
the inventory of a tomb six strap ends were reported there, all openwork, five of
them approaching the appearance of the one discovered at Tufani, except that
theyhaveonlythreeholes.Thepiecesfromthere havebeendatedinitiallyinthe

1
DASKALOV2012,p.164.
2
Gepizii2011,p.110111,nr.36.
3
OPREANU,VOIIAN,BOTA2007,p.511,518,pl.2.
4
PETRE1962,p.582,583,fig.20/1620.
349
6
th
7
th
centuries; the author subsequently returned upon the date by opting for
the 7
th
century AD
5
. Another piece, dated late 6
th
century beginning of the 7
th
century, comes from a tomb discovered at Tomis (Constana)

6
. We mention other
analogies in Bulgaria, at Veliki Preslav
7
(6
th
7
th
centuries)
8
and a piece comes
from NorthEast Bulgaria (second half of the 6
th
century the first decades of the
7
th
century)
9
.
At no. 3 in the catalogue we have also an openwork strap end, but it is
rectangular in and hollow inside the section. Its decoration, with eight holes on
each side, is approaching as ornamental style to the last piece discovered at
(L)Ibida (Slava Rus, Tulcea county
10
), except that the last one has mounting ears
and the decoration is slightly different (the 6
th
century AD
11
). The strap end from
Gole(Silistraregion,Bulgaria
12
),alsowith mountingears,isdatedtothesecond
halfofthe6
th
centurythefirstdecadesofthe7
th
century
13
.Instead,theonefrom
Dragoevo (umen region, Bulgaria
14
), framed chronologically as the last piece, is
rectangularinsectionandhollowinside.
Strap end no. 4 in the catalogue, with incised tamga style ornament, has the
closest analogies in southeastern Bulgaria, in Kiten (Varna region
15
) and in
Dobrich
16
. There are two almost identical pieces, as decoration and dimensions,
which have been dated to the second half of the 6
th
century the first decades of
the 7
th
century
17
. Pieces of the same type were found in Bulgaria and in other
points
18
,butdifferentindecorationandsize.
From Cochirleni comes one fragmentary strap end, being made by welding
components. A similar, almost complete piece comes from Cheereu (Bihor
county)
19
, and another is part of a gasket belt discovered in Crimea
20
. The first is
of lead and comes from inhumation graves dated to the period 670720. The
secondonewasalsodiscoveredinanecropolisanddatedtothe6
th
7
th
centuries.
Item no.6from thecataloguehasanalogiesinBulgaria(Varna
21
andPliska
22
museum collections), Hungary (from Kiskre) and Slovakia (in Nov Zamk)
23
.
Theearliestdatingforthistypeofstrapendis8
th
9
th
centuries,butitcanalsobe

5
PETRE1987,p.71,pl.130bis/207e.
6
BUCOVAL,PACA1992,p.249,254,pl.6/M.21inv.38476.
7
VITLYANOV2007,p.257,pl.2/2325.
8
VITLYANOV2007,p.249.
9
DASKALOV2012,p.75,165,245,fig.75/10.
10
OPAI1991,p.46,fig.18/56.
11
OPAI1991,p.47.
12
DASKALOV2012,p.76,245,fig.75/23.
13
DASKALOV2012,p.165.
14
DASKALOV2012,p.75,165,245,fig.75/4.
15
DASKALOV2012,p.245,fig.73/8.
16
DONCHEVA2007,p.160,fig.23;DASKALOV2012,p.245,fig.73/5.
17
DASKALOV2012,p.165.
18
DONCHEVA2007,p.160,fig.21,22and24;DASKALOV2012,p.243,fig.73.
19
COSMA2002,p.184,420,pl.83/6.
20
DASKALOV2012,p.162,191,fig.21/2.
21
PLETNJOV,PAVLOVA1992,pl.IX/71,72.
22
PLETNJOV,PAVLOVA1992,p.181.
23
350
metlater,inthe10
th
centuryAD.
24
An almost identical piece, as shape and decoration, with copy no. 7 of the
catalogue exists in Bulgaria, at the museum in Varna
25
. It was dated to the 9
th

10
th
century.
The next two pieces were discovered in Trguor area. First, no. 8 in the
catalogue, undecorated, has analogies in Bulgaria, in the Varna museum
collection, where the two strap ends come from Slavejkovo and Kiten
26
(with the
observation that the second one has the end with a protuberance, fretted to the
inside of the piece). These have been assigned chronologically to the 9
th
10
th
centuries,basedonsimilarpiecesinmuseumcollectionsinSilistraandDobrich
27
.
Another piece, from Veliki Preslav, received a wider classification, from the 9
th
centuryuntilthemiddleofthe11
th
century
28
.
The second one, no. 9 in the catalogue, has a linear decoration and a similar
shapewithapiecethatisinthecollectionofVarnamuseum
29
,exceptthatthisone
has a embossed decoration. It was dated by analogy with similar pieces in
museumcollectionsfromDobrichandVelikoTjrnovo,tothe9
th
10
th
centuries.
Item no. 10 of the catalogue also has analogies in Bulgaria. Some strap ends
werefoundatOdjrci,amongthembeingonesimilarinshapeanddecorationwith
our piece
30
. It was dated to the 9
th
10
th
centuries
31
. Some similarities, regarding
the decoration, can be observed with the bronze strap end found on the Danube
riverbank,nearNoviodunum(Isaccea,Tulceacounty)
32
.
For the strap end described at no. 11 in the catalogue, the closeast analogy,
regarding somehow the decoration, can be established it with a piece discovered
atVelikiPreslav
33
,datedtothe9
th
centurymiddleofthe11
th
century.
The largest piece in our catalogue, located at no. 12, is unfortunately
fragmentary. It draws attention not only by its size, but also by the decoration
composition and how neatly it was crafted. Coming from somewhere in
Dobrudja,thepieceshowssomeanalogieswithacopylocatedinVarna
34
museum
collection,datedtothe9
th
centurybeginningofthe11
th
century.Asimilarpiece
wasdiscoveredinBulgaria,atPliska
35
.
Forthenext piece,no.13inthecatalogue,wecanidentifyanalogiesevenin
Dobrudja. These are two unforeseeably discovered lead strap ends
36
, for which
analogieswerefoundinUkraineandRussiaandplacedchronologicallyinthe9
th

24
25
PLETNJOV,PAVLOVA1992,p.176,200,pl.VI/49,213.
26
PLETNJOV,PAVLOVA1992,p.197,pl.III/19,20.
27
28
STANILOV1995,p.123,124,fig.89,134.
29
PLETNJOV,PAVLOVA1992,p.176,200,pl.50,213.
30
DONCHEVAPETKOVA,NINOV,PARUEV1999,p.164,pl.LI/695.
31
DONCHEVAPETKOVA,NINOV,PARUEV1999,p.107.
32
BARNEA,MITREA,ANGHELESCU1957,p.167,170,fig.16/7.
33
STANILOV1995,p.125,fig.9/104,126,135.
34
PLETNJOV,PAVLOVA1992,p.183,204,pl.X/79,217.
35
PLETNEVA1992,p.61,fig.32.
36
BILAVSCHI,MATEI2007,p.324,325,fig.1/2,3.
351
11
th
centuries
37
. Other copies are in Bulgaria, at Pliska
38
and in the museum
collection in umen, which are dated to the second third of the 9
th
century
A.D.
39
Itshouldbenotedthatallthesehavedecorations,sometimesalsodimensions,
differentfromtheoneonourpiece,withinterruptedlinesorplacedinnetwork.
From Trguor comes a third piece, no. 14 in the catalogue, for which we
have analogies at Dinogetia (Garvn, Tulcea county)
40
, a copy from the 10
th
11
th
centuries
41
, and in Bulgaria at Preslav (9
th
11
th
century)
42
and Skala
43
(located in
themuseumcollectionofSilistraanddatedtothe10
th
11
th
centuries
44
).
Forthepieceno.15inthecataloguewecouldnotfindanyanalogies.Butby
shape, working technique and scenery, we consider, with the necessary reserves,
thatitcan beframedin the9
th
11
th
centuries.ItcomesfromTufani,from where
we already have a piece from the 6
th
7
th
centuries, but also one from the 8
th

9/10
th
centuries, presented in the catalogue. Unlike the others, it shows special
crafting care, which may suggest a specialized craftsman or a person of a higher
socialclasswhoworeit.
Thelastpieceinthecatalogue,no.16,wasdiscoveredatValuluiTraian,not
farfromConstana.TheclosestanalogyforitwehaveintheNorthPonticsteppe
anditiswidelydatedtothe9
th
11
th
centuries
45
.
As can be seen, the pieces were put in the catalogue chronologically, not by
place of discovery. In spite of the observation, made earlier, that the proposed
chronology remains largely relative (as long as there is no benefit from clear
archaeologicalcontextsofdiscovery),wefindthat,basedonanalogies,wehavefive
piecesfromthe6
th
7
th
centuries,theothersbelongingtothe9
th
11
th
centuries.
As places of discovery, one comes from Cochirleni, three from Trguor,
threefromTufaniandonefromValuluiTraian,theothersbeing,asnotedabove,
fromtheIstroPonticterritory.
We do not consider the occurrence of the piece from Cochirleni (6
th
7
th
centuries) as a chance finding. It can come from the perimeter of the late Roman
settlements (4
th
6
th
centuries), identified since the last century in the village
area
46
.Onthesameoccasionafewothersettlementshavebeenreportedfromthe
EarlyMiddleAges
47
.
Two settlements from the 9
th
10
th
centuries
48
were not long ago reported in
theperimeterofTrguorvillage.Theyjointwootherknownpoints,oneofthem
beingneartheoldtownofEster
49
.

37
BILAVSCHI,MATEI2007,p.325,n.7.
38
RAEV2008,p.441,524,pl.LXXI/13.
39
STANILOV2006,p.180,181,fig.9/35.
40
TEFAN,BARNEA,COMA,COMA1967,p.295,fig.173/25.
41
TEFAN,BARNEA,COMA,COMA1967,p.299.
42
SHTEREVA,MELAMED,GORYANOVA,PAZVANTOVA1994,p.39,no.102.
43
YOTOV,ATANASOV1998,p.164,315,pl.CXVI/477.
44
YOTOV,ATANASOV1998,p.110.
45
GOLUBEVA,MOGILJNIKOV,SEDOV,ROZENFELJDT1987,p.198,329,pl.LXXXI/15.
46
HAOTTI,MIHAIL1983,p.285294.
47
CUSTUREA2000,p.31.
48
PARASCHIVTALMACHI2010,p.288292.
49
CUSTUREA2000,p.38.
352
From Tufani we mention a coin from Basil II Constantine VIII
50
and a
reliquarycrossofthe10
th
centurybeginningof11
th
century
51
.
From Valu lui Traian, point SMA (Agricultural machines unit), comes a
reliquarycross
52
.Moreover,inseverallocationswithinthevillage,earlymedieval
materials
53
were reported and more recently, south of this point, a large
settlement, from the 9
th
century beginning of the 11
th
century was investigated
duringtheconstructionoftheBucharestConstanahighway.
Thus we found that, for the areas of origin, strap ends are not singular
discoveries of the period in which they can be classified, the contemporary
artifactsaresupportingtheproposeddating.
Almost without reservation, experts have attributed this type strap ends to
the migratory peoples coming from the NorthPontic territory or to their
influence
54
. In fact, the largest and most spectacular of such discoveries are
comingfromtheirtombs.
Inconclusion,makingaretrospective,weremindthatstrapendsofthe6
th

7
th
centuries have been reported on Dobrudjan territory (Pl. 1), at Capidava,
Cochirleni, TomisConstana, MangaliaCallatis
55
(Pl. 6/89), Piatra Frecei
(Pl. 6/1015), Slava Rus(L)Ibida and Tufani, and of the 9
th
11
th
centuries at
GarvnDinogetia (Pl. 6/14), IsacceaNoviodunum (Pl. 6/5), Istria
56
(Pl. 6/7),
Pcuiul lui Soare
57
(Pl. 6/6), Trguor, Tufani and Valu lui Traian. Findings of a
relatively small number of such pieces in published materials, has led us to put
the 16 specimens from the museum collection in Constana into scientific
circulation,tryingtogiveanimageoftheIstroPonticterritoryclosertotheactual
one, from this point of view. However, we hope that our approach will
materializeasanecessaryandusefulstudytoarchaeologists,withcontributionto
clarifyingsomeaspectsofDobrudjanhistoryinthoseperiods.
BIBLIOGRAPHY
BARNEA, MITREA, ANGHELESCU 1957 Ion Barnea, Bucur Mitrea, Ni

Anghelescu,SpturiledesalvaredelaNoviodunum,Materiale4(1957),p.155174.
BILAVSCHI, MATEI 2007 George Bilavschi, Ionel Matei, Accesorii din metal
descoperitenDobrogea,provenitedintrocolecieparticular,ArhMold30(2007),p.323327.
BUCOVAL, PACA 1992 Mihai Bucoval, Cecilia Paca, Cercetri n necropola
romandevestaTomisului(1992),Pontica25(1992),p.241272.
COSMA 2002 Clin Cosma, Vestul i nordvestul Romniei n secolele VIII X d.H.,
ClujNapoca,2002.
CUSTUREA 1999 Gabriel Custurea, Cteva cruci relicvar descoperite n Dobrogea,
Pontica32(1999),p.303304.

50
CUSTUREA2000,p.155.
51
CUSTUREA,PARASCHIVTALMACHI2011,p.136,141.
52
CUSTUREA,PARASCHIVTALMACHI2011,p.136.
53
MNUCUADAMETEANU1992,349350;CUSTUREA1999,p.303304.
54
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 299300; TEODOR 2003, p. 497;
DASKALOV2012,p.166167.
55
PREDA1980,p.150,pl.XVI,164,pl.XXXIV.
56
ZIRRA1963,p.393,fig.29/10.
57
DIACONU,VLCEANU1972,p.154,156,fig.63/1.
353
CUSTUREA2000GabrielCusturea,CirculaiamonedeibizantinenDobrogea(sec.IX
XI),Constana,2000.
CUSTUREA, PARASCHIVTALMACHI 2011 Gabriel Custurea, Cristina
ParaschivTalmachi,SmallCrossesfromtheByzantinePeriodDiscoveredontheDanubePontic
Territory,EBPB6(2011),p.721.
DASCALOV 2012 , VI VII (
),,2012.
DIACONU, VLCEANU 1972 Petre Diaconu, Dumitru Vlceanu, Pcuiul lui Soare.
Cetateabizantin,vol.I,Bucureti,1972.
DONCHEVA 2007 ,
, in , 42, ,
2007,p.153170.
DONCHEVAPETKOVA, NINOV, PARUEV 1999 ,
, , . , tom.
1,,1999.
Gepizii 2011 Gepizii. Rzboinici i artizani. Catalog de expoziie, (ed. Corneliu Gaiu),
Bistria,2011.
GOLUBEVA, MOGILJNIKOV, SEDOV, ROZENFELJDT 1987 .. , ..
, .., .. , ,
,1987.
HAOTTI, MIHAIL 1983 Puiu Haotti, Eugen Mihail, Cercetri perieghetice ntre
localitileIzvorulMareiCochirleni,Pontica16(1983),p.285294.
MNUCUADAMETEANU 1992 Gheorghe MnucuAdameteanu, Cruci relicvar
detipbizantindescoperitensudulDobrogei,Pontica25(1992),p.349354.
OPAI 1991 Andrei Opai, O sptur de salvare n oraul antic Ibida, SCIVA 42
(1991),12,p.2156.
OPREANU,VOIIAN,BOTA2007C.Opreanu,V.Voiian,E.Bota,Mrmntulunui
rzboinicdinepocamigraiilordescoperitlaClujNapocaPolus,inS.Nemeti,Fl.Fodorean,
E. Nemeth, S. Coci, I. Nemeti, M. Pslaru (eds.), Dacia Felix. Studia Michaeli Brbulescu
oblata,ClujNapoca,2007,p.510519.
PARASCHIVTALMACHI 2010 Cristina ParaschivTalmachi, Noi informaii
privindevulmediutimpuriunzonacentralaDobrogei,Pontica43(2010),p.283301.
PETRE1962AurelianPetre,SpturiledelaPiatraFrecei,Materiale8(1962),p.565
589.
PETRE 1987 Aurelian Petre, La romanit en Scythie Mineure (II
e
VII
e
sicles avant
notrere).Recherchesarchologiques,Bucureti,1987.
PLETNEVA 1992 ,
(19771980.),5(1992),p.3576.
PLETNJOV, PAVLOVA 1992 , ,
,
28(1992),p.158223.
PREDA1980ConstantinPreda,Callatis.Necropolaromanobizantin,Bucureti,1980.
RAEV2008,VIIIX,,2008.
SHTEREVA, MELAMED, GORYANOVA, PAZVANTOVA 1994 ,
, , ,
.T,,1994.
STANILOV 1995 ,
,7(1995),p.110135.
STANILOV 2006 ,
(79.),,2006.
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967 Gheorghe tefan, Ion Barnea, Maria
Coma, Eugen Coma, Dinogetia. I. Aezarea feudal timpurie de la BisericuaGarvn,
354
Bucureti,1967.
TEODOR 2003 Dan Gh. Teodor, Elemente nomade din secolele VI VIII d.Hr. n
regiunile de la est i sud de Carpai, in Dan Gh. Teodor, Spaiul carpatodunreanopontic n
mileniulmarilormigraii,Buzu,2003,p.495509.
VITLYANOV2007,
, in . .
,(ed.P.Georgiev),,2007,p.245258.
YOTOV, ATANASOV 1998 , , .
XXI.,,,1998.
ZIRRA 1963 Vlad Zirra,
,DaciaN.S.7(1963),p.355412.
CLOTHING ACCESSORIES ORNAMENTS FOUND IN DOBRUDJA

355

Pl. 1 - Territorial distribution of strap ends discoveries in Dobrudja:
(6th-7th centuries) (9th-11th centuries)
1. Capidava; 2. Slava Rus; 3. Mangalia; 4. Constana; 5. Piatra Frecei;
6. Tufani; 7. Cochirleni; 8. Garvn; 9. Isaccea; 10. Istria; 11. Pcuiul lui Soare;
12. Trguor; 13. Valu lui Traian.
CRISTINA PARASCHIV-TALMACHI, GABRIEL CUSTUREA

356

Pl. 2 Strap ends presented in the catalogue.


357

Pl. 3 Strap ends presented in the catalogue.


358

Pl. 4 Strap ends presented in the cataloque.


359

Pl. 5 Strap ends presented in the cataloque.


360

Pl. 6 - Others strap ends discovered in Dobrudja: 1-4. Garvn; 5. Isaccea;
6. Pcuiul lui Soare; 7. Istria; 8-9. Mangalia;10-15. Piatra Frecei.

CONSIDERAIIASUPRADENUMIRILORIORGANIZRII
STPNIRILORBIZANTINEDELADUNREADEJOS
NSECOLELEXXII
VasileMRCULE
Motscls: Dristra, Dorostolon, Ioannoupolis, Thodoroupolis, la Msopothamie

Occidentale ou de lOuest, les villes dIstros, les villes paristriennes, Paristrion,
Paradounavon.
Cuvinte cheie: Dristra, Dorostolon, Ioannoupolis, Theodoroupolis, Mesopotamia
Occidental sau a Apusului, oraele de la Istros, oraele paristriene, Paristrion,
Paradounavon.
Rsum: Pendant la priode comprise entre 971 et la fin du XII

e
sicle, les
possessions byzantines au Bas Danube apparessent mentionnes dans les sources
byzantines,sigilliographiquesetlittraires,soushuitnoms:1.IoannoupolisetDorostolon
( ), 2. Theodoroupolis (), 3. la
Msopotamie Occidentale ou de lOuest ( ), 4. Dristra
() et/ou Dorostolon (/), 5. les villes dIstros ou dans
la formule largie, les villes et les terres dIstros, 6. les villes paristriennes (
),7.Paristrion(/),8.Paradounavon().
PendantlammepoquedanslesrgionsgouvernesparByzanceauBasDanubesesont
succdes cinq units militaires et admnistratives: 1. le stratgat (la stratgie) de
Ioannoupolis et de Dorostolon (env. 971), 2. le catpanat de Thodoroupolis (971av.
975/976), 3. le catpanat ou le duch de Msopothamie Occidentale (env.975/976aprs
1002), qui pendant son fonction renfermait aussi les stratgats de Msopothamie
Occidentale et de Dristra ou Dorostolon (env. 975/976env. 986), respectivement le
stratgat de Msopothamie Occidentale (aprs 986env. 1000/1001), 4. le stratgat (la
stratgie)deDristraoudeDorostolon(aprs1025env.1025)et5.lethmeParistrionou
Paradounavon (aprs 1025la fin du XI
e
sicle), mentionn dans les sources sous le nom
decatpanatdeDristra,larchontatdesvillesdIstrosoudesvillesparistriennes,leduch
de Paristrion, le catepanat ou le duch de Paradounavon. Pour le XII
e
sicle, on constate
queplusieurssourceslittrairesemploient,pourdsignerlesrgionsduDanube,lesnoms
de villes paristriennes et Paristrion, identiques deux noms employs par des sources

Vasile Mrcule: Colegiul Tehnic Mediensis Media, jud. Sibiu; email:

vasmarculet@yahoo.com.
VASILEMRCULE
362
littraires pour indiquer lunit militaire et admnistrative danubienne du XI
e
sicle. Cet
emploi permet que, trs probablement, le thme ParistrionParadounavon a continu son
existence mme pendant le XII
e
sicle, cessant environ les ans 12011202, la suite de la
conqute successive de ses territoires par le Tzarat BlaqueBulgare. Aucune des
dnominations employes pour dsigner les possessions byzantines du Bas Danube, nas
un caractre strictement officiel. lexception des noms Paristrion, les villes
paristriennes et les villes dIstros/ou les villes et les possessions dIstros, qui se
retrouventseulementdanslessourceslittraires,touteslesautres,considresofficielles
Thdoroupolis, Dristra, Dorostolon, Msopothamie Occidentale et Paradounavon se
retrouventdansdessourcessigillographiquesqueaussibienlittraires.Nousconsidrons
donc quen ce qui concerne les noms Thodoroupolis, Dristra, Dorostolon, la
Msopothamie Occidentale et Paradounavon la signification et le caractre officiel sont
prdominants; les autres appellatifs Paristrion, les villes paristriennes et les villes
dIstros/ou les villes et les possessions dIstros ont une signification et un caractre
exclusivementgographique.
Rezumat: n perioada dintre 971 i sfritul sec. XII, stpnirile bizantine la
Dunrea de Jos sunt menionate n sursele sigilografice i literare bizantine sub opt
denumiri: 1. Ioannoupolis i Dorostolon ( ), 2.
Theodoroupolis (), 3. Mesopotamia Occidental sau de Vest
( ), 4. Dristra () i/sau Dorostolon
(/), 5. oraele de la Istru sau n formul extins oraele i
inuturile de la Istru, 6. oraele paristrienne ( ), 7. Paristrion
(/), 8. Paradounavon (). n aceeai perioad n
regiunile stpnite de Bizan la Dunrea de Jos sau succedat cinci uniti militar
administrativebizantine:1.strategatul(strategia)deIoannoupolisideDorostolon(cca.
971), 2. katepanatul de Theodoroupolis (971cca. 975/976), 3. katepanatul sau ducatul
Mesopotamiei occidentale (cca. 975/976post 1002), care pe durata funcionrii sale a
avut n compunere strategatele Mesopotamia Occidental i Dristra/Dorostolon (cca.
975/976cca. 986), respectiv strategatul Mesopotamiei Occidentale (post 986cca.
1000/1001),4.strategatul(strategia)deDristrasaudeDorostolon(post1025cca.1025)
i 5. thema Paristrion sau Paradounavon (dup 1025sfritul sec. XI), menionat n
sursesubnumelede katepanatdeDristra,arhontat al oraelordela Istrusau al oraelor
paristriene,ducatdeParistrion,katepanatsauducatdeParadounavon.
Pentru sec. XII constatm c mai multe surse literare folosesc pentru a desemna
inuturile de la Dunre denumirile de orae paristriene i Paristrion, identice cu dou
denumiri folosite de sursele literare pentru a indica unitatea militar i administrativ
dunrean din sec. XI. Acest fapt ne permite s tragem concluzia c, foarte probabil,
themaParistrionParadounavonacontinuatsexistei nsec.XII,eancetndsprecca.
12011202 ca urmare a cuceririi succesive a teritoriilor de ctre aratul vlahobulgar.
NiciunadindenumirilefolositepentruadesemnaposesiunilebizantinedelaDunreade
Josnuareuncaracterstrictoficial.CuexcepianumelorParistrion,oraeparistrienesau
orae de la Istros/sau orae i posesiuni de la Istru, care se regsesc numai n izvoarele
literare, celelalte, considerate a fi oficiale Theodoroupolis, Dristra, Dorostolon,
MesopotamiaoccidentaliParadounavon,seregsescattnsurselesigilografice,cti
n cele literare. Considerm deci, c n timp ce pentru denumirile Theodoroupolis,
Dristra, Dorostolon, Mesopotamia occidental i Paradounavon predominante sunt
363
semnificaia i caracterul oficial, pentru celelalte Paristrion, oraele paristriene i
oraeledelaIstros/sauoraeleiposesiuniledelaIstros,denumirileauosemnificaiei
uncaracterexclusivgeografic.
Victoria obinut de mpratul Ioannes I Tzimiskes asupra marelui cneaz al

Kievului, n vara anului 971, soldat cu recucerirea Bulgariei rsritene i de
nordest, a permis basileului s restabileasc frontiera Imperiului Bizantin pe
sectorulrsriteanalDunriiinferioare.Teritoriileriveranefluviului,dinamonte
de Dristra/Dorostolon (Silistra) i pn pe litoralul Mrii Negre, incluznd i
spaiul danubianopontic au constituit o unitate militaradministrativ distinct,
carevacunoatedealungultimpuluioseriedereorganizrisuccesive.
Desfiinarea aratului Bulgar n anul 1018 de ctre mpratul Basileios II
(9761025) a fost urmat de organizarea n fostele sale teritorii a mai multor
uniti militaradministrative bizantine. Stpnirile imperiului de la Dunrea de
Jos au fost incluse ntro unitate militaradministrativ distinct, care ocupa un
teritoriu delimitat aproximativ de cursul inferior al Dunrii din amonte de Vidin
i pn la gurile de vrsare n nord, culmile Munilor Balcani n sud, litoralul
MriiNegredelagurileDunriiipnlasuddeVarnanesti,foarteprobabil,
valeaTimoculuinvest
1
.
Scurt istoric al problemei. Denumirile stpnirilor bizantine de la Dunrea

de Jos i succesiunea lor au mai fcut dea lungul timpului subiectul unor
investigaiidinparteacercettorilorromniistrini.Rezultateleiconcluziilelor
difer ns, fiind influenate ndeosebi de stadiul descoperirilor i al cercetrilor
momentului.ntructoabordareexhaustivesteimposibilncadruldemersului
nostru, ne vom limita la a selecta cteva din opiniile exprimate dea lungul
timpului.
La mijlocul secolului trecut, n lucrarea sa de sintez consacrat ducatelor
Paristrion i Bulgaria, Nicolae Bnescu identifica pentru stpnirile bizantine de
la Dunrea de Jos dou denumiri principale: Paristrion, denumire folosit cu
precderedescriitoriibizantini,iParadounavonsauParadounavis,formspecific
limbiicomune
2
.Altedenumirifolositepentruadesemnaaceleairealitimilitar
administrative,identificatedeistoriculromnaufost:oraeledelaIstros,oraele
paristrienesauDristraDorostolon
3
.
Dou decenii mai trziu, pe baza studierii lucrrii intitulate Taktikon
Scorialensis,redactat,foarteprobabil,lasfrituldomnieiluiIoannesITzimiskes
saulanceputulceleialuiBasileiosII,istoriculgrecN.A.Oikonomidesidentifica
pentru stpnirile bizantine de la Dunrea de Jos denumirile Mesopotamia
Occidental i Dristra
4
. Dup anul 1000, conchide acelai istoric, denumirea
stpnirilor bizantine din regiune va fi cea de Paristrion sau Paradunavon, n timp
ceMesopotamiaOccidentalvadispreadinsurse
5
.

1
MRCULE 2008a, p. 2425; cf. STNESCU 1968, p. 483485; ESAN 1978, p. 4748;
BICA2003,p.107108.
2
BNESCU1946,p.58.
3
BNESCU1946,p.5868.
4
OIKONOMIDES1965,p.57,62,73.
5
OIKONOMIDES1965,p.75.
VASILEMRCULE
364
Cu peste patru decenii n urm, abordnd aceast problem, istoricul Eugen
Stnescu preciza, spre exemplu, c dintru nceput se poate observa c denumirile
acestei regiuni se mpart n dou categorii: 1) cu referire la oraul de reedin Dristra
Dorostolon[],saucureferirelaDunre(Istros,Danoubis),subdouforme,fie:2)sub
form substantival: ParadounabonParadounabis, fie: 3) sub form adjectival:
Paristrion
6
. n demersul su, istoricul romn preciza c a luat n considerare, n
primulrndpecelecarentrunescurmtoareletreielemente:denumirearegiunii,titlurile
sau funciile exercitate, titularul acestora
7
. n sfrit, n finalul demonstraiei sale,
autorul citat identific urmtoarea succesiune n evoluia denumirilor purtate de
stpnirilebizantinedelaDunreadeJos:DristraParistrionParadounabon,frca
aceastasnsemneodiviziunerigid
8
.
Ulterior, relund succint discuia asupra denumirilor unitii militar
administrative bizantine de la Dunrea de Jos, Eugen Stnescu conchidea:
Rezultatul unei cercetri de acest gen ne ofer trei denumiri: 1. DristraDorostolon; 2.
oraele paristriene; 3. ParadounabonParadounabis dintre care prima i ultima sunt
atestate,nafardenumeroaselemeniuniliterare,desigilografieidedocumente
9
.
Din punct de vedere cronologic, istoricul rmne consecvent opiniei
exprimate anterior. Ca urmare el susine c dac noi admitem certe modificrile
datelor care ne apar perfect justificate, obinem urmtoarea ordine: DristraParistrion
Paradounabon, ilustrnd pentru secolul al XIlea fazele iniiale, mijlocii i finale, innd
cont de faptul c pentru secolul al XIIlea nu avem vreo denumire special din punct de
vedereadministrativimilitar
10
.
n ceea ce privete denumirea unitii militaradministrative de la Dunrea
de Jos n epoca analizat, E. Stnescu identific: pentru DristraDorostolon
strategatul; pentru Paristrion vagul arhontat de orae; n timp ce pentru
ParadounabonParadounabis ducatulkatepanat este precis exprimat
11
. Dintre cele trei,
conchideaistoricul,numaiprimaiultimadintredenumiriauovaloarestrictoficial,
ntimpcesecundaeste,nprimulrnd,deordingeografic
12
.
Civa ani mai trziu, pe baza sigiliilor unor guvernatori, descoperite la
Preslav, istoricul bulgar Ivan Jordanov identifica pentru ultimul sfert al secolului
al Xlea urmtoarele denumiri pentru stpnirile bizantine de la Dunrea de Jos:
Dorostolon, Theodoroupolis i Mesopotamia
13
. n ceea ce privete organizarea
acestora, pentru epoca analizat, specialistul bulgar identifica: thema Dorostolon,
thema Theodoroupolis, nlocuite ulterior cu katepanatul Mesopotamiei, compus din
strategiileDorostoloniMesopotamiaOccidental
14
.n976sauntrunanimediat
urmtor,regiuniledinnordestulBulgarieiidelaDunreadeJosaufostreunite
n thema Ioannoupolis i Dorostolon, care va fi funcionat pn cu puin nainte de

6
STNESCU1968,p.470.
7
Ibidem.
8
STNESCU1968,p.480.
9
STNESCU1974,p.402.
10
Ibidem.
11
Ibidem.
12
Ibidem.
13
JORDANOV1982,p.21.
14
Ibidem.
365
986, cnd teritoriile Thraciei i Mesopotamiei ar fi fost reunite ntro singur
them,ceiaperpetuatexistenapnlanceputulsecoluluialXIlea
15
.
Problema succesiunii unitilor militaradministrative bizantine de la
DunreadeJosiadenumirilorlorafostreluatrecentidealispecialiti.Spre
exemplu,ntrolucrareredactatlanceputulprimuluideceniuasecoluluinostru,
Ion Bica identific urmtoarele denumiri: thema Dristra (Dorostolon), oraele
paristriene,katepanatulParadounavoniducatulParadounavon
16
.
n ceea ce privete succesiunea unitilor militaradministrative, autorul
ajunge la o concluzie mult simplificat. Invocnd sursele literare i sigilografice,
el consider c ncepnd cu Ioannes I Tzimiskes i pe toat durata domniei lui
Basileios II, la Dunrea de Jos a funcionat fr ntrerupere thema D(r)istra
(Dorostolon), pentru ca din 1042/1043, ca urmare a reformelor administrative
operate de mpratul Constantin IX Monomachos, n aceste regiuni s fie
organizatkatepanatulParadounavon
17
.
Civa ani mai trziu, abordnd problema organizrii militare la Dunre,
istoricul Alexandru Madgearu identific pentru secolele XXI urmtoarea
succesiune a denumirilor stpnirilor bizantine de la Dunrea de Jos: katepanatul
de Dristra (971nainte de 975), thema Dristra (nainte de 975pn probabil n 1018),
thema Dristra sau a oraelor paristriene (10181059) i thema Paradunavon (1059
1095?)
18
.nopiniasadenumireaoficialDristraafostpstratdeprovinciadunrean
pn pe la mijlocul secolului al XIlea, dup care a fost nlocuit de Paradunavon,
care a intrat n titulatura oficial abia ctre sfritul deceniului al aselea, foarte
probabillainiiativaluiIsaacIComnenul
19
.
Cu privire la denumirile i funcionarea n secolul al XIlea a themei Dristra
sau a oraelor paristriene, respectiv a themei Paradunavon, la baza concluziilor sale
st analiza titlurilor comandanilor de la Dunrea de Jos, relevat de sursele
literare i sigilografice, respectiv de archon i katepano, care apar alternativ n
respectivele titluri. Referinduse la acest aspect, el conchide c aceast alternativ
archon/katepan nu nseamn ns c sar fi produs modificri succesive n exercitarea
conducerii. Se observ c denumirea de archon a fost folosit doar n cronicile lui
Skylitzes i Attaliates, n timp ce sigiliile, care erau ataate la documente oficiale, conin
doar denumirea de katepan. De regul, titlul de archon se referea la conductorul unei
regiuni autonome periferice. Totui, n cazul themei dunrene nu se poate vorbi de o
asemeneaautonomie.Probabilcautoriicelordoucroniciaufostinfluenaidemoduln
careeraperceputprovinciadelaDunre,populatdemixobarbari.[].Prinurmare,
zonamixobarbareraoperiferiedinpunctdevedereimaginarnunumaigeografic.Eaera
mixobarbar nu din cauza unui procent mai mic sau mai mare de populaie negreac, ci
fiindc ea era situat ntre dou lumi. Astfel, utilizarea termenului archon pentru unii
dinconductoriithemeiDristrasauParadunavondectreautoriicronicilorexprimadoar
concepiaacestora,nuititluloficial
20
.

15
Ibidem.
16
BICA2003,p.71148.
17
BICA2003,p.78,106107.
18
MADGEARU2007,p.71.
19
MADGEARU2007,p.48,52.
20
MADGEARU2007,p.72.
VASILEMRCULE
366
n opinia noastr, chiar dac ne raliem celei exprimate de Al. Madgearu,
considermcaceastasecuvineaficompletat,nctevapuncte.nprimulrnd,
considermcesteutilsconsemnmfaptulctitluldearchon,folositpentruai
desemnapeuniiguvernatoridelaDunreadeJos,aparenunumainscrierilelui
Ioannes Skylitzes i Mihail Attaleiates, ci i n cele ale cronicarilor Georgios
Kedrenos
21
, carel preia pe Ioannes Skylitzes i Ioannes Zonaras
22
. n al doilea
rnd, inem s precizm c titlurile de archon i katepano nu sunt singurele
utilizate de cronicarii bizantini pentru ai desemna pe guvernatorii themei de la
DunreadeJos.Unaltreileatitlu,folositalternativcucelemenionate,estecelde
dux,careapare,attnlucrrileluiIoannesSkylitzes,ctincelealeluiIoannes
ZonarasiAnnaComnena
23
.
Referinduse la utilizarea denumirilor stpnirilor bizantine de la Dunrea
de Jos, Al. Madgearu consider c denumirea oficial Dristra a fost pstrat de
provincia dunrean pn la mijlocul secolului al XIlea
24
. n ceea ce privete
denumirea Paradunavon, acelai autor consider c apariia titulaturii
Paradunavon indic reorganizarea regiunii dunrene. Thema de Dristra a fost nlocuit
cu thema Paradunavon, probabil cu aceeai ntindere. Putem presupune c schimbarea a
fost fcut de Isaac I Comnenul (10571059), cu ocazia campaniei sale din 1059 contra
Ungarieiiapecenegilor
25
.

Denumirile bizantine de la Dunrea de Jos. n ceea ce ne privete, nu
suntem de acord dect parial cu concluziile specialitilor prezentate mai sus.
Coroborarea informaiilor transmise de sursele literare cu cele provenite din cele
sigilograficenerelevorealitatemaicomplex.
Ceamaivechedenumiresubcareaparmenionatestpnirilebizantinedela
Dunrea de Jos este Ioannoupolis i Dorostolon ( ).
Denumirea, adoptat dup numele principalelor centre urbane din zon
Ioannoupolis(Preslav)iDorostolon(Silistra),estefolositpentruscurttimpla
nceputul deceniului 8 al secolului al Xlea. Ea se regsete, n primul rnd n
sursesigilografice,darnumelecelordouoraeaparinsurseleliterare
26
.
OaltdenumiresubcaresuntcunoscutestpnirilebizantinedelaDunrea
deJosesteceadeTheodoroupolis(),dupnumeledatdeIoannes I
TzimiskescetiiDristrasauDorostolon,dupcucerireaeidelarui.Numeledat
metropolei dunrene de basileul constantinopolitan apare att n surse literare,
ctisigilografice.
Din relatarea lui Leo Diaconus, aflm c mpratul, dup ce a cucerit Misia
(MoesiaBulgaria rsritean, n.n.) pentru romei (bizantini, n.n.), a schimbat numele
Dorustolonului n Theodoroupolis, dup numele stratelatesului i martirului
Theodoros
27
.Surselesigilograficesuntreprezentatedepatrusigilii,descoperitela

21
Cedrenus1839,p.555,585.
22
Zonaras1871,p.199.
23
Scylitzes1839,p.719;Zonaras1871,p.223;Comnena1977,VIII,IX,7.
24
MADGEARU2007,p.48.
25
MADGEARU2007,p.52.
26
JORDANOV1982,p.22;DIACONU1986,p.167;Diaconus1828,p.138.
27
Diaconus1828,p.157158.
367
Preslav, aparinnd katepanului de Theodoroupolis, Sisinios, basilikos
protospatharios
28
.
n literatura de specialitate sau conturat dou curente privind veridicitatea
informaiei privind schimbarea numelui Dorostolonului de ctre Ioannes I
Tzimiskes n Theodoroupolis: unul, care consider veridic informaia transmis
de Leo Diaconus; altul, al crui exponeni o contest, susinnd c oraul, numit
debasileulbizantincuacestnume,arfifostEuchaita(Avhat), dinPaphlagonia
29
.
Fr a insista asupra controversei pe acest subiect, considerm totui, c nu este
exclusca,celpuinpentruoperioadDristrasfipurtatacestnumencinsteaSf.
Theodoros Stratelates, dup cum nu este exclus ca ambele orae s fi primit
acelai nume, motiv pentru care includem denumirea Theodoroupolis, ntre cele
purtate de stpnirile bizantine de la Dunrea inferioar. Cert este faptul c
anterior anului 975 sau 976, oraul de la Dunre i recapt vechea denumire
DristrasauDorostolonceadeTheodoroupolisieinddinuz.
Denumirea Mesopotamia Occidental sau a Apusului (
), a fost identificat, aa cum am precizat mai sus, de Nikolas
Oikonomides n lucrarea de tactic bizantin, Taktikon Scorialensis. Din lucrarea
menionat, rezult clar c denumirea Mesopotamia [Occidental] era purtat n
epoc, att de un katepanat, ct i de un strategat (strategia)
30
. Denumirea themei,
artat ca fiind organizat ca ducat, apare de asemenea pe sigiliile generalului
bizantin Damianos Dobromir, anthypatos i patrikios, datate prin 1002
31
, ceea ce
nseamn c, att denumirea ct i unitatea militaradministrativ ia perpetuat
existena,celpuin,pnlacumpnasecolelorXXI.
O denumire frecvent ntlnit, sub care apar stpnirile bizantine de la
Dunrea de Jos este Dristra () sau Dorostolon (/),
dup numele oraului de reedin a unitii militaradministrative. Ea este
purtat de stpnirile bizantine din regiune nc din ultimul sfert al secolului al
Xlea, dup recucerirea de ctre Ioannes I Tzimiskes a regiunilor estice i nord
estice ale aratului Bulgar. Dac datarea sigiliilor unor guvernatori de la Dristra
njurulanului1025Theodoros,primikerios,iDavid,protospatharios
32
estecorect
fcut de editorii lor, nseamn c denumirea va fi nentrerupt folosit i dup
desfiinarea aratului Bulgar n 1018, pn la sfritul primului sfert al secolului
alXIlea.nceeaceneprivete,aacumvomartamaijos,credemcguvernarea
luiDavidprotospathariosartrebuidatatmaidegrabnprimiianiaisecoluluial
XIlea. n aceast perioad, denumirea Dristra apare exclusiv pe sigiliile
guvernatorilor din zon, numii strategi
33
, iar cea de Dorostolon, att pe sigiliile

28
JORDANOV1982,p.2021;JORDANOV2003,nr.33.1;DIACONU1986,p.168.
29
Cu privire la opiniile exprimate, vezi: BNESCU 1946, p. 68; STNESCU 1974,
p. 397; JORDANOV 1982, p. 21; OIKONOMIDES 1965, p. 62; BARNEA 1971, p. 73, n. 5;
DIACONU1986,p.171172;MADGEARU2007,p.2930.
30
OIKONOMIDES1965,p.57,73.
31
JORDANOV 1982, p. 21; JORDANOV 1993, p. 127128, nr. 237238; JORDANOV
2003,p.8889,nr.33.1;JORDANOV2006,p.130131,nr.168169;DIACONU1986,p.168.
32
JORDANOV2003,nr.23.4,35C.20;SEIBT2005,p.131.
33
JORDANOV 1982, p. 2223; JORDANOV 1993, nr. 218219, 358; JORDANOV 2003,
nr. 23.3, 23.4, 23.5, 35C.20; JORDANOV 2006, 360363; DIACONU 1986, p. 167; SEIBT 1996,
p.136;SEIBT2005,p.131.
VASILEMRCULE
368
unora dintre acetia, ct i n unele surse literare, respectiv n lucrarea lui
Georgios Kedrenos, carel preia pe Ioannes Skylitzes, n contextul transmiterii
unor informaii legate de o posibil invazie a pecenegilor n imperiu n anul
1017
34
. Dup 1017, denumirea Dorostolon, folosit pentru a desemna stpnirile
bizantinedelaDunreadeJos,disparedinsurse.
La rndul su, dup 1025, pentru o perioad de timp, denumirea Dristra
dispare i ea din sursele bizantine, pentru a reaprea abia de pe la mijlocul
secolului alXIlea, att n legendele de pe sigiliile unor guvernatori bizantini, ct
i n unele surse literare. Sursele sigilografice sunt reprezentate de sigiliile
katepanilor Constantin []polites (?), patrikios, i Leon Drimys, patrikios i
anthypatos,datatenc.1050,respectiv1052
35
.Dinpunctulnostrudevedere,nueste
exclusnsposibilitateacaguvernarealuiConstantin[]polites(?)laDristra,pe
care neam permis sl identificm ipotetic cu katepanul Constantin Artoklines,
menionat de Georgios Kedrenos i Mihail Psellos ca ocupnd aceast funcie n
timpul lui Mihail IV Doukas
36
, s se fi consumat ntre 1034 i 1041. n ceea ce
privete sursele literare, denumirea Dristra, cu referire la stpnirile bizantine de
la Dunrea inferioar, este folosit doar de Mihail Attaleiates cu ocazia
prezentrii evenimentelor din timpul rscoalei oraelor de la Dunre din 1072
1073
37
.
Pentru perioada cuprins ntre finalul primului sfert i sfritul secolului al
XIlea, denumirea care apare cel mai frecvent exclusiv n sursele literare pentru
stpnirile bizantine de la Dunrea de Jos este cea de oraele de la Istros sau n
formula extins oraele i inuturile de la Istros. Cu una sau alta dintre aceste
denumiri stpnirile bizantine apar menionate n secolul al XIlea n operele
cronicarilor Georgios Kedrenos (iunie 1043), Mihail Attaleiates (1053 i 1065) i
IoannesSkylitzes(1043i1065)
38
.
A doua denumire a stpnirilor bizantine de la Dunrea inferioar, care se
regsete exclusiv n sursele literare este cea de oraele paristriene (
). Denumirea, menionat pentru prima dat n sursele bizantine la
mijloculdeceniului5alsecoluluialXIleavafintlnitsporadicpnlasfritul
secolului alXIIlea. n forma oraele paristriene este folosit de Georgios Kedrenos
i Ioannes Skylitzes n 1045
39
, Ioannes Zonaras n 1065, Nikephoros Bryennios,
pentru perioada 10711078. Cu aceast denumire stpnirile bizantine apar
menionate i la mijlocul secolului al XIIlea n geografia ecleziastic a lui Nilos
Doxopatris din 1143, care menioneaz ntre scaunele arhiereti subordonate
directPatriarhieiEcumenicedelaConstantinopolioraeleparistriene
40
.
Denumirea Paristrion (/) apare menionat n secolul
al XIlea n lucrrile lui Ioannes Skylitzes i Ioannes Zonaras, n legtur cu

34
Cedrenus1839,p.465.
35
NESBITT, OIKONOMIDES 1991, p. 150151, nr. 65.1; JORDANOV 2006, p. 147;
WASSILIOU,SEIBT2003,p.268,nr.193.
36
Cedrenus1839,p.541;Psellos1998,p.81.
37
Attaliates1853,p.205.
38
Cedrenus1839,p.555;Attaliates1953,p.83,95;Scylitzes1839,p.654.
39
Scylitzes1839,p.585;Zonaras1871,p.199;Bryennius1836,p.100.
40
FHDR,III,p.162163/NilosDoxopatris.
369
evenimentele din 10721073, n cea a Annei Comnena, cu privire la evenimentele
din 1087
41
. n secolul al XIIlea denumirea este utilizat de Anna Comnena cu
prilejul relatrii invaziei cumane din 1114
42
, precum i n cele ale lui Ioannes
Kynnamos,cuocaziarelatriiconflictuluicuUngariadelanceputuldomnieilui
Manuel Comnenos
43
, i Niketas Choniates, care descrie o campaniei a aceluiai
mprat spre regiunile apusene al Paristrionului
44
. Este foarte posibil ns ca n
cazul ultimilor doi autori bizantini, denumirea Paristrion s se refere, nu la
regiunea Dunrii inferioare, ci la zona BelgradBranivo, din sectorul Dunrii
mijlocii.
nsfrit,ultimadenumireceaparensurselesigilograficeiliterareestecea
de Paradounavon (). n sursele sigilografice, denumirea
Paradounavon apare explicit doar pe sigiliile katepanilor Mihail, vestarches, i
Symeon, vestis, datate de editorii lor pe la cca. 1060, respectiv, cca. 1065
45
. n
sursele literare, denumirea apare doar n Alexiada Annei Comnena, care o
utilizeaz cu prilejul prezentrii dejucrii unui complot, organizat prin 1094
mpotrivampratuluiAlexiosIComnenosdeuniidintrecolaboratoriiacestuia
46
.
nacestpunct,realizareademersuluinostrunepermitemaimulteconstatri.
Primadintreeleesteaceeacnicunadintredenumirilefolositepentruadesemna
stpnirile bizantine de la Dunrea de Jos nu are un caracter strict oficial. Cu
excepia denumirilor Paristrion, oraele paristriene i oraele de la Istros, cu formula
extins oraele i inuturile de la Istros, care se regsesc exclusiv n sursele literare,
toate celelalte, considerate a fi oficiale Theodoroupolis, Dristra, Dorostolon,
MesopotamiaOccidentaliParadounavonseregsesc,attnsurselesigilografice,
ct i n cele literare. O a doua constatare este legat de semnificaia i caracterul
lor. Astfel, n timp ce n cazul denumirilor Theodoroupolis, Dristra, Dorostolon,
Mesopotamia Occidental i Paradounavon semnificaia i caracterul oficial sunt
predominante, celelalte Paristrion, oraele paristriene i oraele de la Istros, cu
formula extins oraele i inuturile de la Istros au o semnificaie i un caracter
exclusivgeografic.
Organizarea militaradministrativ a stpnirilor bizantine de la Dunrea

de Jos. Tipul de organizare militaradministrativ a stpnirilor bizantine de la
Dunrea de Jos rmne o alt component a demersului nostru. Titlurile
guvernatorilorthemeidunrenesuntrelevantedinacestpunctdevedere.
Pentru ultimele trei decenii ale secolului al Xlea informaiile pe care le
deinem ne permit s constatm o organizare relativ complex din punctul de
vedere al tipurilor de uniti militaradministrative succedate la Dunrea de Jos.
Tipurile identificate pe baza respectivelor informaii sunt: strategatul pentru
IoannoupolisiDorostolon(cca.971);katepanatulpentruTheodoroupolis(971ante

41
Scylitzes1839,p.719;Zonaras1971,p,223;Comnena1977,VII,II,3.
42
Comnena1977,XIV,VIII,1.
43
Cinnamus1836,p.118119.
44
Choniates1835,p.166.
45
ZACOS1984,nr.602;Cf.BARNEA 1986, p. 269270,nr.3; JORDANOV1993,n.289;
JORDANOV2003,nr.58.3.
46
Comnena1977,VIII,XIV,7.
VASILEMRCULE
370
975/976); katepanatul, ducatul i strategatul pentru Mesopotamia Occidental (cca.
975/976post1000/1001);strategatul pentru Dristra i/sauDorostolon(cca.975/976
cca. 986). Avnd n vedere faptul c aceast tipologie se regsete att n sursele
sigilografice ct i cele literare ne permitem s le considerm, n primul rnd, ca
avnduncaracteroficial.
Din punctul de vedere cronologic i al organizrii propriuzise pentru
perioada analizat distingem o situaie la fel de complex. Conturarea acestei
situaii a fost consecina indiscutabil a evoluiei factorului militar i politic n
zon.
Prima unitate militaradministrativ identificat la Dunrea de Jos dup
recucerirea de ctre basileul Ioannes I Tzimiskes a regiunilor Bulgariei rsritene
i de nordest a fost, se pare, strategatul (strategia) de Ioannoupolis i Dorostolon
(cca. 971). n ceea ce ne privete considerm ca absolut plauzibil opinia acelor
istorici, care consider c organizarea acestei theme a fost una conjunctural i
provizorie. Referitor la momentul constituirii sale i la perioada funcionrii,
Petre Diaconu consider c thema Ioannoupolis i Dorostolon trebuie s fi luat fiin
imediat n vara lui 971 i a durat probabil numai ct timp Ioan Tzimiskes a stat n
regiuneaDunriideJos,ocupatipreocupatderefacereacetilordepemalurileDunrii,
dedesvrireaocupriiregiuniidelanorddefluviu, dencheierea tratatuluide pacecu
pecenegiiialteasemeneandatoriri
47
.
n opinia noastr, organizarea strategatului (strategiei) de Ioannoupolis i
Dorostolon, dictat la momentul respectiv exclusiv de considerente militare, a
debutat la nceputul lunii aprilie 971, odat cu cucerirea de ctre bizantini a
Preslavului i a teritoriilor din jur. Acestuia iau fost alipite apoi teritoriile din
zonaDorostolonului,ocupatedebizantinintimpulofensiveimpotrivaruilori
a asediului cetii de la Dunre, operaiune care sa prelungit pn la sfritul
luniiiulieacelaian.OdatcucucerireaDorostolonuluiincheiereapciicuruii
(iulieaugust 971), aceast unitate militaradministrativ provizorie ia ncetat
existena, mpratul procednd la organizarea stabil a noilor cuceriri ale
imperiului.Sigurulsuguvernator,atestatprintrunnumrde16sigilii,dataten
c.971,afostgeneralulLeonSarakinopoulos,basilikosprotospathariosistrategosde
Ioannoupolis i Dorostolon (
)
48
.
Victoria asupra ruilor i ncheierea cuceririi Bulgariei rsritene i de nord
est ia permis mpratului Ioannes I Tzimiskes s desvreasc procesul de
organizare militaradministrativ a noilor achiziii teritoriale ale imperiului. n
urma noilor msuri organizatorice regiunile de la Dunrea de Jos au fost incluse
nkatepanatuldeTheodoroupolis(971ante975/976).
OrganizareakatepanatuluideTheodoroupolisrmnedeocamdatunaspect
controversat al istoriei stpnirilor bizantine de la Dunrea de Jos. nc din
momentul lansrii ipotezei existenei sale de ctre istoricul bulgar Ivan
Jordanov
49
, aceasta a fost contestat de Petre Diaconu, care l consider pe
Sisinios, nu guvernator de provincie, ci comandant al tagmei Euchaita,

47
DIACONU1986,p.176.
48
DIACONU1969,p.396;JORDANOV1982,p.22;DIACONU,1986,p.167.
49
JORDANOV1982,p.22.
371
participant la luptele cu ruii n anul 971 i rebotezat Theodoroupolis
50
. n
prezent,asistmlaoreconsiderareaacesteiteorii
51
.
nopinianoastr,procesuldeorganizareakatepanatuluideTheodoroupolis
aavutlocnvaraanului971,probabilpriniulieaugust,dupncheiereapciicu
ruii i retragerea acestora din Peninsula Balcanic. Primul i singurul su
guvernator, cunoscut prin patru sigilii, a fost Sisinios, basilikos protospatharios i
katepano de Theodoroupolis
52
. Noua them dunrean a funcionat doar civa ani,
ea ncetndui existena odat cu reorganizarea stpnirilor bizantine din jurul
anilor 975976, n contextul tulburrilor produse n rndul bulgarilor i a
izbucniriirscoaleiComitopoulilor.
Reorganizarea stpnirilor bizantine n contextul prezentat, sa materializat
n constituirea la Dunrea de Jos a unei noi theme, katepanatul sau ducatul
Mesopotamia Occidental ( ). Singurul su guvernator
cunoscut pe baza unor sigilii datate prin 1002
53
a fost Damianos Dobromir,
anthypatos,patrikiosiducealThracieiiMesopotamiei.Nuesteexcluscaacestas
fie una i aceeai persoan cu demnitarul Damianos, basilikos spatharokandidatos,
atestatprinctevasigiliidescoperitelaPreslavidatatenjurulanului1000
54
sau
cuprincipeleDobromiros,comandantulBerroei,carenacelaianapredatcetatea
mpratuluifiindrspltitcutitluldeanthypatos
55
.
Thema Mesopotamia Occidental, care ia perpetuat existena pn la
cumpna secolelor XXI a cunoscut o serie de reorganizri dictate ndeosebi de
evoluiafactoruluimilitardinregiune.PebazainformaiilortransmisedeTaktikon
Scorialensis, aa cum am susinut de altfel i cu alte prilejuri, considerm c dup
976 n compunerea katepanatului Mesopotamia Occidental au intrat cele dou
strategatemenionatedelucrareaamintit,anumestrategatulDristreiistrategatul
Mesopotamia Occidental, organizat, foarte probabil, n jumtatea nordic a
spaiuluidanubianopontic
56
.
Reorganizarea themei bizantine de la Dunrea de Jos primit prin 975/976
avea s se menin timp de circa un deceniu. Recucerirea de ctre bulgari a
Ioannoupolisuluin986afosturmat deofensiva acestorampotrivastpnirilor
bizantine de la Dunrea de Jos. Ofensiva bulgar ulterioar anului 986 sa soldat
cu recucerirea celei mai mari pari a teritoriilor strategatului Dristrei,
determinnd replierea stpnirilor bizantine n regiunile dintre Dunre i Marea
Neagr i, n final, restrngerea acestora la jumtatea nordic a istmului
danubianopontic, respectiv la teritoriile strategatului Mesopotamia Occidental,
ale cror limite meridionale urmau aproximativ traseul valului de piatr de pe
aliniamentulCernavodConstana.Admitemdeasemeneafaptulcimperiulmai
pstra sub controlul su i o serie de puncte fortificate de pe malul drept al

50
DIACONU1986,p.171.
51
MADGEARU2007,p.2930.
52
JORDANOV1982,p.2021;JORDANOV2003,nr.33.1;DIACONU1986,p.168.
53
JORDANOV 1982, p. 21; JORDANOV 1993, p. 127128, nr. 237238; JORDANOV
2003,p.8889,nr.33.1;JORDANOV2006,p.130131,nr.168169;DIACONU1986,p.168.
54
JORDANOV1993,nr.113115;JORDANOV,ZHEKOVA2007,nr.184185.
55
Cedrenus1839,p.452;cf.Zonaras1871,p.118.
56
MRCULE2006,p.302304.
VASILEMRCULE
372
fluviului, dintre Dristra i Cernavod, a cror aprovizionare i aprare erau
asigurate cu ajutorul flotei. n noile condiii, aprarea themei Mesopotamia
Occidental, probabil i guvernarea sa, a fost ncredinat ducelui Thraciei.
Situaia avea s se perpetueze pn dup anul 1000, fapt confirmat de sigiliul
ducelui Damianos Dobromir. Odat cu recucerirea bizantin a Bulgariei
rsritene i reorganizarea stpnirilor imperiului, thema Mesopotamia
Occidentalincetaexistena
57
.
Constatrile fcute pn n acest punct al demersului nostru ne permit
identificarea unei organizri complexe a stpnirilor bizantine de la Dunrea de
Jos n ultimele trei decenii ale secolului al Xlea. Acestea ne permit concluzia c
ntre 971 i post 1002 n aceast regiune sau succedat trei theme bizantine:
strategatul de Ioannoupolis i Dorostolon (c.971), katepanatul de Theodoroupolis
(971ante 975/976) i katepanatul sau ducatul Mesopotamia Occidental
(cca. 975/976post 1002). Pe parcursul funcionrii sale, ultima unitate militar
administrativ a avut n compunere strategatele Mesopotamia Occidental i de
DristrasauDorostolon(cca.975/976cca.986),respectivstrategatulMesopotamia
Occidental(post986cca.1000/1001).
*
Debutul secolului al XIlea avea s aduc, pe fondul contraofensivei
bizantinenBulgariarsritean,onoureorganizareastpnirilorimperiuluide
laDunreadeJos.ConformrelatriiluiGeorgiosKedrenosiIoannesZonaras,n
anul6508[septembrie1000august1001],forelebizantinecomandatedepatrikios
ul Theodorokanos i protospathariosul Nikephoros Xiphias, recucereau definitiv
regiunileBulgarieirsritenecuprincipalelecentreMarelePreslav,MiculPreslav
iPliskova
58
.
Recucerirea bizantin a fost urmat, foarte probabil, ntrun an imediat
urmtor dup 1002, de reorganizarea stpnirilor bizantine. Teritoriile recucerite
la Dunrea de Jos erau unificate cu cele ale katepanatului Mesopotamia
Occidental, care i nceta existena, ntro nou them, strategatul (strategia)
Dristrei sau de Dorostolon
59
. Foarte probabil, n aceast epoc de nceput a
existenei sale, din considerente de ordin militar, aprarea noii uniti militar
administrative a continuat s fie ncredinat guvernatorului Thraciei, fapt
confirmat de sigiliul lui David, protospatharios i strategos al Thraciei i Dristrei
( )
60
, a crui
guvernareconsidermctrebuieplasatnaceastperioad.
Procesul de desvrire a organizrii militaradministrative a themei de la
Dunrea de Jos a continuat pe toat durata ofensivei bizantine mpotriva
aratului Bulgar. n acest fel, strategatului Dristrei (Dorostolon) iau fost alipite
teritoriileriveranefluviuluipnnamontedeVidin(1018/1019).
n structura primit, strategatul de Dristra i va continua existena pn pe
la sfritul primului sfert al secolului al XIlea. Pledeaz n sprijinul opiniei
noastresigiliileunorguvernatoriaithemeidunrene,cumeste,spreexemplu,cel

57
MRCULE2006,p.303305.
58
Cedrenus1839,p.452;Zonaras1871,p.118.
59
MRCULE2007,p.312.
60
JORDANOV2003,nr.35C.20.
373
al lui Theodoros, primikerios i strategos de Dristra (
),datatnjurulanului1025
61
.
ntro lucrare de dat recent, istoricul Al. Madgearu identifica dup 1018
urmtoarea succesiune a organizrii militaradministrative a teritoriilor de la
Dunrea de Jos: thema de Dristra sau a oraelor paristriene (10181059) i thema
Paradounavon (10591095?). n susinerea opiniei sale autorul aduce ca argument
titlurile guvernatorilor themei dunrene menionate n sursele literare i
sigilografice. Pentru perioada funcionrii themei Dristra sau a oraelor paristriene
(10181059), autorul identific urmtorii guvernatori: Katakalon Kekaumenos,
anthypatosivestis,archontonparatonIstronpoleon(katepanopedousigilii,care
nu au ns menionat numele themei) (10421045); Mihail, fiul lui Anastasios,
patrikios,archontonParistrionpoleon(10451047);Constantin[]polites,patrikios,
katepano de Dristra (dup 1047); Leon Drimys, anthypatos i patrikios, katepano de
Dristra (cca. 1050); Romanos Diogenes, patrikios, archon ton peri ton Istron poleon
(nainte i dup 1053). Pentru perioada funcionrii themei Paradunavon (1059
1095?)suntidentificaiurmtoriiguvernatori:DemetriosKatakalon,anthypatosi
patrikios, katepano de Paradunavon (cca. 10551062); Theodoros Pegonites,
patrikios, anthypatos i vestis, katepano de Paradunavon (cca. 10551062);
Nikephoros Botaneiates, magistros, archon ton kata ton Istron poleon (10621065);
Symeon, vestis, katepano de Paradunavon (10651072); Mihail, vestarches, katepano
de Paradunavon (10651072); Nestor, vestarches, katepano de Paradunavon (1072);
Gregorios Maurokatakalon, patrikios i anthypathos, katepano de Paradunavon
(dup1087);LeonNikerites,proedros,ducedeParadunavon(10911095?)
62
.
n ceea ce ne privete, nu mprtim dect parial aceast opinie. Pe baza
surselorsigilograficeiliterareexistente,caredaucertetitlurileguvernatorilorde
laDunreadeJos,nepermitemurmtoareasuccesiuneaproximativaacestoran
perioada post 1025sfritul secolului al XIlea: Constantin []polites (?),
patrikios,katepanodeDristra(cca.10341041);KatakalonKekaumenos,anthypatos
i vestis, archon ton para ton Istron poleon (ante iunie 1043ante dec. 1045); Mihail,
fiul lui Anastasios, patrikios, archon ton Paristrion poleon (ante decembrie 1045
1047); Mihail Dokeianos, vestarches, katepano de Paradunavon (1047vara 1050)
63
;
Leon Drimys, anthypatos i patrikios, katepano de Dristra (cca. 1050); Romanos
Diogenes, patrikios, archon ton peri ton Istron poleon (nainte i dup 1053);
Demetrios Katakalon, anthypatos i patrikios, katepano de Paradunavon (cca. 1055
1059); Theodoros Pegonites, patrikios, anthypatos i vestis, katepano de
Paradunavon (cca. 10551059); Basileios Apokapes, magistros, archon ton kata ton
Istron poleon, respectiv, magistros, vestis, duce [de Paradunavon sau de Paristrion]
(ante aprilie 1059cca. 1066/1067)
64
; Nestor, vestarches, katepano de Dristra, duce de
Paristrion (omul mpratului Doukas pe sigilii) (10721073); Gregorios
Maurokatakalon, patrikios, anthypatos i katepano (fr precizarea themei pe
sigilii) (anii 80incert); Leon Nikerites, proedros, duce de Paradunavon (1091cca.
1094/1095).

61
JORDANOV2003,nr.23.4;SEIBT2005,p.131.
62
MADGEARU2007,p.71.
63
STEPHENSON2003,p.115;MRCULE2008b,p.3239.
64
MRCULE2009,p.163177.
VASILEMRCULE
374
Parcurgerea legendelor sigiliilor guvernatorilor sau a informaiilor literare
face posibil constatarea c n perioada cuprins ntre aproximativ 1025 i
sfritul secolului al XIlea sursele de care dispunem folosesc alternativ titlurile:
katepano de Dristra, archon al oraelor de la Istros sau al oraelor paristriene, katepano
deParadunavon,ducedeParistrion,respectivdeParadunavon.Aceastconstatarene
permite concluzia c n perioada analizat, katepanatul de Dristra, archontatul
oraelor de la Istros sau al oraelor paristriene, ducatul de Paristrion, katepanatul
ducatuldeParadunavondesemneazunaiaceeaithembizantin,osuccesiunea
dousaumaimulteasemeneaunitimilitaradministrativefiindexclus.
*
Pentru secolul al XIIlea, informaiile privind organizarea militar
administrativ a stpnirilor bizantine de la Dunrea de Jos lipsesc cu
desvrire. Constatm ns, aa cum am precizat mai sus, c autorii bizantini
Nilos Doxopatris i Ioannes Kynnamos folosesc pentru regiunile de la Dunre
denumirile oraele paristriene i Paristrion, identice cu dou dintre cele folosite de
sursele literare pentru a desemna unitatea militaradministrativ dunrean n
secolul al XIlea. Aceast constatare face plauzibil concluzia exprimat cu mai
multe decenii n urm de Nicolae Bnescu, conform creia, thema Paristrion
Paradunavon a fost cu adevrat santinela Dunrii de Jos dea lungul epocii
Comnenilor
65
.
Funcionarea themei ParistrionParadunavon n secolul al XIIlea este
susinut i de ali specialiti. O asemenea opinie, exprim spre exemplu, Milan
esan, care consider c unitatea militaradministrativ de la Dunrea de Jos ia
ncetatexistenanintervalul11951201subloviturilearatuluiVlahoBulgar
66
.
n ceea ce ne privete, ne raliem acestor opinii. Ca urmare conchidem, la
rndul nostru, c, foarte probabil, thema ParistrionParadunavon ia continuat
existenaipeduratasecoluluialXIIlea,eancetnduiexistenaprinanii1201
1202,nurmacuceririisuccesiveateritoriilorsaledectrearatulVlahoBulgar
67
.
Consideraii finale. Pentru perioada cuprins ntre 971 i sfritul secolului

al XIIlea stpnirile bizantine de la Dunrea de Jos apar menionate n sursele
bizantine, sigilografice i literare, sub opt denumiri: 1. Ioannoupolis i Dorostolon
( ), 2. Theodoroupolis (), 3.
Mesopotamia Occidental sau a Apusului ( ), 4. Dristra
()i/sauDorostolon(/),5.oraeledelaIstrossaun
formula extins oraele i inuturile de la Istros, 6. oraele paristriene (
),7.Paristrion(/),8.Paradounavon().
ntre 971 i sfritul secolului al XIlea n regiunile stpnite de Bizan la
Dunrea de Jos sau succedat cinci uniti militaradministrative bizantine:
1.strategatuldeIoannoupolisiDorostolon(cca.971),2.katepanatuldeTheodoroupolis
(971ante975/976),3.katepanatulsauducatulMesopotamiaOccidental(cca.975/976
post 1002), care pe parcursul funcionrii sale a avut n compunere strategatele
Mesopotamia Occidental i de Dristra sau Dorostolon (cca. 975/976cca. 986),

65
BNESCU1946,p.105.
66
ESAN1978,p.48.
67
MRCULE2008a,p.140.
375
respectiv strategatul Mesopotamia Occidental (post 986cca. 1000/1001),
4. strategatul (strategia) Dristrei sau de Dorostolon (post 1002cca. 1025) i 5. thema
Paristrion sau Paradunavon (post 1025sfritul secolului XI), menionat n surse
sub denumirile de katepanatul de Dristra, archontatul oraelor de la Istros sau al
oraelorparistriene,ducatuldeParistrion,katepanatulsauducatuldeParadunavon.
Pentru secolul al XIIlea, constatm c o serie de surse literare folosesc
pentru a desemna regiunile de la Dunre denumirile oraele paristriene i
Paristrion, identice cu dou dintre cele folosite de sursele literare pentru a
desemna unitatea militaradministrativ dunrean n secolul al XIlea. Acest
lucru permite concluzia c, foarte probabil, thema ParistrionParadunavon ia
continuatexistenaipeduratasecoluluialXIIlea,eancetnduiexistenaprin
anii 12011202, n urma cuceririi succesive a teritoriilor sale de ctre aratul
VlahoBulgar.
Nicuna dintre denumirile folosite pentru a desemna stpnirile bizantine de
la Dunrea de Jos nu are un caracter strict oficial. Cu excepia denumirilor
Paristrion,oraeleparistrieneioraeledelaIstros/sauoraeleiinuturiledelaIstros,
careseregsescexclusivnsurseleliterare,toatecelelalte,considerateafioficiale
Theodoroupolis, Dristra, Dorostolon, Mesopotamia Occidental i Paradounavon, se
regsesc, att n sursele sigilografice, ct i n cele literare. Aceast constatare ne
permite concluzia c, n timp ce n cazul denumirilor Theodoroupolis, Dristra,
Dorostolon, Mesopotamia Occidental i Paradounavon semnificaia i caracterul
oficial sunt predominante, celelalte Paristrion, oraele paristriene i oraele de la
Istros/ oraele i inuturile de la Istros au o semnificaie i un caracter exclusiv
geografic.
BIBLIOGRAFIE
a)Surseliterare.
Attaliates 1853 Michaelis Attaliatae, Historia. Opus a Wladimiro Bruneto de Presle,
Instituti Gallici Socio, inventum descriptum correctum, recognovit Immanuel Bekkerus,
Bonnae,1853.
Bryennius 1836 Nicephori Bryennii, Commentarii, recognovit Augustus Meineke,
Bonnae,1836.
Cedrenus 1839 Georgius Cedrenus, Historiarum compedium, n Georgius Cedrenus,
IoannisScylitzesopeabImmanueleBekkero,suppletusetemendatus,t.II,Bonnae,1839.
Choniates 1835 Nicetae Choniatae, Historia, ex recensione Immanuelis Bekkeri,
Bonnae,1835.
Cinnamus 1836 Ioannis Cinnami, Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis
gestarum,adfidemCodicisVaticani,recensuitAugustusMeineke,Bonnae,1836.
Comnena 1977 Anna Comnena, Alexiada (trad. de Marina Marinescu i N..
Tanaoca),Bucureti,1977.
Diaconus 1828 Leonis Diaconi Calonsis, Historiae libri decem et liber de velitatione
bellicaNicephoriAugusti,erecensioneCaroliBenedictiHasii,Bonnae,1828.
FHDR, III Fontes Historae DacoRomanae (Izvoarele istoriei Romniei), vol. III,
Bucureti,1975.
Psellos 1998 Mihail Psellos, Cronografia. Un veac de istorie bizantin (9761077), trad.
R.AlexandrescuiN..Tanaoca,Iai,1998.
VASILEMRCULE
376
Scylitzes 1839 Ioannis Scylitzae curopalatae, Excerpta ex Breviario historico, n
GeorgiusCedrenus,IoannisScylitzesopeabImmanueleBekkero,suppletusetemendatus,
t.II,Bonnae,1839.
Zonaras 1871 Ioannis Zonarae, Epitome historiarum cum Caroli Ducangii suisque
annotationibus,ediditLudovicusDindorfius,vol.IV,Lipsiae,1871.
b)Sursebibliografice.
BARNEA 1971 I. Barnea, Stpnirea bizantin asupra Dobrogei ntre anii 9711185:
Thema Paristrion (Paradunavon), n I. Barnea, t. tefnescu, Din istoria Dobrogei, vol. III:
Bizantini,romniibulgarilaDunreadeJos,Bucureti,1971,p.71167.
BARNEA 1986 I. Barnea, Noi contribuii la istoria themei Paristrion (Paradunavon),
SCIVA27(1986),3,p.268274.
BNESCU 1946 N. Bnescu, Les duchs byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de
Bulgarie,Bucarest,1946.
BICA2003I.Bica,ThemaParistrion(Paradounavon)nistoriografiabizantiniromn,
Piteti,2003.
DIACONU1969P.Diaconu,RolulcetiidininsulaPcuiulluiSoarencadrulsituaiei
politiceaDobrogeilasfritulsecoluluiX,Pontice2(1969),p.395400.
DIACONU 1986 P. Diaconu, Despre organizarea administrativmilitar a regiunii
DunriideJosnvremealuiIoanTzimiskes(Contribuiipemargineaarticolului:SigiliileluiLeon
SarakinopulosdelaPreslavulMare),SCIVA27(1986),2,p.167178.
JORDANOV 1982 I. Jordanov, Peati na Leon Sarakinopul ot Velikij Preslav,
Arheologija,24(1982),1,p.1223.
JORDANOV1993I.Jordanov,PeatiteotstrategijatavPreslav(9711088),Sofia,1993.
JORDANOV 2003 I. Jordanov, Corpus of Byzantine Seals from Bulgaria, vol. 1:
ByzantineSealswithGeographicalNames,Sofia,2003.
JORDANOV 2006 I. Jordanov, Corpus of Byzantine Seals from Bulgaria, vol. 2:
ByzantineSealswithFamilyNames,Sofia,2006.
JORDANOV,ZHEKOVA2007I.Iordanov,Z.Zhekova,CatalogueofMedievalSealsat
theRegionalHistoricalMuseumofShumen,Shumen,2007.
MADGEARU 2007 Al. Madgearu, Organizarea militar bizantin la Dunre n secolele
XXII,Trgovite,2007.
MRCULE 2006 V. Mrcule, Noi consideraii asupra organizrii, funcionrii i
roluluithemeiMesopotamiaApusului.971c.1000,Pontica39(2006),p.295317.
MRCULE 2007 V. Mrcule, Din nou despre organizarea teritoriilor bizantine de la
DunreadeJos:strategatuldeDristraDorostolon,PeuceS.N.34(2007),p.305316.
MRCULE 2008a V. Mrcule, Thema ParistrionParadunavon c.1018/1020
c.1200/1202IstorieEvoluieRol,Media,2008.
MRCULE 2008b V. Mrcule, Mihail, arhontele oraelor paristriene i Mihail,
vestarchos i katepano de Paradunavon doi guvernatori ai themei ParistrionParadunavon la
mijloculsecoluluialXIlea,Hrisovul.AnuarulFacultiideArhivistic,14(2008),p.3239.
MRCULE 2009 V. Mrcule, Un problme controvers de lhistoire du thme
ParistrionParadounavon au XI
e
sicle: le gouvernement de Basielios Apokapes, Istros 15 (2009),
p.163177.
NESBITT, OIKONOMIDES 1991 J. Nesbitt, N. Oikonomides, Catalogue of Byzantine
SealsatDumbartonOaksandintheFoggMuseumofArt,WashingtonD.C.,1991.
OIKONOMIDES1965N.A.Oikonomides,RecherchessurlhistoireduBasDanubeaux
X
e
XI
e
sicles:LaMsopotamiedelOccident,RSEE3(1965),12,p.5779.
SEIBT1996W.Seibt,ReviewofJordanov,Preslav,ByzZ89(1996),p.134138.
SEIBT2005W.Seibt,ReviewofJordanov,CorpusI,ByzZ98(2005),p.129133.
STNESCU 1968 E. Stnescu, Denumirile bizantine ale regiunii de la Dunrea de Jos
nsecoleleXXIIisensulloristoric,SCIV19(1968),3,p.469491.
377
STNESCU 1974 E. Stnescu, Byzance et les Pays roumains aux IX
e
XV
e
sicles, Actes
duXIV
e
CongrsInternationaldestudesByzantines.Bucarest,612septembre1971,volI,
Bucureti,1974,p.393431.
STEPHENSON 2003 P. Stephenson, The Balkan Frontier in the Year 1000, n
ByzantiumintheYear1000,LeidenBoston,2003,p.109133.
ESAN 1978 M. esan, Les thmes byzantins lpoque des Comnnes et des Anges
(10811204),RSEE16(1978),1,p.4555.
WASSILIOU, SEIBT 2003 A.K. Wassiliou, W. Seibt, Die byzantinischen Bleisiegel in
sterreich,2Teil:ZentralundProvinzialverwaltung,Vienna,2003.
ZACOS 1984 G. Zacos, Byzantine Lead Seals II, compiled and edited by J.W. Nesbitt,
Bern,1984.

LEPORTFLUVIALKILIAAUMILIEUDUXIV
e
SICLE
RadutefanVERGATTI
*
Key words: port, Danube Delta, Black Sea, Genoese colony, register of the
medievalnotary.
Cuvinte cheie: port, Delta Dunrii, colonie genovez, registrul notarului
medieval.
Abstract: The city of Kilia was themost flourishingport of the Danube Delta in the
middle of the 14
th
century. This situation clearly results from the register of the Genoese
notary Antonio di Ponz. The bill of exchange, the credit, the commandite, were some of the
most modern trade methods introduced by the citys Genoese colony. The residents of Kilia
have contributed to the birth of an original civilization of the harbour in the Danube Delta
through their achievments. The record of Antonio di Ponz contains also other valuable
information.ItshowsthatanOrthodox(Greek)churchofSt.JohnwasinChilia.Itsexistance
has only been alleged before. It is now documentary certified. The Turkish conquest of 1484
endedthedevelopmentoftheKiliaport.
Rezumat: Oraul Chilia a fost cel mai infloritor port din Delta Dunrii la mijlocul
secoluluialXIVlea.AceastsituaiesereflectclarnregistrulnotaruluigenovezAntoniodi
Ponz.Coloniagenovezaintroduscelemaimodernepracticicomerciale,obinuitenlumea
mediteraneean: cambia, lettre de change, creditul, plata la termen, comandita etc. Prin
realizrile lor, locuitorii oraului Chilia au contribuit la crearea unei civilizaii portuare
originale n Delta Dunrii. Alturi de civilizaia mediteraneean sa dezvoltat civilizaia
portuarlocal.DinregistrulluiAntoniodiPonzamaflatoinformaiepreioaslaChilia
existaobisericortodox(greceasc),cuhramulSf.Ion.Pnnmomentuldefaexistena
acesteibisericieranumaibnuit.Acumeaesteatestatdocumentar.Cucerireaturceascdin
anul1484apuscaptdezvoltriiportuluiChilia.
Le XII
e
Congrs international des sciences historiques dont les travaux se
sont drouls du 29 aot au 5 septembre 1965 Vienne imposait une nouvelle

*
Radutefan Vergatti: cole doctorale de lUniversit Valachia, Trgovite,
Roumanie;email:rstvergatti@gmail.com.
RADUTEFANVERGATTI
380
notion,celledecivilisationportuaire
1
.Notresujetsintressejustementcetypede
civilisation. Pratiquement, lvolution du port danubien de Kilia du milieu du
XIV
e
sicle jusqu la fin du XV
e
sicle
2
est dune norme importance pour
lhistoiredelaDobroudjaetdetouslesterritoireshabitsparlesRoumains.
Notre recherche porte sur le milieu du XIV
e
sicle, vu que cest cette
poquel que la villeport de Kilia commence simposer, voluer de manire
spectaculaire, la mme poque o le port de Vicina un port mystrieux, pas
encore localis, non identifi dclinait
3
. Situ sur le bras de Kilia, appel aussi
Vicina
4
,leplusaunorddescinqbrasqueleduDeltaduDanubepossdaitcette
poquel, Kilia, Sulina, St. Georges, Aspera, Dunav
5
, le port de Kilia profitait
du plus grand dbit du fleuve et donc des meilleures conditions de navigation
6
.
Certes, des vaisseaux commerciaux comme les taride
7
et les cigute
8
pouvaient
pntrer dans des ports faible profondeur
9
, relativement protgs contre les

1
Cf. Comit International des Sciences Historiques, XII
e
Congrs international des
Sciences Historiques, Vienne, 29 aut5 septembre 1965, Rapports III. Commissions
Vienne,1965,p.160.
2
Je me rapporte 1484, date laquelle Kilia a t prise par les troupes ottomanes
souslacommandedusultanBayezidII;pourlesconditionsdelaprisedeKilia,v.aussiles
opinions exprimes par INALCIK 1996, p. 75; Istoria imperiului otoman (coord. Robert
Mantran), Bucureti, 2001, p. 9596. La conqute ottomane de Kilia (les 514 juillet 1484) a
marqu un changement dans la vie conomique et politique des tats roumains
extracarpatiques.
3
Pour des renseignements sur Vicina, v. BRTIANU 1935, passim; en faveur de la
localisationdeVicinaMcin,v.TOMASCHEK1886,p.302;enfaveurdelalocalisationde
Vicina Isaccea, v. GRMAD 1925, p. 26; en ce qui concerne lidentification de Vicina
avecMahmudia,v.BRTIANU1935,p.69,91;pourlidentificationdeVicinaavecPcuiul
luiSoare,v.DIACONU,BARASCHI1977,passim.
4
V. aussi les cartes de Pietro Visconti (1318 et 1320) dans NRDENSKJOLD 1897,
rimprim Burt. Franklin, New York, 1962, pl. VI, 9; la carte de Marino Sanudo (ibidem,
pl. XIII ; reproduite dans Cltori strini despre rile romne, vol. I, Bucureti, 1969, p. 69);
on peut constater une grande ressemblance de la carte mentionne antrieurement avec le
portulan de Perrino Vesconte (1327) on peut y remarquer lappellation flume(n) de Vicina
v(e)lDanubiu(m)velDanoia(GRMAD1925,p.8).
5
Cf. le portulan de Marino Sanudo, loc.cit.; il reproduit la situation du portulan de
P.Vesconte(loc.cit.);dansdautresportulansdelafinduXIII
e
sicleleDeltaduDanubea
six bras: Grosseto (Grossea), San Giorgio, Aspera, Saline (Solinae), Licostoma et Elexe (Il
compassodanavigare.OperaitalianadellametadelsecoloXIII,prefazioneetestodelcodice
Hamilton 396 a cura di Bachisio R. Mozzo, Anali della Facolt di Lettere e Filosofia della
Universita di Cagliari, 8 (1947), p. 130131), dont seuls quatre navigables; laccs le plus
facile pour des vaisseaux de type lignum se faisait par les bras Aspera et San Giorgio
(SanctiGiorgi)(cf.TODOROVA1978,p.126128;BALARD1978,p.558).
6
V.GIURESCU1964,passim.
7
LOPEZ, RAYMOND 1955, p. 228 (note). Les tarides taient des vaisseaux pas trop
longs, qui faisaient la transition entre les galres plus solides, plus rapides, aux nefs, plus
spacieuses, mais aussi plus fragiles et qui utilisaient uniquement les voiles. Les voiles
taient un moyen meilleur march de propulsion, mais la navigation contre le vent
ntaient pas trop perfectionne au XIV
e
sicle; v. aussi le point de vue exprim par
Andreea Atanasiu en ce qui concerne les vaisseaux qui naviguaient dans la mer Noire et
surleDanubeauXIV
e
sicle(cf.ATANASIU2008,p.149160,297298).
8
Ibidem.
9
Ibidem.
e
SICLE
381
attaques des chevaliers des steppes qui rdaient dans les alentours. Ainsi, le
port de Kilia estil devenu une vritable fourmilire, exerant une grande
influence sur la vie conomique de la zone. Cest ce que montre le minutier
dAntonio di Ponzo, notaire Kilia, qui enregistra de 1360 1361 les contrats et
les ngociations conclues dans ce port
10
. Jai prsent ce document pour la
premire fois en 1970
11
. Je reviens aujourdhui ce sujet vu que les informations
fourniesparceminutier,vritablemiroirdelasocitmdivaleroumaine,selon
R. H. Bautier, celui qui la dcouvert, mises en relation avec dautres sources,
jettent une nouvelle lumire sur ce qui se passait au milieu du XIV
e
sicle aux
bouchesduDanube.
Il faut prciser premirement que le port danubien de Kilia est mentionn
dans des documents avant la fin du XIII
e
sicle
12
. Il existait dj en 1241; ctait,
selonlechroniqueurpersanRdodDin,unegrandeville,quiattiraitlesarmes
mongolessouslacommandedukaganKadan,quilaattaqueetpille
13
.Laville
continue dexister, suscitant par ses richesses la convoitise des uns et des autres:
ainsi, en 13371338 elle a t pille par les troupes dUmur Beg dAydin
14
. Les
pilleurs appelaient ses habitants kiafiri. On a pens quils dsignaient de la sorte
les chrtiens habitant ce port o il y avait aussi un castellum de la patriarchie
cumnique
15
. Ce nest que dans les annes 13501355 que les Gnois purent y
installerunecolonie,quidominaitlavilledanubienne.
Deuximement, il faut remarquer que la population du port de Kilia
constituait, comme il est naturel, une vritable mosaque ethnique. Il y avait des
Roumains, des Italiens, originaires surtout de Gnes, des Grecs, des Armniens,
etc. Trs probablement il y avait aussi des Turcs sleucides
16
, des Tatars, des

10
Le Minutier a t rdig par le notaire Antonio di Ponz et probablement par son
neveu; je laffirme mappuyant sur lexistence de deux critures diffrentes prsentes dans
le minutier. Un premier fragment du minutier contient quelque 100 documents pour la
priodedu27novembre1360au12mai1361;ilatdcouvertetsignalparRobertHenri
Bautier, Notes sur les sources de lhistoire conomique mdivale dans les archives
italiennes, in Mlanges darchologie et dhistoire (cole franaise de Rome), 60 (1948),
p. 188. Dans son article R. H. Bautier appelle Antonio di Podenzolo le notaire gnois venu
travailler de 1360 1361 Kilia. Ce premier chantillon de documents a t publi par
PISTARINO 1971. Le deuxime chantillon, constitu de 23 documents, rdigs par le
mmenotairedu11aotau30octobre1360,atdcouvertetpubliparBALARD1980a,
avecuneprfacesingeparHlneAhrweiler.
11
Le texte a t prsent lors de la session Pontica de 1970 et publi par la suite
(Ciobanu (Vergatti) 1970, p. 297329) ; comme je navais plus le droit de publier, mon nom
tant interdit, jai pass un accord avec monsieur O. Iliescu que je remercie ici encore une
foispourquilpuisseexploiterletexte,leprsentantcommesien.
12
Cf.GIURESCU1967,p.207sqq.
13
Etilsemparadesvillesdeslkilor[desValaques],TirnnetKla(cf.DECEI
1978,p.195).
14
Cf.LEMERLE1957,p.57;ALEXANDRESCUDERSCABULGARU1959,p.323.
15
La liste sur laquelle figure ce castellum date de 13181320 (Documente privitoare la
istoria romnilor culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, vol. XIV/1: 13201716, d. N. Iorga,
Bucureti, 1915, p. 1); cest probablement dans ce chteau quavait t exil Joseph aprs
avoir t oblig de renoncer sa dignit de patriarche le 11 janvier 1274 (cf. GIURESCU
1967,p.207).
16
En1263,10000famillesdeTurcssleucidessesontinstallesautourdelavillede
RADUTEFANVERGATTI
382
Hongrois
17
,etc.
En faveur de lexistence dhabitants roumains parmi les habitants du port
deKiliaondoitinvoquerlamentionexplicitedansleminutiernotarialdAntonio
di Ponz de lexistence dun traducteur pour le latin parle en Italie, Oddoardo
Framba,burgensisdeKiliainterdictoscontrahentesdelingualatinainromecha
et de romecha in latina
18
. Cest lui qui a traduit un contrat pour CostaAga,
habitantdeKilia,quiparlaitleroumain.Ilavaitempruntdeuxsommidargentad
pondusChili
19
AngelodeAzano,burgensisdePra
20
.
Jai insist sur la langue parle pour indiquer que Costa Aga tait
Roumain, son prnom ntant pas significatif pour son ethnie. Le prnom Costa
est largement rpandu dans toute la rgion des Balkans et parmi les Slaves; cest
donc la langue quil parlait et quil comprenait, le roumain, qui rend compte de
son origine ethnique
21
. On ne peut dire que le notaire ait renvoy la langue des
Romaioi,lalanguedeshabitantsdelEmpireByzantin,carun peuplusloindans
le mme minutier du notaire dAntonio di Ponz on indique quun autre acte a
t traduit du grec, gregescha, en latin. Il sagit l dune traduction faite par un
autre traducteur, Iohane Caldi de Symisso, dune autre ngociation conclue entre
dautres clients du notaire, Grecs, cette fois Theodor de Caffa, habitator et
burgensis de Kilia, et Constantin Mamali de Constantinople. Cest dans ce
contexte que le traducteur utilise un terme roumain pour indiquer la langue
parle par ces clients, gregescha. Il est vident quil sagit dune transposition du
termeroumaingreceasc,nettementdiffrentdutermeromecha(roumain)contenu
dans le document antrieur. Pour le notaire et pour le traducteur il est vident
queceCostaAgataitRoumainetparlaitroumain.Aga,accolauprnomCosta,
peutindiquerunefonctiondanslapolicelocaleremplieparcettepersonne.Ilest
trspossiblequedansleportdeKilialapoliceportuaireaitdploydesactivits
requises par la vie dynamique de la communaut roumaine. On suppose que la
fonction dagaconcernaitexclusivementlacommunautroumaine,vuque ctait
leconsulquiexeraitcesfonctionspourlacommunautitalienne.
Dans ltat actuel des recherches il est difficile destimer le nombre
dhabitants de la ville de Kilia au milieu du XIV
e
sicle. On peut tout au plus
proposerunchiffresoustoutesrserves.Tenantcomptedelasuperficiedelaville
cette poquel, peu prs la mme que celle de 1484, quand cette superficie a
t indique sur un plan, et dune estimation, 20 000 habitants dans le port la
mme poque
22
, on peut conclure quau XIV
e
sicle Kilia vivaient environ 1015
000 de personnes
23
. Mon estimation tient compte aussi du chiffre daffaires qui

Babadag, sous la commande de SaruSaltk, un lieutenant dIsseddin. Ils avaient laval du
basileus restaurateur Michel VIII Palologue (cf. WITLEK, ALI 1952, p. 1973; DENY 1930,
p.177178;KOWALSKI1933,passim;INALCIK1996,p.372.
17
LethniedecespersonnesrsultedescontratsrdigsparlenotaireAntoniodiPonzo.
18
Cf.BALARD1980b,p.233238.
19
Sommi reprsente une unit de poids dargent, calcule dans ces contrats en
conformitaveclesnormesduportdeKilia.
20
BALARD1980b,p.233238.
21
Ibidem.
22
Cf.BELDICEANU1964,p.36115.
23
En ce qui concerne la population de la Dobroudja cette poquel, v. VERGATTI
e
SICLE
383
rsulte du minutier dAntonio di Ponz. Ainsi, du 8 au 12 mars 1361, soit cinq
jours, des contrats dun montant total de 7 770 hyperperi ad pondus Peyre
24
ont t
tablis. Cest un montant considrable si on tient compte quil rsulte des
enregistrementsfaitsdansleminutierdunseulnotaire,quintaitdailleursque
le second, les actes de lautre notaire, Barnabo di Carpina, qui exerait aussi la
dignit de consul, nayant pas t retrouvs
25
. Je ne suis pas parvenu rapporter
ces sommes au chiffre daffaires de Pra la mme poque. Par contre, je peux
confirmer, mappuyant sur les calculs de Gheorghe I. Brtianu, quen 1281
seulement et en tenant compte uniquement de 27 contrats tablis par un seul
notaire, Gabriel de Predono, le chiffre daffaires ralis Vicina a t de 3 241
hyperpresdoradpondusPeyre
26
.
Ceci permet de conclure que, dune part, la villeport de Kilia a supplant
Vicina en ce qui concerne le chiffre daffaires, et, dautre part, que la population
du port qui nous intresse tait particulirement active. Les documents montrent
que ctaient les banquiers Lamberto Buscarini et Luchino Bernama qui jouaient
un rle important dans le port de Kilia
27
. leurs cts, on retrouve des
marchands, des Italiens originaires de Gnes comme Domenico di MonteRoso,
Savone Pellegrino Daniele, Marino dIsola, Antibre dOpizzi de Monetta qui
animaientlavieconomiqueduport.Soccupanteuxaussidediffrentesaffaires,
des Grecs, comme Iane Francopolos, Iane Vasilicos et Iane Koschina, lArmnien
Sarchis,leRoumainCostaAga,etc.
Toutes ces personnes taient des habitants permanents de la ville de Kilia.
Dautres personnes y viennent pour leur commerce
28
, comme les personnes
mentionnesdansdeuxdocuments,lepremierdatdu19avril1361
29
etlesecond
du 7 mai 1361
30
: il sagit cette fois de personnes qui travaillaient en commandite
et qui utilisaient des lettres de change. Ces deux contrats indiquent que des
marchandisesquiallaienttrechargesLicostomo,lolaprofondeurdeleau
permettaitauxvaisseauxdegrandtonnagedemouiller,transitaientparKilia.Les
Gnois apportaient des pierres prcieuses, du drap franais et lombard, des sacs
en jute, des tissus de coton et de soie, des toffes fines, des armes, etc.
31
Ils
achetaientdesbls,dumiel,delacire,dusel,duvin,dupoisson,etc.Commela
dmontr Nicolae Iorga dans les premires tudes sur Kilia et Cetatea Alb, on y
faisait du commerce grande chelle
32
. Cest galement Nicolae Iorga qui a

2002,p.226228sqq.
24
Cf.CIOBANU(VERGATTI)1970,p.320.
25
Ibidem.
26
BRTIANU1935,p.4748.
27
28
Les hommes daffaires trangers venus Kilia pour diffrentes transactions sont,
parmi dautres, Giovani Zapos (contrat no XLVIXLVII), Geoffredo Marocelo (contrat no
VIII),etc.
29
ContratnoXLIV.
30
ContratnoLXXXIII
31
Documente privind Istoria Romniei, B. ara Romneasc, vol. I, veac XIIIXV (1247
1500),Bucureti,1953,p.3738.
32
IORGA 18991900, passim; IORGA 1925, p. 44 sq; mmes apprciations chez
BRTIANU 1935, p. 4657; CMPINA 1953a, p. 191237; CMPINA 1953b, p. 3781;
RADUTEFANVERGATTI
384
mentionnlimportanceducommercedubl
33
,unalimentdebaselpoque,qui
taittransporttrsfacilement,parvoiesfluvialeetmaritime
34
.Cecommercetait
trs avantageux, de grosses quantits pouvant tre livres meilleur march que
siellesavaientttransportesterre.Kiliatiraitenplusprofitdesaposition,au
boutdesroutescommercialesquitraversaientlaValachieetlaMoldavie
35
.
Quelquesdocumentssontrvlateurscetgard:dansleminutiernotarial
on retrouve des contrats relatifs au commerce du bl, comme ceux conclus le 10
dcembre 1360, le 9 janvier1361, les 5 et 27avril 1361, le 5 mai 1361
36
. Lacte du 3
mai 1361 nous permet de connatre aussi le prix du bl: cette date Savone
Pellegrino Daniele (Pellegrinus/Pellegrus Daniel de Saona) a achet pour
Domenico di Monte Roso (Dominico de Monterubeo)
37
50 modii
38
de bl. Il a pay
unhyperpredoradsagiumPeyreparmodius
39
.Centaitpascher,sioncompare
ce prix celui pratiqu dans la zone de la Mditerrane
40
. Il faut en plus tenir
compte de la qualit du bl de Dobroudja, apprci par Francesco Balducci
PegolottidansPratticadellamercatura
41
.LebldeDobroudja,chargKilia
42
,est
lorigine dun conflit entre les Gnois et les Vnitiens en 1359. Les Vnitiens
rclament leur Seigneurie quils ont t empchs dacheter et de charger le
bl
43
. Cet pisode dun conflit commercial na pas eu de dnouement violent.
Retenons limportance de Kilia en tant que port de transit pour le commerce du
bl
44
. Le bl quon y transportait provenait surtout des plaines du nord de la
Dobroudja,comptetenudeladifficultdutransportterrestreaumoyenge.
UnautreproduittrsrecherchdansleportdeKiliataitlemiel.Lecontrat
tabli le 27 avril 1361
45
par le notaire Antonio di Ponz conclu entre Marino
DIsolaetleGenevoisAntibredOpizzidiMoneliaportesurlavetede8cantaria
46
de miel. Mais le plus important marchand de miel, un vritable grossiste, semble

avoirtlArmnienSarchis.Ilavaitachetunequantitde113,5cantariademiel

CIOBANU(VERGATTI)1969,p.401413.
33
Ibidem.
34
Cf.ATANASIU2008,p.228236.
35
Cf.PANAITESCU1994,p.8399.
36
ContratnosXVI,XLVIXLVII,XXV,XXXI,LIX.
37
Cf.PISTARINO1971,no.17,26
38
Modius (pl. modii), unit de mesure variable: Constantinople un modius pour les
cralesreprsentait10,1ou8kilos(cf.MLGER1847,p.54).
39
En ce qui concerne lvolution de la valeur de lhyperpre, v. LAURENT 1951,
p.205.
40
Cf.LOPEZ1938,p.275,284,295,302.
41
Cf. Francesco Balducci Pegolotti, La pratica della mercatura, edited by Allan Evans,
The Medieval Academy of America, Cambridge, Mass., 1936, p. 42; BRTIANU 1925,
p.246;BLOCH1933,p.525.
42
Dans les actes notariaux on mentionne 25 ou 26 nefs, la proprit darmateurs de
Kilia, Cetatea Alb, Caffa, Constantinople, Trbizonde, qui transportaient des
marchandisesdeKiliaversConstantinople(BALLETTO1976,p.144154).
43
IORGA19131914,p.1049.
44
Cf.LOPEZ1938,p.295.
45
Contratno.XLVIII.
46
Cantariataituneunitdemesuredecapacit,variableaumoyenge.lpoque,
cantariavalaitConstantinople8,5l.
e
SICLE
385
(quatrecontratsdachatvente)pourlestransporterConstantinople
47
.
On vendait aussi de la cire. Le 2 fvrier 1361 un contrat tait tabli entre le
GrecIaneKoschina,habitantdeKilia,etleGenevoisGeoffredoMarocelo,portant
sur la vente de a 1,5 cantaria de cire; les 8 et 24 avril 1361 le Genevois Antibre
dOpizzi di Monelia achetait lui aussi de la cire
48
. la mme poque lArmnien
Sarchis concluait plusieurs contrats pour lachat de cire (le 17 fvrier, le 11 mars,
les2et6avril,le6mai1361
49
).
Touscescontratsportantsurdesachatsventesdemieletdecireindiquent
que dans le port de Kilia il y avait des personnes spcialises dans la transaction
de tels produits. Ces personnes taient originaires notamment de la rgion de
Zagora,aunorddelaDobroudja.
Lecommerceduselfaitlobjetdedeuxcontrats,conclusle8mai1361,entre
Eliano Domenico, burgensis de Pra, le Genevois Giovanni Stancone et Lamberto
Buscanini, banquier de Kilia
50
. Le contrat indique aussi le prix du sel 9 sommi
dargent, ad pondus Chili le modius
51
. Ctait un prix comparable ou mme
meilleurqueceluideVicina,oilyavaitencoreuneunitdemesurepropreeto
lon continuait de vendre des produits qui intressaient les Genevois, comme le
sel. Le commerce de Vicina continuait dtre surveill par le consul genevois
BartolomeodiMarchi
52
(BartholomeusdeMarcho)
53
.
Le vin, une autre denre recherche, est mentionn dans un seul contrat,
conclu le 8 mai 1361, par Mihali Esteghano de Spiga et Manuel de Ripariolio (di
Riparela)
54
. On pourrait expliquer la situation par labondance des vins italiens,
diffrentsdupointdevuedelaqualitetdugotdesvinsdeDobroudja.
Enfin, dans le port de Kilia, comme dans toutes les villes accueillant une
communaut mditerranenne, on remarque la pratique dune autre forme de
commerce, le commerce de largent. La prsence des banquiers que nous
mentionnions au dbut de cet article lindique. Les prts dargent taient tablis
de manire que les dbiteurs ninscrivaient pas le montant initial de la

47
Les contratsno.V du 17dcembre 1360, XV du 28 fvrier 1361, noXLI du 13 avril
1361, no XLII du 18 avril 1361; le miel provenait de la rgion de Zaora, au nord de la
Dobroudja.
48
Contratno.VIII,loc.cit.
49
LescontratsnosXXXVII,LV,XXVII,XXIV,XXXIV,XXXV,loc.cit.
50
Contratno.LIV.
51
Unit de mesure propre Kilia, ce qui montre que la ville possdait son propre
systmedemesures,commedautrescoloniesgnoises,commeTana,Caffa,Vicina.
52
Le nom du consul Bartolomeo di Marchi (Bartholomeus de Marcho) apparat pour
la premire fois dans le minutier de Antonio di Ponz, contrat no XXXIX du 10avril 1361
(v.aussileminutierdAntoniodiPonzpubliparPISTARINO1971,no.23,etparlasuite
aux nos. 40, 60, 94); sa mention est importante, vu que les consuls de Vicina de 1281
(cf. CIOBANU (VERGATTI) 1970, p. 321, n. 252) et de 1286 (ibidem, n. 253), navaient pas
enregistr dans les documents leurs noms. Lexistence du consul Bartholomeus de Marcho
(Bartolomeodi Marchi)signifieque,bienque dans le port deVicina lavietait en trainde
steindre, la ville tait encore importante pour les changes commerciaux oprs par les
marchandsgnoisdeKiliaetdelaconstellationdescoloniesgnoisesdelamerNoire.
53
Les numros entre parenthses renvoient la forme sous laquelle le document a
tcitetpubliparPISTARINO1971,passim.
54
Contratno.XXII,loc..cit.;PISTARINO1971,no.60.
RADUTEFANVERGATTI
386
transaction. Le contrat mentionnait exclusivement le montant final, exprim en
une monnaie sre, les hyperpres de Pra; le montant final cumulait le capital,
lintrt et une assurance qui devait couvrir les ventuels accidents lors du
transport.Dans32des100contratsduminutierdAntoniodiPonzonmentionne
des prts en sommi dargent, ad pondus Chili, rembourss Pra en hyperpres
dor, ad sagium Peyre. Ces formules montrent quil y avait Kilia et Pra des
units de mesure propres. Mieux encore, Kilia possdait une unit montaire
circulant librement dans les ports du Delta du Danube. Les mesures utilises
Pra et Kilia taient vraisemblablement reconnues dans toutes les colonies
gnoisesdupourtourdelamerNoire.
En voil quelques exemples pour appuyer ces considrations. Le 8 mars
1361 Nichita (Nichita Mauro) et Sava Azaman din Ghirisunda (Sava Azamati de
Chirisunda/Ghirisunda) dclarent avoir reu de la part de Iani Koschina (Iane
Coschino), habitant de Kilia, une quantit quelconque de sommi ad pondus Chili.
Ils sengageaient restituer Pra 130 hyperpres dor ad sagium Peyre
55
sous
quinzaine,compterdeladatedelarrivedansleportduvaisseautransportant
les marchandises. Le 3 mai 1361 Sorleone di Passano (Sorleonus de Passano)
dclare avoir reu de Iane Francopolos (Calo Iane Franchopolo/Francopolo de
Andreanopoli grechus) et de Iane Vasilicos (Calo Iane Fassilico/Vasilico/Vassilico
de Andreanopoli grechus)
56
des sommi dargent ad pondus Chili, sengageant
payer Pra 625 hyperpres dor ad sagium Peyre
57
. Ce type de prt impliquait
aussi lusage de la lettre de change. Ainsi, le 5 mai 1361, Francesco di Porto
Venere (Francischus de Portu Venero) et Gregorio di San Giovannin (Gregorius
deSanctoIohanne),lesdeuxhabitantsdeGnes,dclaraientavoirreudeMagolo
deCamila(Mogolus/MongolusdeCamila/Camilla),luiaussioriginairedeGnes,
des sommi dargent et sengageaient lui rendre Pra 375 hyperpres dor sous
12 jours compter de la date de larrive du vaisseau dans le port
58
. Le mme
MagolodinCamilaprtedeuxburgensesdePra,despropritairesdevaisseaux
appels Domenico di Rapallo (Dominicus de Rappallo/Rappalo) et Giovanini
Zoardo (Iohannes Ioardus) des sommi dargent ad pondus Chili, les dbiteurs
sengageant payer 375 hyperpres dor sous 12 jours compter de la date de
larrive du vaisseau dans le port
59
, respectivement 500 hyperpres dor sous
quinzaine, compter de la date de larrive du vaisseau
dans le port
60
. Lacte qui
porteladatedu10mai1361mentionneBartolomeodiCastiglione(Bartholomeus
de Casteliono/Castelliono), buergenses de Pra, et Angelo Bisulfo di Diano
(Angelus/Angellus Birulfus de Diano), qui dclaraient avoir reu de la part du
banquier Luchino di Benama (Luchinus de Benama/Bennama), burgensis et

55
Contratno.XVII,loc.cit.;PISTARINO1971,nos.18,22,26.
56
PISTARINO1971,no.47,58,59,66,67,71,83,89,90.LemmeIaneVasilicosprte
des sommi dargent le 4 mai 1361 deux habitants de Caffa, Francischus de Portu Venero
et Gregorius de Sancto Thoma, qui rgleront leur compte Pra en payant 400 hyperpres
dor(ibidem,nos.59,65).
57
Contrat no LVII, loc. cit.; PISTARINO 1971, contrats nos. 47, 58, 59, 66, 67, 71, 83,
89,90
58
ContratnoLXIV,loc.cit.;PISTARINO1971,no.65.
59
PISTARINO1971,no.69.
60
ContratnoLVIIIetno.LIX,loc.cit.;PISTARINO1971,contratsnos.70,71,75.
e
SICLE
387
habitator Peyre, bancherius in Chili
61
des sommi dargent ad pondus Chili,
sengageant payer pour le service rendu 487 hyperpresdor et 12 carats, ad
sagium Peyre, sous quinzaine, compter de la date de larrive de leur vaisseau
dans le port
62
. Enfin, lacte du 12 mai 1361 enregistre la dclaration de Nicolo
Galio,habitantdePra,lepropritairedunvaisseau,quireconnatavoirreude
Luchino di Benama, buergenses de Pra, banquier Kilia, des sommi dargent, en
change desquels il sengage payer 412 hyperpres dor ad sagium Peyre sous
quinzaine,compterdeladatedelarrivedesonvaisseaudansleport
63
.
Touscesexemplesindiquentquedanslesportsdanubiensonpratiquaitun
commerce de haut niveau, dont le modle avait t apport et impos dans la
rgion par les Gnois. Malheureusement, le commerce impliquant le crdit la
lettre de change, la commandite tait rserv aux seuls ports danubiens, sans
que le commerce pratiqu dans les villes du territoire roumain en soit influenc.
Radu Manolescu, spcialiste du commerce de Braov et de Sibiu, ny retrouve
quau XV
e
sicle ces pratiques commerciales utilises dans les ports italiens dj
au milieu du XIV
e
sicle
64
. Malheureusement les villes roumaines de la rgion
extracarpatique ont t trs peu influences par la civilisation portuaire
danubienne.
Dans la villeport de Kilia on assiste un panouissement des arts et
mtiers aussi. Certains mtiers sont directement rattachs au commerce notaire,
banquier, courtier, etc. , dautres sont apparus suite au dveloppement de la
ville; on y retrouve donc des meuniers, des bouchers, des forgerons, des
boulangers,desaubergistes,destailleurs,etc.
65
Lexistence des tailleurs parmi les artisans montre que dans la ville la
civilisation des apparences, selon lexpression de Jacques Le Goff, influenait
aussileshabitantsdeKilia,quiprtaientdelimportanceleuraspectextrieur.Il
yavaitmmeunemodedesportspontiquesqueleshabitantsobservaient
66
.
Les consuls de Kilia se chargeaient du respect de lordre public et
dfendaient les intrts, la fortune et la vie de leurs ressortissants au cas o ils
taient menacs, comme ce fut le cas lors du conflit avec Venise de 1359
67
ou des
conflits qui les opposaient Dobrotich, qui staient prolongs jusquen 1387
68
.

61
PISTARINO1971,contratsnos.84,91,98.
62
Contratno.LXXXII,loc.cit.;PISTARINO1971,no.84.
63
Contratno.XCVI,loc.cit.;PISTARINO1971,no.98.
64
Cf.MANOLESCU1965,passim.
65
Cf. CIOBANU (VERGATTI) 1970, p. 321; on peut citer le nom dartisans de Kilia:
ConstanciusdePeyrasartor(tailleur),SeguramusPetrellasartor(tailleur),ChirixideCaffa
callefatus(calfateur),GeorgiusdeMonleonetabernarius(boutiquier),GuglielmodeCinigo
de Momfarcono tabernarius (boutiquier), Sava de Caffa tabernarius (boutiquier),
Theodorus Lambarda macelarius (boucher), Alsolti de Ianghi faber (forgeron), Aspertus
Cravariciamolinarius(meunier)(cf.PISTARINO1971,passim).
66
VSOKI1968,p.18.
67
IORGA19131914,p.1047.
68
Le trait de paix fut conclu le 27 mai 1387, dans la colonie gnoise de Pra, entre
Ivanco, fils et successeur de Dobrotich et la Rpublique de Gnes (cf. Documente privind
istoriaRomniei,B.araRomneasc,vol.I,ed.cit.,p.34).En1371lacoloniegnoisedeKilia
avait demand laide de Gnes et en 1382 celle de Pra pour se protger contre la menace
reprsenteparDobrotich(cf.IORGA19131914,p.1048).
RADUTEFANVERGATTI
388
Ces conflits taient exceptionnels, la ville de Kilia ntant pas menace au milieu
duXIV
e
sicle,lpoquequinousintresse,deconflitsmajeurs.Certes,leportsur
le Danube avait une importance militaire particulire pour la Valachie et la
Moldavieaussi,maisilestapparuquedansleXV
e
sicle.
Encequiconcernelareligion,lasituationmesemblepourlemoinsbizarre.
Dans ce port riche, avec une vie conomique impressionnante, le minutier qui
nous a servi de source, le minutier dAntonio di Ponzo, fait mention dune seule
glise chrtienne, de confession orthodoxe. Les documents de lOrdre des
Franciscains, comme ceux du Patriarcat cumnique de Constantinople
napportentaucunrenseignementsupplmentaireenlamatire
69
.
DanslesdocumentsdelOrdreFranciscainleterritoireentrelamerNoiret
le Pacifique, cestdire le territoire domin par lEmpire Mongol, faisait partie
du vicariat de la Tartarie Aquilonnaire, partage son tour en trois parties. La
zone du Delta du Danube faisait partie de la subdivision ouest qui comprenait
aussi la Russie (le vicariat de Russie). Des glises et des moines franciscains
taient mentionns dans les villesports de Vicina et de Selena ou Delena,
identifie avec Sulina
70
, et Licostomion
71
. Il est donc probable que des moines
itinrantsrattachsauvicariatdeRussie,lacustodiedeGasarie,viennentclbrer
les messes Kilia. Une telle situation pourrait expliquer pourquoi aucun
monastre, aucune maison de prire des frres mineurs sur place ntait pas
enregistr(e)parlordre.Encequiconcernelesglisesorthodoxes,lasituationest
diffrente:pasdementiondanslesdocumentsdupatriarcat,pasdetracelorsdes
fouilles.Ilestdonctrsprobablequilnyavaitpasdgliseorthodoxesuprieure
dansleportdeKilia.Jemappuieaussisuruntatdefait:toutprs,danslaville
portdeVicina,ilyavaitunemtropolieorthodoxe.Or,jamaislepatriarcatnavait
admis lexistence de deux glises suprieures lune prs de lautre, car chaque
glise de rang suprieur devait avoir un certain nombre de fidles. Je peux donc
conclure que dans la villeport de Kilia il y avait des glises orthodoxes
paroissiales de moindre importance. Ces glises ntaient pas suffisamment
importantes pour tre mentionnes dans les documents du patriarcat, mais elles
ont bel et bien existes, comme lglise Saint Jean des Grecs de Kilia (ecclesia
SanctiIohannisGrecharuminChili
72
).
Pourconclure,lavilleportdeChiliataitaumilieuduXIV
e
siclelecentre
commercial le plus important de la rgion du BasDanube. On y utilisait les
mthodes les plus modernes du commerce de largent la traite, la lettre de

69
Cf. ANDREESCU 19321933, p. 151163; DOBRE 2009, p. 38, N. 108;
malheureusement, lauteure ne connat pas ou elle veut ignorer les tudes rcentes qui
prouventqueleportdeKiliaetleportdeLicostomo,celafaitdeux(cf.R.H.Bautier,R.t.
Ciobanu(Vergatti),OctavianIliescu,GeoPistarino,M.Balard,H.Ahrweiler,etc.).
70
71
GOLUBOVICI1913,p.6673;onyretrouvelalistedesmonastresfranciscainsde
Vicina, Sulina et Licostomion. La dernire mention du monastre de Vicina date du 9 mars
1371 mention du moine dominus Lodovicus Vicinensis de Ordine Minorum; la dernire
mention du monastre de Licostomion, en 1390 (cf. Fr. Paulinus de Venetis, Provinciale
ordinis Fratrum Minorum vetusti simum secundum Codicem Vaticanum, no 1690, d. Fr.
ComardusEubenMMC,vol.II,Quaracchi,18921900,p.324).
72
Cf.PISTARINO1971,no.31.
e
SICLE
389
change,lacommandite,cequiavaitpermisetimposlexistenceduneunitde
mesure et dune monnaie propres au port de Kilia, reconnues dans les changes
de la rgion pontique. Ces conclusions se fondent sur lanalyse du minutier du
notaire Antonio di Ponz, laquelle sajoutent les informations fournies par la
massariade Caffa,Mangop,Pra,etc.,cellesdelaSeigneuriedeVenise,etc.,mais
aussi les dcouvertes de trsors et les vestiges. On y retrouve des lments
appartenant la civilisation mditerranenne, apports par les Genevois dans les
ports danubiens o ils installrent leurs colonies, Vicina, Kilia, Licostomion,
Sulina. Ces lments greffs sur la civilisation locale ont donn naissance une
civilisation portuaire spcifique la Dobroudja, dont rendent compte les
documents, touffe sous peu par les nombreuses guerres menes dans la rgion
duDeltaduDanube.
Les documents prouvent la contribution des Roumains la dynamique de
la civilisation portuaire de Kilia. Des tmoignages lindiquent clairement, mme
en labsence du facteur onomastique, qui prte polmique et qui est peu
concluant.
Enfin, je nai pu donner trop de dtails en matire religieuse, car les
donnes font dfaut. Vu quau milieu du XIV
e
sicle dans les rgions domines
parlesTatarsrgnaitlatolrancereligieuse,ilnyapaseudetroublesKilianon
plus.
Par rapport aux villes mditerranennes comparaison tendue la Hanse
par Irving Raymond et Robert S. Lopez
73
, le port de Kilia fait figure au milieu
duXIV
e
sicleduniturbainedetaillemoyenne.
BIBLIOGRAPHIE
ALEXANDRESCUDERSCABULGARU1959MariaMatildaAlexandrescu
Dersca Bulgaru, Lexpedition dUmur beg dAydin aux bouches du Danube (1337 ou
1338),Studiaetactaorientalia2(1959),p.323.
ANDREESCU 19321933 C. Andreescu, Aezrile franciscane la Dunre i
MareaNeagr,Cercetriistorice89(19321933),2,p.151163.
ATANASIU2008 Andreea Atanasiu, Veneia i Genova n Marea Neagr.
Naveinavigaie(12041453),Brila,2008.
BALARD 1978 Michel Balard, La Romanie Gnoise (dbut du XV
e
sicle),
Rome,1978.
BALARD 1980a Michel Balard Gnes et lOutreMer, II, Actes de Kilia du
notaireAntoniodiPonz.1360,Paris,LaHaye,NewYork,Mouton,1980.
BALARD 1980b M. Balard, Un document gnois sur la langue roumaine en
1360,RSEE2(1980),p.233238.
BALLETTO1976 Laura Balletto, Genova, Mediterraneo, Mar Nero (Secc.
XIIIXV),Genova,1976.
BELDICEANU 1964 Nicoar Beldiceanu, La conqute des cits marchandes
deKiliaetdeCetateaAlbparBayezidII,SdostForschungen23(1964),p.36115.

73
LOPEZ,RAYMOND1955,passim.
RADUTEFANVERGATTI
390
BLOCH1933 Marc Bloch, Le problme dor au Moyen ge, in Annales
dhistoireconomiqueetsociale,Paris,1933,p.525.
BRTIANU1925 G. I. Brtianu, Recherches sur le commerce gnois dans la
MerNoireauXIII
e
sicle,Paris,1925.
BRTIANU1935 G. I. Brtianu, Recherches sur Vicina et Cetatea Alb.
Contributionslhistoiredeladominationbyzantineettatareetducommercegnoissur
lelittoralroumaindelaMerNoire,Bucarest,1935.
CIOBANU (VERGATTI) 1969 R. t. Ciobanu (Vergatti), Genovezii i rolul
loristoricnDobrogeasec.XIV,Pontice2(1969),p.401413.
CIOBANU (VERGATTI) 1970 Radu tefan Ciobanu (Vergatti), Aspecte ale
civilizaieiportuaredinDobrogealasfritulsecoluluialXIIIleainsecolulalXIVlea,
Pontica3(1970),p.297329.
CMPINA 1953a Barbu Cmpina,Despre rolul genovezilor la Dunrea de Jos
ntresec.XIIIXV(I),Studii1(1953),1,p.191237.
CMPINA1953b BarbuCmpina,DesprerolulgenovezilorlaDunreadeJos
ntresec.XIIIXV(II),Studii1(1953),3,p.3781.
DECEI1978 AurelDecei,Relaiiromnoorientale,Bucureti,1978.
DENY 1930 J. Deny, SarSaltkDede, in Encyclopdie de lIslam, t. IV, Paris,
1930,p.177178.
DIACONU, BARASCHI 1977 Petre Diaconu, Silvia Baraschi, Pcuiul lui
Soare:aezareamedieval(sec.XIIIXV),vol.II,Bucureti,1977.
DOBRE2009 Claudia Florentina Dobre, Mendicants in Moldavia: Mission in
anOrthodoxLand,Daun,2009.
GIURESCU1964 Constantin C. Giurescu, Istoria pescuitului i a
pisciculturiinRomnia,Bucureti,1964.
GIURESCU 1967 C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din
secolulalXleapnlamijloculsecoluluialXVIlea,Bucureti,1967.
GOLUBOVICI 1913 Girolamo Golubovici, Biblioteca biobibliografica della
TerraSanctaedellOrienteFranciscano,vol.II,Quaracchi,1913.
GRMAD1925 N. Grmad, Vicina, isvoare cartografice. Originea
numelui.Identificareaoraului,CodrulCosminului,Cernui,1925.
INALCIK 1996 Halil Inalck, Istoria imperiului otoman. Epoca Clasic,
Bucureti,1996.
IORGA18991900 Nicolae Iorga, Studii istorice despre Chila i Cetatea Alb,
Bucureti,18991900.
IORGA19131914 Nicolae Iorga,Veneia n Marea Neagr, I. Dobrotich, in
AARMSI36(19131914),p.10431118.
IORGA1925 Nicolae Iorga, Istoria comerului romnesc, vol. I, Bucureti,
1925.
KOWALSKI1933 T.Kowalski,LesTurcsetlalangueturquedelaBulgariedu
nordest,inPolskaAk.Nietnosci,MemdelaComm.Orientaliste,16,Krakow,1933.
LAURENT 1951 Vitalien Laurent, Lhyperper dor, Bulletin de
Numismatique Byzantine (19401949). Dix annes des trouvailles et dtudes,
dansRevuedestudesByzantines9(1951),p.205206.
LEMERLE 1957 Paul Lemerle, LEmirat dAydin, Byzance et lOccident.
RecherchessurlagestedUmurPacha,Paris,1957.
e
SICLE
391
LOPEZ1938 Robert Sabatino Lopez, Storia delle colonie genovesi nel
Mediterraneo,Bologna,1938.
LOPEZ, RAYMOND 1955 Robert S. Lopez, Irving Raymond, Medieval
TradeintheMediterraneanWorld,ColumbiaUniversityPress,NewYork,1955.
MANOLESCU 1965 Radu Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei
cuBraovul(sec.XIVXVI),vol.I,Bucureti,1965.
MLGER 1847 Fr. Mlger, Aus den Schatz Kammern des heiligen bereges.,
Mnich,1847.
NRDENSKJOLD 1897 A. E. Nrdenskjold, Periplus. An Essay of the Early
History of Charts and Sailing Directions, transl.by Francis A. Bather, Stockholm,
1897,rimprimBurt.Franklin,NewYork,1962.
PANAITESCU 1994 P. P. Panaitescu, Drumul comercial al Poloniei la Marea
Neagr n Evul Mediu, in P. P. Panaitescu, Interpretri romneti. Studii de istorie
economic i social, ed. a IIa, postfa, note i comentarii de tefan S. Gorovei,
MariaMagdalenaSzekely,Bucureti,1994,p.8399.
PISTARINO1971 G. Pistarino, Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati in
KiliadaAntoniodiPonz.13601361,Genova,1971.
TODOROVA 1978 E. Todorova, More about Vicina and the West Black Sea
Coast,tudesbalkaniques2(1978),p.124138.
TOMASCHEK 1886 W. Tomaschek,Zur Kunde der HmusHalbinsel, II, in
Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie von Wissenschaften phil.hist. Klasse,
Vienne,113(1886),p.285373.
VSOKI 1968 S. O. Vsoki, Ghenueka forteia v Sudaku, Vidavnivo
Budivelnik,Kiev,1968.
VERGATTI2002 R. t. Vergatti, Din demografia istoric a evului mediu
romnesc, in Louis Roman, Radu tefan Vergatti, Studii de demografie istoric
romneasc,Bucureti,2002,p.226228.
WITLEK, ALI 1952 Paul Witlek, Jazijoglu Ali, On the Christian Turks of the
Dobroudja,BulletinoftheSchoolofOrientalandAfricanStudies14(1952),p.19
73.
ARCHAEOLOGICA
ANEWLYDISCOVEREDNECROPOLISINTHESOUTHERNPART
OFTHEWESTBLACKSEACOASTISSUES
OFCULTURALINTERPRETATION
PetyaGEORGIEVA
Keywords: necropolis, Kodjadermen Gumelnitsa Karanovo VI culture, Varna,

Eneolithic,ceramics.
Cuvinte cheie: necropol, cultura Kodjadermen Gumelnitsa Karanovo VI,
Varna,eneolitic,ceramic.
Abstract: The newly found necropolis gives new important information about the
territorial range and the cultural characteristics of both Kodjadermen Gumelnia
KaranovoVIandVarna.Twoofthediscoveredgravesarealsointerestingforsolvingthe
problemsregardingtheendoftheEneolithiccultureandthetransitiontotheBronzeAge.
Eventhoughitistooearlyforgeneralizationsatthisstage,itispossibletostatethatthe
finds do not support the existing hypothesis about the Varna culture extending
territoriallytothesouthofStaraPlanina.
Rezumat: Necropola nou descoperit ne ofer informaii importante asupra razei
teritoriale i caracteristicilor culturale ale culturilor Kodjadermen Gumelnia
KaranovoVIiVarna.Doudintremorminteledescoperitesuntdeasemenea interesante
pentrurezolvareaproblemelorprivindsfritulculturiieneoliticuluiitranziialaEpoca
Bronzului.Deiestepreadevremepentruageneralizanaceststadiualcercetrilor,este
posibil s afirmm c descoperirile nu susin actuala ipotez a extinderii teritoriale a
culturiiVarnalasuddeStaraPlanina.
The tell Kozareva Mogila and its necropolis are located near Kableshkovo,
MunicipalityPomorie,DistrictBourgas,about4kmwestofthepresentdaycoast
of the Black Sea. From a physicalgeographical point of view, this is the Thrace
region, but is also the Black Sea region and this is reflected in the specifics of the
cultureofthepopulationduringthedifferentperiods.Thereisntalotofdataon
the Eneolithic period from this region. Apart from Kozareva Mogila, an
underwater settlement close to Sozopol
1
and a tell close to Bourgas are also

Petya Georgieva: Sofia University St. Kliment Ohridski, Department of

Archaeology,15TzarOsvoboditelBld.,1504Sofia,Bulgaria;email:petyageorg@gmail.com.
1
DRAGANOV1998.
PETYAGEORGIEVA
396
studied. The finds from the early Eneolithic period show similarities with the
Maritsa culture from Thrace and, from the Black Sea region, with the Hamandjia
and the Sava cultures, being closest to Sava
2
. The culture from the late Eneolithic
period, as far as it is known from Kozareva Mogila and Sozopol doesnt show
significant differences with the culture from the whole region of Kodjadermen
GumelnitsaKaranovo VI and Varna. The studied horizons from the late
Eneolithic period from Kozareva Mogila and Sozopol are from its final stage
3
.
They dont have synchronous settlements in the Black Sea region north of the
Balkan Mountains, but with different levels of relativity, they are said to be from
thelastandsecondtolastphaseoftheVarnaculture
4
.
TheVarnacultureisoneofthemostimpressivephenomenaoftheEneolithic
period in Southeastern Europe. More necropolises than settlements are known
from it. It is precisely the necropolises that distinguish it from the Kodjadermen
GumelnitsaKaranovo VI culture, with the specific burial rites the men being
laid on their back, the women in a hocker position and the very rich grave
inventories
5
. These characteristics are explained with the genesis and the
geographiclocationoftheculture.
Despite the many studied settlement tells in Thrace, there were no
necropolises found, until the discovery of the one at Kozareva Mogila. The
reasons for this are most probably subjective. In this sense, the newly found
necropolis gives new important information about the territorial range and the
culturalcharacteristicsofbothKodjadermenGumelnitsaKaranovoVIandVarna.
Two of the discovered graves are also interesting for solving the problems
regardingtheendoftheeneolithiccultureandthetransitiontotheBronzeAge.
The necropolis. Kozareva Mogila has layers from the early and late
Eneolithic period, the early Bronze Age and the Hellenistic age, but there are
remains(ceramics)inthefieldsaroundthesitefromallages.In2005anecropolis
was accidentally discovered on account of agricultural works in the area
northwest of the tell. The whole area is traditionally used for agriculture. It had
been covered with vineyards, which were uprooted around 30 years ago, and
after that with annual crops. The depth of the tillage was around 7090 cm
preparation for the planting of an orchard. Human bones, two completely whole
vessels (one Hellinistic kantharos, covered with black phirnis and one early
medieval bowl with a pentagram on the bottom), ceramic fragments and some
flint tools had surfaced on to the ground. The ceramics were Eneolithic, Bronze
Age,Hellenistic,RomanAgeandmedieval.Therewerealmostwholeandvisibly
freshly broken hellenistic and medieval vessels. Subject of the agricultural work
was a huge area and there were many finds all over it. More interesting finds
fromtheearlyEneolithicperiodwereaflintpointofaspear,ananthropomorphic
figurineandpartofazoomorphicfigurine(Fig.1).
The goal of the first emergency excavations was to establish the extent to
whichEneolithicgravesarepresentandtheareainwhichtheywouldbelocated.

2
GEORGIEVA1998.
3
GEORGIEVA2004.
4
TODOROVA1986,p.119123;DRAGANOV1998;GEORGIEVA2004.
5
TODOROVA1986,p.193196;TODOROVA2002.
ANEWLYDISCOVEREDNECROPOLIS

397
The Eneolithic ceramics were in relatively high quantity, scattered over a large
area and were fired, with fallen slip. This is unusual for the known necropolises
from the Varna or KodjadermenGumelnitsaKaranovo VI cultures. It was
possible that the skeletons were from a later necropolis and the ceramics from a
settlement.Aschemaofthelocationofthevariousclustersofceramicswithinthe
destroyed necropolis was made. After that the fragments were collected and
determined chronologically. This resulted in a map of the dispersion of ceramics
from different ages in the tilled area, which gave an approximate idea of the
location of the presumptive necropolises and of the places where the graves are
completelydestroyed(wherethemostceramicsandboneswerefound).
Several small trenches were dug in different places. It was established, that
the land that now seems level was leveled later in a humus forming process and
by agricultural machines. The base is of a sandy rock, which is covered with
different amounts of dirt and humus in different places. In some places, the rock
startsatonly40cmdepth,atothersatover1.70m.
In only one of the trenches, in the periphery of the tilled area, two partially
preserved graves were found. They were at a depth of about 3540 cm under the
presentdaysurface.
Two of the trenches reached a sterile clay soil and no structure was found
there. In another trench, part of a pit was uncovered, which contained a lot of
secondary burnt early eneolithic ceramics, animal bones and parts of burnt clay
walls. During the following years excavations (2011) a trench 5 m by 10 m was
madeinanareaunaffectedbythedeepagriculturaltillage,about300mfromthe
first two discovered graves. It was dug close to an area with a small quantity of
eneolithicceramicsonthesurfaceinthehopetofindwholestructures.Thechoice
turned out to be adequate and four graves from the late Eneolithic period were
found. Despite the necropolis being in a field which has undergone multiple
tillagebyheavymachinery,alltrenchesweredugbyhandwiththetraditionalfor
archeological excavations instruments. This allowed some interesting
observationsofthelayerabovethegravepits.
Studied graves. Grave No. 1 is partially destroyed by the tillage it is
partially in the deeply, partially in the shallowly tilled area (Fig. 2/1). The sharp
part of the plow has cut the grave pit, but part of it has remained unaffected. In
the deeply tilled portion, bones from hands, chest, pelvis and thighs were found.
Also found were thirteen mushroomshaped bone items with a hole on the
thinner part of each, probably for hanging or tying together (Fig. 2/2). The bone
items are approximately the same size their length varies between 2 and 2.5
cm. The rest of the skeleton was found complete. It was established, that the
funeral was in a pit, dug about 510 cm into the sandy rock. Its bottom is 45 cm
underthepresentdaysurfaceanditisunclearwhetherthisisthelevelonwhich
it began. Undisturbed by the tillage parts of a skeleton were discovered parts
of a skull, a left shoulder joint and the shins and feet. The general orientation is
southeast(head)northwest.Nexttotheskullandbetweenthelegsweresmall
pieces of red ochre. Those were present in the dirt with the the destroyed bones.
As far as can be judged by the bones preserved in situ, the body was laid on its
backwithkneesbentandlegsfallentotheright.
PETYAGEORGIEVA
398
Grave No. 2 was found to the south of grave No. 1. It was also partially
destroyed by the tillage (Fig. 2/1). Preserved from it were the chest bones, the
armsandthighs,two teethandsomesmallskullfragments,roughlyintheplace,
where the head would be. The skeleton is in a half bent to the left position. The
orientation is northeastsouthwest. Small pieces of red ochre were found in the
soilaroundandovertheskeleton.Amongthebonesfromthechest,afragmentof
thin tubular bird bone with a small hole was found. It is possible that this was
partofawhistle(flute),brokenbythetillage.
As far as can be judged by the funerary rites body laid on its back, with
bent legs, without a mound, placement of pieces of red ochre in the grave and
inventory bone jewelry, part of a flute, these graves are probably from the
endofthelateEneolithicperiodandthebeginningofthetransitionperiodtothe
Bronze Age. There are similar inventories in the graves from the necropolises of
the Hvalinsk culture. Probably they are relatively simultaneous with the
zoomorphicscepters.
GravesNo.36(Fig.3/1).Thesefour gravesarefromthe2011sounding.In
the upper layer, which is plowed every year, at a depth of up to 45 cm from the
presentday surface, there were few ceramic fragments from classical antiquity,
made on a potters wheel. In a layer of 5060 cm below the presentday surface,
near the graves and partly above them, there were small pilings of ceramic
fragments from the Late Eneolithic: parts from a clay strainer and separate
fragments of vessels. They lie in a dark stratum in which there are no materials
morerecentthantheEneolithic.Underthedarkstratum,atadepthof95120cm,
three wellpreserved graves were found, dug into light clayish soil (grave No. 3,
grave No. 4 and grave No. 5). An adult individual was buried in each of these
three. At a depth of 5065 cm from the presentday surface, at the boundary
betweenthedarkandthelightstratum,immediatelyunderandpartlytotheside
ofalargepilingofceramicfragments,apoorlypreservedskeletonofachildwas
found (grave No. 6). The bones were lying partly in anatomical order. It is
possiblethattheyweredisturbedmuchlaterthantheburialbytherootsofvines
which were grown in this area and were uprooted about 30 years ago. At the
three wellpreserved graves (Nos. 35) the pits were difficult to distinguish from
thesurroundingterrain,buttheircontourswerevisibleatthelevelofthegraves.
Theancientterraininwhichthesegravesweredugwasprobablyatadepthof50
60cmfromthepresentdaysurface,thelevelofthepilings.Therefore,thedepth
of the burial pits of the three adult burials was 5070 cm. The child burial was
significantlyshallower,atabout20cmundertheconjecturedsurface.
Allfourskeletonsareinthehockerposition,orientedeast(thehead)towest.
Twooftheadultindividualswerelaidontheirleftsidesandonewaslaidonthe
right side. According to the initial evaluation by anthropologist Dr. V. Ruseva,
oneof theleftlyinghockerswasmale,andthe othertwo,aleftlyinghockerand
a rightlying hocker, were female. The bones from the child burial are quite
disturbedanddestroyedandtheexactpositionisdifficulttoestablish.Ineachof
the three graves of adult individuals there was a small unbaked biconical vessel,
placed next to the head with its mouth up, and in two of them besides the small
vesseltherewerelargebakedvessels,bowlsandplates,placednexttotheheador
ANEWLYDISCOVEREDNECROPOLIS

399
on the body. After they were washed, it was established that they were baked
nonuniformly,atalowtemperature,andsomepartsofthemremainedunbaked.
Amassive,roughlyretouchedflintflakewasfoundinoneof thegravesafterthe
skeleton was removed. Even though the vessels from the graves have not yet
beenrestored,theycandefinitelybedeterminedtobefromtheLateEneolithic.
Among the objects from the piling above the child grave, besides fragments
of at least three different vessels, there were animal bones, three astragali of
varying dimensions and from different animals, and a leg from a little clay altar,
ornamented with cutin lines (Fig. 3/2). Apparently this, as well as the other
smaller pilings, are remnants of rituals performed in the necropolis after the
burialsaboveornexttothecoveredgraves.Inthisregardwecanconjecturethat
a significant part of the Eneolithic pottery that came to the surface after deep
plowing were remains of such rituals and some of the graves remained
untouched. It is probable that fragments of ritual objects found on the surface
after deep plowing: a sitting clay zoomorphic figurine (Fig. 1/4), a part of a plate
(altar),decoratedwithananthropomorphicfigurinethatsticksupfromtherimof
the mouth (Fig. 1/3); and threedimensional zoomorphic decoration of a larger
ceramic object (Fig. 1/2), similarly to the altar leg from the piling above the child
grave,were alsopartofritualsperformedafter theburialsandleftatthelevelof
theterrainoftheEneolithicnecropolis.
Conclusions. Exploring the necropolis is in its initial phase and the number
of discovered graves is still small. From the information collected so far,
presented here in summary, it can be seen that there are two ritual and possibly
culturalchronological groups among the prehistoric graves, which at this stage
appear to be clearly distinguishable within the area of the necropolis. They
exhibitasimilarityonlyasfarasorientation,whichiseastwestforalldiscovered
graves. The two later graves, No. 1 and No. 2, definitely have a different
ritual from the one characteristic of the Late Eneolithic cultures from Thrace, the
Black Sea region, and the Lower Danube. Burials with legs bent at the knees,
lying on the back, without a tomb mound, placing of pieces of red ochre in the
grave, presence of bone objects in the grave such as pendants or buttons and a
flute, absence of ceramic objects represent a ritual which has an analogy in the
Eneolithic necropolises at Khvalinks culture
6
. Chronologically they should be
relatedtothetimeofthezoomorphicsceptresorthebeginningofthetransition
from the Eneolithic to the Bronze Age. A find of a bone spoon decorated with a
very precise imitation of a zoomorphic sceptre, found during underwater
explorationoftheEneolithicsettlementatSozopol,allowedtheclarificationofthe
relativechronologyofthecultureswherezoomorphicsceptresarefound.Thisis
the final phase of the Eneolithic cultures for the west Black Sea region and
Thrace
7
.It is not clear to what extent these two graves are the only such ones or
areapartofalargergroup.Itispossiblethattheyarerelatedtotheceramicfinds
madefromclaytemperedwithgroundclamshells(thesocalledtypeCceramics),
fromtheuppermostburnedLateEneolithiclayerofthetell
8
,butitisalsopossible

6
AGAPOV,VASSILEV,PESTRIKOVA1990,p.8385;AGAPOV2010,p.3738.
7
GEORGIEVA2005;DIMITROV2007.
8
GEORGIEVA2003,p.219,fig.13/8,p.223224.
PETYAGEORGIEVA
400
that they are more recent. In all cases they are related to the immigrants from
thesteppes.
The other four graves are characteristic of the classical Eneolithic of the
farming and stockbreeding population of the Balkans. In the graves discovered
sofar,theburialritualisratherdifferentfromthe onecharacteristicofthe Varna
culture. The ritual observed in the newlyfound graves has its own specifics:
pilings of fragments and animal bones next to the grave at the level from which
the grave pits were dug; placing of large, though poorly baked vessels in the
grave;placingofthebodyinabentpositionorientedeastwest.Eventhoughitis
too early for generalizations at this stage, it is possible to state that the finds do
not support the existing hypothesis about the Varna culture extending
territoriallytothesouthofStaraPlanina.
BIBLIOGRAPHY
AGAPOV,VASSILEV,PESTRIKOVA1990.,.,.,
,,1990.
AGAPOV 2010 . . (.),
,,2010.
DIMITROV 2007 K. Dimitrov. Stone Scepters Type Zoomorphic Figure from Sozopol.
Steppe Influences on the West Black Sea Coast at the Beginning of the 4th mill. BC., in M.
Stefanovich, Ch. Angelova (eds.), PRAE. In Honorem Henrieta Todorova, Sofia, 2007, p. 145
158.
DRAGANOV1998V.Draganov,JamesHarveyGaulandthePresentStateofEneolithic
Research in Northeastern Bulgaria and Thrace, in M. Stefanovich (eds.). In the steps of James
HarveyGaul,1,1998.p.203219.
GEORGIEVA 1998 P. Georgieva, Early Eneolithic Pottery from a Burnt Dwelling
Kozareva Mogila, a Tell Near Kableskovo, in M. Stefanovich, H. Todorova, H. Hauptmann
(eds.).JamesHarveyGaulinMemoriam,Sofia,1998,p.153160.
GEORGIEVA 2003 . ,
,21(2003),p.216230.
GEORGIEVA2005.,
, VI
, Studia Archaeologica Universitatis Serdicensis, Suppl. IV, Stephanos
ArchaeologicosinhonoremProfessorisLudmilGetov,Sofia,2005,p.144167.
GEORGIEVA2010.,
, Studia Archaeologica Universitatis Serdicensis, Suppl. V, Stephanos
ArchaeologicosinhonoremProfessorisStephcaeAngelova,Sofia,2010,p.2339.
TELEGIN1973.,iii.1973.
TODOROVA1986.,,,1986.
TODOROVA2002.Todorva,Durankulak.BandII.DieprhistorischenGrberfelder,
2002.
A NEWLY DISCOVERED NECROPOLIS

401

Fig. 1 - Finds gathered from the surface: a int point (1), a zoomorphic gurine (2),
part of a ceramic altar with anthropomorphic decoration (3),
a ceramic anthropomorphic gurine (4).

PETYA GEORGIEVA

402
Fig. 2 - General plan of graves No. 1 and 2 (1).
Jewelry / bone butons from grave No. 1.

A NEWLY DISCOVERED NECROPOLIS

403
Fig. 3 - General plan of graves No. 3 - 6 (1).
A leg of a ceramic altar from the cluster above grave No. 6 (2).

NECROPOLADELACERNAVOD:
NTREMITIREALITATE
CtlinLAZR
Keywords: Hamangia culture, necropolis, funerary practices, research

methodology.
Cuvinte cheie: cultura Hamangia, necropol, practici funerare, metodologie de
cercetare.
Abstract: The discovery of the prehistoric necropolis from Cernavod six decades
agoattractedtheinterestofvariousspecialistsinthecountryandabroad.Unfortunately,
thisnecropoliswasnotfullypublisheduntilnow.
In these circumstances, there were built true legends around the Cernavod
findings, especially in connection with numerous and various funerary objects. However
the available data is incomplete. More than that, it is often contradictory and the
interpretationsofthediscoveriesareexaggerated.
Taking intoaccountallthese,andalsotherecentattemptstoresume thesefindings
webelievethatacriticalapproachofthecemeteryfromCernavodisrequired,inorderto
elucidatesomeunclearandcontradictoryaspectsaboutthisdiscovery.
Rezumat: Descoperirea necropolei preistorice de la Cernavod acum ase decenii a
strnitinteresulmaimultorspecialitidinar idinstrintate.Dinnefericire,aceast
necropolnuafostpedeplinpublicatpnnprezent.
n aceste condiii, au luat natere adevrate legende n jurul descoperirilor de la
Cernavod,cuprecderenlegturcunumeroaseleivariateleobiectefunerare.Cutoate
acestea,informaiileavuteladispoziiesuntincomplete.Maimultdectatt,adeseasunt
contradictorii,iarinterpretriledescoperirilorsuntexagerate.
Lund n considerare toate acestea, precum i ncercrile recente de a relua vechile
descoperiri,credemcoabordarecriticanecropoleidelaCernavodestenecesarpentru
aelucidaanumiteaspecteneclareicontradictorii.
ncdinmomentuldescoperirii,acumaproapeasedecenii,pnnprezent,

Articol elaborat n cadrul proiectului de cercetare postdoctoral tip PN IIRU,

susinutifinanatdeCNCSUEFISCDI(contractnr.2/28.07.2010,cod16/2010).
CtlinLazr:MuzeulNaionaldeIstorieaRomniei,CaleaVictoriei,nr.12,sector
3,Bucureti,030026;email:acltara@yahoo.com.
CTLINLAZR
406
necropola preistoric de la Cernavod (BERCIU 1955; MORINTZ et alii 1955) a
suscitat interesul diverilor specialiti din ar i strintate (COMA 1960; 1974;
1987;GIMBUTAS1963;TRINGHAM1971;CHAPMAN1983;DUMITRESCUetalii
1983; HAOTTI 1997; BAILEY 2000, 2005; LICHTER 2001; URSULESCU,
KOGLNICEANU 2006; DEBOIS 2008; MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a;
2008b;SCHUSTERetalii2008;VOINEA2009;BOYADZHIEV2010etc.).
Impactul deosebit de mare sa datorat n primul rnd faptului c la acel
moment cimitirul de la Cernavod reprezenta a doua necropol neolitic
descoperit n sudestul Europei
1
, mult vreme fiind considerat cea mai mare
zon funerar din aceast regiune, pe baza numrului prezumat de morminte
cercetate (BERCIU et alii 1961, p. 49). Pe de alt parte, notorietatea cimitirului de
la Cernavod se datorez i informaiilor vehiculate n legtur cu obiectele de
inventar prezente n majoritatea mormintelor
2
, dar mai ales graie celor dou
statuete antropomorfe de lut, care provin din cimitirul neolitic, cunoscute drept
Gnditorul i Femeie eznd (BERCIU, MORINTZ 1958, p. 105; BERCIU 1960,
p.423442;1961,p.510529).
Din nefericire, la nivel de diseminare, presupusa bogie a descoperirilor de
la Cernavod nu a fost nsoit dect de date sumare (HAOTTI 1997, p. 28),
necropola nefiind publicat complet
3
. n aceste condiii, singurele informaii
disponibile constau n rapoartele arheologice anuale (MORINTZ et alii 1955;
BERCIU, MORINTZ 1957; 1958; BERCIU et alii 1959; 1961), carnetele de sptur
ale colectivului de cercetare (IAB
*
fondul Berciu)
4
, rapoartele antropologice i
arheozoologice (NECRASOV et alii 1959a; 1959b; 1959c; 1959d; 1982), un studiu
geomorfologic general al zonei cercetate (COTE 2007)
5
, precum i unele date
fragmentare publicate de ctre Dumitru Berciu n diverse lucrri cu caracter

1
Prima necropol neolitic atestat n zona balcanic este cea de la Boto (Serbia),
descoperitntmpltorlanceputulsecoluluialXXlea(SARIA1925).
2
Dumitru Berciu afirma c inventarul mormintelor era n general foarte bogat. Rare sunt
mormintelefrniciunelementinventaric(BERCIU1966a,p.82).Totuidateleexistentepar
aindicaoaltsituaie,dupcumvomartanpaginileurmtoare.
3
Publicarea monografic a necropolei de la Cernavod a fost ncredinat lui
Sebastian Morintz (BERCIU 1966a, p. 13, nota 16), demers nefinalizat din pcate. Acesta se
datorez n opinia noastr unor cauze obiective, dup cum vom ncerca s artm n
paginileurmtoare.
*
Prescurtare pentru Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti; alte
prescurtri utilizate n text: MNIR = Muzeul Naional de Istorie a Romniei; MINAC =
MuzeuldeIstorieNaionaliArheologieConstana;FIB=FacultateadeIstorie,Bucureti.
4
narhivaIABsuntdisponibilecarneteledespturapentrucampaniile1954,1955i
1956 (KOGLNICEANU 2012, p. 83). Majoritatea informaiilor coerente prezente n aceste
carnete de sptur au fcut obiectul articolelor publicate anterior. Pe lng respectivele
carnete, n aceeai arhiv mai exist un plan general cu localizarea tuturor punctelor
arheologice de la Cernavod n care sau efectuat sapturi, cteva poze i schie a unor
piese. De asemenea, mai exist o serie de planuri cu localizarea mormintelor din diferite
zonealenecropolei(celedinanulIVA/1954,anurileIVE,F,G,H,I,K/1955,anurileR
1, 2, 3, 4, 5/1956, suprafaele D/1956 i D2/1957), deinute de Petre Roman i ncrediate
sprepublicarecolegeiRalucaKoglniceanu.
5
Studiul respectiv a fost publicat postum din iniiativa lui Petre Roman. Conform
acestuia,PetreCoteafostlaCernavodnanul1953,iarmanuscrisul(...)arfifostredactat
n22.03.1963,probabillasolicitarealuiD.Berciu(COTE2007,p.564).
NECROPOLADELACERNAVOD:NTREMITIREALITATE

407
general sau monografic (BERCIU 1955; 1961; 1966a; 1966b; 1967; BERCIU et alii
1994). Datelor documentare li se adaug materialele arheologice i osteologice
aflate n mai multe instituii din Romnia (MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a,
p.38).
n ciuda acestei situaii, ulterior, datele (uneori lacunare) de natur
arheologic, antropologic sau arheozoologic legate de descoperirile de la
Cernavodaufostpreluateiintegratennumeroasestudiisintetice,analiticesau
comparative dedicate unor problematici diverse (COMA 1960, p. 8991; 1974, p.
132136;1987,p.21,146152;NECRASOV,BULAI1970,p.553;TRINGHAM1971,
p. 154; CHAPMAN 1983, p. 16; DUMITRESCU et alii 1983, p. 159; NECRASOV et
alii 1990, p. 182185; HAIMOVICI 1997, p. 5558; HAOTTI 1997, p. 2829, 4150;
BAILEY 2000, p. 196197; 2005, p. 4557; LICHTER 2001, p. 6070, 396397;
BLESCU, RADU 2004; URSULESCU, KOGLNICEANU 2006, p. 1820;
DEBOIS 2008, p. 665687; SCHUSTER et alii 2008, p. 3031; KOGLNICEANU
2006, p. 193; 2009, p. 7879; VOINEA 2009, p. 8286; BOYADZHIEV 2010, p. 203
204;ENEA2011,p.3942etc.).
La acestea sau adugat recent mai multe ncercri de valorificare a
materialelor arheologice, osteologice i documentare din necropola de la
Cernavodprinintermediulunortezededoctorat
6
sauaunorstudiiicomunicri
dedicate anumitor probleme specifice (KOGLNICEANU 2008a; 2008b;
MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a; 2008b; RENNIE 2008; KOGLNICEANU,
MRGRIT 2011 etc.). Cu toate c respectivele demersuri sunt mai mult dect
ludabile, totui, n cele mai multe cazuri, informaiile puse n circulaie la nivel
cantitativ i calitativ nu aduc date suplimentare fa de cele publicate anterior.
Astfel, acestea constau n ncercri de sistematizare riguroas a datelor publicate
saupropunerideabordaremoderneaunorproblematiciparticulare
7
.
Avnd n vedere toate cele menionate anterior, precum i veritabilele
legende esute n jurul descoperirilor de la Cernavod, vom ncerca s
sintetizm datele reale disponibile pentru aceast necropol ntro form critic,
n raport cu informaiile publicate iniial i cele valorficate ulterior, corelate cu
aspectele metodologice legate de sptura arheologic i maniera de realizare a
nregistrrilor din teren. Considerm aceast abordare critic mai mult dect
necesar, att din perspectiv tiinific, ct i moral, n vederea elucidrii unor
aspectenelmuritelegatedenecropoladelaCernavod.

6
Ne referim n principal la dou teze de doctorat: Raluca Koglniceanu, Primele
necropole din neoliticul i eneoliticul de pe teritoriul Romniei (Facultatea de Istorie,
Universitatea Al. I. Cuza din Iai, Romnia, coordonator N. Ursulescu), susinut public
n anul 2009; Claire Marie Rennie, The Neolithic Cemetery of Cernovoda, Romania (School of
History, Classics and Archaeology, University of Edinburgh, UK, coordonator dr. Kath
McSweeney),nesusinut.
7
Avem n vedere ncercarea de realizare a unei analize spaiale a necropolei de la
Cernavod i realizarea unui model 3D a unei zone din cimitir pentru care exista
documentaie (MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 34). n ciuda minusurilor acestei
abordri, datorate unor cauze independende de voina celor doi autori i asumat n
consecin de acetia (MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 34, 3839), ncercarea
reprezint o abordare modern a necropolei n discuie, care aduce unele lmuriri noi n
cazulsuprafeeiR.
CTLINLAZR
408
Localizareanecropolei
Situl de la Cernavod se afl n sudestul Romniei, n provincia istoric
Dobrogea,pemaluldreptalDunrii(fig.1.1).
Necropola a fost descoperit ntmpltor, la nord de oraul Cernavod, n
punctul numit Columbia D (fig. 3), nu departe de oseaua Cernavod
Capidava
8
(MORINTZetalii1955,p.154;BERCIU1961,p.511).
Din punct de vedere topografic, necropola se afla pe o pant a Dealului
Cernavod ce cobora pe direcia NE SV spre Dunre (fig. 2.1), ntre dou vi
toreniale (ogae) Valea Columbia i Valea Dobrescu (fig. 3) (BERCIU,
MORINTZ1957,p.84;BERCIUetalii1994,p.290;COTE2007,p.563).
Unii autori consider c zona n care se afla necropola este la acest moment
distrus (...) n ntregime ca urmare a eroziunii Dunrii i a aciunilor antropice
(MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 34). ns, dac corelm planul general
cu localizarea tuturor punctelor arheologice de la Cernavod (fig. 3) n care sau
efectuat sapturi, publicat anterior (URSULESCU, KOGLNICEANU 2006, p. 39,
fig. 4; MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 48, fig. 6), cu harta actual a
orauluiiazonelorlimitrofe
9
(fig.2.2)constatmcperimetrulnecropoleiexist
nc (fig. 1.2), coordonatele absolute ale necropolei fiind prezentate n cadrul
tabeluluinr.1.
Latitudine Longitudine
28022.7187E 442130.7595N
280212.3183E 442126.6703N
28027.6751E 442119.6778N
280159.7885E 442123.1604N
Tabel1.Coordonateleabsolutealezoneincareseaflnecropola
delaCernavod.
Zona necropolei este actualmente ocupat de arbuti (gherghini, mcei,

brazipiticietc.)(fig.1.2),procesuldempdurireiterasarefiinddemaratnanii
6070datoritinstabilitiipantelorifrecventeloralunecrideteren
10
.
Contextuldescoperirilor
Conformprimelorinformaiipusencirculaie,necropoladelaCernavoda
fostdescoperitntmpltornanului1953(MORINTZetalii1955,p.151),(...)cu

8
Este vorba de actuala osea de centur, ce pornete de la intersecia strzii Avram
Iancu cu strada Canalului (fig. 2.2), iar ulterior la cca. 2 km NE face jonciune cu DJ 223,
dintrelocalitileSaraiuIonCorvin,jud.Constana.
9
Din pcate, planul general cu localizarea punctelor de la Cernavod (fig. 3), n care
sauefectuatspturiarheologice,prezintoseriedeeroridatoratemoduluiderealizarea
acestuia. n aceste condiii datele legate de metodologia de suprapunere a planurilor,
erorileconstatate,georeferenierilerealizateetc.vorfaceobiectulunuistudiuseparat.
10
Procesul accentuat de eroziune al zonei respective este evideniat i de studiul
geomorfologic realizat n 1953 (COTE 2007, p. 564, 566 fig. 3), dar i de rapoartele
arheologice referitoare la necropola de la Cernavod (MORINTZ et alii 1955; BERCIU,
MORINTZ1957;1958;BERCIUetalii1959;1961).

409
ocazia unor lucrri de interes obtesc (COMA 1960, p. 89). Din pcate, exceptnd
aceste informaii cu caracter general, datele concrete referitoare la momentul
descoperirii lipsesc aproape n totalitate din rapoartele publicate de autorii
cercetrilor. Mai multe informaii despre aceasta aflm dintrun raport
antropologic,semnatdecolectivulcondusdeOlgaNecrasov,publicatla20deani
dup finalizarea spturilor arheologice. Astfel aflm c o parte a necropolei a
fostdistruscuocaziaunorspturipentrurealizareaunuicanal,caredealtfela
i condus la descoperirea respectiv
11
; o alt parte a necropolei a fost afectat de
prbuirile i alunecrile de teren provocate de construcia unui dig i a unei
osele(NECRASOVetalii1982,p.11).
Primii vor ajunge la Cernavod arheologii de la Muzeul Regional Constana
n primvara anului 1953
12
. Ulterior, acetia vor sesiza Seciunea Istoric a
Academiei Republicii Populare Romne, care va trimite o echip a Muzeului
NaionaldeAntichiti,condusdeSebastianMorintzpentruarealizaoevaluare
adescoperirilor(MORINTZetalii1955,p.151).
Spturile arheologice propriuzise vor ncepe n primvara anului 1954 i
vorcontinuapnnanul1958(MORINTZetalii1955;BERCIU,MORINTZ1957;
1958; BERCIU et alii 1959; 1961). Nu exist informaii privind existena unor
cercetri n anul 1959 (MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 37). n schimb
cunoatem c spturile au continuat sporadic n anii 1960 i 1962 (POPESCU
1961; 1963; KOGLNICEANU 2008b; MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p.
37), fr ns o publicare detaliat a lor. De asemenea, n monografia dedicat
culturii Hamangia, Dumitru Berciu precizeaz c spturile din necropola de la
Cernavodsaudesfuratntre1954i1961(BERCIU1966a,p.81).
Aspectemetodologiceprivindcercetareaarheologicanecropolei
Din pcate datele legate de metodologia de cercetare adoptat sunt sumare.
Astfel, n rapoartele de sptur se face referire doar la sondajele, anurile sau
suprafeele deschise pentru cercetarea anumitor perimetre din cimitir, precum i
dimensiunile acestora n majoritatea cazurilor. n anul 1961 a fost publicat i un
plancudispunereaspaialaseciunilorrealizatenintervalul19541958(fig.4)
(BERCIUetalii1961,fig.1).Nuavemdatecuprivirelaamplasareaseciunilordin
anii1960i1962.

11
Respectivele lucrri de interes obtesc, amintite voalat n studiile arheologice sau
antropologice, au legtur cu primul proiect de realizare a canalului DunreMarea
Neagr,demaratncdin1949,lasugestialuiI.V.Stalin.nCernavod,acesteveniment
a fost dublat de aciuni pregtitoare (construcia barcilor pentru muncitori, ci de
comunicaie i acces spre antiere, modificri de linii ferate etc.), dar i de nfiinarea
coloniei de deinui politici Columbia (COJOC 2001). Toate aceste lucrri au afectat situl
delaCernavod,inclusivperimetrulnecropoleipreistorice.
12
Trebuie precizat c momentul acesta corespunde cu cel al abandonrii proiectului
canaluluiDunreMareaNeagr,lascurttimpdupmoartealuiI.V.Stalin(5martie1953),
susintorulprincipalalacestuiproiect.Acestfaptnuesteocoinciden,nopinianoastr,
ntreagasituaiereflectnddefaptdezinteresultotalalautoritilorfadesitularheologic
ce era distrus de lucrrile de interes obtesc. Tocmai de aceea, considerm c necropola
de la Cernavod a fost descoperit anterior anului 1953, n urma diverselor lucrri din
zon.
CTLINLAZR
410
Informaiile privitoare la modalitatea de realizare a spturilor lipsesc.
ntrun studiu recent ce i propunea analiza spaial a necropolei de la
Cernavod, autorii acestuia au ncercat s explice acest aspect: configuraia
terenului trebuie s fi impus adoptarea unor metode de sptur adecvate: n trepte, n
planorizontalsau nplanparalelcupantaterenului(fig.16ac).Pe bazadatelordecare
dispunem i innd cont i de caracteristicile sitului, considerm c ultima metod a fost
ceaadoptat(MORINTZ, KOGLNICEANU2008a,p.39).Frndoialconcluzia
celor doi autori este una logic, dar care nu are legtur cu modul de execuie a
cercetrilor din acest cimitir preistoric. Astfel, dac analizm documentaia
fotografic din timpul cercetrilor de la Cernavod, punctul Columbia D,
publicat de autorii spturilor (MORINTZ et alii 1955, p. 155, fig. 6; BERCIU,
MORINTZ 1957, p. 87, fig. 2; 1958, p. 100, fig. 12), constatm c sptura sa
realizat exclusiv pe popi, complexele cercetate (morminte sau aglomerri de
materiale) fiind lsate n elevaie pe poriuni de sol nespate (fig. 7.1, 7.2, 8.3).
Evident aceast manier deficitar de realizare a spturii nu avea cum s
conduclaonregistrareadecvatadatelorarheologice.
Datele stratigrafice lipsesc cu desvrire, cu toate c ocazional autorii
spturilor fac referire la acestea (BERCIU, MORINTZ 1958, p. 103). Din pcate,
acesteaaziseobservaiistratigraficeserefereaustrictlaorelaionareadatelor
altimetrice cu materialele arheologice asociate complexelor (ceramic n special),
n corelaie cu interpretarea tipologicostilistic a acestora din urm. Acest tip de
constatare nu are nimic dea face cu o nregistrare stratigrafic propriuzis, care
s stabileasc relaiile de anterioritate, contemporaneitate sau posteritate dintre
acestecomplexe.Deasemenea,nuexistniciunprofilcupoziionareastratigrafic
a mormintelor, ceea ce reprezint un alt indice al modului n care sa realizat
sptura arheologic de la Cernavod. n schimb sunt disponibile o serie de
informaii referitoare la suprapunerea unor morminte (BERCIU, MORINTZ 1957,
p. 87; BERCIU et alii 1959, p. 97; BERCIU 1966a, p. 83), acesta constituind un
indiciu stratigrafic important. ns, n absena altor date concrete i coerente
aceastarmnedoarlastadiuldeobservaiegeneralcenupoatefidovedit.
Informaiile altimetrice privind unele morminte sunt prezentate tot de o
manier general. Astfel, n unele dintre rapoartele de sptur autorii
cercetrilor indic descoperirea mormintelor ntrun interval altimetric cuprins
ntre0.10i2.00m(BERCIU,MORINTZ1958,p.104;BERCIUetalii1959,p.95,
9798; 1961, p. 4950). Totui, din datele publicate constatm c msurtorile sau
fcutdelanivelulactualalsolului(BERCIUetalii1959,p.97)inudelaunpunct
zero(cumarfifostcorect,maialesncondiiileuneispturipepant)
13
.Aceast
abordare viciaz datele obinute i face imposibil orice ncercare de corelare
stratigraficoaltimetricacomplexelorcercetate.
n ceea ce privete datele planimetrice privind modul de distribuie al

13
Aceast observaie nu trebuie neleas ca un repro adresat autorilor spturilor,
mai ales c, la acea dat, nicieri nu se proceda astfel n spturile din Romnia. Mai
degrab aceasta constat o situaie concret, din cadrul procesului de cercetare, ce a putut
vicia datele obinute. n urma demersului nostru observaia trebuie neleas i asumat ca
atare de breasla arheologic, mai ales n contextul noilor ncercri de (re)interpretare a
datelorceprivescnecropoladelaCernavod.

411
mormintelor,acesteasuntdeasemeneaextremdesumare.Singureleindicaiisunt
cele referitoare la gruparea mormintelor n anumite perimetre ale unor seciuni
(BERCIU et alii 1959, p. 95, 97), fr ns a se indica, ns, distanele dintre
complexelefunerare.Deasmenea,cuoaltocazie,autoriicercetrilorprecizauc
sadatnaceastzonzonaaIIaacimitiruluisaucimitiruldesus,cumlammai
numit spre deosebire de cimitirul de jos (zona I) peste o suprafa foarte bogat n
nmormntri (...). Nici n zona aceasta nu exist o anumit ordine n distribuirea
mormintelor. Dei nu mai avem dea face aici cu o nghesuial de morminte, distruse
adeseauneledealtele,canzonaI,totuiinzonaIIaavutlocodestuldendelungat
perioad de nmormintri (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 88). n ciuda caracterului
general al acestor informaii, ele ne indic (indirect) distanele relativ mici dintre
morminte, cel puin n anumite perimetre ale necropolei de la Cernavod. La
aceste date se adaug cele cteva planuri publicate pentru anurile IX B, IX C i
IX D (fig. 5.1) (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 86, fig. 1), suprafaa D/1956 (fig. 5.2)
(BERCIU, MORINTZ 1958, p. 101, fig. 3) sau anurile R1 i R5 (fig. 6.1)
(MORINTZ,KOGLNICEANU2008a,p.58,fig.17),toateacesteaindicnduneo
variabilitatenmoduldedistribuieplanimetricacomplexelorfunerare.
Oultimremarcovomfacenlegturcumanieradenregistrareadatelor
din cadrul acestei necropole preistorice. Dei aceasta nu este prezentat explicit,
ea se deduce din analizarea rapoartelor de sptur i prezentarea descoperirilor
arheologice, antropologice sau arheozoologice, precum i din examinarea
notaiilor originale existente pe materialele arheologice aflate n coleciile
diverselor instituii. Astfel, prima observaie ce trebuie fcut este legat de
modalitateadenotareamormintelor.AnalizndplanulanurilorIXB,IXCiIX
D (1955) din necropola de la Cernavod (fig. 5.1), publicat de colectivul
antierului (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 86, fig.1), se constat c morminte cu
acelai numr de ordine se regsesc n fiecare dintre seciunile amintite (de
exemplu M7, M8, M9, M10, M11 le regsim n S IX B, dar i n S IX D; M1, M2 i
M3aparnotateattnSIXB,ctinSIXC.a.m.d.).Aceeaisituaieoregsim
inplanurileanurilorR1iR5din1956(MORINTZ,KOGLNICEANU2008a,
p. 58, fig. 17), unde dou complexe funerare din ambele seciuni sunt notate cu
M2(fig.6.1).Acesteconstatrineindicmodalitateadefectuoasdenregistrarea
datelornteren:notareafiecruimormnt,dinfiecareseciune,cuacelainumr,
n ordinea descoperiri lor, pe fiecare campanie arheologic. n aceste condiii,
orice demers de ordonare a puinelor date existente pentru mormintele de la
Cernavodesteimposibil.ProbabilacestaafostimotivulpentrucareSebastian
Morintz nu a definitivat monografia necropolei ce i fusese ncredinat de ctre
DumitruBerciu
14
.
Diversele categorii de materiale arheologice provenite din necropola de la
Cernavod i aflate n coleciile IAB, MINAC, FIB i MNIR (MORINTZ,

14
PeplanurileanuluiIVA/1954,anurilorIVE,F,G,H,I,K/1955,anurilorR1,2,
3, 4, 5/1956, suprafaelor D/1956 i D2/1957 (deinute de Petre Roman), pe lng notaiile
realizate n creion, aproape fiecare mormnt (cu numrul de ordine dat n maniera expus
anterior) prezint o sigl cu un alt numr de ordine (realizat cu culoare roie). Probabil
aceste notaii ulterioare aparin lui Sebastian Morintz, care a ncercat ordonarea
informaiilor.
CTLINLAZR
412
KOGLNICEANU 2008a, p. 38), prezint un marcaj ambiguu, n cele mai multe
cazuriinformaiilerezumndusedoarlanotaiaCernavodnecropol,frase
indicaaltedatecontextuale(an,seciune,carou,numrdemormntetc.).Existi
artefacte ce pstreaz elementele menionate anterior, ns procentul lor este
foartemic.Toateacestea,ncorelaiecumodalitateadefectuoasdenregistrarea
complexelor funerare, ne demonstreaz carenele grave de nregistrare a
materialelor respective, motiv pentru care utilizarea lor (chiar i n cazul
existenei unor notaii contextuale explicite) este riscant, conducnd inerent la
confuziiierori
15
.
Analizarea materialelor arheozoologice sa realizat global, nu individual pe
fiecare complex funerar n parte (NECRASOV et alii 1959b; 1959c; NECRASOV,
BULAI 1970; HAIMOVICI 1997). Pe de alt parte, aceast situaie ne indic
maniera improprie n care au fost recoltate resturile osteologice din teren i
amestecarea materialelor provenite din morminte cu cele din alte complexe, att
din necropol ct i din aezri, motiv pentru care rezultatele obinute trebuiesc
tratate cu rezerv (BLESCU, RADU 2004, p. 68). n aceste condiii, orice
ncercaredeanalizcontextualaacestoraesteimposibil.
Materialeleosteologiceumaneaufostdeasemeneastudiatetotnansamblu,
nu individual, pe fiecare complex funerar n parte (NECRASOV et alii 1959a;
1959d; 1982; 1990). Analiza antropologic a fost realizat n maniera specific
vremii respective (LAZR et alii 2011, p. 257259), urmrinduse anumite
elementeconsiderateelocvente(sex,vrst,statur,tipurileantropologiceetc.).i
n acest caz colectarea materialelor sa realizat defectuos, la fel ca i la celelalte
categoriidemateriale.
n concluzie, sub aspect metodologic, necropola de la Cernavod nu a
beneficiat de o abordare corespunztoare, ceea ce ne oblig s manifestm
anumite rezerve fa de rezultatele publicate i implicit fa de orice demers de
sistematizareireinterpretareaacestora.
Dateledisponibile
Din nefericire acestea nu sunt foarte numeroase, iar informaiile publicate
iniialdeautoriispturilorsuntfragmentare,incoerenteichiarcontradictoriin
unele cazuri (MORINTZ et alii 1955; BERCIU, MORINTZ 1957; 1958; BERCIU et
alii 1959; 1961; 1994; BERCIU 1961; 1966a). La acestea se adaug demersurile
recente de sistematizare a acestor date (URSULESCU, KOGLNICEANU 2006;
MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a; 2008b; ENEA 2011) sau ncercrile de
valorificareaanumitorcategoriidematerialearheologiceprovenitedinnecropol
(KOGLNICEANU 2012). Din pcate aceste demersuri recente nu au luat n
calcul carenele metodologiei de cercetare aplicate n cadrul necropolei de la
Cernavod, element esenial i determinant n procesul de nelegere i

15
Evident, aceast observaie nu exclude valorificarea materialelor respective din
punct de vedere tipologicotehnologic sau realizarea unor analize specifice fiecrei
categorii de materiale. De altfel, anumite grupe de artefacte (de exemplu piesele de
podoab) au fost deja valorificate n cadrul unor studii de profil (KOGLNICEANU,
MRGRIT 2011; KOGLNICEANU 2012). n schimb relaionarea tuturor acestor obiecte
cucontexteleicomplexelecroraleauaparinutesteaproapeimposibil.

413
sistematizareadatelorarheologice.
Dimensiunile i organizarea intern a necropolei. Limitele exacte ale necropolei

nu sunt cunoscute, cu toate c autorii spturilor afirmau c delimitarea zonei
funerare a fost realizat cel puin pentru sectoarele de vest, est, sud, sudvest,
nordest(BERCIUetalii1959,p.95,97;1961,p.50).Dinpunctulnostrudevedere,
respectivele observaii sunt realizate arbitrar, raportnduse strict la zonele
spate. Ele nu pot fi luate n calcul datorit perimetrelor, destul de mari,
necercetate, dup cum o demonstreaz i analizarea planului general al
spturilor
16
(fig. 4). Totodat, dac avem n vedere faptul c n apropiere i mai
lanorddepunctulCoadaZvoiului,situatla250mnorddepunctulColumbia
D, au fost descoperite resturi osteologice umane n asociere cu resturi faunistice
imaterialedetipHamangia(fig.3)(MORINTZetalii1955,p.158;COMA1983,
p.19),nutrebuiesexcludemposibilitateacanecropolasficontinuatidincolo
deValeaDobrescu
17
.
Una dintre cele mai contradictorii informaii este cea referitoare la numrul
de morminte cercetate. n raportul de sptur dedicat campaniei din 1958 se
precizeaz c n cadrul campaniilor din perioada 19541957 au fost descoperite
aproximativ 300 de morminte, dintre care multe deranjate sau reprezentate doar
princtevaoase(BERCIUetalii1961,p.49).ntroaltlucraredesintezaprut
nacelaian,DumitruBerciuartac(...)aufostdescoperitepeste350mormintede
inhumaie, toate aparinnd culturii Hamangia (BERCIU 1961, p. 512), pentru ca
ulterior, acelai autor, n monografia dedicat culturii Hamangia, s menioneze
peste 400 de morminte
18
(BERCIU 1966a, p. 8182), numr reluat mai apoi i de
alte lucrri cu caracter general (BERCIU 1966b, p. 64; 1967, p. 188). Aceast
informaie va fi preluat ulterior i de ali specialiti din ar i strintate
(COMA 1974, p. 134; CHAPMAN 1983, p. 12; HAOTTI 1997, p. 28; BAILEY
2000, p. 196; 2005, p. 56; LICHTER 2001, p. 47; BOYADZHIEV 2010, p. 203). n
schimbaliautorivehiculeazaltecifre:300morminte(TRINGHAM1971,p.154;
WHITTLE1996,p.96)saupeste500morminte(URSULESCU,KOGLNICEANU
2006, p 18; ENEA 2011, p. 39). Interesant este c la muli ani dup finalizarea
spturilordelaCernavodcolectivuldecercetareprecizeazcnnecropolau
fost descoperite peste 300 de morminte sau resturi de morminte (BERCIU et alii 1994,
p. 291). Toate aceste informaii discrepante nu fac dect s sporeasc confuziile

16
Analizarespectivneindicfaptulczoneconsiderabiledintreanumiteseciuniau
rmas necercetate: de exemplu perimetrul din apropierea drumului CernavodSeimeni,
sondat doar prin dou seciuni an A 1956 i an A 1957; zona ENE aproape nespat;
ntreIVD/1955iV/1954existozondectevasutedem.p.necercetat;lafelintre
II/1954iXI/1955etc.
17
Evident, aceasta reprezint exclusiv o ipotez de lucru, datele referitoare la
respectiva descoperire fiind minimale. Totui, perspectiva continurii necropolei spre
nord, dincolo de Valea Dobrescu, nu este de ignorat, mai ales c n secvena neoeneolitic
se mai cunosc i alte necropole amplasate de o parte i de alta a versanilor unei vi (de
exemplunecropoladelaSultanaValeaOrbului,jud.Clrai)(ERBNESCU2002).
18
n aceeai monografie Dumitru Berciu afirma c se presupune c ea cuprinde nc
aproximativ o treime din numrul mormintelor descoperite pn acum (BERCIU 1966a,
p.82).
CTLINLAZR
414
legatedeacestcimitir.
n alt ordine de idei, datele antropologice referitoare la lotul osteologic
provenit din necropola de la Cernavod indic existena unui numr de 556
indivizi(NECRASOVetalii1982,p.11;1990,p.182),ceeacesporeteimaimult
confuzia, deoarece nu tim dac respectivii subieci provin dintrun numr egal
de morminte (556). Probabil aceast cifr ia determinat pe unii autori s
considere existena a peste 500 de morminte n aceast necropol (URSULESCU,
KOGLNICEANU 2006, p 18; ENEA 2011, p. 39), ns raionamentul acesta ni se
pareeronat
19
.
Aadar, pe baza datelor existente n acest moment nu poate fi stabilit
numrul exact de morminte din cimitirul de la Cernavod. n opinia noastr
aceast situaie este explicabil prin modalitatea deficitar de realizare a
spturilor i a nregistrrilor din teren. Astfel, dac analizm puinele planuri
publicate din timpul cercetrilor (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 86, fig. 1; 1958,
p. 101, fig. 3; MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 58, fig. 17) constatm c
multedintrecomplexelenotatecusigldemormnt(M)constaudoarnelemente
anatomice singulare sau aglomerri de resturi osteologice fr conexiune
20
(fig.
5.1, 5.2, 6.1). Corelnd aceast observaie cu relatrile din cadrul rapoartelor de
sptur
21
, putem aprecia modul n care sa realizat cercetarea arheologic de la
Cernavod. n aceste condiii nu trebuie s fim deloc surprini de informaiile
contradictorii puse n circulaie n legtur cu numrul de morminte de la
Cernavod.
Spaiul funerar al necropolei de la Cernavod cuprindea morminte
(complete, deranjate sau distruse), nmormntri secundare i dou gropi
albieri sau gropirituale (MORINTZ et alii 1955, p. 154158; BERCIU,
MORINTZ1957,p.8486;1958,p.99,103,105;BERCIUetalii1959,p.95,97;1961,
p. 49). De asemenea, precizm c ncercrile recente ale unor autori de a sugera
existena unor complexe tip cenotaf n cimitirul de la Cernavod (SCHUSTER et
alii 2008, p. 31; KOGLNICEANU 2009, p. 78) sunt pur speculative, n absena
unordatearheologicecoerentecaressusinoasemeneaipotez
22
.

19
Considerm eronat acest punct de vedere deoarece nu orice rest osteologic uman,
descoperit ntrun anumit context, de obicei dispersat/izolat, nsemn c avem dea face
neaprat cu un mormnt. Asemenea situaii sunt atestate i n cazul necropolei de la
Cernavod, dup cum o dovedesc chiar datele publicate de ctre autorii spturilor
(BERCIUetalii1961,p.49;1994,p.291;BERCIU1966a,p.82).nacestecircumstane,nuse
poate discuta despre peste 500 de morminte, doar pe baza raportului antropologic
(NECRASOV et alii 1982, p. 11; 1990, p. 182), care consemneaz, n mod corect, numrul
minim de indivizi identificai n lotulstudiat, n acesta fiind incluse inumeroasele resturi
osteologice umane dispersate, izolate, fr context, antrenate n urma fenomenelor post
depoziionaledelaCernavod.
20
Aceast observaie este demonstrat i de puinele imagini publicate (MORINTZ et
alii1955,p.155,fig.6;BERCIU,MORINTZ1957,p.87,fig.2;1958,p.100,fig.12).
21
Cu numeroase ocazii se subliniaz existena unor alunecri de teren care au condus
la deranjarea i distrugerea unor morminte, precum i la antrenarea pe pant a resturilor
osteologice ia materialelorarheologice (BERCIU et alii1959, p. 9798),ajungndusechiar
la suprapunerea unor (...) pri din schelete diferite ori obiecte arheologice i ducnd uneori la
distanemaricraniile,femureleetc.(BERCIU,MORINTZ1958,p.99).
22
Evident, existena n perimetrul necropolei de la Cernavod a unor artefacte

415
Dinpunctdevederealorganizriiinterne,necropoladelaCernavodafost
mprit de autorii cercetrilor n dou zone I sau Cimitirul de jos i II sau
Cimitirul de sus (fig. 4, 6.2), argumentul cronologic fiind cel principal, dublat de
cel al diferenei de inventar funerar (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 8789). Aceast
manier de prezentare reprezint o construcie artificial, realizat doar pe
considerente de ordin topografic, dictate de modalitatea n care a fost organizat
sptura arheologic i amplasate seciunile. De altfel, din datele publicate i din
cele existente n carnetele de sptur ale lui Dumitru Berciu nu se poate stabili
limita clar dintre aceste dou entiti (Cimitirul de jos i Cimitirul de sus),
argumentele prezentate fiind departe de a susine aceast ipotez
23
. n primul
rnd,existenaunordiferenedetratamentfunerarntreindiviziinmormntain
cadrul diferitelor zone ale unei necropole poate reflecta anumite deosebiri
determinate de poziia social ocupat sau de bunurile deinute n timpul vieii.
De asemenea, nu excludem existena altor reguli funerare caracteristice
comunitilor respective, bazate pe diferene de sex, gen sau vrst, ori
fundamentate pe descendena sau ascendena familial. n al doilea rnd, aceste
diferene pot marca dinamica necropolei, modul de utilizare i extindere a
spaiuluifunerar
24
.

dispersate/izolate, fr a fi asociate unor resturi osteologice umane, poate induce n eroare
i s determine lansarea unei asemenea ipoteze. ns, dac avem n vedere numeroasele
fenomene postdepoziionale, naturale sau antropice, relaionate cu modul defectuos de
realizare a spturilor arheologice i de colectare a obiectelor, atunci ipoteza existenei
unorcenotafurinupoatefisusinutiargumentat.
23
Aparent,morminteledinCimitiruldesusparaconineinventarmaibogatdectcele
dinCimitiruldejos,acestareprezentndunuldintreargumenteleautorilorcercetrilor.Alte
dovezi n sprijinul acestei delimitri a spaiului funerar n dou entiti, ar fi densitatea
mai mic a mormintelor n Cimitirul de sus i absena de aici a unor morminte distruse sau
deranjate (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 8789), aceste elemente fiind caracteristice
Cimitirului de jos. Aceste date sunt irelevante deoarece chiar autorii spturilor
menioneazsituaiicaredemonstreazciaici,cutoatecrar,potfisemnalatecazuride
deranjare a unui mormnt de ctre altul. O situaie de acest gen se observ pe planul
descoperirilor din sectorul D/1956 (BERCIU, MORINTZ 1958, p. 101, fig. 3) unde M5 pare
sfisuprapusidistrusparialscheletuldinM4(fig.5.2).Aceeaisituaieafostsemnalat
inseciuneaD2/1957,undeaufostdescoperiteiresturidescheletederanjate(BERCIUet
alii 1959, p. 95). La aceste cazuri se adaug situaia din suprafaa B, care, dei atribuit de
cei care au realizat spturile Cimitirului de sus, prezint numeroase cazuri de morminte
deranjate(BERCIUetalii1959,p.97).
24
Pe pantele inferioare ale terasei, n partea de VNV a necropolei, sa constatat un
numr mare de morminte deranjate de altele ulterioare, fapt ce i determin pe autorii
cercetrilor s considere aceast situaie o caracteristic specific Cimitirului de jos
(BERCIU, MORINTZ 1957, p. 87). n opinia noastr, concluzia aceasta este nefondat
deoarece, dup cum am artat anterior, asemenea situaii sunt documentate i n Cimitirul
de sus. De fapt, situaiile surprinse n spturile arheologice reflect dinamica extinderii
spaiului funerar (de sus n jos). Acest model de utilizare a spaiului destinat
nmormntrilor a fost observat i n cazul necropolei de la Durankulak (TODOROVA
2002). De asemenea, cealalt caracteristic srcia sau absena inventarului funerar,
invocat adesea de autorii cercetrilor de la Cernavod pentru scindarea spaiului funerar
n dou entiti (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 87), nu reprezint o constatare corect, n
zona identificnduse obiecte de inventar asemntoare celor din Cimitirul de sus (topoare
de piatr, vase, idoli, chiar i o statuet de tipul Femeie eznd etc.). Absena din unele
CTLINLAZR
416
Relaia dintre necropol i aezri. Pe baza datelor existente, zona funerar n
discuieaparineauneiasaumaimultoraezriHamangiaidentificatenzon.
Cu ocazia primei campanii au fost identificate mai multe zone de locuire,
dintro etap mai trzie a culturii Hamangia, marcate cu literele A, B i C
(fig.3)(MORINTZetalii1955,p.151154,159;BERCIU,MORINTZ1957,p.8384).
Din punct de vedere stratigrafic zonele de locuire se constituie ntrun singur
strat de cultur. Dei nu se precizeaz clar dac autorii descoperirii au
considerat cele trei puncte ca aparinnd unei singure sau mai multor aezri
diferite, contemporane sau nu, avnd n vedere c distana dintre punctul A i
punctul C pare s fie, conform planului, de aproximativ 200 m (fig. 3), foarte
probabil avem dea face cu o singur aezare (MORINTZ, KOGLNICEANU
2008a,p.37).
Alte urme de locuire aparinnd culturii Hamangia au fost descoperite la
aproximativ80mnorddecimitir(MORINTZetalii1955,p.157158),zonnotat
ulterior de ali autorii cu litera E (?)
25
(MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a,
p.37).
De asemenea, pe latura de nordvest a Dealului Sofia au fost identificate
urme de locuire Hamangia, n asociere cu materiale Boian (BERCIU, MORINTZ
1957,p.9091;1958,p.105;BERCIUetalii1959,p.103).
n punctul Coada Zvoiului, situat la 250 m nord de necropol sau
descoperit alte urme de locuire aparinnd culturii Hamangia
26
(MORINTZ et alii
1955,p.158).
Avnd n vedere datele prezentate anterior putem concluziona c necropola
de la Cernavod a fost utilizat concomitent sau succesiv de comunitile din cel
puin 3 aezri
27
. Din pcate, datele referitoare la acestea sunt mai mult dect
sumare.
Cronologia relativ a necropolei. n absena unor datri absolute, cronologia

necropolei a fost realizat numai pe baza materialelor ceramice i a

complexe a inventarului funerar nu reflect o realitate propriuzis, ci un fapt arheologic.
n respectivele morminte este posibil s fi existat obiecte realizate din materiale perisabile.
i nu n ultimul rnd, reamintim din nou c zona din partea cea mai de jos a pantelor,
precum i alte perimetre semnificative din zona prezumat a necropolei, nu au fost
cercetate. n aceste condiii mprirea cimitirului n dou zone spaiale distincte nu se
justific, aparentele diferenieri sesizate reflectnd n opinia noastr doar dinamica i
moduldeutilizareaspaiuluifunerar.
25
Aceast descoperire reprezint o situaie interesant deoarece respectiva zon de
locuire se afl amplasat n perimetrul necropolei. Din pcate datele privitoare la aceste
descoperiri sunt minimale (se fac referiri mai ales la obiectele arheologice descoperite,
puin numeroase) (MORINTZ et alii 1955, p. 157158). n aceste condiii este dificil s ne
pronunm dac n acel punct este vorba de o zon de locuire sau avem dea face pur i
simplu doar cu materiale arheologice sporadice, antrenate de fenomenele de eroziune de
pepantelerespective.
26
Spre deosebire de punctul precedent, aici sau descoperit o locuin de suprafa,
precumimaimultedepunerirituale(MORINTZetalii1955,p.158).
27
Ne referim la aezarea indentificat n punctele A, B i C, apoi la cea din punctul
Coada Zvoiului i la cea de pe latura de nordvest a Dealului Sofia. La acestea se
adaug,curezervelederigoare,aezareadinpunctulE(?).

417
sincronismelor culturale. Din pcate, ncadrarea cronocultural a descoperirilor
funerare a fost fcut tot la o manier general, gen () un cimitir de inhumaie,
aparinnd culturii Hamangia (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 84) sau observaiile
stratigrafice fcute cu ocazia sprii suprafeei D, ct i inventarul mormintelor neau
artatcncimitiruldesusavemdeafacecucelpuindouperioadedenmormntri
().Seriadevasentlnitnumainaceastzondunaspectcaracteristicsectoruluide
sus i documenteaz o faz care pare a fi destul de veche; apariia strchinii i a
paharului cu umr i pliseuri (tip Boian I) indic o perioad veche pe cnd altele
documenteazofazmainou(BERCIU,MORINTZ 1958,p.103).Deasemenea,se
precizeaz c ceramica descoperit n morminte corespunde existenei aezrilor
culturiiHamangia,identificatepemalulDunrii(BERCIUetalii1994,p.291).nsi
n cazul acestora, informaiile sunt foarte ambigue (VOINEA, NEAGU 2006b,
p. 152). Pe baza materialelor ceramice, aezrile de la Cernavod pot fi ncadrate
n fazele II i III ale culturii Hamangia (HAOTTI 1997, p. 2628; URSULESCU,
KOGLNICEANU2006,p.18;VOINEA,NEAGU2006a,p.15;2006b,p.152).
Amenajrile i structurile funerare. Informaiile n aceast privin sunt

minimale. Din puinele date disponibile se desprinde ideea existenei unor gropi
funerare simple. Dei ocazional autorii cercetrilor amintesc existena gropilor
funerare (MORINTZ et alii 1955, p. 156; BERCIU, MORINTZ 1958, p. 99; BERCIU
et alii 1959, p. 97; BERCIU 1966a, p. 82), datele concrete lipsesc. ntruna dintre
puinele referiri la acest tip de amenajare se menioneaz c morii au fost aezai
n gropi spate n pmntul viu, ale cror margini, din cauza particularitilor specifice
alesoluluideaci,nuaupututfiobservate(MORINTZetalii1955,p.156).ns,dac
analizm puinele planuri publicate (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 86, fig. 1; 1958,
p. 101, fig. 3; MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a, p. 58, fig. 17), se constat, n
unele cazuri, reprezentarea gropilor funerare, cu form oval alungit (n cazul
scheletelor n poziie ntins) sau circular n cazul unor complexe ce par a
conine resturi osteologice deranjate (fig. 5.1, 5.2). Aceast situaie contradictorie
poate fi explicat tot prin maniera de realizare a spturii arheologice, n opinia
noastr limitele gropilor funerare figurate n planuri reprezentnd de fapt
marginilepopilorpstrainelevaie.
Elementele de tratament funerar. i n cazul acestui segment de analiz datele

disponibilesuntmaimultdectsumare.
Din punct de vedere al dispunerii, majoritatea indivizilor nmormntai n
necropola de la Cernavod au fost depui n poziie ntins, n cele mai multe
cazuri dorsal, alteori cu o uoar nclinare spre dreapta (MORINTZ et alii 1955,
p. 156; BERCIU, MORINTZ 1957,p. 87; 1958, p. 99; BERCIU et alii 1961, p. 49;
BERCIU 1966a, p. 82). n cazul ctorva morminte este amintit i poziia chircit,
acestea fiind considerate excepionale i aparinnd unor etape mai timpurii
(BERCIU, MORINTZ 1958, p. 104; BERCIU et alii 1961, p. 49; BERCIU 1966a,
p. 82). Din nefericire, pentru aceast ultim categorie nu se precizeaz modul de
dispunere(lateral,dorsal,ventraletc.).
Poziia membrelor superioare prezenta o mare variabilitate: (...) cu ambele
mini dea lungul corpului sau cu una ori ambele aduse pe abdomen (BERCIU 1966a,
CTLINLAZR
418
p. 82); alteori braul drept era ntins dea lungul corpului, iar cel stng spre pntec
(BERCIU, MORINTZ 1957, p. 87) sau mna dreapt era ndoit din cot cu palma
aezat pe bazin, iar cea stng era adus spre piept (BERCIU et alii 1959, p. 103). n
cazul membrelor inferioare diversitatea poziionrilor este mai redus. Astfel, se
cunoate c doar ntrun caz, bine precizat, sa descoperit i un schelet care arta c
mortul a fost depus cu picioarele petrecute unul peste cellalt (MORINTZ et alii 1955,
p.156).
Majoritatea indivizilor prezentau o orientare pe direcia SENV, n unele
cazuri cu oscilaii ctre direciile SSENNV, ESENVN sau NESV (MORINTZ et
alii 1955, p. 156; BERCIU, MORINTZ 1958, p. 99; BERCIU et alii 1959, p. 95, 97;
1961, p. 49). ntrun singur caz a fost semnalat un individ ce era orientat NVSE
(BERCIU et alii 1961, p. 50). De asemenea, ntrunul din planurile publicate
(BERCIU, MORINTZ 1958, p. 101, fig. 3), mai multe complexe funerare apar ca
avndoorientareEV(fig.5.2).
Inventarul funerar. Conform autorilor cercetrilor obiectele asociate

defuncilor au fost deosebit de variate i omniprezente aproape n fiecare
mormnt. Inventarul funerar cuprindea topoare de piatr neperforate, vase
ceramice de diferite tipuri i dimensiuni, diferite obiecte de podoab (brri de
marmuriSpondylus,mrgeleipandantivedeSpondylussaumarmur,precum
i o perl de cupru), plastic antropomorf (de lut sau marmur), obiecte din
diferite roci cu forme geometrice (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 8789; 1958,p. 99
104; BERCIU et alii 1959, p. 9698; 1961, p. 4951; BERCIU 1961, p. 512; 1966a,
p.7882),precumipiesedesilex
28
.
FrainsistaasupradiversitiiispectaculozitiipieselordelaCernavod,
o parte a acestora fiind publicate, mai mult sau mai puin detaliat, cu alte ocazii
(BERCIU 1966a, p. 6181; HAOTTI 1997, p. 3248; VOINEA et alii 2009;
KOGLNICEANU 2012), ne vom opri asupra aspectului cantitativ al acestora.
Astfel, dac neam raporta la afirmaiile autorilor cercetrilor, conform crora
pieseledeinventaraufostprezenteaproapentoatemormintele,nfiecaredintre
acestea fiind gsite topoare de piatr sau vase ceramice (BERCIU, MORINTZ
1957, p. 88; 1958, p. 99, 101104; BERCIU et alii 1959, p. 9697; BERCIU 1966a,
p. 82), atunci cantitatea de artefacte existente n cele patru instituii deintoare
(IAB, MNIR, MINAC, FIB) ar trebui s fie extrem de mare. Din pcate, situaia
este cu totul alta. Astfel, la MINAC se gsesc 83 de piese din necropola de la
Cernavod, majoritatea acestora prezentnd doar notaia Cernavod
necropol,fralteprecizri.Opartedintreelepstreazidatelelegatedeanul
descoperirii,seciune,mormnt,darponderealorestenetinferioar.LaMNIRse
gsesc doar 20 de piese. Exceptnd cteva cazuri, marcajele pstrate constau n
sigla antierului (CVD), uneori completate de anul i punctul descoperiri
(Columbia D). La FIB au fost identificate () dou din cele cinci statuete de lut
care apar pe inventarul Seminarului de Arheologie (MORINTZ, KOGLNICEANU
2008a, p. 38) i care, dup toate aparenele, provind tot din necropola de la

28
Aceast categorie nu este amintit de ctre autorii cercetrilor n rapoartele de
sptur de la Cernavod, dar n coleciile MINAC sunt prezente patru piese de silex
(nr.inv.1519615198;15309)ceprovindinnecropol.

419
Cernavod. Cele mai multe obiecte se gsesc n depozitele IAB (MORINTZ,
KOGLNICEANU 2008a, p. 38). Aceast colecie se afl n studiu, de ea
ocupnduse colega Raluca Koglniceanu. Din datele preliminare rezult
existena a 300 de piese. ns, dintre acestea doar 63 pstreaz date complete
privindcontextuldescoperirii(an,seciune,mormnt);143pstreazdoarnotaia
ColumbiaD,fralteprecizri,iaralte12marcajulColumbiaDpassim.La
acesteaseadaug39depiesedinzonaprbuiriiioseriedepieseincerte
29
.
Dintrun calcul simplu rezult c, la ora actual, exist cel puin 405 obiecte
provenind din necropola de la Cernavod. Evident, dup cum sugeram anterior,
pentru o parte dintre aceastea trebuiesc manifestate rezerve n privina
provenieneilordincadrulunorcomplexefunerarecerte,attdatoritmarcajelor
neclare, ct i modului n care sa realizat sptura arheologic i mai ales
recoltarea materialelor. Astfel, din rapoartele de sptur aflm c n anumite
zone ale cimitirului avem dea face cu complexe funerare deranjate sau distruse
(BERCIU,MORINTZ1957,p.8788;1958,p.104;BERCIUetalii1959,p.95,9798),
la care (...) sau adugat prabuirile i alunecrile de teren, care au distrus i ele
mormintele, suprapunnd pri din schelete diferite ori obiecte arheologice i ducnd
uneori la distane mari craniile, femurele etc. (BERCIU, MORINTZ 1958, p. 99).
Alteori au fost descoperite doar obiecte arheologice izolate, fr a fi asociate cu
resturi osteologice umane (BERCIU, MORINTZ 1958, p. 99; BERCIU et alii 1961,
p. 50). La acestea se adaug cercetrile din poriunea prbuit, n urma
alunecrilor de teren provocate de interveniile antropice contemporane, care au
condus la recuperarea a numeroase piese arheologice (BERCIU, MORINTZ 1958,
p. 105). Aadar, corobornd datele referitoare la existena unor fenomene post
depoziionale ce au condus la distrugerea unor complexe funerare, cu cele
metodologice, legate de sptura arheologic i modul de colectare a obiectelor
dinteren,nraportcupieseledeinventarpstratelaoraactual,putemconchide
csituaiaexistentnprivinaartefactelorprezumatecaproveninddinnecropola
de la Cernavod este total explicabil, pentru moment fiind imposibil estimarea
realapieselordeinventardescoperiteiniial.
Revenind la obiectele de inventar existente n coleciile unor instituii de
profil,dinperspectivcontextualconstatmcopartedintreacesteaconindate
privind complexele funerare n care au fost descoperite. ns, din pcate, puine
dintre acestea pstreaz i informaii privind anul descoperirii, seciunea, caroul
etc., fapt ce le face inutilizabile
30
, dac ne propunem o analiz complex i
complet.

29
La acestea, conform datelor preliminare obinute de colega Raluca Koglniceanu, se
maiadaug23depiesecunumrdeinventar,daracroranaliznuafostfinalizat,apte
pieseprobabiledelaCernavod,aptepieseposibiledinpunctulColumbiaD,precumi
ase obiecte din alte puncte. Datorit caracterului incert al acestora, preferm s nu ne
raportmlaele.
30
Dup cum artam anterior, pentru necropola de la Cernavod modalitatea de
nregistrareadatelorlegatedemorminteafostunanecorespunzatoare,deoareceaimplicat
notarea n fiecare an, a fiecrui mormnt, din fiecare seciune, ncepnd cu M1, n ordinea
descoperiri lor, n final ajungnduse s existe pentru fiecare campanie arheologic mai
multe morminte cu aceeai sigl. Dac n cazul pieselor arheologice pstrate, sigla
CTLINLAZR
420
Ofrandele funerare. Un alt aspect interesant privind necropola de la
Cernavod este acela legat de resturile faunistice descoperite n morminte,
interpretate ca ofrande de carne
31
(BERCIU 1966a, p. 8283). Astfel, conform
autorilor spturilor () n multe morminte au fost gsite oase de animale i cranii
ntregi sau flci (BERCIU et alii 1961, p. 49), la care se adaug numeroase cochilii
demolute(scoicii melci)imairaroasedepete(BERCIU, MORINTZ1958,p.
104105;BERCIUetalii1959,p.98;BERCIU1966a,p.8384).
Dindatelearheozoologicerezultcspectrulfaunisticestefoartediversificat
n cadrul lotului de la Cernavod, predominante fiind speciile slbatice, cele
domestice fiind prezente ntro proporie mult mai mic
32
(NECRASOV et alii
1959b; 1959c; NECRASOV, BULAI 1970; COMA 1983; HAIMOVICI 1997; 2000;
BLESCU, RADU 2004). n schimb datele legate de numrul exact de resturi
osteologice recoltate sunt oarecum contradictorii. Asfel, dac n rapoartele
arheozoologiceiniialenuseindicnumruldeoaseanalizate(NECRASOVetalii
1959b; 1959c), ulterior se preciza c lotul faunistic din situl de la Cernavod
consta n 1206 oase, din care 356 proveneau din necropol (NECRASOV, BULAI
1970, p. 553). Reluarea analizelor va conduce la date diferite: peste 500 de resturi
faunistice descoperite n morminte sau alte complexe asociate zonei funerare
(HAIMOVICI1997,p.57;BLESCU,RADU2004,p.68).Dinpcate,modulde
colectare al resturilor faunistice a fost unul impropriu, materialele nefiind
departajate pe fiecare mormnt n parte; n plus, ofrandele au fost amestecate cu
resturile faunistice din alte complexe din perimetrul necropolei (BLESCU,
RADU 2004, p. 68). n aceste condiii materialele au fost analizate global, nu
contextual, folosirea lor fiind posibil doar la nivel statistic general, dar i n
aceastsituaiecurezervemaxime.
Gropilealbiere. Acestea reprezint probabil una dintre cele mai

controversatedescoperiridincadrulnecropoleidelaCernavod.Astfel,chiardin
primele rapoarte de sptur aflm c nc din primul an, n apropierea
cimitirului, (...) sau gsit dou gropi rituale cu depuneri de oseminte omeneti, n
cadrulunuiritualdestulderarnepocaneolitic(BERCIU,MORINTZ1957.p.84).
Groapanr.1afostdescoperitnanurileI/1954iII/1954(MORINTZetalii
1955, p. 154, 156). Aceast groapalbiere se afla n partea de N i NNV a
necropolei, amenajat conform autorilor spturilor (...) ntro veche eroziune
fcutprinscurgereatorenilorceveneaudepenlimeadinspreest(MORINTZetalii
1955, p. 154). Dei n anul descoperirii sale se afirm c limita sa sudic ar fi fost

respectiv nu a fost nsoit i de numrul seciunii, atunci identificarea exact a
mormintelordincareprovinobiecteledeinventaresteimposibil.
31
Evident, cel puin n cazul unora dintre resturile osteologice descoperite (craniile,
mandibulele, dentiia), interpretarea aceasta nu poate fi valabil, respectivele elemente
proveninddinzoneanatomicesracencarne.
32
Taxonii reprezentai n acest lot osteologic aparin speciilor Sus scrofa, Sus
domesticus, Equus hydruntinus, Cervus elaphus, Capreolus capreolus, Bos primigenius, Bos
taurus, Ovis aries, Capra hircus, Lutra lutra, Felis silvestris, Vulpes vulpes, Castor fiber, Meles
meles,Cyprinuscarpio,Uniopictorum,Helixpomatia,Cepaeavindobonensis,Thebachartusianai
Caracollina corcyrensis (NECRASOV et alii 1959b, p. 110111; HAIMOVICI 2000, p. 585;
BLESCU,RADU2004,p.68,tabel9).

421
surprins n anul II/1954 (MORINTZ et alii 1955, p. 154), mai apoi sa constatat
c groapa n discuie apare i n partea de nordvest a suprafeei R (BERCIU,
MORINTZ1958,p.103).
Informaiile referitoare la dimensiunile acestui complex lipsesc n rapoartele
de sptur. ns, ulterior, unii autorii au ncercat s identifice poziionarea
spaial i forma acestei gropialbiere (URSULESCU, KOGLNICEANU 2006,
p. 40 fig. 5). Conform acestor observaii ipotetice groapa prezenta o form
alungitioorientareaproximativpedirecianordsud(fig.4).
Din datele publicate cunoatem c n aceast groap au avut loc depuneri
rituale succesive de cranii omeneti ntregi sau fragmentare (de obicei numai calota
craniului), de femure i alte oase, alturi de care au fost aezate, cu deosebit grij, oase
deanimale,ngeneralflci(nrarecazurichiaricraniintregi)debou,deporc,decerb
i adesea coli de mistre. n mod excepional sau depus vase ntregi i idoli feminini de
lut (MORINTZ et alii 1955, p. 154). De asemenea, aflm c la o adncime destul
de mic a fost gsit o grup de ase cranii omeneti fragmentare (fig. 8.4),
dispuse pe dou rnduri, ntre ele fiind depus un maxilar de animal (porc), iar
deasupra gruprii estice un femur omenesc aezat transversal (MORINTZ et alii
1955,p.154).Lacaptuldesudseaflaopiatrderuaezataciintenionat(...),sub
care sa gsit un mic fragment dintrun maxilar superior i fragmente de cochilii
de scoici de ap dulce (MORINTZ et alii 1955, p. 154156). Ulterior, cnd
cercetareaacesteiviroageacontinuatprintrasareasuprfeeiR,autoriicercetrilor
afirm c (...) aici ntlnim n general morminte n poziie secundar(BERCIU,
MORINTZ 1958, p. 103). Totui, din observaiile ulterioare realizate de aceiai
autoriaflmcntre0.60/2maparnumeroasefragmenteceramice,chiarivase
ntregi, oase umane i de animale, precum i un mormnt de copil, n poziie
chircit, fapt ce dovedete c, ntro perioad mai veche, aceast viroag a folosit
ca loc de nmormntare, dup care a servit ca loc pentru depuneri rituale
(BERCIU,MORINTZ1958,p.104).
Groapa nr.2afostidentificatnanurileIB/1954iVII/1954(MORINTZet
alii1955,p.157).EaseaflamaispreVNVdeGroapanr.1iafostobservatn
profilul malului prbuit, unde era vizibil (...) o groap larg foarte bogat n
materialearheologice,oseminteomenetiideanimale(MORINTZetalii1955,p.157).
i aceast groap pare s fi avut o form alungit i o orientare nordsud, ca i
complexul precedent, pe baza reconstituirii ipotetice realizate de unii autori
(fig.4)(URSULESCU,KOGLNICEANU2006,p.40fig.5).
n general, caracteristicile arheologice ale acestui complex sunt similare cu
precedentul. Astfel, din observaiile altimetrice privind distribuia materialelor
constatmcntre0.25/0.30macesteanusuntfoartenumeroase;ntre0.90/1.70
msauidentificatcantitimaridescoici(uneledintreacesteacuurmedeardere),
resturi faunistice, oase umane, idoli de lut ars, precum i (...) resturi de vetre
simple (neamenajate) i pmnt negrit datorit unei arderi pe loc; iar ntre 1.70/2.40
m materialele arheologice se rresc (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 8485).
Interesant este situaia identificat n partea sudic a gropii, unde au fost
identificate i cercetate dou complexe rituale, notate N i O (MORINTZ et alii
1955, p. 157). Complexul N consta n dou cranii umane, fr mandibul, la care
seadaugfragmentedintruncraniudecopil,un vasmic bitronconic,altecteva
CTLINLAZR
422
fragmente ceramice i un maxilar de Bos taurus. Sub unul din cele dou cranii se
afla o grmjoar de scoici. Complexul O sa identificat sub complexul N, la o
diferen de 2030 cm
33
i cuprindea, n opinia autorilor cercetrilor, resturile
scheletului unui copil (...) cioprit nainte de a fi depus n groap. Sau pstrat i
ctevafragmentedecraniu.Braeleaufostdesprinsedelaumripuseunulpestealtul
(MORINTZetalii1955,p.157).nmnanconexiuneseaflaunvasmicglobular.
Puinmaispresudsagsitunidoldelut.njuruloaselorseaflauscoiciiresturi
faunistice (MORINTZ et alii 1955, p. 157; BERCIU, MORINTZ 1957, p. 85). Alte
resturi osteologice umane descoperite n acest complex prezentau poziii diferite.
Astfel, numai n unele cazuri sau gsit oase omeneti ntro oarecare legtur
anatomic ntre ele. De pilda, nspre mijlocul gropii sa dat peste o grup de oase, cu
omoplatul, humerus, radius i cubitus, toate fiind depuse n groap nainte de a fi
putrezit tendoanele care le legau. Sau gsit de asemenea i poriuni din coloana
vertebral, far s fi fost deranjate din momentul aruncrii lor n groapa ritual
(BERCIU,MORINTZ1957,p.85).
*
Celedougropialbieresaugropirituale,dupcumledenumescautorii
cercetrilor, constituie, n opinia noastr, doar o situaie de natur geologic,
reflectnd un fenomen postdepoziional (eroziunea zonei, datorit torentelor)
derulat n zona respectiv fenomen accelerat i accentuat de ctre diversele
lucrri de amenjare din zon (gropi de mprumut, excavri, terasri etc.). Aceste
circumstane sunt sesizate i n cadrul studiului geomorfologic general realizat
pentru zona respectiv (COTE 2007, p. 563564). De altfel, cu diverse ocazii,
chiar i autorii cercetrilor de la Cernavod contientiezeaz, direct sau indirect,
impactul major al acestor fenomene postdepoziionale asupra sitului arheologic
(MORINTZ et alii 1955, p. 154; BERCIU, MORINTZ 1957, p. 84; 1958, p. 99, 103
104; BERCIU et alii 1959, p. 98), n final ajungnduse la reconsiderarea parial a
contextuluicelordoucomplexe:observaiilefcutenlegturcudescoperireacelor
dou gropialbieri neau dus la concluzia c ne gsim aci n faa unei situaii complexe.
Dacprezenaunoroaseomenetiajunseacolondezordine,precumiaceeaavaseloria
fragmentelor ceramice poate fi atribuit unei alunecri de materiale din cimitirul din
imediata vecintate, n alte cazuri cum snt grupele de cranii trebuie s admitem
practicareaaciaunorritualurifunerare(BERCIUetalii1961,p.49).
Avnd n vedere cele prezentate mai sus, considerm c diversele materiale
arheologice considerate ca aparinnd celor dou gropialbiere au fost n fapt

33
Nu se cunosc raionamentele care au stat la baza acestei separri a celor dou
descoperiri, atta vreme ct ele ocup acelai perimetru. ns, din analizarea situaiei
stratigrafice,pebazainformaiilorprezentate,sepotconstataurmtoarele:1.nusediscut
despre o suprapunere (sau ntretiere) a celor dou complexe; 2. diferena altimetric
ntre acestea este mic (2030 cm); 3. existena unui sediment, fr materiale, ntre cele
dou complexe (situaie neprecizat de autorii cercetrilor), ar putea fi rezultatul
procesului de eroziune, amintit. Avnd n vedere toate acestea considerm c singurul
motiv ce a condus la definirea a dou complexe a fost cel al caracteristicilor diferite
prezentate de cele dou situaii identificate, mai precis densitatea de materiale (n
complexul N cranii i alte resturi arheologice; complexul O resturi scheletice cu i fr
conexiune, asociate cu alte materiale). Ambele situaii indic doar un fenomen post
depoziional,dupcumvomartancontinuare.

423
antrenate n acele viroage de ctre scurgerea apelor i alunecrile de teren.
Imposibilitateaautorilordeastabililimiteleclarealeacestorpresupusecomplexe,
precum i prezena ntruna dintre viroage, la o adncime mai mare, a unui
mormnt ce coninea un schelet n conexiune anatomic (BERCIU et alii 1961, p.
49), reprezint argumente n sprijinul observaiei fcute. De asemenea, prezena
ncomplexulOdinGroapanr.2aunuischeletuman(parial nconexiune),ce
probabil aparinea unui mormnt
34
(MORINTZ et alii 1955, p. 157), indic cel mai
probabil existena unui fenomen de eroziune ce a deplasat, antrenat, dislocat
diversematerialearheologice,deranjndunelecomplexeanterioare(scheletuldin
complexulO,parialnconexiune,ncadrndusenaceastcategorie).
Totodat, aceiai autori presupuneau, pentru ambele gropi, posibilitatea ca
oaselemprtiate,descoperiteninteriorulviroagelor,(...)nafaraunorcomplexe
bine conturate, s aparin unora dintre complexele funerare deranjate din
necropol sau s reprezinte urmele unor morminte (...) distruse din necesiti de
cult (teama fa de mort, vampirismul), iar cadavrul scos din mormnt i expus n
gropi rituale (BERCIU, MORINTZ 1957, p. 87 nota 1). n acest caz, trecnd
peste ipotezele interpretative exagerate, prezena altor resturi osteologice umane
i materiale arheologice n exteriorul complexelor bine conturate reprezint un
altargumentnfavoareaobservaiilorrealizateanterior.
Datele antropologice. Un alt aspect interesant legat de necropola de la

Cernavod l constituie lotul antropologic deosebit de consistent. Astfel, din
punct de vedere al numrului minim de indivizi (NMI) reprezentai n acest lot
este vorba de 556 indivizi
35
(NECRASOV et alii 1982, p. 11; 1990, p. 182). Din
pcate, aceast informaie a condus la naterea unei erori arheologice legate de
numrul de morminte descoperite n acest cimitir, unii autori vehiculnd un
numr de peste 500 de complexe funerare cercetate (URSULESCU,
KOGLNICEANU 2006, p 18; ENEA 2011, p. 39). Dup cum am artat deja
36
, ne
sprijinim opinia att pe datele publicate de ctre autorii spturilor (BERCIU et
alii 1961, p. 49; 1994, p. 291; BERCIU 1966a, p. 82), ct i pe situaiile arheologice
ntlnite n teren numeroase resturi osteologice umane dispersate, izolate, fr
context, antrenate n urma fenomenelor postdepoziionale. Totodat, studiul
antropologic nu a luat n calcul reprezentativitatea elementelor anatomice din
acest lot antropologic i corelarea acestora ntre ele, n vederea determinrii
apartenenei mai multor elemente antomice dispersate la un singur individ i
pentruaevitaconfuziileinerentelegatedeNMI.nacestecondiii,considermc
NMIprezumatpentrulotulantropologicdelaCernavodnuestereal.
n general, analizele antropologice au vizat datele legate de sex, vrst,

34
Prezena elementelor anatomice n conexiune pledeaz pentru aceast ipotez.
Existena unui fenomen postdepoziional de eroziune datorat torentelor este evident i
vizibilnderanjareascheletului,precumiamaterialelorprezente,foarteprobabilaflaten
poziie secundar (deci, majoritatea acestora nu au legtur cu contextul funerar, fiind
antrenatedetorente).
35
Anterior, unii autori au vehiculat pentru necropola de la Cernavod cifra de 542 de
schelete (DUMITRESCU et alii 1983, p. 159), situaie neconfirmat ns de raportul
antropologicsemnatdecoletivuldelaIai(NECRASOVetalii1990).
36
Vezinota19.
CTLINLAZR
424
statur, caracteristici antropologice i morfologice, precum i anumite aspecte
demografice(NECRASOVetalii1982,p.1223;1990,p.182185).
Dinnefericire,dateleantropologicepublicateconstauntrunstudiugeneral,
concentrat pe rezultate globale, fr o prezentare individual i/sau contextual
(pe fiecare mormnt sau individ n parte). n aceste condiii folosirea datelor este
posibil doar la nivel statistic general, facnd ns imposibil realizarea unor
corelaintredatelearheologice(iaapuinnumearoase)iceleantropologice.
nlocdeconcluzii
n ciuda faptului c necropola de la Cernavod a fost cercetat acum mai
bine de 60 de ani, datele referitoare la aceasta sunt limitate. Dup cum am artat
anterior, aceast situaie se datoreaz n principal modului necorespunztor n
care sa realizat sptura arheologic, nregistrarea datelor din teren i recoltarea
materialelor osteologice (umane i faunistice) i a artefactelor. Conform viziunii
generale mprtite de arheologii romni, aceast situaie ar trebui neleas (i
acceptat) n contextul modului n care se realizau spturile arheologice n
Romniaanilor5060aisecoluluitrecut,lacareeventualsadugmcaracterul
de salvare al respectivelor cercetri. ns, n opinia noastr, circumstanele
respective pot fi considerate atenuante doar parial, neconstituind o scuz real
pentruprocesullimitatividefectuosdecercetarearheologic
37
.
n aceste condiii, nu ne surprinde absena diverselor tipuri de informaie
eseniale pentru realizarea unor observaii complete privind comportamentul
funerar al comunitilor ce au utilizat acest spaiu funerar. Acestea nu puteau fi
nregistratecorespunztorncontextultipuluidecercetareaplicat.
Din nefericire, carenele metodologice au viciat i modul de interpretare al
descoperirilordelaCernavod,nunelecazuriajungnduselaipotezeexagerate
sau chiar eronate (de exemplu aa zisele gropialbiere, dar nu numai). De
asemenea, studiile pluridisciplinare demarate n privina unor categorii de
materialeprovenitedinaceastnecropolpreistoric(resturilefaunisticesaucele
umane) au fost realizate tot ntro manier necorespunztoare, situaie datorat
attmoduluiimpropriuderecoltareaacestoradinterendectrearheologi,dari
concepiilor de lucru inadecvate aplicate de ctre antropologi i arheozoologi.
Astfel, sa ajuns la situaia paradoxal ca respectivele abordri, n loc s
completeze spectrul informaional legat de descoperirile funerare de la
Cernavod,sadnceascimaimultcontradiciileprivindaceastnecropol.
AnalizanoastrcriticasupradatelordincadrulnecropoleidelaCernavod
constituie un demers necesar i obligatoriu n stadiul actual al cercetrilor
arheologice din Romnia, justificat mai ales de ncercrile recente de reluare i
reinterpretare a vechilor spturi. Acestea din urm sunt binevenite i utile, dar
inndusecont delimiteledatelorarheologice existente. Ignorareaacestuiaspect
capital va conduce, din pcate, doar la formularea altor ipoteze interpretative
exagerate i contradictorii, dar i la consolidarea i perpetuarea mitului legat de

37
Lecia oferit indirect de sptura de la Cernavod nu a fost nsuit
corespunztor de ctre breasla arheologic din Romnia, motiv pentru care anumite
carene metodologice sau interpretative, similare cu cele prezentate n acest studiu, le
ntlnimncpenumeroaseantierearheologicedinprezent.

425
necropolandiscuie,rezultnddoaronoudeformarearealitii
*
.
BIBLIOGRAFIE
BAILEY 2000 D. W. Bailey, Balkan Prehistory: Exclusion, Incorporation and Identity,

London,2000.
BAILEY 2005 D. W. Bailey, Prehistoric Figurines. Representation of Corporeality in the
Neolithic,NewYork,2005.
BLESCU, RADU 2004 A. Blescu, V. Radu, Omul i animalele : strategii i
resurselacomunitileHamangiaiBoian,Trgovite,2004.
BERCIU 1955 D. Berciu, Une nouvelle civilisation nolithique rcemment dcouverte en
Roumanie:lacivilisationdeHamangia,NH1(1955),Bucureti,p.2946.
BERCIU 1960 D. Berciu, Deux chefsdoeuvre de lart nolithique en Roumanie: le
coupledelacivilisationdeHamangia,DaciaN.S.4(1960),p.423442.
BERCIU 1961 D. Berciu, Contribuii la problema neoliticului n Romnia n lumina
noilorcercetri,Bucureti,1961.
BERCIU1966aD.Berciu,CulturaHamangia.NoiContribuii,I,Bucureti,1966.
BERCIU1966bD.Berciu,ZorileistorieinCarpaiilaDunre,Bucureti,1966.
BERCIU 1967 D. Berciu, La izvoarele istoriei. O introducere n arheologia preistoric,
Bucureti,1967.
BERCIU, MORINTZ 1957 D. Berciu, S. Morintz, antierul arheologic Cernavoda
(reg.Constana,r.Medgidia),Materiale4(1957),p.8392.
BERCIU, MORINTZ 1958 D. Berciu, S. Morintz, Spturile de la Cernavoda
BERCIU et alii 1959 D. Berciu, S. Morintz, P. Roman, Spturile de la Cernavoda
BERCIUetalii1961D.Berciu,S.Morintz,M.Ionescu,P.Roman,antierularheologic
Cernavoda,Materiale7(1961),p.4955.
BERCIUetalii1994D.Berciu,S.Morintz,P.Roman,Cernavod,nC.Preda(coord.)
EnciclopediaarheologieiiistorieivechiaRomniei,vol.I,Bucureti(1994),p.290292.
BOYADZHIEV2010Y.Boyadzhiev,OrientationoftheDeadDuringtheLaterNeolithic
andEarlyChalcolithicintheLowerDanube,StudiaPraehistorica13(2010),p.197214.
CHAPMAN 1983 J. Chapman, Meaning and Illusion in the Study of Burial in Balkan
Prehistory,nA.Poulter(ed.),AncientBulgaria,vol.I,Nottingham(1983),p.142.
COJOC 2001 M. Cojoc, Istoria Dobrogei n secolul XX. Canalul DunreMarea Neagr
(19491953),Bucureti,2001.
COMA 1960 E. Coma, Contribuie cu privire la riturile funerare n epoca neolitic de
pe teritoriul rii noastre, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani,
Bucureti(1960),p.83103.
COMA 1974 E. Coma, Die Bestattungssitten im rumnischen Neolithikum,
Jahresschrift fr Mitteldeutsche Vorgeschichte fr das Landesmuseum fr Vorgeschichte

*
Acest studiu nu ar fi fost posibil fr sprijinul acordat de o serie de colegi. Astfel,
dorim s mulumim Valentinei Voinea pentru informaiile legate de obiectele de inventar
dincoleciileMINAC;RaluciKogalnicenupentrudateleprivindpieseledincoleciileIAB,
precum i pentru un articol aflat n curs de publicare; Mihai Florea pentru datele
topografice furnizate; Adrian Blescu i Valentin Radu pentru lecturarea acestui text, n
diverse forme, i pentru comentariile constructive; Primriei Municipiului Cernavod i
dluiGeorgeHalichia(http://cernavoda.wordpress.com/)pentruinformaiileutilelegatede
zonaiistoriaoraului.
CTLINLAZR
426
inHalleForschungsstellefrdieBezirkeHalleundMagdeburg58(1974),p.113156.
COMA 1983 E. Coma, Creterea animalelor domestice n cursul epocii neolitice pe
teritoriulDobrogei,Pontica16(1983),p.1727.
COMA1987E.Coma,NeoliticulpeteritoriulRomniei.Consideraii,Bucureti,1987.
COTE 2007 P. Cote, Cteva observaii asupra microreliefului din zona spturilor
arheologicedinnordulorauluiCernavoda,Pontica40(2007),p.563566.
DEBOIS 2008 S. Debois, Approche des comportements funraires dans la rgion du Bas
DanubelafinduNolithique,Lanthropologie112(2008),p.661690.
DUMITRESCU et alii 1983 Vl. Dumitrescu, Al. Bolomey, F. Mogoanu, Esquisse
duneprhistoiredelaRoumaniejusqulafindelgedubronze,Bucureti,1983.
ENEA 2011 S. C. Enea, Elemente de arheologie funerar n spaiul carpatodanubian.
NeoliticiEneolitic,ClujNapoca,2011.
GIMBUTAS 1963 M. Gimbutas, European Prehistory: Neolithic to the Iron Age,
BiennialReviewofAnthropology3.(1963),p.69106.
HAIMOVICI 1997 S. Haimovici, Quelques traits de larchozoologie de la culture
Hamangia.Implicationssocioconomiquesetcultuelles,SAA34(1997),p.5362.
HAIMOVICI 2000 S. Haimovici, Limportance de ltude du matriel archozoologique
provenant de Dobroudja pour la reconstitution des caractristiques socioconomiques de la
civilisationdeHamangia,CercetriArheologice11,(2000),2,p.583588.
HAOTTI1997P.Haotti,EpocaneoliticnDobrogrea,Constana,1997.
KOGLNICEANU 2006 R. Koglniceanu, nmormntri de copii n contexte
intramurale i extramurale din neoliticul i chalcoliticul Romniei: problema interiorului i
exteriorului, n N. Ursulescu (ed.), Dimensiunea european a civilizaiei eneolitice est
carpatice,Iai,2006,p.191214.
KOGLNICEANU 2008a R. Koglniceanu, Cernavoda Columbia D. How far can we
go with the recovery of funerary data?, comunicare suinut la The Sixth World Archaeological
Congress, Session: Old Wine in New Bottles: Working on Old Excavations Using Modern
Methods,Dublin,Ireland,29thJune4thJuly2008.
KOGLNICEANU 2008b R. Koglniceanu, Cteva morminte neolitice descoperite n
cimitirul Hamangia de la Cernavod, comunicare suinut la Sesiunea tiinific
Internaional Pontica 2008 dedicat mplinirii a 130 de ani de la unirea Dobrogei cu
Romnia(18782008),Constana,13octombrie2008.
KOGLNICEANU 2009 R. Koglniceanu, HamangiaAnatolia: Differences and
Resemblances at the Level of Funerary Practices, n Arheologia spiritualitii preistorice n
inuturilecarpatopontodanubiene,Simpozion2729martie2007Constana,Constana,2009,
p.7788.
KOGLNICEANU 2012 R. Koglniceanu, Adornments from the Hamangia Cemetery
ExcavatedatCernavodColumbiaD.ContextualAnalysis,nR.Koglniceanu,R.Curc&M.
Gligor (eds.), Homines, Funera, Astra. Proceedings of the International Symposium on Funerary
Anthropology,June58,2011,AlbaIulia,BAR,InternationalSeries2410,Oxford,2012,p.83
97.
KOGLNICEANU, MRGRIT 2011 R. Koglniceanu, M. Mrgrit, Shell
Adornments in the Graves of the Hamangia Cultures Cemetery from Cernavod, comunicare
suinut la International Symposium on Funerary Anthropology Homines, Funera,
Astra,Universitatea1Decembrie1918AlbaIulia,58June2011.
LAZR et alii 2011 C. Lazr, C. Muja, G. Vasile, Consideraii teoreticometodologice
privind studiul practicilor funerare (III): contribuiile antropologiei fizice, Buletinul Muzeului
JudeeanTeleorman3(2011),p.249268.
LICHTER 2001 C. Lichter, Untersuchungen zu den Bauten des sdosteuropischen
NeolithikumsundChalkolithikums,Mainz,2001.
MORINTZ et alii 1955 S. Morintz, D. Berciu, P. Diaconu, antierul arheologic
Cernavoda,SCIV6(1955),12,p.151163.

427
MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a A. Morintz, R. Koglniceanu, Un prim pas
ctre analiza spaial a necropolei Hamangia de la Cernavoda, Buletinul Muzeului Teohari
Antonescu,Giurgiu,11(2008),p.3358.
MORINTZ, KOGLNICEANU 2008b A. Morintz, R. Koglniceanu, A First Step
Towards the Spatial Analysis of the Hamangia (Neolithic) Necropolis from Cerdavoda, Romania,
Origini30(2008),p.165186.
NECRASOV,BULAI1970O.Necrasov,M.Bulai,Llevage,lachasseetlepchedurant
le nolithique roumain, n VII
e
Congrs International des Sciences Anthropologiques et
EthnologiquesV,Moscova,1970,p.544556.
NECRASOV et alii 1959a O. Necrasov, M. Cristescu, N. Hass, C. Maximilian, D.
NicolescuPlopor, Observaii preliminare asupra materialului osteologic uman descoperit n
1956laCernavoda,Materiale5(1959),p.106110.
NECRASOV et alii 1959b O. Necrasov, N. Hass, S. Haimovici, C. Maximilian, D.
NicolescuPlopor,Dateasuprafauneidescoperiten1956,Materiale5(1959),p.110112.
NECRASOV et alii 1959c O. Necrasov, S. Haimovici, C. Maximilian, D. Nicolescu
Plopor, Studiul preliminar al faunei neolitice de la Cernavoda, Probleme de antropologie 4
(1959),p.720.
NECRASOV et alii 1959d O. Necrasov, M. Cristescu, C. Maximilian, D. Nicolescu
Plopor, Studiu antropologic al scheletelor neolitice, descoperite n cimitirul preistoric de la
Cernavod,Problemedeantropologie4(1959),p.2146.
NECRASOV et alii 1982 O. Necrasov, M. Cristescu, D. Botezatu, G. Miu, Aspects
dmographiques et caractres anthropologiques de la population nolithique de Cernavoda
(Columbia) appartenant la culture Hamangia, Annuaire roumain danthropologie 19 (1982),
p.1124.
NECRASOVetalii1990O.Necrasov,M.Cristescu,D.Botezatu,G.Miu,Cercetride
paleoantropologie privitoare la populaiile de pe teritoriul Romniei (I), ArhMold 13 (1990),
p.173224.
POPESCU 1961 D. Popescu, Les fouilles archologiques dans la Rpublique Populaire
Roumaineen1960,DaciaN.S.5(1961),p.567581.
POPESCU 1963 D. Popescu, Les fouilles archologiques dans la Rpublique Populaire
Roumaineen1962,DaciaN.S.7(1963),p.569587.
RENNIE2008C.M.Rennie,CernavodaColumbiaD.TheAnalysisofHumanRemains:
Methods and Materials, comunicare suinut la The Sixth World Archaeological Congress,
Session:OldWineinNewBottles:WorkingonOldExcavationsUsingModernMethods,Dublin,
Ireland,29thJune4thJuly2008.
SARIA1925B.Saria,Izvetjaostanjuiraduupreistorijskoj,klasinojzbirci,Godinjak
SrpskeKraljevskeAkademije34(1925.),p.315318.
SCHUSTERetalii2008C.Schuster,R.Koglniceanu,A.Morintz,TheLivingandthe
Dead. An Analysis of the Relationship Between the Two Worlds During Prehistoy at the Lower
Danube,Trgovite,2008.
ERBNESCU 2002 D. erbnescu, Observaii preliminarii asupra necropolei neolitice
delaSultana,jud.Clrai,CCDJ19(2002),p.6986.
TODOROVA 2002 H. Todorova (ed.), Durankulak, Band II. Die prhistorischen
Grberfelder,Teil1&2,Sofia,2002.
TRINGHAM1971R.Tringham,Hunters,FishersandFarmersofEasternEurope:6000
3000BC,London,1971.
URSULESCU, KOGLNICEANU 2006 N. Ursulescu, R. Koglniceanu, Apparition
desncropolesdanslenolithiquedeRoumanieetdelItalie,SAA12(2006),p.1142.
VOINEA, NEAGU 2006a V. Voinea, G. Neagu, Ceramica Hamangia III, Pontica 39
(2006),p.934.
VOINEA, NEAGU 2006b V. Voinea, G. Neagu, nceputul eneoliticului n Dobrogea:
ntreprejudeciicertitudini,StudiidePreistorie3(2006),p.149161.
CTLINLAZR
428
VOINEA 2009 V. Voinea, Practici funerare n cultura Hamangia sacrificii de animale,
StudiidePreistorie6(2009),p.8193.
VOINEA et alii 2009 V. Voinea, G. Neagu, V. Radu, Spondylus Shell Artefacts in
HamangiaCulture,Pontica42(2009),p.925.
WHITTLE 1996 A. Whittle, Europe in Neolithic. The Creation of New Worlds,
Cambridge,1996.
NECROPOLA DE LA CERNAVOD: NTRE MIT I REALITATE

429
1

2
Fig. 1 1: Localizarea sitului de la Cernavod; 2: Imagine satelitar (2002) a
zonei sitului de la Cernavod cu perimetrul prezumat al necropolei (dup Google
Earth, modicat).
CTLIN LAZR

430

1

2
Fig. 2 1: Ortofotoplanul zonei Cernavod i suprapunerea planului
topograc; 2: Harta oraului Cernavod cu perimetrul prezumat al necropolei
(dup Google Maps, modicat).

431
Fig. 3 Planul zonei din nordul oraului Cernavod, n care sau realizat
cercetridesalvareilocalizareasiturilorColumbiaA,B,CiD(dupURSULESCU,
KOGLNICEANU2006).
C
L
I
N
L
A
Z
4
3
2

Fig.4Cernavod,sectorulColumbiaD:planulgeneralalspturilordinperimetrul
necropolei(dupMORINTZ,KOGLNICEANU2008a).

433

1

2

Fig. 5 1: Planul anurilor IX B, IX C i IX D din cadrul necropolei de la
Cernavod (dup BERCIU, MORINTZ 1957, modicat); 2: Planul parial al
suprafeei D/1956 (dup BERCIU, MORINTZ 1958, modicat).
CTLIN LAZR

434

1

2
Fig. 6 1: Planul parial al anurilor R1 i R5 i localizarea lor n cadrul
modelului 3D al seciunilor (dup MORINTZ, KOGLNICEANU 2008a); 2:
Imagine de ansamblu a spturilor din necropola de la Cernavod (1956) - X
cimitirul de jos (zona I) i XX cimitirul de sus (zona II) (dup BERCIU,
MORINTZ 1958, modicat).

435

1

2
Fig. 7 1: Vedere parial a suprafeei D/1956 - X Coada Zvoiului i XX
Valea Dobrescu (dup BERCIU, MORINTZ 1958); 2: Detaliu cu morminte
descoperite n 1955 din cadrul necropolei de la Cernavod (dup BERCIU,
MORINTZ 1957).
CTLIN LAZR

436

1 2

3 4

Fig. 8 1,2,3: Detalii din timpul cercetrii gropii-albiere nr. 1 (1954); 4:
Detaliu cu grupul de ase cranii descoperit n 1955 acelai complex (dup
MORINTZ et alii 1955).

CALLATISSTRATIGRAFIE,TOPOGRAFIE
IURBANISM
NicolaeALEXANDRU
*
RobertCONSTANTIN
*
MihaiIONESCU
Keywords:Callatis,precincts,levelsofhousing,sacredarea,port.
Cuvintecheie:Callatis,incinte,niveluridelocuire,zonsacr,port.
Abstract:ThearticlemakesanoverviewofthecityCallatisfromthearchaeological
point of view. There are analized, one by one, fortified precincts, sacred area, port, levels
of housing and urbanism (the latter only for Hellenistic epoch). We may notice that the
4
th
3
rd
cent.BChousingusedtooccupyanareaofabout170ha(includingtheareawhich
isnowcoveredbythesea).TheareaoccupiedbythecityCallatisduringLateHellenistic
and Early Roman epoch (with submerged surface) was about 50 ha. The Roman
Byzantineprecinctclosedinsideatotalsurfaceabout23ha.
HousingfromHellenistictimecouldbecapturedinarchaeologicalcontextonlyina
few points located outside the Roman and Late Roman precinct, which were not affected
byanextramuroshousing.
TwosacredareaswerelocatedatCallatis,oneinthenorthwestcornerandtheother
oneinthesouthoftheHellenisticepochcity.Cityportwasarrangedinthenaturaldeep
bay,whichsubsequentlybecameLakeMangalia.Throughoutitscontinuousevolution,the
city occupied different areas and experienced urbanistic phases specific to the historical
stepstaken.Therewereestablished14archaeologicallevelsofhousingsincetheendofthe
5
th
cent./beginningofthe6
th
cent.BCuntillthebeginningofthe7
th
cent.AD.
Rezumat: Articolul realizeaz o prezentare general a oraului Callatis din punct
de vedere arheologic. Sunt analizate, pe rnd, incintele fortificate, zona sacr, portul,
niveluri de locuire i urbanism (acesta din urm numai pentru epoca elenistic). Se
constatclocuireadinsec.IVIIIa.Chrocupaosuprafadecca.107ha(incluzndaici
i zona care acum este acoperit de mare). Aria ocupat de cetatea Callatis n epoca
elenistictrzieiromantimpurie(lacareseadaugisuprafaasubmers),eradecca.
50ha.Incintaromanobizantinnchideaosuprafatotaldeaprox.23ha.

Nicolae Alexandru, Robert Constantin, Mihai Ionescu Muzeul de Arheologie

Callatis, os. Constanei, nr. 23, Mangalia 905500, jud. Constana, email:
muzeul_callatis@yahoo.com.
438
Locuine din perioada elenistic au putut fi surprinse n context arheologic doar n
cteva puncte aflate n exteriorul incintei romane i romane trzii, neafectate de vreo
locuireextramuros.
La Callatis au fost localizate dou zone sacre, una in colul de NV i cealalt n
sudul oraului de epoc elenistic. Portul oraului era amenajat n golful natural adnc,
care ulterior a devenit Lacul Mangalia. Dea lungul evoluiei sale nentrerupte oraul a
ocupat arii diferite i a cunoscut faze urbanistice proprii etapelor istorice parcurse. Au
foststabilite14niveluriarheologicedelocuiredelasfritulsec.V(?)/nceputulsec.IV
a.Chr.pnlanceputulsec.VIIp.Chr.
OpriviredeansambluasupracetiiCallatispresupuneotrecerenrevista
informaiilordespreincinte,zon(e)sacr(e),port,niveluridelocuireiurbanism
(ultimulaspectnumaipentruepocaelenistic).
Pentru o imagine asupra evoluiei incintelor callatiene am pus pe acelai
plan toate traseele zidurilor cetii descoperite dea lungul timpului (Pl. 1). Din
nsemnrilefcuten toamnaanului1901dePamfilPolonicdespreruinelecetii
Callatis, aflm informaii importante referitoare la valul cetii i la incinte
1
.
Autorul a identificat un an de aprare de 34 m lime i adnc de 12 m, an
care a fost pus pe un plan al oraului
2
. Incinta de nord a putut fi urmrit
3
pe o
lungimede200m,limeanaceeaiparteerade4m.Incintacontinuaspreest,n
mare,peolungimede50m
4
.
Cercetrile efectuate cu ocazia unei spturi preventive n anul 1993
5
au
evideniatattanuldeaprarectiunaltan,maimiccaresuprapuneanul
mare, situaie remarcat i de P. Polonic. Adncimea anului mare era n
antichitate de 4,5 m (acum el este umplut cu depuneri moderne). La circa 13 m
sud de anul mare, pe val, a fost cercetat un alt an, aproximativ paralel cu
anul mare, cu direcia ENEVSV. Adncimea anului n antichitate a fost de
2,35m.Onouinterpretareastratigrafieidinanul1993,coroboratcurezultatele
ultimelor cercetri (Pl. 6), arat c anul mare suprapune locuirea de sfrit de
secol III a.Chr.; cel mai probabil el a fost construit n epoc roman. n ceea ce
privete anul mic, el este ulterior epocii romane P. Polonic l dateaz chiar n
perioadturc.
Peunplandesistematizarentocmit,ridicatiparcelatdeing.hotarnic,maior
DimitrieviciIoan(aprobatdeConsiliulTehnicSuperior,139/12mai1925,sancionat
prinnaltdecretregal,nr.2101din23iunie1925ipublicatnMonitorulOficialn3
noiembrie 1925), la scara 1: 2500, se poate constata situaia existent la acea dat,
dispunereastrzilor,acldiriloretc.;suportulplanimetricconineitraseulzidului
de incint de pe latura nordic i estic (aflat sub nivelul mrii, cartare reuit
datorituneiputernicetransgresiuniaMriiNegrenanul1925)
6
.
n schiele i releveele executate de arh. t. Popovici, care a colaborat mult

1
AcademiaRomnFondPamfilPolonic,mss11.
2
ALEXANDRU,CONSTANTIN,IONESCU20042005,p.425,pl.1,fig.1.
3
ALEXANDRU,CONSTANTIN,IONESCU20042005,p.426,pl.2.
4
ALEXANDRU,CONSTANTIN,IONESCU20042005,p.425,pl.1,fig.2.
5
IONESCU,GEORGESCU1998,p.205207.
6
ALEXANDRU,CONSTANTIN,IONESCU20042005,p.425,pl.fig.2.
CALLATISSTRATIGRAFIE,TOPOGRAFIEIURBANISM

439
timpcuTh.SauciucSveanunperioadainterbelic,estecartattraseulvaluluide
aprare al cetii i sunt stabilite limitele incintei fortificate, cu unele detalii, care
nusemaipotobservanprezent
7
.Astfel,pelaturadenord,autorulidentificase
turnuri,dintrecaredousuntvizibileiastzi(T2iT3);unturnrectangular,T1,
astziaflatnmare; T4(descoperitnanii19291930)seafllaodistande91,2
mVfadeT2iaredimensiunilede8,10mx9,20m,cugrosimeade1,5m;T5,
situat la 84,2 m V de T4, are dimensiuni apropiate de cele ale lui T2 (7,80 x 6,15
m,grosimea1,75m);T6,amplasatncoluldeNValcetii(112mVfadeT5),
este de mari dimensiuni; autorul nu ne d dect limea acestuia 4,50 m. De
aceleai dimensiuni este i un alt turn, situat pe latura de vest a incintei, la 52 m
suddecoluldeNV,culaturilede15,50x19m(Pl.4).Laturadenordazidului
deincintelenisticafostidentificatinanul1962
8
;cercetriledesalvarecareau
urmat, firete cu un pronunat caracter aleatoriu, au reuit s carteze cu
aproximaietraseulfortificaiei
9
.
Constantin Iconomu, n anul 1966, cerceteaz perimetrul afectat de o
canalizare pe str. tefan cel Mare, unde a descoperit un traseu al unui zid
construit din blocuri de parament lucrat n opus Graecum, pstrat pe cinci asize,
orientat NVSE; trei trasee de apeduct orientate EV i pavimentul de mozaic al
unei locuine databil n sec. III a. Chr.
10
Pe acelai traseu, cu orientare NS, i
Pamfil Polonic nregistrase pe planul su un zid de fortificaie pe o lungime mai
mare,trasatdenoipunctatpePl.1.
nanii80aisecoluluitrecut
11
,zidulfortificaieiorauluidinperioadagreac
afostsurprinslacca.12msuddecoluldeNValincinteiromanobizantine.Ela
fost cercetat pe o lungime de 9,50 m; grosimea zidului era de 4,10 m. Att
paramentul exterior, ct i cel interior sunt fr liant; ntre cele dou paramente
emplectonulesteformatdinpiatrdiformlegatcupmnt.Acesttraseudezid
amaifostsurprinspelaturadenordsuboseuaConstaneiipestr.epeVod.
Pelaturadevesttraseulsuafostidentificatlainterseciaciiferatecustr.Oituz.
Pe latura de sud, zidul, cu aceeai lime i manier constructiv, a fost surprins
nfaaCaseiArmateidinMangalia.
Zidul de incint databil n epoca elenistic are o grosime de 4,5 m, talpa
paramentuluiexteriorfiindformatdinplcidecalcarsemifasonate,lungide1,2
1,4milatede0,800,95m.Plcilesuntaezatepeunstratdeargilrocat,bine
bttorit. Aceast manier de alctuire a substruciei a fost ntlnit i n alte
centre greceti nc din epoca arhaic la Efes
12
i Histria
13
. Emplectonul este
formattotdinpiatrmrunt,amestecatcuargilgalben,binebttorit.
Cercetrile arheologice efectuate n punctul colul de NV (Pl. 2, 3) au dus
la descoperirea, n centrul zonei cercetate, a unei construcii rectangulare cu
dimensiunile de 11,30 x 10,06 m, realizate din blochete mari de calcar cochilifer,

7
ALEXANDRU,CONSTANTIN,IONESCU20042005,p.425,pl.fig.1.
8
PREDA,POPESCU,DIACONU1962,p.439445.;THEODORESCU1963.
9
10
ICONOMU1968,p.236,241fig.5i243,fig.7.
11
InformaiiV.Georgescu.
12
HOGATH1908,p.9iurm.,apudALEXANDRESCU1966,p.246,n.57.
13
DIMITRIU1966,p.473489;ALEXANDRESCU1966,p.246.
440
semifasonate, care au urme de crampoane n form de coad de rndunic.
Blochetele au dimensiunile de 1,65 x 0,54 x 0,59 m. Construcia prezint dou
krepides,elevaiaretrgndusefadefundaie,pelaturiledeest,nordivest,cu
0,37 m i respectiv 0,29 m. Edificiul prezentat, numit de noi turn de col
14
i
desprecaresaspuscpoatefiunaltar,cudoufazeconstructive,nudispunen
construcia sa de treptele caracteristice unui altar (dei la nord, in apropierea lui,
a fost descoperit un bloc de calcar cu un belciug din fier ce poate s fi aparinut
unuialtardesacrificiu).
Pe latura de sud a edificiului, tehnica de construcie este diferit, iar
blocurile sunt realizate dintrun calcar de mai bun calitate, fasonate cu atenie,
cu urme de crampoane din plumb, n form de T. i pe aceast latur elevaia se
restrnge fa de fundaie cu o asiz, 0,40 m; din fundaie au fost evideniate trei
asize cu nlimea de 0,38 m, 0,22 m, 0,22 m, dup care urmeaz talpa fundaiei,
lat de 0,15 m. n acest punct blocurile au dimensiunile de: 1,35 x 0,50 x 0,35 m
sau 1,95 x 0,46 x 0,34 m. Este posibil ca aceast construcie s reprezinte
paramentulinterioralincinteidinprimajumtateasec.IIa.Chr.
Celmaiprobabiledificiiledescoperiteaufuncionatdelanceputulsec.IIa.
Chr. ca turn de col i curtina vestic a oraului. La 8 m est de acest turn a fost
cercetat o strad cu un canal de curgere (dimensiunile ei nu pot fi stabilite cu
precizie,datorituneigropimodernecareaafectatsitulnacestpunct);traseulei
indicprezenauneiporipelaturadenordaziduluifortificatnaceastepoc.
La 18 m est de turnul de col, adosat traseului incintei elenistice, la nivelul
fundaiei, a fost cercetat o costrucie, care are caracteristica unei platforme, din
blocuri mari de calcar legate cu mortar. De pe aceast platform a fost recuperat
un tambur de fus de coloan doric, de mari dimensiuni. Construcia nu poate fi
dect turnul estic al porii de nord, cu reparaii n epoca roman (fundaia
turnuluiaremortar).
Suntem n msur s avansm i ipoteza c n acest arie a exisat o zon
sacr n sec. IVIII a. Chr., innd cont de tipurile de edificii descoperite
15
, de
tehnicadezidrie,daridefaptulcla4msuddeturnuldecolafostdescoperit
unblocdecalcarcuunbelciugdefiermontat,caracteristicaltarelordesacrificiu.
nextremitateasudvesticaarieicercetateafostidentificatpeolungimede
14 m zidul de aprare al cetii din epoc roman. Probabil, este vorba de
refacerea fcut sub patronajul guvernatorului Valerius Bradua, dup invazia
costobocilor(170p.Chr.;totatuncitrebuiesfiavutlocirefacereaturnuluiestic
al porii de nord, prezentat mai sus). Dup informaiile pe care le avem, noua
incint nchidea aceeai arie ca i cea elenistic trzie, dovad fiind cercetarea a
dou terme de epoc roman, una situat la 50 m N de moschee, la coala
general nr. 5 din Mangalia (Pl. 11) i alta n dreptul Hotelului President (Pl. 4).
Aceste structuri vin n sprijinul ipotezei c traseul incintei i n epoc roman
mergeaspresud,pnnfaaCaseiArmatei(Pl.1).
Refacerea oraului n epoc romanobizantin va face ca zidul de aprare s
seretragsprenord(Pl.1),cuoextinderespresudntrofazulterioar.Aceasta

14
VeziiGEORGESCU,LASCU1995,p.33.
15
La cca. 10 m vest, la sparea mecanic a fundaiei blocului de aici, V.Georgescu
vorbeadeexistenaadoualtare.

441
sa ntmplat probabil la sfritul sec. V nceputul sec. VI p. Chr, cnd avem
certificat i o refacere a tramei stradale din interiorul spaiului fortificat. Dup
profilulstratigraficdinfaaHoteluluiPresident(Pl.4),extindereaestensoitde
dezafectarea unor terme. Cercetri arheologice asupra incintei romanobizantine
aufostfcutedeC.Preda,careacartatlaturadenordiadescoperitcoluldeSV
i o poart, pe latura de S (Pl. 1). Latura de Nord, cu dou turnuri, acum n
spatele Hotelului Paradiso, alturi de situl de la subsolul Hotelului President,
sunt singurele poriuni vizibile azi ale incintei trzii. n anul 1993, a fost cercetat
coluldeSValincintei,undeauapruttreifazealeuneireparaiiaparamentului
exterioralziduluideincintcallatiantrziu,dinsec.VIp.Chr.(Pl.5).
Dinpunereapeplanuloraului(Pl.1)adescoperirilordinsec.IVIIIa.Chr.,
observm c locuirea din aceast epoc ocup o arie de cca 107 ha, perimetrul
fiind de 4,051 km (sa avut n vedere i suprafaa care acum este acoperit de
mare).
Pentru secolele IVIII a.Chr la Callatis a fost constatat o cadastrare a
suprafeei oraului, o mprire a loturilor pentru construcia caselor, orientate
conform axelor stradale, SENV sau SVNE. Din cercetrile arheologice efectuate
ampututconstatacloturileiaupstratdestinaiapetoataceastperioad,iar
dac edificiile au suferit reparaii sau refaceri, ele sau fcut pe acelai
amplasament.
Din punct de vedere arheologic se constat o restrngere a ariei urbane a
cetii
16
; materialul ceramic i numismatic dateaz un ultim nivel de locuire
elenisticpnspresfritulsecoluluiIIIa.Chr.,cndomarepartedinsuprafaa
oraului a fost abandonat
17
. Din motive de securitate aliniamentul zidului de
aprare sufer o translaie spre est, delimitnd n perioadele care au urmat zona
ceamainaltaoraului(acropola),situaierelativsimilarcuceadelaHistria
18
.
Informaiile epigrafice
19
precum i rezultatele cerectrilor arheologice
20
converg
sprefaptulcincintacallatianafostrefcutnsec.IIIa.Chr.
AriaocupatdecetateaCallatisnepocelenistictrzieiromantimpurie,
cu tot cu suprafaa care se afl acum sub mare, era de cca. 50 ha. Pentru incinta
romanobizantin
21
un calcul fcut ar duce la urmtoarele rezultate: suprafaa
urban pe uscat este acum de 123.685 mp (aprox. 12,4 ha); suprafaa acoperit de
mareestede102.872mp(aprox.10ha);suprafaatotalapratdeincintestede
226.563mp(aprox.23ha).
Pe o ridicare topografic fcut n anul 1981 de OCOT Constana se poate
observa c transgresiunea mrii ntre 1977 i 1981 a fost de 25 de m. Pe imagini
Geosat,undesunttrecutecotelebatimetrice,seobservofaliecarepoatefirmul
antic,lacca.300mestdermulactual(Pl.14).Cercetrilesubacvatice
22
efectuate
pn n anii 70 (ulterior sau efectuat lucrri de dragare necesare activitii

16
17
GEORGESCU,LASCU1995,p.30.
18
SUCEVEANU1979,p.77.
19
RUSSU1957,p.355;TEFAN1972,p.168;ISMIII42.
20
IONESCU,GEORGESCU1998,p.205209;GEORGESCU,LASCU1995,p.3334.
21
22
SCARLAT1973,p.529540;COSMA1973,p.3138.
442
portuare care au distrus vestigiile submerse) au pus n eviden structuri
constructivecareaufostinterpretatecafiindinstalaiiportuare
23
.
MaigreudeprecizatestentindereasuburbiilorextramurosdinsecoleleIIVI
p.Chr; ultimele cercetri au identificat structuri urbane din epoca romano
bizantinpe:str.tefancelMare,str.epeVod,os.Constanei,lngcolulde
NV, str. G. Murnu, str. Libertii, str. Oituz. Putem considera, pn la
descoperirea unor dovezi contrare, c valul de aprare, cartat de t. Popovici,
delimitainperioadtrzieoarieurban.
n ceea ce privete urbanismul i complexele de locuire din epoca elenistic
sunt mai greu de investigat. Continuitatea n locuire, refacerile a fundamentis din
perioadromaniromantrzie,construciilemoderneprecumiocontinuitate
n tradiii constructive n perioadele care au urmat
24
, fac dificil identificarea
nivelurilordelocuiredinperioadagreacielenisticanzonaintramurosacetii
trzii.Vestigiideepocgreacaupututfisurprinsencontextarheologicdoarn
cteva puncte situate n exteriorul incintei romane i romane trzii, n zone care
nuaufostafectatedevreoaltlocuire.
O situaie stratigrafic important a locuirii din secolele IVIII a. Chr. de la
Callatis a fost surprins n studiul profilului rezultat n urma unei cercetri de
salvare din primvara anului 2004. La acea dat a fost cercetat o seciune cu
lungimea de 170 m, pe str. epe Vod din Mangalia (Pl. 6), seciune care
traverseaz de la est la vest o zon din interiorul cetii de epoc greac.
Cercetareasaoprit,dinpcate,lacca10mestdeziduldeincint,ntrunpunct
n care traseul zidului i schimb orientarea spre sud
25
. Stratigrafic exist patru
niveluri de locuire, marcate i de niveluri de distrugeri (straturi de arsur).
Primele dou, corelate cu material ceramic (fragmente de amfore, de kantharoi,
deobiectedeuzcasnic)sencadreaznultimeledeceniialesec.IVa.Chr.ipot
avea legtur cu revolta mpotriva lui Lysimah i asediile cetii. Celelalte etape
de locuire pot fi datate pn la sfritul sec. III a. Chr. i sunt marcate de trei
niveluridedistrugere,perioadcndzidulcetiiafostretrascucca.250mspre
est;pnlasfritulantichitiisuntvizibilemaimulterefacerialezidului.
n seciunea trasat pe str. epe Vod au fost cercetate nou
compartimentri, care au aparinut unor locuine, cu temelii din piatr legat cu
pmnt i cu aceeai orientare (fapt ce dovedete existena unui plan de
sistematizare al oraului nc din secol IV a. Chr.). Elevaia era probabil din
chirpic deoarece nu a fost descoperit n sptur un nivel de drmtur din
blochetelitice;deasemeneanuaufostdescoperiteniciiglesauolane.
n captul de est al canalizrii, n vecintatea incintei trzii, au fost
descoperite i niveluri de locuire romanobizantin, la 1 m, dovad a existenei
unui cartier extra muros n perioad romanobizantin. Aceast situaie, a unor
locuiri trzii, n sec. VVI p. Chr., peste locuirea din sec. IVIII a.Chr., fr alte
intervenii ntre niveluri, a fost surprins i la cca. 50 m sud, pe aleea care leag
str.MihaiVitezucustr.epeVod,totcuocaziaconstruiriiuneicanalizri.
Dou cercetri alturate de pe str. Mihai Viteazu pot fi corelate,

23
BOUNEGRU1986,p.267272.
24
SUCEVEANU1979,p.58.
25
IONESCU,GEORGESCU1998,p.206

443
reprezentnd un ansamblu de locuine din epoca elenistic (Pl. 7). Cercetarea de
pestr.MihaiViteazunr. 14,dinanul1998,ninteriorulcetii deepocgreac,a
dusladescoperireacompartimentrilorunorcasedinsec.IVIIIa.Chr(cercetarea
de la est, pe Pl. 7 ), a cror orientare corespunde cu casele cercetate cu ocazia
lucrrilor de canalizare de pe str. epe Vod. n profilul rezultat aici sunt
recunoscute dou niveluri de locuire, de la sfritul sec. IV a. Chr. i nceputul
sec. III a. Chr. Cercetarea din anul 1997 poate fi corelat cu o cercetare din anul
2008,pelotulsituatimediatlavest(Pl.7).Aufosttrasatedouseciuni,SIde3x
13m,iSIIde3,20x13m,orientateNS,cumartorde1mntreele.Cercetareasa
oprit la adncimea de 2,30 m, iar ntrun sondaj din captul de sud al S II, la
3,65 m; la o adncime de 2,25 m, a fost descoperit fundaia unui zid cu
orientare NVSE (Z1). Zidul a fost realizat din blochete de calcar legate cu
pmnt;areolimede0,60mipstreaz3sau4asize.Acestaafostcercetatpe
o lungime de 11 m. n caroul 1 sa descoperit un pinten ce a aparinut probabil
unui alt zid dezafectat; n caroul 2, Z1 face jonciunea cu un alt zid (Z2),
perpendicular pe Z1, la est, cu limea de 0,55 m. n colul de SE al celor dou
ziduri a fost gsit o dal de calcar de 0,40 x 0,50 x 01 m, ce a aparinut probabil
unui pavaj interior. n caroul 3, n martorul dintre cele dou seciuni, a fost
cercetat un alt zid (Z3), perpendicular pe Z1, la est de acesta i paralel cu Z2.
Distana dintre Z2 i Z3 este de 4,80 m, constituind una dintre ncperile
edificiuluindiscuie.ncaroul4afostcercetatunaltzid(Z4),perpendiculariel
pe Z1, dar pe latura de vest a acestuia. n carourile 13, la 2,20/2,30 m, au fost
descoperite blochete mici de calcar ce au aparinut, probabil, unui pavaj al curii
interioare a edificiului descoperit. Se pot observa dou faze de construcie ale
pavajului.
nSII,caroul1,afostcercetatcontinuarealuiZ2,acestafiindcercetatpeo
lungimede6,25m;totncaroul1,nmartoruldintreSIiSII,pelaturadeNdin
S II a fost cercetat, pe o lungime de 2,25 m, un alt zid (Z5), perpendicular pe Z2.
ntre in carourile 12, la cca. 2 m, au fost pstrai doi martori ai drmturii ce
corespundedezafectriiedificiului.ntrem6im8afostdescoperitcontinuarea
lui Z3, cercetat pe o lungime de 4 m. n extremitatea de sud a seciunii S II a fost
realizatunaltsondaj pnla3,65m,undeaifostdescoperit stratulde loess.n
acest sondaj, sa dat peste un bogat material ceramic (amfore fragmentare, toarte
de amfore tampilate i alte vase ceramice fragmentare), situaie care poate
susineipotezaexisteneiaiciaunuisubsol.
Dintrematerialelearheologicerecuperate,amintim:omoneddebronzdela
Alexandru cel Mare, pe revers cu atributele lui Herakles, tolba cu sgei i
mciuca; o moned dintrun centru necunoscut din Macedonia, datat 325310 a.
Chr.,descoperitlacurareaziduluiZ1.Materialulceramicconstdinfragmente
amforice, tori de amfor tampilate
26
(din Thasos, Mende, Sinope, Akanthos,
Amastris, Paros, Cnidos, datate sec. IV III a. Chr.), fragmente de kantharoi,
lekythoi, boluri fragmentare, unguentarii fragmentare, un opai intregibil, un
mortariumdecalcariunulceramic.
Suntemnfaaunuiedificiucomplex,databildupmaterialulnumismatici

26
Mulumimpentruinformaii,ipeaceastcale,dneidr.LiviaBuzoianu.
444
ceramic n sec. IV III a. Chr., cu dou faze constructive. Locuina a avut,
probabil, o curte interioar al carei pavaj a fost surprins n S I. mpreun cu
cercetareadin1997estedoveditexistenaaiciauneiariilocuibileintramurosdin
sec.IVIIIa.Chr.
O parte a unei case de epoc elenistic din sec. IVIII a. Chr. a fost cercetat
ipestr.Delfinului.Aiciaufosttrasatetreiseciuni:SIiSIIde3x11m,SIIIde
4 x 11 m, orientate NS, cu martor de 1m ntre ele. n jumtatea nordic a
terenuluicercetataufostdescoperitevestigiileuneicasedesec.IVIIIa.Chr,mai
exact colul de SV al edificiului (Pl. 8). Zidurile cu limea de 0,50 m, erau din
blochete de calcar legate cu pmnt. Pentru dou compartimentri ale acestei
locuine avem i dimensiunile: prima, surprins n S I i S II, de 5,00 x 4,50 m; a
doua, n S III, de 3,00 x 4,50 m, aceasta din urm are o intrare pe latura de sud.
Locuina continua att spre nord (cu dou compartimentri vizibile) ct i spre
est.Duptipuldeconstruciepareafiocascucurteinterioar.
ntro cercetare din anul 2007, pe str. Mircea cel Btrn nr. 1113, la sud de
Sanatoriul Mangalia, au fost surprinse dou niveluri de locuire care au aparinut
sec. IVIII a. Chr. n acest punct au fost traste dou seciuni: prima, S I, la limita
nordicaperimetruluiconstruibil,de27x3m,orientatEstVest;ceadeadoua,
SII,lalimitasudicaperimetrului,de23,5x3m.(Pl.9).
Sub un strat vegetal de 0,20 m, au fost identificate o succesiune de trei
niveluri constructive din epoca modern, pn la 1,80 m, care au perturbat
stratigrafia, antrennd resturi arheologice elenistice i romane. Ridicrile
topograficeexecutatepentruoraulMangalia,ncepndcu1927,plaseaznacest
perimetruconstrucii,doudinnivelurileconstructiveputndfidatatentre1942
1952. n S II, n profilul de Sud, la 1 m, se observ o cale de acces din epoc
modern.
Sistematizareaorauluidinanii60,cndafostconstruitSanatoriulBalnear,
aduslatransformareaperimetruluicercetatntrunspaiuverde.Perimetrulareo
pant de 0,90 m de la nord la sud. n S I, dup demontarea substruciilor
moderne, a fost identificat n carourile 67 (seciunile au fost mprite in carouri
de3x3m,fadecaptuldeVest)uncanaldedeversareorientataproximativN
S. Canalul este realizat dintrun blocaj din blochete de calcar cu dimensiunile de
cca 0,50 x 0,40 m, prelucrate la interior. Cuveta are dimensiunile: limea de 0,90
mioadncimedecca.0,60m,cupantaspresud.Dinpcate,delaaceastcot,
2,50 m, au aprut infiltraii cu ap salmastr (studiul geo identificnd pnza
freaticla2,90m);cercetareasafcutpnla2,60m.
A fost trasat a doua seciune, S II, de 23,5 x 3 m, orientat EV, la cca. 3 m
sud fa de S I. Sub stratul de umplutur modern, n care au fost identificate
substrucii moderne, canalizri, aduciuni cu ap, trasee electrice i de telefon,
etc., sa ajuns, la 1,80 m, la primul strat antic (primul neafectat de intervenii
moderne).Primulstratantic,constituitdintronivelarecupmntgalben,ncare
au fost identificate urme puternice de arsur, a fost surprins pe toat suprafaa
seciunii(stratulafostsurprinsiprofiluldenordalseciuniiSI,ncarourile34,
la aceeai adncime); nivelarea a antrenat material ceramic datat n epocile
elenisticiromantimpurie.Peacestnivelafostsurprins,nprofilulsudicdinS
II,ncaroul7,la1,65m,unscheletuman,culungimeade1,40m.Scheletuleste

445
ntinspespate,cucraniullavest,cumainilepelngcorp,picioarelentinse;cum
nu sunt ntrunite elemente ce ar conduce la ipoteza unei nhumri intenionate
(nu exist groap de mormmt), precum i poziionarea scheletului ntrun nivel
de distrugere urban (ariile funerare ale oraului sunt amenajate n alte zone),
considerm c decesul a survenit n urma unui eveniment petrecut cndva n
epocromantimpurie(ataculcostobocilorsaugoilor)(Pl.9).
Totnacestnivelafostcercetatunaranjamentbizarconstituitdintroamfor
fragmentar,cuguranjospecaresesprijineafundulacesteiantorsinvers.Gura
amforei, cu diametrul exterior de 20 cm, era bordat la exterior de cochilii de
melci. n Dobrogea sau mai descoperit n epoc roman situaii asemntoare
27
,
care in de un ritual religios (aria cercetat se situeaz la limita zonei sacre a
orauluiCallatis),insuficientcunoscut.
Subnivelurideargiliarsur,ntre1,80i2,10m,aufostidentificatetrei
straturi: primul de culoare bruncenuos, cu fragmente ceramice, de tegulae i
litice ; este urmat de nivelul constructiv al canalului identificat n S I; nivelul al
treilea este constituit din pamnt brun cenuiu cu fragmente ceramice elenistice
(Pl.10).
Pentruanelegesituaiaplanimetric,sadesfcutmartoruldintreSIiSII
pe cca. 10 m din captul de Est. n urma cercetrii n suprafa a fost descoperit
canalulpeolungimede9,5m.CanalulidentificatnSI,deserveaocaledeacces
identificatnSII,realizatdindaleneregulatedecalcar,surprinspeolimede
11m;laniveluldeclcarealstrziicanalizareaeraacoperitcudaledecalcarcu
dimensiunilede1,10x0,90x0,20m;nSIIsapstratodalacapacului.
Sa efectuat doar un sondaj (nu sa putut cerceta la interior tot canalul
deoarece ne aflm deja la o cot inundabil); sa observat c blocajul are o
nlime de 0,60 m i limea de 0,90 m, fundul canalului (la 0,80 m fa de
nivelul de clcare al strzii) era constituit din dale de calcar. n partea estic a
canalului, la cca. 4,50 m de profilul nordic al S I, a fost cercetat o construcie
circular, cu diametrul interior de 1,20 m, i peretele realizat din blochete de
calcar legate cu pmnt, cu grosimea de 0,45 m. Astfel de construcii circulare,
care au mai fost descoperite n trecut n aria urban callatian, erau folosite, cel
maiprobabil,pentrupstrareacerealelor.
Materialul descoperit n nivelul de funcionare a canalului, strzii i
construcieicirculare,poatefidatatnsec.IVIIIa.Chr.
n curtea colii generale nr. 5 au fost identificate locuiri din sec. II VI p.
Chr. Amplasamentul este situat n centrul oraului Mangalia, str. Oituz, nr. 2, la
cca.30mnorddeMoscheeaEsmahanSultan.PrezentareaseciunilorS1iSIIse
va face n metri (m) fa de captul de Vest al acestora, iar adncimile se vor da
delanivelulactualdeclcare.
n perimetrul cercetat au fost descoperite edificii care aparin epocilor
elenistic,romaniromanobizantin(Pl.11).
Epoca elenistic. Edificiul i pavajul din S II, dintre diviziunile 0 i 11 m,
reprezintprimulniveldelocurieaici,ipoatefincadratntresec.IVisfritul
sec. III a. Chr. Tot acestei perioade aparine i fntna din S II, dintre m 23.

27
PANAITESCU1976,p.207211.
446
Datarea a fost realizat pe baza materialului descoperit n nivelul de locuire, i
care const n fragmente amforice, toarte de amfor tamplilate i alte fragmnte
ceramice: kantharoi, boluri, etc. Materiale databile n epoca elenistic au mai fost
descoperite n context secundar i n nivelurile de locuire databile n epoca
romaniromanobizantin.
Epoca roman. Pot fi atribuite epocii romane att zidurile din S I, ct i
edificiul termal descoperit n partea de N a caroului rezultat dup desfiinarea
martorului dintre S II i S III. Edificiul este posibil s fi funcionat, cu unele
refaceri,pnnepocaromantrzie.Dealtfel,attnprofiluldeNalSI,ctin
profilul de N al caroului rezultat din desfiinarea martorului dintre S III i S IV,
aufostidentificateurmealeunorrefacerialeedificiuluitermal.
Epoca romanobizantin. n S II, ntre m 1922 i n S I, ntre m 2225 a fost
descoperituncanal,ofntn,unsegmentdeziddinblochetedecalcarlegatecu
pmnt, o tasare cu mortar rou datat cu o moned de la Tiberius al IIlea. Tot
aceleiai perioade i aparine construcia parial conservat n colul de SV al
carouluidelaNdeSI,edificiuceadistrusparialedificiultermal.
Cercetrile arheologice efectuate n anul 2001 pe str. Teilor, la 20 m E de
HotelulPresident,labazafalezei,auidentificatoparteaunuiedificiutermalcea
fost dezafectat de zidul de incint romanobizantin; n perioada roman este
posibilcanaceastparteaorauluisfifuncionatparaleldouterme.
Stratigrafia epocii elenistice i a epocii romanetimpurii este surprins i n
profilurileseciunilordepestr.Libertii,str.G.Murnuistr.Delfinului,cercetate
odat cu montarea canalizrilor aici. n aceste zone (limita vestic a ariei urbane
nchis de valul de pmnt) descoperirile de edificii, care au aparinut epocilor
elenisticiromantimpurie,suntrare,cuspaiimarintreele.
Cercetarea locuinelor de epoc elenistic de la Callatis se apropie foarte
mult de descrierea unei case greceti fcut de Fr. Chamoux
28
. Dup cum am
vzut, construciile, au aceeai orientare, astfel c trebuie s presupunem o
organizarehippodamicaorauluinepocagreac.
n ceea ce privete zonele sacre, au fost identificate dou astfel de arii. O
zon sacr, care a funcionat n sec. IV III, este posibil s fie reprezentat de
construciile din colul de NV al incintelor (aflm aici elementele unor edificii
decult).Acesteaaufostdezafectatedeconstruciilelegatedeamenajareaincintei
peunalttraseu,lasfritulsec.IIIa.Chr.
A doua zon sacr, cercetat n partea de sud a oraului elenistic, unde au
fost descoperite trei altare i un templu
29
, este posibil s fi funcionat ntre sec. II
a.Chrisec.IIIp.Chr.
Astfel, ntrun perimetru de 50 x 60 m au aprut dou altare situate la estul

28
CHAMOUX 1985, p. 285, indeosebi n plan ptrat cu latura de aproximativ 17 m,
pe aceast suprafa se afl o curte cu deschiderea pe faada sudic, n care dau ncperile
de la strad, care o mrginesc pe trei laturi; partea nordic (...) este ocupat de un portic
(pastas), sub care se deschid ncperile de locuit ale apartamentului privat; restul faadei
este ocupat de un oficiu, buctrie, baie (oikos) i de o sal de oaspei cu anticamera ei
(andron); aripa nordic avea un etaj la care se ajungea pe o scar de lemn i ale crui
camereddeaupeogaleriesituatdeasupraporticului.
29
GEORGESCU,LASCU1995,p.29;GEORGESCU,IONESCU1997,p.17.

447
fundaiei unui templu (Pl. 12, releveu arh. A. Sion, Pl. 13 foto). Altarul mare,
realizat din blocuri de calcar, are dimensiunile de 6,00 x 4,70 m. Altarul mic are
dimensiunile de 3,35 x 3,95 m, talpa lui depind cu 1015 cm primele blocuri. La
vest de altarul mare a fost descoperit un templu cu dimensiunile de 6 x 6,80 m.
Templulaveapelaturadenordunziddinpiatrcarenchideazonasacr;zidul,lat
de 1,20 m, sa pstrat pe o lungime de 25 m. La 35 m NE de aceste construcii a
aprutunfragmentdintrunaltarsemicircular
30
.Dinaceastzonafostrecuperat
i cornia semicircular cu grifoni aflat n colecia muzeului din Mangalia. Cu
aceeaiocaziesacercetatnzonunmiccartierelenistic,culocuinedispusedeo
parteidealtaauneistrzipavatecupiatriprevzutcucanaldescurgere.
ntrocanalizarepestr. M.Koglniceanu,lacca.20mvestdestr.tefan cel
Mare, n dreptul celei dea doua zone sacre, a fost descoperit o construcie din
dale mari de calcar, ce prezint elementele unui stilobat (nu avem ns i alte
indiciicaressprijineipotezaexisteneinacestpunctaunuitemplu).
O zon sacr pentru sec. IVIII a.Chr. este menionat i de Th. Sauciuc
Sveanu,
31
n captul estic al strzii M.Eminescu, pe plan trecut templul lui
Dionysos(Pl.1)
Un rol foarte important n viaa cetii Callatis trebie sl fi avut portul
oraului.PrimeleinformaiiliterarepecareleavemdespreportulCallatideisunt
de la Arrian
32
. n Descrierea cltoriei n jurul Pontului Euxin istoricul antic
amintete aici un loc de ancorat ( ). Alte locuri de ancorat sunt
menionatedeArrianlaOdessos,lapoalelemunilorHaemus,ilaMesambria.
Inscripiile, la rndul lor, confirm existena portului(lor) la Callatis, fie c
se refer la trafic portuar (acordarea unor faciliti de intrare i ieire din
port:ISMIII2,3,4,10,13,24,29),aciuninavale(ISMIII43),profesiuni(ISMIII
39)sauiauportulcapunctdereperndelimitriteritoriale(ISMIII51).
Informaii despre ce a mai rmas n sec. XV din instalaiile portuare antice,
sunt date de burgundul Walerand de Wawrin; el ajunge la un port numit
Panguala, care este ocrotit de un dig puternic, care nainteaz n mare i are o lime de
30sau40depicioare.Acumaceldigestestricatidrmatnmultelocuriaacadesea
multevasesezdrobescacolompinsedefurtun
33
.Totdespreportprimiminformaii
i din sec. XVIII, de la cltorul turc Evlia Celebi: partea nfloritoare a oraului se
aflsprenord,laintrareanport,undesevdiacumtemeliilecetii
34
;iPortuleste
mare.Fiinddeschisnparteadesudvest,valurilesuntfoarteputerniceivaselepornesc
cndauncrcatmrfurilelor.nantichitateafostaiciunportmarecudouieiri.Chiar
azisevdnfundulmriipietrelemalului,marictmunii
35
.
Analiznd aceste informaii credem c digul de care vorbea Walerin de
Wawrin n 1445 este aa numitul dig genovez care se observ i acum sub
nivelul mrii; el pornete de pe malul sudic al Lacului Mangalia i nainteaz n

30
31
SAUCIUCSVEANU1925,p.124.
32
ARRIAN,Peripl.24,1,(FontesI,p.593).
33
34
35
COSMA1973,p.32,n.11.
448
larg cca. 1600 m
36
, inchiznd intrarea n lac i formnd un enal navigabil (Pl. 1).
Prin cercetarea acestuia a fost descoperit i o intrare sudic cu limea de
cca. 50 m
37
. Recunoatem aici situaia descris de Elvia Celebi n anii 1651/2;
portul antic era amenajat n zona desemnat ulterior ca Lacul Mangalia
38
avem
nvederei opinialuiPamfilPolonic potrivitcreiacetatea continuansud pn
lalac.
ntrarea n lac, n momentul construirii antierului naval n anul 1971, era
gtuit de dou ziduri din blocuri masive de calcar, ziduri care au fost atunci
sparte
39
. Acestea erau probabil zidurile care marcau intrarea n portul antic (n
perioadeledecrizintrareaerablocat).
Golful natural adnc, devenit ulterior lac, constituia locul cu cele mai bune
condiii de amenajare i ntreinere a unui port (dovad c i azi, tot n acel loc,
esteamenajatportul)
40
.
Pebazasituaiilorarheologicenregistratepnacumilacareneamreferit,
propunemurmtorultabloualnivelurilordelocuiredelaCallatis,databilela:
1.sfritulsec.V(?)a.Chr.:cercetareadepestr.Oituz,OP2
41
;
2. prima jumtate a sec. IV a. Chr. punctele de pe str. epe Vod
(canalizare),str.MihaiViteazunr.14A,str.MirceacelBtrn,OP2;
3. a doua jumtate a sec. IV a. Chr. str. epe Vod (canalizare), coala
generalnr.5;
4.nceputulsec.IIIa.Chr.str.epeVod(canalizare);
5. a doua jumtate a sec. III a. Chr str. epe Vod (canalizare), str. Mihai
Viteazunr.14A,str.MirceacelBtrn;
6. nceputul sec. II a. Chr. canalizare str. tefan cel Mare, colul de NV al
orauluiantic,zonasacrdinsudulcetiielenisticetimpuriiiromane;
7.sec.Ia.Chr.coluldeNValorauluiantic;
8. sec. II p. Chr. restaurant Callatis, str. tefan cel Mare nr. 7
42
, coala
Generalnr.5,str.GeorgeMurnu(canalizare),coluldeNValoraului;
9. sec. III p. Chr. (prima jumtate) coala General nr. 5, zona din faa
HoteluluiPresident;
10. sec. III p. Chr. (a doua jumtate) str. tefan cel Mare, Restaurant
Callatis,Casadecultur,str.Oituz:OP2;
11. sec. IV p. Chr. str. epe Vod (canalizare), aleea dintre strzile epe
Vod i Mihai Viteazu (canalizare), str. Mihai Eminescu (canalizare), str. Vasile
Alecsandri(canalizare),HotelPresident;
12. sec. V p. Chr. str. Mihai Eminescu (canalizare), str. Vasile Alecsandri

36
COSMA1973,p.32.
37
COSMA1973,p.32.
38
Studiile care prezint portul n dreptul oraului, au interpretat elementele
constructivealecetiicafiindelementeportuare:SCARLAT1973,BOUNEGRU1986.
39
GRAMATOPOL2008,p.104.
40
COSMA 1973, p. 32. Calculul fcut de V.Cosma, care delimiteaz un bazin de 105
ha,esteraportatlasituaiaactual.Transgresiuneamarin,careafostdecelpuin70dem
ninteriorulplatouluicontinental,fadermulantic,conducespreapreciereaunuibazin
portuarnantichitatecumultmaimic.
41
Cercetare19881992efectuatdeElenaBrldeanu;inedit(informaieA.Sion).
42
ALEXANDRU,CONSTNTIN,IONESCU20042005.

449
(canalizare),HotelPresident,str.VasilePrvan,numerele10,12,16,18,HotelZefir;
13. sec. VI p. Chr str. Mihai Eminescu (canalizare), str. Vasile Alecsandri
(canalizare),HotelPresident,str.VasilePrvan,numerele10,12,16,18,HotelZefir,
str.Mraetinr.1012;
14.nceputulsec.VIIp.Chr.HotelPresident.
Dealungulexisteneisalenentreruptedelanceputulsec.IVa.Chr.pn
la nceputul sec. VII p. Chr., oraul Callatis a cunoscut arii de locuire i faze
urbanisticepropriiepociloristoricepecareletraversa.
ncercetrilearheologiceocazionatedelucrriledecanalizaredepestrzile
Mihai Eminescu i Vasile Alecsandri
43
, au fost observate structuri constructive
caresuprapunimediatnivelulromanobizantin.EsteposibilsavemlaCallatisi
un nivel de locuire pentru epoca bizantin (sec. X) sau genovez (sec. XIIIXIV),
dupcare,evident,urmeaznivelurileconstructivedinepocamedieval,dinsec.
XVXVIIIicelemoderneicontemporane
44
.
BIBLIOGRAFIE
ALEXANDRESCU1966P.Alexandrescu,Necropolatumular.Spturi19551961,
HistriaII,Bucureti,1966,p.133294.
ALEXANDRU,CONSTNTIN,IONESCU20042005N.Alexandru,R.Constantin,M.
Ionescu, Aspecte topografice ale cetii Callatis n epoca romanobizantin, Pontica 3738 (2004
2005),p.419438.
BOUNEGRU 1986 O. Bounegru, Considearii privind portul cetii Callatis n
antichitate,Pontica19(1986),p.267272.
CHAMOUX 1985 Fr. Chamoux, Civilizaia greac n epocile arhaic i clasic,
Bucureti,1985(trad.MGramatopol).
COSMA1973VasileCosma,Prospectriarheologicesubmarine,BMI42(1973),1,p.31
38.
DIMITRIU 1966 S. Dimitriu, Despre temeliile olbiene de la Histria, SCIV 17 (1966), 3,
p.473489.
GEORGESCU, LASCU 1995 V. Georgescu, St. Lascu, CallatisMangalia 2500.
Micromonografie,Mangalia,1995.
GEORGESCU, IONESCU 1997 V. Georgescu, M. Ionescu, Callatis (Mangalia), jud.
Constana,CCA19831992,Bucureti,1215iunie1997,p.1619.
GRAMATOPOL 2008 M. Gramatopol, Un port commercial la Callatis, n Studia I,
Braov,2008,p.96104(=RM,anulIII,4(1966),p.333336).
ICONOMU 1968 C. Iconomu, Cercetri arheologice la Mangalia i Neptun, Pontice 1
(1968),p.235268.
IONESCU,GEORGESCU1998M.Ionescu,V.Georgescu,Lesystmedfensifcallatien,
Studia Danubiana I. The Roman Frontier at the Lower Danube 4
th
6
th
Centuries. The
Second International Symposium (Murighiol/Halmyris, 1824 August 1996), Bucharest,
1998,p.205219.
PANAITESCU 1976 A. Panaitescu, Morminte din necropolele cetii Tropaeum Traiani,
Pontica9(1976),p.207211.

43
44
Orientareastrziloriacaselordinantichitatesapstrat,eafiindrelativaceeain
epocamodernicontemporan(raportatlaziduriledeincintalecetii).
450
PREDA, POPESCU, DIACONU 1962 C. Preda, E. Popescu, P. Diaconu, Spturile
arheologicedelaMangalia(Callatis),Materiale8(1962),p.439455.
RUSSU1957I.I.Russu,LedcretdeCallatisenlhonneurdIsagoras,DaciaNS1(1957),
p.179190(decretregsitacuminISMIII32).
THEODORESCU1963DinuTheoderescu,LdificeromanobyzantindeCallatis,Dacia
NS7(1963),p.257300.
SAUCIUCSVEANU 1925 Th. SauciucSveanu, Callatis. II
e
rapport prliminaire.
Fouillesetrecherchesdelanne1925,Dacia2(1925),p.104137.
SCARLAT1973C.Scarlat,PortulanticCallatis,AMN10(1973),p.529540.
SUCEVEANU1979Al.Suceveanuicolab.,HistriaVI.Lesthermesromains,Bucarest
Paris,1979.
TEFAN 1972 Al. tefan, Les dbuts de la domination romaine sur les cits de la cte
ouest du PontEuxin: date et circonstances, n Actes de la XII
e
Confrence Internationale
dtudes Classiques Eirene, Cluj Napoca, 27 octobre, 1972, [BucarestAmsteradam,
1975],p.621631.
C
A
L
L
A
T
I
S

-

S
T
R
A
T
I
G
R
A
F
I
E
,

T
O
P
O
G
R
A
F
I
E

I

U
R
B
A
N
I
S
M

4
5
1

Pl. 2 Callatis, colul de NV.
NICOLAE ALEXANDRU, ROBERT CONSTANTIN, MIHAI IONESCU

452

Pl. 3 Callatis, colul de NV.

C
A
L
L
A
T
I
S

-

S
T
R
A
T
I
G
R
A
F
I
E
,

T
O
P
O
G
R
A
F
I
E

I

U
R
B
A
N
I
S
M

4
5
3

Pl. 4 Callatis, str. Teilor nr. 6: termele de epoc
roman
dezafectate de zidul de aprare romano-bizantin.
PROFIL VEST
NICOLAE ALEXANDRU, ROBERT CONSTANTIN, MIHAI IONESCU 454
Pl. 5 Callatis, colul de SV.
CALLATIS - STRATIGRAFIE, TOPOGRAFIE I URBANISM

455

Pl. 6 Canalizare pe str. epe Vod (plan i prol).


456

Pl. 7 Callatis, plan de situaie, cartier de epoc elenistic
(Mangalia, str. Mihai Viteazu, nr. 14 i 14A).


457

Pl. 8 Callatis, cas de epoc elenistic
(Mangalia, str. Delnului).

458

Pl. 9 Mangalia, str. Mircea cel Btrn nr. 11-13.
S I S II
C
A
L
L
A
T
I
S

-

S
T
R
A
T
I
G
R
A
F
I
E
,

T
O
P
O
G
R
A
F
I
E

I

U
R
B
A
N
I
S
M

4
5
9

Pl. 10 Mangalia, str. Mircea cel Btrn nr. 11-13 (prol) .

N
I
C
O
L
A
E

A
L
E
X
A
N
D
R
U
,

R
O
B
E
R
T

C
O
N
S
T
A
N
T
I
N
,

M
I
H
A
I

I
O
N
E
S
C
U

4
6
0

Pl. 11 Mangalia, coala general nr. 5 (plan de
situaie)

C
A
L
L
A
T
I
S

-

S
T
R
A
T
I
G
R
A
F
I
E
,

T
O
P
O
G
R
A
F
I
E

I

U
R
B
A
N
I
S
M

4
6
1

Pl. 12 Callatis, zona sacr (releveu arh. A. Sion).


462

Pl. 13 Callatis, zona sacr.


463

Pl. 14 Mangalia, structura reliefului.

CALLATIS.CERCETRIDESALVARENNECROPOLA
ROMANOBIZANTIN
LaureniuRADU*
CorinaIORGU
Keywords:tombs,inhumation,smallcross,buckle.
Cuvintecheie:morminte,nhumaie,cruciuli,cataram.
Abstract:Thispaperpresentstheresultsofarchaeologicalresearchconductedon56
DPortuluiStreet,wherefiveinhumationtombswerediscovered;thetypeswere:covered
with limestone stones,tegulae covered and simple pit. As inventory, we mention two
buckles and a small silver cross. The tombs have been dated chronologically between
second half of 4
th
7
th
cent. AD, time during which the city of Callatis registered a
flourishingdevelopment.
Rezumat: Articolul prezint rezultatele unei cercetri arheologice, efectuate pe str.
Portului,nr.56D,undesaudescoperit5mormintedenhumaie,acoperitecupietrede
calcar, cu tegulae sau n groap simpl. Ca inventar funerar, menionm identificarea a
dou catarame i a unei cruciulie din argint. Mormintele au fost datate n intervalul
cronologiccuprinsntreadouajumtateasecoluluialIVleaisecolulalVIleap.Chr.,
perioadncareoraulCallatisnregistreazoevoluienfloritoare.
nvaraanului2003,cuprilejulefecturiiuneicercetricucaracterpreventiv
pestradaMihaiViteazu,nr.56D,Mangalia,terensituatlavestdecaleaferat
ce urmeaz strada Portului, sau descoperit un numr de cinci morminte de
nhumaie, care, dup inventar i ritualul folosit, aparin necropolei de epoc
romanobizantinaorauluiCallatis
1
,datatnsecoleleVVIp.Chr.
2
Laureniu Radu, Corina Iorgu Muzeul de Arheologie Callatis Mangalia, os.

Constanei,nr.23,loc.Mangalia,jud.Constana,cod905500;email:muzeul_callatis@yahoo.com.
1
Cercetareaarheologicafostefectuatnperioada36iunie2003,dectreL.Radui
S. Colesniuc, sub coordonarea dlui Gh. Papuc, n calitate de responsabil tiinific.
Rezumatul raportului de cercetare arheologic a fost publicat n CCA. Campania 2003,
nr.110.
2
PREDA, GEORGESCU 1975, p. 5575; PREDA 1980, passim; GEORGESCU, IONESCU
19951996, p. 197199; IONESCU, ALEXANDRU, CONSTANTIN 20022003a, 225277;
IONESCU, ALEXANDRU, CONSTANTIN 20022003b, p. 279291; UNGUREANU, RADU
2006, p. 259278; adugm i primul studiu antropologic efectuat de ctre A. Soficaru
466
Investiia propus consta din extinderea i supraetajarea unei locuine
3
.
inndcontdesituaialafaalocului,nvedereacercetriiarheologicesatrasat
oseciuneculungimeade10milimeade2m,orientatNESV,cuadncimea
maxim de 2,50 m, paralel cu construcia existent (Pl. 1). Situaia stratigrafic
constatatafosturmtoarea:
- 00,30mstratvegetal;
- 0,301,00mstratdedepunerideculoarenegrubrun;
- 1,002,00mstratdedepuneribrunglbui;
- 2,002,50msolgalbensteril.
Mormintele au fost identificate n stratul de depuneri brunglbui, care a
nceput de la adncimea de 1 m. Datorit lucrrilor de construcie realizate aici
n decursul timpului straturile arheologice au fost deranjate i nu sau putut
delimita gropile mormintelor. Exist posibilitatea ca unele morminte (n mod
special M 5), s fi fost marcate cu dale din piatr aezate vertical. Orientarea
mormintelorestecretin,estvest,cucapullavest.
DESCRIEREAMORMINTELOR
M1 descoperit la adncimea de 1,10 m, acoperit cu trei dale de piatr de
mici dimensiuni, de form neregulat i un fragment de igl antic. Mormntul,
decopil,nuaavutinventarfunerariafostderanjatdeinterveniiulterioare.
M2 descoperit la adncimea de 1,30 m, acoperit cu patru dale de piatr,
cu form aproximativ regulat. Sub ele se afla un schelet de copil (infans I), n
stare precar de conservare, pstrnduse cteva fragmente din craniu i din
oasele lungi ale corpului. Ca inventar, sa descoperit o verigcercel din bronz
din srm inegal ca grosime ce se subiaz spre capete: diam. interior = 0,9 cm,
diam. ext. = 1,3 cm cu capetele apropiate, situat n zona craniului. n zona
gtului, sa aflat o cruciuli din argint
4
, cu braele foarte evazate ce amintesc de
crucea de Malta, prevzut n partea superioar cu o prelungire, ndoit, pentru
agare, cu dimensiunile: L = 1,6 cm i l= 1,7 cm. Menionm i o cataram
5
fr
armtur, cu acul din argint iar inelul din bronz n form de a, aflat n zona
superioaracorpului;dimensiunilesunt:L=2,4cmil=1,3cm(Pl.2,6).
M3 descoperit la adncimea de 1,20 1,30 m. Schelet de copil, mai bine
conservat, cu dentiia schimbat, aezat n decubitus dorsal, cubraele plasate pe
bazin. n partea de jos a pieptului, n stnga, au aprut mici fragmente din fier
oxidat(Pl.3).
M4 Const dintrun ir de pietre, aranjate n forma literei L, posibil un
mormntdenhumaiengroapacoperitcublochetemicidecalcar,descoperit
laadncimeade1,50m,deranjatdeM5;frinventar(Pl.4a).
M5 descoperit la adncimea de 2,50 m, acoperit cu 6 dale din piatr,
relativuniforme.Lacapipicioare,deasupramormntului,seaflacteodalde
piatraezatnpoziievertical.Scheletuldeadult,cuolungimedecca1,55m,

asupra scheletelor provenite din necropola callatian romanobizantin (SOFICARU 2009,
562584)
3
BeneficiarFundaiaAmadeusMangalia.
4
Nr.Inventar3183,MuzeuldeArheologieCallatisMangalia.
5
CALLATIS.CERCETRIDESALVARE

467
relativ bine pstrat, avea braele ntinse pe lng corp i palmele aezate pe
bazin. Ca inventar funerar, menionm o cataram din bronz prevzut cu
armtur
6
, descoperit n apropierea cotului stng i un inel din fier foarte
oxidat, aflat n zona palmelor, din care sa pstrat numai partea superioar.
Labelepicioarelorsuntfoarteapropiate,iarnjurullorauapruturmederugin
(Pl.4bi5).
ANALIZAINVENTARULUIFUNERAR
Cruciulia din argint din M 2 este confecionat prin decupare dintro tabl
de argint i este prevzut cu un peduncul pentru agare, realizat prin curbarea
captului superior. Are o analogie perfect n necropola paleocretin callatian.
Aici, pe peretele vestic al unui mormnt cu dromos descoperit n toamna anului
1983nparteadesudvestaorauluiMangalia,seafloinscripiecarereproduce
un citat din Psalmi (Ps. 22 (23), 4), inscripie care conine n mijlocul ei
reproducerea unei cruci de acest tip
7
. Inscripia este datat n intervalul
cronologic delimitat de domniiile mprailor Anastasius (491518) i Justinian
(527565)
8
.Cruciulieasemntoare,totdinargint,aufostdescoperitelaBeroei
ncadrate, din punct de vedere cronologic, n secolul al VIlea
9
. Cellalt obiect
din inventarul mormntului M 2, o cataram de mici dimensiuni, fr armtur,
cuaculdinargintiarineluldinbronznformdea,iaflanalogiilaBeroe
10
,i
estedatatnsecolulalVIleap.Chr.(Pl.6).inndcontdecontextuldescoperirii,
propunempentrudatareamormntuluiM2,secolulalVIleap.Chr.
InventarulmormntuluiM5conineocataram,dedimensiunirelativmari,
cu inelul n form de a (L= 4,5 cm, l= 2,6 m) cu spaiu pentru fixarea acului,
prevzut cu armtur de form circular cu diametrul maxim de 3,4 cm, fixat
de cataram cu ajutorul a dou prelungiri i unit prin intermediul a trei nituri
(Pl.7).CataramaarediverseanalogiilaCallatis,npiesedebronzsaudeargint,i
sedateaznadouajumtateasecoluluialIVleap.Chr.
11
Reinemacestinterval
cronologicpentrudatareamormntuluiM5.
Dinpunctdevederealrituluiialritualuluiutilizat,morminteledescoperite
pe str. Mihai Viteazu, nr. 56 D, pstreaz caracteristicile generale ale necropolei
callatienedeepocromanobizantin;orientareaesteVE;predominmormintele
denhumaiengroapsimplacoperitcudaledincalcar(M2,M4,M5)
12
;sunt
prezente, de asemenea, un mormint de nhumaie n groap simpl protejat cu
tegulae(M1)iunmormintdenhumaiengroapsimpl(M3).
Faptulcaproapefiecaremormntafostplasatlaoadncimediferit(M1

6
7
BARNEA19951996,p.184186,fig.2,p.185.
8
BARNEA19951996,p.183.
9
n mormntul D 4 (PETRE 1987, p. 78, pl. 143, fig. 236 d) i n mormntul A 80,
folositcapandantivlauncercel(PETRE1987,p.7879,pl.144,fig.238d).
10
MormntulB157(PETRE1987,p.59,pl.106,fig.156).
11
PREDA1980,p.38.
12
Situaieasemntoarecuceanregistratpestr.Oituz,lainterseciacustr.Portului
n urma cercetrii efectuate n anul 2000 (IONESCU, ALEXANDRU, CONSTANTIN 2002
2003a,p.225277).
468
1,10 m, M 2 1,30 m, M 3 1,20/1,30 m, M 4 1,50 m i M 5 la 2,50 m) ca i
suprapunerea unora dintre ele, sugereaz pe de o parte c aceast zon seafln
apropierea centrului necropolei , iar pe de alt parte c nmormntrile au avut
locntroperioadmailungdetimp,suficientcasemneledistinctivesdispar.
Seconfirmideeaconformcreianecropolaseextindedelaunnucleuiniial
plasat n jurul unei eventuale basilici cimiteriale
13
, spre vest n perimetrul
cercetatdeC.Preda(fostantreprindereICIL),laestpnnapropiereazidurilor
cetiiromanobizantine
14
ilanordpnnzonabulevardului1Decembrie
15
.
Nu se confirm n schimb ipoteza c de la un nucleu constituit, n jurul
unei basilici cimiteriale (nc incert), din construcii funerare monumentale de
tip hypogeu se trece la o zon format preponderent din cavouri de piatr,
periferia fiind constituit din morminte srccioase n groap simpl. Aceast
repartiie difereniat apare ca urmare a influenei exercitate de anumite reflexe
socioeconomice, de care religia cretin nu a putut s se debaraseze nc de la
nceput
16
. Cercetrile ulterioare au dovedit faptul c tipurile de morminte
menionate, cu excepia celor de tip hypogeu, nu ocup o anumit arie distinct,
cisuntprezententoatezonelecercetate,caracterizatedeunmixajalcruineles
ne scap n acest moment. Se poate vorbi cel mult de aglomerri de morminte n
cist de piatr, de pild
17
. n privina mormintelor de tip hypogeu
18
, n afar de
un astfel de mormnt descoperit n imediata apropiere a zonei Biogaz, cu ocazia
edificriiuneicanalizri,menionmdescoperireaaltuiapestr.Muncitorului,nr.
10
19
,prevzutdoarcuointrarerealizatdinblocurimaridinpiatr
20
.
Prezentarea informaiilor rezultate din aceste cercetri arheologice de mic
amploare, sunt menite s contribuie la o mai bun cunoatere a oraului antic
Callatisnepocaromanobizantin.
BIBLIOGRAFIE
BARNEA 19951996 I. Barnea, Despre dou inscripii paleocretine de la Mangalia,

Pontica2829(19951996),p.183186.
GEORGESCU, IONESCU 19951996 V. Georgescu, M. Ionescu, Mrturii cretine la
Callatis,Pontica2829(19951996),p.187200.
IONESCU, ALEXANDRU, CONSTANTIN 20022003a M. Ionescu, N. Alexandru,
R.Constantin,Noicercetrin necropolapaleocretin callatian,Pontica 3536(20022003), p.
225277.

13
nstadiulactualalcercetrilor,considermcnecropolasadezvoltatnjurulunei
posibile basilici cimiteriale cu dimensiunile de 18 x 10 m (IONESCU, ALEXANDRU,
CONSTANTIN20022003b,p.283,n.13).
14
PREDA,GEORGESCU1975,p.5575;UNGUREANU,RADU2006,p.259278.
15
Rezumatul raportului de cercetare arheologic care prezint un mormnt de
nhumaie, protejat de tegulae, aezate n dou ape, datat n epoca romanobizantin, a
fostpublicatnCCA.Campania2005,nr.109.
16
IONESCU,ALEXANDRU,CONSTANTIN20022003a,p.244.
17
UNGUREANU,RADU2006,p.267.
18
IONESCU,ALEXANDRU,CONSTANTIN20022003b,p.279291.
19
CercetatdecolegaMdlinaUngureanu.
20
Acestmormntvafaceobiectulunuiarticolviitor.
CALLATIS.CERCETRIDESALVARE

469
IONESCU, ALEXANDRU, CONSTANTIN 20022003b M. Ionescu, N. Alexandru,
R. Constantin, Morminte de tip hypogeu din necropola callatian de epoc romanobizantin,
Pontica3536(20022003),p.279291.
PETRE 1987 Aurelian Petre, La romanit en Scythia Minor (II
e
VII
e
sicles). Recherches
archologiques,BulletinAIESEE1718(1987),p.5171.
PREDA1980C.Preda,Callatis.Necropolaromanobizantin,Bucureti,1980.
PREDA,GEORGESCU1975C.Preda,N.CheluGeorgescu,Spturiledesalvarede
laMangaliadin1972necropolacallatiandinzonastadionului,Pontica8(1975),p.5575
SOFICARU 2009 A. Soficaru, Un studiu de bioarheologie asupra necropolei romano
bizantinedelaCallatis,Pontica42(2009),p.562584.
UNGUREANU, RADU 2006 M. Ungureanu, L. Radu, Cercetri arheologice n
necropolaromanobizantindelaCallatis,Pontica39(2006),p.259278.
L
A
U
R
E
N
I
U

R
A
D
U
,

C
O
R
I
N
A

I
O
R
G
U

4
7
0

Pl. 1. Plan general al cercetrii arheologice
(Mangalia, Str. Mihai Viteazu nr. 56 D).
CALLATIS. CERCETRI DE SALVARE

471

a.

b.
Pl. 2 a,b Mormntul M2.
LAURENIU RADU, CORINA IORGU

472

Pl. 3 Mormntul M3.


473

Pl. 4a Mormntul M4.

Pl. 4b - Mormntul M5.

LAURENIU RADU, CORINA IORGU

474

Pl. 5 Mormntul M5.


475
Pl. 6 Inventarul mormntului M2.
Pl. 7 Inventarul mormntului M5.

UNCUPTORPENTRUARSCERAMICA
DESCOPERITLANOVIODUNUM
LaureniuRADU
*
AurelSTNIC
**
Keywords:potterykiln,6thcenturyAD,Noviodunum,CornerTower.
Cuvintecheie:cuptorpentruarsceramica,secolulalVIleap.Chr.,Noviodunum,
Turnuldecol.
Abstract: Within the space separated by the Eastern side of the Corner Tower and
the inner wall of the RomanByzantine fortress, there was a furnace fitted in the layer of
yellow soil, with a slightly ellipsoidal shape (L =1.25 m, l = 1 .15 m), having acircular
foot inthecenter.Theovenwalls aremadeofbrickortilepieces,preservedupto0.40m
high. This oven has been used for a very short period of time. Inside we have found
fragments of a dolium, one of them relatively large, bricks or tiles and pieces of medium
burned adobe, intensely burned bone fragments, plus RomanByzantine pottery and a
sixth century AD jug. This discovery indicates that the kilns were no longer located
awayfromthecitywallsduringthelateRomanByzantineage.
Rezumat:nspaiuldelimitatdelaturaesticaTurnuluidecoliziduldeincint
al cetii de epoc romanobizantin, a fost identificat un cuptor amenajat n stratul de
pmnt galben, cu o form uor elipsoidal (L = 1,25 m, lt = 1,15 m). Pereii sunt
alctuiidinbucidecrmidsauiglisaupstratpeonlimedecirca0,40m.n
partea central este prevzut cu un picior circular. Cuptorul a fost utilizat o perioad
foartescurtdetimp.ninteriorulluiaufostdescoperitefragmentedechiup,dintrecare
unuldedimensiunirealtivmari,decrmizisauigleibucidechirpici,arsesecundar,
fragmente osteologice arse intens, fragmente ceramice de epoc romanobizantin i un
ulcior datat n secolul al VIlea p.Chr. Aceast descoperire ne indic faptul c spre
sfritul epocii romanobizantine cuptoarele de producie nu mai erau amplasate la
distandezidurilecetii.
Identificat nc de la sfritul secolului al XIXlea, oraul antic Noviodunum

*
Laureniu Radu: Muzeul de Arheologie Callatis, oseaua Constanei, nr. 23,
Mangalia,905500;email:laurentziu2003@yahoo.ca.
**
Aurel Stnic: Institutul de Cercetari EcoMuzeale, str. Progresului nr. 32, Tulcea,
820009;email:aurelstanica@gmail.com.
478
este localizat la circa 2 km est de Isaccea n punctul Eski Kale( n lb. turc
Pontonul vechi), pe un promontoriu stncos ce domin apele Dunrii
1
.
Izvoarele antice amintesc adesea aezarea dunrean, ncepnd de la Ptolemeu
(Geograph. III, 10, 2, 5), Ammianus Marcellinus (De bello Gothico, XXVII, 5, 6)
2
,
Notitia Dignitatum (Or., XXXIX, 25, 32, 33)
3
, Iordanes (Getica, 35)
4
, Procopius din
Caesarea(Deaedif.,IV,5,16)
5
pnlaConstantinPorfirogenetul(DeThematibus,II,
47,15)
6
nsecolulalXlea.
ComplexularheologicNoviodunumesteformatdinvestigiilecetiiromano
bizantine i mediobizantine, o ntins aezare civil delimitat de trei valuri de
aprarecuanurileaferente,lacareseadaugnecropolelecetii;seremarc,din
punctdevederealimportaneiarheologice,necropolatumulardeepocroman
timpurie,plasatdealunguldrumurilorradialeceplecaudincetate.
Primul plan al cetii a fost realizat de inginerul Pamfil Polonic la sfritul
secoluluialXIXlea,careredincintafortificatcaavndoformtrapezoidalcu
baza mare spre Dunre
7
. Acest plan a fost mult mbuntit n urma cercetrilor
aerofotogrametrice publicate n anul 1973 de ctre Al. S. tefan, evideniind
totodaticeletreivaluricarenconjoaraezareacivil
8
.
Cercetarea arheologic a sitului a fost initia de ctre membrii colectivului
arheologic de la Dinogetia n anul 1953
9
i continuat ulterior sub forma
spturilor de salvare efectuate n special pe latura nordic a cetii, determinate
de distrugerile provocate de revrsrile apelor Dunrii
10
. n anii 1964,1967, 1970
i1971aufostefectuatesondajepelaturiledeest,sudivest.
n anul 1995 investigaiile arheologice au fost reluate sub egida Institutului
de Cercetri EcoMuzeale Tulcea. Din anul 2000, cercetrile sau desfurat prin
proiectul Noviodunum 2000, iniiat i condus de ctre Victor H. Baumann, avnd
ca obiective principale analizarea raporturilor dintre aezarea civil i cetate,
degajarea incintei de pe latura de sud a cetii i introducerea obiectivului n
circuitul turistic etc
11
. n acest rstimp au fost publicate mai multe studii
cu privire la descoperirile efectuate n zona cetii Noviodunum, dintre care
menionmpecelesemnatedeI.Barnea
12
,Al.Barnea
13
,V.H.Baumann
14
,

1
BAUMANN 2010, p. 79; SUCEVEANU 1977, p. 5961, 9798, 133135; BARNEA
1991a,p.187189.
2
FHDR,II,125.
3
FHDR,II,211.
4
FHDR,II,413.
5
FHDR,II,473.
6
FHDR,II,671.
7
BARNEA,MITREA,ANGHELESCU1957,p.156,fig.2
8
TEFAN1973,p.3.
9
BARNEA, MITREA, ANGHELESCU 1957, p. 155174; BARNEA, MITREA 1959,
p.461473.
10
BARNEA1977,p.103108;BARNEA,BARNEA1984,p.97105i503518.
11
BAUMANN2010curezultatelecercetrilorntreprinsentreanii19952009.
12
Pe lng cele menionate mai adaugm BARNEA 1968, p. 239247; BARNEA 1975,
p.159162;BARNEA1977,p.103122;BARNEA1997,p.353360etc.
13
BARNEA1991b,p.8184.
14
BAUMANN 2004, p. 113132; BAUMANN 2008a, p. 189206; BAUMANN 2008b,
p.207250;BAUMANN2009,p.217310;BAUMANN2010.
UNCUPTORPENTRUARSCERAMICADESCOPERITLANOVIODUNUM

479
Gh.MnucuAdameteanu
15
,I.Vasiliu
16
,Fl.Topoleanu
17
.a.
Cercetrile efectuate n colul de sudest al fortificaiei romanobizantine au
evideniat un turn de col cu laturile evazate i un pilon central, ce i regsete
analogii n cadrul aceleiai epoci la Capidava (turnurile 2 i 6)
18
, Dinogetia
(turnurile 1, 4 i 10)
19
, Tropaeum Traiani (turnul 9)
20
, (L)Ibida
21
i Troesmis
Cetateadeest
22
.Accesulnturnserealizaprintroscarcu9trepteamenajatn
grosimea zidului de incint. Rezultatele cercetrile efectuate pn n prezent ne
conduc la ipoteza potrivit creia elementul specific al acestui turn const n
utilizarea ca substrucie a zidurilor unui turn anterior, posibil de form
rectangular aparinnd incintei de epoc roman timpurie (realizat probabil n
timpul Severilor sau chiar mai devreme)
23
. Din punct de vedere cronologic,
construcia turnului de col poate fi circumscris epocii tetrarhice i a dinastiei
constantiniene, iar perioada de funcionare este limitat strict la epoca romano
bizantin(pentrucfortificaiabizantinurmeazunalttraseunaceastzon)
24
.
n campania din anul 2010 a fost reluat cercetarea n spaiul delimitat de
latura estic a turnului de col i zidul de incint, cu scopul de a face observaii
privind conexiunea dintre latura estic a turnului actual pstrat i elemente ale
turnului anterior rectangular. Cu acest prilej am procedat la cercetarea unui
cuptor observat nc din anul 2003
25
. Cuptorul, amenajat n stratul de pmnt
galben (Pl. 1, 2/C, D), care reprezint solul viu, are o form uor elipsoidal (L =
1,25 m, lt = 1,15 m) i este orientat cu gura de alimentare (praefurnium) ctre sud
est,faptdoveditideexistenaadouzoneparaleledelutarslarou,aflatelao
distandecirca0,5mntreele.Guradealimentarearelungimeadecirca0,90m,
iar prile laterale ale acesteia au fost consolidate cu fragmente de crmid i
olane. Cel puin o parte din lungimea acesteia a fost prevzut cu o bolt, dup
cum indic nclinarea spre interior a pereilor laterali care sau pstrat pe o
nlimedecirca0,35m.
Pereiicuptoruluisuntalctuiidinbucidecrmidsauigl,cuolime
de 0,10 0,20 m, plasate tangent la linia curb ce constituie limita interioar a
cuptorului; la interior sunt lutuii cu un strat gros de circa 3 4 cm. Lutul a
cptat o culoare cenuieverzuie la exterior i neagr la interior, fapt ce
dovedetecinstalaiaafostutilizatoperioadfoartescurtdetimp.Doarbaza

15
MNUCUADAMETEANU 1984, p. 237254; MNUCUADAMETEANU 2009,
p.621651.
16
VASILIU1977,p.107142.
17
18
19
BARNEA1991a,p.186,fig.11.
20
BOGDANCTNICIU1979,p.54.
21
SCORPAN1980,p.120,fig.XLVI.
22
SCORPAN1980,p.120,fig.XLVI.
23
Observaiile realizate n cursul campaniei de cercetri din anul 2010, urmeaz a fi
clarificatencercetrileviitoare.
24
BAUMANN 2010, p. 120139; Observaii realizate n campaniile de cercetri
arheologice20052010.
25
CCA campania 2003; BAUMANN 2010, p. 123: motivele care au mpiedicat
cercetareacuptoruluinanul2003nunesuntcunoscute.
480
cuptorului are o culoare relativ roie. n zona gurii de alimentare, pereii
cuptorului sunt curbai spre interior. nlimea actual a cuptorului este de circa
0,40m.nparteacentralesteprevzutcuunpiciorcircular,mailarglabazicu
un diametru mai mic (cca. 0,30 m) la partea superioar; acesta sa pstrat pe o
nlimedecirca0,20m.
Dininteriorulcuptoruluisaurecuperatnumeroasefragmentedechirpicicu
aceeai culoare cenuieverzuie la exterior i neagr la interior. Este posibil ca
unele fragmente s provin i de la platforma cuptorului, nu numai de la perei,
darnuamdescoperitniciunfragmentcaresindiceprezenaunorperforaii.
Din punct de vedere al formei, cuptorul de la Noviodunum (Pl. 2/C, D, 3/A)
se ncadreaz aproximativ n tipul III, varianta 3 din tipologia realizat de ctre
A. Opai
26
, cu diferena c aici lipsete forma radial a camerei inferioare, sau n
tipulIlaGh.Popilian
27
iacelaitipIlaDurostorum
28
.Acesttipesteconsideratca
fiindcelmairspnditnateliereleceramiceanticedepetotteritoriulImperiului
Roman
29
. n Dobrogea, au fost cercetate i publicate o serie de cuptoare utilizate
pentru producerea de ceramic sau materiale de construcie. Menionm
cuptoarele de la Oltina
30
, Neptun
31
, Tomis
32
, Ulmetum
33
, Dinogetia
34
, Telia
35
, sau
altele cercetate n teritoriul oraului Tropaeum Traiani
36
, destinate arderii
materialelor de construcie i care se remarc, n general, prin dimensiunile lor
mari i forma rectangular
37
. Relativ recent, n aezarea civil de la Noviodunum
a fost cercetat un cuptor pentru ars materiale de construcie, de a crei existen
aveam informaii de peste dou decenii
38
. n ceea ce privete cuptoarele utilizate
la realizarea vaselor ceramice, acestea sunt de mici dimensiuni i au o form
circular, cum sunt cele din zona ButovoPavlikeni
39
, sau cele de la Durostorum,
undeaufostinvestigateunnumrde14complexe
40
.Altecuptoarededimensiuni
maimicisuntamintitelaArgamum
41
iTelia
42
.
n interiorul cuptorului au fost descoperit fragmente de chiup, dintre care
unul de dimensiuni relativ mari, dar i fragmente de crmizi, igle i buci de
chirpici, arse secundar, fragmente osteologice arse intens
43
i fragmente ceramice

26
OPAI1996,p.2627.
27
POPILIAN1976,p.140.
28
MUEEANU,ELEFTERESCU,BLTC19982000,p.413414.
29
SULTOV1985,p.41.
30
IRIMIA1968,p.379408
31
ICONOMU1968,p.261265.
32
RDULESCU1966,p.620.
33
PANAITESCU1981,p.303308
34
TEFAN1957,p.339346;BARNEA1974,p.105109.
35
BAUMANN1995,p.269437;SIMION1984,p.6773;BAUMANN1984,p.5253.
36
BARNEA 1991a, p. 230. O meniune fugar privind un cuptor descoperit n sectorul de
sudvestalziduluideincintalorauluiaparelaGh.Papuc(PAPUC1979,p.65,66,fig.45).
37
RDULESCU1969,p.348349.
38
CCA,Campania2011,nr.32,70,381.
39
SULTOV1985,passim.
40
MUEEANU,ELEFTERESCU,BLTC19982000,p.413414.
41
COJA1977,p.163179.
42
BAUMANN1995,p.269437.
43
Sperm ca cercetarea arheozoologic s ne ofere mai multe informaii cu privire la

481
de epoc romanobizantin. Temperatura de ardere secundar a materialului
ceramic descoperit n interiorul cuptorului a fost att de intens, nct unele
fragmentedevasesaudeigleauclivat.
Printre fragmentele ceramice din interiorul cuptorului am descoperit un
ulcior de circa 0,20 m nlime (Pl. 3/A), care a fost protejat de un fragment
ceramicdemaridimensiuniprovenitdelaunchiup.Vasulestelucratnmaniera
specificsecoluluialVIlea,carepoateficaraterizatcuuurindreptneglijent,
dinpastcuimpuriti,arslarou;nurmaarderiisecundareacptatoculoare
cenuie pe cea mai mare parte a corpului. Ulciorul este relativ asimetric, fiind
nclinat vizibil spre partea prevzut cu o toart pornit imediat de sub buz i
prins jos n zona diametrului maxim. Baza este inelar, corpul prevzut cu
caneluri largi, puin sesizabile, iar buza este evazat i rotunjit. Toarta este
masivncomparaiecudimensiunilevasuluiiesteovalnseciunefig.vas.
*
n ceea ce privete semnificaia noii descoperiri, asistm n aceast epoc
probabil dup domnia lui Justinian, cnd situaia economic se degradeaz n
mod evident
44
, la anumite schimbri n structura urbanistic a aezrii. n
situaiaprezentatdenoiacesteaconstaunplasareaatelierelormeteugretin
interiorulcetiisaunimediataapropiereaincinteifortificate.nsprijinulacestei
afirmaii menionm descoperirea unui strat masiv de chirpici ars la rou,despre
care afirmam ntrun raport de sptur c provin de la un atelier
meteugresc
45
. n imediata apropiere, n seciunile din SC, a fost identificat o
anex gospodreasc sau hambar (horreum), care a funcionat n cursul secolului
al VIlea pn la nceputul secolului al VIIlea
46
; n interiorul anexei sau aflat
doudolia.
Aceste descoperiri reprezint ultimul nivel de epoc romanobizantin
identificatnzonadesudestafortificaieidelaNoviodunum.
BIBLIOGRAFIE
BARNEA 1968 I. Barnea, Sigilii bizantine de la Noviodunum, SCN 4 (1968), p. 239

247.
BARNEA 1971 I. Barnea, Dinogetia et Noviodunum deux villes byzantines du Bas
Danube(IV
e
IX
e
sicles),RSEE9(1971),3,p.343362.
BARNEA 1974 Al. Barnea, Descoperiri noi n preajma Dinogetiei, SCIVA 25 (1974), 1,
p.103114.
BARNEA1975I.Barnea,SigiliibizantinedelaNoviodunum,(II),SCN6(1975),p.159
162.
BARNEA1977I.Barnea,NoidescoperirilaNoviodunum,Peuce6(1977),p.103122.
BARNEA 1991a Al. Barnea, La Dobroudja aux IV
e
VII
e
sicles de n. ., n Al.

origineaacestora.
44
Decderea economic a provinciilor limitrofe ale Imperiului n a doua jumtate a
secolului al VIlea, este considerat de ctre Al. Madgearu, principala cauz a dispariiei
aezrilorfortificatealelimesuluidanubian(MADGEARU2006,p.156).
45
CCA.Campania2008,nr.37,121.
46
CCA.Campania2009,nr.31,79;BAUMANN2010,p.162.
482
Suceveanu,Al.Barnea,LaDobroudjaromaine,Bucarest,1991,p.154317.
BARNEA1991bAl.Barnea,MunicipiumNoviodunum,Peuce10(1991),p.8184.
BARNEA1997I.Barnea,Noviodunumnluminasigiliilorbizantine,SCIVA49(1997),
4,p.353360.
BARNEA, BARNEA 1984 I. Barnea, Al. Barnea, Spturile de salvare de la
Noviodunum,Peuce9(1984),p.97106.
BARNEA,MITREA1959I.Barnea, B.Mitrea, Spturilede salvarede laNoviodunum
(Isaccea),Materiale5(1959),p.461473.
BARNEA, MITREA, ANGHELESCU 1957 I. Barnea, B. Mitrea, N. Anghelescu,
SpturiledesalvaredelaNoviodunum(Isaccea),Materiale4(1957),p.155174.
BAUMANN1983V.H.Baumann,FermaromandinDobrogea,Tulcea,1983.
BAUMANN 1984 V. H. Baumann, Raport asupra cercetrilor arheologice efectuate n
fermaromandelaTelia,punctulLaPod,nanul1980,Peuce9(1984),p.5165,457472.
BAUMANN 1995 V. H. Baumann, Aezri rurale antice n zona Gurilor Dunrii,
Tulcea,1995.
BAUMANN 2004 V. H. Baumann, La citt romana e bizantina di Noviodunum. Reperti
arheologici, n S. Santelia (ed.), Italia e Romania Storia, Cultura e Civilta a confronto, Bari,
2004,p.113132.
BAUMANN 2008a V. H. Baumann, Despre nceputurile vieii romane la Noviodunum,
PeuceS.N.6(19),(2008),p.189206.
BAUMANN 2008b V. H. Baumann, Ceramica terra sigillata de la Noviodunum, Peuce
S.N.6(19),(2008),p.207250.
BAUMANN 2009 V. H. Baumann, Lucernele de la Noviodunum, Peuce S.N. 7 (20),
(2009),p.217310.
BAUMANN 2010 V. H. Baumann, Noviodunum. antier arheologic 1995 2009,
Tulcea,2010.
BOGDANCTNICIU 1979 I. BogdanCtniciu, Incinta. Structur, datare, istoric,
n Al. Barnea, I. Barnea (coordonator), I. BogdanCtniciu, M. MrgineanuCrstoiu, Gh.
Papuc,TropaeumTraianiI.Cetatea,Bucureti,1979,p.4763.
CCA. Campania2008 V.H.Baumann etalii,Isaccea,jud.Tulcea(Noviodunum),CCA.
Campania2008,Valahica,21(2009),p.120124.
CCA. Campania2009 V.H.Baumann etalii,Isaccea,jud.Tulcea(Noviodunum),CCA.
Campania2009,Bucureti,2010,p.7679.
CCA. Campania 2011 F. Topoleanu et alii, Isaccea, jud. Tulcea (Noviodunum), CCA.
Campania2011,Bucureti,2012,p.6971.
COJA 1977 M. Coja, Cuptoare antice descoperite n raza cetii de pe Capul Dolojman,
Peuce6(1977),p.163179.
FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958 Gr. Florescu, R. Florescu, P. Diaconu,
Capidava.Monografiearheologic,I,Bucureti,1958.
ICONOMU 1968 C. Iconomu, Cercetri arheologice la Mangalia i Neptun, Pontice 1
(1968),p.235268.
IRIMIA 1968 M. Irimia, Cuptoarele romanobizantine de ars ceramica de la Oltina (jud.
Constana),Pontice1(1968),p.379408.
MADGEARU 2006 Al. Madgearu, The end of the Lower Danubian Limes: a violent or a
peacefulprocess?,SAA12(2006),p.151168.
MNUCUADAMETEANU 1977 Gh. MnucuAdameteanu, Descoperiri mrunte
delaIsaccea,Peuce9(1984),p.237256.
MNUCUADAMETEANU 2009 Gh. MnucuAdameteanu, Monede bizantine din
secoleleXXII,descoperitelaIsacceaVicina,ncampaniaarheologicdin2003,Pontica42(2009),
p.621651.
MUEEANU, ELEFTERESCU, BLTC 19982000 C. Mueteanu, D. Elefterescu,

483
A.Bltc,LatypologiedesfourscramiquesdeDurostorum,Cercetriarheologice,11,parteaa
IIa(19982000),p.411423.
OPAI1996A.Opai,AspectealevieiieconomicedinprovinciaScythia(secoleleIVVIp.
Chr.),Bucureti,1996.
PANAITESCU 1981 A. Panaitescu, Cuptor de ars materiale de construcii descoperit la
Ulmetum,Pontica14(1981),p.303308.
PAPUC 1979 Gh. Papuc, Sectorul de sudvest al zidului de incint, n Al. Barnea, I.
Barnea(coordonator),I.BogdanCtniciu,M.MrgineanuCrstoiu,Gh.Papuc,Tropaeum
TraianiI.Cetatea,Bucureti,1979,p.6377.
POPILIAN1976Gh.Popilian,CeramicaromandinOltenia,Craiova,1976.
RDULESCU 1969 A. Rdulescu, Ateliere meteugreti pentru ars materiale de
construciedinlut,Pontice2(1969),p.333353.
RDULESCU 1969 A. Rdulescu, Monumente romanobizantine din sectorul de vest al
cetiiTomis,Constana,1966.
SCORPAN1980C.Scorpan,LimesScythiae.TopographicalandStratigraphicalResearch
ontheLateRomanFortificationsontheLowerDanube,BARInternationalSeries88,1980.
SIMION1984G.Simion,UncuptorromandearsbombardedescoperitlaTelia,Peuce9
(1984),6773,p.473479.
TEFAN 1957 Gh. tefan, Un cuptor roman de ars igle, descoperit la Garvn, SCIV 8
(1957),14,p.339345.
TEFAN1973Al.S.tefan,Noviodunumstudiudefotointerpretarearheologic,BMI
42(1973),1,p.314.
TOPOLEANU 1984 Fl. Topoleanu, Noi descoperiri arheologice la Isaccea, Peuce 9
(1984),p.187206.
VASILIU1977I.Vasiliu,CimitirulfeudaltimpuriudelaIsaccea,Peuce9(1984),p.107
142.
FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958 Gr. Florescu, R. Florescu, P. Diaconu,
Capidava.Monografiearheologic,Bucureti,1958.
Listofillustrations:
Pl.1Excavationplan.
Pl.2A,BOverviewoftheareawhereheconductedarchaeologicalresearch,C,D
potterykiln(withoutscale).
Pl.3APotterykiln;Bceramicvesselfoundinthekiln.
LAURENIU RADU, AUREL STNIC

484

Pl. 1 - Planul spturilor.

UN CUPTOR PENTRU ARS CERAMICA DESCOPERIT LA NOVIODUNUM

485

Pl. 2 A, B - Imagini de ansamblu cu zona unde s-a realizat cercetarea
arheologic; C, D - Cuptorul pentru ars ceramica (fr scar).
LAURENIU RADU, AUREL STNIC

486

Pl. 3 A - Cuptorul pentru ars ceramica;
B - Vasul ceramic descoperit n cuptor.

NOTEEPIGRAFICE
NOTESPIGRAPHIQUES
NOTESPIGRAPHIQUES(II)
AlexandruAVRAM
Keywords:TropaeumTraiani,funeraryepigram,Bithynians,FetetiGar,relief.
Cuvintecheie: Tropaeum Traiani, epigram funerar, bitinieni, FetetiGar,
relief.
Abstract:TheauthorcontinuestheseriesopenedinPontica44(2011),p.137140.
3.Edition ofafuneraryepigram(secondhalfofthe2
nd
orbeginningofthe3
rd
cent.
AD) found at Ion Corvin (territory of Tropaeum Traiani) only known through a
photograph published in MURNU 1913 (fig. 1). The deceased is a Bithynian lady who
died at the age of 40 years on sea (restoration v. 3). We have, therefore, a new piece of
evidence for Bithynian presence in Scythia Minor during the Roman period. More other
persons of the same origin can be listed. On the other hand, this epigram confirms the
existence of a Greek speaking community in the territory of the Roman city of Tropaeum
Traiani(seeBARNEA2009).
4. Edition of a funerary inscription (2
nd
cent. BC) found at FetetiGar and some
brief considerations about its relief (fig. 23). We should suppose a pierre errante
broughttotheleftbankoftheDanubefromoneoftheGreekcitiesoftheWestcoastofthe
BlackSea(perhapsfromOdessos).
Rezumat:AutorulcontinuseriadeschisnPontica44(2011),p.137140.
3.Ediieauneiepigramefunerare(adouajumtateasec.alIIleasaunceputulsec.
al IIIlea p.Chr.), descoperit la Ion Corvin (teritoriul cetii Tropaeum Traiani) i
cunoscut doar printro fotografie publicat n MURNU 1913 (fig. 1). Defuncta este o
femeiebitiniannvrstde40deani,careamuritpemare(restituiev.3).Avemdecio
nou dovad a prezenei bitiniene n Scythia Minor n perioada roman. Multe alte
personajedeaceeaioriginepotfienumerate.Pedealtparte,aceastepigramconfirm
existena unei comuniti elenofone n teritoriul oraului roman Tropaeum Traiani (vezi
BARNEA2009).
4. Ediie a unei inscripii funerare (sec. al IIlea a.Chr.) descoperite la FetetiGar
i cteva scurte consideraii cu privire la relieful acesteia (fig. 23). Trebuie s
presupunem o piatr rtcitoare adus pe malul stng al Dunrii din vreuna din
cetilegrecetidepecoastadevestaMriiNegre(probabildelaOdessos).

AlexandruAvram:UniversitduMaine,FacultdesLettres,LanguesetSciencesHumaines,
AvenueOlivierMessiaen,72085LeMans,France;email:alexandru.avram@univ_lemans.fr.
ALEXANDRUAVRAM
490
3. Une inscription brivement signale nagure par George Murnu
1
semble
avoirchapp,jusquilyapeudetemps,lattentiondessavants.Cenestquen
menant une enqute exhaustive sur les monuments pigraphiques du sudouest
delaDobroudja,envuedelapublication,devenuelheurequilestimminente,
duquatrimevolumedelasrieISMqueleprofesseurEmilianPopesculasortie
de loubli, afin de linsrer dans son corpus. Il men a obligeamment confi la
rdition, en mettant ma disposition ses notes prliminaires. Cest ce que
jessayedefairecetteoccasion.
Murnu prsente une photo assez peu claire poque oblige de
linscription,reproduiteicidaprslapublicationde1913(fig.1),carlapierreest
introuvable. Il mentionne quil sagit dune stle de pierre calcaire apporte de la
fontaine de Cuzgun, o elle fut remplace par une autre pierre. Dimensions:
ht. 0.89; larg. 0.66; p. 0.20 m. En dessus de linscription, dans une niche
triangulaire en forme de fronton, se dessine la silhouette dun buste reprsentant
probablement une figure de femme. Pour le reste, Murnu se contente de
remarquerquelinscriptionestunepigrammefunraireconueenhexamtreset
quelepremierverscommenceparlesmots:MEN.
Le village portant nagure le nom turc de Cuzgun sappelle maintenant Ion
Corvin et est situ ca. 10 km au nordouest de Tropaeum Traiani (aujourdhui
Adamclisi). Puisque la photo publie par Murnu est le seul document qui puisse
nousguider,ilnerestequessayerden tirerle maximum
2
.Laphototant prise
debiais,onvoitmieuxlapartiegauchedelinscription,alorsquelesdtailsdela
partiedroitedemeurentmoinsclairs.Toujoursestilquelonpeutconclurequela
pierre avait t dcoupe droite, peuttre lors de sa rutilisation, sans que le
champ de linscription, en lger creux, en soit pour autant affect. Car, ltat
actuel, la marge gauche est manifestement plus large que celle droite, alors
que langle infrieur droit du triangle qui constitue le pseudofronton semble
maladroitement excut. La figure en relief semble bien indiquer un buste
fminin,sansdouteleportraitdeladfunte.
En ce qui concerne lpigramme, le premier vers est srement un hexamtre
et le deuxime un pentamtre. Quant au troisime, il pourrait tre soit un
hexamtre, soit un pentamtre. Il est peu probable quil y ait eu encore un
quatrimevers,carlaphotosemblesuggrerquelebordinfrieurtaitconserv.
Une telle structure trois vers, mme si plutt rare, est dailleurs atteste:
1 hexamtre + 2 pentamtres (par exemple, CEG II 493) ou hexamtre +
pentamtre+hexamtre(parexemple,CEGII482).
Lescaractresdeslettresupsilonbarretteaupointdincidencedeshastes,
thta de forme ovale et travers dune barre horizontale sans incidence avec le
contourdelalettre,sigmadeformerectangulairesuggrentunedatechercher
dansladeuximemoitiduII
e
sicleouaudbutduIII
e
sicle.

1
MURNU1913,p.110111.
2
Je remercie vivement les professeurs Catherine Dobias (Universit de Bourgogne) et
ChristopherJones(HarvardUniversity)deleursremarquesetsuggestionsparfoisdcisives
pourlacomprhensiondutextedecettepigramme.Ilva,dautrepart,desoiquejassume
toutesleserreursventuellesaccompagnantmeslecturesetmoninterprtation.

491
Si les lectures de la moiti gauche de la stle sont en grande partie assures
(fait exception le commencement de la dernire ligne, pour lequel voir infra), il
nen va plus de mme pour la moiti droite. la l. 2, aprs MOIPAI, il semble,
la premire vue, que lon ait affaire la succession OETOIOO: ce qui ne
mneraitrien,dautantplusquilfaudraitalorscompteravecunhiatus(Mo
O). Toutefois, la lettre figurant aprs MOIAI pourrait galement tre un sigma,
lunaire cette fois, en dpit de la prdominance du sigma rectangulaire un
manque de constance de la part du graveur qui ne serait pas tonnant et
trouverait dailleurs tout moment des parallles dans lpigraphie locale
3
. Cela
donnerait le datif M, ce qui, du coup, ouvre de nouvelles pistes: car une
telle solution aurait, de surcrot, lavantage de permettre de trouver une place
pour le , dont la prsence est absolument obligatoire, vu le de la premire
partie du vers. Aprs , lon admettra peuttre la particule
4
. Enfin, pour les
dernireslettresdelal.2,siOOnoffreaucuneperspective,ilserait,parcontre,
sduisant denvisager O, comme dbut du mot [], hauteur escarpe,
lvation, mamelon. Ce mot peut prendre parfois chez les potes le sens de
tertre funraire
5
. La solution serait donc q[], cest certes
aux Moires (quappartient) la tombe, ce qui ferait donc un parfait binme
assur par la corrlation ... avec ce qui est dit au dbut du vers: mon
origineestbithynienne,maismatombeappartientauxMoires.
Aux l. 34, le pentamtre semble tre tabli. Le mot (dans la posie,
aussi ) signifie ici vide plutt que vain, comme dans dautres
pigrammes. Puisque la tombe est dcrite comme tant vide, on comprend quen
dpit du mot , il sagit dun cnotaphe. La dfunte aurait trouv la mort
ailleurs peuttre pendant un voyage maritime , ses restes auraient t
irrcuprables et la stle ne reprsenterait alors que son cnotaphe: ce qui, au
demeurant, conforterait la solution propose pour le premier vers (ma tombe
appartientauxMoires).
la l. 5, il faudrait choisir entre [] saccordant avec le
sujet,ladfunte,et,saccordantavec.
Audbutdelal.6,ilmanqueunelettre,ensuitejecroisvoir,avecdifficult,
ilestvrai,LEI.Puisquelafindelaligneprcdente,ilnemanqueapparemment
quedeuxlettres,etcomptetenudufaitquelonattendraitcetendroitunebrve
mention des circonstances de la mort de la Bithynienne, je suis enclin mettre
profit une suggestion que ma faite Catherine Dobias, laquelle ma suggr de
chercher quelque chose en relation avec une mort survenue sur mer. Je me
demande sil ne faut pas envisager lexpression , en mer; cf. le latin
salio). Cette expression, un vrai lieu commun dans lAnthologie Palatine et ailleurs
dansdautrespigrammescequimedispensedendonnerdesrfrences,est
communmentrendue,pourdesraisonsmtriques,par(_vv).Nanmoins,
le pote local devait faire insrer ici une succession comportant la structure vv_ ,

3
compareravecledeuximeCdumot[](l.5).
4
La succession est frquente dans les pomes homriques: Il. I 181, 228, 239,
252,297,419,etc.
5
Eschyle, Perses 647, pour dsigner la tombe de Darius. Les scholies prcisent
dailleurs.
ALEXANDRUAVRAM
492
ce qui laurait, comme je suppose, contraint de changer la distribution des
quantits: (i bref par nature) est allong par licence mtrique au temps fort du
quatrime pied et rendu graphiquement par en vertu dun banal iotacisme.
Sans pour autant me flatter den avoir trouv des parallles dans la posie, je
propose donc [ / ]le. Aprs , lon attendrait un participe signifiant
ayant quitt, valeur peuttre explicative, puisque jai quitt, et
commenantobligatoirementparuneconsonne,afinquedesoitlong.
Lonpourraitpenser,titredexemple,.
Tout bien considr, le texte semble se prsenter de la manire suivante
(distributionparvers):
/,q[] /
[]/nn,
[/]le [?]
V.2(l.4):laboucleinfrieuredubtanestpasfermeenbas.
Traduction:
Ma naissance (est) bithynienne, mais mon tombeau (appartient) certes aux
Moires. Moi, Chrys, gis maintenant, ayant une tombe vide, puisque jai quitt la
viesurmergedequaranteans.
Le nom tait dj attest une fois en Bithynie, mais il convient dy

ajouter,danslammergion,lesdixoccurrencesdelaforme
6
.
La prsence dune Bithynienne dans le territoire de Tropaeum Traiani na
rien de surprenant. Il est connu qu lpoque impriale, la Thrace et la Msie
infrieure ont accueilli des vagues, selon toute vidence, massives de colons en
provenance de Bithynie, surtout de la rgion de Nice et de Nicomdie
(commerants et marbriers pour la plupart), puis de Prousias de lHypios
(commerants installs surtout dans les villes maritimes)
7
. Jai donn ailleurs une
liste commente des Bithyniens attests dans ces provinces lpoque romaine
8
,
parconsquent,jenementionneiciqueceuxdeScythieMineure.
Il y a, tout dabord, une Bithynienne Troesmis, Publicia Cyrilla, domo
Bithyna, [li]berta et co[niux] de C. Pu[bli]cius Niger, soldat de la lgion V
Mac(edonica)
9
.
Les Hraclotes du Pont sont de loin les plus nombreux: Callatis,

6
LGPNV.A,s.v.et.
7
BROUGHTON 1938, p. 874875; GREN 1941, p. 18, note 58; GEROV 1980, p. 2830
(particulirement note 31, avec de nombreux renvois des documents). Sur Nicomdie:
WARDPERKINS1980a;WARDPERKINS1980b;ROBERT1987,p.112114;RUFFING2006,
particulirement p. 144147 (SEG 56, 2082); ALEXANDRESCU VIANU 20082009,
particulirement p. 5758; BOUNEGRU 2006b. Sur Prousias de lHypios et Nicomdie:
BOUNEGRU 2006a, p. 8485; BOUNEGRU 2007. tudes rgionales: VELKOV 1965 =
VELKOV1980,p.251261;TAEVA1969;BOUNEGRU2000;CURC,ZUGRAVU2005.
8
AVRAM(souspresse).
9
CILIII7503=ISMV192(a.106162);cf.ARICESCU1977,p.36et219,n24.

493

10
, mais surtout les nombreux membres dune
qui ont fait une ddicace []
11
; Tomis,
C(aius)AureliusAlexandrus,n(atus)Heraclia,membreduneassociationregroupant
plusieurs ressortissants de villes pontiques et propontiques
12
, ainsi que deux
inconnus
13
; Histria,
14
; Tyras, M() ()
,[,,],[()?]o
15
.
Quant aux ressortissants de Prousias de lHypios, ils sont tous attests
Tomis: []
[]
16
, ,
,
17
, et [ ] , n,
pp[](cestdire)
18
.
ViennentensuitelesressortissantsdelargiondeNiceetdeNicomdie.En
ce qui concerne les Nicens, lon compte un vtran de la lgion V Mac(edonica)
tabli Troesmis, [V]al(erius) Firmus, domo Nicia
19
, et surtout
, , Noviodunum
20
. Ce dernier aura
accompli sa charge Callatis plutt qu Histria
21
, avant de se retirer
Noviodunum,oattrouvsonsarcophage.
PlusieursNicomdienssontattestsdansdesvillesportuaires.Toutdabord,
Tomis:deuxmembresdelammeassociation,laquelleappartenaitgalement
lHraclotementionnplushaut,LuciusAntoniusCapito,Nicomedia,et[T.?]Ailius
Barbario, n(atus) Nicomedia
22
, ensuite
23
,
24
,
,,etsa
famille
25
, ainsi que deux inconnus, dont un , []
[], attest Olbia
26
. Deux frres ,

10
PFUHLMBIUS19771979,n2111=ISMIII177(milieuduII
e
sicle).
11
ISM III 72 (fin du II
e
sicle); cf. CORSTEN 2006, p. 124125; CORSTEN 2007, p. 133
134.
12
CILIII7532(ILS4069)=ISMII129,l.6(premiremoitiduII
e
sicle).
13
ISMII235(II
e
sicle)etpeuttreaussi233(II
e
sicle;[],selonlditeur,
maisplutt[],commeleproposeAMELING1994,p.166,note130).
14
ISMI310(III
e
sicle).
15
IVANTCHIK,SON2002(Ann.p.2002,1251;SEG52,748;a.222235).
16
ISMII308(II
e
/III
e
sicles).VoirROBERT1959,p.188=ROBERT1989,p.218,note3,
qui estime quil sagit dun ressortissant de Pruse; cf. ROBERT 1980, p. 80, note 495.
Toutefois, sil est vrai que cet ethnique dsigne communment les habitants de Pruse, il
peut aussi tre utilis, surtout dans la prosopographie externe, pour les ressortissants de
ProusiasdelHypios.
17
ISMII462(II
e
/III
e
sicles);cf.Bull.p.1976,483;ROBERT1980,p.80.
18
ISM II 248 (deuxime moiti du II
e
sicle); cf. ROBERT 1980, p. 80. Voir, pour une
lectureamlioredecetteinscription,SLUANSCHI19881989,p.307,nIII(SEG39,679).
19
ISMV196(Ann.p.1980,821;II
e
sicle)
20
ISM I 275 = V 280 (II
e
sicle). Le datif NEIKEI a t interprt comme dans
SEG28,611,dolethniquedupersonnage.
21
VoirlesargumentsquejaiavancsdanscettedirectiondansISMIII,p.140.Ilvade
soique,pouravoirassumcettecharge,ceNicenaurareulacitoyennetCallatis.
22
CILIII7532(ILS4069)=ISMII129,l.4et9(premiremoitiduII
e
sicle).
23
ISMII281(finduII
e
oudbutduIII
e
sicle).
24
ISMII328(II
e
/III
e
sicles).
25
ISMII256(finduII
e
oudbutduIII
e
sicle).
26
ISMII259(finduII
e
oudbutduIII
e
sicle).Pourlarchitecte,IOSPEI
2
174(a.198);
ALEXANDRUAVRAM
494
(), sont attests par le
monument funraire du premier dans le territoire dHistria
27
, mais au vu leur
profession, ils auront dploy leurs activits toujours dans la grande cit
portuaire qutait lpoque Tomis. Dans le territoire dHistria on rencontre
galement un marbrier nicomdien, , ayant sign une plaque votive
28
.
Rcemment, un autre Nicomdien, , , cestdire
membreduncollgedadorateursdAthna,atsignalDionysopolis
29
.
Enfin,undernierBithyniendontlenomdemeureinconnu,attesttoujours
Tomis,sembleprovenir dePruse
30
,conditionquelarestitution deson pitaphe
enverssoittenable:[?]<>[].
Il rsulte de ce bref passage en revue que les Bithyniens sont attests,
lexception de ceux de Troesmis, en relation avec le camp de la lgion V
Macedonica, et du grousiasts retir Noviodunum ( moins quil ne sagisse
dune pierre errante!), dans les villes littorales, Dionysopolis, Callatis, Histria,
Tyras,etavanttout,Tomis.
Quelle place donc pour notre Bithynienne du territoire de Tropaeum
Traiani? Rcemment, Alexandru Barnea, en publiant une nouvelle inscription
grecque de cette ville fonde par Trajan, a suppos, avec de bons arguments,
lexistence dune communaut hellnophone, regroupe peuttre, aux III
e
/IV
e
sicles, dans un uicus. Il y avait apparemment parmi ces habitants de bons

connaisseurs non seulement du grec mais aussi de la littrature grecque.
preuve, entre autres, lapparition dune pithte inattendue de Poseidon,
,quelonrencontredanslIliade(XX144:),ainsiquela
forme tout aussi homrique du nom du dieu, au datif (cf. Il. XIV
357)
31
.
LinscriptionsignaleparGeorgeMurnuetsurlaquellejesuisrevenucette
occasion tmoigne de ce que cette communaut, compose pourraiton ajouter
maintenant peuttre majoritairement de Bithyniens, tait plus ancienne
(poque des Svres au plus tard). Ce moment concorde dailleurs avec lapoge
delaprsencebithynienneenThraceetenMsieinfrieure.Nuldoutequeparmi
cesBithyniensinstallsdansleterritoiredeTropaeumTraiani,dontquelquesuns
bons connaisseurs dHomre, il y avait des lettrs capables de produire des
posies funraires comme la ntre, fussentelles banales comme contenu et
parsemesdechablons.
4.MonamiCostelChiriac,chargderechercheslInstitutdArchologiede
Iai,aattirilyaquelquesannesmonattentionsuruneinscriptionabriteparle
MusedeSlobozia(inv.2661).Ilsagitdunestlereliefacquiseen1982.Ellese

cf.HELLMANN1994,p.154155,n89.
27
ISM I 356 (II
e
/III
e
sicles); cf., pour une nouvelle lecture de cette inscription,
AVRAM2007,p.110111,n356.
28
ISMI374(poqueimpriale,datationplusserreimpossible).
29
LAZARENKO, MIRCHEVA, ENCHEVA, SHARANKOV 2010, p. 31 et 34; cf. A.
Avram, Bull. p. 2011, 448 (p. 446). Ce Nicomdien consacre un autel Hracls (II
e
/III
e
sicles).Lavarianteestattestecetteoccasionpourlapremirefois.
30
ISMII368(sansdouteIII
e
sicle).
31
BARNEA2009;cf.A.Avram,Bull.p.2010,451.

495
trouvait auparavant dans le cimetire de lglise orthodoxe SaintNicolas de
FetetiGar (sur la rive gauche du Danube), o elle avait t identifie par le
popeIliescu,lpoquetitulairedelaparoisse.
La stle de marbre est brise en haut et en bas (fig. 23). De la partie
suprieure il manque surtout le coin droit, ce qui fait que le relief soit
endommag cet endroit: il manque la tte du dfunt, alors que de celle de sa
femmeilnerestequuncontourassezvaguequinepermetguredendistinguer
les traits. De la partie infrieure il manque surtout le coin gauche, ce qui a
entran la disparition de toute la moiti gauche de linscription grave sous le
relief.
Dimensions:ht.0.53;larg.0.446;p.0.095m.
Le relief est dispos dans une niche (larg. de la marge 0.04 m) et reprsente
lascnedubanquetcouch.Surlaklin,lhomme,regardantverslagauche,tient
danssamaingaucheunvaseanses,tandisquesamaindroitesembletoucherla
tte de la femme, elle aussi couche et regardant son poux. Devant la klin, au
premierplan,gauche,uneservante,figuredeprofil,regardantversladroiteet
tenant un vase dans sa main droite. Du ct oppos, un jeune esclave, de
dimensions plus grandes que la servante, figur moiti en relief en dehors du
cadre, sur la marge droite de la niche, regarde vers la gauche. Entre ces deux
derniers personnages et devant la klin, un trpied sur lequel se trouvent
apparemmentdesfruits.
Linscription est dispose sous la niche du relief. Ht. des lettres: 1,51,7 cm
(omikron=1,2cm).Jylis:
[]
[]

L.2:seulelapartiesuprieuredeliotaestvisible.
en juger daprs la disposition des lignes, le nom manquant du dfunt

auraitdtreassezcourt,carilnyapastropdespacedanslalacune.
Le relief prsente une particularit frappante: les deux personnages
regardantlunverslautresontcouchs,alorsqueleschmausueldanslesvilles
du Pont Gauche, hrit selon le cas soit de Byzance et de Bithynie, soit de
Cyzique,taitpluttliegenderMannundsitzendeFrau(lafemmetantassise
sur un sigeou un tabouret, gauche). Dautre part, la main de lhomme semble
disparatre derrire la tte de la femme: il nest donc pas question de couronne,
comme cela arrive maintes fois dans la mme rgion, notamment sur les reliefs
funrairesdOdessos
32
.
Javoue ne pas connatre danalogie pour un tel schma dans les villes de la
cte occidentale de la mer Noire. Nanmoins, vu le lieu de la dcouverte, il est

32
Pour les schmas de la reprsentation du banquet couch dans les villes du Pont
Gauche, voir ALEXANDRESCU VIANU 1977; ALEXANDRESCU VIANU 1985; COVACEF
2002, 202219; OPPERMANN 2004, p. 268269; CONRAD 2004, p. 5763. Pour les reliefs de
Byzance, de Bithynie et de Mysie, voir notamment SCHMIDT 1991; CREMER 1991;
CREMER1992;FABRICIUS1999,p.225334.
ALEXANDRUAVRAM
496
sr que lon a affaire une pierre errante en provenance dune ville grecque
littorale,sansdoutedOdessos,arriveuncertainmomentsurlarivegauchedu
Danube. Cinq lettres cyrilliques ont t graves dans la partie suprieure gauche
de la niche, sans doute au XIX
e
sicle: autant dire que la pierre aurait dj pu se
trouverlendroitoelleatdcouverteaumoinsdepuiscettepoque.
Quantauxtraitspalographiquesdelinscription,lesformesdelomgaetde
lupsilon indiqueraient la basse poque hellnistique (plutt le II
e
sicle av. J.C.).
Nous avons donc affaire lune des plus anciennes reprsentations du banquet
couchdanslePontGauche
33
.
BIBLIOGRAPHIE
ALEXANDRESCUVIANU1977MariaAlexandrescuVianu,Lebanquetfunrairesur
lesstlesdelaMsieinfrieure:schmasetmodles,DaciaN.S.21(1977),p.139166.
ALEXANDRESCUVIANU1985MariaAlexandrescuVianu,Lesstlesfunrairesdela
Msieinfrieure,DaciaN.S.29(1985),p.5779.
ALEXANDRESCU VIANU 20082009 Maria Alexandrescu Vianu, Ateliere de
sculpturnMoesiainferior.2.RelaiilecuBithynia,SCIVA5960(20082009),p.5380.
AMELING 1994 W. Ameling, Prosopographia Heracleotica, dans Ll. Jonnes, The
Inscriptions of Heraclea Pontica, Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien, 47, Bonn,
1994.
ARICESCU1977A.Aricescu,ArmatanDobrogearoman,Bucureti,1977.
AVRAM 2007 A. Avram, Le corpus des inscriptions dIstros revisit, Dacia N. S. 51
(2007) [A. Avram (d.), crits de philologie, dpigraphie et dhistoire ancienne la mmoire de
D.M.Pippidi],p.79132.
AVRAM(souspresse)A.Avram,LesBithyniensenThrace,enMsieinfrieureetdans
lePontNordlpoqueimpriale,dansH.BruetG.Labarre(ds),LAnatoliedespeuples,cits
et cultures, Actes du Colloque international de Besanon, 2627 novembre 2010, Presses
UniversitairesFrancComtoises,Besanon(encousdimpression).
BARNEA 2009 A. Barnea, Les Grecs de la ville romaine de Tropaeum Traiani, dans G.
Vottro (d.), Le grec du monde colonial antique I. Le N. et N.O. de la Mer Noire, Actes de la
Table Ronde de Nancy, 2829 septembre 2007, tudes anciennes, 42, Nancy Paris, 2009,
p.119123.
BOUNEGRU2000O.Bounegru,DerwestlichePontosraumundseineHandelsbeziehungen
in der rmischen Kaiserzeit, Mnstersche Beitrge zur antiken Handelsgeschichte 19.2 (2000),
p.109121.
BOUNEGRU2006aO.Bounegru,TrafiquantsetnavigateurssurleBasDanubeetdansle
Pont Gauche lpoque romaine, Philippika, Marburger altertumskundliche Abhandlungen, 9,
Marburg,2006.
BOUNEGRU 2006b O. Bounegru, Trafiquants et armateurs de Nicomdie dans la
Mditerrane lpoque romaine, dans A. Akerraz, Paola Ruggeri, A. Siraj et Cinzia Vismara
(ds), LAfrica romana. Mobilit delle persone e dei popoli, dinamiche migratorie, emigrazioni ed
immigrazioni nelle province occidentali dellImpero romano, Atti del XVI convegno di studio,
Rabat,1519dicembre2004,3,Rome,2006,p.15571568.
BOUNEGRU 2007 O. Bounegru, Le Pont Gauche et Rome: tradition hellnistique et
modlescommerciauxromains,Classica&Christiana2(2007),p.4958.
BROUGHTON 1938 T. R. S. Broughton, Roman Asia, dans T. Frank (d.), An

33
OPPERMANN2004,p.268.

497
EconomicSurveyofAncientRomeIV,Baltimore,1938.
CONRAD 2004 S. Conrad, Die Grabstelen aus Moesia inferior. Untersuchungen zu
Chronologie,TypologieundIkonographie,Leipzig,2004.
CORSTEN 2006 Th. Corsten, Prosopographische und onomastische Notizen II,
EpigraphicaAnatolica39(2006),p.121132.
CORSTEN2007Th.Corsten,ProsopographischeundonomastischeNotizenIII,Gephyra
4(2007),p.133144.
COVACEF 2002 Zaharia Covacef, Arta sculptural n Dobrogea roman. Secolele IIII,
ClujNapoca,2002.
CREMER 1991 MarieLouise Cremer, Hellenistischrmische Grabstelen im
nordwestlichenKleinasien.1.Mysien,AsiaMinorStudien,4.1,Bonn,1991.
CREMER 1992 MarieLouise Cremer, Hellenistischrmische Grabstelen im
nordwestlichenKleinasien.2.Bithynien,AsiaMinorStudien,4.2,Bonn,1992.
CURC, ZUGRAVU 2005 Roxana Curc et N. Zugravu, Orientaux dans la
Dobroudja romaine. Une approche onomastique, dans V. Cojocaru (d.), Ethnic Contacts and
Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman
Conquest,Iai,2005,p.313329.
FABRICIUS 1999 Johanna Fabricius, Die hellenistischen Totenmahlreliefs.
Grabreprsentation und Wertvorstellung in ostgriechischen Stdten, Studien zur antiken Stadt,
3,Munich,1999.
GEROV 1980 B. Gerov, Beitrge zur Geschichte der rmischen Provinzen Moesien und
Thrakien.GesammelteAufstze,Amsterdam,1980.
GREN 1941 E. Gren, Kleinasien und der Ostbalkan in der wirtschaftlichen Entwicklung
derrmischenKaiserzeit,Uppsala,1941.
HELLMANN 1994 MarieChristine Hellmann, Les signatures darchitectes en langue
grecque. Essai de mise au point, Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik 104 (1994),
p.151178.
IVANTCHIK, SON 2002 A. Ivantchik et Natalia Son, A New Inscription from
AlexanderSeverus,AncientCivilizationsfromScythiatoSiberia8.12(2002),p.115.
LAZARENKO, MIRCHEVA, ENCHEVA, SHARANKOV 2010 I. Lazarenko, Elina
Mircheva, Radostina Encheva et N. Sharankov, The Temple of the Pontic Mother of Gods in
Dionysopolis, dans E. K. Petropoulos et A. A. Maslennikov (ds), Ancient Sacral Monuments
intheBlackSea,Thessalonique,2010,p.1362.
MURNU 1913 G. Murnu, Monumente de piatr din colecia de antichiti a muzeului
delaAdamclissi,BCMI6(1913),p.97122.
OPPERMANN 2004 M. Oppermann, Die westpontischen Poleis und ihr indigenes
Umfeld in vorrmischer Zeit, Schriften des Zentrums fr Archologie und Kulturgeschichte
desSchwarzmeerraumes,2,Langenweibach,2004.
PFUHL, MBIUS 19771979 E. Pfuhl, H. Mbius, Die ostgriechischen Grabreliefs III,
Mayence,19771979.
ROBERT1959L.Robert,LesinscriptionsgrecquesdeBulgarie,Revuedephilologie,de
littrature et dhistoire anciennes 85 (3
e
sr., 33), 1959, p. 165236 = ROBERT 1989, p. 195
266.
ROBERT 1980 L. Robert, travers lAsie Mineure. Potes et prosateurs, monnaies
grecques,voyageursetgographie,BEFAR,239,Paris,1980.
ROBERT1987L.Robert,DocumentsdAsieMineure,BEFAR,239bis,Paris,1987.
ROBERT1989L.Robert,OperaminoraselectaV,Amsterdam,1989.
RUFFING 2006 K. Ruffing, Die regionale Mobilitt von Hndlern und Handwerkern
nachdengriechischenInschriften,dansE.OlshausenetH.Olshausen(ds),Trojanersindwir
gewesen. Migrationen in der antiken Welt, Stuttgarter Kolloquium zur historischen
GeographiedesAltertums,8,2002,Stuttgart,2006,p.133149.
ALEXANDRUAVRAM
498
SCHMIDT 1991 S. Schmidt, Hellenistische Grabreliefs. Typologische und chronologische
Beobachtungen,ArbeitenzurArchologie,CologneVienne,1991.
SLUANSCHI 19881989 D. Sluanschi, Tomitana Graeca, Pontica 2122 (19881989),
p.305311.
TAEVA 1969 Margarita Taeva, Kleinasiaten und Syrer in Nicopolis ad Istrum, 2.3.
Jh., dans Actes du I
er
Congrs international des tudes balkaniques et sudesteuropennes, Sofia,
26aot1
er
septembre1966II.Archologie,histoiredelantiquit,arts,Sofia,1969,p.115123.
VELKOV 1965 V. Velkov, Kleinasiaten und Syrer in den Balkangebieten whrend der
Sptantike, IV.VI. Jh., dans tudes historiques II, Sofia, 1965, p. 1929 = VELKOV 1980,
p.251261.
VELKOV 1980 V. Velkov, Roman Cities in Bulgaria. Collected Studies, Amsterdam,
1980.
WARDPERKINS 1980a J. B. WardPerkins, Nicomedia and the Marble Trade, Papers
oftheBritishSchoolatRome48(1980),p.2369.
WARDPERKINS 1980b J. B. WardPerkins, The Marble Trade and its Organization.
EvidencefromNicomedia,dansJ.H.DArmsetE.Chr.Kopff(ds),TheSeaborneCommerceof
AncientRome.StudiesinArchaeologyandHistory,Rome,1980,p.325338.
ABRVIATIONS
CEG P. A. Hansen, Carmina Epigraphica Graeca III, Berlin New York,

19831989.
NOTES PIGRAPHIQUES (II)

499

Fig. 1 - Inscription trouve Ion Corvin (nagure Cuzgun).
Daprs MURNU 1913.

ALEXANDRU AVRAM

500

Fig. 2 - Inscription trouve dans le cimetire
de lglise orthodoxe Saint-Nicolas de Feteti-Gar.

NOTES PIGRAPHIQUES (II)

501

Fig. 3 - Inscription trouve dans le cimetire
de lglise orthodoxe Saint-Nicolas de Feteti-Gar.

TROISFRAGMENTSINDITS
DUNEARCHITRAVETOMITAINEISMII44
MariaBRBULESCU
LiviaBUZOIANU
Motscls:architrave,Tomis,lgatimprial,Q.PompeiusFalco.
Cuvintecheie:arhitrav,Tomis,legatimperial,Q.PompeiusFalco.
Rsum: La note prsente trois fragments qui appartenaient une architrave

monumentale de Tomis. Deux de ces fragments conservent les traces dune inscription
bilingue. Daprs les lments conservs nous associons, de manire hypothtique,les
nouveaux fragments linscription ISM II 44. Les fragments permettent une discussion
surletitredulgatimprialQ.RosciusMurenaCoeliusSiliusIuliusPompeiusFalco.Le
nom du gouverneur de la province (116/117 ap. J.C.) se retrouve sur plusiurs
monumentspigraphiquesdeTomisetdautresvillesdelaMsieInfrieure.
Rezumat: Nota prezint trei fragmente dintro arhitrav monumental din Tomis,
dintre care dou poart urme de inscripie bilingv. Dup elementele pstrate apropiem,
ipotetic, noile fragmente de inscripia ISM II 44. Fragmentele permit o discuie asupra
titulaturii legatului imperial Q. Roscius Murena Coelius Silius Iulius Pompeius Falco.
Numele guvernatorului provinciei (116/117 p. Chr.) apare i pe alte cteva monumente
epigraficedinTomisidinuneleoraealeMoesieiInferior.
Les deux premiers fragments (a, c) appartenant un entablement

larchitrave et frise monolithes monumentale en marbre grave dune inscription
bilingue,enprovenancedeTomis,onttpublisparGr.TocilescudanslAEM
la fin du XIX
e
sicle
1
. Beaucoup plus tard, Gabriella Bordenache a runi dans une
tude parue dans Dacia N.S. 4 (1960), les six fragments de larchitrave de Tomis
qui taient connus la date mentionne
2
. Lauteure a complt le polionyme du

MariaBrbulescu:UniversitateaOvidius,FacultateadeIstorieitiinePolitice,Aleea
Universitii,nr.1Constana900697;email:mariabarbulescu@yahoo.fr.
Livia Buzoianu: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa Ovidiu nr. 12,
Constana,900745;email:liviabuzoianu@yahoo.com.
1
TOCILESCU 1884, p. 13 (le fragment a); 1894, p. 107 (le fragment c), sans tablir un
rapport entre les deux fragments, mais avec renvoi au gouverneur attest galement
TropaeumTraiani.
2
BORDENACHE 1960, p. 257262 (les fragments af); mme endroit, ltude
504
gouverneurQ.PompeiusFalco,enlatinaunominatifetengrecaugnitif,comme
lemontreletexte
3
.
Linscriptionat,parlasuite,introduiteparIorguStoiandanslecorpusdes
pigraphes deTomisISMII44,aveclatranscriptiondunom dugouverneuren
latinlablatif
4
.
DanslacollectionMINACsontentrs,pendantlesderniresdcennies,trois
autres fragments darhitrave, que nous avons nots, en continuant la srie des
prcdents, par les lettres g, h et i. Tous ces fragments ont en commun le registre
dcoratif au motif vgtal et deux bandeaux ingaux conservant les traces dune
inscription bilingue. Bien que disparates, les fragments ont probablement
appartenuaumme(ouunseul)monument.
Le fragment g a t signal dans la zone du village Tortomanu (dp. de
Constana)
5
; la pice apporte, sans doute, de Tomis, est rcemment entre dans
lepatrimoinedeMINAC:inventaire43464;h=0,73m;l=1,35m;paisseur=0,30
m; h. des lettres: 0,073 m ( la l. 1) et 0,064 ( la l. 2); Fig.1. Le fragment ne
conserveplussapartiedorsale,prsentedanslesautrespices.
Cetentablementdemarbre,fragment,conserveunefrise,bordeenhautet
en bas par des registres profils identiques (le registre suprieur tant, prsent,
dtrior); la frise est orne dun sarment vgtal ondul, muni de feuilles et de
fleurs(cinqptales)situesendessusdusarment,alorsquendessousdecelui
ciilya,surunetigeenspirale,unefleurronde,formemoinsfrquente(rappelant
cellequiapparatsurlefragmentd).Lornementdanssonensembleestsemblable
celui qui dcore les fragments dj connus, ce motif dcoratif ar rappelant
plutt celui des stles funraires de Msie
6
. Sur la deuxime et la troisime fasce
de lpistyle il y avait, en dessus, une inscription latine dont il ne reste que la
lettre O, suivie dune hedera distinguentis. En dessous il y avait linscription
grecque, respectivement lhaste droite dune lettre, probablement N et, avec
certitude,leslettresTO.
Le fragment g tait plac, trs probablement, dans la partie de dbut dune
inscription bilingue. Si nous tenons compte de ces lments et si nous les

analytique de larchitrave, bloc c, fig. 2 (arch. Dinu Theodorescu). Rcemment les pices
ont t examines, galement, par les architectes Anioara Sion et Monica Mrgineanu
Crstoiuquenousremercionscetteoccasion.
3
BORDENACHE 1960, p. 262: [Q.Roscius] Mu[re]na [Coelius Silius] I[ulius Pompeius
Falco leg. Aug. pr. pr. fecit (ou ventuellement) faciendum curavit)]/ [()]
[ ] [ ] [
]; BORDENACHE 1969, p. 132134, no. 297; voir aussi, ROBERT 1962,
p.187,no.232.
4
ISM II 44: [Q. Roscio] Mu[re]na [Coelio Silio] I[ulio Pompeio Falcone leg(ato)
Aug(usti) pr(o) pr(aetore)]/[()] [ ] [
][()()].
5
Une esquisse de cette pice, nous a t envoye le 20.11.1992 par M. Drume Virgil,
mdecin vtrinaire dans la localit Tortomanu et plus tard, une autre information nous a
tfournieparnotrecollguePuiuHaotti,quiaeffectudesrecherchesdeterraindansla
zone et a observ la pice au SudOuest de la localit; nous les remercions encore une fois,
cetteoccasion.
6
BORDENACHE 1960, p. 261. Sur les stles funraires de la Msie Infrieure, voir
maintenantCONRAD2004,passim.
TROISFRAGMENTSINDITSDUNEARCHITRAVETOMITAINE

505
rapportonslinscriptiondeISMII44,nouspourrionsproposer,dupointdevue
pigraphique, la rconstitution sur la ligne 2 dune forme []
7
ou
bienainsi[]
8
,suiviesparlenomdugouverneuraugnitif(lecture
confirme, dailleurs, par le fragment d, dj connu). Cest ainsi quon peut
expliquer, non seulement les dimensions plus rduites des lettres grecques, mais
aussi un certain dcalage dans la transcription du polionyme dans les deux
langues de lpistyle; comme lattestent les fragments a, d, la proportion entre les
lettres latines et les lettres grecques est de 2:3. Le polionyme est dispos de
manireenquelquesorteornementale,avecdesespaceslargesentrelesnomsqui
lecomposent
9
.
Le deuxime fragment, h, a t enregistr dans le patrimoine du muse dans
les annes70 du sicle pass avec le mme numro dinventaire 4073 que le
fragmentdquisetrouvaitdanslacollectionMINACdepuis1958
10
.Dimensions:h=
0,49m;l=1,79m;paisseursuprieure=0,30m;paisseurlabase=0,56m.Fig.2.
La pice ne conserve quune partie de la frise borde de registres profils,
orne dun sarment ondul avec une succession de feuilles et fleurs 4 ou 6
ptales,situesendessusdusarmentetdeuxtigesenspiraleendessousdecelui
ci,lapremiremuniedunepetitefleuraucentre.
Sur la deuxime fasce on distingue seulement la partie suprieure de trois
lettres, trs probablement AVG
11
, ce qui place le fragment h la fin du texte en
latin,lerestedecettepicetantabsent,sabaseycompris.
Un autre fragment, i, appartenant au mme monument se trouve galement
dans la collection MINAC
12
. Dimensions: h = 0,66 m; l = 0,94 m; paisseur de la
base=0,53m;paisseursup.=0,26m.Fig.3.
De la frise il ne reste quune partie avec la corde sinueuse du sarment en
spirale et quelques feuilles rappelant celle de lacanthe et imitant celles du
fragment e, et le registre profil infrieur; une hedera sur la deuxime fasce de
lpistyle marque la fin du nom en latin. La pierre est taille en angle vers la
droite, (opration intervenue probablement loccasion de la rutilisation de la

7
ISM II 55, l. 46: [ ]/ o[ ]
[ /; 64 l 2: [; voir aussi ARANKOV 2005,
p. 235242: []o []..., architrave de Philippopolis
(114117ap.J.C.);Bull.p.2006,270,2.
8
ISM II 54, l. 45:[...... ] ()
;voiraussiISMII65:]M.[...];ISM
II 83, l. 1011: ... [][]/.... Sur la prsente architrave le mot
nefiguraitpas(voirlesfragmentsh,a,d).
9
10
Conformment la fiche dinventaire du fragment d rdige par Adrian Rdulescu
en 1960. BORDENACHE 1960, p. 257, n. 8, montre que les blocs ac se trouvaient au MNA
Bucarest, d au Muse de Constana et ef au Muse Vasile Roait (aujourdhui Eforie Sud);
les deux derniers ont t rendus MINAC dans les annes 70, loccasion de la
rorganisationdumuse(danslISMII44onmentionnelesfragmentsdfConstana).
11
Dans un enregistrement photo de 1976 (clich no. 3303633038 MINAC) on voit
distinctementlespartiessuprieuresdeceslettresquiprsentsontdifficilementlisibles
causedelexpositionlextrieurdelapice,pendantlongtemps.
12
Malheureusement nous ne disposons pas de donnes concernant lendroit o la
piceatrcupre.
506
pice)
.
En tenant compte des lettres conserves sur les fragments connus, la
succession des blocs pourrait tre: g, a, d, b, c et h, sans quils conservent une
liaisondirecteentreeux(Fig.5)
.Lefragmentisesitueprobablementlafindu
texte;selonladcoration,lefragmentesembleapparteniraummeblocquei;en
ce qui concerne le fragment f, anpigraphe, nous pouvons affirmer seulement
quil provenait de lespace entre les noms, tel que nous pouvons lobserver sur
plusieurs fragments au dbut et la fin des noms (Fig. 4)
; il ny avait que la
frisequitaitcontinuesurtoutlpistyle.Ennousbasantsurlesfragmentsindits
dontnousmettonslecontenuenrapportavecISMII,nouspouvonsproposerune
reconstitutioncommeilsuit:
[Q(uinto) Rosci]o Mu[re]na [Coelio Silio] I[ulio Pompeio Falcone leg(ato)]

Aug(usti)[pr(o)pr(aetore)]
[?n] [()] [ ] [
][()()].

Les 9 fragments darchitrave qui nous sont parvenus isolment, conservent
une longueur 12,82 m. Si ces fragments ont appartenu un seul monument la
dimension doit en avoir t importante (si on tient compte des fragments qui
manquent).
Compose, donc, de blocs de dimensions variables, soutenus par des
colonnes et fixs avec des crampons mtalliques, larchitrave monumentale en
marbre faisait partie dune structure urbaine de Tomis, au dbut du II
e
sicle ap.
J.C
13
. Elle rejoint deux autres monuments architectoniques de Tomis, qui
illustrentlactivitdilitairedugouverneurQ.PompeiusFalco:unearchitraveen
calcaire de dimensions plus rduites que celle prsente plus haut, consacre par
respublica Tomitanorum
14
et un autre petit fragment dune architrave en marbre,
qui ne conserve que quelques lettres du nom du dignitaire imprial
15
. Suite la
prsence particulire de ce legat de Trajan dans la Msie Infrieure, aprs
laccomplissement de sa mission dans cette province on lui consacre, toujours
Tomis,unautel
16
.

Lestroislignesparalllesraflesaprslafeuillesontsansdouteultrieuresetdues
larutilisationdelapierre.
Les fragments ac, selon BORDENACHE 1960, 258260, fig. 12; lauteure a signal,
galement, labsence de liaison entre les fragments connus la date respective (6); la
succession propose est fonde sur la forme possible du polionyme selon les lettres
conservessurlarchitrave(etsurlaformedunomretrouvaussisurdautresmonuments
pigraphiques).
Lesdimensionsexactesdesfragments:e:h=0,74m;l=0,92m;paisseurdelabase
=0,53metf:h=0,74m;l=1,29m;p.delabase:0,490,53m.
13
BORDENACHE1960,p.261.SurlatopographieantiquedeTomis,voirTOMA2010,
5374.
14
ISM II 43 (= CIL III 7537); STOIAN 1962, p. 123, no. 24: Q. Roscio Murena Coelio
Po[mp(eio)]Falconeleg(ato)Aug(usti)pr(o)pr(aetore).
15
ISMII45:Coel[io]/[].
16
ISM II 46; TUDOR 1951, p. 159164; Ann.p. 1957, 336, le texte mentionne aprs la
TROISFRAGMENTSINDITSDUNEARCHITRAVETOMITAINE

507
La prsence de Q. Pompeius Falco dans la Msie Infrieure, dabord en
qualit de reprsentant de la Lgion V Macedonica, pendant la premire guerre
dace (101102)
17
et puis comme gouverneur de la province, dans les annes
116/117
18
est illustre aussi par des documents pigraphiques dcouverts
TropaeumTraiani
19
,Durostorum
20
,Oescus
21
etTyras.
22
Tomis occupait dj une place de premier choix parmi les villes ouest
pontiques, fait confirm par son volution ultrieure comme mtropole du Pont
Gauche
23
.
BIBLIOGRAPHIE
BORDENACHE 1960 Gabriella Bordenache, Attivita edilizia a Tomi nel

IIsecolodelle.n.,DaciaNS4(1960),p.255272.
BORDENACHE 1969 Gabriella Bordenache, Sculture greche e romane del
Museo Nazionale di Antichit di Bucarest. I. Statue e rilievi di culto, elementi
architettoniciedecorativi,Bucarest,1969.
BUZOIANU,BRBULESCU2012LiviaBuzoianu,MariaBrbulescu,Tomis,
Comentariu istoric i arheologic/ Historical and archaeological commentary, Constana,
2012.
CONRAD2004S.Conrad,DieGrabstelenausMoesiaInferior.Untersuchungen
zuChronologie,TypologieundIkonografie,Leipzig,2004.
MATEIPOPESCU 2010 Fl. MateiPopescu, The Roman Army in Moesia
Inferior,Bucharest,2010.
NICORESCU 19271930 P. Nicorescu, Fouilles de Tyras, Dacia 34 (1927
1930),p.557601.
NICORESCU 1944 P. Nicorescu, O inscripie a mpratului Traian gsit la
CetateaAlb,ARMSI,s.3,t.26,p.501510.
POPESCU 1964 Em. Popescu, Epigraphische Beitrge zur Geschichte der Stadt
TropaeumTraiani,StCl6(1964),p.185203.
ROBERT1962JetL.Robert,RG75(1962),p.187.
RUSSU 19331935 I.I. Russu, Inscripii latine din Durostorum, AISC II (1933
1935),p.207sq.

MsieInfrieure,lalgationenBritannia(voirlanotesuivante).
17
Voir IDRE I 101, l. 15 (Tarracina): Q. Roscio Sex. f(ilio)/Quir(ina tribu) Coelio
Murenae/ Silio Deciano Vibullo/ Pio Iulio Eurycli Herc(u)lano/Pompeio Falconi; l. 1314; et
Pamphyl]iae, leg(ato) leg(ionis) V Macedonic(ae)/[in bello Dacico donis militari]bus donato... et
lecommentairedelap.112;IDREII374,l.45(Ephesus):...pr]aet.,leg.leg.[VMa]/[cedon.,
donis militaribus donato] ob bellum [Dacicum]; voir aussi MATEIPOPESCU 2010, p. 47,
n.221;p.55,n.322;p.257258,n.22772278.
18
DIDII,p.126128;ISMII,p.74;THOMASSON,LP,20:73:Q.RosciusMurenaCoelius
SiliusDecianusVibull(i)usPiusIuliusEuryclesHerclanusPompeiusFalco.
19
CILIII12470;POPESCU1964,p.185186,n.23.
20
RUSSU19331935,p.217,no.5=Ann.p.1936,14.
21
CILIII7433=ILB84.
22
NICORESU 1944, p. 501504; NICORESCU, 19271930, p. 569, no. 6 = Ann.p. 1934,
112(Tyras).
23
SurlapriodevoirmaintenantBUZOIANU,BRBULESCU2012,p.4273
(bibliographie).
508
ARANKOV2005N.arankov,UnknowngovernorsofProvinciaThracia,Late
IEarlyIICenturyAD,ZPE151(2005),p.235242.
STOIAN1962I.Stoian,Tomitana.ContribuiiepigraficelaistoriacetiiTomis,
Bucureti,1962.
THOMASSON, LP B.E. Thomasson, Laterculi praesidum, I (1984), II (19721980),
III(1990).
TOCILESCU1884Gr.Tocilescu,AEM8(1884),p.13.
TOCILESCU1894Gr.Tocilescu,AEM17(1894),p.107.
TOMA 2010 Natalia Toma, TomisKstendjeConstana. Topografia antic
tomitan n hri i nsemnri de cltorie din epoca modern (sec. XIXnceputul sec.
XX),CaieteARA1(2010),p.5374.
TUDOR1951D.Tudor,OnouinscripiedespreQ.PompeiusFalco,guvernator
alMoesieiInferioare,SCIV2(1951),2,p.159164.
TROIS FRAGMENTS INDITS DUNE ARCHITRAVE TOMITAINE

509

Fig. 1 Le fragment g de l'architrave.

MARIA BRBULESCU, LIVIA BUZOIANU

510

Fig. 2 Le fragment h de l'architrave.

TROIS FRAGMENTS INDITS DUNE ARCHITRAVE TOMITAINE

511

Fig. 3 Le fragment i de l'architrave.

MARIA BRBULESCU, LIVIA BUZOIANU

512

e

f

Fig. 4 Les fragments e et f de l'architrave.

LESDERNIERSLGATSDELAPROVINCE
MOESIAINFERIOR
ConstantinC.PETOLESCU
Motscls:milliarium,legatusAugustipropraetore,praeses,dux.
Cuvintecheie:milliarium,legatusAugustipropraetore,praeses,dux.
Rsum: Deux bornes milliaires de Tomis font tat de la rfection de la route le

long du littoral ouestpontique: lun datant de lpoque du rgne conjoint des empereurs
Valrien et Gallien, agente praes(ide) provinc(iae) C. Iul(io) Victore
(A, 1993, 1376),

lautre sous Claude II le Gothique, agente praes(ide) prov(inciae) Titio Saturnino (A,
1993, 1377). Selon quelques auteurs, le titre de praeses serait le signe du transfert du
gouvernement de Msie Infrieure des titulaires de rang questre. Nanmoins, une
nouvelle inscription, mise au jour Sostra (Siosta), mentionne C. Iulius Victor en tant
queleg(atus)Augg(ustorum)pr(o)pr(aetore)(infra,n.5).
LedossierdeslegatiAugustipropraetoresest enrichi partroisautrespersonnages
de lpoque de lempereur Aurlien: M. Aurelius Sebastianus (infra, n. 20), Sallius
Aristaenetes(infra,n.2227)etunanonyme(infra,n.9).
Donc,laseparationdugouvernementcivil(confiunpraeses)ducommandement
militaire(confiundux)seraeffectupeinesousDiocltien.
Rezumat: Doi stlpi milliari de la Tomis atest refacerea drumului dea lungul
litoraluluivestpontic:primulagentepraes(ide)provinc(iae)C.Iul(io)Victore
(A,1993,
1376), pe timpul domniei comune a mprailor Valerian i Gallienus, cellalt agente
praes(ide)prov(inciae)TitioSaturnino(A,1993,1377)petimpulluiClaudius al IIlea
Goticul. Dup unii nvai, titlul de praeses ar marca transferul guvernrii provinciei
Moesia Inferior ctre titulari de rang ecvestru. Totui, o nou inscripie, descoperit la
Sostra (Siosta), menioneaz pe C. Iulius Victor cu titlul de leg(atus) Augg(ustorum)
pr(o)pr(aetore)(infra,n.5).
Dosarul guvernrii acestei provincii se completeaz cu ali trei legati Augusti pro
praetore de rang consular din timpul mpratului Aurelian: M. Aurelius Sebastianus
(infra,n.20),SalliusAristaenetes(infra,n.2227)iunanonim(infra,n.9).
Prin urmare, separarea guvernrii civile (ncredinat unui praeses) de
comandamentul militar (exercitat de un dux) va avea loc abia n timpul mpratului

Constantin C. Petolescu: Institutul de Arheologie Vasile Prvan, str. H. Coand,

nr.11,Bucureti,010667;email:ccpetolescu@yahoo.fr.
514
Diocletian.
Une colonne milliaire dcouverte Tomis, date de lpoque du rgne
conjoint des empereurs Valrien et Gallien, fait tat de la rfection de la route le
long du littoral de la mer Noire sous lautorit de C. Iul(ius) Victor: agente
praes(ide) provinc(iae)
1
. Sous Claude II le Gothique, des nouveaux travaux
dentretien sont engags comme latteste une autre borne milliaire: agente
praes(ide) prov(inciae) Titio Saturnino
2
. la fin de chacun de ces textes est
conserve lindication metropolis Tomitanorum. Pour les diteurs des deux
inscriptions, la mention du titre praeses
3
serait le signe du passage du
gouvernement de Msie Infrieure des mains dun titulaire de rang snatorial
unautrederangquestre
4
.Nanmoins,cetteaffirmationestbattueenbrchepar
une nouvelle inscription mise au jour Sostra (Siosta)
5
, qui mentionne C. Iulius
Victor en tant que leg(atus) Augg(ustorum) pr(o) pr(aetore) dans les annes 253260
ap.J.C.
6
Parailleurs,dansuneinscriptiondeCallatisddielempereurAurlienen
272 ap. J. C., le gouverneur, dont le nom est martel, porte le titre de [pra]eses
provincia[e]
7
; selon Radu Vulpe, il sagirait dun personnage de rang questre
8
.
Pourtant,SexagintaPrista,lammepoque,unautregouverneur,dontlenom
estaussiperdu,estqualifideleg(atus)Aug(usti)pr(o)pr(aetore)
9
.
On remarque ainsi que lexpression agente praeside provinciae est utilise
seulement dans les textes qui proviennent de Tomis et de Callatis, une zone qui
ntait soumise lautorit militaire du gouverneur; en revanche, dans les
inscriptions issues de la zone du limes (Sexaginta Prista) ou dun site militaire tel
Siosta, est vhicul le titre de legatus Augusti pro praetore. Lutilisation
concomitantedesdeuxtitres,parfoisparlemmepersonnagecommefutlecasde
C. Iulius Victor, met en question lopinion presque gnralement admise de la
substitution, ds lpoque de Gallien, des lgats dorigine snatoriale par des
gouverneurs de rang questre. Il semblerait que cette opinion a t renforce par
lafausseimpressionquelexpressionagentepraesideprovinciaeseraitquivalente
celledagensvicepraesidisrencontreenDacie
10
.

1
A,1993,1376(=BRBULESCU,RDULESCU1991,p.132136,n
3).
2
A,1993,1377(=BRBULESCU,RDULESCU1991,p.136139,n
4).VoirPIR
2
,T271.
3
En Msie Infrieure, le titre de praeses accompagne le nom de M. Valerius Bradua
Claudianus (THOMASSON,LP,I, col. 137,n
97), loccasionde la reconstructiondes murs

de la cit de Callatis (ISM III, 97): curam agente exactionis pecuniae [et o]peris
exstr[uc]tionisq(ue) murorum praeside provinciae [co]nsulare M. [Va]lerio Bradua leg(ato)
Aug(usti)pr(o)pr(aetore);plustard,C.MessiusQ.L.DeciusValerianus(THOMASSON,LP,I
2
,
20:123) est dsigne comme leg(atus) ac [p]r(aeses) provinciae (CIL III, 13724). Pour la Dacie,
voirPETOLESCU2010,p.176.
4
BRBULESCU, RDULESCU 1991, p. 138139. Voir ce propos: CHRISTOL 1986,
p.5052;AVRAM,ISMIII,p.418419;voiraussiinfra,n.8.
5
A,2007,1222(=ECK,IVANOV170(2009),p.191200).
6
Liste des derniers gouverneurs de Moesia Inferior: ELAZOWSKI, Journal of
AncientHistory4(2009),p.144.
7
CILIII,7586(=ILS,8925;ISMIII,96);THOMASSON,LP,I,col.146,n147.
8
VULPE1968,p.275.
9
CILIII,14460;THOMASSON,LP,I
2
,20:148.
10
VoirPETOLESCU2010,p.176.
LESDERNIERSLGATSDELAPROVINCEMOESIAINFERIOR

515
Notre dossier est enrichi par une srie de quatre inscriptions qui soulve le
problme du rang de M. Aurelius Sebastianus, gouverneur de Msie Infrieure
sous Aurlien
11
. Sexaginta Prista est atteste la participation de la coh(ors) II
Fl(avia) Br(ittonum)
12
la rfection de la route le long du Danube sous les ordres
de ce gouverneur. Le premier diteur compltait son rang leg(atus) Aug(usti) pro
pr(aetore)
13
, tandis que les suivants ont prfre lire v(ir) p(erfectissimus), p(raeses)
p(rovinciae)
14
. Une inscription grecque, mise au jour Discodouratera, dans les
environs de Nicopolis ad Istrum, semble mentionner le mme personnage:
[][][][ ] [] [] . . . . [ ]
15
.
Sontitreseraitlequivalentdevirperfectissimus
16
;mais,selon
daures, il sagirait plutt de [], donc dun consulaire
17
. Le mme
gouverneur a galement t identifi un personnage prsent Tomis, dont le
nom a t partiellement martel
18
: / /
[]/
/ [[ / ]] , do la
conclusionquelinnovationdugouvernementderangquestredelaprovincede
Msie Infrieure sest impos sous Aurlien. Pourtant, en dpit de telles
certitudes, une autre inscription, mise au jour en 1981 Nicopolis ad Istrum,
ramne le problme son ancien cadre institutionnel: a[]/
a[() ][] / () [()
()] () a[ ] []/
19
.IlenrsultequeM.AureliusSebastianus,virconsularis(),tait,
son tour, legatus Augusti pro praetore (
)
20
.

Aux trois gouverneurs de rang snatorial de Msie Infrieure, de lpoque
dAurlien, dj mentionns, il faut en ajouter un quatrime, connu grace la
dcouverteen1980,Topalu(dp.Constana),dunenouvellebornemilliaire
21
:
Imp(eratore)Caes(are)
L(ucius)D(omitius)Aure
[////]liaanus(sic)
PioFelici

11
PIR
2
, A 1605; PLRE, I, p. 813; THOMASSON, LP, I
2
, n
o
149; ELAZOWSI 2009, p.
144.
12
Pourdesinformationsconcernantcettetroupe,voirMATEIPOPESCU2010,p.199.
13
SEURE1915,p.184186,n
139.
14
STEIN 1940, p. 106107; THOMASSON, LP, I
2
, 20:149; AVRAM, ISM III, p. 418
(interventionaun96).
15
KORPIL,AEM,17(1894),p.188,n45;IGRI,591(=1432);IGBII,734.
16
CAGNAT1914,p.112.
17
PETERSEN1955,p.5657;FITZ1966,p.38.
18
ISMII,101;voirDORUIUBOIL1968,p.406408.
19
IGBV,5216(=AE,1999,1384).
20
VoirleshesitationsdeCHRISTOL1986,p.52,n.67.
21
A,1994,1532(=BRBULESCU,RDULESCU1993,p.197206).
516
5 InvictoAug(usto)
trib(unicia)pot(estate)p(atre)p(atriae)
uac.
subcuraSall
iAristaeneti
leg(ati)Aug(usti)pa(!)pr(aetore).
10 M(ille)p(assuum).
Labsence dun numro dordre, associ au pouvoir tribunicien de

lempereur, semble suggrer que linscription date des premires mois du rgne
dAurlien (septembre dcembre 270 ap. J.C.)
22
. Les premiers diteurs faisaient
remarquer que cette pigraphe a t regrave sur un milliarium plus ancien, dont
le texte a t partiellement gratt; leur rflexion tait galement conforte par
lemploi du nominatif aux lignes 23 quant au nom de lempereur, tandis qu la
premire ligne et aux lignes 45 il est au datif ou, plus probablement, lablatif.
Pour ce qui est de lidentit du gouverneur de linscription de Topalu, Sallius
Aristaenetes, les diteurs remarquaient lexistence de deux clarissimi homonymes.
Lepremier,quiatidentifiparlesinventeursdelinscriptionaupersonnagede
Topalu, est connu grce un intrssant cursus honorum datant de lpoque des
Svres
23
. Le second est un gouverneur de Thrace sous le rgne conjoint de
Valrien et Gallien
24
qui, dans notre opinion, est le rel personnage de
linscription car il semble logique que ce lgat de Msie Infrieure soit
contemporain du rgne dAurlien, poque laquelle se rattache le texte ultime
grav sur le milliaire
25
. La conclusion rrone adopte jusquici est due une
fausse opinion qui a pourtant t accepte, notamment que, ds lpoque de
Gallien, la Msie Infrieure a t gouverne par des praesides de rang questre
(voir supra). Ainsi, lidentification du gouverneur de Thrace de lpoque de
Valrien et Gallien avec le lgat de Msie Infrieure sous Aurlien nous semble
indniable. Son passage en Thrace lui a ouvert la voie vers une dsignation au
consulat, ce qui lui a permis daccder au gouvernement dune province de rang
consulaire
26
.Cettedernirelgationestintervenuebienplustard,lorsqueavaient
cess les invasions et les usurpations qui ont maill toute la dcennie 260270
ap.J.C.
En conclusion, les premiers titulaires de rang questre du gouvernement de
Msie Infrieure sont Silvius Silvanus, v(ir) p(erfectissimus), praeses prov(inciae)
Moesiae Infer(ioris)
27
, et Aur(elius) Dizzo, v(ir) p(erfectissimus), praes(es)
prov(inciae)
28
. Le titre de vir perfectissimus indique une charge suprieure

22
KIENAST1986,p.235.
23
Les donnes bibliographiques offertes par les auteurs cits supra (n. 21) sont
prsentesmaintenantdanslePIR
2
,S578.
24
PIR
2
,S577(avectouteslesdonnesbibliographiques).
25
Voir en ce sens aussi THOMASSON, LP, I
2
, 20:148 a: Sub Aureliano (a. 270);
Idem esse potest atque anonymus CIL III 14460 (supra, 20:148), uterque enim leg. Aug. pr.
pr.estsubAurelianotrib.pot.(sineiterationisnumero).
26
VoirdanscesensaussiBRBULESCU,RDULESCU1993,p.202,notes2223.
27
A,1980,793(2).VoirPIR
2
,S743(FortassesubDiocletianomunerefunctusest).
28
A,1980,793(1).
LESDERNIERSLGATSDELAPROVINCEMOESIAINFERIOR

517
accomplie par un personnage de rang questre
29
. Ces gouvernements sont dats
de lpoque de Diocltien, avant mme la division de la province de Moesia
InferiorenMoesiaSecundaetScythia.
BIBLIOGRAPHIE
AVRAM, ISM III Al. Avram, Inscriptions grecques et latines de Scythie Mineure.
VolumeIII.Callatisetsonterritoire,BucarestParis,1999.
BRBULESCU,RDULESCU1991M.Brbulescu,A.Rdulescu,Contribuiiprivind
seriaguvernatorilorMoesieiInferioarensecolulIIIp.Chr.,Pontica24(1991),p.123141.
BRBULESCU,RDULESCU1993M.Brbulescu,A.Rdulescu,Unnouguvernator
alprovincieiMoesiaInferior:SalliusAristaenetus,Pontica26(1993),p.197206.
CAGNAT1914R.Cagnat,Coursdpigraphielatine
4
,Paris,1914.
CHRISTOL 1986 M. Christol, Essai sur lvolution des carriers snatoriales dans la
secondemoitiduIII
e
sicleap.J.C.(tudesprosopographiques,VI),Paris,1986,p.5052.
DORUIUBOIL1968Em.DoruiuBoil,bereinigeStatthaltervonMoesiaInferior,
DaciaNS12(1968),p.395408.
ECK,IVANOV2009WernerEck,RumenIvanov,C. IuliusVictor,senatorischer Legat
von Moesia Inferior unter Valerianus und Gallienus und das Kastell SostraSiosta, ZPE 170
(2009),p.191200.
FITZ1966J.Fitz,DieLaufbahnderStatthalterinderrmischenProvinzMoesiaInferior,
Weimar,1966,p.38.
KIENAST 1986 D. Kienast, Rmische Kaisertabelle: Grundzge einer rmischen Kaiser
chronologie
2
,Darnstadt,1986,p.235.
MATEIPOPESCU2010Fl.MateiPopescu,RomanArmyinMoesiaInferior,Bucarest,
2010.
PETERSEN 1955 H.H. Petersen, Senatorial and Equestrian Governors in the Third
CenturyA.D.,JRS45(1955),p.5657.
PETOLESCU2010C.C.Petolescu,Dacia.Unmileniudeistorie,Bucureti,2010.
SEURE 1915 G. Seure, Archologie Thrace. Documents indits ou peu connus (deuxime
serie),RA,1915,p.184186.
STEIN1940AStein,DieLegatenvonMoesien(DissPann.,I,7),Budapest,1940,p.106107.
THOMASSON, LP B.E. Thomasson, Laterculi praesidum I (1984), II (19721980), III
(1990),I
2
(2009).
VULPE 1968 R. Vulpe, Romanii la Dunrea de Jos, dans Din istoria Dobrogei, II,
Bucureti,1968.
ELAZOWSKI 2009 J. elazowski, Lattivit dei governatori nella Mesia Inferiore (86
275d.C.)secondoleiscrizioni,Palamedes.AJournalofAncientHistory4(2009),p.144.

29
Voirsupra,note16.

CHRISTIANITAS
LAVALEURDELINFORMATIONFOURNIEPARMACAIRE
MAGNESPOURLECHRISTIANISMEAUBASDANUBEAU
CARREFOURDESIV
e
V
e
SICLES
MihaiOvidiuCOI

Motscls: Macarius de Magnsie; Apocriticos; mission chrtienne; Porphyrius;
Goths;Scythes;Huns;paysdesScythes;lafoidesnations.
Cuvinte cheie: Macarie de Magnesia, Apocriticos, misiunea cretin, Porphyrius,
goi,scii,huni,arasciilor,credinaneamurilor.
Rsum: Le fragment de louvrage Apocriticos de Macarius de Magnsie ne doit

pas tre considr un tmoignage ngatif quant la situation du christianisme au Nord
duDanubelafinduIV
e
sicle.Ilsagitduneractiontardiveetengnralinutilela
critique paenne visant un argument du type la foi des nations, et lopinion formule
doit tre considre du point de vue de cette catgorie de documents. Lincertitude
ethnique transdanubienne qui ressort de lapproche de Macarius nous dtermine
considrer que lon se trouve devant un dcalque de nature livresque, dvelopp par un
auteurassezobscur,dailleurs,danslhistoiredelalittraturechrtienneantique,quine
maintient un argument antrieur que pour garder la symtrie de lexpos. Son intention
tait de dsigner une ralit paenne dans le Nord, avec tout ce quelle implique: la
dlimitation de la rgion de manire classique, la dfinition tant celle de pays des
Scythes, la mention des peuples nomades etc. En change, limage cre par dautres
sources,tantpourlapriodeantrieurequepourcellecontemporaineMacarius,esttant
celle dun territoire o les changements religieux survenus dans lempire se ressentaient
immdiatementquecelledunreprisedelamissionchrtiennedanslesterritoiresaffects
parlaperscutionetlamigrationdesGothsaprs376.
Rezumat: Fragmentul din lucrarea Apocriticos a lui Macarie de Magnesia nu
trebuieconsideratomrturienegativnceeaceprivetesituaiacretinismuluilanordul
Dunrii la sfritul secolului al IVlea. Aici este vorba despre o reacie tardiv i, n
general, inutil la critica pgn asupra argumentului de tipul credina neamurilor, iar
opinia formulat trebuie privit prin prisma acestei categorii de documente.
Incertitudinea etnic transdanubian pe care o trdeaz abordarea lui Macarius ne
ndeamnsconsidermcneaflmnfaaunuicalcdenaturlivresc,dezvoltatdeun

Mihai Ovidiu Coi:Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe

Romne;email:ovidiu_mihail@yahoo.com.
MIHAIOVIDIUCOI
522
autor, de altfel, destul de obscur n istoria literaturii cretine antice, care menine un
argumentanteriordoarpentruapstrasimetriaexpunerii.Inteniasaeradeadesemnao
realitate pgn n nord, cu tot ceea ce implic ea: delimitarea regiunii n manier
clasicizant, definirea ei ca fiind ara sciilor, consemnarea popoarelor nomade etc. n
schimb, imaginea pe care o creeaz alte surse, att pentru perioada anterioar ct i cea
contemporan lui Macarios, este aceea a unui teritoriu n care schimbrile religioase
petrecute n imperiu se resimt imediat, dar i a relansrii misiunii cretine fa de
teritoriileafectatedepersecuiaimigraiagoilordup376.
En 1943, la critique historique roumaine a enregistr lapparition dune

source littraire concernant la situation du christianisme gauche du Danube au
carrefour des sicles IVV, source inconnue jusqualors, et le mrite de lavoir
introduite dans le circuit scientifique revient D.M. Pippidi
1
. Il sagit dun
fragment du Monogne ou Rponse aux Grecs, rdig par Macaire, vque de
Magnsie, la fin du IV
e
sicle. Ddi un certain Thostnes, louvrage est
composdanslaformeclassiquedudialoguepublicentreunchrtienetunpaen.
Loriginal comptait cinq livres dont il ne nous est parvenu intgralement que le
textedulivreII,7,dulivreIV,3etdautresfragmentsdisparates
2
.
Ion Barnea a fait le compte rendu de ltude de Pippidi, disant que de
linformation,nouvellepournous,fournieparMacairedeMagnsie,ilrsultesoit
que cet crivain ne connaissait pas bien la situation en Dacie, voulant dire, dune
part, que le christianisme naurait pas pntr cause du Danube, difficile
franchir [] soit expressment, crivant contre le noplatonicien Porphyre,
voudraitil montrer quil y a encore des nations non christianises, donc quil y a
encoredutempsjusqulafindumonde
3
.
Quelques annes plus tard, I.G. Coman, se rfrant indirectement la
nouvelle source, y dcelait linfluence dOrigne quant au dossier des arguments
etmmelamaniredelesprsenter
4
.
Bien quil reprsente un document important pour limage du christianisme
au Danube la fin du IV
e
sicle, le fragment de luvre de Macaire ne fut pas
inclusdansleII
e
volumedelacollectionFontesHistoriaeDacoRomanae,quidevait
contenirlessourceslittrairestraitantdelhistoiredesRoumainsentrelesannes
300 et 1000. Lomission provoqua une raction dure de la part de D.M. Pippidi
ladresse des diteurs, lhistorien exprimant sa surprise que de la liste des
documents retenus par les diteurs manque un document si spcial que le trait
de Macaire de Magnsie, crit
dans la seconde moiti du IV
e
sicle, que je me suis efforc de prsenter comme
un tmoignage prcieux, quoique ngatif, dans la question si dbattue de la
christianisationdesterritoiresdaces
5
.
Ultrieurement, le fragment du texte de Macaire fut publi dans le IV
e

1
PIPPIDI1943,p.166181.
2
Sur la dcouverte et la publication du manuscrit, voir PIPPIDI 1943, p. 176, note 1,
ouPIPPIDI1967,p.481496,notammentladiscussiondelap.491,etlanote33.
3
BARNEA1945,p.156157.
4
COMAN1948,p.337356.
5
PIPPIDI1974,p.251253.

523
volumedelasusditecollection,paruen1982
6
.
On sait bien peu de choses au sujet de Macaire de Magnsie. En fait, en
dehors du fait quil eut compos louvrage Apocritikos, on ne le rencontre quau
SynodedeChne,en403,oilaccusadorignismelvqueHraclides,quiavait
t sacr pour le sige dEphse par S. Jean Chrysostome, alors archevque de
Constantinople
7
. Certains paragraphes de son ouvrage furent utiliss par le
patriarche Nicphore de Constantinople dans le contexte des controverses
iconoclastes du dbut du IX
e
sicle
8
; on y constate linfluence dOrigne en tant
questyleetmaniredediscuter
9
.
En ce qui concerne le passage visant le dveloppement de lenseignement
vangliqueendehorsdelEmpire,laffirmationdeMacairedoittreanalyseen
parallle avec dautres tmoignages du mme genre. Dans le Commentaire
lEvangile selon Matthieu dOrigne
10
, au sud on rencontre les Ethiopiens, lest les
Seres,prsdelocanlesBritainsetlesGermains,tandisquelesDaces,lesSarmates
et les Scythes se trouvent au Danube, cestdire au nord
11
. Macaire modifie le
dossier des peuples non chrtiens vivant aux extrmits de lEmpire, en disant
que:LEvangileestrestinconnupourbeaucoupdegens.SeptnationsdIndiens,
vivant entre le midi et le dsert du soleil levant, nont jamais entendu la parole
des vanglistes; ni les Ethiopiens dits Macrobes ( longue vie), installs entre le
midietleseptentrion[]nont pasencoreappris cequenseignelEvangile.Que
dire encore des Maures du soleil couchant et des habitants daudel du fleuve
nordiquedelIstros;gonflparleseauxdetrentecinqrivires,ilcoulesansrpit,
lt comme lhiver, majestueux et presquinfranchissable, il transporte des
milliers de navires et traverse tout le pays des Scythes, o vivent douze nations
deBarbareserrants
12
.Danscecas,ilnyaquelesEthiopiensquidemeurentdans

6
Macarios din Magnesia, Cel Unul Nscut sau Rspuns Elinilor, FHDR IV, Bucureti,
1982,p.23.
7
MacaireMagnes,DELC,p.519520.
8
ALEXANDER1958,p.165167.
9
MacairedevaitbienconnatreluvreetladoctrinedelruditAlexandrinpuisquil
accusedorignismelvqueHraclidesdEphse.Sonouvrageestconstruitsurlemodle
classique de lapologie, avec un dialogue entre un chrtien et un paen, ce dernier
attaquant ou ridiculisant des passages du Nouveau Testament. Quoique nous nayons
dispos que du fragment publi par PIPPIDI 1967, p. 481496 et dans FHDR, IV, p. 23,
nous observons que, dans la manire daborder le sujet, il ressemble au Commentaire
dOrigne; quid autem dicamus de et ... se traduisent de la mme
faon:que(vous)diredeplusausujetde.
10
Series veteris interpretationis commentariorum Origenis in Matthaeum, PG 13, col.
1655B: Non enim fertur predicatum esse Evangelium apud omnes Aethiopas, maxime
apud eos qui sunt ultra flumen; sed nec apud Seras, nec apud Orientem audierunt
Christianitis sermonem. Quid autem dicamus de Britannis, aut Germanis, qui sunt circa
Oceanum, vel apud Barbaros Dacos et Sarmatas et Scythas, quorum plurimi nondum
audieruntEvangeliiverbum,auditurisuntauteminipsasaeculiconsummatione.
11
ToutesceslocalisationsgographiquesontcommereprelAlexandriedEgypte,o
Origneavaitrdigsonouvrage.
12
Macarios din Magnesia, Cel Unul Nscut sau Rspuns elinilor, p. 252253, FHDR, IV,
p. 23: [...] .
.
,
MIHAIOVIDIUCOI
524
la mme position, en maintenant leur caractristique de peuple paen. Pour le
reste,lechangementestvident:pour lOrient,ilparledesepttribusindiennes,en
Occident (prs de locan, n. n.) il dsigne les Maures, tandis quau Danube il
mentionnevaguement,sansaucunespcificationethniqueclaire,ceuxdaudel
dufleuvenordiquedelIstros().
Pour une meilleure analyse de linformation, nous considrons que le
fragmentenquestiondevraittreintroduitdanslecontextedesrapportsentreles
chrtiens et les paens la fin du IV
e
sicle. A cette poquel, tant les objections
que les arguments des dbats polmiques chrtienspaens taient devenus
classiques, chaque partie implique dans la discussion connaissant laccusation
quipourraitluitreadresse.Ilparatque,danslasecondemoitiduIII
e
sicle,le
contestataire le plus vhment de la doctrine chrtienne tait le noplatonicien
Porphyre, qui a synthtis la plupart de ses griefs dans son ouvrage intitul
Contre les chrtiens ( )
13
, probablement comme une raction aux
interprtations faites par Origne dans son Commentaire lEvangile selon
Matthieu
14
.LobjectionvisantlafaussetdelEvangile,dumomentquelespeuples
connusavaienttvangliss,maislafindumondentaitpasencorevenue,ne
constituaitpasunenouveaut,ayanttdjformulebiendetempsauparavant
pas Celse, auquel avait rpondu en fait lauteur alexandrin. Tel que Pippidi la
bien saisi, Origne dans son Commentaire tait partag entre le dsir de
proclamer le triomphe universel de la nouvelle loi et la crainte de dmentir, par
ses affirmations, une vrit prophtique
15
. Nous rappelons le fait quil a
habilement contourn limpasse, en affirmant que, si parmi les Daces, les
Sarmates, les Scythes et les Germains il y a des chrtiens, leur nombre est trs
rduit, et que la nouvelle religion nest pas connue par tous les membres de ces
peuples. A bon escient ou non, Origne a fix les tendances missionnaires de
lEglise,carcesauditurisuntauteminipsasaeculiconsummatione.
Connaissant lessor du christianisme vers la fin du III
e
sicle, Porphyre
reprenaitlesattaquescontrelavridicitdelEvangile.Selonlui,puisquendpit
du fait que cet enseignement se ft propag partout, chez tous les peuples, la fin
dumondeselaissaitencoreattendre,laconclusiontaitsimple:laprophtiefaite
par Jsus Christ ne stant pas accomplie, lenseignement vanglique est faux.
Par consquent, Sa doctrine ntait pas dorigine divine, mais une simple
inventionhumaine
16
.
Il parat que Porphyre eut fond une vritable cole pour tudier et
combattre le christianisme, et que ce mouvement eut conquis un nombre
important dadeptes, puisque lempereur Constantin le Grand dut intervenir
contrelesPorphyriensparunesriedemesurespunitives,dontladestructiondes

, [...]
.
,
,
,.
13
LABRIOLLE1934p.242244.
14
PourladiscussionausujetdOrigne,voirCOI2003,p.148154.
15
PIPPIDI1967,p.492.
16
P.F.Beatrice,Porphyre,DECA,II,p.20872088.

525
livresparlefeu,mentionnedanslEptreauxvquesetaupeuple
17
.Cependant,on
suppose que des ouvrages ou des fragments de ceuxci ont circul encore, sinon
en original, du moins en divers rsums, un tel exemplaire ayant servi
Macaire
18
.
Les progrs raliss par le christianisme en milieu barbare aprs la seconde
moiti du III
e
sicle sont assez vidents et deviennent sujet de mditation pour
Athanase le Grand
19
, qui, entre 332335, mentionne les Goths aussi parmi les
peuples dont le christianisme tait venu transformer les mes et les murs. Il se
demande: Quel homme sut franchir de telles distances, et aller chez les Scythes,
les thiopiens, les Perses, les Armniens, les Goths, chez ceux dont on dit quils
habitent par del lOcan ou audel de lHyrcanie, ou mme chez les gyptiens
et les Chaldens, peuples adonns la magie, superstitieux outre mesure et de
murs sauvages, pour leur prcher la vertu, la continence et labandon du culte
des idoles, comme la fait le Seigneur de tous, la Puissance de Dieu, notre
SeigneurJsusChrist?
20
.
La citation pourrait tre catalogue comme tant du type la foi des nations,
mais on y trouve quelques donnes qui devraient tre retenues. A un simple
regard parallle sur ce fragment et laffirmation dOrigne, on remarque que
quelquesuns des peuples dont on pouvait affirmer au milieu du III
e
sicle quils
ne connaissaient pas la parole de lEvangile, se retrouvent chez Athanase comme
tantrceptifsaumessagechrtien.Sansignorerletonvidemmentapologtique
de laffirmation dAthanase, il parat quil surprend un progrs de la mission
chrtienne parmi les peuples voisins de lEmpire. Au III
e
sicle le christianisme a
connuundveloppementconstantdanslesrgionsfrontaliresductorientalet
ilpntraaussidanslesEtatsclientlesdesRomainsouenPerse,etilsembleque
cestcetaspectqueserfrelauteuralexandrin.
Lanalyse parallle des textes montre que laspect intensif et invitable
quimprimait Origne la future mission de lEglise par audituri sunt, se
concrtise dans des pas en avant vers ces peuples que le christianisme a
rellement faits au cours des dcennies suivantes, phnomne surpris par
Athanase. Dans le cas prsent, il parat avoir bnfici de renseignements assez
prcis,maislamaniredontillesexposefaitpenserauxlgendes.Entoutcas,ses
paroles ne doivent pas tre comprises comme affirmant la christianisation

17
Socrates, H.E., I.9: ,
, ,

,.
18
LABRIOLLE1934,p.247.
19
Pour les discussions au sujet de la datation, voir S. Athanase le Grand, Scrieri, PSB,
15,p.89;MORESCHINI,NORELLI2004/1,p.51.
20
Athanase,Incarnationdu Verbe,51,SC 199,p.450:
, , , ,
,
, ,
,
, ,
,.
MIHAIOVIDIUCOI
526
compltede cespeuples,maisseulementquelamissionenregistraitdesrsultats
concrets dans des rgions o, la diffrence de lenseignement chrtien, les
murs sauvages taient la norme. Dans un autre ouvrage, Athanase analyse la
manire dont diffrents peuples considrent le culte vou leurs dits.
Concernant la rgion nordpontique, il sait que des Scythes quon appelle
Tauriens offrent en sacrifice la desse quils appellent Vierge, les naufrags et
tous les Grecs quils peuvent capturer; ils vont jusqu cette impit a lgard
dhommes de leur race, et font ainsi la preuve de la cruaut de leurs dieux; ceux
quelaProvidenceasauvsduprildelamer,ilslesgorgent,sefaisantainsiles
ennemisdelaProvidence,puisqueleursauvagerierendinutilessesbienfaits
21
.
Il est difficile dtablir la paternit des informations dAthanase sur le
christianisme de la rgion des Goths et des Scythes. Il est trs probable quil st
que les premiers avaient capturs de nombreux chrtiens lors des campagnes du
III
e
sicleet,demme,quelvqueHermondeJrusalemetenvoydesvques
missionnairesenScythieetKherson
22
.
Au III
e
sicle, et surtout aux quatre premires dcennies du IV
e
, la mission
chrtienneconnatundveloppementincontestabledanslesrgionsriverainesde
laMerNoireetdanslesEtatsclientlesdesRomainsenOrient.Nouspensonsau
cas dEdesse o, suite lactivit missionnaire dAdai au milieu du II
e
sicle, le
christianisme pntra assez vite dans la famille rgnante, de sorte quAbgar VIII
se convertit, paratil en 206, et ce nest que la conqute romaine de 216 qui
empchalafondationdupremierEtatchrtien
23
.Aumomentdeladisparitiondu
royaume dEdesse, certains chrtiens se rfugirent en Perse et, ct des
prisonniers de guerre amens lors des campagnes de Sapour, de 241, 256 et 260,
donnrent naissance des communauts au sujet desquelles lEtat persan fit
preuvedetolrancependantunecertainepriode
24
.
Au royaume de Bosphore, dans la rgion nordpontique, partir de 277, les
symboles paens, dont aussi ceux du type Astart, disparaissent des monnaies de
Thothorses, tant remplacs par les symboles chrtiens, le plus souvent par la
croix
25
. Pour ce qui est des dbuts du christianisme en Armnie, les choses sont
plusclaires:lessourceslesplusanciennesplacentlvanglisationauII
e
sicle,et
suite lactivit de Grgoire le Illuminateur, Tiridate III (252330) adopte
officiellementlechristianismeentre294314
26
.
Revenant au Chersonse du IV
e
sicle, aprs que les missionnaires Basilevs,
Evghenios, Agathodorus Kapiton et Elpidios eussent t tus par les paens, de
Jrusalem fut envoy Aitherois qui, voyant la sauvagerie du peuple, est venu

21
Athanase dAlexandrie, Contre les Paens et Sur lincarnation du Verbe, 25,
introduction, traduction et notes de P.Th. Camelot, O.P., coll. Sources Chrtiennes, 18 bis,
p.158159.
22
DELEHAYE,SECp,1902,col.517518.
23
H. Leclercq, desse, DACL, IV.2, col. 20582109; R. Lavenant, desse, DECA, I,
p.750752;ROSS2001,p.117138.
24
Maraval,H.Chr.,II,p.937.
25
H.Leclercq,Caucase,DACL,II.2,col.26392686;DIATROPOV1998,p.215244.
26
S.J. Voicu, Grgoire lIlluminateur, DECA, I, p. 11071108; Maraval, H.Chr., II, p. 943
944; FR. Tournebize, Armnie, DHGE, 4, col 290391; H. Leclercq, Caucase, DACL, II.2,
col.26592663.

527
Constantin le Grand, qui rgnait alors Byzance
27
pour demander son aide et
ainsilesidoltresfurentchasssdupaysdeChersonse
28
.Toujoursautempsde
ConstantinleGrand,leroiMiriandeGorgieseconvertitauchristianismesuite
la mission dune femme nomme Nino
29
. Il sagit de lapparition des aptres des
nationscircumpontiques,phnomnetrsimportantpourledveloppementdela
religionchrtienneauIV
e
sicledanscesrgions.
La situation du christianisme gauche du Danube change visiblement,
surtout aprs lan 332, quand les Goths ont subi une dfaite grave de la part des
Romains,etsonvolutionpeuttresuiviedemanireplusconcrtequauxtapes
prcdentes.EusbedeCsarenousditquelempereurConstantin,mettantson
espoirenDieuetenaffrontantceuxciparsonsigneinvincible,lesasoumistous
au plus tt [] en les faisant abandonner la vie animale, dans lignorance de la
loi,quilsmenaient,enchangedune viesageetconformelaloi
30
.Ilnest pas
clair si la vie sage et conforme la loi signifie certainement ladoption du
christianisme. Mais, dans ce mme ouvrage, lauteur dit que les portes des
temples des idoles furent dfinitivement fermes tous les peuples trouvs sous
administration romaine, ainsi quaux militaires
31
, affirmation qui doit nous faire
admettre quau moins nominalement, cette dcision na pas exempt les rgions
danubiennesnonplus.
Socrates consigne qu son poque (lpoque de Constantin, n. n.), lorsque
lesBarbares sarmateset gothsontenvahile territoiredesRomains,laprotection
de lempereur pour les glises ne changea nullement, mais quil prouva son soin
conciliant lgard des deux (problmes n.n.
32
). Car les premiers ont t
dfinitivement vaincus par celui qui a cru au signe de la victoire chrtienne (le
signetriomphantdelacroix,n.n.),enleprivantdelorquondonnaitdhabitude
aux Barbares depuis lpoque des anciens empereurs; eux, dtruits par le
changement du sort de la guerre, alors, pour la premire fois, il les fit croire
lenseignementduchristianisme,parlequelConstantinluimmestaitsauv
33
.

27
Danslapriode324337ConstantinleGrandestrestdanslanouvellecapitale.
28
Delehaye, SECp, 1902, col. 517518; une approche rcente de ce sujet, voir
HOLUBEANU 2011, p. 721. La traduction du passage du Synaxaire est reproduite la
p.10.
29
M. Falla Castelfranchi, Georgie, DECA, I, p. 10351039. Selon les commentaires
modernes, le nom de Nino que la tradition georgienne donnait la femme qui avait
converti la famille royale peut provenir du mot latin nonna, qui lpoque dsignait une
vierge consacre, autrement dit une captiva Dei ou captiva Christi, cf. Maraval, H.Chr., II,
p.947.
30
Eusbe,V.C.,IV.5.12,p.162.
31
Eusbe,V.C.,IV.23,p.168.
32
Cestdirelesoinaccordlgliseetlascuritdeltat.
33
Socrates, H.E., I. 18:
,
. .
,
,

.
MIHAIOVIDIUCOI
528
Encescirconstances,lactivitdesvquesThophile
34
etUlfilas
35
,Audiuset
ses disciples
36
, apparat comme un dveloppement normal de la politique
impriale gauche du Danube, et le conflit idologique du milieu du IV
e
sicle,
lorsque laptre des Goths est contraint de se rfugier dans lEmpire et la
perscution ultrieure de 369, sont des ractions tout aussi normales du milieu
gothiquetraditionaliste,etcenestpaslecasdyinsister.
Dautre part, dans lEmpire, le IV
e
sicle connat deux moments critiques
dans les rapports entre les chrtiens et les paens: la restauration des cultes
traditionnels faite par Julien lApostat et linterdiction dfinitive de ces cultes,
sous toutes les formes de manifestation publique ou prive, par Thodose. Les
mesures ont videmment provoqu des troubles surtout parmi les intellectuels
paens.Dj,laconstitutiondeGratien,du3aot379,annonaitdeschangements
radicaux. Bien plus, le renoncement au titre de Pontifex Maximus
37
par les deux
empereurs, Thodose en Orient et Gratien en Occident, a confirm la rupture
dfinitive entre lEtat romain et les anciens cultes paens. En 382, lautel de la
VictoiredisparatduSnatromainetlesprtrespaensetlesvestalesperdentleur
immunit, les temples tant confisqus
38
. Tandis quen Occident la rsistance
traditionaliste fut plus dure, en Orient Thodose fut assez ferme dans la mise en
pratique de la lgislation antipaenne. Le 8 nov. 392, il publia un dcret qui
interdisait dans tout lEmpire, cette foisci mme dans lespace priv, toutes les
formes du culte paen; les sacrifices rituels taient considrs une crimen lessae
majestatis,
et le juge qui ngligerait dappliquer la loi tait amend de 30 livres

dor
39
.
Voil le contexte dans lequel Macaire rdigea son ouvrage Apokritikos, plus
prcisment aprs le 8 novembre 392, le climat respectif devant tre le point de
dpart dans lanalyse du fragment. Pour les objections paennes, il se servit
probablement comme source dinspiration dun recueil datant du dbut du IV
e
sicle, compos pour populariser les ides du polmiste noplatonicien

40
. Du fait
quil ne cite pas Porphyre, on peut dduire que Macaire soit ignorait quil utilise
son ouvrage, soit ntaitil pas intress par la source primaire, du moment que
les accusations taient devenues presque classiques. Malgr les interdictions
impriales
41
, de tels recueils taient frquemment rencontrs dans la seconde
moiti duIV
e
sicleetJeanChrysostomesignalait autourdelan382,quesilen
reste encore, par ci par l, tu verras que cest justement les chrtiens qui les ont

34
Pour laire de mission de lvque Thophile, voir POPESCU 1987, p. 7381;
POPESCU1994,p.178186.
35
Filostorgius, I.B., II, 5, FHDR, II, p. 201; Auxentius, Scrisoare, p. 331; texte
partiellementreproduitdansFHDR,II,p.110113.
36
Epiphanios, Despre schisma audienilor, FHDR, II, p. 173175. RMUREANU 1978,
p.10531070.
37
Aland,PontifexMaximux,DECA,II,p.2086;GABOR2003,p.236,etlabibliographie
delan.494.
38
GAUDEMET1958,p.649650.
39
C.Th.16.10.12.donnele8nov.392,cf.JOANNOU1972,p.88.
40
LABRIOLLE1934,p.247.
41
Celuiquiestintervenudemaniredcissiveencondamnatdfinitivementlescrits
dePorphyrefutThodoseII,parlaloimisele16fvrier448,cf.JOANNOU1972,p.110.

529
conservs. Car nous ne craignons pas que leurs attaques puissent nous nuire en
quelquesorte
42
.
IlparatquelesmesuresimprialesantipaennesprisesparThodoseeurent
pour effet immdiat lintensification des critiques visant lenseignement du
Sauveur et implicitement le caractre divin de la religion chrtienne. Par
consquent, Macaire se sentit oblig de prendre attitude et de soumettre une
nouvellecritiquelesargumentsdespaens,toutengardantle styledentamerles
dbats.Onaainsiaffaireunouvragedanslegenredesdialoguesapologtiques
polmiques spcifique la littrature chrtienne des II
e
III
e
sicles. Certes, les
progrsfaitsparlechristianismetaientconnusnonseulementparlEglise.Enfin
de compte, cette ralit avait entran la raction des paens qui voyaient que les
territoires barbares avaient t soumis par la mission chrtiennes, mais sans que
lafindumondeadvienne.
Commenouslavonsdjmontr,Macairerparelerreurquantauxpeuples
desautresfrontiresdelEmpire,mais,pourcequiestdelasituationauDanube,
celaluiposedesproblmes,endpitdeladescriptionpotiquedufleuve.Anotre
avis, cest un aspect qui a chapp lattention de D.M. Pippidi dans ses
commentaires. Macaire dcrit le Danube dune manire tout fait classicisante et
qui ressemble de manire frappante celle faite par Hrodote
43
, Apollonios de
Rhodes
44
ou Strabon
45
, pour nen donner que quelques exemples. Par consquent,
lauteur ne dcrit pas une image paenne des territoires gauche du Danube,
sonpoque,maisilencomposeunepartirdesuvresdesauteursantiques,o
chacun peut identifier la prsence des Barbares paens sans quil y ait besoin de
dtailssupplmentaires.
Du Commentaire dOrigne, il savait au moins que cest l quhabitaient les
Daces, Sarmates et les Scythes
46
, mais quil ne compte pas parmi les paens,
comme il lavait fait pour les Ethiopiens, que lauteur alexandrin cite comme
peuple non chrtien. Cest de la mme manire quavait procd Origne, au
milieu du III
e
sicle, pour fixer la dynamique de la mission de lEglise. Macaire
tait lui aussi oblig de dsigner des peuples non chrtiens aux quatre coins de
lEmpire. Si pour les autres rgions, il a pu le faire, pour la contre daudel du
Danube il rencontra des difficults, raison pour laquelle il fit appel limage
classicisante. Ceux daudel du fleuve savoir ceux du pays des Scythes o
habitent douze nations de Barbares errants dsigne des notions trs vagues, qui
liminent les ralits ethniques concrtes notes antrieurement par Origne:
Daces, Sarmates, Scythes. On peut en dduire que, tandis que pour toutes les
autresfrontiresdelEmpireilpeutdsigneruneralitethniquenonchrtienne,
lasituationlafrontiredenordlemetdanslembarras.Labsencedesrfrences
aux peuples antrieurement mentionns par lauteur alexandrin est une question

42
Ioan Gur de Aur, Cuvnt la Fericitul Vavila, i mpotriva lui Iulian, i ctre elini, I,
PredicilasrbtorimprtetiiCuvntridelaudlasfini,Bucureti,2002,p.304.
43
Herodot,Istorii,IV.48;FHDR,I,p.31.
44
ApolloniosdinRodos,Argonauticele,IV.282293;FHDR,I,p.139.
45
Strabon,Geografia,VII.3.15;FHDR,I,p.225231.
46
Tel que Pippidi le montra lui aussi, la fin du IV
e
sicle par Scythes on dsignait
notammentlesGoths.
MIHAIOVIDIUCOI
530
dlicate, puisquelle pourrait nous faire croire que les descendants de ceux
nominaliss par Origne ne faisaient plus partie des peuples paennes qui
devaient tre catchiss. Etant donn que lvolution de la mission chrtienne en
Gothie et la perscution subie l par les chrtiens taient des ralits cho dans
tout lEmpire, on peut croire quen nominalisant un groupe ethnique danubien,
Macaire aurait pu se trouver dans la situation embarrassante de navoir pas
dargument solide pour cette rgion. En dfinitive, la perscution en Gothie
danubienne constituaitunargument dcisifpour laprsence duchristianismeau
norddufleuve.
Ilsepeutquelattentionprtechaquelmentdesadmonstrationaitfait
lvque de Magnsie prfrer lincertitude des ralits ethniques que risquer
leffondrement de son argument. A notre avis, cest la raison pour laquelle il
utilise la description classicisante du fleuve. Dans cette perspective, le texte de
Macaire, au lieu dtre un tmoignage ngatif, pourrait tre mme considr un
documentpositifconcernantlapropagationduchristianismegaucheduDanube
ou,dumoins,lesprogrsvidentsenregistrs parcette religionpendantlabrve
priodedaprslasecondemoitiduIII
e
sicle.
Dans ce contexte, on devrait se demander ce que Macaire savait et ce quil
ignorait sur les chrtiens de la zone de nord de lEmpire, au moment o il
rdigeait son ouvrage. A notre avis, il est impossible quil net pas connu les
effortsdecatchisationmenstoutaulongduIV
e
sicleenGothiedanubienne,ou
le prix du sang que les chrtiens avaient pay pour lenseignement du Christ, en
diversescirconstances.Alpoquecontemporaine,ilyaassezdetmoignagesqui
attestent que les chos des vnements survenus en Gothie ont t ressentis dans
tout lEmpire. Nous considrons que Macaire ne pouvait pas tre tranger ces
faitsetcenestpaslecasdenousyattarder
47
.
De mme, noublions pas la proximit gographique qui pouvait crer des
confusions pour lvque de Magnsie; le Scythe Bretanion a affront Valens, le
Scythe Gherontius/Terentius tait un des 10 garants de lOrthodoxie dans
lEmpire, au II
e
Concile cumnique, et Macaire a connu personnellement le
Scythe Thotime, du moins lors du Synode du Chne, en 403. A ce concile,
Macaire accusait dorignisme Hraclides dEphse
48
et, toujours ce concile, la
mmeaccusationfutlancecontreJeanChrysostome
49
.Noussupposonsdoncque
les relations entre larchevque de la capitale et lvque de Magnsie ntaient
mme pas collgiales, encore moins amicales, vu leur rapport daccusateur
accus.
Dans ce contexte, on peut discuter un peu autour de la question: questce
quignorait Macaire? Selon toutes les probabilits, il ne savait pas que

47
Pour les chos dans le monde romain de la perscution en Gothie, voir: Passio S.
Sabbae, ed. Delehaye, 1912, p. 216221; Basile, Lettres, II, Ep. 155, 164, 165, p. 80, 98101;
Epiphanios, Despre schisma audienilor, 70, FHDR, II, p. 173; Ambroise, Ev. Sec. Luc., II, 37,
p. 89; Augustinus, De civitate Dei, XVIII, 52, FHDR, II, p. 215; Hieronymus Stridonensis,
Chronicon, An. Dom. 373, PL XXVII, 695; Orosius, Hist. Adv. Pag. lib. VII, VII, 32, 9, FHDR,
II,p.195.
48
IlavaittordonnparS.JeanChrysostome.
49
Pour tout le droulement du concile de Chne et les discussions portes ce
concile,voir:KELLY1995,p.211227.

531
larchevqueJeanavaitinitiunprogrammedertablissementetdeconsolidation
des communauts chrtiennes dans les territoires gauche du Danube, affectes
parlaperscutiondclencheaprs369etparlamigrationdesGoths,de376,etil
estbienprobablequceprogrammeetparticipleScytheThotimeaussi.
LacollaborationsurlesdeuxrivesduDanube,dumoinsdanslescontresde
Scythia Minor, est assez bien atteste pour la priode antrieure. Le rle jou par
Brtanion dans le transfert des reliques de Saint Sabbas en Cappadoce
50
a t
maintesfoismentionn.Ilestpeuprobablequelimplicationdelvquetomitain
se ft limite cet pisode, car on ne peut pas croire quun ministre de lEglise
quietlecouragedaffronterValenssefttenulcartdesdifficultsauxquelles
seheurtaientleschrtiensproximitdesondiocse,surtoutdanslecontextede
laperscution
51
.
Au sujet dune ventuelle implication missionnaire directe de
Gherontie/TerentiusgaucheduDanube,nousnedisposonsdaucuntmoignage
explicite. Toutefois, sa prsence Constantinople, au II
e
Concile cumnique, et
sa mention parmi les 10 garants de lOrthodoxie dans lEmpire
52
, le
recommandent comme un des adeptes de la formule du canon 2:

53
.
Mieux documente apparat lactivit missionnaire mene gauche du
Danubelafindusicle,danslaquellestaientimpliquslvqueThotimeI
er54
et S. Jean Chrysostome. On apprend de Sozomne quune fois, lvque

(Thotime)marchaitprsdesterresdesBarbaresdelbas(
)
55
, ceuxci tant les Huns dIstros. Dans Vita
Sanctorum pour le mois davril, le mme pisode est relat par ces mots il
marchait une fois dans ce pays des Barbares (aliquando iter per hanc barbarorum
terram facientes)
56
. Il sagit probablement dune visite missionnaire destine
rconforter les communauts chrtiennes mises dure preuve par les
vnements de la priode antrieure ou par les frquentes invasions des bandes
desBarbares.UnepremirequestionseraitdesavoirsiThotimeaitpassounon
gauche du Danube. Sozomne disait quil marchait prs de () leurs
terres, et A.S.S. quil se dplaait dans ce pays des Barbares (per). La visite
pastorale viserait tout naturellement les communauts de la rive droite du limes,

50
POPESCU1994,p.64,86,88,111116,119,128,152,172,198,202,214,226,227,251,
253,255,440,443;POPESCU2001,p.717;POPESCU2009,passim.
51
COI2009,p.437438.
52
C.Th. XVI, 1.3; Terennio episcopo Scythiae est cit aux cts des grandes
personnalits du temps: Nectarios de Constantinople, Timoth dAlexandrie, Plage de
Laodice, Diodore de Tars, Amfilohios dIconium, Hlladios de Csare, Otreius de
Mlitne, Grgoire de Nysse, Marmarios de Marcianopolis; voir aussi les discussions
POPESCU1988,p.121122;POPESCU1994,p.116118.
53
COD, ed. Wohlmuth, 2002, p. 32; voir aussi la version roumaine dans CBO
3
, p. 71
72.
54
COMAN 1979, p. 185195, RMUREANU 1997, p. 338350; Sfini Romni, p. 166
172;POPESCU1994,p.118123;VORNICESCU1992,p.8487.
55
Sozomenos,I.B.VII,26,7.FHDR,II,p.229.
56
ASS,Aprilis,II,p.753,FHDR,II,p.711.
MIHAIOVIDIUCOI
532
les premires de son diocse tre frappes par les incursions des migrateurs, et
si lon tient compte des erreurs qui se sont glisses au long du temps dans les
textes de A.S.S., lide de sa prsence gauche du Danube aussi devrait tre
abandonne.
Dautrepart,ThodoretdeCyrditqueS.JeanChrysostome,apprenantque
parmi les Scythes nomades, camps prs de lIstros, il y en avait qui taient
assoiffs de salut, mais navaient personne pour leur offrir la source, chercha des
hommes zls pour luvre apostolique et en fit des chefs pour ceuxci. Jai lu
aussideslettrescritesparlui(S.Jean)Lonce,vquedAncyre,luirelatantla
conversiondesScythesetluidemandantdenvoyerdesgensapteslesguider
57
.
Lemploi du verbe tmoigne que S. Jean a t inform ou quon lui
avait parl de la situation religieuse des Scythes nomades; ceuxci avaient install
leurscampsprsdelIstros,taientassoiffsdesalut,maisnavaientpersonnepourleur
offrir la source. Quil sagisse dune retraite vers lEmpire des dernires tribus de
Goths, groupes de Carpes ou des restes de Sarmates, ou bien quil sagisse des
Huns, il est certain que suggre une activit consciente tant pour
cueillirlinformationquepourloffrirlarchevquedeConstantinople.
Anotreavis,Thotimetaitundeceuxquipouvaientluiprsenterlemieux
la ralit et si lvque tomitain a pass ou non gauche du Danube est moins
important. Ce qui est certain cest que ni lui, ni Brtanion avant lui ne pouvaient
ignorer ce qui se passait dans le proche voisinage de leur diocse, si nous
considronsquilstendaitseulementjusquaufleuveetnonsagaucheaussi
58
.
A une autre occasion, nous avons discut la formule
(la coutume des Pres)
59
et, notre avis, cela dsigne les ralits
missionnaires apparues aprs le dclenchement de la perscution en Gothie
danubienne aprs 369, contexte dans lequel les structures piscopales attestes
antrieurement disparaissent et les vques des centres danubiens semblent
devenirlesprsidentsdespresbytresdescommunautschrtiennesdemeures
gauche du Danube. Il nest pas exclu que ce soit justement en tant que prsident
du presbytre des communauts tout proches de la Scythie que Thotime et
connuleursituationetleursbesoins,carlesdtailsqueS.Jeanapprendsontbien
prcis.
Comme le montrait Prof. Emilian Popescu, Jean Chrysostome a bien saisi
lavantagequoffraitlEmpirelamissionchrtienne,quidevaittremenepour
chaque peuple part dans la sphre dinfluence byzantine
60
. Dans le cas de
larchevquedeConstantinople,unautredtailtrsimportantcestquilnesagit
pas dune simple intention de sa part. Thodoret nous dit quil chercha

57
Teodoret, I.B. V.31.12, p. 237, voir aussi le fragment de FHDR, II, p. 237:
,
,
, .
,

.
58
COI2009,p.430452.
59
COI2009,p.447,n.54.
60
POPESCU1990,p.86103;POPESCU1994,p.5773,187199.

533
() des hommes zls pour luvre apostolique (
), et en fit des chefs pour ceuxci ( ), et
lemploi de laoriste et nous prouve que ctaient des
actionsachevesaumomentoLoncelisaitlalettre.
En mme temps, lhistorien mentionne que ces hommesl ont t nomms
chefs()surceuxauxquelsilstaientenvoys.Celasuggrequilne
sagissaitpasdesimplesmissionnairesitinrants,puisquelasuperpositionsuggre
certains contacts entre les autorits, pour ainsi dire. Un cas similaire peut tre
rencontr au moment o Constantinople apparat le diacre Maduarius, portant
la lettre du roi goth de Crime ( ) par laquelle
on lui sollicite lordination dun autre vque la place dUnilas, ordonn
toujoursparS.JeanChrysostome
61
.
On ne peut pas prciser si dans le cas de ces chefs envoys au BasDanube
aussi il y et des contacts entre le sige de Constantinople et les dirigeants des
tribus germaniques archologiquement attestes dans la rgion montagneuse de
Caucaland, localis dans la zone des Monts de Buzu, autour des annes 400
62
,
mais lide ne doit pas tre rejete demble. De mme, il ne faut pas exclure des
discussions les communauts pareilles celle de Sabbas le Goth qui, une fois
libresdelapressiondelaperscution,pouvaientsemanifesterlibrement.
RevenantThotime,ilestbienprobable,vulesrelationsentrelarchevque
de Constantinople et celui de Tomis, que suite aux visites entreprises par le
Scythe, notamment dans les cits du limes, il et cueilli le plus dinformations
possible au sujet des communauts daudel du fleuve. A cette mme occasion,
on ne peut non plus exclure lhypothse de possibles contacts avec les
reprsentants des presbytres des communauts de chrtiens rests ici aprs le
dpart des Goths de lEmpire et la dcision, prise suite aux valuations, dy
envoyerdesmissionnaires.Ilesttrs probablequelactivitmissionnaireaudel
desfrontiresdmarrecetteoccasionftundesargumentsquiaitdterminla
formuleduCanon28duIV
e
Concilecumnique,quiprvoyaitquelesvques
des pays barbares soient ordonns dans la capitale impriale
63
, ct des
ordinationsfaitesdanslesdiocsesdAsie,duPontetdelaThrace.
On se demande combien ancienne puisse tre cette coutume laquelle se
rfrent les vques de Chalcdoine. Les synodaux connaissaient probablement
en quoi consistait lactivit pontique de S. Jean Chrysostome et lordination
dUnilas, mais lanciennet de cette coutume peut tre observe mme
auparavant. Par exemple, cest Constantinople, plus prcisment lempereur
Constantin, que lvque Aitherios fit appel et les idoltres furent chasss du
pays de Chersonse
64
et cest toujours dans la capitale que fut ordonn Ulfila
65
.

61
POPESCU1992,p.20,n.26,27.
62
L.Brzu,IR,II,p.696etsuiv.
63
COD, ed. Wohlmuth, 2002, p. 100:

.
64
HOLUBEANU 2011, p. 10; texte grec apud Delehaye, SECp., 1902, col. 517:
.
65
Filostorgius,I.B.,II,5,FHDR,II,p.201.
MIHAIOVIDIUCOI
534
Mme si les exemples cits ici peuvent suggrer quil sagisse dactes tenant du
pouvoir imprial et non de la comptence du sige ecclsiastique, au long du
temps la cohabitation entre les deux sources dautorit a augment le prestige de
lvque dans la nouvelle capitale et la prise en charge des prrogatives
missionnaires et dautorit ecclsiale lgard des communauts chrtiennes
organiseshorsfrontires,avantquecellescisoientcanoniquementtablies.
Peuttre que ce nest pas fortuitement que Thodoret note les nouvelles
concernant lactivit de Chrysostome au Danube justement au moment o se
droulait le Concile de Chalcdoine, tandis que ses antcesseurs Socrates et
Sozomne ne rappellent que les actes des vques de Tomis et non leur
collaborationaveclesigedelacapitale.Cequiestcertaincestquaumomento
le pape Lon a ragi contre le canon 28, les vques lui envoyrent une lettre lui
montrant que cette dcision fut prise en tenant compte de la coutume qui rgne
depuis les temps anciens ( ) et quil ne sagit pas dune
ingrencedanslesrgionsjuridictionnellesduSigeRomain
66
.
En tout cas, au carrefour des sicles IVV on constate une relance
considrable de la mission chrtienne vers les territoires situs gauche du Bas
Danube et on se demande si en ce mouvement pourraient tre mls aussi les
deux Goths mentionns par Jrme dans son Eptre 106, savoir Sunnias et
Fretelas
67
. Zeiller considre que ceuxci devraient tre cherchs parmi les Goths
orthodoxes de Constantinople, dans lentourage de S. Jean Chrysostome
68
,
quoique les discussions concernant leur localisation restent ouvertes
69
. LEptre

66
Lettre 98 des vques de Chalcdoine au pape Lon I, PL 54, col. 955958:
,

; ou la version
latine: Eam namque consuetudinem, quae ex longo jam tempore permansit, quam habuit
Constantinopolitanorum sancta Dei Ecclesia ad ordinandum metropolitanos provinciarum
tam Asianae quam Ponticae vel Thraciae; et nunc synodali decreto firmavimus. Un
commentaire concernant lattitude de Rome lgard du canon 28 du Concile de
Chalcdoine,voirDVORNIK1958,p.8193.
67
Il sagit de deux Goths qui tudiaient lEcriture et avaient demand Jrme
quelques explications au sujet des discordances dcouvertes dans les diffrentes variantes
du texte de la Septante et du Psautier traduit par Jrme en 383. On a considr que ces
Goths prparaient une nouvelle version du Psautier en goth, paralllement la version
dUlfila, raison pour laquelle ils staient adresss Jrme vers lan 403, tandis quil se
trouvait Bethlem, en lui sollicitant des prcisions au sujet du texte hbreu. Cest la
raison pour laquelle lauteur latin exclame au dbut de lptre qui aurait cru que la
langue barbare des Gtes demande la vrit lhbreu et tandis que les Grecs dorment ou
sedisputent, la Germanie chercheellemme lesparoles duSaintEsprit (Quishoc crederet,
ut barbara Getarum lingua Hebraicam quaereret Veritatem; et dormitantibus, imo contendentibus
Graecis,ipsaGermaniaSpiritusSanctieloquiascrutaretur?).
68
ZEILLER1918,p.556557.
69
Pourdautresopinionsausujetdesdeux,voir:DCBLSD,II,562563;ZEILLER1918,
p. 556557; THOMPSON 1966, p. 138144; WOLFRAM 1990, p. 212, 408, 417, 453; DELC,
p. 285; [aussi: Andreas Schwarcz, Reichsangehrige Personen gotischer Herkunft:
Prosopographische Studien. Diss. Vienne, 1984, v. Fretela, p. 122124, Sunnia, p. 198 sq.;
Elfriede Stutz, Gotische Literaturdenkmler, Stuttgart, 1966, p. 4347; non vidi, apud
WOLFRAM,1990,p.212,n.205].

535
106 de Jrme est adresse aux Dilectissimis fratribus Sunniae et Fretellae, et
ceteris, qui vobiscum Domino serviunt
70
et il est clair quil ne sagisse pas de
deuxpersonnesisoles,maisdunecommunaut,monastiqueprobablement.Leur
localisation prs de Constantinople et de S. Jean Chrysostome serait plausible
puisque tel quil en rsulte de la lettre qui leur est adresse, ils avaient pri
Jrme de leur claircir certains points et aspects trs dtaills quun simple
lecteur naurait pas pu saisir
71
. Ce ne sont pas de simples lecteurs de lEcriture,
mais des gens qui ltudiaient et le sminaire gothique
72
de Constantinople peut
constituerunedeslocationsdecetteactivit.
Dautrepart,ilnestpasexcluquelimagequelemmeJrmecraitLaeta
dans lEptre 107: De lInde, de la Perse et de lEthiopie, nous recevons tous les
jours des foules de moines; lArmnien a dpos son carquois, les Huns
apprennent le psautier, les glaces de la Scythie brlent de la chaleur de la foi;
larme des Goths, au teint clatant et au poil blond, transporte la ronde les
tentes des ses glises ambulantes
73
, soit due au fait quil travaillait ou venait
dacheverlarponsequenoustrouvonsadresseSunniaetFreteladanslEptre
106. En ce cas, la rfrence de Jrme aux Huns qui apprennent le Psautier,
Psautierquilavaitluimmecorrigenlatindaprsloriginalenhbreu,devient
intressante suivre parce que, outre le fait que lon ait affaire des Goths
mcontents de la version grecque de lEcriture, nous identifions assez facilement
latmosphre de trilinguisme latinogrcogothique voqu par Auxence de
Durostorum propos de lactivit dUlfila
74
au Bas Danube. Bien que ce ne soit
quune simple hypothse, puisque le lieu de leur activit Constantinople est
plutt dduit et ne peut pas tre affirm comme une certitude, leur participation
au processus missionnaire dvelopp par S. Jean Chrysostome ne devrait peut
trepastreexclue.
En conclusion, le fragment de louvrage Apocriticos de Macaire de Magnsie
nedoitpastreconsidruntmoignagengatifsurlasituationduchristianisme
aunordduDanubelafinduIV
e
sicle.Encecas,onaaffaireuneractionla
critique paenne propos dun argument du type la foi des nations, tardive et
partiellement inutile. Lincertitude ethnique transdanubienne que rvle
lapproche de Macaire nous montre quil sagit dun calque de nature livresque
introduit dans le discours seulement pour garder la symtrie de lexpos.
Lintentiondelauteurtaitdedsigneruneralitpaenneaunord,avectoutce
que cela implique. A cet effet, il sest servi de la description de la rgion faite en
manire classicisante probablement par des auteurs ayant vcu lpoque
prchrtienne.Enchange,limagequoffrentdautressourcespourlapriodedu

70
Jrme,Lettres,CVI,vol.V,p.104.
71
THOMPSON1966,p.140141.
72
PourlesminairegothiquedeConstantinople,voirPOPESCU1992,p.18,n.19.
73
Jrme, Lettres, CVII, vol. V, p. 146: De India, Perside et Aethiopia, monachorum
cotidieturbassuscipimus.DeposuitfaretrasArmenius,Hunnidiscuntpsalterium,Scythiae
frigora fervent calore fidei; Getarum rutilus et flautus exercitus ecclesiarum circumfert
tentoria.
74
Auxentius, Scrisoare, p. 28: Grecam et Latinam et Gothicam linguam sine
intermissioneinunaetsolaecclesiaChristipredicavit.
MIHAIOVIDIUCOI
536
IV
e
sicle, contemporaine Macaire, est celle dun territoire o les changements
religieuxsurvenusdanslEmpiresontdirectementressentis.
BIBLIOGRAPHIE

ALEXANDER 1958 P.J. Alexander, The Patriarch Nicephorus of Constantinople.
EcclesiasticalpolicyandimageworshipintheByzantineEmpire,Oxford,1958.
Ambroise,Ev.Sec.Luc.AmbroisedeMilan,TraitsurlvangiledeS.Luc,I,LivresI
VI, texte latin, introduction, traduction et notes de Dom. Gabriel Tissot, Sources
Chrtiennes,45,Paris,1956.
AtanasiecelMare,ScrieriAtanasiecelMare,Scrieri,PSB,15,traducere,introducere
inoteDumitruStniloae,Bucureti,1987.
Athanase, Incarnation du Verbe Athanase dAlexandrie, Sur lincarnation du Verbe,
introduction, texte critique, traduction notes et index par Charles Kannengiesser, Sources
Chrtiennes199,Paris,1973,LesEditionsduCerf.
AthanasedAlexandrie,ContrelesPaensetSurlincarnationduVerbe,25,introduction,
traductionetnotesdeP.Th.Camelot,O.P.,coll.SourcesChrtiennes,18bis.
Auxentius,ScrisoareIorguStoian,AuxentiusepiscopariandeDurostorum(veaculalIV
lea), Scrisoarea lui Auxentius de Durostor despre credina, viaa i moartea lui Ulfila, Bucureti,
1938,TipografiaCrilorBisericeti,31p.
BARNEA 1945 Ion Barnea, compte rendu D.M. Pippidi, Intorno alle fonti letterarie
delcristianesimodacoromano,RHSEE20(1943),p.166181,BOR13(1945),p.156157.
Basile,LettresSaintBasile,Lettres,textetabliettraduitparYvesCourtonne,3vol.,
Paris,I1957,II1961,III1966.
COI 2003 Mihai Ovidiu Coi, Tertullian i Origen, izvoare ale cretinismului
romnesc?, in Studia historica et theologica. Omagiu Prof. Emilian Popescu, Iai, 2003, p. 135
156.
COI 2009 Mihai Ovidiu Coi, Tomisul i martirii din Gothia danubian.
Consideraii pe marginea Epistolelor 164 i 165 ale Sfntului Vasile cel Mare, Sfntul Vasile cel
Mare. nchinare la 1630 de ani, coll. Studia Basiliana 3, Actele Symposionului Comisiei
Romne de Istorie Ecclesiastic, BucuretiCernica, 23 oct. 2008, culese i publicate de
EmilianPopescuiMihaiOvidiuCoi,Bucureti,ed.Basilica,2009,p.430452.
CBO
3
Ioan Floca, Canoanele Bisericii Ortodoxe. Note i comentarii, ediia a IIIa, Sibiu,
2005.
COD, ed. Wohlmuth, 2002 Josef Wohlmuth, Conciliorum Oecumenicorum Decreta.
Band1.KonziliendeserstenjahrtausendsvomKonzilvonNiza(325)biszumviertenKonzilvon
Konstantinopel(869/870),Paderborn,Mnchen,Wien,Zrich,2002.
COMAN1948I.G. ComanAriamisionara Sfntului Nicetade Remesiana,BOR58
(1948),p.337356
COMAN1979I.G.Coman,Scriitoribisericetidinepocastrromn,Bucureti,1979.
C.Th.CodexTheodosianus:http://ancientrome.ru/ius/library/codex/theod/.
DACLDictionnairedarchologiechrtienneetdeliturgie.
DCBLSD Dictionary of Christian Biography, Literature, Sects and Doctrines; being a
continuation of The Dictionary of the Bible edited by William Smith, D.C.L., LL.D., and
HenryWace,MA.,London,1880.
DECA Dictionnaire Encyclopdique du Christianisme Ancien, Les ditions du Cerf,
tomeIII,1990.
DELC Remus Rus, Dicionar Enciclopedic de Literatur Cretin din primul mileniu,
Bucureti,2003.

537
DELEHAYE 1912 Hippolyte Delehaye, Saints de Thrace et de Msie, Analecta
Bollandiana,XXXI,Bruxelles,1912,p.161300.
DELEHAYE,SECp.,1902 SinaxariumEcclesiaeConstantinopolitanae,d.H.Delehaye,
Bruxelles,1902.
DHGE Dictionnaire dHistoire et de Gographie Ecclsiastique, A. Baudrillart et alii,
Paris,LetouzeyetAn,depuis1912,27vols.
DIATROPOV1998P.D.Diatropov,ThespreadofChristianityintheBosporusinthe3
rd
6
th
century,inAncientcivilizationsfromScythiatoSiberia,1998,p.215244.
DVORNIK1958FrancisDvornik,TheIdeaofApostolicityinByzantiumandtheLegend
oftheApostleAndrew,HarvardUniversityPress,CambridgeMassachusetts,1958.
EUSEBIU, V.C. Eusebiu de Cezareea, Viaa lui Constantin cel Mare. Studiu
introductivdeProf.Dr.EmilianPopescu,traducereinotedeRaduAlexandrescu,PSB14,
Bucureti,1991.
FHDRFontesHistoriaeDacoRomanae.IIBucureti,1970;IVBucureti,1982.
GABOR2003AdrianGabor,Bisericaistatulnprimelepatrusecole,Bucureti,2003.
GAUDEMET 1958 Jean Gaudemet, Lglise dans lEmpire Romain (IV
e
V
e
sicles),
Paris,1958.CestleIII
e
volumedelacollection:HistoireduDroitetdesInstitutionsdelglise
enOccident,publiesousladirectiondeGabrielleBras.
H.Chr.HistoireduChristianismedsoriginesnosjours:t.II,Naissancedunechrtient
(250430),souslaresponsabilitdeCharles()etLucePietri,Descle,1995.
HOLUBEANU 2011 Ionu Holubeanu, On the missionary area of the Holy Martyr
BishopEphraim,BPB6(2011),p.721.
Ioan Gur de Aur, Cuvnt la Fericitul Vavila, i mpotriva lui Iulian, i ctre elini, I,
PredicilasrbtorimprtetiiCuvntridelaudlasfini,Bucureti,2002.
IR Istoria Romnilor; Vol. II DacoRomani, Romanici, Alogeni (Coord. Dumitru
ProtaseiAlexandruSuceveanu).
Jrme, Lettres Saint Jrme, Lettres, Tome V, texte tabli et traduit par Jrme
Labourt,Paris,SocitdditionLesBellesLettres,1955.
KELLY 1995 J.N.D. Kelly, Golden Mouth. The story of John Chrysostom Ascetic,
Preacher,Bishop,CornellUniversityPress,Ithaca,NewYork,1995.
LABRIOLLE 1934 Pierre de Labriolle, La raction paenne. tude sur la polmique
antichrtienneduIerauVIesicle,Paris,1934.
MORESCHINI, NORELLI 2004 C. Moreschini, E.Norelli, Istoria literaturii cretine
vechigrecetiilatine.II/1,DelaConciliuldelaNiceeapnlanceputurileEvuluiMediu,tomul
1, traducere de Elena Caraboi, Doina Cernica, Emanuela Stoleriu, Dana Zmosteanu, Iai,
2004.
JOANNOU 1972 PriclsPierre Joannou, La lgislation impriale et la christianisation
delEmpireRomain(311476),OrientaliaChristianaAnalecta,192,Roma,1972.
PG Patrologiae cursus completus, Series Graeca, ed. J.P. Migne, 161 vols. in 166 pts.,
Paris,18571866.
PIPPIDI 1943 D.M. Pippidi, Intorno alle fonti letterarie del cristianesimo dacoromeno,
RESE20(1943),p.166181.
PIPPIDI1967D.M.Pippidi,ContribuiilaistoriavecheaRomniei
2
,Bucureti,1967.
PIPPIDI1974D.M.Pippidi,Notedelectur.nmargineavol.IIdinculegereaIzvoarele
IstorieiRomnilor,StCl16(1974),p.251253.
PL Patrologiae cursus completus, Series Latina, ed. J.P. Migne, 221 vols. in 222 pts.,
Paris,18441880.
POPESCU1987EmilianPopescu,TeophilusGothiae,EpiscopnCrimeeaorilaDunrea
deJos?,StTeol39(1987),5,p.7381.
POPESCU 1988 Emilian Popescu, Bretanion i Gerontius (Terentius). Dou mari
personalitialeTomisuluinveaculalIVlead.Hr.,StTeol40(1988),2,p.116122.
MIHAIOVIDIUCOI
538
POPESCU1990EmilianPopescu,BizanulicretinareaEuropeideSudEst,StTeol42
(1990),1,p.86103.
POPESCU 1992 Em. Popescu, Sfntul Ioan Hrisostomul i misiunea cretin n Crimeea
ilaDunreadeJos,TeologieiVia,S.N.,2(68)(1992),1112,p.1527.
POPESCU 1994 Emilian Popescu, Christianitas DacoRomana, Florilegium studiorum,
Bucureti,1994.
POPESCU 2001 Em. Popescu, Qui est lauteur de lacte du martyre de Saint Sabas le
Goth?Quelquesconsidrationsautourdunenouvellehypothse,BPB4(2001),p.117.
POPESCU2009Em.Popescu,SfiniiVasilecelMareiBretanoindeTomisiMartiriul
Sfntului Sava Gotul,Sfntul Vasilecel Mare.nchinarela1630deani,coll.StudiaBasiliana
2,ediiengrijitdeEmilianPopescuiAdrianMarinescu,Bucureti,2009,p.6178.
PSB Prini i Scriitori Bisericeti, colecie de lucrri religioase editat de Editura
InstitutuluiBiblicideMisiunealBisericiiOrtodoxeRomne.
RMUREANU 1978 Ioan Rmureanu, Micarea audienilor n Dacia Pontic nord
dunrean,sec.IVV,BOR96(1978),910,p.10531070.
RMUREANU1997Ioan Rmureanu,ActeleMartirice,PSB11(1982),reed.n1997,
Bucureti.
ROSS 2001 Steven K. Ross, Roman Edessa. Politics and culture on the eastern fringes of
theRomanEmpire,114242,FirstpublishedbyRoutledge,LondonandNewYork,2001.
SC SourcesChrtiennes,DirecteursfondateursH.deLubacetJ.Danilou;directeur
C.Mondsert,LesEditionsduCerf,Paris.
Sfntul Vasile cel Mare, Scrieri, III (Despre Sfntul Duh, Epistole), traducere,
introducere, note i indici de Pr. Prof. Dr. Constantin Corniescu i Pr. Prof. Dr. Teodor
Bodogae,PSB12(1988).
Sfini romni Sfini romni i aprtori ai legii strmoeti. Lucrare alctuit din
ncredinareaSfntuluiSinodalBisericiiOrtodoxeRomne,Bucureti,1987.
Socrates,H.E.Socratesecclesiasticalhistory(ed.W.Bright),Oxford,ClarendonPress,
1893,TLGcod.2057001.
Teodoret, I.B. Teodoret Episcopul Cirului, Istoria Bisericeasc, PSB, 44, traducere,
introducere,noteicomentarii,VasileSibiescu,Bucureti,1995.
THOMPSON1966E.A.Thompson,TheVisigothsinthetimeofUlfila,Oxford,1966.
VORNICESCU 1992 N. Vornicescu, Primele scrieri patristice n literatura romn.
SecoleleIVXVI,Craiova,1992.
WOLFRAM 1990 Herwig Wolfram, Histoire des Goths, traduit de langlais Frank
StraskitzetJosieMli,prfacedePierreRich,Paris1990.
ZEILLER 1918 Jacques Zeiller, Les origines chrtiennes dans les provinces danubiennes
delEmpireRomain,Paris,1918.
DATAPTIMIRIISFINILOREPICTETIASTION
DELAHALMYRIS
AlexandruMADGEARU
Keywords:Christians,imperialcult,Diocletian,Galerius,persecution.
Cuvintecheie:cretini,cultimperial,Diocletian,Galerius,persecuie.
Abstract: In most historical works, the death of the martyrs Epictet and Astion is
dated in 290, but without any arguments. The source includes a single vague
chronological indication, the rule of Diocletian. The year 290 is mentioned in the
introduction of the editors in Acta Sanctorum, not in the source itself. This date was
followed without any analysis, even if Emilian Popescu and Ion Barnea remarked that it
couldnotbejustified.
The few martyrs killed during Diocletian, but before the first edict against the
Christians(23February303),wereconvictednotfortheirfaith,butbecausetheyopposed
to the laws of the state (they refused to be recruited or they did not observe the military
discipline). The toleration edict issued by Gallienus in 260 was still valid. The two
Christians from Halmyris were convicted because the citizens refused to perform the
offerings to the gods because their missionary work. This incrimination suggests that
dukeLatronianusactedonthebasisoftheedictofFebruary304,whichstatedthatallthe
inhabitantsoftheempirewererequiredtodosuchofferings.Inthiscase,thepublicworks
inspected by the duke are those attested by the inscription dated in 301/302. In the
Danubian provinces, the persecution started in 303 occurred in the same time with a
seriesawarsagainsttheSarmatsandCarpi.TheChristianswereconsideredadangerfor
thesecurityofthefrontierduringthesewars.
In conclusion, the two martyrs from Halmyris died on 8 July 304, in the same
periodwhenothermartyrswerekilledintheDanubianprovincesruledbyGalerius.
Rezumat:ncelemaimulteopereistorice,moarteamartirilorEpictetiAstioneste
datatn290,darfrniciunargument.Izvorulincludeosingurmeniunecronologic
vag, domnia lui Diocletian. Anul 290 este menionat n introducerea editorilor n Acta
Sanctorum,nunsursaproriuzis.Aceastdatafostpreluatfr nicioanaliz, chiar
dacEmilianPopescuiIonBarneaauremarcatceanupoatefijustificat.
PuiniimartiriuciintimpulluiDiocletian,darnainteaprimuluiedictmpotriva

Alexandru Madgearu: Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar

dinBucureti,str.ConstantinMille,nr.6,Bucureti,sector1.
ALEXANDRUMADGEARU
540
cretinilor (23 Februarie 303) au fost condamnai nu pentru credina lor, ci pentru c
sau opus legilor statului (au refuzat s fie recrutai sau nu au respectat disciplina
militar). Edictul de toleran emis de Gallienus n 260 era inc n viguare. Cei doi
cretini din Halmyris au fost condamnai deoarece cetenii au refuzat s aduc ofrande
zeilordatoritactivitiimisionare.AceastincriminaresugereazcduceleLatronianus
a acionat n baza edictului din februarie 304, care stipula c locuitorii imperiului erau
obligaisaducasemeneaofrande.nacestcaz,lucrrilepubliceinspectatedectreduce
sunt cele atestate de inscripia datat n 301/302. n provinciile danubiene, persecuia
nceput n 303 a avut loc n acelai timp cu o serie de rzboaie mpotriva sarmailor i
carpilor. Cretinii erau considerai un pericol la adresa securitii frontierelor n timpul
acestorrzboaie.
n concluzie, cei doi martiri din Halmyris au murit pe 8 iulie 304, n aceeai
perioadcndalimartiriaufostomorinprovinciiledanubienecondusedeGalerius.
Senzaionala descoperire din cripta basilicii de la Murighiol efectuat de

Mihail Zahariade n 2001 a adus confirmarea definitiv a credibilitii actului
martiric al sfinilor Epictet i Astion
1
, considerat uneori ori fantezist, ori referitor
laAlmiridadinHispania.Cercetrilearheologiceiantropologiceefectuateasupra
osemintelor din cripta de la Murighiol io restituie categoric
2
. Pe scurt, textul
publicatnActaSanctorumn1721relateazcumceidoicretinicaresestabiliser
cu mai mult timp n urm n cetate au fost condamnai atunci cnd ducele
provinciei, Latronianus, a aflat c ei fac prozelii care din acest motiv refuz s
maindeplineascsacrificiilecuvenitezeilor.Ziuaptimiriiloreste8iulie.Ducele
(menionat cu acest titlu de dux n izvor) venise la Halmyris n inspecie: a
inspectat timp de trei zile lucrrile publice i instituiile mprteti care erau
acolo (et cum per triduum opera publica, et imperialia ministeria, quae ibidem erant,
pervidisset).nlucrrianterioaredescoperirii,daridupaceea,MihailZahariade
adatatevenimentelenanul290,darfraelaboraoargumentaienacestsensi
fraexplicadecerespingealtedatri
3
.EmilianPopescuaobservatcdefaptnu
exist nicio justificare pentru anul 290 i c este mai probabil o datare mai
trzie
4
,iarIonBarneaapreciacmartiriulsapetrecutprobabilntreanii290300
5
.
Deasemenea,datarean303sau304estesusinutdeRajkoBratonrepertoriul
martirilor din provinciile dunrene
6
, precum i de Nicolae Dnil, n
martirologiul dacoroman alctuit prin colaionarea datelor din martirologiile
orientale i occidentale
7
. Dup descoperirea moatelor celor doi sfini i dup
mediatizarea ei, datarea n 290 a fost adoptat fr discuii, inclusiv de ctre
Biseric.Esteoareadevrat?

1
ActaSanctorum Julii,II, p.538551;Bibliotheca HagiographicaLatina,I,p.386; Izvoarele
istoriei cretinismului romnesc, p. 784793; POPESCU 1989, p. 4654; DNIL 2003, p. 44;
BAUMANN2004,p.4849,5558;BRATO2004,p.242243.
2
ZAHARIADE,BOUNEGRU2003,p.115126;ZAHARIADE2009a,p.131150.
3
ZAHARIADE2006,p.22,41,50,94,106,139,203,238;ZAHARIADE2009b,p.9091.
ntrolucraremaiveche(ZAHARIADE1988,p.43)optapentruanul293.
4
POPESCU1989,p.5354;POPESCU1994,p.99.
5
BARNEA,ILIESCU1982,p.24.
6
BRATO2004,p.242243.
7
DNIL2003,p.71.
DATAPTIMIRIISFINILOREPICTETIASTIONDELAHALMYRIS

541
Datarea n 290 este menionat n Acta Sanctorum, dar n introducerea
editorilor bollanditi, nu n izvorul propriuzis, care nu ofer ca reper cronologic
dect domnia lui Diocleian (temporibus Diocletiani). Nu cunoatem pe ce baz a
fost ales acest an de editorii din 1721, dar considerm c datarea respectiv nu
poate fi preluat necritic, fr a analiza contextul general al evenimentelor, adic
marea persecuie din timpul lui Diocleian i Galerius, mult mai bine cunoscut
acumdectacumtreisecole.
Deoarece religia roman avea ca scop politic asigurarea proteciei zeilor
acordat statului i poporului roman (pax deorum), se cerea pedepsit orice
impietate care rupea aliana dintre stat i divinitile tradiionale romane.
Refuznd nchinarea la aceti zei prin efectuarea de sacrificii, cretinii erau
implicit dumani ai statului
8
, fiind considerai inimicos deorum et hostes religionum
publicarum (dumani ai zeilor i trdtori ai religiei statului)
9
. Nerespectarea
cultului imperial de ctre cretini nu a fost dect un aspect al refuzului de a face
aceste sacrificii; persecuiile nu au vizat venerarea mpratului, ci a zeilor n
general
10
. Diocleian i Galerius au pus accentul pe revigorarea religiei
tradiionale romane, care n secolele IIIII cedase mult teren n faa diverselor
culte orientale
11
. n concepia roman, orice neglegentia n privina respectrii
cultelortradiionaleerapedepsit,ideaceea,petimpulcrizeisecoluluialIIIlea,
diversele nenorociri (epidemii, cutremure, nfrngeri) au fost atribuite pierderii
proteciei divine, iar favorurile zeilor trebuiau rectigate prin sacrificii efectuate
de ctre toi cetenii, indiferent de religia n care credeau. Cretinismul era un
obstacolncaleaacesteirestaurriaprotecieidivine,deoareceadepiisirefuzau
sacrificiile
12
.
Persecuia a devenit o politic de stat sistematic abia n ultimii ani ai
domnieiluiDiocleian,fiindconsecinafinalaatitudiniisaleconservatoare,care
impuneadisciplinirespectareaobiceiurilorstrmoeti(mosmaiorum),dareaa
fost precedat de unele aciuni izolate decise pe plan local. Trebuie subliniat c
pacea oficial instituit prin edictul de toleran al lui Gallienus din 260 a rmas
n vigoare pn la edictul care va fi dat de Diocleian i Galerius n 303.
13
Aceste
aciuniseexplicauprinfaptulcautoritileimpuneauobligativitateasacrificiilor
ocazionatedeuneleevenimentepolitice.Lamplinireacelorzeceanidedomnieai
lui Diocleian, prefectul Egiptului a emis un edict (datat 10 octombrie 293) care
ordonacaoricineserveanarmatsfacsacrificii,ncazcontrarfiindexclus.n
acelmoment,EgiptulseaflasubcomandaluiGalerius,ideaceeaesteposibilca
edictulstransmitunordinexpresalcaesarului.Sacrificiileexprimauadeziunea
fademprat,fiindolegturntrepopor,mpratizei.Refuzuldeasacrifica
era o ameninare la adresa securitii imperiului, cci ndeprta ajutorul divin

8
BONAMENTE 1983, p. 110113; SORDI 1985, p. 146150; DEPALMA DIGESER 2006,
p.6878.
9
LACTANTIUS,XI,6(ed.Moreau,p.90;ed.Ariean,p.104/105;ed.Bejan,p.66/67).
10
MILLAR 1973, p. 145165. Pentru evoluia relaiei dintre cultul imperial i
persecuii,veziJONES1980,p.10231047.
11
ALTENDORF1972,col.790;LEADBETTER2008,p.121126.
12
SORDI1985,p.149150;WILLIAMS1985,p.174;ROLDANUS2006,p.2829.
13
BAYNES1939,p.662663;GRGOIRE1964,p.64;SORDI1979,p.371374.
ALEXANDRUMADGEARU
542
acordat mpratului. Astfel, un militar care nu sacrifica era pe cale de consecin
undumanalimperiului,untrdtor.Edictulnuiaminteapecretini,darnumai
eiputeauintrasubincidenasa,deoareceeierausinguriicetenicarerefuzaus
ndeplineasc sacrificiile.
14
Cu alte cuvinte, nu apartenena n sine la cretinism
eraincriminat,cirefuzuldeandepliniunritualobligatoriupentrutoisupuii,
iarasemeneaincidenteizolateaufcutsexistemartiriintimpulluiAureliani
Probus, precum i n epoca lui Diocleian, dar nainte de marea persecuie care a
nceputn303.
n acest context a fost ordonat excluderea cretinilor din armat, naintea
declanrii persecuiei generalizate. Diocleian se mniase c un haruspiciu
euase pentru c militarii cretini din gard i fcuser semnul crucii. Incidentul
sa petrecut la oracolul lui Apollo de la Daphne de lng Antiochia n anul 299,
dup ncheierea pcii cu Persia. Respingerea datrii n 297 sau 298 i stabilirea
locului unde sa efectuat sacrificiul au fost demonstrate de Elizabeth DePalma
Digeser, care a comparat relatrile complementare ale lui Lactantius, Eusebius i
Gelasios
15
.Pentruaserespectareligiatradiional,DiocleianiGaleriusaucerut
tuturor comandanilor si oblige pe militari s ndeplineasc sacrificii, cei care
refuzau fiind exclui din armat.
16
Diocleian se artase mai tolerant pn atunci,
daracedatinstistenelorluiGalerius,carefiindrecentvictorioscontraPersiei,se
bucuraatuncideunmareprestigiu.Aadar,epurareacretinilordinarmatafost
oiniiativluatdeGalerius
17
.Prezenacretinilorngardaimperialinarmata
de manevr (comitatus) era relativ numeroas i notorie. Au existat i nainte de
marea persecuie, n timpul lui Diocleian, unii martiri militari, dar ei au fost
condamnai nu pentru apartenena n sine la cretinism, ci pentru c nu sau
supuslegilorstatuluiiregulamentelormilitare.Cazulcelmaicunoscutesteallui
Maximilianus.nanul295,elarefuzatsfierecrutatnarmatpemotivcreligia
sacretiniarinterziceaceasta.Lajudecat,guvernatorulprovincieiMauretania
Caesariensis ia respins acest argument, artnd c exist cretini pn i n sacer
comitatus: in sacro comitatu dominorum nostrorum Diocletiani et Maximiani Galerii
milites christiani sunt et militant
18
. Aadar, n anul 295 exista un numr destul de
maredecretininealonulcelmaiimportantalarmateiromane,iaracestfaptnu
intra n contradicie pe moment nici cu sentimentele acestora, dar nici cu
atitudineaputeriiimperiale.
DoardupncheierearzboiuluicuPersian299DiocleianiGaleriusiau
permis s renune din motive religioase la unii dintre militari. Pe timpul
conflictului,chiardacarfiexistatointeniedeepurare,aceastanueradedorit,
cci ar fi putut reduce n mod considerabil efectivele i ar fi afectat chiar i

14
BAGNALL,RIVES2000,p.8186.
15
DEPALMA DIGESER 2004, p. 5777. Pentru datarea n 297 sau 298: BAYNES 1939,
p.663664;JONES1986,I,p.71;WOODS1992,p.128134;LEADBETTER2008,p.128130.
16
LACTANTIUS, X, 15 (ed. Moreau, p. 8889; ed. Ariean, p. 100/101102/103;
ed. Bejan, p. 62/6364/65); DELEHAYE 1921, p. 154156; BARNES 1976 a, p. 254256;
HELGELAND1979,p.789790;KERESZTES1983,p.380381;VANBERCHEM1986,p.160;
MITCHELL1988,p.111;FREND2006,p.519.
17
DELEHAYE1921,p.154;BAYNES1939,p.664665;KERESZTES1983,p.381.
18
DELEHAYE 1921, p. 165166; BAYNES 1939, p. 663; VAN BERCHEM 1986, p. 160;
ELTON2006,p.335;LEADBETTER2008,p.128.

543
structura de comand.
19
Iat un caz semnificativ. Un ofier superior, denumit
tribunus sau stratilates, pe nume Andrei, aflat n subordinea ducelui provinciei
Syria Euphratensis, era cretin. n campania din 297, atunci cnd forele persane
superioare numeric au trecut Eufratul, el a intrat n lupt invocnd ajutorul lui
Dumnezeu, cerndule soldailor s fac la fel. Andrei a nvins, dar a fost
denunat de ali ofieri invidioi i a fost raportat lui Galerius. mpratul a decis
sfieinutsubsupraveghere,darAndreiaplecatnCiliciacuaceisoldaicarese
convertiser la cretinism. Acolo vor fi masacrai la 19 august 305, dup ce vor fi
emiseedictelecontracretinilor.Anulapututfistabilitcuprecizie,deoarecedoar
atunci, n perioada persecuiei, 19 august a fost duminic, ziua menionat de
actulmartiric
20
.Ceeacededucemdeaiciestecpetimpuldesfurriirzboiului,
cretinii puteau fi eventual supravegheai, dar nu exclui din armat. Raiunea
militaraprevalatatunci.
Dup epurarea parial a armatei, a urmat persecuia generalizat. Cretinii
trebuiau combtui pentru c din cauza lor se rupsese pax deorum, astfel
abtnduse diverse nenorociri asupra statului roman. De aceea a i reuit
Galerius sl conving pe Diocleian, acesta din urm reuind cu greu s
modereze atitudinea foarte radical a lui Galerius, care ceruse de la bun nceput
pedeapsa cu moartea. Primul edict contra cretinilor a fost emis la 23 februarie
303 la Nicomedia. Conform informaiilor transmise de Lactantius i Eusebius, se
ordona distrugerea bisericilor i confiscarea crilor sacre. Prin al doilea edict
emis a doua zi, cretinii cu poziii sociale superioare (honestiores) i pierdeau
rangurile, iar liberii cretini erau readui n sclavie. Totui, la insistenele lui
Diocleian, acest edict nu prevedea nici pedeapsa cu moartea i nici obligaia
general de a face sacrificii. Al treilea edict ordona arestarea tuturor
conductorilor bisericii. Amnistierea lor era permis dac ndeplineau sacrificiile
ctre zei. A fost emis cu ocazia celebrrii celor 20 de ani de domnie ai lui
Diocleian de la 20 noiembrie 303, cnd sa dat o amnistie general. Situaia sa
agravat dup ce Galerius a dat al patrulea edict, n februarie sau martie 304.
Acesta ordona ca toat populaia s fac sacrificii i ofrande ctre zei
21
. Pe baza
acestor edicte, cretinii au fost arestai n special n provinciile aflate sub
conducerea lui Galerius, cei mai muli martiri fiind atestai n Palestina i Egipt.
MaximinusDaza,caredevenisecaesarla1mai305,acontribuitiellapersecuie
nprovinciileaflatesubcontrolulsu(aemisunalcincileaedictnanul309)
22
.

19
DAVIES1989,p.93;REES2004,p.62.
20
Bibliotheca Hagiographica Graeca, I, p. 38; GORDINI 1961, col. 11271129; VAN
BERCHEM1986,p.161.
21
EUSEBIUS, Historia Ecclesiastica, VIII, 2.4; 6.810 (ed. Bardy, p. 7, 14; trad. Bodogae,
p. 315, 320); LACTANTIUS, XIIXV (ed. Moreau, p. 9194; ed. Ariean, p. 106/107114/115;
ed. Bejan, p. 66/6772/73; Chronicon Paschale, a. 303 (ed. Dindorf, p. 515516; trad. Whitby,
p. 5); THEOPHANES, a. 5795 (ed. De Boor, p. 10; trad. Mango, Scott, p. 15); BAYNES 1939,
p. 666670; GRGOIRE 1964, p. 7880; KERESZTES 1983, p. 382384; MITCHELL 1988,
p.111112;WILLIAMS1985,p.175176;BAGNALL,RIVES2000,p.85;FREND2006,p.520;
LEADBETTER2008,p.132134.
22
BESNIER 1937, p. 318333; BAYNES 1939, p. 667668; KERESZTES 1983, p. 383384;
CORCORAN 1996, p. 179182, 185; BAGNALL, RIVES 2000, p. 85; REES 2004, p. 6266;
FREND2006,p.520521.
ALEXANDRUMADGEARU
544
Revenimla martiriidelaHalmyris. NicolaeDnilasubliniatvaloareaunei
informaiidinizvorcareafosttrecutcuvederea:EpictetiAstionsaucunoscut
pe cnd Diocleian deja domnea, iar ei au petrecut mpreun 17 ani, ceea ce face
imposibil datarea martiriului n 290 i ofer ca terminus postquem pentru
moartea celor doi anul 301. Personal nu atribuim o valoare prea mare acestei
deducii,pentrucnuputemfisigurideveridicitateainformaiei.Autorulactului
martiric se putea nela asupra momentului cnd Epictet i Astion sau cunoscut,
ichiariasupradurateiconvieuiriilor.
Ajungem acum la adevratul motiv pentru care respingem datarea
evenimentelor n 290. Singurele cazuri de moarte martiric din timpul lui
Diocleiananterioareanului303nuaufostcauzatedeapartenenalacretinismca
atare, ci de situaii particulare, precum refuzul lui Maximilianus de a fi recrutat.
Examinarea informaiilor cunoscute despre martirii din provinciile dunrene i
dinIllyricumdinepocaluiDiocleianaartatctoiauptimitncepnddinanul
303
23
. Desigur c acest fapt nu este n sine o dovad pentru o datare similar i
pentru Epictet i Astion, dar este un indiciu care trebuie s ne dea de gndit.
Exist ns n izvor un pasaj care ne lmurete, credem, definitiv asupra
momentului n care poate fi plasat martiriul. Motivul pentru care ei au fost
condamnai rezult clar din text. Vindecrile miraculoase svrite de Epictet i
Astion iau determinat pe locuitori s nu mai fac sacrificii zeilor: sunt nite
rufctoriprimejdioiivrjitori,careprinnvturilelorotrvitendeprteaz
pemulidelajertfeledatoratezeilor(maleficisuntetmagi,multospersuaveneficia
averterent jam a sacrificiis deorum)
24
. Or, acest fapt nsemna c din cauza celor doi,
ceteniidin Halmyrisnclcaunmasalpatruleaedictcontra cretinilor,datn
primvara anului 304, care impunea obligativitatea acestor sacrificii pentru
ntreagapopulaie.
Circumstana agravant era producerea acestui delict ntro fortificaie de
frontier,cumareimportanpentrusistemuldefensivalprovinciei(primulport
din amonte de gura Dunrii). n acei ani, Galerius se afla chiar n zon, luptnd
contra carpilor (reedina sa fiind atunci cnd la Thessalonic, cnd la Serdica).
ncepnd din vara anului 299 cnd a revenit n partea european a imperiului i
pnn306,Galeriusapurtatmaimultecampaniicontrabarbarilordelanordde
Dunre. Conflictele nu au fost menionate n izvoarele narative dect n mod
foarte sumar, datrile fiind ns posibile prin interpretarea inscripiilor care
conintitluriledeSarmaticusMaximusiCarpicusMaximus.Galeriusaprimittitlul
Sarmaticus Maximus II dup un rzboi care se poate data n 299 (primul titlu era
cel al lui Diocleian din 294, preluat i de Galerius). Monede emise n anul 300 la
Heracleea i Thessalonic poart inscripia VICTORIA SARMATICA
25
. Primul
conflict al lui Galerius cu carpii este databil n 301 (prin coroborarea titlurilor de
victorii menionate n diverse inscripii). Urmtoarea campanie contra carpilor i
sarmailor se dateaz n 302, cnd Galerius devine Carpicus Maximus II i
Sarmaticus Maximus III. n toamna anului 303, n 304 i 305 sunt atestate alte

23
BRATO2004,p.209252.
24
ActaSanctorumJulii,II,p.544;Izvoarele...,p.788/789.
25
EUTROPIUS,IX,25.2(ed.erban,p.216217);RICVI,p.503,510,521,530;BARNES
1976b,p.187188;LEADBETTER2008,p.99.

545
conflicte cu carpii. Astfel, n 305 Galerius ajunsese la al cincilea titlu de Carpicus
Maximus, menionat n diploma militar emis pentru pretorianul Valerius
Clemensla7ianuarie306,descoperitlaGranaionediCampagnatico
26
.naceast
stare permanent de rzboi care a atins punctul culminant n anul 303, cretinii
erau apul ispitor. n mintea pgnilor de atunci, nerespectarea ritualului
sacrificiilor putea atrage mnia zeilor, manifestat de exemplu prin victoria
barbarilor asupra trupelor aflate sub comanda lui Latronianus. Persecuia
cretinilor n provinciile dunrene a fost direct proporional cu gradul de
ameninare la adresa securitii imperiului din zonele respective. Sectoarele cele
mai sensibile ale frontierei au fost i cele unde sau nregistrat cei mai muli
martirintimpulconduceriiluiGalerius.
Considerm c inscripia din 301302 care a fost pus la Halmyris cu ocazia
ncheierii lucrrilor de reconstrucie
27
este un indiciu cronologic pentru inspecia
lui Latronianus, i nu nelegem de ce M. Zahariade, care a reconstituit i datat
aceast inscripie, nu admite legtura ei cu perioada inspeciei lui Latronianus.
Aadar, ptimirea celor doi sfini de la Halmyris se ncadreaz n irul de
persecuii declanat la iniiativa lui Galerius n 303, mai nti n garnizoana
legiunii XI Claudia de laDurostorum, n primvara anului 303. Datarea ptimirii
martirilor militari de la Durostorum n 303, nu n 304, cum se consider uneori,
este dovedit de faptul c Maximus, praesesul provinciei Moesia Secunda, ia
oferit veteranului Iulius decennalium pecunia, adic premiul oferit militarilor cu
ocaziasrbtoririicelor10anidedomnieailuiGalerius
28
.
Desigur c unii vor regreta poate c Epictet i Astion nu mai sunt cei mai
vechi martiri din Dobrogea, dar credem c este mult mai important faptul c
descoperirea din 2001 a oferit o confirmare arheologic sigur a unei surse
hagiografice care mult vreme a fost privit cu scepticism. Spre deosebire de
cripta de la Niculiel, unde datarea ptimirii celor dou grupuri de martiri
rmne incert
29
, la Halmyris putem avea sigurana datei de 8 iulie 304 pentru
martiriulsfinilorEpictetiAstion.
BIBLIOGRAFIE
ActaSanctorumJulii,vol.II,Antverpiae,1721.
ALTENDORF1972H.Altendorf,Galerius,nReallexikonfrAntikeundChristentum.
Sachwrterbuch zur Auseinandersetzung des Christentums mit der Antiken Welt, Stuttgart, 8,
col.786796.

26
KOLENDO 1969, p. 378384; GOSTAR 1975, p. 647; BARNES 1976 b, p. 188193;
LEADBETTER2008,p.99,101.
27
ZAHARIADE1997,p.228236.
28
DELEHAYE1912,p.268269;HELGELAND1979,p.787;COI2009,p.206207.
29
Dup ultimele opinii ale autorului descoperirii (BAUMANN 2004, p. 4546, 90132),
ei nu au legtur cu persecuia din 303, cei mai vechi (anonimi) fiind ucii probabil n
timpul lui Decius, iar Kamasis, Zotikos, Attalos i Philippos probabil n timpul persecuiei
lui Iulian Apostatul (deoarece osemintele celor patru sau descoperit n conexiune
anatomic nu se poate admite renhumarea ulterioar n cripta care se dateaz arheologic
nultimatreimeasecoluluialIVlea).
ALEXANDRUMADGEARU
546
BAGNALL, RIVES 2000 R. Bagnall, J. Rives, A Prefects Edict Mentioning Sacrifice,
ArchivfrReligionsgeschichte,Mnchen,2,1,p.7786.
BARNEA,ILIESCU1982I.Barnea,O.Iliescu,ConstantincelMare,Bucureti,1982.
BARNES 1976 a T. Barnes, Sossianus Hierocles and the Antecedents of the Great
Persecution,HarvardStudiesinClassicalPhilology80(1976),p.239252.
BARNES 1976 b T. Barnes, Imperial Campaigns A.D. 285311, Phoenix 30 (1976), 2,
p.174193.
BAUMANN2004V.H.Baumann,Sngelemartirilor,Constana,2004.
BAYNES 1939 N. Baynes, The Great Persecution, n The Cambridge Ancient History,
Vol.XII.TheImperialCrisisandRecovery,A.D.193324,Cambridge,1939,p.646677.
BESNIER 1937 M. Besnier, LEmpire romain de lavnement des Svres au Concile de
Nice,Paris,1937.
Bibliotheca Hagiographica Graeca. Troisime dition mise jour et considrablement
augmenteparFranoisHALKIN,vol.I,Bruxelles,1957.
BibliothecaHagiographicaLatinaantiquaeetmediaeaetatis,I,Bruxelles,1898.
BONAMENTE 1983 G. Bonamente, La questione del rapporto fra Cristianesimo e crisi
dellImperoRomano,Culturaescuola,Roma,22,86,p.100113.
BRATO 2004 R. Brato, Verzeichnis der Opfer der Christenverfolgung in den Donau
und Balkanprovinzen, n Diokletian und die Tetrarchie. Aspekte einer Zeitenwende, hrsg. A.
Demandt, A. Goltz, H. SchlangeSchningen (MillenniumStudien zu Kultur und
GeschichtedeserstenJahrtausendsn.Chr.,Band1),Berlin,NewYork,2004,p.209252.
COI 2009 M. Coi, Le christianisme au BasDanube la veille de la Grande
Perscution,nTheChristianMissionontheRomanianTerritoryduringtheFirstCenturiesofthe
Church. 1600 Years since the Falling Asleep in the Lord of Saint Theotim I of Tomis. The Acts of
the International Symposium at the Center for Studies and HistoricReligious Researches of the
European SouthEast Area Holy Apostle Andrew, Ovidius University, 27 November, 2007,
Constana,p.186215.
ChroniconPaschale:ChroniconPaschale,recensuitLudovicusDindorfius,vol.I,Bonn,
1832; Chronicon Paschale 284628 AD, translated with notes and introduction by Michael
WhitbyandMaryWhitby(TranslatedTextsforHistorians,Volume7),Liverpool,1989.
CORCORAN 1996 S. Corcoran, The empire of the Tetrarchs: imperial pronouncements
andgovernment,AD284324,Oxford,1996.
DAVIES 1989 P. Davies, The origin and purpose of the persecution of AD 303, Journal
ofTheologicalStudies,NewSeries,40(1989),1,p.6694.
DNIL2003N.Dnil,MartyrologiumDacoRomanum,Bucureti,2003.
DELEHAYE1912H.Delehaye,SaintsdeThraceetdeMsie,AnalectaBollandiana,31
(1912),p.161300.
DELEHAYE1921H.Delehaye,LaperscutiondanslarmesousDiocltien,Bulletinde
lAcadmie Royale de Belgique, Classe des Lettres et des Sciences Morales et Politiques,
1921,p.150166.
DEPALMA DIGESER 2004 E. Depalma Digeser, An Oracle of Apollo at Daphne and
theGreatPersecution,ClassicalPhilology99(2004),1,p.5777.
DEPALMA DIGESER 2006 E. Depalma Digeser, Religion, Law and the Roman Polity:
TheEraoftheGreatPersecution,nC.Ando,J.Rpke(eds.),ReligionandLawinClassicaland
ChristianRome,Stuttgart,2006,p.6884.
ELTON 2006 H. Elton, Warfare and the military, n N. Lenski, The Cambridge
CompaniontotheAgeofConstantine,Cambridge,2006,p.325346.
EUSEBIUS, Historia Ecclesiastica: EUSBE DE CSARE, Histoire ecclesiastique, texte
grec,traductionetannonationparGustaveBardy,vol.III,Paris,1958(Sourceschrtiennes,
55);EUSEBIUDECEZAREEA,Scrieri.Parteantia.Istoriabisericeasc.MartiriidinPalestina,
traducere,studiu,noteicomentariideT.BODOGAE,Bucureti,1987.
EUTROPIUS Flavius Eutropius, Breviar de la ntemeierea Romei, ediie critic

547
bilingv, studiu introductiv, traducere, note explicative i comentarii de Gh. I. ERBAN,
Brila,1997.
FREND 2006 W. Frend, Persecutions: genesis and legacy, n M. Mitchell, F. Young
(eds.), Cambridge History of Christianity, vol. 1. Origins to Constantine, Cambridge, 2006, p.
503523.
GORDINI1961G.D.Gordini,Andreatribuno,nBibliothecaSanctorum,Roma,1961,
I,col.11271129.
GOSTAR 1975N. Gostar, Les titresimpriauxDacicus Maximus et CarpicusMaximus,
nActesdelaXII
e
ConfrenceInternationaledtudesclassiquesEirene,Bucarest,1975,643649.
GRGOIRE 1964 H. Grgoire, Les perscutions dans lEmpire Romain, Bruxelles
(Acadmie Royale de Belgique. Mmoires de la Classe des Lettres. Collection in8,
Deuximesrie,tome56,fasc.5),1964,p.3267.
HELGELAND 1979 J. Helgeland, Christians and the Roman Army from Marcus
AureliustoConstantine,nAufstiegundNiedergangderRmischenWelt.GeschichteundKultur
Roms im Spiegel der neueren Forschung, herausgegeben von H. Temporini und W. Haase, II,
23/I,1979,p.724834.
Izvoarele istoriei cretinismului romnesc. Traduceri inedite din latin i greac de M.
Paraschiv,C.Trnuceanu,W.Danc,Iai,2008.
JONES1986A.H.M.Jones,TheLaterRomanEmpire,284602.ASocial,Economicand
AdministrativeSurvey,Baltimore,1986.
JONES 1980 D. L. Jones, Christianity and the Roman Imperial Cult, n Aufstieg und
Niedergang derRmischenWelt.Geschichte undKulturRomsimSpiegelder neuerenForschung,
herausgegeben von H. Temporini und W. Haase, 23/II, BerlinNew York, 1980, p. 1023
1054.
KERESZTES 1983 P. Keresztes, From the Great Persecution to the Peace of Galerius,
Vigiliaechristianae,Leiden,1983,37,4,p.379399.
KOLENDO 1969 J. Kolendo, Les guerres contre les Carpes pendant les dernires annes
de la ttrachie, n J. Bibauw (ed.), Hommages Marcel Renard, vol. II. Histoire. Histoire des
religions.pigraphie(CollectionLatomus,102),Bruxelles,1969,p.378385.
LACTANTIUSLactance,Demortibuspersecutorum,vol.I.Introduction,textecritique
et traduction de J. Moreau; vol. II. Commentaire, Paris, 1954 (Sources chrtiennes, 39);
Lactantius, De mortibus persecutorum / Despre morile persecutorilor. Traducere, studiu
introductiv, note i comentarii de Claudiu T. Ariean, Timioara, 2000; Despre moartea
persecutorilor. Ediie bilingv. Traducere de Cristian Bejan. Studiu introductiv, tabel
cronologic,noteexplicativeianexedeDragoMranu,Iai,2011.
LEADBETTER 2008 B. Leadbetter, Galerius and the Will of Diocletian, London, New
York,2008.
MILLAR1973 F. Millar,TheImperial CultandthePersecutions,n W.denBoer (ed.),
Le Culte des souverains dans lEmpire romain (Entretiens sur lAntiquit classique, XIX,
FondationHardt),Genve,1973,p.145165.
MITCHELL 1988 S. Mitchell, Maximinus and the Christians in A.D. 312: A New Latin
Inscription,JRS78,1988,p.105124.
POPESCU 1989 E. Popescu, Martiri i sfini din Dobrogea, StTeol 41 (1989), 3, p. 39
65.
POPESCU 1994 E. Popescu, Saints Epictte et Astion, martyrs Halmyris, n vol.
ChristianitasDacoRomana.Florilegiumstudiorum,Bucureti,1994,p.9299.
REES2004R.Rees,DiocletianandtheTetrarchy,Edinburgh,2004.
RIC VI The Roman Imperial Coinage, VI (From Diocletians Reform (A.D. 294) to the
deathofMaximinus(A.D.313),ed.C.H.V.Sutherland,London,1967.
ROLDANUS 2006 J. Roldanus, The Church in the Age of Constantine. The theological
challenges,London,NewYork,2006.
SORDI 1979 M. Sordi, I raporti fra il Cristianesimo e limpero dai Severi a Gallieno, n
ALEXANDRUMADGEARU
548
Aufstieg und Niedergang der Rmischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der
neueren Forschung, herausgegeben von H. Temporini und W. Haase, II, 23/I, 1979, p. 340
374.
SORDI 1985 M. Sordi, Pax deorum e libert religiosa nella storia di Roma, n La pace
nelmondoantico,acuradiM.Sordi(ContributidellIstitutodiStoriaAnticadellUniversit
diMilano,XI),Milano,1985,p.146154.
THEOPHANES Theophanis Chronographia, recensuit Carolus de Boor, vol, I,
Leipzig, 1883; The Chronicle of Theophanes Confessor. Byzantine and Near Eastern History, AD
284813, translated with introduction and commentary by Cyril Mango and Roger Scott,
Oxford,1997.
VAN BERCHEM 1986 D. van Berchem, Des soldats chrtiens dans la garde impriale.
Observations sur le texte de la Vision de Dorothos (Papyrus Bodmer XXIX), StCl 24 (1986),
p.155163.
WILLIAMS1985S.Williams,DiocletianandtheRomanrecovery,London,1985.
WOODS 1992 D. Woods, Two Notes on the Great Persecution, The Journal of
TheologicalStudies,NS,43(1992)p.128134.
ZAHARIADE 1988 M. Zahariade, Moesia Secunda, Scythia i Notitia Dignitatum,
Bucureti,1988.
ZAHARIADE1997M.Zahariade,TheHalmyrisTetrarchicInscription,ZPE119(1997),
p.228236.
ZAHARIADE 2006M.Zahariade,ScythiaMinor. AHistoryofa Later RomanProvince
(284681),Amsterdam,2006.
ZAHARIADE2009aM.Zahariade,TheEpiscopalBasilicafromHalmyrisandtheCrypt
ofEpictetusandAstion,ThracoDacica,serienou,1(24),(2009),p.131150.
ZAHARIADE 2009 b M. Zahariade, A Historical Commentary to a Hagiographic Text:
Passio Epicteti Presbyteri et Astionis Monachi, n The Christian Mission on the Romanian
TerritoryduringtheFirstCenturiesoftheChurch.1600YearssincetheFallingAsleepintheLord
ofSaintTheotimIofTomis.TheActsoftheInternationalSymposiumattheCenterforStudiesand
HistoricReligious Researches of the European SouthEast Area Holy Apostle Andrew, Ovidius
University,27November,2007,Constana,2009,p.83111.
ZAHARIADE, BOUNEGRU, 2003 M. Zahariade, O. Bounegru, Despre nceputurile
cretinismului la Dunrea de Jos: Martyriumul de la Halmyris, n L. Naclad (ed.), Izvoarele
cretinismuluiromnesc,Constana,2003,p.115126.
CTEVAGNDURIDESPREBOTEZULPRIMILORCRETINI
DEPEPMNTULROMNESC
EmilianPOPESCU
Motscls:Baptme,baptistre,missionchrtienne,ScythiaMinor.
Cuvintecheie:Botez,baptisteriu,misiunecretin,ScythiaMinor.
Rsum: Lauteur part de la prmisse de lorigine apostolique du christianisme

roumain, apport en la province de Scythia Minor (Dobroudja) par les Aptres Andr et
Philippe. Le processus de christianisation continua aussi lpoque suivante (II
e
V
e
sicles), stendant aux autochtones des autres provinces et aux populations migratrices
devenuessdentaires.Lebaptmeadministrcheznoustaitpareilaceluiquisefaisait
Jrusalem aprs la Pentecte, enrichi en formes et contenu, mais demeur le mme dans
son essence: fait au nom de la Sainte Trinit, normalement dans une eau courante, aprs
uneinitiationprliminaireauxquestionsfondamentalesduchristianismeetlaprofession
de foi. Les informations fournies par le Nouveau Testament sont compltes par dautres
ouvrages contemporains ou postrieurs, tel Lenseignement des 12 Aptres (la Didach)
du 1
er
sicle, La II
e
Eptre aux Corinthiens du Clment le Romain (166170), lEptre de
Barnaba(findu1
er
sicledbutduII
e
sicle),IgnaceleThophore(35107)etTertullien,
qui crit entre 198200 un Trait sur le Baptme (De baptismo), donnant des dtails sur
lerituelchrtiendubaptmedans lespacemditerranen.Tertullienestundespremiers
crivains chrtiens parler du pch originel effac par le baptme qui donne lhomme
une nouvelle naissance (nova nativitas), la dlivrance des pchs, lunique voie vers le
salut qui conduit vers la ressemblance de Dieu; le baptis retrouve ainsi la ressemblance
divineaupremierAdam.
Selon son contenu thmatique, le trait a 4 parties: I. Linitiation chrtienne par le
catchumne; La liturgie baptismale; III. Les rites postbaptismaux; IV. Jours pour le
baptme.
Aprs Tertullien et partiellement contemporaine avec lui, dans la srie des sources
baptismales sinscrit Traditio apostolica, attribue Saint Hippolyte de Rome (martyris
en 235), et dont le contenu est plus riche en informations que dautres ouvrages pareils.
On y met laccent sur le catchumnat, organis sur 3 annes, avec un programme de
connaissances thoriques jointes un autre, moralspirituel, avec des prires, des veilles,
deslecturesbibliquesetunmodedevieconformelavertu.Unenouveautcestqueles

EmilianPopescu:AcademiaRomn,membrudeonoare;noemail.
EMILIANPOPESCU
550
premiers entrer dans les fonts baptismaux ce sont les enfants, suivis par les hommes,
puisparlesfemmes.
Onparlededeuxsortesdhuilessacres,celledexorcisationetcelledesdonsdu
SaintEsprit.
Les Constitutions apostoliques, un autre crit pris en compte, fut rdig dans la
seconde moiti du IV
e
sicle par un groupe de compilateurs dAntioche. On y trouve
mentionnesdestraditionschrtiennesanciennes,datantdesII
e
III
e
sicles,etmmedela
priode o lEglise devient institution libre dans lEtat romain. Ces traditions sont
difficiles situer dans le temps dautant plus que la plupart soient restes longtemps en
usage. Dans les Constitutions, on trouve des recommandations au sujet de la manire
dontlesvquesdevaientchoisirleurscollaborateurs(lesprtresetlesdiacres),lestches
prcises qui revenaient ceuxci, les exigences dans le choix des candidats au baptme,
provenantdediffrentescatgoriessocialesetprofessionnelles,ausujetdudroulementde
lacatchseprbaptismale,lesconnaissancesessentiellesncessaires,portantsurtoutsur
la Sainte Trinit, la cration du monde et de lhomme et la srie dinterventions de la
providence dans lhistoire, les chtiments subis par les mchants et les rcompenses
accordesauxbons.
Les conditions pratiques du droulement du baptme chez nous ne pouvaient pas
tre trop diffrentes de celles du reste du monde chrtien oriental. Les diffrences
dcoulaient du climat, plus froid chez nous, raison pour laquelle le baptme ne pouvait
pas seffectuer toutes les saisons. La nudit corporelle exige aux candidats lors de
lentredansleaudubaptmeentaituneentravemajeure.CestpourcelaquePqueset
laPentecte, ainsiquelapriodedentre cesdeuxgrandesftestaienttoutspcialement
utilisespourlesbaptmes,surtoutpardesgroupes,plusgrandsouplusrestreints,mais
aussi par des individus. Le climat rude a dtermin ldification de lieux de culte auprs
desquels ou lintrieur desquels il y avait des fontaines, des bassins ou des rcipients
assez grands pour le baptme des enfants. On utilisait sans doute les maisons prives
aussi, surtout celles pourvues dun atrium, daprs le modle romain, o il y avait un
bassinleau depluie(impluvium)etunefontaine.Au coursduIII
e
sicle,apparaissent
les baptistres qui, chez nous, dans la priode antrieure la paix de lEglise, devaient
tre en bois, puisque les archologues ne les ont pas dcouverts lors des fouilles
entreprises.Apartirdelapriodeconstantinienne,lesbaptistrescommencentcheznous
aussi tre btis en pierre, comme Callatis (Mangalia), Histria, Axiopolis (prs de
Cernavod), Tropaeum Traiani (Adamclisi), Argamum (Capul Dolojman), Ibida (Slava
Rus) etc. A mesure que le baptme des adultes devient plus rare, le nombre des
baptistres commence diminuer, jusqu leur disparition. Leur place est prise par de
grands vases en cramique ou mtal, o pouvaient tre baptiss les enfants (le cas de
SlavaRusIbidaetBeroePiatraFrecei).Lesrivires, les lacs, leborddelamerontd
continuer tre utiliss surtout par les groupes plus nombreux, comme celui de
Durostorum(Silistra)formpar20000Ptchngues,leurchefKegenentte,quifurent
baptissdansleseauxduDanubeverslemilieuduXI
e
sicle(entre10481053).
LEglise piscopale, puis archipiscopale de la cit de Tomis (Constana), par ses
ministres,aveillcequeleshabitantsdelaScythiesoientchristianissselonlesnormes
pratiques dans le monde orthodoxe. Certains hirarques tomitains taient dorigine
cappadocienne et ils y ont emmen leurs traditions de lbas. Quand la cit de Tomis est
devenue mtropole avec 14 vchs suffragants, le processus de christianisation des
GNDURIDESPREBOTEZULPRIMILORCRETINI

551
autochtones et des migrateurs, dfinitivement coloniss chez nous, fut fait avec plus
defficience,tandisqulaidedes8vchsriverainsauDanube,ilstenditenValachie,
lest,etausuddelaMoldavieetdel,danstoutleterritoireroumain.
Ainsi, les formes du baptme commences Jrusalem le jour de la Pentecte,
enrichies et consacres au temps de Constantin le Grand, sont arrives en territoire
roumain aussi, tant appliques dans les conditions climatiques spcifiques, sans
changementsdessence.Lebaptmefutunprocessuscontinuel,impliquantnonseulement
lapopulationautochtonemaisaussilesmigrateursdevenuesdentairesetpuisassimils.
Comme les missionnaires taient venus de lOrient en terre roumaine et lEglise fut
intgre dans les structures dorganisation du Patriarcat de Constantinople, alors le
baptmeaussifutfaitselonleritueldeceluici,savoirpartripleimmersiondans leau,
aunomdelaSainteTrinit.
Rezumat: Autorul pornete de la premiza originii apostolice a cretinismului
romnesc,pusedesfiniiAndreiiFilipnprovinciaScythiaMinor(Dobrogea).Procesul
cretinrii a continuat i n perioada urmtoare (sec. IIV), extinznduse la autohtonii
din celelalte provincii i la populaiile migratoare sedentarizate. Botezul efectuat la noi a
fost cel din Ierusalim de dup Cincizecime, care sa mbogit n forme i coninut, fr
si schimbe esena din perioada apostolic, adic fcut n numele Sfintei Treimi, n ap
curgtoare (n cazuri normale), dup o iniiere preliminar n problemele de baz ale
cretinismuluiimrturisireacredinei.InformaiiledinNoulTestamentsuntcompletate
de cele din alte lucrri contemporane ori posterioare, ca nvtura celor 12 apostoli
(Didahia) din sec. I, Clement Romanul (166170), Epistola IIa ctre Corinteni (sec. II),
Epistola lui Barnaba (sfritul sec. I nceputul celui de al IIlea), Ignatie Teoforul (35
107) i Tertulian, care scrie ntre anii 198200 un Tratat despre botez (De baptismo) i
consemneaz stadiul la care se afla ritualul cretin al botezului n spaiul mediteranean.
Tertuliansenumrprintreprimiiscriitoricretini,carevorbescdesprepcatuloriginar,
ters prin botez. El d omului o nou natere (nova nativitas), eliberarea de pcate, cale
unic spre mntuire, care mijlocete asemnarea cu Dumnezeu; botezatul i regsete
astfel,asemnareadivincuprimulAdam.Dupconinutultematic,tratatulare4pri:
I. Iniierea cretin prin catehumenat; II. Liturghia baptismal; III. Riturile
postbaptismale;IV.Zilelepentrubotez.
Dup Tertulian i parial contemporan cu el, n seria izvoarelor baptismale, se
nscrie Traditio apostolica, atribuit sfntului Hippolyt al Romei (martirizat n anul
235); coninutul ei este mai bogat n informaii dect al altor lucrri asemntoare. Se
pune accent pe catehumenat, organizat pe 3 ani, cu un program de cunotine teoretice,
dublat de altul moralduhovnicesc, cu rugciuni, privegheri, lecturi biblice i mod de
vianvirtute.Onoutateestecprimiicareintrlabazinuldebotezsuntcopiii,urmai
debrbaiiapoidefemei.
Se vorbete de dou feluri de uleiuri sfinite al exorcizrii i apoi al darurilor
DuhuluiSfnt.
Constituiileapostolice,oaltlucrarepecareamluatonconsiderare,estealctuit
nadouajumtateasecoluluialIVleadeungrupdecompilatoridinAntiohia.Reflect
tradiii cretine vechi din secolele IIIII i chiar din perioada cnd Biserica devine
instituie liber n statul roman; aceste tradiii sunt dificil de plasat n timp, mai ales c
cele mai multe au rmas n uz vreme ndelungat. n Constituii gsim recomandri
despremodulcumepiscopiitrebuiesialeagcolaboratorii(preoiiidiaconii),sarcinile
EMILIANPOPESCU
552
precise ale acestora, exigenele la alegerea candidailor pentru botez, venii din diferite
categorii sociale i profesionale, despre desfurarea catehezei prebaptismale, cunotinele
eseniale,maialesdespreSfntaTreime,crearealumii,aomuluiiairuluideintervenii
aleProvideneinistorie,pedepseleprimitedeceiriirspltirilecelorbuni.
Condiiilepracticen careseputeaface botezul lanoi naupututfi multdiferite de
cele din restul lumii cretine rsritene. Deosebirile decurgeau din clim, mai aspr la
noi, de aceea botezul nu se putea efectua n toate anotimpurile. Nuditatea corporal,
cerut candidailor la intrarea n apa botezului, era un impediment major. De aceea,
Patele, Rusaliile i perioada dintre aceste dou mari srbtori era cu deosebire folosit
pentru botez, mai ales de grupuri mari ori mai mici, dar i de persoane singulare. Clima
aspradeterminatconstruireadelocauridecult,lngcaresauncareexistaufntni,
bazine ori vase mari pentru botezul copiilor. Sau folosit cu siguran i casele
particulare,maialesceledupmodelulromancuatrium,ncadrulcruiaeraunbazincu
apdeploaie(impluvium)iofntn.ncursulsecoluluialIIIleaaparbaptiseriile,care
la noi n perioada anterioar pcii Bisericii, vor fi fost din lemn, fiindc arheologii nu
leau gsit prin spturile arheologice. ncepnd cu perioada constantinian baptisteriile
se construiesc i la noi din ziduri de piatr, ca la Callatis (Mangalia), Histria, Axiopolis
(lng Cernavod), Tropaeum Traiani (Adamclisi), Argamum (Capul Dolojman), Ibida
(Slava Rus) etc. Pe msur ce botezul maturilor scade, baptisteriile se mpuineaz i
dispar.Locullorliauvaselemaridinceramicorimetal,ncarecopiiiputeaufibotezai
(cazul de la Slava RusIbida, i BeroePiatra Frecei). Rurile, lacurile, rmul mrii
vorfiutilizatncontinuaremaialespentrugrupurinumeroase,caceldelaDurostorum
(Silistra)formatdin20.000depecenegi,nfruntecuefullorKegen;eiaufostbotezain
apaDunriilamijloculsecoluluialXIlea(ntre10481053).
Biserica episcopal, apoi arhiepiscopal a cetii Tomis (Constana) sa ngrijit prin
slujitorii ei ca locuitorii provinciei Scythia s fie ncretinai dup normele practicate n
lumeaortodox.Uniiierarhitomitaniaveauoriginecapadocianiauaduscueitradiiile
de acolo. Cnd cetatea Tomis a devenit mitropolie cu 14 episcopii sufragane, procesul
ncretinrii autohtonilor i migratorilor, colonizai definitiv la noi, sa fcut cu mai
multeficien,iarcuajutorulcelor8episcopiiriveraneDunriisaextinsnMuntenia
dersritinsudulMoldovei,ideaicinrestulteritoriuluiromnesc.
Aadar, formele de botez, ncepute la Ierusalim la srbtoarea Cincizecimii,
mbogite i consacrate n timpul lui Constantin cel Mare, au ajuns i pe teritoriul
romnescisauaplicatncondiiileclimaticespecifice,frschimbrideesen.Botezul
a fost un proces continuu i a cuprins nu numai populaia autohton, ci i pe migratorii
sedentarizai i apoi asimilai. Dup cum misionarii au venit pe pmntul romnesc din
rsrit, i Biserica a fost ncadrat n structuri organizatorice ale Patriarhiei din
Constantinopoliarbotezulsafcutdupritualulacesteia,adicprincufundarenapde
treiorinnumeleSfinteiTreimi.
Intitulat aa, prezentarea mea de fa nsemneaz c trebuie s urce n

istorie pn n secolul I al erei cretine, n epoca apostolic, atunci cnd a fost
aruncat pentru prima oar smna nvturii cretine pe pmntul romnesc
chiar de doi ucenici ai Mntuitorului Iisus Hristos, anume Sfinii Andrei i Filip.
Atunci se plaseaz nceputurile cretinismului la noi, iar acestui moment i
misionarilor care iau luat aceast sarcin de a o mplini li sau dedicat

553
numeroasecercetri,cuprecderenultimeledousecoledeviatiinific.Noi
nine neam nscris printre aceti ostenitori, iar strduinele noastre sau
concretizat n cteva studii, publicate cu precdere n ultimii 30 de ani
1
.
Preocuparea noastr principal a fost de a determina misionarii care au pit pe
pmntulromnescilausfinitculuminaibinecuvntareaMntuitoruluiIisus
Hristos. Am ajuns la concluzia c doi ucenici ai Domnului Hristos, Apostolii
Andrei i Filip, au fost ctitorii nvturii cretine pentru strmoii poporului
romn. Nscui amndoi n acelai orel, Betsaida, de pe malul Mrii Tiberiade
(Ghenizaretului), ei sau cunoscut din copilrie, au fost prieteni i amndoi au
avut fericirea s fie trei ani i jumtate alturi de Dumnezeuomul, Mntuitorul
lumiiIisusHristos.
Fericirea pe care au trito ascultnd cuvintele Lui i prezena la minunile
fr precedent n istoria omenirii iau transformat n zeloi ucenici, fiind gata s
mplineasciultimaporuncdatdenvtorullor,deamergeinvatoate
neamurile, botezndule n numele Tatlui i al Fiului i al Sfntului Duh,
nvndule s pzeasc toate cte li sau poruncit. Totodat, Hristos, tiind
greutileipericolelepecarelevorntmpinanaceastmisiune,iaasiguratde
sprijinul Su permanent: i iat, Eu sunt cu voi n toate zilele, pn la sfritul
veacului.Amin(Matei28,1920).
Cercetrile care sau fcut pn acum, mai ales n Romnia, au avut ca el
principaldeterminareapersoanelordinjurulMntuitoruluisaudemaitrziucare
sau angajat la misiunea cretin pe pmnt romnesc. Rspunsurile nu sunt
dect parial unanime n susinerea originii apostolice a cretinismului romnesc
i a considera ca misionari pe Sfinii Andrei i Filip. Noi ne numrm printre cei
care au adus argumente numeroase n favoarea acestei poziii i considerm c
astzielesuntgreu,chiarimposibil,decontestatdeceicubuncredin
2
.

1
Citm doar cteva studii ale noastre, unde se gsesc referiri i la alte cercetri de
pnoridupnoi:POPESCU2000,p.194214;POPESCU2001,p.386398;POPESCU2003a,
p.521530;POPESCU2009,p.927.
2
Cuvintele mele l vizeaz mai cu seam pe Nelu Zugravu. Nam cunoscut dect
accidentalscrierilelui,fiindcamintuitdelanceputcmipierdvremeacuomaculatur
fr valoare. Multe sunt idei preluate de la alii i doar mpnate cu o bibliografie
obositoare, preluat deseori din enciclopedii, inutil i neasimilat. Pe de alt parte, felul
su de a scrie pornete dintro logic bolnav i ai rspunde la toate aberaiile ar nsemna
s te lai atras ntrun labirint fr limite, iar rezultatele ar fi nule, cci argumentele ar
cdeapeomintestrmbiurechesurd.Poateamgreit,fiindcafiluatcunotinmai
devreme de criticile pe care mi le aduce cu atta insolen. Citind, ns, articolul colegului
Alexandru Suceveanu (Pontica 44, 2011, p. 1722), iau la cunotin cu uimire i indignare
deaprecierilenegativefadeunelestudiialemele,darilaprofilulmeuuman:slugarnic
fa de Biseric, oper minuscul, ingrat fa de profesorul meu D.M. Pippidi, care mia
fost magistru apropiat etc. Nelu Zugravu i arog dreptul de cenzor, de inchizitor
medieval, care, de pe un piedestal existent doar imaginar, mproc sentine mpotriva
celorcarenusuntdeacordcuel,atitudinecare,defapt,reflectotravasufletuluisu.
Problemele cretinismului timpuriu, mai ales cele din perioada apostolic, nu pot fi
perceputedacnusecunoscizvoareledebazaleepociiicaresuntscrisecuprecderen
limbile greac i latin, inaccesibile, ns, lui Nelu Zugravu. Totodat, acestea sunt
comentatedeseori n limbimoderne totatt de inaccesibile aceluiaiNeluZugravu.Ctde
nepriceput n mnuirea izvoarelor greceti i latine se dovedete Nelu Zugravu, o arat cu
prisosin Alexandru Suceveanu n articolul deja menionat. n afar de lacunele
EMILIANPOPESCU
554
Nuneampreocupat,ns,deanalizaamnunitamisiuniilor,adicncea
constat ea, n afar de propovduirea verbal a Evangheliei. Am presupus ca
implicit i latura organizatoric desfurat n cadrul comunitilor nfiinate de
ctre cei doi apostoli, bazndune pe cuvintele Sfntului Apostol Pavel din
Epistola ctre Romani (15, 1819): Nu voi cuteza s spun ceva din cele ce na
svrit Hristos prin mine spre ascultarea neamurilor, prin cuvnt i fapt, prin
puterea semnelor i minunilor, prin puterea Sfntului Duh. Am subliniat
semnificaia exprimrii prin cuvnt i fapt, artnd c indic, pe de o parte,
vestirea propriuzis a cuvntului Evangheliei, pe de alta, organizarea
comunitilor ntemeiate, adic botezul, hirotonirea episcopilor, preoilor i
diaconilor,nfond,asigurareastructurilorhariceiadministrativealeBisericii.
Spre aceast interpretare neau ndemnat i unele precizri pe care ni le d
Martirologiul occidental al lui Adon, alctuit n Apus ntre anii 855860, despre
Sfntul Apostol Filip: Dup ce a convertit la credina lui Hristos aproape
(ntreaga)Sciie(cumpaeneScythiamconvertisset)iaaezatacolodiaconi,preoii
episcopi, sa ntors n Asia, unde, neslbind s predice continuu civa ani, a
ctigat o mulime de neamuri, punndule n slujba lui Hristos; el a adormit n
cetateaHierapolis,cusfritbun...
3
.
Chiar dac aceste referine sunt foarte sumare, ele reflect o realitate
cuprinztoare, pe care ncercm so nelegem n lumina altor informaii. Cel mai
de seam act care urma vestirii Evangheliei i consacra definitiv intrarea n
rndurile adepilor Mntuitorului Iisus Hristos era botezul, pregtit printro
iniiere n problemele de baz ale cretinismului i prin mrturisirea de ctre
candidatacredineinIisusHristos.

metodologiceifilologice,NeluZugravuareialtele,fundamentale:elesteunagnostic,nu
are cunotine teologice i de istorie bisericeasc universal, iar cretinismul pentru el este
un fenomen oarecare, nu o religie revelat de Dumnezeu; el judec totul prin prisma
raionalismului ateu. Dar apostolii i numeroii misionari din primele veacuri erau teofori
i taumaturgi i numai prin asistena divin se pot explica progresele rapide ale misiunii.
Pentru a nelege aceast realitate i mai trebuie i trirea misterului cretin. Neavnd,
deci, o pregtire filologic adecvat i o metod de lucru potrivit problematicii pe care
ncearc so abordeze, Nelu Zugravu nu poate nelege esena cretinismului i nu este
ndrituitsdealeciialtora.Elsedovedeteunintrusndomeniulpecareilrevendiccu
attaarogan.
nceeacepriveteatitudineameafadeProf.Pippidi,amscrisinumaiestenevoie
s revin. Nelu Zugravu ar trebui s se preocupe mai nti de atitudinea proprie fa de
profesoriisi,carelauajutatstreacnmediuluniversitar,nusicriticeisfoloseasc
unlimbajneadecvatmediuluiacademic.
n final, reproduc pentru Nelu Zugravu recomandrile unui mare nvat german,
scrise ntro carte de la nceputul secolului XX: Geist ohne Methode schdigt die
Wissenschaft, nicht minder als Methode ohne Geist. Sper c Nelu Zugravu va gsi un
traductorcaresidezvluienelesulexactalacestorcuvinte.
* Nota red.: Redacia revistei se delimiteaz de coninutul acestei note. Revista
Pontica a cutat ntotdeauna si pstreze echidistana fa de semnatarii materialelor
publicate, apreciindule calitile profesionale i recunoscndule realizrile n domeniile
tiinelor istorice i arheologice, nesusinnd polemicile personale, chiar dac acestea au
avut(sauau)caobiectunevenimentconsideratdeimportanistoric.
3
LemartyrologedAdon,p.6.

555
nanulcndBisericaOrtodoxRomnahotrtcaTainaBotezuluisfiecu
deosebirenateniacercettorilorispresporitluareaminteatuturorcretinilor,
neamoprit inoiasuprasubiectului, ncercndsidefinimformele princareea
seacordaiefectuanperioadaapostolicipaleocretin,ngeneral,cuspecial
privireasuprateritoriuluiromnesc.Cumbotezullastrmoiinotriafostprimit
nu numai n epoca apostolic, ci i dup aceea, ntro perioad mai ndelungat
detimp,dectrepopulaiasedentar,darideceamigratoare,aezatndiferite
perioade, trebuie s avem n vedere aceste momente i ce forme de botez existau
atunci.
BOTEZULNTIMPULSFINILORAPOSTOLIANDREIIFILIP
n toate cele patru Evanghelii se vorbete pe scurt de Sfntul Ioan
Boteztorul, care se afla n inuturile din jurul Iordanului i pustiul apropiat,
unde boteza cu ap muli oameni, venii din diferite pri ale Israelului, din
Iudeea i din Ierusalim (Matei 3, 56; Marcu 1, 45). Locul exact unde se efectua
botezul nu ne este dect vag artat: n Betania, dincolo de Iordan (Ioan 1, 28), n
Enon (Ioan 3, 23), denumire care nsemna Izvoarele i se afla, dup spusele
tradiiei, pe valea Iordanului, la civa kilometri spre sud de oraul Scythopolis,
adicnparteadenordaGalileii.Veneaulaeldiferitecategoriideoameni,farisei,
saduchei, vamei, militari, oameni de rnd, crora le cerea si mrturiseasc
pcateleissepociasc.
De aceea, botezul fcut de el este numit botezul pocinei spre iertarea
pcatelor. Nusuntamnunteasupraritualuluipropriuzisalbotezului, dareste
sigur c, fiind vorba de oameni maturi, acetia erau introdui n apa Iordanului
orinlacurilelateraleacestuiruisecufundaupectputeausauliseturnaap
peste ei. Este de presupus c Ioan, ca singur administrator al botezului, nu fcea
acest lucru dect pentru cei care i mrturiseau n avans pcatele, raportate,
bineneles, la normele Legii Vechi. Premergtoare botezului mai era i o iniiere,
pe care o primeau de la Ioan i avea ca punct central persoana lui Mesia, n
luminacrilorprofetice.Spunaceasta,ntructSfntulApostolAndreiiSfntul
IoanevanghelistulaufostuceniciailuiIoanBoteztorul,iarcndIisusavenitla
Iordan, Ioan Boteztorul a zis despre El: Iat Mielul lui Dumnezeu! tiind la
cine se refer, cei doi ucenici ai lui Ioan sau dus dup El, Lau ntrebat unde
locuiete,iarAcestaialuatlacasaSa,undeaurmasnziuaaceeapnlaceasul
al10lea,adic4dupamiaz(Ioan1,3539).ntlnireaipetrecereacuIisusatta
vreme leau schimbat definitiv viaa, iar cnd i va chema s I se alture, eiovor
faceimediat(Ioan1,4043).
Din Evanghelia lui Ioan (3, 22), aflm c nsui Mntuitorul Hristos, cnd a
venit cu ucenicii Si n pmntul Iudeii, sttea acolo i boteza, iar ceva
asemntor se spune n versetul 26 al aceluiai capitol, i anume c boteaz i
toi se duc la El. i versetul 1 al cap. 4 face aluzie la acelai act, cci se spune:
Fariseii auziser c face i boteaz mai muli ucenici dect Ioan. Realitatea este
ns spus de versetul 2 al cap. 4: Iisus nu boteza, ci ucenicii Si, iar versetul 1
trebuie neles n sensul c Iisus realiza mai multe convertiri dect Ioan i,
desigur, dup acestea urma botezul, fcut de ucenicii Si. Botezul efectuat de
ucenicitrebuiesfifost,dinpunctdevederealritualului,asemntorcucelallui
EMILIANPOPESCU
556
Ioan,daralconinutuluicutotulaltfel.
n acelai timp cu botezul lui Ioan, fcut cu ap spre iertarea pcatelor,
asculttoriiluiluaucunotincvavenicinevamaimaredectel,cruiaeunu
sunt vrednic sI dezleg cureaua nclmintelor, i Care va boteza cu Duh
Sfnticufoc(Matei3,11;Luca3,16)doarcuDuhSfntlaMarcu1,8.CelCare
a venit i a primit botezul a fost nsui Mesia, Iisus Hristos. Cu acest prilej Sau
artat cele trei Persoane ale Sfintei Treimi: Fiul, Care se boteaz, Tatl, nevzut,
dar prezent cu vocea Sa, careL atest pe Iisus ca Fiul Su Preaiubit, i Duhul
Sfnt,nfiatcaporumbel.
Dup botez, Domnul Hristos Sa retras n pustie pentru 40 de zile i,
revenind, i ncepe activitatea misionar, iar botezul efectuat de ucenici se face
de acum n numele lui Iisus Hristos, adic al unei Persoane din Sfnta Treime.
Aa cred c trebuie s nelegem versetul 22 al cap. 3 din Evanghelia lui Ioan:
DupacesteaavenitIisuscuuceniciiSinpmntulIudeiiistteaacolocuei
iboteza.nacelaitimpbotezaiIoannEnon,aproapedeSalim,cerauacolo
ape multe; i veneau i se botezau (Ioan 3, 23). Nu dup mult vreme Ioan va fi
arestat i decapitat, aa nct va rmne predominant botezul n numele
DomnuluiIisus.UceniciiluiIoanBoteztorulaumaifcutbotezulacestuia,darel
va fi nlocuit de cel n numele Sfintei Treimi. Duhul Sfnt, ca element obligatoriu
al botezului cretin, se introduce abia dup Cincizecime (Rusalii) i aa va fi
aplicat de apostoli i de cei n slujba lor. Acesta a fost fcut i pe pmntul
romnesc. Rscrucea n schimbarea modului de a boteza are loc la Rusalii, cnd
apostolii sunt investii cu puterea Duhului Sfnt, iar Petru efectueaz atunci
botezul n mas la Ierusalim a cca. 3000 de oameni, crora lea zis: Pociiv i
fiecare dintre voi s se boteze n numele lui Iisus Hristos, spre iertarea pcatelor
voastre,iveiprimiDarulDuhuluiSfnt!
Observm c botezul era precedat de pocin, aa cum cerea i Ioan
Boteztorul,sefceannumeleluiIisusHristosieraurmatdeprimireaSfntului
Duh. Primii beneficiari ai harului Duhului Sfnt au fost apostolii, i de la ei sa
transmisepiscopiloripreoilor.
Numai acetia erau investii cu puterea deplin de a efectua botezul.
Diaconii nul puteau transmite neofiilor, ci fceau doar botezul n numele lui
Iisus. Aa reiese din Faptele Apostolilor (8, 12), unde ni se relateaz c diaconul
Filip a mers n Samaria, unde a propovduit mpria lui Dumnezeu, venit n
numeleluiIisusHristos;brbaiifemeisebotezau,darDuhulSfntleafostdat
deApostoliiPetruiIoan,caresaudeplasatacolo,saurugatpentruceibotezai
n numele Domnului Iisus, iau pus minile peste ei i leau transmis Duhul
Sfnt(FapteleApostolilor8,1417).
Acelai botez a fost administrat de diaconul Filip famenului Candachiei,
ntro ap de ru, dup ce acesta a fcut mrturisirea: Cred c Iisus Hristos este
FiulluiDumnezeu(FapteleApostolilor8,2638).
Un botez cretin celebru a fost cel de la Damasc, fcut de Anania, ucenic
() al Mntuitorului, lui Saul, devenit Apostolul Pavel; peste acesta
Anania ia pus minile ca si recapete vederea i s se umple de Duhul Sfnt.
Pavel ia recptat vederea i, sculnduse, sa botezat. Observm c, n acest
caz, Pavel mai nti i recapt vederea ca urmare a primirii Sfntului Duh i

557
apoi se boteaz, deci botezul urmeaz dup ce acesta sa umplut de Duhul
Sfnt. Probabil c Anania era preot de a putut acorda harul i a face n acelai
timpibotezul(FapteleApostolilor9,1318).
Un alt moment relatat de Faptele Apostolilor este legat de Sfntul Apostol
Petru, care administreaz botezul cu transmiterea Sfntului Duh. Aflnduse
alturidecivaucenicinmisiuneprinsudvestulPalestinei,laIope,estechemat
laCezareea,pemalulrsriteanalMriiMediterane,desutaulCorneliu,unom
cucernic i temtor de Dumnezeu (Faptele Apostolilor 10, 12). Petru era nsoit i
de credincioi iudei tiai mprejur (circumcii), dar acolo a gsit i pgni
(eleniti).Leavorbittuturori,ntimpcelegria,DuhulSfntSapogortpeste
toi asculttorii, nct au fost auzii vorbind n diferite limbi, slvindul pe
Dumnezeu. Petru a poruncit atunci s fie botezai n numele Domnului Iisus
Hristos.ObservmcbotezullaufcutuceniciiluiPetruicacestaeraurmarea
primiriiDuhuluiSfntprinauzireaCuvntului(FapteleApostolilor10,4448).
n activitatea sa misionar, Sfntul Apostol Pavel a fcut puine botezuri,
limitnduse la Crispus, eful sinagogii din Corint (Faptele Apostolilor 18, 8), la
Gaius(Romani16,23),totdinacelaiora,ilacasaluiStefanas(1Corinteni1,14,
16),fiindcziceel:Hristosnumatrimissbotez,cisbinevestesc,canucumva
crucealuiHristossrmndeart(1Corinteni,1,17).Cutoateacestea,separe
cPavelabotezatlaEfesungrupde12brbai,careaveaudoarbotezulluiIoan,
al pocinei, i lea spus s vin dup el, adic la Iisus Hristos. i, dup ce au
auzit,saubotezatnnumeleDomnuluiIisus,iarPavelpunnduiminilepeste
ei,DuhulSfntavenitasupralor.
nconcluzie,botezulprecretinfcutdeSfntulIoanBoteztoruleraunulal
pocinei spre iertarea pcatelor, iar criteriul de judecare a faptelor erau normele
Vechiului Testament. O perioad de timp ucenicii lui Ioan Boteztorul au mai
fcut botezul pocinei, dar el a fost nlocuit cu cel al apostolilor i al ucenicilor
lor, n numele lui Iisus Hristos. n urma poruncii date de Iisus apostolilor
nainte de nlarea la cer, botezul se va face n numele Sfintei Treimi (Matei 28,
1920).
Faptele Apostolilor relateaz uneori c Duhul Sfnt se cobora peste neofii
chiar nainte de botez, prin punerea minilor peste ei, ori n urma mrturisirii
credinei n Hristos dup ascultarea cuvntului, cnd acetia erau ptruni la
inim (Faptele Apostolilor 2, 37). ns, cel mai adesea, Duhul Sfnt era primit
odat cu botezul. n toate aceste situaii botezul era precedat de o instruire
prealabil n problemele fundamentale ale cretinismului, pe care cunoscndule
i mrturisind credina n ele, se ajungea la obiectivul final, adic la baia
botezului.
BOTEZULNPERIOADAPOSTAPOSTOLICIPALEOCRETIN
Organizarea catehezei prebaptismale pare s fi fost una dintre grijile majore
ale primilor generaii de cretini. Principiul a fost stabilit chiar de Mntuitorul
Iisus Hristos, n porunca dat apostolilor nainte de nlarea la cer (Matei 28, 19
20) i devenit norma directoare. C el sa aplicat reiese din spusele Sfntului
Apostol Pavel n Epistolele nti ctre Corinteni (6, 12) i Evrei (6, 2) i din
strdaniile multor instructori (didascali), care iau asumat n comunitile locale
EMILIANPOPESCU
558
misiunea de a nva, mai ales pe cei ce se pregteau s primeasc botezul. Ctre
mijlocul secolului al IIlea se constat la Roma o mulime de didascali cretini,
activndspontanipecontpropriu,caSfntulIustinMartiruliFilosoful,Taian,
Ptolemeu,Valentinianialii.Acesteiniiativeindividualenuleputemncnumi
catehumenat, pentru c ele nu erau recunoscute oficial i nu aveau n vedere un
nvmnt doctrinar i moral, cu un statut precis n comunitatea local.
CatehumenatulseorganizeazcainstituieabiactremijloculsecoluluialIIleai
devineocoalcuprofesoripubliciiunprogrambinedefinit.PentruCartagina,
lucrrile lui Tertulian reprezint o baz documentar contemporan deosebit de
important, iar lucrarea Traditio apostolica, alctuit i ea la nceputul secolului al
IIIlea,aratcatehumenatulcaoinstituietradiional
4
.
Am ncercat n cele de pn acum s culegem din crile Noului Testament
tirile care se refer la botez. Cum vom vedea, multe din acestea sunt confirmate
icompletatedelucrridezidiresufleteascaleunorautoridinaceeaivremeori
din perioadele imediat urmtoare. Vom culege din ele ceea ce ni se pare
semnificativpentrutemaiscopulnostru.
Cea mai veche lucrare n aceast privin este nvtura celor 12 apostoli
(Didahia). Publicat pentru prima oar ctre sfritul secolului al XIXlea, dup
un manuscris descoperit de mitropolitul Filaret Vrienios n Biblioteca Sfntului
MormntdinConstantinopol,apoireluatdealinvai,eaurcntimppnn
anii5070,inspirndusechiaridinEvangheliiledupMateiiLuca;autorulafost
decicontemporancuapostolii
5
.
Capitolul al VIIlea este dedicat n ntregime botezului, dup ce n cele
precedentesefaceoexpuneredenvturimoraleprivindceledoucialevieii
omului:caleavieiiicaleamorii.Dupcecandidatullabotezaluatcunotinde
normele din capitolele 16 i lea pus n practic, el poate fi botezat n numele
Sfintei Treimi Tatl, Fiul i Sfntul Duh n apa proaspt (curgtoare). Dac
aceastapnuexist,atunciseboteaznaltap,receoricald;daciaceasta
lipsete,setoarnpecapdetreioriapnnumeleSfinteiTreimi.naintedebotez
sposteasccelceboteazicelceseboteazialiiciva,dacpot.Celcarese
boteaztrebuiesposteascozisaudounainte
6
.
Deducem din acestea c instruciunile privesc botezul n condiii normale,
dar i anormale, n cazuri de necesitate. Postul este obligatoriu pentru cel care
oficiaz botezul, ct i pentru cel pregtit sl primeasc. Pentru alii (rude,
prieteni)elestedoarorecomandare,carepoatefisaunumplinit.Oaltnorm
dincap.9,5priveteopreliteacacinevasmnncedinEuharistiapregtit
pentru cei botezai, singurii prtai ai acestei Taine. Se citeaz aici cuvintele

4
POPESCU 1932, passim; Katechumenat, n Baus 1962, p. 315318; BENOIT,
MUNIER1994,p.XXVXXVII;veziiCatechumens,nDict.Christ.Ch.,p.300.
5
Folosesc textul cu comentariile aferente din Didahia, p. 2635. n Dict.Christ.Ch., p.
478479, Didahia este considerat o lucrare veche din secolul I, alctuit ctre anul 60,
probabil n Siria, nscriinduse printre cele mai vechi reflectri ale ornduirii Bisericii.
Clement Alexandrinul o consider Scriptur, iar Eusebiu de Cezareea i Athanasie o
menioneaziei.
6
Didahia, p. 30. Postul prebaptismal impune astfel candidatului, pe lng iniierea
catehetic, i o pregtire ascetic, iar participarea i a altora la el i adaug un aspect
comunitar,aacumafirmSaxer2000,p.455.

559
Mntuitorului(Matei7,6):Nudaiceeaceestesfntcinilor!
7
Aldoileasfntprintenordinecronologiccarefacescurtereferirilabotez
este Clement, episcopul Romei (166170), n A IIa Scrisoare adresat Corintenilor,
cap. 6, 9; el atrage atenia asupra pstrrii botezului curat i neprihnit, fiindc
numai aa putem avea ncredere c vom intra n palatul lui Dumnezeu
8
. El
subliniaz i faptul c botezul trebuie privit ca lumin revrsat asupra
inteligenei, permind atingerea stadiului cunoaterii (gnosis), care devine izvor
alvieiivenice.Totaaeaaducedreptatea,credinastatornicisfinenia.
Epistola lui Barnaba, o lucrare alctuit ctre sfritul secolului I nceputul
secoluluialIIleadectreunpgndinAlexandriadevenitcretin,cuprindeiea
cteva amnunte referitoare la botez. n cap. XI, 11 se spune c botezul se face
prin cufundare i aduce iertarea pcatelor: Noi, care ne coborm n ap plini de
pcate i murdrie, ne ridicm plini de roade n inim, avnd n Duhul frica i
ndejdeanIisus
9
.
Sfntul Ignatie Teoforul (cca. 35107), n Epistola ctre Policarp, VI, 2,
precizeaziel:Botezulsvrmncaarm,credinacoif,dragosteasuli,iar
rbdareaarmur
10
.
Prima lucrare dedicat exclusiv botezului din perioada primar a
cretinismului o datorm scriitorului cretin din Cartagina, Tertulian (160225).
Provenit din dorina de a combate erezia aprut atunci a Caininilor, Tertulian
sa aplecat cu atenie asupra Tainei Botezului, nfindune astfel aspecte din
modul cum cretinii din comunitatea african o gndeau i o practicau. Lucrarea
sa a fost alctuit ntre anii 198200, cuprinde 20 de capitole i este privit de
cercettori ca un fel de Tratat
11
. Aa cum ni se pstreaz astzi, ea poate fi
consideratceamaivecheimaiampllucrarededicatuneiadincele7Taineale
Bisericii. Aceasta nu nsemneaz c n ea sa consemnat stadiul complet al
nivelului liturgic i teologic atins de comunitile cretine la sfritul secolului al
IIlea i nceputul celui deal IIIlea n spaiul mediteranean i rsritean. Cum
vom vedea, alte lucrri din primele decenii ale secolului al IIIlea vin cu
informaii despre noiuni i practici care nui erau cunoscute lui Tertulian ori el
na considerat necesar s le menioneze. Toate acestea ne ncredineaz c, dei
cretinismul reprezenta o religio illicita i se afla n perioada grea a persecuiilor
din partea autoritilor romane, Taina Botezului se svrea n mari comuniti

7
SAXER2000,p.455,explicaceastoprelitedeagustadinEuharistiacelorbotezai
astfel: Euharistia esteultima etapdin parcursul iniiatic alnoului cretin.Existostrns
legtur ntre diversele momente ale acestei Taine: botezul (cap. 7), rugciunea Tatl
nostru, rostit decandidat (cap.8), apoi rugciunileeuharisticedincap. 9, paragrafele14,
i ultima rugciune de mulumire pentru primirea Sfintei mprtanii din cap. 10. Se face
astfel o distincie ntre Euharistia de duminic, la care au acces toi credincioii, i cea
specialpentrubotez,limitatlanoiibotezai.
8
ClementRomanul,IICorinteni,6.9,p.114.
9
Epistola lui Barnaba, p. 153. Epistola ar fi fost alctuit de un cretin din Alexandria
ntreanii70131(sau150).
10
Ignatie,CtrePolicarp,VI.2,p.227.
11
Am avut la ndemn vol.: Tertullian, De baptismo. Cei doi autori ai volumului
propuncadataelaborriiipublicriiluianii200206,darSAXER2000,p.457,seoprete
laanii198200,perioadncareTertulianeraortodox.
EMILIANPOPESCU
560
cretine.
Tertulian este printre primii scriitori cretini care vorbete de pcatul
originar, fr si arate ns toate consecinele. Totui botezul reprezint o nou
natere(novanativitas),esteeliberaredepcate,caleunicdeaccesspremntuire,
comparat de Tertulian cu o scndur de salvare ntins unui necat. Sunt amintite
aici cuvintele Mntuitorului Hristos (Ioan 3, 5): Numai cel care se va nate din
ap i din Duh va intra n mpria cerurilor. Botezul nu are urmri numai
asupraiertriipcatelor,cimaiadnci,esteoprefaceretotalaomului(reformatio,
Debaptismo,3,1),onoucreareaomului,dupchipulluiDumnezeu.
Botezatul, noul Adam, i regsete asemnarea divin cu primul Adam, cel
care a primit suflarea de via a Creatorului i pe care a pierduto prin pcatul
originar. La fel cum i la nceput apa peste care plutea Duhul era elementul
primordial i mediul nsufleitor, din care au ieit creaturile, tot aa se ntmpl
acum cu apa de via fctoare prin Duhul Sfnt, care restabilete pe om n
asemnarea cu Dumnezeu. Coborrea Sfntului Duh n apa Iordanului, odat cu
Botezul Domnului, a dat apei plenitudinea darurilor divine. Cobornd n Iordan,
Hristosiasfinitapaiprineatoateapele.
Tratatul De baptismo ne ajut s reconstituim n linii generale i ritualul
baptismal al Bisericii din Cartagina la nceputul secolului al IIIlea. Dup
coninutul tematic, lucrarea cuprinde 4 pri: I. Iniierea cretin prin
catehumenat; II. Liturghia baptismal; III. Riturile postbaptismale; IV. Zilele
pentrubotez.
I. Iniierea n problemele fundamentale ale credinei cretine este absolut

necesarieaafostprezentinperioadaapostolic(FapteleApostolilor8,35;16,
31; Efeseni 1, 13). n vremea lui Tertulian iniierea se fcea n cadrul instituiei
catehumenatului, care urmrea prin instructori (didascali) s dea catehumenilor
noiuni despre credina cretin, dar i metode de schimbare a obiceiurilor de
pn atunci. Aceasta presupunea o oarecare vreme de pregtire intelectual i
moral. n acelai timp, cretinii trebuiau s fie lmurii de pericolul pe carel
reprezint ereziile i, de aceea, s posede cunotinele necesare combaterii lor.
Acestea i altele erau obiective ale catehumenatului, care, prin anul 170, apare ca
oinstituiecuevoluierapid.
Candidatul afla c prin botez el devine cetean al Ierusalimului ceresc,
cruia nui mai este ngduit s greeasc, ci s creasc n dobndirea
cunotinelor religioase i n pstrarea bunelor moravuri. Pe cei care merg pe
caleapcatuluiiateaptfoculiadului
12
.CatehumenatulesteprivitdeTertulian,
n aceast perspectiv, ca timp de pregtire intelectual i moral, de ncercri i
reflexie.
II. Liturghia botezului de la sfritul secolului al IIlea i nceputul celui

dealIIIleaneaparecasimplncomparaiecufastuosulceremonialdinreligiile
orientale misterice
13
, dar i cu dezvoltarea pe care a cunoscuto Biserica n
perioadaposterioarpersecuiilordinparteastatuluiroman.Debaptismo,precum

12
Tertullian,Debaptismo,8,5;10,7.
13
Tertullian,Debaptismo,p.36.

561
i alte meniuni din lucrrile lui Tertulian, ne ajut s reconstituim ritualul
urmtor:nzori,dupcntatulcocoului,comunitateaseadunnjurulbazinului
de botez. Episcopul binecuvinteaz apele n prezena preoilor i diaconilor.
Binecuvntarea cuprinde o epiclez a Sfntului Duh
14
, dup care candidatul se
dezbrac i pronun lepdrile de diavol, de nsoitorii i demonii lui, n care se
cuprindtoateformeledeidolatrie(Decorona,3,2).
Totodat, el se angajeaz s renune definitiv la modul pctos de via de
pnaici.nacesttimpepiscopulinemnapecapulcandidatului,gestmenitsi
transmitacestuiaproteciadivinnconfruntareacuputerilediavoleti.urmeaz
botezul propriuzis prin cufundare n ap de trei ori i mrturisirea de fiecare
dat a credinei n Persoanele Sfintei Treimi. La ntrebrile succesive ale
episcopului: Crezi n Tatl, apoi n Fiul i n Sfntul Duh, el rspunde de fiecare
dat: Credo
15
. La credina n cele trei Persoane ale Sfintei Treimi se adaug i
Biserica, fiindc zice Tertulian (De baptismo, 6, 1): Acolo unde sunt Trei, adic
Tatl, Fiul i Sfntul Duh, acolo este i Biserica, care este trupul Celor Trei.
Cufundareanapdetreioriimrturisireacredineinacelaitimpfceauparte
integrantdinTainaBotezului.
III. Riturile postbaptismale. Dup ieirea din ap, botezatul este primit de
diaconi, care particip la ungerea lui cu ulei sfinit pe tot trupul. Aceast ungere
atrgea dup sine oprirea oricrei bi corporale timp de 8 zile. Ea era pus n
legtur cu aceea a preoilor i regilor din Vechiul Testament i amintea de
ungerea spiritual n Iisus Hristos (Cel uns) de DumnezeuTatl (Faptele
Apostolilor4,2627).inumelenostrudecretin(uns)vinedelachrisma,care
a i dat numele Domnului (unde Christi dicti a chrismate, quod est unctio quae etiam
Domino nomen adeommodavit) (De baptismo, VII, 1). Ungerea fcut pe carnea
trupului este ns folositoare pe plan spiritual (in nobis carnaliter currit unctio sed
spiritualiter proficit) (De baptismo, VII, 2). O nou punere a minilor are loc acum,
urmatdeinvocareairugareaSfntuluiDuhpentrubinecuvntare(dehincmanus
imponitur per benedictionem advocans et invitans Spiritum Sanctum) (De baptismo,
VIII,1).
nDecorona,3,3,Tertulianspuneclaieireadinapbotezatulprimeteca
prg o gustare dintrun amestec de lapte i miere, care simbolizeaz primirea
neofitului n ara Fgduinei, dup un ritual iudeocretin. Nu se precizeaz
momentul exact cnd se ofer aceast prg, adic nainte de ungerea cu ulei
oridupaceea.

14
SAXER2000,p.458:Tertulianesteprimuloccidentalcareconfirmbinecuvntarea
apeipentrubotez,creiaiacordomareimportan.nrugciuneadebinecuvntare,apa
botezului este comparat cu apele de la nceputul lumii peste care Se purta Duhul Sfnt
(Facerea 1, 2), cu cea din bazinul de la Betsaida, peste care se cobora ngerul i o sfinea
(Ioan 5, 4), cu apa de la Iordan, unde Sa botezat Iisus (Matei 3, 10); lund n considerare
textul de la 1 Corinteni 10, 113, acelai autor consider c botezul este un ritual de
eliberare, dup modelul trecerii Mrii Roii, care ia eliberat pe evrei de sub robia
egiptean (Ieirea 14, 1531). n mrturisirea credinei n Persoanele Sfintei Treimi, se
pronun,pelngnumeleDuhuluiSfnt,iBiserica.
15
Tertullian, De baptismo, VI.11: quoniam ubi tres, id est Pater et Filius et Spiritus
Sanctus,ibiecclesiaquaetriumcorpusest.
EMILIANPOPESCU
562
IV.Zilelebotezului.CelmaisolemnmomentpentrubotezeraziuaSfintelor
Pati, cci atunci sau mplinit Patimile Domnului, n sensul c ele au fost un
martiriu ncheiat cu botezul suprem; n acesta noi suntem botezai cci tot atunci
a avut loc triumful lui Hristos asupra morii. Perioada de la Pati pn la Rusalii
este, de asemenea, potrivit pentru efectuarea botezului, fiindc Domnul nviat
sa artat frecvent ucenicilor i lea dat sperana unei reveniri. Tertulian adaug
ns c orice timp este ngduit pentru botez. Diferena const numai n fastul
ceremonialului,harulfiindacelai.
Tertulian a ncercat s cuprind n lucrarea sa ct mai multe aspecte ale
Tainei Botezului i, totodat, s rspund unor obiecii ridicate de erezia
Caininilor. El nu este ns destul de sistematic, fiindc prezint la sfritul
tratatului De baptismo (XX, 1) probleme privind pregtirea catehumenilor pentru
botez, care sar fi cuvenit aezate la nceput. Informaiile date sunt ns
importante, fiindc aflm lucruri pe care catehumenii trebuiau s le fac, i
anume: rugciuni frecvente mpreun cu audienii (cursanii), ngenunchieri i
privegheri de noapte, mrturisirea pcatelor. Aflm, totodat, c n vremea lui
Tertuliansetrecusedelaspovedaniapublic,nfaapoporului,laceaparticular,
ceea ce reprezenta o bucurie, fiindc omul era scutit de jena de ai spune toate
mizeriile trupeti i sufleteti naintea comunitii de credincioi (nobis
gratulandum est si non publice confitemur iniquitates aut turpitudines nostras) (De
baptismo,XX,1).
SVRITORULBOTEZULUI
Tertulian consacr ntreg capitolul XVII celor care au dreptul s svreasc
aceast Tain. Episcopul este cel dinti cu acest drept, dup aceea preoii i
diaconii. Laicii au i ei acest drept, dar se exercit doar n caz de urgen, de
pericol.Dreptulacestapentrulaicincumbiomareresponsabilitate,pentrucel
sar face vinovat de pierderea unui om dac iar refuza ajutorul pe care ar putea
sildea(quoniamreuseritperditihominissisupersederitpraestarequodliberepotuit)
(De baptismo, VII, 4). Femeile sunt ns oprite s svreasc aceast Tain, iar
Tertulianareojustificareproprie(Debaptismo,XVII,4).
Dup Tertulian i parial contemporan cu el am putea nscrie n lista
izvoarelor cu informaii privind botezul n perioada primar a cretinismului
lucrarea Traditio apostolica ( ). Presupus mai demult a
indica Ornduirea Bisericii Egiptene, astzi este privit, n general, ca oper a
Sfntului Hippolyt, episcopul Romei, mort ca martir n anul 235. Ea este nscris
n lista de lucrri ale acestuia, pstrat pe statuia sa din holul Bibliotecii din
Vatican (Roma). Coninutul bogat i mai amnunit dect al altor lucrri
asemntoare nfieaz ritualuri i practici considerate atunci ca tradiionale,
dar nu se poate garanta c ele corespund n fiecare caz cu practicile din Biserica
RomanlanceputulsecoluluialIIIlea
16
.

16
Textul n limba latin a fost stabilit i publicat de Bernard Botte: Hippolyte,
Tradition apostolique. Ediia lui Botte a fost utilizat de Benoit, Munier, 1994, p. 158167,
dup aceea de alii, ntre care i Saxer 2000, i de noi n cercetarea de fa. V. Saxer crede
(p. 459461) c, dei autorul este controversat, totui se poate admite c el a trit n prima
treime a secolului al IIIlea, iar documentele romane l numesc pe Hippolyt. Despre

563
Primele capitole ne dezvluie grija deosebit pe care o aveau comunitile
cretine pentru cei venii de curnd la credin. Ei trebuiau s se prezinte n faa
unor instructori (doctori) i s spun motivele care iau determinat s vin la
credin. Cei care i vor fi adus dau i ei mrturie, spunnd c sunt capabili s
neleagisrespectecuvinteleEvangheliei.nchestionarsuntntrebriprivind
starea lor social, dac sunt cstorii, liberi ori sclavi etc. Instruirea lor
sistematic se face n cadrul colii (catehumenatului), cu profesori calificai, i ea
dureaz 3 ani. Perioada aceasta poate fi scurtat n cazul n care cursanii
(audientes)dovedesczel,pricepereiocomportaremoralcorespunztoare.
Programul de instruire teologic i duhovniceasc cuprinde n el momente
de rugciune, cu precizarea c brbaii i femeile se roag n spaii separate, fr
si dea srutul reciproc al pcii, ci doar salutul de frietate. Femeile trebuie s
aib capul acoperit. La desprire, catehetul pune mna pe capul cursanilor, se
roag i i slobozete. Se pomenete aici i de eventualitatea ca un catehumen,
decinebotezat,sfiepusnsituaiadeamrturisicredinacupreulvieii;eleste
atuncimntuitprinacestbotezalsngelui
17
.
Absolvirea cursurilor de catehumenat nu este singura condiie care
ndreptete pe cineva s primeasc botezul. Se analizeaz din nou viaa, dac a
fcutmilostenie,avizitatpebolnavi,afcutaltefaptebuneitoateacesteasfie
confirmatedemrturiacelorcarelauaduslaaltar.Dacsetreceaceastprob,ei
sunt exorcizai de episcop ori preot prin punerea minilor pe cap i rostirea
rugciunilor aferente. i la aceast prob pot fi candidai care pic. Cel care a
trecut i de aceste probe trebuie s fac baie joi. Dac o femeie este la ciclu,
botezul ei se amn. Cei care vor primi sigur botezul trebuie s posteasc vineri,
iar smbta este dedicat rugciunii n comun, n genunchi, n prezena
episcopului, care pune mna pe capul lor i se roag pentru alungarea duhurilor
reledinacetia,suflpestefaalor,lefacesemnulcruciipefrunte,urechi,nriii
elibereaz.Toatnoapteaesteopregtirenveghe,cndseascultlecturibiblice.
Niciun candidat la botez nu poate aduce cu sine vreun obiect n afar de jertfa
pentruEuharistie.
OFICIEREABOTEZULUI
Momentul pentru nceperea Tainei Botezului este noaptea dup cntatul
cocoului, adic aceeai tradiie cum sa artat mai sus. Se face imediat
rugciunea pentru sfinirea apei curgtoare, de la fntn ori care vine de sus. n
cazuri de urgen se folosete orice ap care este la ndemn; urmeaz

Hippolyt, vezi i Saxer 1993, col. 627635. Caracterul compozit al lucrrii reiese din
desfurarea ritualului baptismal. B. Botte admite despre cap. XXI (n care se relateaz
modalitateabotezului)careoexistenseparat,pecareelnocerceteaz.Dezordinea
rezult probabil din incoerena compilrii documentelor anterioare i disparate. Lucrul
acestaseconfirmncursulritualuluiprinfelulncareepiscopulintervinendesfurarea
botezului, asistat de un preot ori de diaconi; se vorbete de dou ori de ungeri cu ulei
sfinit(preot,apoiepiscop)naintedebotez,darialteincoerenenlegturcuprotiaetc.
Secaptimpresiacsausuprapusizvoarele,iaruneleamintescdeDidahia.
17
Sfntul Ciprian de Carthagina exprim acelai punct de vedere ntruna din
scrisorilesale;cf.Epistulae,G.Hartel(ed.),CSEL,32,1871,p.795,trad.L.Bayard,II,Paris,
1925,p.276,apudBenoit,Munier1994p.231.
EMILIANPOPESCU
564
dezbrcareaisuntbotezaimainticopiii(totprincufundarenapdetreiori,
n numele Sfintei Treimi). Din indicaiile: Cei care pot vorbi pentru ei nii vor
vorbi, cei care nu pot, prinii vor vorbi pentru ei ori cineva din familie,
nelegemcestevorbadelepdriledediavoli,totodat,afirmareacredinein
Tatl,FiuliSfntulDuh.
Dup copii, la rnd sunt brbaii i apoi femeile; n cazul femeilor se face
precizareacelecoboarnbazindupceivorfidezlegatpruliaulsatlao
partebijuteriiledeauriargint.Niciopersoannupoateluacusinevreunobiect
atuncicndcoboarnap.
nainte de intrarea n ap episcopul pune uleiul ntrun vas, l sfinete, i
acesta devine uleiul cu darurile Sfntului Duh; un alt ulei, al exorcizrii, este
folositpentrualungareaduhurilorrele.Undiaconiauleiulexorcizriiiseaeaz
n stnga episcopului ori preotului, iar alt diacon cu uleiul Sfintelor Daruri se
aeazndreaptaepiscopuluioripreotului.Preotuliapefiecaredintreceicarese
vorbotezaiprimetedelaeilepdriledesatana,acetiamrturisindnschimb
credina n Sfnta Treime. Dup ce sa lepdat fiecare, preotul l unge cu uleiul
exorcizrii,zicnd:Totduhulrussedeprtezedelatine.naceaststareell
ncredineaz episcopului, care se afl lng ap, un diacon coboar cu el, iar cel
care l boteaz i zice, inndui mna pe cap: Crezi tu n Iisus Hristos, Fiul lui
Dumnezeu, i n Tatl Atotputernic i n Duhul Sfnt?, la care acesta rspunde
afirmativ.
Dup ntrebri i rspunsuri, candidatul este cufundat n ap. La ieirea din
ap botezatul este uns cu uleiul purttor de daruri, iar oficiantul botezului zice:
Te ung cu uleiul sfnt n numele lui Iisus Hristos. Botezatul se mbrac i intr
nBiseric.Episcopulpunemnapesteceibotezaiizice:DoamneDumnezeule,
Careiaifcutvrednicideiertareapcatelorprinbaiarenaterii,fivrednicisse
umple de Duh Sfnt i trimite peste ei harul Tu, care s le fie de ajutor dup
voina Ta, c a Ta este mrirea, a Tatlui, a Fiului i a Sfntului Duh, n Sfnta
Biseric, acum i n vecii vecilor. Amin. Apoi el unge cu ulei sfinit capul
fiecruia,zicnd:TeungcuuleisfinitnnumeleTatlui,alFiuluiialSfntului
Duh; i srut pe frunte i zice fiecruia: Domnul s fie cu tine. Iar acesta
rspunde:icuduhulTu.Episcopulfacecufiecarelafel.Diaconiistrngjertfa
aduslaaltardeceibotezai,pineaivinul,destinateSfinteiEuharistii.
Ultima lucrare a Antichitii paleocretine asupra creia ne oprim o
reprezintConstituiileapostoliceiafostalctuitnadouajumtateasecoluluial
IVlea, la Antiohia, de un grup de compilatori. Editorul cel mai recent al acestei
lucrri,cunoscutdemine,esteMarcelMetzger,profesorlaFacultateadeTeologie
CatolicdelaStrasbourg;eldateazredactarean jurulanului380,naintedecel
deal doilea Sinod Ecumenic, de la Constantinopol
18
. Ali nvai propun
perioadamailargdintreanii350380
19
.
Lucrarea are 8 cri
20
, dar despre botez se vorbete doar n cartea a IIIa, 16
18, a VIIa, 22, unde se adapteaz ritualul din Didascalia i din Didahia, i n cap.
3945dinaceeaicarte,cuunritualaproapecomplet,darfrsisetieoriginea.

18
Pentrudetalii,vezi:Constitutionsapostoliques,passim.
19
VeziconsideraiiledinDict.Christ.Ch.,p.9091.
20
nexpuneriledemaidepartenefolosimmaialesdecomentariileluiM.Metzger.

565
n schimb, n cartea a VIIIa, n afar de cap. 32, privind admiterea la
catehumenat, nu se cunoate nicio urm de ritual la fel de cuprinztor ca cel
coninut de principala surs a ultimei cri din Constituiile apostolice, adic
Diataxeis.
Cartea a IIIa, cap. 1618, cuprinde recomandri pentru episcop, cum si
aleag colaboratori buni, adic diaconi plcui lui Dumnezeu, care sl ajute n
special la botezul brbailor, i diaconie, pentru femei. Diaconul nu este
ndreptitdectsungcapulfemeilor,nresttotulestendeplinitdediaconie.
Episcopulungeattcapulbrbailor, ctialfemeilor,actcare semnificbotezul
nSfntulDuh,invocPersoaneleSfinteiTreimisprebinecuvntareabrbailori
a femeilor, nainte de a intra n ap. nsoitorii celor care intr n bazin pentru
botezsuntdiaconii,pentrubrbai,idiaconiele,pentrufemei.Toibotezaiivor
fiunicumirdeepiscop.
Am spus mai sus c n cartea a VIIa, cap. 3945, ni se prezint un ritual
aproapecomplet,frsisecunoascoriginea.Suntindicaiiasuprafeluluicum
s se desfoare cateheza prebaptismal i se atrage atenia s nu fie neglijai cei
cu o iniiere precar. Ei trebuie si nsueasc serios cunotinele despre
problemele fundamentale ale cretinismului, n primul rnd cele despre Sfnta
Treime, despre crearea lumii, a diferitelor creaturi i a omului, apoi irul
interveniilorProvideneinlume,cumDumnezeuapedepsitcuapifocpecei
ri, cum a slvit pe sfinii din fiecare generaie, cum El a ntors neamul omenesc
delagreeliiorgoliilacunoatereaadevruluincursultimpului.ncontinuare
se vorbete despre procedee (nu total necunoscute) din practica botezului:
punereaminilorpestecatehumeni(39,45),pregtireaimediatpentrubotez(41,
1), lepdrile de satana (41, 12), alipirea de Hristos i mrturisirea credinei
exprimat n Crez (41, 37), ungerea prebaptismal (44, 13), binecuvntarea apei
de botez (43, 15), rugciunile noilor botezai, n picioare, pentru c cel care este
mort,apoinviatnHristos,stdreptiorientatsprersrit(45,14).Dupprima
rugciune, el se roag astfel: Dumnezeule Atotputernic, Printe al Hristosului
Tu, Fiul Tu unulNscut, dmi un trup fr prihan, inim curat, duh treaz,
cunoaterea fr greeli i lumina Duhului Sfnt, spre dobndirea plintii
AdevruluiprinHristosulTu,cruiaIsecuvinemrirean DuhulSfnt nvecii
vecilor!
Cartea a VIIIa nu ne ofer dect puine informaii privind tema noastr,
limitnduse la cele datede cap. 32, unde se vorbete despre accesul candidailor
iseveralor cercetare.Comisiatrebuiescunoascmotivele carelaudeterminat
pe candidat s fac demersurile de intrare, dac este sclav ori liber, i n aceast
situaie trebuie acceptul celor de care el depinde, dac este cstorit ori celibatar,
dac este demonizat, deintor de cas de prostituie, gladiator, alergtor la
stadion,atlet,artistdeteatru,astrolog,magicianialtemulteocupaiiconsiderate
nedemne pentru a permite intrarea n rndurile catehumenilor. Informaiile
acestea sunt interesante nu numai pentru mediul social att de colorat al
timpului, ci i pentru afluxul de doritori, de cele mai diverse categorii, de a intra
n religia cretin. Aceste realiti ne duc cu gndul spre prima jumtate a
secoluluialIVlea,probabildupdobndirealibertiidemanifestareaBisericii.
ConstituiileapostolicereflectastfeltradiiicretinevechidinsecoleleIIIIIi
EMILIANPOPESCU
566
chiar din perioada cnd Biserica devenise instituie liber n statul roman. Este
ns destul de dificil s plasm exact n timp o tradiie sau alta, mai ales c cele
maimulteaurmasnuzvremendelungat.
BOTEZULCOPIILOR
Aacumareieitdinceleexpusepnaici,celemaimultetiridinperioada
apostolic i paleocretin se refer la botezul maturilor, brbai i femei. Copiii
nu erau ns exclui din aceast categorie i am artat c ei erau inclui n soarta
celorlalimembriaifamiliei.CndMntuitoruladatporuncaapostolilorSidea
merge,nvaibotezatoateneamurilennumeleSfinteiTreimi(Matei28,19),ia
avut n vedere i pe ei, iar dragostea pe care lea artato n chip expres justific
aceast aseriune (Matei 19, 1415). Formulrile din Noul Testament care spun c
sa botezat cineva mpreun cu toatcasa (Faptele Apostolilor 16, 33)se refer i
labotezulcopiilor(v.maisus).
Acest lucru sa continuat cu siguran i n perioada postapostolic i de
maitrziu.naceastprivinexistconsensntrespecialiti
21
.Oconfirmarentre
multe altele neo ofer Origen n Comentariul la Epistola ctre Romani (5, 19).
EnciclopedulteolognetransmitetradiiapecareBisericaaprimitodelaapostoli
de a boteza i copiii. Mai departe el ntrete puterea tradiiei cu convingerea c
apostolii, crora le fuseser ncredinate tainele diverse, tiau c toi oamenii
poartpcatuldinnatere,pcatcareestesplatprinapiprinDuh
22
.
n Omilia la Evanghelia dup Ioan (3, 5), Origen adaug alte argumente n
favoarea botezului copiilor. Dup ce se ntreab ce pcate au putut face copiii i
cnd leau comis, i d singur rspunsul, amintindui de cuvintele Scripturii
carespun:Nimeninuestefrprihan,chiardacviaaluipepmntarfidoar
deosingurzi(Iov14,45).nacelaicontext,Origenfaceamintiredecuvintele
Mntuitorului spuse lui Nicodim: Adevr, adevr i spun, de nu se va nate
cinevadinapidinDuh,nuvaputeaintranmprialuiDumnezeu(Ioan3,
5).
OatitudineaparteoreprezintnsTertulianlanceputulsecoluluialIIIlea,
nlucrareaDesprebotez(Debaptismo,18,46),undezice:Estepreferabilssefac
distincie ntre botezuri, mai ales cnd este vorba de copii [...] Domnul a zis:
Lsai copiii s vin la Mine i nui oprii (Matei 19, 1415), dar Tertulian
nelegecdoaratuncicndeivorfimarivoraveavrstadeaprimionvtur
ivorcunoatepeCellaCarevin.Eisdevincretiniatuncicndvorficapabili
sL cunoasc pe Hristos. De ce aceast vrst nevinovat este presat s
primeasc iertarea pcatelor? O amnare a botezului o crede Tertulian potrivit
pentru tinerii necstorii, pndii de ispite, pentru fecioare i vduvele instabile.
Dup cstorie puterea lor de nfrnare este mai mare, nelegerea Tainei mai
uoar i teama de pcat mai puternic. Pn atunci toi acetia trebuie s aib o
credindeplin,deundevinemntuirea(fidesintegrasecuraestdesalute).
BOTEZULSNGELUI
Unaltbotezprimitdenumeroicretinidepepmntulromnescesteacela

21
VeziBaptism,nDict.Christ.Ch.,pp150152.
22
Origenes,ComentariiinEpistulamadRomanos,5.19,PG14,1047BC.

567
alsngelui,careaducenunumaiiertareatotalapcatelor,ciiintrareaimediat
n mpria cerurilor. Mntuitorul Hristos nsui a vorbit despre acest botez
(Marcu 10, 38; Luca 12, 50), pe care la i primit. Cretinii acelor timpuri nu se
temeau de el, i de aceea n perioada persecuiilor romane, n secolele IIII,
Bisericaadatzecidemiidejertfe,tiuteinetiute.
Tertulian consemneaz (De baptismo, XVII, 12) mentalitatea timpului su cu
privire la acest botez: Domnul a venit, de fapt, prin ap i prin snge, prin ap
spre a fi botezat, prin snge pentru a fi preamrit. Tot aa prin ap a fcut din
noi chemai, prin snge, alei. Acest al doilea botez nlocuiete botezul cu ap,
daccinevanulaavut,iisered,daclapierdut.
Origen, pornind de la constatarea c muli cretini svresc pcate dup
botezulcuapicelnumaipoatefirepetat,credecsalvareavinedelabotezul
sngelui,care,nfapt,esteunsacrificiupentrudobndireaiertrii,asemntorcu
jertfa Mntuitorului, adus ns nu pentru pcate proprii, ci pentru salvarea
lumii
23
.
Frumoase cuvinte despre botezul sngelui are i Sfntul Ciprian de
Carthagina, tritor n prima jumtate a secolului al IIIlea. El zice c acesta este
maiplindehar,sublimnputere,maivalorosdectcelalapei,unbotezpecarel
svresc ngerii; el este plcut lui Dumnezeu i Hristosului (Unsului) Su, act
unic,dupcarenumaiesteposibilsvrireaniciunuipcat,elneducedirectla
Dumnezeu (statim Deo copulat). Botezul cu ap ne d iertarea pcatelor, cel al
sngelui coroana virtuilor (corona virtutuum). Este un lucru care se cuvine s fie
dorit i iubit, recomandat sl cerem n rugciunile noastre, dup ce Iam fost
slujitori(servi),sIdevenimprieteni
24
.
*
**
n paginile de pn acum am ncercat s artm c misiunea cretin n
primeleveacurinuselimitadoarlapropovduireacuvntuluiEvangheliei,ciavea
n vedere i organizarea celor care l primeau n comuniti de via religioas cu
caracteristicispecifice.Elementulprimordialieseniallconstituiabotezul.
Pn la nceperea activitii nvtoreti a Mntuitorului Iisus Hristos, el a
fost precedat de botezul pocinei, svrit de Ioan Boteztorul. Dup
Pogorrea Sfntului Duh la Cincizecime, botezul sa extins rapid i sau alctuit
progresiv elementele constitutive ale Tainei. Eseniale erau: iniierea n dogmele
de baz ale cretinismului i acceptarea lor, mrturisirea nezdruncinat a
credinei n Sfnta Treime, exorcizarea, lepdarea de satana i de toi nsoitorii
lui, ungerea cu ulei sfinit, cufundarea n ap de trei ori n numele Sfintei Treimi
(ori stropirea dup caz), ungerea cu Sfntul Mir, primirea Sfintei Euharistii i
includereancomunitateacretin.Deregul,serecomandapentrubotezsfieap
curgtoare,delaruri,lacuri,fntniorirmulmrii.ncazurideurgen(boal,
pericoldemoarte),botezulsefceacuoriceap,ichiardectrelaicicretini.
Botezul a fost fcut de apostoli i apoi de urmaii lor, episcopi i preoi, cu
ajutorul diaconilor i diaconielor. Ritualul botezului cu ap sa mbogit cu
timpul,nfunciedelibertateademanifestare,decareputeabeneficiaBiserica,iar

23
Origenes,ExhortatioadMartyrium,apudBenoit,Munier1994,p.173.
24
Cyprianus,AdFortunatum,Praefatio,4,apudBenoit,Munier1994,p.213.
EMILIANPOPESCU
568
dup dobndirea pcii i mai mult. De pild, instruirea preliminar botezului sa
dezvoltatntroadevratinstituiecolarcatehumenatul,peoduratdetrei
ani. Ela fost consemnat n diverse lucrri, deseori cu lacune, dar din compararea
lorsepoatereconstituiconinutulsuaproapeintegral.
Perioada de libertate deschis de domnia mpratului Constantin cel Mare a
favorizat generalizarea ritualului baptismal i, totodat, mbogirea lui n
coninut teologic. La aceasta au contribuit Sfinii Prini ai Bisericii, ntre care
ChirilalIerusalimuluiiIoanGurdeAur,princatehezelelorbaptismale.
Toat aceast evoluie a fost simit i pe pmntul romnesc, legat atunci
din punct de vedere politic, religios i economic de marele Imperiu Roman de
rsrit. Condiiile practice n care se putea efectua botezul la noi nau putut fi
mult diferite de cele din restul imperiului. Deosebirile decurgeau din clim, mai
asprlanoi,ideaceeabotezulnuseputeafacelafelntoateanotimpurilecan
regiunile orientale i mediteraneene. Era greu de botezat n apele rurilor,
lacurilor, la fntni etc. n anotimpurile reci. Nuditatea corporal cerut
candidatului la intrarea n apa botezului era un impediment de seam. De aceea,
socotimcPatele,Rusaliileiperioadadintreacestedoumarisrbtorieraucu
deosebirefolositepentrubotez,maialesdegrupurimariorimaimicii,desigur,
depersoanesingulare.
Climaaspradeterminaticonstruireadecasedecult,napropiereacrora
sau n care existau fntni, bazine ori vase mari pentru botezul copiilor. Sau
folosit cu siguran i casele particulare, iar cele care erau construite deja dup
modelul roman i dispuneau de atrium, unde se afla de regul o fntn i
bazinuldecolectareaapeideploaie(impluvium),erauluatenconsiderare.
ncursulsecoluluialIIIleasuntdejacunoscutebaptisteriilecldiriseparate,
maiapoiinclusebazilicilor,destinateexclusivbotezului.Celmaivechibaptisteriu
a fost descoperit la Doura Europos (Mesopotamia) i dateaz de dinainte de anul
256.
nspaiulromnescprimelebaptisteriitrebuiesfifostconstruitedinlemn,
deci material perisabil, i de aceea arheologii nu leau putut scoate la iveal n
cercetrile lor. ncepnd cu perioada constantinian, baptisteriile de zid apar
lng bazilici ori ncadrate chiar de zidurile lor. i la noi sau descoperit
baptisterii la Callatis (Mangalia)
25
, Histria
26
, Axiopolis (lng Cernavod)
27
,
Tropaeum Traiani (Adamclisi)
28
(vezi fig. 1, a, b; 2; 3, a, b) , Argamum (Capul
Dolojman, com. Jurilovca)
29
, Ibida (Slava Rus)
30
, dar predominant atestate n

25
THEODORESCU 1963, p. 292293, fig. 20; BARNEA 1977, p. 130, fig. 40, 2;
KHATCHATRIAN1982,p.33,fig.26;ACHIM20032004,p.21,nr.40,fig.36.
26
POPESCU1994,p.309,fig.2;ACHIM20032004,p.2122,nr.42,fig.37.
27
NETZHAMMER1918,p.123124,fig.40,ACHIM20032004,p.21,nr.39.
28
PRVAN1912,p.178180;CEGNEANU1912,p.192193,fotofig.21,23deing.St.
Petrescu; plan orizontal i reconstituire de Sp. Cegneanu, fig. 22, 24, 25; BARNEA 1977,
p.175176,fig.60,2;BOGDANCTNICIU1995,I,p.580583,fig.1,4,pl.71cd;ACHIM
20032004,p.22,nr.44.
29
NICORESCU 1944, p. 9699, pl. IVV, 1; ACHIM 20032004, p. 2021, nr. 37, fig. 34.
Referitor la a doua bazilic cu baptisteriu din aceeai localitate, vezi NICORESCU 1944,
p.99100,pl.VIVII;ACHIM20032004,p.21,nr.38,fig.35.
30
Vasul spart n mai multe fragmente a fost descoperit n interiorul narthexului i

569
secolele VVI. Cel mai reprezentativ baptisteriu, cu nceputuri chiar n secolul al
IVlea, a fost descoperit la Tropaeum Traiani. Este o cldire cu ziduri solide de
piatr,separat,ilngbasilicademarmur,descoperitdeV.Prvan;aretrei
ncperi destinate celor trei momente principale ale botezului: I. pregtirea
prebaptismal;II.botezulpropriuzis;III.aciunilepostbaptismale.
Sfntul Chiril al Ierusalimului distinge n vremea sa (315386) la baptisteriu
dou pri: 1. porticul sau tinda din faa bisericii ( ), unde aveau
loc lepdrile de diavol ale catehumenilor i se fcea mrturisirea de credin; 2.
centruledificiului()
31
,loculpentrubotezulpropriuzis.
Pe msur ce botezul maturilor se diminueaz, ca urmare a celui n mas al
copiilor,baptisteriilesempuineazidispar.Locullorliauvaselemari,ncare
copiii puteau fi botezai (cristelniele). Un asemenea vas din ceramic a fost
descoperitntrobazilicdelaIbida(fig.4),iaraltullaBeroe(com.PiatraFrecei)
32
(vezifig.5),pstratelaMuzeuldeArheologiedinTulcea.
Rurile, lacurile, rmul mrii etc. vor fi utilizate n continuare, dar mai ales
pentru grupuri mari. Un asemenea caz, dintre multe altele, l cunoatem la
mijloculsecoluluialXIlea(ntreanii10481053)laDurostorum(Silistra),cndun
grupdepecenegide20000oameni,nfruntecuefullor,Kegen,trecenImperiul
Bizantin i cere s fie botezat. Patriarhul de atunci al Constantinopolului, Mihail
Cerularie, trimite aici pe clugrul Eftimie, care, mpreun cu mitropolitul
locului, svrete acest botez. Eftimie, clugr cucernic, svrete
dumnezeiasca afundare n fluviul Istru, fcndui pe toi prtai sfntului
botez
33
.

naosului bazilicii cu o singur nav de la Ibida (Slava Rus). Reconstituit, el a fost
considerat de arheologi o cristelni de botez (Taufbecken) pentru copii: Der Ausgrber
und mit ihm andere Wissenschaftler nehmen an, dass es sich um ein Taufbecken handelt,
in dem Kindern das Sakrament gespendet wurde (p. 117); vezi: OPAI, OPAI, BNIC
1992, p. 113122. Utilizarea vasului pentru botezul copiilor este acceptat i de ACHIM
20032004, p. 22, nr. 43, fig. 19. Noi am calificat vasul astfel: Servait probablement aux
fidles pour se laver avant dentrer dans lglise, ou bien pour y garder de leau bnite, n
POPESCU 2003b, p. 370, fig. 5, 2; BAUMANN 2004, p. 71, fig. 73, 1, public o fotografie a
vasului,culegenda:vaslustral,formulareinfluenatprobabildeinterpretareamea.
31
Leclercq,Baptistere,392.
32
Vasul a fost descoperit de arheologul Petre Aurelian n apropiere de o bazilic cu
cript martiric din afara zidurilor cetii Beroe. Moartea sa prematur la mpiedicat sl
publice i s dea amnunte despre condiiile descoperirii. Pe peretele vasului se pstreaz
inscripia (). O fotografie a acestui vas este publicat la BAUMANN 2004,
p.71,fig.13,2.
33
FHDR III, pp. 151157, 221223; POPESCU 2010a, p. 147. Un fenomen asemntor a
avut loc la Kiev n anul 988, cu prilejul botezului ruilor. n lucrarea Cronica vremurilor de
demult (Povest vremennykh let), autorul ei, Nestor, relateaz: Cneazul Vladimir a trimis
n ntreg oraul Kiev vestea c, dac un bogat ori srac, srman sau sclav nu se va gsi
mine pe malul fluviului (Nipru), eu l voi considera dumanul meu. Auzind acestea,
poporul a venit cu bucurie i zicea: dac acest lucru nar fi fost bun, atunci principele i
boierii nu lar fi acceptat. A doua zi Vladimir a ieit din palatul su cu preoii adui de
Porfirogeneta (este vorba de Ana, sora mpratului Vasile II Macedoneanul) i cei din
Cherson sau ndreptat spre Nipru, unde sa adunat o mulime enorm. Au intrat n ap,
cum li se potrivea, unii pn la gt, alii pn la piept, alii purtau n brae copiii. Adulii
plecau i veneau, iar preoii stteau pe malul rpos i rosteau rugciuni, cf. VODOFF
EMILIANPOPESCU
570
Estedepresupusc,lafelcainaltepri,iaiciloculundesefceabotezul
eraunultradiional,adicntrunderivatorilacalmareluifluviu.Bazacretinrii
populaiei sedentare de pe teritoriul romnesc rmne botezul copiilor, care se
face n biseric folosinduse vase adecvate, din ceramic ori metal. Migratorii
nfrni n lupte devin i ei sedentari i se boteaz ca maturi, dup ritualul
obinuitlor.
Biserica episcopal, apoi arhiepiscopal, a cetii Tomis sa ngrijit prin
slujitorii ei ca locuitorii provinciei Scythia s fie ncretinai dup normele
practicate n restul lumii ortodoxe. Unii ierarhi care au condus biserica tomitan
aveauoriginecapadocianiauaduscueitradiiiledeacolo.CndcetateaTomis
a devenit sediul mitropoliei Scythiei Minor, avnd n dependena ei 14 episcopii
sufragane,procesulncretinriiautohtoniloriamigratorilorcolonizaidefinitiv
lanoisafcutcumaimulteficien.Totodat,cele8episcopiidincetiledepe
malul drept al Dunrii i exercitau autoritatea i responsabilitile nu numai n
teritoriul intern al provinciei, ci i asupra celui extern, n actuala Muntenie de
rsritisudulMoldovei.
Comunitilecretinentemeiate,larndullor,transmiteaumaidepartespre
apus i nord mesajul nvturii cretine, contribuind astfel la ncretinarea unui
vastteritoriuromnesc.
Este important de adugat c botezul sngelui a fost primit de numeroi
locuitori ai pmntului romnesc. Numai din Dobrogea cunoatem numele a cca.
180 de martiri, care iau vrsat sngele pentru Hristos, i aceasta este o cifr
minimal, fiindc meniunile istorice referitoare la cretinii de atunci, oameni n
afara legii, erau foarte rare. Martirilor din Dobrogea li se adaug alii care au
murit n spaiul dunrean mai dinspre vest, din Bulgaria ori Serbia de astzi,
undeseaflaopopulaienumeroasdacoroman
34
.
Putemspunelasfritulacesteiprezentrictoateformeledebotezncepute
n Ierusalim la Srbtoarea Cincizecimii, mbogite i consacrate definitiv odat
cu dobndirea libertii de manifestare a Bisericii n timpul mpratului
ConstantincelMare,auajunsipeteritoriulromnescisauaplicatncondiiile
climaticespecifice,frschimbrideesen.Botezulafostunprocescontinuuia
cuprins nu numai populaia autohton, ci i pe cea migratoare sedentarizat i
apoi asimilat. Dac misionarii au venit pe pmntul romnesc din rsrit, iar
Biserica a fost ncadrat n structuri organizatorice ale Patriarhiei de
Constantinopol,ibotezulsafcutdupritualulacesteia,adicprincufundaren
apdetreiorinnumeleSfinteiTreimi.
BIBLIOGRAFIE
ACHIM 20032004 Irina Achim, Les baptistres palochrtiens du diocse de Thrace. Le

casdesprovincesdeThrace,deMsieSecondeetdeScythieMineure,Cahiersarchologiques,51
(20032004),p.527.
BARNEA 1977 I. Barnea, Les monuments palochrtiens de Roumanie, Citt del

1988,p.67.
34
DNIL2003,passim;BAUMANN2004,passim;POPESCU2010b,p.385399.

571
Vaticano,Roma,1977.
BAUMANN2004VictorHeinrichBaumann,SngeleMartirilor,Constana,2004.
BAUS1962 Handbuch der Kirchengeschichte,I.Vonder Urgemeindezurfrhchristlichen
Grosskirche,vonKarlBaus,hrsg.vonHubertJedin,HerderFreiburgBaselWien,1962,
p.315318.
BENOIT, MUNIER 1994 Andr Benoit, Charles Munier, Le baptme dans lEglise
ancienne,PeterLang,Bern,Berlin,Paris,Vienne,1994,p.XXVXXVII.
BOGDANCTNICIU 1995 Ioana BogdanCtniciu, Note sur lvolution
architecturaledelabasiliquedemarbre(B)deTropaeumTraiani,nAktendesXII.Internationalen
KongressesfrchristlicheArcheologie,Bonn,1991(Mnster,1995),p.578586.
CEGNEANU 1912 Sp. Cegneanu, Cteva observaiuni asupra basilicii cu baptisteriu
delaAdamclisi,BCMI5(1912),p.180193.
Clement Romanul, II Corinteni Clement Romanul, Epistola a IIa ctre Corinteni, n
vol. Scrierile Prinilor Apostolici, traducere, note i indici de Pr. Dumitru Fecioru, col.
PriniiScriitoriBisericeti,vol.1,Bucureti,1995,p.89106.
Constitutions apostoliques Constitutions apostoliques, introduction, texte critique,
traduction et notes par Marcel Metzger, tome I, Paris, 1985, tome II, 1986, tome III, 1987,
col.Sourceschrtiennes,nr.320,329,336.
DNIL2003NicolaeDnil,MartyrologiumDacoRomanum,Bucureti,2003.
Dict.Christ.Ch. Dictionary of the Christian Church, ed. by F.L. Cross and E.A.
Livingstone,OxfordUniv.Press,1997.
Didahia nvtur a celor doisprezece apostoli, n vol. Scrierile Prinilor Apostolici,
traducere, note i indici de Pr. Dumitru Fecioru, col. Prini i Scriitori Bisericeti, vol. 1,
Bucureti,1995,p.1735.
Epistola lui Barnaba Epistola lui Barnaba, n vol. Scrierile Prinilor Apostolici,
traducere, note i indici de Pr. Dumitru Fecioru, col. Prini i Scriitori Bisericeti, vol. 1,
Bucureti,1995,p.89106.
FHDR III Fontes Historiae DacoRomanae, III. Scriptores Byzantini, saec. XIXIV,
edideruntAlexandruElianetNicolaeerbanTanaoca,Bucureti,1975.
Hippolyte, Tradition apostolique Bernard Botte, La Tradition apostolique de saint
Hippolyte.EssaidereconstitutionparB.Botte,O.S.B.,Mnster,
2
1963.
Ignatie, Ctre Policarp Sfntul Ignatie Teoforul, Ctre Policarp, n vol. Scrierile
Prinilor Apostolici,traducere,noteiindicidePr.DumitruFecioru,col.Prini i Scriitori
Bisericeti,vol.1,Bucureti,1995,pp.225228.
KHATCHATRIAN 1982 A. Khatchatrian, Origine et typologie des baptistres
palochrtiens,Mulhouse,1982.
Le martyrologe dAdon Le martyrologe dAdon, ses deux familles, ses trois recensions,
texteetcommentaireparJ.DuboisetGeneviveRenaud,Paris,1984.
LECLERCQ 1925 H. Leclercq, Baptistre, Dictionnaire darchologie chrtienne et de
liturgie,II,1,Paris,1925,col.382469.
NETZHAMMER 1918 Raymund Netzhammer, Die christlichen Altertmer der
Dobrudscha,Bukarest,1918.
NICORESCU 1944 Paul Nicorescu, Les basiliques byzantines de Dolojman, n Bulletin
historiquedelAcadmieRoumaine,25(1944),1,p.95101.
OPAI, OPAI, BNIC 1992 Andrei Opai, Cristina Opai, Teodor Bnic, Der
frhchristliche Komplex von Slava Rus (mit 7 Abb. und 6 Zeichnungen), n vol. Die
Schwarzmeerkste in der Sptantike und im frhen Mittelalter. Referate des dritten gemeinsam
mit dem Bulgarischen Forschungsinstitut in Oesterreich veranstalteten Symposions (Hrsg)
Renate Pillinger, Andreas Plz, Hermann Vetters, Oesterreichsche Akad. der
Wissenschaften,Wien,1992,p.113122.
PRVAN 1912 Vasile Prvan, Cetatea Tropaeum. Consideraii istorice, BCMI 5 (1912),
p.179180;
EMILIANPOPESCU
572
POPESCU 1932 Teodor M. Popescu, Primii didascali cretini, Bucureti, 1932, 78 p.,
extrasdinStTeol,III(1932),nr.2.
POPESCU 1994 Emilian Popescu, Christianitas DacoRomana. Florilegium studiorum,
Bucureti,1994.
POPESCU 2000 Emilian Popescu, Cretinismul timpuriu pe teritoriul Romniei, I.
Originileapostolice,II.BizanulsauRoma,nvol.Priveghindilucrndpentrumntuire,editat
la Aniversarea a 10 ani de arhipstorire a naltpreasfinitului Mitropolit Daniel al
MoldoveiiBucovinei,Iai,2000,p.194214.
POPESCU 2001 Emilian Popescu, Sfntul Apostol Filip, misionar pe pmntul
romnesc,nvol.LogosarhiepiscopuluiBartolomeualClujuluilamplinireavrsteide80deani,
ClujNapoca,2001,p.386398.
POPESCU 2003a Emilian Popescu, Adolf von Harnack i nceputurile cretinismului
romnesc. Sfritul unei epoci, n vol. nchinare lui Petre . Nsturel la 80 de ani, Brila, 2003,
p.521530.
POPESCU 2003b Emilian Popescu, Le village en Scythie Mineure (Dobroudja)
lpoque protobyzantine, n vol. Les villages dans lEmpire byzantin (IV
e
XV
e
sicle), dit par
Jacques Lefort, Ccile Morrisson et Jean Pierre Sodini, 11, Ralits Byzantines, Paris, 2003,
p.363380.
POPESCU 2009 Emilian Popescu, Lorigine apostolique du christianisme roumain, n
vol. Istorie bisericeasc, misiune cretin i via cultural, I, De la nceputuri pn n secolul al
XIXlea,Galai,2009,p.927.
POPESCU 2010a Emilian Popescu, Configuraia religioas la Dunrea de Jos n ajunul
i dup Cruciada a IVa, n vol. Istorie bisericeasc, misiune cretin i via cultural, II.
Cretinismul romnesc i organizarea bisericeasc n secolele XIIIXIV. tiri i interpretri noi,
Galai,2010,p.139165.
POPESCU 2010b Emilian Popescu, Cretinismul timpuriu, Istoria romnilor, II.
Dacoromani, romanici, alogeni, coord. Dumitru Protase, Alexandru Suceveanu, ediia a IIa,
revzutiadugitBucureti,2010,p.377401.
SAXER1993VictorSaxer,6.Hippolyte(Saint),crivainecclsiastique,martyr(premire
moitie du III
e
sicle), Dictionnaire dhistoire et gographie ecclsiastique, Sous la direction de R.
AubertassistdeJ.P.Hendrickx,vol.24,(HerletHubert),1993,Paris,col.627635.
SAXER2000VictorSaxer,LaDidach,nHistoireduchristianisme,I.Lenouveaupeuple
(dsorigines250),souslaresponsabilitdeLucePitri,Descle,2000,p.454456.
THEODORESCU 1963 D. Theodorescu, Ldifice romanobyzantin de Callatis, Dacia,
N.S.,7(1963),p.258300.
Tertullian, De baptismo Tertullian, Trait de baptme, texte, introduction et notes de
R.P. Repoule, O.P., traduction en collaboration avec M. Drouzy, O.P., col. Sources
chrtiennes,Paris,1952.
VODOFF1988VladimirVodoff,Naissancedelachrtientrusse,Fayard,1988.

573

Fig.1TropaeumTraiani.Ruinelebisericiiialebaptisteriului(spturiPrvan).
a.Basilica.Vederegeneral(fotoIng.t.Petrescu);b.Planulorizontalalbasilicii
demarmurialbaptisteriului(Arh.Sp.Cegneanu).

a.
b.
GNDURI DESPRE BOTEZUL PRIMILOR CRETINI

573

Fig. 1 - Tropaeum Traiani. Ruinele bisericii i ale baptisteriului(spturi Prvan).
a.Basilica. Vedere general (foto Ing. t. Petrescu); b.Planul orizontal al basilicii
de marmur i al baptisteriului (Arh. Sp. Cegneanu).

a.

b.

E
M
I
L
I
A
N

P
O
P
E
S
C
U

5
7
4

Fig. 2 - Ruinele baptisteriului de la Tropaeum Traiani (foto Ing.
t. Petrescu).
GNDURI DESPRE BOTEZUL PRIMILOR CRETINI

575

Fig. 3 a-b: Tropaeum Traiani. Baptisteriu: seciune longitudinal i
transversal (Arh. Sp. Cegneanu).

a.

b.

EMILIAN POPESCU

576

Fig. 4 - Ibida (Slava Rus): vas ceramic folosit pentru botezul copiilor.

Fig. 5 - Beroe (Piatra Frecei): vas ceramic folosit pentru botezul copiilor .

NUMISMATICA
NOMISMATA
MONEDEGRECETIDELATOMIS,NCOLECIA
INSTITUTULUIDEARHEOLOGIEVASILEPRVAN
TheodorISVORANU
Keywords: Tomis, monetary isolated findings, Greek provincial coins, currency,

nominalvalue,countermarks,markofvalue,mint.
Cuvinte cheie: Tomis, descoperiri monetare izolate, monede greceti provinciale,
circulaiemonetar,valoarenominal,contramrci,marcvaloric,monetrie.
Abstract: The author presents an amount of 53 Greek bronze coins representing

several isolated discoveries made a few decades ago at Constana, in the area of ancient
Tomisanditsenvirons.Unfortunatelytherearenomoreinformationsabouttheirfinding
conditions. Although they have been investigated as a batch, it seems that they resulted
frommoreplacesofthementionedarea,asusualperhapsinassociationwithsomeRoman
imperialcoins.Maybeasaresultofapreviousselection,onlytheGreekoneshavearrived
inthecollectionoftheInstituteofArchaeology.Inspiteofitssmallproportions,thebatch
gives an important supplement of information to the general research of the Tomis
currency,becauseofthelargevarieyofissues.Itincludes18coinsof5
th
1
st
c.B.Cbelong
tosomeautonomouspoleis(beforethetimeoftheRomanconquest)andanother35ones
asprovincialissues.Fromthegeographicalpointofview,themostofthemwerestruckby
the Lower Moesian cities (34 ex. come from Tomis), however issues of Thracia,
Macedonia, Mysia and Bithynia are also represented. Several issues, iconographic types
ornominalvaluesarenowforthefirsttime(orextremelyscarce)attestedinthetomitan
currency,asinthecaseofthebelowpresentedpiecesnr.4(Histria),11,1318,20,3031
(Tomis), 42 (Callatis), 44 (Odessos), 46 (Celtic kingdom of Tylis), 47 (Anchialos), 48
(Thessalonic), 49 (Cyzic) and 50 (Iuliopolis). About 32% of the coins that we refer are
inedite, more than half of them being tomitan issues. As nominal values, our catalogue
statisticsshowthatthesmallprovincialcoinsarethebestrepresentedinthe1
st
2
nd
c.AD,
comprising the ones without emperors effigy (often socalled pseudoautonomous),
whereas for the first half of the 3
rd
c. mainly the large pieces of 4 and 5 assaria (11 of 17
ex.) are prevailing. Finally, a badly preserved arrowhead, in the same batch like the
mentioned coins, whereof its difficult to say if it have had any comercial use, was
illustrated.
Rezumat: Sunt prezentate 53 de monede greceti din bronz descoperite izolat, cu
cteva decenii n urm, pe teritoriul municipiului Constana. Dei nu sau pstrat date

Theodor Isvoranu: Institutul de Arheologie Vasile Prvan al Academiei Romne, str. H.

Coand, nr. 11, Bucureti, 010667; e-mail theodor_isvoranu@yahoo.com.
THEODORISVORANU
580
privitoarelacondiiilededescoperire,separecaurezultatdinmaimultepuncte,celmai
probabilfiindnsoiteidemonederomane,careprintroselecieadescoperitoriloraufost
eliminate din lot anterior intrrii acestuia n colecia IA. Lotul include 18 monede din
perioada preroman i alte 35 provinciale. Cele mai multe sunt emisiuni ale oraelor
Moesiei Inferior (34 ex. de la Tomis), dar sunt reprezentate i monetrii din sudul
PeninsuleiBalcaniceidinAsiaMic.UneleemisiunisuntatestatenpremierlaTomis
saufoarterarntlnitenDobrogea,precumceledescrisencataloglanr.4(Histria),11,
1318, 20, 3031 (Tomis), 42 (Callatis), 44 (Odessos), 46 (Regatul celtic de la Tylis), 47
(Anchialos), 48 (Thessalonic), 49 (Cyzic) i 50 (Iuliopolis). Peste 30% din monedele
prezentate reprezint nouti pentru statistica circulaiei monetare n acest sit. n final
este ilustrat un vrf de sgeat cu trei muchii, ru conservat, asociat iniial lotului de
monede,desprecarensnuputemprecizadacaavutvreunrolmonetar.
Prezentm n cele ce urmeaz un lot de monede din metal comun provenite

dindescopeririizolatefcutenurmcuctevadeceniipeteritoriulmunicipiului
Constana. Catalogul descrie 53 de piese monetare, n majoritate emisiuni ale
oraelorgrecetidinzonaponticoccidental;suntnsreprezentateimonetrii
din sudul Peninsulei Balcanice, Mysia i Bithynia, cu unele exemplare pentru
prima dat sau foarte rar atestate n zona Tomisului, ceea ce confer lotului
varietateioriginalitate,sporindvaloareainformaieiadugatedatelorcunoscute
despre circulaia monetar n acest centru urban
1
. O selecie prealabil intrrii
acestor monede n colecia Institutului, datorat descoperitorilor, ar explica lipsa
monedelorromanedinenumerare.Predominnschimbcelegrecetiprovinciale
(35 ex., reprezentnd peste 66% din total). Din teritoriul repartizat dup reforma
lui Domitian Moesiei Inferior provin cele mai multe monede (45 ex.). Cum era
firesc, dein ponderea cele emise la Tomis (34 ex. dintre care ase din epoca
autonomiei i 28 din perioada roman), la care se adaug cinci ex. btute la
Callatis(patruautonomeiunulprovincial),patrupiesedinsec.VIVemisede
Histria i cte o moned de epoc imperial de la Odessos i foarte probabil
Marcianopolis. Din Thracia provin dou exemplare o pies mic, cu legend
greceasc,atribuitregatuluicelilordelaTylisioaltabtutnsec.IIp.Chr.la
Anchialos. Macedonia i regiunile de nordvest ale Asiei Mici sunt reprezentate
decteomoneddelaThessalonic,CyziciIuliopolis.Deidedimensiunirelativ
reduse, lotul prezentat aduce un considerabil supliment de informaie inedit
istoriei monetare tomitane, cu deosebire n perioada autonomiei, cel mai puin
cunoscut; totodat este extins dosarul descoperirilor izolate de monede greceti
n acest sit, unde nici emisiunile provinciale ale oraului din sec. IIIII nu erau
foartebinedocumentate,npofidamariivarietitipologiceconstatatedeRegling
laredactareacorpusuluisu
2
.

1
NeraportmnprincipallaceamairecentstatisticaprezeneimonetarelaTomis,
constituit peeantionul general aldescoperirilor izolate, incluznd fondulde la Institutul
de Arheologie (IA): ISVORANU 2009. La identificarea preliminar a unor piese din
prezentul lot am beneficiat de colaborarea dlui Virgil Ioni, cruia i mulumim i pe
aceastcale.
2
REGLING1910.
MONEDEGRECETIDELATOMIS

581
CATALOG
MOESIAINFERIOR
HISTRIA
Perioadaautonomiei
Av.Anepigraf;roatcu4spie.
Rv.IT,ncmp.
Cf.Pick,p.182,nr.532.
Cf.PoenaruBordea,SimpozionChiinu2000,p.15,aniic.475/450c.350a.Chr.
1. AE1,40g;12,611,2mm;turnat.Inv.T115/1.
2. AE1,14g;12mm;turnat;parialexfoliat.Inv.T115/2.
Aceleaireprezentri.
Cf.Pick,p.182,nr.534(modulmaimic).
Cf.PoenaruBordea,SimpozionChiinu2000,p.15,aniic.475/450c.350a.Chr.
3. AE0,71g;9,8mm;turnat.Inv.T115/3.
Av.anepigraf;capulluiApollo,laureat,spredr.
Rv.[I]TP[IH];vulturpedelfin,sprest.;ncmpdr.,monogram[?].
Cf.Pick,p.166,nr.458459.
Cf.PoenaruBordea,SimpozionChiinu2000,p.17,serietimpurie,aniipost339
c.313a.Chr.
4. AE4,50g;18,217,2mm;foarteuzat.Inv.T115/4.
TOMIS
Perioadaautonomiei
Av.anepigraf;capetelealturatealeDioscurilor,cubonete,spredr.
Rv.TOMI/C[I];doicaialturai,spredr.
Regling,p.646,nr.2460,seriaI,sec.IIIprimajumtateasec.IIa.Chr.
Av.anepigraf;capulluiZeus,laureat,spredr.,ncercperlat.
Rv. TOMI; dou protome de cai la galop spre dr.; deasupra, dou stele cu cte
optraze.
Regling,p.647,nr.2462,seriaII,adouajumtateasec.IIa.Chr.
6. AE13,50g;16,7mm.Inv.T115/11.
7. AE=3,16g;17,416,3mm.Inv.T115/12.
Av.anepigraf;capulluiZeus,laureat,spredr.
Rv.TOMI;doustelecucteaseraze.
8. AE3,98g;15,514,4mm;aversuzat;patinruginie.Inv.T115/13.
Av.anepigraf;capulluiZeus,laureat,spredr.
Rv.TOMI;doustelecucteoptraze.
Petac,Sutzu,I,p.30,nr.188202.
9. AE=3,19g;1614,5mm;foarteuzat,corodat.Inv.T115/14.
THEODORISVORANU
582
Av.anepigraf;capulDemetrei,cuvlicunundespice,spredr.
Rv. [TO] MI / CI (cu n ligatur); spic de gru cu frunze ntre dou
stelecucteaseraze.
Regling,p.654,nr.2491var.,seriaIII,sfritulsec.IIc.72a.Chr.
10. AE11,99g;15,413,8mm;foarteuzat,corodat.Inv.T115/15.
Perioadaroman
Emisiunipseudoautonome
Av.anepigraf;bustulluiApollo,laureat,spredr.,ncercperlat.
Rv.[T MIT /N];Dioscuriiclri,culnci,galopndspredr.
Regling,p.656,nr.2499;cf.ip.609,perioadapreantonin(dinastiaFlavilor?).
11. AE14,31g;20,419,2mm;f.uzat.Inv.T115/16.
Av.anepigraf;capulluiZeus,laureat,spredr.,ncercperlat.
Rv.[TOMI]T N;vulturcuaripiledesfcutestndpefulger,frontal,capul
sprest.
Regling,p.659,nr.2509;cf.ip.609,perioadaHadrian?
12. AE13,33g;19,618,2mm.Inv.T115/17.
Av.anepigraf;capulluiHeraclescubarb,spredr.;ncercperlat.
Rv.[TO]MI/;[T] [N];Hermessprest.,inndpungarespectivcaduceul
imantia;cercperlat.
Regling,p.667,nr.2544,perioadaAntoninilor.
13. AE * 3,66 g; 17,315,6 mm; foarte uzat i corodat, marginea rupt. Inv. T
115/18.
Aversulireversulnusepotpreciza,fiindcompletilizibile.
Pe aceeai parte a flanului exist dou contramrci dreptunghiulare, dispuse
paralel:
TOM(94,5mm).
B(7,34,7mm).
Cf.Regling,p.673,nr.2575,perioadaElagabalSeverusAlexander.
14. AE1,28g;18,115,9mm.Inv.T115/19.
Av. Foarte greu lizibil; cap spre dr. (?), peste care sa aplicat contramarca
dreptunghiularTO[M](c.9,33,3mm,dispus1).
Rv.Completilizibil.
Cf.Regling,p.673,nr.2575,perioadaElagabalSeverusAlexander.
15. OR3,09g;20,719mm;fragm.;extremdeuzaticorodat.Inv.T115/20.
Emisiunicuefigieimperial
Augustus(?)
Av. [OMONOIA] YTHPIA (din dr. jos); un bust feminin drapat, prul
strns n coc (Livia) i unul masculin (Augustus ?) alturate, spre dr.,
personificndConcordiaiAbundantia;cercperlat.
Rv.[TO/MI][T /N];cornucopiae.
Regling,p.673,nr.2576.
RPC,Suppl.I,nr.1823.

583
16. OR=1,69g;16,5mm;uzat.Inv.T115/21.
17. OR=1,64g;16,715,5mm;fragm.Inv.T115/22.
Nero
Av.[...]KAICA[...](dindr.jos);caplaureatspredr.,ncercperlat.
Rv. [T]O M[I]; n ex. [I][T]PA; templu tetrastyl, n interior vultur stnd
frontalpeunsoclu,cucapulspredr.iaripiledesfcute.
Regling,p.677,nr.2589var.
18. OR*3,10g;19,5mm;foarteuzat,corodat.Inv.T115/23.
Traian
Av.[...N]P[OYATPA]IAN [...];bustlaureatidrapat,spredr.
Rv.[T]OMI/T N;trofeucucoif,cuiras,douscuturi,sabie,cnemide,pe
unsoclu.
19. OR13,93g;18,3mm;foarteuzat,corodat.Inv.T115/24.
Av. Legend ilizibil; cap spre dr. (?); n cmp dr., contramarc
dreptunghiularTPA(c.7,34mm;dispus).
Rv.Legendilizibil;Tychespredr.,inndcumnadr.crma.
Cf.Howgego,p.217,nr.569.
20. OR*3,10g;1816,7mm;foarteuzat,corodat.Inv.T115/25.
AntoninusPius
Av.[...]KAIAPAN[...];capspredr.
Rv. TOMITN MHTPO; Concordia cu kalathos spre st., innd patera i
cornucopiae.
21. OR=2,46g;20,218,1mm;foarteuzat.Inv.T115/26.
AntoninusPius:MarcusAureliusCaesar
Av.[BHP]KAICAP[I?];bustdrapat,spredr.
Rv.[TO]MITN;Hermescumantiesprest.,inndpungaicaduceul.
22. OR=2,06g;16,5mm;foarteuzat,corodat,aversdescentrat.Inv.T115/27.
Av.[BH]PKAIC[API];bustdrapat,sprest.
Rv. TOMI TN; Hermes aezat pe o stnc spre st., innd punga respectiv
caduceulivemntul.
23. OR=2,45g;17,5mm;foarteuzat,corodat,aversdescentrat.Inv.T115/28.
Commodus
Av.AVTKAIAVPKOMO[OC];bustlaureatidrapat,spredr.
Rv. MHTP[O] O N T V T M C; n cmp dr. ; Nike spre dr.,
inndcununiramuradepalmier.
THEODORISVORANU
584
24. OR=5,66g;23,322,3mm;triassarion.Inv.T115/29.
Av. A VT K AI AVP K M / C; bust laureat, drapat i cuirasat, spre
dr.
Rv. MHTP NT [ Y T] MC (din dr. sus); n cmp dr. B; Asklepios
frontal,cucapulsprest.,nmnadr.inetoiagulcuarpelencolcit.
25. AE13,73g;22,120,9mm;diassarion.Inv.T115/30.
SeptimiusSeverus
Av. [AY K C] CY[HPOC ] (din dr. sus); bust laureat, drapat i

cuirasat,spredr.
Rv. M[ ... ... ] TO[M ]C; n cmp st. jos ; Kybele cu kalathos, n chiton i
himation, pe tron cu sptar spre st., innd n mna dr. ntins patera; cu mna
st.sesprijindetympanon.
Regling,p.717,nr.2749var.(troncusptar),per.I,anii193203/4.
26. OR=7,30g;24,523,4mm;tetrassarion;foarteuzat,corodat.Inv.T115/31.
Av. [ ... ] K C[] CVHPOC ; ca mai sus; n spatele bustului

contramarc(roat)?
Rv.MHTPOONT[...];ncmpdr.jos;camaisus.
Regling,p.717,nr.2754,(?)per.II,anii204210/11.
27. OR = 7,09 g; 25,123,5 mm; tetrassarion; uzat, ruptur n margine. Inv. T
115/32.
Caracalla
Av. AVKMAVANTNIN[OC C]; bust laureat, drapat i cuirasat, spre

dr.
Rv.[MHTP]OONT;nex.[T]OMC;ncmpst.;trofeuncadratde
doicaptiviaezaispredr.respectivst.
Regling,p.754,nr.2914,per.I,anii196203/4.
28. OR=9,64g;26,525,5mm;tetrassarion;foarteuzat.Inv.T115/33.
Av.Camaisus.
Rv.MHTPO[O]NT;nex.TOMC;ncmpst.;camaisus.
29. OR=8,26g;25,7mm;tetrassarion;fragm.(rupt).Inv.T115/34.
Av. [A]VTC [K]AIC [M A VP AN]T NINOC (din dr. sus); bust laureat,
drapaticuirasat,spredr.
Rv. [MHT]PO O [N] TOV [T]OM[C]; n cmp st. ; Zeus pe tron cu
sptarsprest.,inndnmnadr.ntinspateraiarnmnast.sceptrul.
30. OR=5,38g;23,7mm;triassarion;foarteuzat,corodat.Inv.T115/35.
Av.[AVT]CKAICM[AVPANT NINOC];bustlaureat,drapaticuirasat,
spredr.
Rv. [ ... ] O [ ... ] TOMC; n cmp dr. ; Nike spre dr., innd n mna dr.
ridicatcunun,iarnmnast.ramurdepalmier.
Cf.Regling,p.757,nr.29272929,per.I,anii196203/4.
31. OR=5,20g;24,121,9mm;triassarion;foarteuzat,corodat.Inv.T115/36.

585
Av.A[V]KM[AVANT]NINOCC;caplaureat,spredr.
Rv. MHTP O N TOM[]C; n cmp st. B; Asklepios frontal, cu capul spre
st.,inndcumnadr.toiagulcuarpelencolcit,iarmnast.pevemnt.
32. OR14,25g;21,1mm;diassarion;foarteuzat,corodat;urmedeloviturinflan.
Inv.T115/37.
SeverusAlexander
Av.AVTKMAVPCEVAEZANPOC;caplaureat,spredr.
Rv. [MHTPO] ONT [OV] TOME [C]; n ex. []; mpratul laureat,
drapaticuirasatpecallapasspredr.,ridicndmnadr.spresalut;nmnast.
inesceptrul,ndiagonal.
33. OR8,62g;25,223,8mm;tetrassarion;foartecorodat,cavitinflan.Inv.T
115/39.
Av.AVTKMAVPCEVHAEANPOC;caplaureat,spredr.
Rv. MHTPO [O NTO]V T; n ex. OMEC; n cmp jos ; vas decorat cu
dou ramuri de palmier (coroan de premiu) aezat pe o mas ceremonial
dispusndiagonalspredr.
Regling,p.836,nr.3276var.(altdistribuiealegendeireversului).
34. OR = 11,35 g; 26,925,4 mm; tetrassarion; poriune exfoliat pe revers. Inv. T
115/38.
SeverusAlexander:IuliaMamaea
Av.IOVIAMAMAIAAV;bustdrapat,spredr.
Rv.MHTPOONTOYTOMC;ncmpst.jos;Artemiscudubluchiton
scurt, manta i cizme spre dr., cu mna dr. spre tolba cu sgei i n mna st.
ntinsinndarcul;nspatelesu,cinealergndspredr.
35. OR=7,38g;24,121,9mm;triassarion.Inv.T115/40.
MaximinusThrax
Av. [AVT MA IM]EINO EV E ; bust laureat, cuirasat, cu paludamentum,

scutilance,sprest.
Rv.MHTPOO[...];ncmp(st.sus?),[];zeitatenpicioaresprest.,innd
nmnadr.spice(?).
Cf.Regling,p.842,nr.3306(Demetra).
36. OR 7,23 g; 27,825,5mm; tetrassarion;perforat,margine rupt,foarteuzat.
Inv.T115/41.
MaximinusThrax:MaximusCaesar
Av.[IOV]OVHPMA IMO []KAI [];bustdrapaticuirasat,spredr.

Rv.MHTPOON[TOV]TOME ;ncmpst.;Tychecukalathos,ndublu
chiton, spre dr., innd sceptru lung i cornucopiae, iar piciorul stng deasupra
luiPontos(culcatspredr.pevemnt,capulntors,lacapcletidecrab,innd
THEODORISVORANU
586
n fiecare mn cte un obiect nedesluit, posibil scoic lung respectiv fir de
trestie).
37. OR9,09g;27,926,6mm;tetrassarion;uzat,corodat.Inv.T115/42.
Av.[IO]VOVHPMA[ ]IM[O KAI ];capspredr.

Rv. MHTPO O [N] TO[ME ]; n cmp st. B; Asklepios frontal, cu capul
sprest.,inndnmnadr.toiagulcuarpelencolcit.
38. OR=2,89g;21,6mm;diassarion;perforatdecoroziune.Inv.T115/43.
CALLATIS
Perioadaautonomiei
Av. anepigraf; capul lui Dionysos, ncununat cu ieder, spre dr.; contramarc
rotund:capulArtemidei,spredr.
Rv. [KA]A; dedesubt, cunun de ieder cu inscripia OY / [I?]; n dr.,
thyrsos.
Pick,.
Ruzicka,Unedierte,p.9,nr.222b(cu[O.?]/I(?)).
Av.camaisus;contramarcrotund:capneprecizat(cucoif?),spredr.
Rv.legendilizibil.
Cf.Pick,p.100101,nr.218224(tipgeneral).
40. AE14,24g;19,6mm;foarteuzat,aversfoartecorodat.Inv.T115/6.
Av.camaisus,darfrcontramarc.
Rv.ilizibil;urmeleatrei(?)contramrci,dreptunghiulare,neprecizate.
Cf.Pick,p.100101,nr.218224(tipgeneral).
41. AE3,34g;19,818,2mm;foartecorodat.Inv.T115/7.
Av.anepigraf;capulAthenei,cucoifcorinthic,spredr.
Rv.[KAA],ncadratdespicdegruspredr.(sus)imciucspre dr.(jos);
dedesubt,monogram(?)neprecizat.
42. AE2,41g;14,513,5mm;uzat,patinruginie.Inv.T115/8.
Perioadaroman
FilipArabul
Av. AVT M IOV[ II]O[ ] AV; bust laureat, drapat i cuirasat, spre
dr.
Rv.KA[AT]IANN;nex.E;zeitate(HadesSerapis?)petronsprest.
43. OR11,75g;30,228,4mm;pentassarion;foarteuzat;defectdebatere.Inv.T
115/9.

587
ODESSOS
Perioadaroman
GordianIIIiTranquillina
Av. AVT K M ANT OPIANOC [AV C] (AV n ligatur); busturile
afrontatealluiGordianIII(st.)ialTranquillinei(dr.).
Rv. OH C CITN; n cmp st. E; Athena spre st., innd n mna dr.
bufnia, braul stng este rezemat de suli; n spate, scurt rotund, rezemat de
picior.
Pick1910,p.583,nr.2386.
44. OR11,04g;26,426,4mm;pentassarion.Inv.T115/44.
MARCIANOPOLIS(?)
SeptimiusSeverus
(FlaviusUlpianus,anii208210)
Av.legendilizibil;bustlaureat,drapaticuirasat,spredr.
Rv.[...]O[V]IANO[V][...];Concordiacukalathossprest.,inndpaterai
cornucopiae.
Cf.SNGBudapesta,III.MoesiaInferior,p.22,nr.73.
45. OR = 11,27 g; 28,827,6 mm; pentassarion; foarte uzat; descentrat. Inv. T
115/45.
THRACIA(RegatuldelaTylis)
Cavarus(?)
Av.anepigraf;capulluiHermes,cupetassos,spredr.
Rv.BAI[KAYA];caduceunaripat.
Cf.Mumov,p.235,nr.156,aniic.278213a.Chr.
SNGBM,nr.199,aniic.225218a.Chr.
46. AE = 0,76 g; 11,4 mm; fragm.; revers descentrat. Constanaparcul Catedralei.
Inv.T115/46.
ANCHIALOS
AntoninusPius
Av.[AVT]KAICAPANTNINOC;caplaureat,spredr.
Rv. ANXIA []N; Heracles spre dr., innd mciuca, blana leului i (?)
arcul.
Strack1912,p.222,nr.421.
47. AE=3,72g;19,718,7mm;diassarion;uzat,uorcorodat.Inv.T115/47.
MACEDONIA
Perioadaroman
THESSALONIC
Augustus:Tiberius
THEODORISVORANU
588
Av.TIBEPIO[K]AIAP(dindr.jos);capulluiTiberius,spredr.
Rv.[ON]IKEN;capulluiAugustus,laureat,spredr.
RPC,I,p.300,nr.1565,a.C.414p.Chr.
48. AE17,36g;21,820,5mm;uzat.Inv.T115/48.
MYSIA
CYZIC
Perioadaautonomiei
Av. anepigraf; capul zeiei Kore Sotira cu cunun de spice, spre dr., n cerc
perlat.
Rv.KI/ / I,ncunundestejar;nex..
Cf. SNG Tbingen, IV. MysienIonien, nr. 2261 (alt monogram), anii c. 20050
a.Chr.
Cf. SNG France, V, Mysie, nr. 462 (dar alt monogram) sau 470 (dar n ex.),
sec.IIIa.Chr.
BITHYNIA
IULIOPOLIS
MaximinusThrax:MaximusCaesar
Av.IOVOVHMA IM[O K];bustdrapat,spredr.

Rv. [IOV]IO OEITON; vultur frontal pe fulger, cu capul spre st., innd
cununincioc.
Mionnet,Suppl.5,p.7576,nr.386.
50. AE6,77g;23,421,9mm.Inv.T115/50.
Monedegrecetiiprovincialeneprecizate
Av.Capbrbosspredr.
Rv.Legendilizibil;spic(?).
51. AE4,13g;14,713,6mm;flanfoartegros(c.4,5mm).Inv.T115/52.
Av.Caplaureatspredr.
Rv.Ilizibil.
52. AE0,43g;fragm.(c.moned).ConstanaparculCatedralei.Inv.T115/53.
Ilizibil.
Perioadaroman.
53. AE4,51g;20,5mm;peav.urmdecontramarcdreptunghiular.Inv.T115/51.
Cele mai vechi din lot sunt trei monede histriene turnate, de tipul cu
roat
3
, cel mai bine reprezentat n descoperirile izolate de la Tomis
4
pentru

3
ntotallaIAseaflpatrumonededeacesttipprovenitedelaConstana,unafcnd
partedinaltfond.
4
Am consemnat 40 ex., majoritatea descoperite n cursul cercetrilor sistematice din
parcul catedralei constnene (30 ex.): OCHEEANU, PAPUC 1976, p. 216, nr. 511512;
SCORPAN1980,p.31,tab.III,nr.128;OCHEEANU,DICU1983,p.443,nr.910.

589
perioada anterioar deschiderii monetriei proprii, n care sa manifestat o
dominaie economic a Histriei asupra coloniei mai sudice. Dou dintre piesele
prezentate mai sus (nr. 12) sunt de dimensiuni medii, ce se nscriu n a IIIa
grup a clasificrii stabilit de C. Preda, din care se cunosc cele mai multe
exemplare
5
. Exemplarul nr. 3 face parte din categoria, mai rar ntlnit, a celor
mai mrunte piese, ce se plaseaz n prima grup de clasificare, cu diametru mai
mic de 10 mm i greutate sub 1 g. Tot de la Histria provine o moned din seria
timpuriecuefigialuiApollopeaversinspiratpoatedeiconografiamonedelor
macedonenedebronz
6
careereprezentatntezauruldelaFedeti,jud.Vaslui.
ExemplarulnostruestesingurulatestatpnacumlaTomis,iarraportarealacele
peste 250 de piese de acest tip descoperite la Histria
7
e sugestiv pentru situaia
ptrunderii numerarului histrian de bronz la Tomis n a doua jumtate a sec. IV
a.Chr.
Cele 34 de monede tomitane, reprezentnd aproape 40% din exemplarele cu
provenien constnean aflate la Institutul de Arheologie i peste 11% din
eantionul general Tomis
8
, aduc o contribuie cert la cunoaterea monetriei
oraului,prinintroducereancircuitultiinificaunortipurisauvarianteraresau
chiar necunoscute, fie evidenei lui K. Regling fie statisticii descoperirilor
ulterioaredinacestsit
9
.
Cea mai timpurie este o pies cu flan mare de tip Dioscuri (nr. 5) care
reprezintfazafinalaprimeiperioadedeactivitateautonomaatelierului
10
i
se dateaz cel mai probabil spre mijlocul sec. II a.Chr., tipul fiind anterior
cunoscut la Tomis prin doar dou exemplare
11
. Alte patru monede aparin celei
dea doua perioade de autonomie, sensibil mai scurt, corespunznd celei dea
doua jumti a sec. II, n care valoarea intrinsec a monedei oraului se
diminueaz n condiiile scderii n greutate att a nominalului de baz ct i a

5
PREDA1960,p.27;PREDA1998,p.61.
6
Stabilirea filiaiei efigiei lui Apollo a prilejuit o ncadrare cronologic mai precis a
emiterii acestui tip histrian, cu terminus post quem pe la circa 339, anul conflictului scito
macedonean: MITREA, BUZDUGAN 1984, p. 36; MITREA, BUZDUGAN 1989, p. 17;
LUNGU,POENARUBORDEA2000,p.292inotele6263.
7
ISVORANU 2009, tabelul statistic de la p. 99 i cap. XII.6. Repertoriul descoperirilor
monetareizolatedelaHistriaimprejurimi,p.735737.
8
Pentru raportrile cantitative la eantionul Tomis v. ibidem, cap. XII.4. Repertoriul
descoperirilor monetare izolate de la Tomis i mprejurimi, p. 574725, cu ntreaga bibliografie
(maijosRepertoriul...).
9
Dosarului statisticii circulaiei monetare tomitane ar trebui n principiu adugate
toate monedele cunoscute ca emise de Tomis, inclusiv exemplarele de colecie i n mod
cert cele catalogate de Regling, care evident au circulat pe piaa oraului. Nefiind ns
posibil o investigaie exhaustiv, avnd n vedere importana cunoaterii contextului
descopeririiacestora implicit aflarea lorn form tezaurizatsau izolat pentruanaliza
circulaiei monetare, rezultatul ar fi tot parial, supus interpretrilor estimative. Neam
limitat aadar la nregistrarea pieselor monetare cu loc sigur de provenien, n vederea
unei estimri cantitative bazate pe ponderea reprezentrii diferitelor emisiuni, nominaluri
itipurimonetareneantionulgeneral.
10
ncadrat cronologic n intervalul cuprins ntre deschiderea atelierului monetar
(mijloculsec.IIIa.Chr.)iprimajumtateaveaculuialIIlea:REGLING1910,p.597i646,
nr.2460.
11
POPESCU,IONESCU1996,p.323,nr.2;TALMACHI20002001,p.195,nr.254.
THEODORISVORANU
590
divizionarelor sale
12
, urmare a reformei nominalurilor de la mijlocul acestui
veac
13
. Dou piese reprezint varianta redus n greutate a nominalului principal
(tipul Zeus / protome nstelate; nr. 67), din care mai erau cunoscute 20 ex., iar
alte dou exemplare, teoretic divizionare dar cu greutate ntreag, pe revers
rednd dou stele cu ase (nr. 8) respectiv opt raze (nr. 9), se adaug celor 23 ex.
consemnate statistic anterior. O emisiune mai rar cu efigia Demetrei, atestat
pn acum de doar trei exemplare
14
, pe revers cu numele de monetar CI[ ... ]
(nr.10,variantlatipulRegling2491),dateazdinultimaperioaddeautonomie
aatelierului(sfritulsec.IIcirca72a.Chr.).
Din perioada roman trei monede nu au efigie imperial i reprezint, cu o
singurexcepie,emisiunipentruprimadatatestatefacticncirculaiamonetar
de la Tomis; pe revers numele oraului este redat n forma TOMIT N /
TOMIT N. Conform cronologiei lui Regling, cel mai timpuriu exemplar
dateaz probabil din epoca Flavilor
15
(nr. 11), alte dou fiind ncadrate perioadei
Antoninilor (nr. 12
16
13). Pe dou piese ilizibile sau aplicat contramrci
rectangularecuinscripiileTOMiB(peaceeaiparteaflanului;nr.14)respectiv
TOM (nr. 15, n acest caz fiind vorba de o moned cu efigie imperial nc
vizibil), acestea fiind, de asemenea, singurele cu provenien constnean
cunoscute
17
. Iniial datate de Regling n perioada ElagabalSeverus Alexander,
aceste piese contramarcate, cu marc valoric, par a se integra unui fenomen
specific politicii monetare a Metropolei Pontului n epoca dinastiei Antonine,
succednddealtfeluneialtecategoriidemonedereintrodusencirculaienmod
similar, ce poart ns prescurtarea numelui mpratului. n lotul nostru exist o
asemenea pies contramarcat n vremea lui Traian, cu inscripia TPA (nr. 20).
Sub Traian Tomisul deinea statutul de principal furnizor de numerar provincial
al regiunii, iar ca sediu administrativ al provinciei a avut privilegiul celebrrii
fondrii monumentului de la Adamclisi n 109, fapt sugerat n primul rnd de
inexistenatipuluitropaionnaltemonetriicontemporane.Esteunicultipbtutla
Tomis sub acest mprat i reprodus n emisiuni succesive n intervalul 109117,
dup cum indic cele opt variante
18
identificate. Un presupus hiatus n producia
monetartomitan,ntresfrituldomnieiluiNervaianulinaugurriiTrofeului,
ar putea reflecta o perioad de austeritate legat poate de rzboaiele dacice,

12
REGLING1910,p.605606.
13
Reforma nominalurilor marcheaz trecerea n cea dea doua perioad de activitate
a atelierului tomitan autonom: moneda de valoare nominal mare, cntrind peste 8 g
(tipul Marele Zeu / vultur n cunun), avnd ca subdiviziuni treimi, ptrimi i esimi cu
iconografie diferit, este nlocuit de un nominal principal ceva mai uor (tip Zeus /
protome nstelate, c. 6,90 g) care la un moment dat, dup Regling (p. 605), i reduce
greutatea cu aproape jumtate, fiind secondat de un heminominal cunoscut din dou
emisiuni (tip capZeus /dou stele cuase sauopt raze), n cazulcruia se produceacelai
fenomen.
14
TALMACHI 20022003, p. 368, nr. 45; TALMACHI, CLIANTE 20062007, p. 15,
nr. 20; o a treia pies, cu numele prescurtat al monetarului MENE, se afl la IA (col. St.
Georges,inv.235/607).
15
REGLING1910,p.609.
16
PosibilsubHadrian,v.ibidem.
17
ndescopeririizolate.
18
SMPETRU1979,p.367375.

591
oferind i o explicaie a existenei monedelor contramarcate cu legenda TPA,
unele dintre acestea fiind iniial emisiuni tomitane de la mpraii flavieni i
Nerva i uneori piese pseudoautonome preantonine. Se cunosc i monede cu
contramarca API
19
, atestnd reluarea acestei practici probabil ntrun moment
similaraldomnieiluiHadrian.Apariiamrciivaloricencontramrcisugereaz
ipoteza c n a doua jumtate a sec. II foarte probabil n cursul domniei lui
MarcusAurelius,monetriatomitanadepitperioadelecudeficitdemoned
mrunt contramarcnd piese mai vechi cu marca TOM i numeralul valoric B (2
assaria), teoretic echivalnd nominal cu dupondiul roman. Un argument este
semnalarea unor monede cu contramarca iniial TPA, peste sau alturi de care
saimprimatTOMiB
20
.Datareanoastrmaitimpuriecucircajumtate de secol
este confirmat i de structura unui mic depozit funerar descoperit la Constana,
ncheiat n vremea Severilor, coninnd dou piese contramarcate TPA i
TOM/B
21
.AdugmcpentruperioadapostElagabalstudiirecenteausemnalato
intens activitate de suplimentare a mruniului provincial de bronz prin
turnare, n cantiti apreciabile, cu deosebire n cazul emisiunilor imperiale
aceastafiindnuzncdelanceputurilePrincipatului
22
.
Valoareanominalacelortreimonedepseudoautonomeprezentatemaisus
se nscrie teoretic, conform dimensiunilor, n zona numerarului mrunt, de cel
mult 2 assaria. Dealtfel o reconstituire a sistemului monetar tomitan pe baza
raporturilor nominale nu este lesne de realizat pentru epoca ce a precedat
introducereamrcilordevaloare,caremaitrziuaparderegulpepieseledela2
assaria n sus, raportat la care poate fi apreciat valoarea unitii de baz
(assarion). Afirmnd concordana valoric i nu ponderal cu asul roman i
multiplii si
23
, pe baza studiilor metrologice asupra monedelor tomitane Regling
realizaseoschemestimativavalorilornominale
24
,pecareamurmatocaatare,
cureinerilederigoare:assarion=2,53,5g(mediaa34ex.=3,42g);1,5assaria=4
g (medie 3,92); 2 assaria = 47 g (medie 5,14); 3 assaria = 610 g (medie 7,72); 4
assaria = 1013 g (medie 10,80); 4,5 assaria = 1115 g (medie 12,31); medalioane =
peste 15 g. Nu toate se emiteau simultan, adesea sistemului clasic bazat pe
assarion i cei trei multipli ai si adugnduse ca excepii nominaluri
intermediare,precum1,5assariasubSeverusAlexanderiFilipArabul(nultimul
cazacestaconstituinddefaptunitateadebaz),4,5assarialaSeptimiusSeverusi
Gordian III respectiv medalioane la acesta din urm. De regul ns se emiteau
trei multipli de assarion (B, i ), cel de 4 assaria fiind introdus n vremea lui
Commodus. Nominalul de baz, nemarcat, era reprezentat cel mai frecvent de
monedelebtutepentrucezarisaudecelepseudoautonometrzii,totastfelcum

19
HOWGEGO 1985, p. 202, nr. 512 respectiv p. 217, nr. 569; GRMTICU, IONI
2008;GRMTICU2009,p.157159.
20
GRMTICU2009,p.159.
21
BUCOVAL 1991, p. 199, unde nu se precizeaz c este vorba de un depozit
monetar;structuradepozituluiinfirmvecheadatarealuiRegling(p.673,nr.2575)pentru
contramarcareaacestorpiese,nperioadaElagabalSeverusAlexander.
22
DIMA,TALMACHI2002,p.6378;DIMA,ELEFTERESCU2009,p.2025i142203.
23
REGLING1910,p.625.
24
REGLING1910,p.623624.
THEODORISVORANU
592
piesele de 2 i mai ales 3 assaria purtau cu predilecie efigiile mprteselor.
Metrologic este dificil de explicat sistemul complementaritii sau raporturilor
ierarhice dintre emisiunile tomitane cu i fr efigie imperial. Pe baza situaiei
statistice actuale, putem doar observa c din perioada imperial timpurie sunt
cunoscute exemplare de nominal mare, cu subdiviziunile lor, pentru ambele
categorii, pentru ca din epoca Antoninilor monedele pseudoautonome s capete
un rol secundar, reprezentnd n genere masa monedelor mrunte, de pn la 2
assaria.
Cele 23 de monede tomitane cu efigie de mprat din lotul nostru confirm
observaia de mai sus, ntruct emisiunile iulioclaudiene sunt reprezentate de
piese de modul mic, din vremea Antoninilor cea mai mare valoare intrinsec
avndo piesa de 3 assaria de la Commodus; n schimb pentru intervalul
Septimius SeverusMaximinus predomin piesele mari (sunt descrise apte
tetrassaria, trei triassaria i dou diassaria), iar unitatea de baz nu este
documentat. Cele dou piese mrunte de tip OMONOIAEYETHPIA (nr. 1617),
recent atribuite ipotetic lui Augustus (personificare a Abundantiei ?)
25
, la fel i
piesa btut pentru Nero (nr. 18), sunt atestri n premier pentru dosarul
descoperirilor izolate de la ConstanaTomis. De la Traian moneda cu trofeu
echivalnd ponderal cu 2 assaria (nr. 19) se adaug altor trei consemnate anterior
de eantionul general
26
, o noutate pentru statistic constituind n schimb piesa
contramarcat TPA (nr. 20). Un diassarion i dou assaria btute sub Antoninus
Pius (nr. 2123) i dou piese de 3 i 2 assaria de la Commodus (nr. 2425) vin n
completarea bilanului, bine documentat i anterior, al acestor domnii
27
, dou
exemplare (nr. 21 i 24) constituind variante la tipurile lui Regling. Dou
tetrassaria (nr. 2627) din perioadele 193203/4 i 204210/11 ale domniei lui
Septimius Severus se altur altor cinci piese de acest nominal cel mai bine
reprezentat deja cunoscute, iar dintre monedele cu efigia lui Caracalla (5 ex.,
nr. 2832), toate emise n asociere cu Septimius Severus (196203/4)
28
, menionm
primelepiesede3assaria(nr.3031)atestatepnacum.Dacceledoutetrassaria
delaSeverusAlexander(nr.3334)nuconstituienoutinotabile,ncoleciaIAse
afl singurele dou monede (de 3 assaria) cu efigia Iuliei Mamaea descoperite la
Tomis,unadintreelefiindeditatcuacestprilej(nr.35).DinMetropolaPontului
mai provin trei monede de la Maximinus Thrax, un tetrasarion cu efigia
mpratului(nr.36)idoupiesede4i2assariabtutepentrucezarulMaximus
(nr.3738),acesteadinurmsuplimentndcu50%numrulexemplarelordeacest
nominaldinstatisticaprecedent
29
.

25
RPC, Suppl. I, p. 25, nr. 1823, cu bibliografia mai veche; tipul este cunoscut n
cteva variante; vezi, de asemenea POENARU BORDEA, NICOLAE 1987, p. 90 i 99;
IACOB2003,p.291292.
26
OCHEEANU, DICU 1983, p. 443, nr. 11; OCHEEANU, PAPUC 1975, p. 432,
nr.414;atreiapiesseafllaIA(col.St.Georges,inv.235/642).
27
Eantionul general Tomis consemna 15 ex. din timpul lui Antoninus Pius (6 ex.
pentruMarcusAureliusCaesar)ioptpiesedelaCommodus.
28
ncoleciaIAmaiexistpatrumonedetomitanedelaCaracalla,caresedateazpost
204.
29
Eantionul general Tomis nregistra pentru Maximus Caesar cte o moned de 4, 3
i2assaria.

593
Callatis este reprezentat de patru monede din perioada autonomiei i una
de la mijlocul sec. III p.Chr. Din prima categorie fac parte trei exemplare de tip
Dionysos / cunun de ieder (nr. 3941) emise spre mijlocul sec. III a.Chr. sau
poate puin anterior
30
, ce suplimenteaz considerabil dosarul statistic
31
, crora li
se adaug o mic pies aparinnd tipului trziu cu capul Athenei / spic i
mciuc (nr. 42) emis n sec. I a.Chr., acum pentru prima dat documentat la
Tomis, de unde se mai cunoate un exemplar de tip Athena / cunun
32
. Moneda
provincial (nr. 43), un pentassarion din ultimii ani de funcionare a monetriei
callatiene, prezint un evident defect de batere, suprafaa flanului fiind parial
ncreitnpliuri.Aceluiainominalaparineipiesabineconservat,cudubl
efigie,btutpentruGordianIIIiTranquillinalaOdessos(nr.44),deundemai
fuseser nregistrate emisiuni de la Geta respectiv Gordian III (2 ex.)
33
. Ultima
moneddinMoesiaInferiordinlotulnostru(45),unpentassarionpecareamputut
citi parial numele guvernatorului Flavius Ulpianus, a fost emis n anii 208210
cel mai probabil la Marcianopolis, monetrie reprezentat n eantionul general
Tomis de nc apte piese de la Septimius Severus, Geta, Elagabal, Severus
Alexander(3ex.)iGordianIII.
De pe teritoriul Thraciei provin dou monede, din epoca preroman,
respectiv mijlocul sec. II p.Chr. O pies mic cu efigia lui Hermes cu petassos pe
av.icaduceunaripatperv.
34
,pecareestevizibilfragmentuldelegendBAI
[...](nr.46),pareaseidentifica,dupMumov
35
,cuoemisiuneaultimuluidinast
celt de la Tylis, Cavarus, atestat n ultimul sfert al sec. III (c. 225218), ca ultim
beneficiaralunuitributanualdecirca80detalanipltitdeByzantion(Polybios,
Istorii, IV,46)ica mediatoralconflictului(ncheiatn219)acestuiacuRhodosul
i regatul Bithyniei (Polybios, Istorii, IV, 52) declanat de ctre cetatea
propontidic prin taxarea traficului comercial prin strmtoarea Bosfor, pentru a
acoperi deficitul datorat plii tributului mai susmenionat
36
. Aflat mult lanord
fa de locul emiterii i probabil cu totul n afara ariei obinuite de circulaie
37
,
asemeneapiesrar,constituindopremierpentruTomisiimplicitzonalitoral
dobrogean, se datoreaz cel mai probabil circulaiei persoanelor, poate ntrun
context al relaiilor oraelor vestpontice cu sudul Balcanilor i bazinul egeean
38

30
Pentrucronologiabronzurilorcallatienetimpurii,POENARUBORDEA1968,p.103
124iPOENARUBORDEA2001,p.567;v.iunelereordonricronologicelaGRAMATICU
2009.
31
Se mai cunoteau dou asemenea piese descoperite la Tomis: KNECHTEL 1904,
p.11,2;TALMACHI,CLIANTE20062007,p.14,nr.6.
32
KNECHTEL1904,p.11,1.
33
La IA, col. Saint Georges, inv. 235/791 (Geta); VERTAN 2002, p. 343, nr. 109
(GordianiSerapis);TALMACHI2008,p.238(medalion).
34
Asemntor stilistic i iconografic monedelor tomitane tip Hermes / caduceu din
perioadatimpurieafuncionriiatelieruluitomitan.
35
MUMOV1927,p.235,nr.156,aniic.278213a.Chr.
36
PIPPIDI1958,p.2327;DANOV1976,p.429430.
37
Centrul regatului de la Tylis a fost ipotetic localizat undeva in depresiunea sub
balcanic, n zona cursului superior al Tundei, situat ca latitudine aproximativ n dreptul
MesambrieiiApolloniei;ibidem,p.424.
38
Contextuluimenionat sar putea integra i informaia lacunar privind prezena n
mprejurimile Tomisului a unor emisiuni de bronz din Rhodos i Ephes: MITREA 1970,
THEODORISVORANU
594
legat de rzboiul comercial al cerealelor i pentru controlul strmtorilor, care n
cursul sec. III a implicat fore precum regatele elenistice macedonean, seleucid i
ptolemaic, cel bosporan al Spartokizilor precum i puterea maritim a
Rhodosului
39
.Ceadeadouamoned(nr.47),undiassariondestuldeuzatbtutla
Anchialos,esteceldintiexemplarpentruAntoninusPiuscunoscutlaTomis
40
.
Macedonia este reprezentat de o emisiune din Thessalonic pentru Tiberius
Caesar (nr. 48), o noutate absolut nu numai pentru circulaia monetar de la
Tomis ci, din cte cunoatem, i pentru ntreg teritoriul istropontic. Tot astfel i
piesa bithynian din Iuliopolis cu efigia cezarului Maximus, pentru care nu am
gsit corespondent n cataloagele de specialitate, cu excepia unei descrieri
sumare, nensoit de ilustraie, din vechea lucrare a lui Mionnet (nr. 50), tipul
nefiind atestat n zona Dunrii de Jos, dei la Tomis monedele din Bithynia sunt
relativbinereprezentatepentruaceastperioad
41
.
Ultimamonedidentificatlacarereferim(nr.49),btutnsec.IIIlaCyzic
(Mysia),cuefigiaKoreiSotira,titulaturaorauluincadratncunundestejari
cu monogram, se nscrie de asemenea n rndul emisiunilor puin cunoscute
zonei litoralului dobrogean, chiar dac la Tomis se mai semnalase o pies
cyzician din perioada preroman, din pcate fr descriere
42
. n schimb pentru
hinterland tipul ca atare este bine documentat n tezaurul de la Curcani, jud.
Clrai,compusdin36deexemplare,cumonogramediferite
43
.
Catalogulmaidescrie treipiese monetarenstare foarteslab deconservare
sau fragmentar, pe care nu leam putut identifica, cteva elemente permind
totui larga ncadrare n epoca preroman (nr. 5152) respectiv n perioada sec. I
III(nr.53).
nncheieremenionmiunfragmentdevrfdesgeatcutreimuchiiaflat
n acelai fond ca i monedele de mai sus, dar pe care nu lam inclus catalogului
ntructstareaprecardeconservare(tubuldenmnuarenusapstrat)nunea
permisastabilidacafostutilizatcaobiectcuvaloaremonetar(pl.IV,anexa).
BIBLIOGRAFIE
BUCOVAL 1991 M. Bucoval, Dcouvertes rcentes dans les ncropoles de Tomis (I

re
partie),DaciaN.S.,35(1991),p.189199.
DANOV1976H.M.Danov,Traciaantic,Bucureti,1976.
DIMA,TALMACHI2002M.Dima,G.Talmachi,Monededebronzdintezauruldela
Canlia, com. Lipnia, jud. Constana, n Simpozion de Numismatic Chiinu 2001 (2002),
p.6378.

p.467468,nr.4.
39
PIPPIDI1958,p.2324,cubibliografia;PIPPIDI1965,p.221224.
40
Eantionul Tomis mai cuprinde dou monede din Anchialos, emise pentru
Maximinus:OCHEEANU,PAPUC1973,p.355,nr.119;VERTAN2002,p.343,nr.102.
41
nspecialemisiuniledinNicaea,v.Repertoriul...,p.609.
42
MITREA1973a,p.139,nr.7;MITREA1973b,p.405,nr.7.
43
ntre care nu am reuit s identificm pe cea de pe reversul piesei noastre; PREDA
1966,p.363374.

595
DIMA, ELEFTERESCU 2009 M. Dima, D. Elefterescu, Monnaies de Durostorum
Ostrov(4
e
sicleav.J.C.6
e
sicleap.J.C.),Wetteren(2009).
GRMTICU2009SteluaGrmticu,Contribuiilacunoatereaactivitiimonetarea
atelierelor greceti vestpontice pe baza monedelor din Colecia Maria i Dr. George Severeanu,
tezdedoctorat(mss),Bucureti.
GRMTICU, IONI 2008 Stelua Grmticu, V. Ioni, Monede greceti
contramarcate cu TPA i API, comunicare la Al XXVlea Simpozion Naional de
Numismatic,Alexandria,2931mai2008.
IACOB 2003 Mihaela Iacob, Noi descoperiri de monede tomitane n Dobrogea. Atelierul
monetartomitannepocaroman,Peuce,S.N.,1(14),(2003),p.283340.
ISVORANU 2009 Th. Isvoranu, Contribuii la studiul circulaiei monetare la Tomis pe
baza coleciei Institutului de Arheologie Vasile Prvan (sec. VI a.Chr. VII p.Chr.), tez de
doctorat,Bucureti(ncursdepublicare).
KNECHTEL 1904 W. Knechtel, Cteva monete antice inedite din Dacia i Moesia,
BSNR,I,apriliemai1904,p.1014.
LUNGU,POENARUBORDEA2000VasilicaLungu,Gh.PoenaruBordea,Untrsor
de monnaies dIstros dcouvert Orgam, n Civilisation grecque et cultures antiques
priphriques, Hommage Petre Alexandrescu son 70
e
anniversaire, Bucureti, 2000, p. 282
300.
MITREA1970B.Mitrea,Dcouvertesrcentesetplusanciennesdemonnaiesantiqueset
byzantinesenRoumanie,DaciaN.S.14(1970),p.465482.
MITREA 1973a B. Mitrea, Descoperiri recente i mai vechi de monede antice i bizantine
nRepublicaSocialistRomnia,SCIV24(1973),1,p.133152.
MITREA 1973b B. Mitrea, Dcouvertes de monnaies antiques et byzantines dans la
RpubliqueSocialistedeRoumanie.XVI,DaciaN.S.17(1973),p.399416.
MITREA, BUZDUGAN 1984 B. Mitrea, C. Buzdugan, Un tezaur de monede istriene
descoperitnMoldova,SCN8(1984),p.2536.
MITREA, BUZDUGAN 1989 B. Mitrea, C. Buzdugan, Tezaurul de la Fedeti
(Moldova),SCN9(1989),p.1122.
OCHEEANU, DICU 1983 R. Ocheeanu, P.I. Dicu, Monede antice i bizantine din
Dobrogea,BSNR7576(19811982),1983,p.441455.
OCHEEANU, PAPUC 1973 R. Ocheeanu, Gh. Papuc, Monede greceti, romane i
bizantinedescoperitenDobrogea,II,Pontica6(1973),p.351381.
bizantinedescoperitenDobrogea,IV,Pontica8(1975),p.429446.
bizantinedescoperitenDobrogea,V,Pontica9(1976),p.215235.
PIPPIDI1958D.M.Pippidi,ContribuiilaistoriavecheaRomniei,Bucureti,1958.
PIPPIDI 1965 D.M. Pippidi, Strinii de peste mri, la D. Berciu, D.M. Pippidi, Din
Istoria Dobrogei, I, Gei i greci la Dunrea de Jos, din cele mai vechi timpuri pn la cucerirea
roman,Bucureti,1965,p.139324.
POENARU BORDEA 1968 Gh. Poenaru Bordea, Un tezaur de monede callatiene din
perioadaautonomiei,SCN4(1968),p.103125.
POENARU BORDEA 2001 Gh. Poenaru Bordea, subcap. e. Emisiunile monetare, la
Al. Avram, Gh. Poenaru Bordea, Coloniile greceti din Dobrogea, n Istoria Romnilor, I,
Motenireatimpurilorndeprtate,Bucureti,2001,p.557571.
POENARU BORDEA, NICOLAE 1987 Gh. Poenaru Bordea, E. Nicolae, Monede rare
i inedite din Moesia Inferior. Tomis. I. De la Augustus la Commodus, BSNR 7779 (19831985),
1987,p.89107.
POPESCU, IONESCU 1996 A. Popescu, M. Ionescu, Monede greceti, romane i
bizantinedescoperitenDobrogea,BSNR8687(19921993),1996,p.323328.
THEODORISVORANU
596
PREDA1960C.Preda,MonedelehistrienecuroatailegendaIT,SCN3(1960),p.21
38.
PREDA 1966 C. Preda, Cteva tezaure monetare antice descoperite n Regiunea
Bucureti,SCIV17(1966),2,p.363374.
PREDA1998C.Preda,IstoriamonedeinDaciapreroman,Bucureti,1998.
REGLING 1910 K. Regling, la B. Pick, K. Regling, Die antiken Mnzen Nord
Griechenlands,I,DieantikenMnzenvonDacienundMoesien,Berlin,2,1910,p.587917.
SMPETRU 1979 M. Smpetru, Trofeul lui Traian de la Adamclisi pe monede ale
orauluiTomis,SCIVA30(1979),3,p.367375.
SCORPAN 1980 C. Scorpan, Vrfuri de sgei semne premonetare i monede histriene
curoatadescoperitelaTomis,SCN7(1980),p.2534.
TALMACHI 20002001 G. Talmachi, Monede autonome histriene, tomitane i
callatienedescoperitenDobrogea,ArhMold2324(20002001),p.183197.
TALMACHI 20022003 G. Talmachi, Descoperiri premonetare i monetare n
Dobrogea(sec.VIIa.Chr.),Pontica3536(20022003),p.357394.
TALMACHI 2008 G. Talmachi, A Medallion of Gordian III discovered at Tomis
(Constana),nActaMuseiVarnensis,VII,1(2008),p.238241.
TALMACHI, CLIANTE 20062007 G.Talmachi, Tr. Cliante, Descoperiri de semne
monetare, monede greceti autonome i macedonene n Tomis, aprute n urma spturilor
arheologice,CN1213(20062007),p.1326.
VERTAN 2002 Antoaneta Vertan, Circulaia monetar n Dobrogea roman (secolele I
III),ClujNapoca,2002.
LISTAABREVIERILORDINCATALOG
Howgego C.J. Howgego, Greek Imperial Countermarks.

Studies in the provincial coinage of the Roman
empire,Londra,1985
Mionnet Th.E. Mionnet, Dscription des mdailles
antiques,grecquesetromaines,IVII,Paris,1806
1808;Supplment,IIX,Paris,18191837
Strack1912 M.Strack,laF.Mnzer,M.Strack,Dieantiken
MnzenvonThrakien,I,DieMnzenderThraker
und der Stdte Abdera, Ainos, Anchialos, Berlin,
1912
Mumov N.A. Mumov (Mouchmov), Les monnaies des
roisthraces,Sofia,1927
Petac,SutzuI E. Petac, La Collection M.C. Sutzu (Bibliothque
de lAcadmie Roumaine, Bucarest). I. Istros,
Kallatis,Tomis,Wetteren,2005
Pick,Regling B. Pick, K. Regling, Die antiken Mnzen Nord
Griechenlands,I,DieantikenMnzenvonDacien
und Moesien, Berlin, 1, 1898 (B. Pick), 2, 1910
(B.Pick,K.Regling)
RPC,I A. Burnett, M. Amandry, P.P. Ripolls, Roman
Provincial Coinage. I. From the death of Caesar to
the death of Vitellius (44 BC AD 69), Londra,
Paris,1998

597
PREDA1960C.Preda,MonedelehistrienecuroatailegendaIT,SCN3(1960),p.21
38.
PREDA 1966 C. Preda, Cteva tezaure monetare antice descoperite n Regiunea
Bucureti,SCIV17(1966),2,p.363374.
PREDA1998C.Preda,IstoriamonedeinDaciapreroman,Bucureti,1998.
REGLING 1910 K. Regling, la B. Pick, K. Regling, Die antiken Mnzen Nord
Griechenlands,I,DieantikenMnzenvonDacienundMoesien,Berlin,2,1910,p.587917.
SMPETRU 1979 M. Smpetru, Trofeul lui Traian de la Adamclisi pe monede ale
orauluiTomis,SCIVA30(1979),3,p.367375.
SCORPAN 1980 C. Scorpan, Vrfuri de sgei semne premonetare i monede histriene
curoatadescoperitelaTomis,SCN7(1980),p.2534.
TALMACHI 20002001 G. Talmachi, Monede autonome histriene, tomitane i
callatienedescoperitenDobrogea,ArhMold2324(20002001),p.183197.
TALMACHI 20022003 G. Talmachi, Descoperiri premonetare i monetare n
Dobrogea(sec.VIIa.Chr.),Pontica3536(20022003),p.357394.
TALMACHI 2008 G. Talmachi, A Medallion of Gordian III discovered at Tomis
(Constana),nActaMuseiVarnensis,VII,1(2008),p.238241.
TALMACHI, CLIANTE 20062007 G.Talmachi, Tr. Cliante, Descoperiri de semne
monetare, monede greceti autonome i macedonene n Tomis, aprute n urma spturilor
arheologice,CN1213(20062007),p.1326.
VERTAN 2002 Antoaneta Vertan, Circulaia monetar n Dobrogea roman (secolele I
III),ClujNapoca,2002.
LISTAABREVIERILORDINCATALOG
Howgego C.J. Howgego, Greek Imperial Countermarks.

Studies in the provincial coinage of the Roman
empire,Londra,1985
Mionnet Th.E. Mionnet, Dscription des mdailles
antiques,grecquesetromaines,IVII,Paris,1806
1808;Supplment,IIX,Paris,18191837
Strack1912 M.Strack,laF.Mnzer,M.Strack,Dieantiken
MnzenvonThrakien,I,DieMnzenderThraker
und der Stdte Abdera, Ainos, Anchialos, Berlin,
1912
Mumov N.A. Mumov (Mouchmov), Les monnaies des
roisthraces,Sofia,1927
Petac,SutzuI E. Petac, La Collection M.C. Sutzu (Bibliothque
de lAcadmie Roumaine, Bucarest). I. Istros,
Kallatis,Tomis,Wetteren,2005
Pick,Regling B. Pick, K. Regling, Die antiken Mnzen Nord
Griechenlands,I,DieantikenMnzenvonDacien
und Moesien, Berlin, 1, 1898 (B. Pick), 2, 1910
(B.Pick,K.Regling)
RPC,I A. Burnett, M. Amandry, P.P. Ripolls, Roman
Provincial Coinage. I. From the death of Caesar to
the death of Vitellius (44 BC AD 69), Londra,
Paris,1998
THEODORISVORANU
598
RPC,Supplement1 A. Burnett, M. Amandry, P.P. Ripolls, Roman
ProvincialCoinage,Supplement1,Londra,Paris,
1998
Ruzicka,Unedierte L. Ruzicka, Unedierte Mnzen von Kallatis aus
meinerSammlung,Berlin,1913
SimpoziondeNumismatic
Chiinu2000
Simpozion de numismatic dedicat mplinirii a
patru secole de la prima unire a romnilor sub
Mihai Voievod Viteazul, Chiinu, 2830 mai
2000.Comunicri,studiiinote,Bucureti,2001.
SNGBM Sylloge Nummorum Graecorum, IX. The British
Museum,1:BlackSea,Londra,1993
SNGBudapesta,III Sylloge Nummorum Graecorum Hungary,
Budapest, Magyar Nemzeti Musum, III, Moesia
Inferior Callatis, Dionysopolis, Istrus,
Marcianopolis, Nicopolis ad Istrum, Odessus,
Tomis,Milano,2000
SNGFrance,5 Sylloge Nummorum Graecorum, France, 5,
Bibliothque Nationale, Dpartement des
Monnaies, Mdailles et Antiques, ParisZurich,
2001
SNGTbingen Sylloge Nummorum Graecorum, Deutschland,
Mnzsammlung der Universitt Tbingen; 4,
MysienIonien,Berlin,1989
MONEDE GRECETI DE LA TOMIS

599

Pl. I - Monede greceti autonome i provinciale descoperite la Constana.

THEODOR ISVORANU

600

22 23 24 25

26 27 28 29

30 31 32 33

Pl. II - Monede greceti provinciale descoperite la Constana.

MONEDE GRECETI DE LA TOMIS

601

34 35 36 37

38 39 40 41

43 44 45
42

Pl. III - Monede greceti autonome i provinciale descoperite la Constana.

IMITAIILEDUPTETRADRAHMELEMACEDONENEDETIP
FILIPIINLUMINATEZAURULUIDELARASA(IGCH460)
*
AurelVLCU
**
MarianNEAGU
***

Motscl: monnaies en argent, imitations de type Philippe II, trsor Rasa,

ttradrachmesdetypeAlexandreleGrand,ttradrachmessleucides.
Cuvinte cheie: monede din argint, imitaii de tip Filip II, tezaurul Rasa,
tetradrahmedetipAlexandrucelMare,tetradrahmeseleucide.
Rsum: On discute les imitations daprs les ttradrachmes macdoniens de type

Philippe II la lumire du trsor dcouvert en 1942 au bord du Danube, Rasa, dp. de
Clrai (IGCH 460). Le trsor, form de 52 monnaies en argent (ttradrachmes de type
Alexandre le Grand, ttradrachmes sleucides et imitations daprs les ttradrachmes de
type Philippe II), fut dispers rapidement dans le commerce. Aprs 1947, les autorits
roumaines ont rcupr 31 pices, dont 23 sont arrives au Cabinet des Mdailles de la
BibliothquesdelAcadmieRoumaineen1950et1960,sixauMuseduBasDanubede
Clrai en 1963 et deux au Muse National dAntiquits (aujourdhui lInstitut
dArchologie Vasile Prvan de lAcadmie Roumaine) en 1947 et 1948. On a publi
en 1950 et 1961, dune faon prliminaire, sans illustration, le premier lot form de 23
pices et un exemplaire conserv en ce moment lInstitut dArchologie Vasile
PrvandelAcadmieRoumaine.En1973,danslelivresurlesmonnaiesgtodacesau
Nord du Danube, C. Preda a repris les imitations daprs les ttradrachmes de type
Philippe II dcouverts Rasa et enregistrs au Cabinet des Mdailles de la Bibliothques
de lAcadmie Roumaine (quatre exemplaires,) ajoutant encore deux pices conserves
dans les collections prives Sava et Bratu. Les imitations ont t attribues aux Gtes du
BasDanube et dates dans la deuxime partie du III
e
sicle av. J.C. Se basant sur les
publicationsde1950et1961,letrsordeRasaestmentionndanslerpertoiredetrsors

*
Cercetare finanat prin proiectul tiinele socioumaniste n contextul evoluiei
globalizate dezvoltarea i implementarea programului de studii i cercetare postdoctoral, cod
contract: POSDRU/89/S/1.5/61104, proiect cofinanat din Fondul Social European prin
ProgramulOperaionalSectorialDezvoltareaResurselorUmane20072013.
**
AurelVlcu:InstitutuldeArheologieVasilePrvanalAcademieiRomne,str.H.
Coand,nr.11,Bucureti,010667.
***
Marian Neagu: Muzeul Dunrii de Jos din Clrai, str. Progresul, nr. 4, Clrai,
910079.
THEODORISVORANU
604
de monnaies grecques (IGCH) au numro 460, la date de clture tant situe dans
lintervalleenv.220200av.J.C.
Les auteurs publient les pices du trsor dcouvert Rasa conserves au Muse du
BasDanube de Clrai et lInstitut dArchologie Vasile Prvan de lAcadmie
Roumaine: trois imitations daprs les ttradrachmes de type Philippe II et cinq
ttradrachmesdetypeAlexandreleGrandfrappsPella(Price248a,env.315env.310
av. J.C.), Amphipolis (Price 474a, env. 315env. 294 av. J.C.), un atelier macdonien
localishypothtiquementAmphipolis(Price613,env.280env.270av.J.C.),Corinthe
(Price 676, env. 310env. 290 av. J.C.) et dans un atelier de Syrie ou Phnicie (Price
3575a, env. 317env. 300 av. J.C.). On a observ que les imitations daprs les
ttradrachmes de type Philippe II conserves au Muse du BasDanube de Clrai et
autresdeuxpicespubliesparC.Predaonttfrappesaveclammepairedecoins.Ces
monnaies constituent un groupe dimitations de bon style mais sans lgende sur le
reverse. Les pices sont trs bien conserves, sans traces dusure. Ltat de conservation
suggre que les imitations ont t frappes peu avant la clture du trsor de Rasa. Pour
tablir la date de clture de ce trsor, les auteurs discutent sa structure. Les dernires
pices du trsor sont trois ttradrachmes de type Alexandre le Grand frapps Milet
(Price 2150, 295275 av. J.C.), dans un atelier macdonien localis hypothtiquement
Amphipolis(Price613,env.280env.270av.J.C.)etOdessos(Price1146,datparK.
Dimitrov en 275265), auxquels sajoutent deux ttradrachmes sleucides. Selon
Houghton et Lorber les ttradrachmes sleucides ont t frapps Pergame (les annes
279274) et Laodice sur Mer (au temps du rgne dAntiochus I). Rcemment, K.
Dimitrov a suppos erronment que la clture du trsor se situe la fin du III
e
sicle, se
basant sur une pice frappe Msembrie. Lexamen de la pice montre quil sagit dun
ttradrachme frapp Corinthe dans lintervalle env. 310 env. 290 av. J.C. (Price 982
984). Se basant sur les ttradrachmes tardifs mentionns, les auteurs considrent que la
clture du trsor se situe vers 260 av. J.C. et lenfouissement un peu plus tard.Dans ce
cas,legroupedimitationssanslgendesurlereversdutrsordeRasaatfrappversle
milieuduIII
e
sicle,probablementdanslintervalleenv.270env.260av.J.C.Lexamen
des trsors, le contexte historique et la dcouverte dun coin de revers Lukovit
(Bulgarie), indiquent que la frappe des imitations de cette catgorie a eu lieu dans un
centre de pouvoir situ dans la rgion borde au nord par le Danube et au sud par les
Balkans.
Rezumat:Autoriidiscutasupraimitaiilorduptetradrahmelemacedonenedetip
FilipIInluminatezauruluidescoperitn1942,pemalulDunrii,laRasa,jud.Clrai
(IGCH 460). Tezaurul, alctuit din 52 de monede din argint (tetradrahme de tip
Alexandru cel Mare, tetradrahme seleucide i imitaii dup tetradrahmele de tip Filip II)
sarisipitrepedencomer.Dup1947,autoritileaurecuperat31piese,dincare23au
ajuns la Cabinetul Numismatic al Bibliotecii Academiei Romne n 1950 i 1960, ase la
Muzeul Dunrii de Jos din Clrai n 1963 i dou la Muzeul Naional de Antichiti
(azi Institutul de Arheologie Vasile Prvan al Academiei Romne) n 1947 i 1948. n
1950 i 1961 sa publicat preliminar, fr ilustraie, primul lot format din 23 de piese i
unexemplarpstratnprezentlaInstitutuldeArheologieVasilePrvanalAcademiei
Romne.n1973,nvolumulasupramonedelorgetodacicelanordulDunrii,C.Predaa
reluat imitaiile dup tetradrahmele de tip Filip II descoperite la Rasa i nregistrate la
CabinetulNumismaticalBiblioteciiAcademieiRomne(patruexemplare)adugndnc

605
doupieseaflatencoleciileparticulareSavaiBratu.Imitaiileaufostatribuitegeilor
de la Dunrea de Jos i datate n a doua jumtate a secolului III a. Chr. Pe baza
publicaiilor din 1950 i 1961, tezaurul de la Rasa a fost menionat n repertoriul
tezaurelor cu monede greceti (IGCH) la numrul 460, data de ncheiere fiind stabilit
ntreaniic.220200a.Chr.
AutoriipublicmonedeledintezauruldelaRasapstratelaMuzeulDunriideJos
din Clrai i Institutul de Arheologie Vasile Prvan al Academiei Romne: trei
imitaiiduptetradrahmeledetipFilipIIicincitetradrahmedetipAlexandrucelMare
btute la Pella (Price 248a, c. 315c. 310 a. Chr.), Amphipolis (Price 474a, c. 315c. 294
a. Chr.), un atelier macedonean localizat ipotetic la Amphipolis (Price 613, c. 280c. 270
a. Chr.), la Corint (Price 676, c. 310c. 290 a. Chr.) i ntrun atelier din Siria sau
Feniciae (Price 3575a, c. 317c. 300 a. Chr.). Sa remarcat c imitaiile dup
tetradrahmele de tip Filip II pstrate la Muzeul Dunrii de Jos din Clrai i alte dou
piese publicate de C. Preda au fost btute cu aceeai pereche de tane. Aceste monede
constituie un grup de imitaii de stil bun dar fr legend pe revers. Piesele sunt bine
pstrate, fr urme de uzur. Starea de conservare sugereaz c imitaiile au fost btute
cupuintimpnainteadateidencheiereatezauruluidelaRasa.Pentruastabilidatade
ncheiereaacestuitezaur,autoriidiscutasuprastructuriisale.Celemairecentemonede
din tezaur sunt trei tetradrahme de tip Alexandru cel Mare btute la Milet (Price 2150,
295275a.Chr.),ntrunateliermacedoneanlocalizatipoteticlaAmphipolis(Price613,
c. 280c. 270 a. Chr.) i la Odessos (Price 1146, datat de K. Dimitrov n 275265 a.
Chr.), la care se adaug dou tetradrahme seleucide. Dup Houghton i Lorber
tetradrahmele seleucide au fost btute la Pergam (anii 279274) i Laodicea din Fenicia
(n timpul domniei lui Antiochus I). Recent, K. Dimitrov a presupus eronat c data de
ncheiereatezauruluidelaRasaarputeafistabilitlasfritulsecoluluiIIIa.Chr.,dup
omonedbtutlaMesambria.Examinareapieseiaratcestenrealitateotetradrahm
btut la Corint n perioada c. 310 c. 290 a. Chr. (Price 982984). Baznduse pe
tetradrahmelecelemairecente,autoriiconsidercdatadencheiereatezauruluipoatefi
stabilit ctre c. 260 a. Chr. iar ascunderea lui a avut loc puin mai trziu. n acest caz,
grupul de imitaii fr legend pe revers din tezaurul de la Rasa a fost btut ctre
mijlocul secolului III a. Chr., probabil n intervalul c. 270c. 260 a. Chr. Analiza
tezaurelor, contextul istoric i descoperirea unei tane de revers la Lukovit (Bulgaria)
aratcbatereaimitaiilor dinaceastcategorieaavutloc ntruncentrudeputereaflat
nregiuneadintreDunreiMuniiBalcani.
Descoperirea n anul 1942 a unui tezaur n satul Rasa, comuna Grditea,

judeul Clrai a adus n atenia specialitilor o serie de imitaii dup
tetradrahmele macedonene de tip Filip II intrate n literatur sub numele de
monede de tip Rasa i atribuite geilor de la Dunrea de Jos
1
. O prim discuie
asupratezauruluiafostfcutnanul1950dectreC.Moisil,cuacestprilejfiind
publicate22monederecuperate
2
.Ascundereatezauruluiarfiavutlocncontextul
expediiilor lui Lysimach la Dunrea de Jos mpotriva geilor lui Dromichaites
3
,
concluziecareconducealaideeacimitaiileduptetradrahmeledetipFilipIIar

1
MOISIL1950,p.5365.
2
MOISIL1950,p.5961.
3
MOISIL1950,p.57.
THEODORISVORANU
606
fifostbtutenadouajumtateasecoluluiIVa.Chr.Problemaimitaiilorde tip
Rasa a fost reluat n anul 1973 de C. Preda
4
care, ca i C. Moisil, le consider
drept emisiuni ale geilor de la Dunrea de Jos ns baterea lor ar fi avut loc n a
doua jumtate a secolului III a. Chr. Datarea dar i atribuirea monedelor de tip
RasaaufostmeninutedeC.PredacuprilejulpublicriivolumuluiIstoriamonedei
nDaciapreromannanul1998
5
.DescoperireafcutnsatulRasaesteprivitmai
ales din perspectiva imitaiilor dup tetradrahmele de argint macedonene de tip
Filip II, celelalte piese fiind doar trecute n revist fr a fi cercetate cu atenia
cuvenit, n special monedele seleucide care ofer elemente importante privind
datarea tezaurului. Dei monede de tip Rasa gsite izolat au mai fost menionate
nliteraturanumismaticnfaptnimeninusaaplecatasupratezauruluieponim,
detaliile descoperirii i povestea recuperrii lui fiind consemnate n arhiva
CabinetuluiNumismaticalBiblioteciiAcademieiRomne
6
.
nanul1942peteritoriulsatuluiVaidomir
7
,comunaRasa,nmalulDunrii
8
,
locuitorul Andrei Apostol gsea un vas de lut cu mai multe monede din argint.
Monedeleaufostaduseacasiaruncatesubpat,ctevapiesefiindluatedecopii
si care leau pierdut. Alte piese au fost tiate de ctre gsitor pentru a vedea
dacsuntdinmetalpreios.SoiasaamerscurestullaClrainsoferinduise
preuri mici a reuit s vnd doar cteva. Fratele ei, Aurel Mitu, frizer la
Bucureti,venindlaClraialuattoatepieselermase,28deexemplare,pecare
lea plasat la anticarii Papazian i Candrea. Ulterior descoperirii, B. Mitrea n
calitate de angajat al Muzeului Naional de Antichiti a efectuat o serie de
cercetri att la faa locului ct i n Bucureti reuind s afle c tezaurul
descoperit pe teritoriul satului Vaidomir coninea iniial 52 de monede,
tetradrahme de tip Alexandru cel Mare, Seleucus I i imitaii dup tetradrahmele
lui Filip II
9
. Eforturile lui B. Mitrea sau materializat prin recuperarea a dou
tetradrahme de tip Alexandru cel Mare ajunse n coleciile Muzeului Naional de
Antichiti n anii 1947 (donat de Aurel Mitu)
10
i 1948 (donat de Andrei
Apostol,descoperitorultezaurului)
11
.DintremonedeleaflatelaanticariiPapazian
i Candrea, n cursul anului 1943 ase piese au fost achiziionate de ctre C.
Deculescu(patruimitaiiduptetradrahmeleluiFilipIIidoutetradrahmedela
Seleucus I), 12 exemplare de ctre C. Miculescu (toate tetradrahme de tip
Alexandru cel Mare) i trei exemplare de ctre V. Brabeianu (tetradrahme de tip

4
PREDA1973,p.5153.
5
PREDA1998,p.140141.
6
MulumimpeaceastcalecoleguluiEmanuelPetacpentruamabilitateadeanepune
la dispoziie documentaia pstrat n arhiva Cabinetului Numismatic al Bibliotecii
AcademieiRomne.
7
ComunaRasaafostdesfiinatnurmareorganizriiadministrativedinanul1968i
VaidomirintegratsatuluiRasa.
8
Tezaurul ar fi fost descoperit ntro zon n care au fost semnalate urme ale unei
aezrigetice;MOISIL1950,p.56.
9
B. Mitrea, Not de inventar, Registrul de inventar al Institutului de Arheologie
VasilePrvan,p.274,nr.200.
10
Ibidem.
11
Ibidem,p.292,nr.223.

607
Alexandru cel Mare)
12
. n 13 noiembrie 1950, probabil n urma implicrii
autoritilorvremii,treiexemplare,tetradrahmedetipAlexandrucelMare,poate
cele intrate n posesia lui Brabeianu, au fost donate Cabinetului Numismatic al
Bibliotecii Academiei, cu acest prilej fiind precizate o serie de detalii privind
soarta monedelor din tezaur. n acelai context, pe 30 decembrie 1950, alte 12
tetradrahmedetipAlexandrucelMareaufostdonateCabinetuluiNumismatical
Bibliotecii Academiei Romne de ctre C. Miculescu fiind vorba de piesele
achiziionate n anul 1943 de la anticarul Candrea
13
. Alte dou exemplare,
tetradrahme de tip Alexandru cel Mare i Seleucus I au fost cumprate n anul
1960 de Cabinetul Numismatic al Bibliotecii Academiei Romne de la C.
Deculescu
14
. Dintre cele 14 exemplare aflate n anul 1943 n posesia anticarului
Papazian
15
, dou imitaii dup tetradrahmele lui Filip II ajunseser n anii 70 n
coleciile particulare V. Sava i V. Bratu fiind publicate de C. Preda
16
. ase piese
au intrat apoi la Muzeul Dunrii de Jos din Clrai n 4 noiembrie 1963 fiind
aduse de Apostol Atanasiu, cu precizarea c fac parte din tezaurul descoperit la
Rasa n 1942. n privina publicrii, mai nti au fost editate de ctre C. Moisil n
anul 1950, din pcate fr ilustraie, 22 de monede din tezaur
17
. Dou dintre
monedele achiziionate ulterior, n anul 1960, de Cabinetul Numismatic al
Academiei Romne au fost publicate cu detalii de O. Iliescu
18
. Discuia asupra
problemei imitaiilor dup tetradrahmele de tip Filip II a prilejuit publicarea de
ctreC.Preda,deaceastdatcudetaliiiilustraie,aasepiesedintrecarepatru
exemplare au fost cuprinse i n lucrarea lui C. Moisil
19
la care se adugau dou
exemplareaflatencoleciileV.SavaiV.Bratu
20
.
Cele ase piese pstrate la Muzeul Dunrii de Jos din Clrai i cele dou
aflate la Institutul de Arheologie Vasile Prvan, pe care le publicm detaliat cu
acest prilej, prezint un interes aparte ele fiind totodat supuse recent analizelor
compoziionale. Structura lotului de monede este urmtoarea: cinci tetradrahme
postume de tip Alexandru cel Mare i trei imitaii dup tetradrahmele lui Filip II
cunoscute n literatur sub denumirea de imitaii de tip Rasa. Prima dintre
tetradrahmele care poart numele lui Alexandru cel Mare, de tip Price 474a, cu
sigla , tor n cmp stnga i stea cu opt raze sub tron a fost emis n
Macedonia,laAmphipolis,naniic.315c.294a.Chr.Adouatetradrahm,detip
Price248a,cuscutbeoianncmpstngaafostbtuttotnMacedonia,laPella
ntre anii c. 315c. 310. A treia tetradrahm de tip Alexandru cel Mare (Price 676)
cu NO sub tron a fost emis la Corint ntre anii c. 310c. 290. Dintre cele dou
tetradrahme de tip Alexandru cel Mare aflate n coleciile Institutului de
Arheologie Vasile Prvan, un exemplar are ca sigl un cap de vier aflat pe

12
Registrul de inventar al Cabinetului Numismatic al Bibliotecii Academiei Romne,
p.133,nr.809.
13
Ibidem,p.135,nr.820.
14
ILIESCU1961,p.655656;PREDA1973,p.51.
15
B.Mitrea,Notdeinventar,Registruldeinventar,nr.200,p.274
16
PREDA1973,p.51.
17
MOISIL1950,p.5365.
18
ILIESCU1961,p.656,nr.108109.
19
MOISIL1950,p.61,nr.1922.
20
PREDA1973,p.5152.
THEODORISVORANU
608
revers n cmp stnga, la fel ca piesa descris n catalogul ntocmit de Price
(nr.3575a)careoatribuieunuiatelierneprecizatdinFeniciasauSiria.Monedaar
fifostpusncirculaientreaniic.317c.300a.Chr.Ceadeadouatetradrahm,
de tip Price 613, a fost atribuit unui atelier macedonean, cel mai probabil
Amphipolis, care ar fi emis piese similare ntre anii c. 280c. 270 a. Chr. Moneda
esteuoruzatdincauzacirculaiei.Reinemctoatecelelaltetetradrahmedetip
Alexandru cel Mare din lotul descris mai sus prezint urme de uzur mai
pronunate,unadintreele,aflatlaInstitutuldeArheologieVasilePrvanfiind
deterioratdectrepersoanacareadonato.
Din lotul aflat n coleciile Muzeului Dunrii de Jos din Clrai fac parte i
trei tetradrahme de tip Filip II
21
, care nu au fost integrate n catalogul imitaiilor
din tezaurul descoperit la Rasa publicat de C. Preda care editeaz n total ase
exemplare, dintre care patru aflate n coleciile Cabinetului Numismatic al
Bibliotecii Academiei Romne i dou din coleciile particulare Sava i Bratu
22
.
Menionm c monedele aflate n coleciile Muzeului Dunrii de Jos din Clrai
nuaufostaccesibileluiC.Predacareleamintetetotuinmomentulncareface
unbilanalpieselordetipRasaaflatentezaur,ntotalnouexemplare.Cuacest
prilej autorul remarca pe bun dreptate c toate cele ase imitaii la care a avut
acces au stil apropiat ns prezint unele diferene. ntradevr, din punct de
vederestilisticsuntasemnriiardinilustraiesepoateobservacprimelepatru
piese din catalogul ntocmit de C. Preda au fost btute cu perechi de tane
diferite
23
. Remarcm totodat c toate cele patru piese, dei btute cu tane
diferite, prezint urme de legend pe revers. ntro situaie diferit se afl
ultimeledoupiesedescrisedeC.Predacarenumaiprezinturmedelegendpe
revers fiind ns btute cu aceeai pereche de tane
24
. Revenind la cele trei piese
pstrate la Muzeul Dunrii de Jos din Clrai observm c toate sunt btute cu
aceeai pereche de tane utilizat i n cazul celor dou piese fr legend
ilustrate de C. Preda. Astfel, dintre cele nou imitaii dup tetradrahmele de tip
Filip II aflate n tezaurul descoperit n 1942 pe teritoriul comunei Rasa, patru
exemplare cu stil relativ asemntor dar btute cu tane diferite alctuiesc un
grup aparte n care principala caracteristic este prezena pe revers a legendei,
maimultsaumaipuinstilizat.Celdealdoileagrupestealctuitdincincipiese
btute cu aceeai pereche de tane. Remarcm faptul c emisiunile cu urme de
legend par a fi circulate, spre deosebire de cele fr legend care sunt mai bine
pstrate sugernd astfel o succesiune a baterii lor. innd cont de asemnrile
stilistice,toatecelenouimitaiidetipRasaaufostbtutenacelaiareal,nsn
etapediferite.nprivinaatribuiriilorreinemmaintiideealuiC.Moisil,carele
plaseaz n a doua jumtate a secolului IV a. Chr., considerndule emisiuni
locale
25
. Observnd un stil diferit de emisiunile prezente n nordul i vestul
Daciei,C.PredaleatribuiageilorsautracogeilordelaDunreadeJos
26
.Totui

21
CeletreimonedeaufostilustratepentruprimadatlaCULIC1972,p.72.
22
PREDA1973,p.5152.
23
PREDA1973,nr.14.
24
PREDA1973,p.52,nr.5i7.
25
MOISIL1950,p.57.
26
PREDA1973,p.5153;PREDA1998,p.140141.

609
trebuie s remarcm c din punct de vedere stilistic exist unele asemnri cu
tipulmonetarintratnliteratursubnumeledeBanaticonsideratdeC.Predao
emisiune getodac din a doua jumtate a secolului III a. Chr. ns care poate fi
pusmaidegrabpeseamapopulaiilordinvestulPeninsuleiBalcanice,unaport
al noilor venii, scordiscii, nefiind deloc exclus. Analiza descoperirilor i
asemnrilestilisticesugereazocontemporaneitateamonedelordetipRasaia
celor de tip Banat fr a avea ns indicii c ar avea emitent comun. Cronologia
monedelordetipRasaafoststabilitnfunciedestructuratezauruluidescoperit
n 1942 care, dup cum sa menionat, cuprinde tetradrahme postume de tip
AlexandrucelMareitetradrahmecunumeleluiSeleucusI.nacestecondiii,n
opinialuiC.Preda,emitereaimitaiilordetipRasaarfiavutloccndvanadoua
jumtateasecoluluiIIIa.Chr.
27
.SeprecizatotodatcemisiuniledetipRasafac
legturadintrefazafinalaetapeidenceputamonetrieidetipFilipIIiprima
fazprincipaldedezvoltareaaceleiaimonetrii
28
.nanul1998,C.Predarelua
problemaimitaiilordetipRasapstrndcronologiadarplasnddeaceastdat,
cu unele reineri, centrul de emitere n zona getic suddunrean, argumentele
fiind prezena unor piese de stil apropiat n tezaurul descoperit la Mecica (n
Bulgaria, la 18 km nordest de Plevna) i o tan de revers aflat la Institutul de
ArheologieiMuzeuldinSofiautilizatpentrurealizareaunorpiesesimilaredin
punct de vedere stilistic celor descoperite la Rasa
29
. Relativ recent, pe baza
materialului numismatic descoperit n Bulgaria sa presupus c emiterea
monedelor de tip Rasa a avut loc n Bulgaria de nordest, n regiunea Silistra
30
.
Ipoteza se bazeaz pe descoperirea n aceast zon, ntre localitile Aydemir i
Lambrinovo, la 10 km sudvest de Silistra, a unui tezaur care conine un grup de
imitaii dup tetradrahmele lui Filip II btute cu aceeai pereche de tane
31
. Din
punct de vedere stilistic imitaiile au fost integrate n categoria monedelor de tip
Rasa
32
, data de ncheiere a tezaurului AydemirLambrinovo
33
fiind stabilit la c.
270265 a. Chr. n cazul tezaurului descoperit la Rasa, pe baza ilustraiei
34
, K.
Dimitrov
35
presupune c data de ncheiere ar fi la sfritul secolului III a. Chr.
Supoziia se ntemeiaz pe identificarea din ilustraia publicat de C. Preda a
unortetradrahmeemisedePergam(anii279274a.Chr.),Odessos(anii275265a.
Chr.) i Mesembria (a doua jumtate a secolului III a. Chr.)
36
. Monedele atribuite
oraelor Pergam i Odessos au fost identificate corect ns aazisa tetradrahm
mesembrian
37
care, n opinia lui K. Dimitrov, stabilete data de ncheiere a
tezauruluiRasa,estedefaptbtutlaCorintnaniic.310c.290a.Chr.(tipPrice

27
Ibidem.
28
PREDA1973,p.53.
29
PREDA1998,p.140141.
30
DIMITROV2005,p.139.
31
Ibidem.
32
Ibidem. Imitaiile sunt integrate n categoria emisiunilor de tip Rasa i de RUSEVA
1989,p.327careiilustreaztezaurulAydemirLambrinovo.
33
DIMITROV2005,p.139140.
34
PREDA1973,planaV.
35
DIMITROV2005,p.140.
36
DIMITROV2005,p.139.
37
PREDA1973,planaV,nr.10;MOISIL1950,p.59,nr.4.
THEODORISVORANU
610
982984). Remarcm c tetradrahma de Odessos (de tip Price 1146) este datat de
K.Dimitrovntreanii275265
38
,ncontradiciecucronologialargoferitdeM.J.
Price, anii c. 280200 a. Chr. n aceeai direcie amintim c, potrivit unor studii
recente,debutulemisiunilordetetradrahmedetipAlexandrucelMarelaOdessos
ar fi avut loc la sfritul secolului IV a. Chr. sau la nceputul celui urmtor
39
. De
altfel, analiza descoperirilor monetare din Bulgaria a condus n ultimii ani la
observaii importante asupra cronologiei tetradrahmelor emise de oraele situate
pelitoraluldevestalMriiNegre
40
.DatadencheiereatezauruluiRasaareunrol
important n stabilirea cronologiei imitaiilor intrate n literatur sub acelai
nume. n acest sens menionm c imitaiile din a doua serie (fr legend) sunt
btute cu aceeai pereche de tane i nu par a fi circulate, observaie care le
plaseaz printre cele mai recente piese din tezaur. Imitaiile din tezaurul
AydemirLambrinovo, toate cu rudiment de legend pe revers, nu au tane
comune de avers i revers cu cele descoperite la Rasa i dei exemplarele din
ambele tezaure prezint asemnri stilistice, totui, din punct de vedere
cronologic,suntemisenetapediferite.DintretetradrahmeledetipAlexandrucel
Mare aflate n tezaurul Rasa i care pot ajuta la stabilirea datei de ncheiere, cele
maitrziisunt:unexemplarcu perevers
41
carepoatefiatribuitorauluiMilet
(Price 2150, anii 295275), o pies emis ntrun atelier macedonean, cel mai
probabil Amphipolis (Price 613, anii c. 280270)
42
i tetradrahma de Odessos
datat de K. Dimitrov ntre anii 275265
43
. Acestora li se adaug monedele
seleucide considerate iniial a fi emise n timpul vieii lui Seleucus I (318281).
Reanalizarea lor n lumina noilor cercetri asupra monetriei seleucide ofer
informaii preioase asupra datei de ncheiere a tezaurului de la Rasa i implicit
importante repere cronologice n privina imitaiilor. Dou dintre tetradrahmele
seleucide din tezaurul Rasa care poart pe revers numele lui Seleucus I sunt de
fapt emisiuni postume puse n circulaie dup anul 281. Prima pies, cu capul
Athenei n cmp stnga i semilun sub tron
44
este o emisiune comemorativ
batut la Pergam de ctre primul Attalid ntre anii 279274
45
. Cea dea doua
tetradrahm,recuperatnanul1961
46
,cudelfinncmpstngaimonogramen
cmp dreapta i sub tron face parte dintro serie mai larg de emisiuni puse n
circulaie nainte de 246 a. Chr. de atelierul Laodicea din Fenicia
47
. Potrivit unui
studiu dedicat activitii acestui atelier, tetradrahma aflat n discuie ar fi fost
emis de fapt n timpul domniei lui Antiochus I (281261)
48
. Analiza monedelor

38
DIMITROV2005,p.139.
39
LAZARENKO2004,p.48i51.
40
RUSEVA1994,p.1130;RUSEVA2008,p.197204;RUSEVA2008a,p.124.
41
MOISIL1950,p.59,nr.1.
42
Nr.2ncatalogulnostru.
43
PREDA1973,planaV,nr.9;DIMITROV2005,p.139.
44
PREDA1973,plana5,nr.12;MOISIL1950,p.61,nr.18.
45
HOUGHTON, LORBER 2002, p. 119, nr. 308b. O pies similar se afl n tezaurul
descoperitlaMeydancikkale,DAVESNE,LERIDER1989,p.143,nr.2865.
46
ILIESCU1961,p.656,nr.109.
47
HOUGHTON,LORBER2002,p.134,nr.357/6.
48
HOUGHTON1999,p.179i182.Monedafacepartedingrupa20ncadratnseria
III care poate fi datat n timpul domniei lui Antiochus I. O pies similar se afl n

611
seleucideiacelormaitrziitetradrahmedetipAlexandrucelMarearatcdata
de ncheiere a tezaurului Rasa poate fi stabilit la c. 260 a. Chr. i nu la sfritul
secolului III a. Chr. aa cum a intrat n literatur
49
. Monedele seleucide din
tezaurul de la Rasa nu sunt o prezen singular, ele fiind semnalate pe linia
Dunrii i n alte descoperiri aa cum este cazul celor de la Satu Nou, jud.
Constana
50
, Vedea, jud. Giurgiu
51
sau Hinova, jud. Mehedini
52
. Asociate cu
imitaii de tip Larissa i tetradrahme de tip Alexandru cel Mare, dou dintre cele
trei monede seleucide din tezaurul de la Hinova au fost iniial considerate drept
imitaii de epoc. Analiza pieselor arat c una dintre imitaii este n realitate un
original foarte uzat din cauza circulaiei dar cu siguran emis ntrun atelier
rmas neprecizat (Cappadocia sau estul Siriei sau nordul Mesopotamiei) in
timpul coregenei lui Seleucus I i Antiochus I (294281) sau poate cel mai trziu
n timpul domniei lui Antiochus I (281261)
53
. Cea mai veche moned seleucid
din tezaurul de la Hinova, presupus iniial a fi btut dup 306 a. Chr., poate fi
atribuit fazei de nceput a activitii atelierului Seleucia (c. 300296/295)
54
.
Tezaurul descoperit la Vedea, jud. Giurgiu, alctuit din tetradrahme de tip
Alexandru cel Mare, Filip III i Lysimach conine i o moned seleucid. Datat
iniial c. 305304 a. Chr.
55
, tetradrahma poart numele lui Seleucus I i face parte
din emisiunile btute la Seleucia ncepnd cu c. 300 a. Chr
56
. Un grup de apte
tetradrahme seleucide se afl i n tezaurul descoperit la Satu Nou, jud.
Constana, n a crui compoziie intr i tetradrahme de tip Alexandru cel Mare,
FilipIIIiLysimach
57
.AscundereatezauruluidelaSatuNou,consideratiniiala
fi n timpul expediiilor lui Lysimach mpotriva lui Dromichete
58
, a avut loc cu
siguran mai trziu, poate ctre mijlocul secolului III a. Chr., dovad fiind o
tetradrahm emis de Odessos
59
similar cu cea aflat n tezaurul de la Rasa.
Apariia pe cursul Dunrii a monedelor seleucide n mai multe tezaure sau
descoperiri izolate poate fi pus pe seama reaezrii structurilor politice din
Balcanidupinvaziacelilordin279/278imaialesdupnfrngerealordin277.
n ceea ce privete regiunea dintre Dunre i Munii Balcani, interpretarea
surselor scrise, rezultatele cercetrilor arheologice i evidena numismatic arat
cnperiodac.270c.260a.Chr.ntreagazonafostmarcatdeconflicteledintre
celiitribali
60
.Subpresiuneacelilorgrupuridetribalisaurefugiatspreestsau

tezauruldescoperitlaMeydancikkale,DAVESNE,LERIDER1989,p.135,nr.2777.
49
IGCH,p.70,nr.460.
50
MOISIL 1950, p. 5365. Amintim c la Satu Nou a fost scoas la lumin o aezare
geticfortificat:IRIMIA,CONOVICI1989,p.115154.Opriviregeneralasupraaezrilor
geticedinDobrogealaIRIMIA2007,p.137226.
51
MITREA1992,p.187191.
52
DIMITRIU,ILIESCU1959,p.259310;ILIESCU1976,p.5560.
53
DIMITRIU,ILIESCU1959,p.275,nr.52.
54
DIMITRIU,ILIESCU1959,p.275,nr.51.
55
MITREA1992,p.189,nr.19.
56
HOUGHTON,LORBER2002,p.53,nr.117/1.
57
MOISIL1950,p.5365.
58
MOISIL1950,p.57.
59
Monedanr.20dincatalogulpublicatlaMOISIL1950,p.63.
60
THEODOSSIEV2000,p.8384.
THEODORISVORANU
612
au trecut Dunrea n teritoriul getic aa cum menioneaz sursele scrise
61
,
ascundereatezauruluidelaRasaavndlocnacestcontext.Dintreimitaiiledup
tetradrahmele lui Filip II semnalate n tezaurele descoperite n zona Dunrii de
Jos nu cunoatem piese care s fi fost btute cu aceleai tane utilizate n cazul
exemplarelordintezauruldelaRasa.nprivinaserieideimitaiifrlegendpe
revers semnalm doar dou descoperiri izolate: o moned gsit n anul 1970 pe
teritoriul satului Rasa, jud. Ialomia aflat n prezent n coleciile Muzeului
Brilei
62
i alta descoperit tot pe Dunre, n Banat, la Gornea, jud. Cara
Severin
63
. Moneda pstrat n coleciile Muzeului Brilei este foarte uzat i face
parte din aceeai serie de imitaii fiind btut cu o tan de avers similar, ns
tanaderevers,frlegendidestilasemnntor,estediferit
64
.Tetradrahma
descoperit la Gornea, jud. CaraSeverin
65
a fost btut cu aceleai tane de
avers i revers folosite n cazul imitaiilor fr legend din tezaurul Rasa.
Momentul i motivul pierderii tetradrahmei descoperit la Gornea sunt cel mai
probabil aceleai ca n cazul tezaurului Rasa. n privina locului de batere a
imitaiilor de tip Rasa toate datele pe care le avem la dispoziie indic zona
cuprins ntre Dunre i Munii Balcani. Originea lor suddunrean este
asigurat i de prezena la Institutul de Arheologie i Muzeul din Sofia a unei
tane de revers care a produs monede similare din punct de vedere stilistic cu
imitaiile de tip Rasa din seria fr legend
66
. tana de revers aflat la Sofia este
amintit i de C. Preda care ns nu menioneaz proveniena acesteia dei n
literatura bulgar se precizase ca fost descoperit ntro peter n apropiere de
localitatea Lukovit, regiunea Lovech
67
. Descoperirea tanei de revers sugereaz
posibilitateacauneleimitaiiduptetradrahmeledetipFilipIIsfifostproduse
chiar n zona locuit de tribali, n care influena elenistic este puternic aa cum
o dovedete marele tezaur gsit la Rogozen
68
, alctuit din obiecte de argint
produselocalsauimportate,acumulatentreadouajumtateasecoluluiVa.Chr.
i nceputul secolului III a. Chr. Alte dou descoperiri importante provin de la
Lukovit i Letnia, ambele n regiunea Lovech, alctuite din obiecte din argint de
origine tracic acumulate n a doua jumtate a secolului IV a. Chr. i nceputul
secolului urmtor
69
. Amintim c din aceeai perioad provine spectaculosul
tezaur din piese de aur descoperit la Panagyurishte, regiunea Pazardjik
70
(c. 110
km la sud de Lukovit). De altfel, pe seama populaiei din zona de nordvest a

61
O discuie asupra surselor scrise i a rezultatelor cercetrilor arheologice la
THEODOSSIEV2005,p.8592.
62
HARUCHE,ANASTASIU1976,p.222,nr.460.
63
BLNESCU1990,p.196.
64
Mulumim pe aceast cale colegului V. Srbu pentru bunvoina de a ne permite
studiereamonedeiaflatncoleciileMuzeuluiBrilei.
65
BLNESCU1990,p.196.
66
Mulumim pe aceast cale colegelor Boryana Ruseva i Miroslava Dotkova pentru
amabilitatea de a ne oferi spre studiu tana de revers pstrat n prezent la Sofia, la
InstitutuldeArheologieiMuzeulAcademieidetiinedinBulgaria.
67
MUMOV1924,p.1213.
68
THEODOSSIEV2011,p.38cubibliografia.VeziiNIKOLOV1989,p.189196.
69
NIKOLOV1989,p.39cubibliografia.
70
NIKOLOV1989,cubibliografia.

613
Traciei, conectat la lumea elenistic, aa cum o dovedesc descoperirile
arheologice, a fost pus baterea de imitaii dup tetradrahmele de tip Alexandru
cel Mare aflate n tezaurul descoperit la Ogoja, regiunea Sofia
71
. Fenomenul de
producere a imitaiilor ar fi avut loc n cadrul unui sistem de relaii politice ntre
formaiunile locale care presupunea oferirea de daruri n metal preios la
ncheierea unui tratat. Autoarea consider c n cadrul aceluiai sistem care
definete relaiile politice din zonele locuite de traci a avut loc apariia
numeroaselorimitaiitimpuriiduptetradrahmeledetipFilipII
72
.Existenaunui
astfel de tip de relaii politice ar explica baterea grupului de imitaii dup
tetradrahmeledetipFilipIIfrlegendperevers,ntruncentrudeputeresud
dunrean. n acest stadiu al cercetrii precizarea centrului de putere n care au
fost btute imitaiile din tezaurul de la Rasa este dificil de fcut. Descoperirea
tanei monetare la Lukovit sugereaz zona locuit de tribali ns nu exclude
centrele de putere aflate n nordest, aa cum este cazul celui de la Sboryanovo
73
.
n privina cronologiei, innd cont de data de ncheiere a tezaurului de la Rasa,
imitaiile fr legend au fost btute nainte de mijlocul secolului III a. Chr., cel
maiprobabilctrec.270c.260.Analizelecompoziionaleefectuateasupraaapte
exemplaredintezaurulRasa(nr.1,38dincatalogulnostru)aratcimitaiilede
tipRasafrlegendpereversautitlullafeldebuncaincazulemisiunilorde
tetradrahme postume de tip Alexandru cel Mare puse n circulaie de atelierele
din Macedonia n prima parte a secolului III a. Chr., o surs comun de argint
nefiind exclus
74
. Celelalte imitaii din tezaurul Rasa, cu legend pe revers, fac
parte dintro etap anterioar care ar putea s nceap dup anul 294, cnd la
Amphipolis nceteaz baterea tetradrahmelor postume de tip Filip II.
Descoperirile monetare arat c n prima jumtate a secolului III fenomenul
imitativ ia amploare n Peninsula Balcanic, centrele de putere aflate n regiunea
dintreMuniiBalcaniiDunreavndocontribuiesemnificativ.
MONEDEDINTEZAURULRASA
TetradrahmedetipAlexandrucelMare
Amphipolis
Av.CapulluiHeraklesspredreapta.
Rv. A n dreapta. Zeus Aetophoros, eznd pe tron spre stnga, ine
sceptru.Siglaitorncmpstnga.Steacu8razesubtron.
Price474a,aniic.315c.294.
1.AR16,87;25x24mm.Inventar2393.
Amphipolis(?)
Av.Camaisus.

71
RUSEVA1997,p.518.
72
RUSEVA1997,p.1617.
73
STOYANOV2003,p.413423cubibliografia.
74
Analizele au fost efectuate de ctre dr. Bogdan Constantinescu de la Institutul
Naional de Fizic i Inginerie Nuclear Horia Hulubei cruia i mulumim i pe aceast
cale.
Monedele nr. 1, 48 se afl la Muzeul Dunrii de Jos din Clrai i nr. 23 la

InstitutuldeArheologieVasilePrvanalAcademieiRomne.
THEODORISVORANU
614
Rv. Ca mai sus. n cmp stnga semilun i monograma . Monograma n
stnga,jos.Subtronmonograma .
Price613,aniic.280c.270.
2.AR16,35g;28x27mm.Inv.223.
Pella
Av.Camaisus.
Rv.Camaisus.Scutbeoianncmpstnga.
Price248a,aniic.315c.310.
3.AR15,86g;28x26mm.Inv.200.
Corint
Av.Camaisus.
Rv.Camaisus.ncmpstngaNikeinndcunun.SubtronNO.
Price676,aniic.310c.290
4.AR16,90g;25x24mm.Inv.2392.
AteliernecunoscutdinFeniciasauSyria
Av.Camaisus.
Rv.Camaisus.Capdevierncmpstnga.
Price3575a,aniic.317c.300
5.AR16,83g;25x24mm.Inv.2394.
ImitaiiduptetradrahmedetipFilipII
Av.CapulluiZeus,cucunundelauri,spredreapta.
Rv.Caliclrelatrapspredreapta.Frlegend.
6.AR14,17g;23mm.Inv.2387.Aceleaitanedeaversireverscalanr.7i8.
7.AR14,01g;23x24mm.Inv.2388.Aceleaitanedeaversireverscalanr.6i8.
8.AR13,90g;22mm.Inv.2386.Aceleaitanedeaversireverscalanr.6i7.
BIBLIOGRAFIE
BLNESCU 1990 D. Blnescu, Descoperiri numismatice din sudul Banatului (V),

Banatica10(1990),p.187204.
CULIC 1972 V. Culic, Observaii cu privire la locul tipului Rasa n cronologia
emisiunilor numismatice getodacice, Ialomia, Studii i comunicri de muzeologie,
arheologieistorieietnografie1(1972),p.6974.
DAVESNE, LE RIDER 1989 A. Davesne, G. Le Rider, Le trsor de Meydancikkale
(CilicieTrache,1980),Paris,1989.
DIMITRIU, ILIESCU 1959 S. Dimitriu, O. Iliescu, About the issues of the Apollo
Amphipolis type and their role in the currency history of the GetoDacians, Dacia N.S. 3 (1959),
p.259310.
DIMITROV 2005 K. Dimitrov, Imitations of Greek Coins in the Getic State with Capital
Helis?in,SboryanovoduringtheEarlyHellenisticAge,Thracia16(2005),p.137150.
HARUCHE, ANASTASIU 1976 N. Haruche, F. Anastasiu, Catalogul selectiv al
colecieidearheologieaMuzeuluiBrilei,Brila,1976.
HOUGHTON1999A.Houghton,TheEarlySeleucidMintofLaodiceaadMare(c.300
246), Travaux de numismatique grecque offerts Georges Le Rider, London, 1999, p. 169
184.
HOUGHTON, LORBER 2002 A. Houghton, C. Lorber, Seleucid Coins. A

615
ComprehensiveCatalogue,vol.I,partea1,NewYorkLancasterLondon,2002.
IGCH 1973 M. Thompson, O. Mrkholm, C. M. Kraay, An Inventory of Greek Coin
Hoards,NewYork,1973.
ILIESCU 1961 O. Iliescu, Tezaurul de la Rasa, raionul Clrai, n Caiet selectiv de
informareasupracreteriicoleciilorBiblioteciiAcademieiR.P.R.2(1961),p.655656.
ILIESCU 1976 O. Iliescu, Precizri cu privire la prezentarea unor tezaure de monede
grecetigsitenRomnia,SCIVA27(1976),1,p.5560.
IRIMIA 2007 M. Irimia, Consideraii privind aezrile getice din Dobrogea i problema
existeneiunoremporianzonaDunriiinferioare,Pontica40(2007),p.137226.
IRIMIA,CONOVICI1989M.Irimia,N.Conovici,AezareageticfortificatdelaSatu
Nou Valea lui Voicu (com. Oltina, jud. Constana). Raport preliminar, ThracoDacica 10
(1989),p.115154.
LAZARENKO 2004 I. Lazarenko, Monetoseeneto na Odesos v kraja na IV v. pr. Hr.,
Numismatic and Sphragistic Contributions to History of the Western Black Sea.
International Conference, Varna, September 12
th
15
th
, 2001, Acta Musei Varnaensis, 2
(2004),p.3351.
MOISIL1950C.Moisil,Informaiinoicuprivirelaorigineaicaracterulmonetelordace,
Buletintiinific2(1950),24,p.5365.
MUMOV1924N.Mumov,Monetiteipeatitenablgarskiteare,Sofia,1924.
NIKOLOV 1989 B. Nikolov, Le trsor thrace de Rogozne, dp. de Vratsa, Bulgarie,
ThracoDacica10(1989),p.189196.
RUSEVA1989B.Ruseva,MonetnairkulaiavTrakiaprezranniaelinizm(podanniot
monetniteskrovitaotnaitezemi),Numizmatika4(1989),p.327.
RUSEVA 1994 B. Ruseva, Prvite emisii srebrnii alexandrov tip tetradrahmi ot Sinopa,
Mesambria i Kalatis v konteksta na skroviteto ot Varna/IGCH 871, Numizmatika i sfragistika
14(1994),p.1130.
RUSEVA 1997, B. Ruseva, The Coin Hoard from Ogoja Village, Sofia Region (IGCH 435)
and the Early Barbaric Imitations of the Alexander Tetradrachm, Archaeologija Bulgarica 1
(1997),p.518.
RUSEVA 2008 B. Ruseva, Not Chalcedon, but Callatis struck the Gold and Silver
Alexanders of the issues Price 890946 in the third Century B.C., in Miscellanea Numismatica
Antiquitatis. In honorem septuagenarii magistri Virgilii MihilescuBrliba oblata, Bucharest,
2008,p.197204.
RUSEVA 2008a B. Ruseva, Za srebrnite aleksandrovki na Kalatis Pontiiski,
Numizmatika,SfragistikaiEpigrafika4(2008),p.124.
STOYANOV 2003 T. Stoyanov, The Getic Capital at Sboryanovo: new excavation issues
&researchdevelopments,Thracia15(2003),p.413423.
MITREA 1992 B. Mitrea, Le trsor montaire de Vedea, de Giurgiu (IGCH, 449), Dacia
N.S.36(1992),p.187191.
THEODOSSIEV 2000 N. Theodossiev, NorthWestern Thrace from the Fifth to First
CenturiesBC,BARInternationalSeries859,2000.
THEODOSSIEV 2005 N. Theodossiev, Celtic Settlement in NorthWestern Thrace
during the Late Fourth and Third Centuries BC: Some Historical and Archaeological Notes, Celts
ontheMargin:StudiesinEuropeanCulturalInteraction7thCenturyBC1stCenturyAD.
Dedicated to Zenon Woniak, ed. H. Dobrzaska, V. Megaw, P. Poleska, Cracovia, 2005,
p.8592.
THEODOSSIEV2011N.Theodossiev,AncientThraceduringtheFirstMillenniumBC,
The Black Sea, Greece, Anatolia and Europe in the First Millennium BC, Colloquia Antiqua, 1,
Leuven/Paris/Walpole,MA,2011,p.160.
THEODOR ISVORANU

616

Pl. I Monede din tezaurul descoperit la Rasa

MONEDEBIZANTINERECENTDESCOPERITE
NDOBROGEA(SEC.VIVII)
GabrielCUSTUREA
Keywords:ByzantineEmpire,ByzantineDobruja,Byzantinecoins.
Cuvintecheie:Imperiulbizantin,Dobrogeabizantin,monedebizantine.

Abstract: The author presents a number of 187 Byzantine coins coming from
archaeological sites and from private collections. They were discovered in 16 localities.
Fromnumismaticpointofviewwehavetomentionunknownpieces,likethoseatnr.45,
nr.104andnr.126.Doublestruck(nr.41,nr.151)oroverstruck(nr.32,nr.94)pieces
must also be recorded. We also mention a counterfeit from Justinianus I time (nr. 27).
The Byzantine Dobruja catalogue of numismatic sites reaches 110 localities with these
publishedcoins.Thelargedifferencesbetweenthelots46locationswithonlyonecoin
tocenterswithhundredsofpiecesdetermineustoconcludethatduringagreat partof
the6
th
century,especiallythesecondhalfofit,wehavetodealwithamonetaryeconomy
developinglikeislands,inandaroundtheancientDobrujancities.
Rezumat: Autorul prezint un numr de 187 monede bizantine provenite de la
antiere arheologice i din colecii private. Ele au fost descoperite n 16 localiti. Din
punctdevederenumismaticseremarcpieseinedite(nr.45,nr.104inr.126).Suntde
consemnat,deasemenea,piesecudublfrap(nr.41,nr.151)sausurfrapate(nr.32,nr.
94). Remarcm i o imitaie din timpul lui Justinianus I (nr. 27). Cu monedele noi
publicate repertoriul numismatic al Dobrogei bizantine ajunge la 110 localiti.
Diferenelemarintreloturi46puncte cuosingur moned,pnlacentrecusutede
piese,neconduclaconcluziac,peomarepartedinsecolulalVIlea,maialesnadoua
sajumtate,avemdeafacecuoeconomiemonetarcesedezvoltinsularninterioruli
npreajmamarilororaeanticedobrogene.
Dup nici patru ani de la apariia ultimei contribuii proprii referitoare la

acest subiect, numrul semnificativ al descoperirilor i importana unora dintre
piese ne oblig s le prezentm specialitilor
1
. Este vorba de un numr de 187

Gabriel Custurea: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa Ovidiu nr. 12,
Constana,900745;custurea@gmail.com.
1
Ultimele piese publicate se gsesc la CUSTUREA 2008, p. 533562, piese descoperite
izolatilaGNDIL2009,p.87106,undepozitmonetar.
GABRIELCUSTUREA
618
monede gsite n 16 localiti dobrogene. O bun parte provin din cercetrile
sistematice sau preventive ale colectivului constnean (Capidava, Constana,
PantelimonudeSus),iarcelelaltedincoleciiprivate.
Din punct de vedere numismatic ni se pare demn de remarcat piesa nr. 27
unfollisimitaiesaumaicurndoemisiuneauneimonetriimobile.Hemifollisul
numrul32estesurfrapatpeopiesde16nummiadelaJustinianusI.Piesade10
nummia, cu nr. 45 emis de Tiberius II este inedit fa de determinatoarele
cunoscute(MIBII).Deremarcat,pieselenr.41i151(5nummia)cudublfrappe
avers. De asemenea, hemifollisul nr. 82 cu greutate i flan pentru piesele
reformate, dar btut cu matrie din seria anterioar. Trebuie adaugate piesele nr.
104, hemifollis de Constantinopol, emis de Justinus II i btut ntro officina
neconsemnatnMIBIIinr.126,hemifollisdeCyzic,emisdeJustinusII,variant
cu chrismon pe revers. n sfrit, follisul emis de Heraclius, descoperit la
Murighiol, este surfrapat pe o pies iniial btut de Justinus II. Pentru epoca
respectivastfeldeemisiunisuntdestuldefrecventendescoperiri
2
.
Referitor la localitile unde au fost gsite piesele, sunt de subliniat cteva
aspecte.
Brganu este cunoscut pn n prezent prin descoperirea unui follis de la
Justinus I i un altul de la Justinianus I
3
. Descoperirile numismatice de la
Capidava,rspnditenmaimultepublicaii,aufostpublicatenultimavremecu
ntreaga bibliografie
4
. Piesele de la Constana se alatur sutelor de astfel de
descoperiri; acestea sunt gsite n umplutura de la fundaia sediului MINAC din
Piaa Ovidiu, unde au fost fcute lucrri de consolidare
5
. Dunvul apare ca un
punct nou pe harta descoperirilor dobrogene din secolele VIVII. Piesa de la
DunreniBratca se altur unui alt lot ce se ealoneaz de la Anastasius I la
JustinusII,publicatcupuintimpnainte
6
.DelaHrovaprovinmaimultepiese
bizantinedinsecoleleVIVIIcareaufostpublicatenultimeledoudecenii
7
.

2
POENARU, OCHEEANU, POPEEA 2004, p. 116, nr. 909, 911; p. 117, nr. 912914
(Focas); p. 124, nr. 964, 966968; p. 125, nr. 969 974; p. 127, nr. 983 (Heraclius);
CUSTUREA 1986, p. 277, nr. 6 (Heraclius); VERTAN, CUSTUREA 19881989, p. 380, nr.
1306 (Focas); CUSTUREA, VERTAN, TALMACHI 1997, p. 379, nr. 1737 (Focas); Iidem
1999,p.355,nr.2909,(Focas);CUSTUREA2008p.546,nr.224(Focas).
3
CUSTUREA, VERTAN, TALMACHI 1998, p. 316, nr. 18311832. Precizm c
ultimele trei cronici constnene au fost semnate G. Custurea, A. Vertan, G. Talmachi, pe
principiul ponderii materialului i contribuiei autorilor, spre deosebire de primele 10 care
aveaulabazcriteriulcronologicalmaterialului.
4
CUSTUREA, CLIANTE 2006, p. 424426, nr. 936; CUSTUREA 2008, p. 536537,
nr.1119; GNDIL20032005, p.131,nr. 10; GNDIL 2007, p.607623; GNDIL 2009,
p.87106;CUSTUREA20042005,p.507508.
5
O pentanummia emis de Justinianus I la Constantinopol (527538), o alt
pentanummia de la Justinus II emis la Constantinopol i un hemifollis de la Mariucius
Tiberius (CON, A, 590591), au fost descoperite n cursul unor cercetri preventive din
zonapeninsularamunicipiului.
6
CUSTUREA,CLIANTE2006,p.428.nr.7176.
7
CUSTUREA 20042005, p. 497, nr. 34, p. 512513 cu bibliografia; CUSTUREA,
CLIANTE2006,p.429.nr.77(estenecesarprecizareacpiesadelanr.78estedescoperit
la Histria i numai o eroare de tehnoredactare a plasato sub vocea Hrova; CUSTUREA
2008,p.543,nr.146.
MONEDEBIZANTINERECENTDESCOPERITENDOBROGEA(SEC.VIVII)

619
Duppatrudeceniidecercetridesalvare(cuofrecvenneregulat)ialte
aproape dou decenii de spturi sistematice putem aprecia c de la Isaceea nu
sa recoltat un material numismatic prea bogat (circa 200 monede), databil n
perioadapecareoanalizm
8
.
AezareadelaIzvoarele(Sucidava)aparedinnoucuunlotnsemnat,situlfiind
un furnizor de sute i mii de piese mici, monede, sigilii, accesorii
9
ba chiar a unui
tezaur episcopal
10
, dei n zon nu au fost nterprinse nicicnd cercetri sistematice.
LocalitateaLanurilembogestelistadescoperirilorcuunlotimportant,nzonfiind
gsiteopiesmonetariaccesoriidinsecoleleXXI
11
;totaici,prinanii50saaflati
untezaurmonetardinsecolulalXVIIIlea
12
.DescopeririledelaMurighiolaezarea
extra muros , vin s se adauge celor cunoscute pn acum
13
. Aezarea bizantin
timpurie de la Nufru este reprezentat printrun lot important de piese care se
altur celor publicate pn n prezent
14
. Palazu Mic, cu descoperirile de aici,
reprezintunpunctnoupehartaDobrogeibizantine.
Reluarea cercetrilor sistematice de la Pantelimonu de Sus Ulmetum a
mbogit substanial materialul numismatic cunoscut din aceast fortificaie
trzie
15
. Lotul de la Slava Rus se adaug descoperirilor provenite din cercetrile
sistematice sau achiziii, care fac din acest sit arheologic unul dintre cele mai
productive pentru epoca studiat, aducnd aezarea de aici alturi de cele de la
Constana,HistriaiSilistra.
16
De la Topalu provin mai multe piese fr context arheologic sursa lor fiind
coleciile private
17
. Valu lui Traian era cunoscut pn n acest moment cu o
singur descoperire, un follis emis de Justinus I la Nicomedia
18
. n sfrit,

8
BAUMANN2010,p.82,nr.6,7,18;p.99,nr.5,740;p.100,nr.57,58,68,72,96,98
101; p. 101, nr. 103107, 119, 120, 125133; p. 102, nr. 157159; p. 156, nr. 512; CUSTUREA
20042005, p. 515 cu bibliografia; POENARU BORDEA, OCHEEANU, POPEEA 2004,
passim; CUSTUREA, CLIANTE 2006, p. 429, nr. 79; la lucrrile citate se adaug un lot aflat
n studiu, compus din 31 de bronzuri: Anastasius I 1M, 2K; Justinus I 1M, 2K, Justinus I
sauJustinianusI1M,1K;JustinianusI3K(527537),7I;JustinusII2M,5K;Mauricius
Tiberius3K;Focas1M,1K,TiberiusIIsauFocas1K.
9
BARNEA 2000, p. 293306; CULIC 1969, p. 355371; CULIC 1972, p. 267300;
CULIC 19731975, p. 227230; CULIC 1975, p. 215262; CULIC 1976, p. 115133;
CULIC 1979, p. 145149; CULIC 19761980, p. 253262; DIACONU 1963, p. 548550;
IRIMIA1985,p.141156;IRIMIA1998,p.3748;IRIMIA20022003,p.161176.
10
RDULESCU,CLIANTE1986,p.127158.
11
Un follis din clasa A3 i obiecte mrunte din metal din aceast perioad se afl n
cursdepublicare.
12
POPEEA, CUSTUREA 19761980, p. 389394, noi informaii la CUSTUREA,
TALMACHI2011,p.250,nr.80.
13
ISVORANU,VLCU2010,p.418420ibibliografiap.408,n.1.
14
MNUCUADAMETEANU, DAMIAN, MOISIL, IACOB, PETAC 20052006, p. 392,
nr.5965.
15
CUSTUREA 20042005, p. 521522, cu bibliografia; CUSTUREA, CLIANTE 2006,
p.429430,nr.8691;CUSTUREA2008,p.546,nr.213223.
16
IACOB 2005, p. 7580; IACOB 2009, p. 6875, CUSTUREA 20042005, p. 499501,
nr.70102.
17
CUSTUREA 20042005, p. 501, nr. 105111, p. 525526 cu bibliografia; CUSTUREA
2008,p.547548,nr.225264.
18
CUSTUREA,VERTAN,TALMACHI1999,p.361,nr.2250.
GABRIELCUSTUREA
620
numerosul lot, fr informaii privind locul de gsire, vine s completeze datele
despresituaiadescoperirilormonetarebizantinetimpurii.
Prin noile descoperiri publicate, numrul localitilor unde au fost gsite
monede bizantine din secolele VIVII a ajuns la 110. n acelai timp se conturez
tot mai mult o ierarhizare a lor din punct de vedere al numrului de piese, de la
46 de localiti cu o descoperire singular pn la sute de piese descoperite n
fosteleoraeantice:Constana,Histria,SlavaRus,Silistra,Isaccea,Adamclisietc.
Astfelrmnedemonstratdezvoltareainsularaeconomieimonetaredobrogene
n perioada analizat, cu precdere dup domnia lui Justinianus I
19
. Toate aceste
fenomeneeconomicesaudesfuratncondiiiledestrmriilimesuluidunrean
subloviturileavaroslaveiafenomenuluideruralizareasocietii
20
.
CATALOG
BRGANU
JustinusI
1.AE,7,37g.,28x26mm.
MIBE,p.97,nr.18,K,
CON,,a:518522.
Col.privat.
2.AE7,16,69g.,29mm,
MIBE,p.96,nr.12,M,
CON,B,a:522527.
Col.privat.
3.AE,8,81g.,25x22mm,
MIBE,p.97,nr.19,K,
CON,?,a:522527.
Col.privat.
JustinusIsauJustinianusI
4.AE+,2,02g.,12mm,
MIBE,p.99(129),nr.32(93),,
CON,A,a:522537.
Col.privat.
JustinianusI
5.AE+,20,08g.,35x34mm,
MIBE,p.136,nr.113a,M,
NIK,A,a:X/X=546/47.
Col.privat.
CAPIDAVA
JustinusI
6.AE+,16,20g.,33mm,
MIBE,p.96,nr.11,M,
CON,,a:518522.
7.AE718,45g.,33,5x32,5mm,
MIBE,tipgeneral,M,
CON,,a:?=522537.
JustinianusI
8.AE+,16,87g.,33,5x32,5mm,
MIBE,p.126g.,nr.83,M,
CON,?,a:527537.
9.AEk,14,16g.,29,5x28,5mm,
MIBE,p.126,nr.84,M,
CON,,a:527537.
10.AE+,2,40g.,12,5mm,
MIBE,p.129,nr.93,,
CON,A,a:527537.
11.AE,11,15g.,31x30mm,
MIBE,p.132,nr.91
2
,K,
CON,,a:X/II/II=540/41

19
OBERLNDER TRNOVEANU 2003a, p. 348350; OBERLNDER TRNOVEANU
2003b,p.221222.
20
MADGEARU 1997, p. 315336; MADGEARU 2001, p. 207217; MADGEARU 2007,
p.151158;BOUNEGRU,ADUMITROAEI20052006,p.259282.

621

12.AEk,4,27g.,20mm,
MIBE,p.150,nr.157c,I,
ANT,a:X/X=546/47.
13.AE,5,08g.,18x17mm,
MIBE,p.133,nr.99
2
,I,
CON,a:X/X/IX?=556/57?
14.AER,3,45g.,15,5mm,
MIBE,p.133,nr.99
2
,I,
CON,a:X/X?III=dup549/550.
15.AE,2,36g.,15,5x14,5mm,
MIBE,p.133,nr.99
2
,I,
CON,a:X/??=550/51565.
JustinusII
16.AE+,5,65g.,20,5x19,5mm,
MIB,II,p.102,nr.70a,K,
TES,a:=568/69.
17.AER,1,38g.,14mm,
MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,B,a:565578.
MauriciusTiberius
18.AE?5,20g.,rupt,
MIB,II,p.115,nr.70C(70D),K,
CON,?,a:=586/87.
CONSTANATomis
MauriciusTiberius
18a.AE+,8,76g,29,525,5mm
MIB,II,p.117,nr.75B,M
NIK,A,a:II/II=585/86
MINAC2011,Inv.81511.
Heraclius
19. AE k 8,89 g., 33 mm, surfrapare pe

FocasAv/Rv.
MIBIII,p.223,nr.160b,M.
CON,a:III=612/13
MINAC,2011,Inv.81382.
DUNRENIBratca
JustinusII
20.AE+1,31g.,15x13,5mm,
MIBII,p.97,nr.45,,
CON,a:565578.
Inv.64276.
DUNAV
JustinusI
21.AE,9,40g.,26x24,5mm,
MIBE,p.97,nr.19,K,
CON,,a:522527.
Col.privat.
22.AE+,3,59g.,17,5mm,
MIBE,p.101,nr.N43,I,
NIK,a:522527
Col.privat.
JustinianusI
23.AE,13,59g.,29mm,
MIBE,p.127,nr.N84,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
24.AEk,16,40g.,29,5x28mm,
MIBE,p.126,nr.84,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
25.AE,16,70g.,29,5mm,
MIBE,p.127,nr.87,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
26.AE+,15,78g.,30,5x28,5mm,
MIBE,p.127,nr.87,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
27.AE,12,63g.,29x26mm,
Av.c.p.e.
Rv.c.p.e.
Imitaie
Col.privat.
GABRIELCUSTUREA
622

JustinusII
28.AE+,7,37g.,23,5x21mm,
CON,B,a:II/II=568/69.
Col.privat.
29.AE+,4,95g.,21mm,
TES,a:=568/69.
Col.privat.
30.AE,6,21g.,23x22mm,
NIK,a:=571/72
Col.privat.
31.AE?,3,28g.,19x17mm,rupt,
TES,a:X=574/75.
Inv.80011.
32.AE+,6,37g.,27x21,5mm,
surfraparepeIS,JustinianusI
Rv./Rv.
MIB,II,p.102,nr.70d,K,
TES,a:X=574/75
Col.privat.
HROVACarsium
JustinusII
33.AE+,14,62g.,31x30mm,
MIB,II,p.100,nr.56a,M,
ANT,a:=571/72.
ISACCEANoviodunum
JustinusI
34.AEk,11,25g.,29mm.
MIBE,p.98,nr.23,M,
CON,A,a:507/512.
JustinianusI
35.AE?,1,55g.,14,5x13,5mm,
MIBE,p.133,nr.99
2
,I,
CON,a:X/X/X/?=556/57565.
Inv.80931
36.AE7,3,28g.,15x13,5mm,
MIBE,p.138,nr.118b,I,
NIK,a:X/XX/=562/63.
Col.privat.
37.AE,3,55g.,15,5x14mm,
MIBE,p.142,nr.123a,I.
KYZ,a:X/XX/=563/64.
JustinusII
38.AE,15,03g.,30mm,
MIBII,p.98,nr.46b,M,
NIK,B,a:=570/71
39.AE+,13,67g,31x30mm,
MIBII,p.98,nr.46a,M,
NIK,B,a:=570/71.
40.AE,4,78g.,23mm,
MIBII,p.100,nr.51b,K,
KYZ,a:X=574/75.
41. AE +, 1,62 g., 17 x 15 mm, dubl

frapAv.
MIBII,p.97,nr.45,,
CON,,a:565575
42.AE+,2,40g.,15x13,5mm,
MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,,a:565578.
Col.privat.
43.AE+,2,56g.,14mm,
MIBII,p.99,nr.49,,
NIK,a:565578.
44.AE+,1,96g.,14mm,
MIBII,p.99,nr.49,,
NIK,a:565578.
TiberiusII
45.AE+,2,08g,15x14mm,ineditI.
Av.Bustprofildr.
Rv.
I,ANT,a:II/II=578.
Col.privat.

623

MauriciusTiberius
46.AEk,6,80g.,24,5x19,5mm,
MIBII,p.116,nr.70D,K,var...MA...
CON,A,a:X=591/92.
IZVOARELESucidava
AnastasiusI
47.AE+,8,32g.,25mm,
MIBE,p.88,nr.33,K,
CON,,a:512517.
Inv.80861.
JustinusI
48.AE7,18,04g.,31x27,5mm,
MIBE,p.96,nr.12,M,
CON,,a:522527.
Inv.80863.
49.AE+,8,24g.,25x24mm,
MIBE,p.97,nr.19,K,
CON,B,a:522527.
Inv.80862.
50.AE+,1,53g.,14mm,
MIBE,p.101,nr.46,
NIK,a:522527.
Inv.81248.
JustinianusI
51.AE+,17,31g.,35x33,5mm,
CON,,a:=542/43.
Inv.80864.
52.AE+15,82g.,30mm,
MIBE,p.131,nr.95f,M,
CON,,a:X/X/X=556/57.
Inv.81172.
53. AE , 11,84 g., 33 mm, trecut prin

foc,Av.exfoliat
CON,B,a:X/X/X?/II=558/59?
Inv.81249.
54.AE?,1,53g.,17mm,rupt,
MIBE,p.138,nr.118(a,b),I,
NIK,a:X/XX/=563/64.
Inv.80013.
55.AE+,3,76g.,16mm,
MIBE,p.133,nr.99
2
,I,
CON,a:?=550565.
Inv.80012.
JustinusII
56.AE,6,95g.,23x22mm,
CON,,a:II=566/67.
Inv.80865.
57.AE+,5,00g.,21,5mm,
TES,a:=568/69.
Inv.80871.
58.AE+,7,50g.,23,5mm,
NIK,a:=570/71.
Inv.80866.
59.AE5,66g.,24x22mm,
NIK,a:=571/72.
Inv.80870.
60.AE,12,04g.,29,5x28mm,
CON,,a:=572/73.
Inv.80859.
61.AE+,6,05g.,21,5mm,
MIB,II,p.99,nr.51b,K,
KYZ,a:=572/73.
Inv.80860.
62.AE,13,42g.,30x27,5mm,
NIK,B,a:=573/74.
Inv.80868.
63.AE.+,13,20g.,29,5x28mm,
NIK,A,a:X/III?=577/78?
Inv.80867.
GABRIELCUSTUREA
624

64.AE,2,02g.,14x13mm,
MIB,II,p.100,nr.53,,
KYZ,a:565578.
Inv.80878
MauriciusTiberius
65.AE+,11,13g.,29mm,
MIB,II,p.112,nr.65B,M,
CON,A,a:I=582/83.
Inv.80869.
66.AER,2,56g.,20x19mm,
MIB,II,p.117,nr.72A,I,
CON,a:582/83.
Inv.80872.
LANURILE
AnastasiusI
67.AE+17,59g.,35x33mm.
MIBE,p.86,nr.23,M,
CON,A,a:507512
Col.privat.
JustinusI
68.AE18,80g.,30x28mm,
MIBEp.96,nr.12,M,
CON,A,a:522527.
Col.privat.
69.AE+16,03g.,29mm
MIBE,p.96,nr.12,M,
CON,?,a:522527.
Col.privat.
70.AE+7,78g.,25mm
MIBEp.97,nr.19,K,
CON,,a.522527.
Col.privat.
71.AE+16,50g.,30mm,
MIBE,p.100,nr.39,M,
NIK,A,a:522527.
Col.privat.
JustinianusI
72.AEk18,00g.,29,5mm
MIBE,p.126,nr.84,M,
CON,B,a.527537.
Col.privat.
73.AE,6,00g.,22x20mm,
MIBE,p.153,nr.169,IS,
TES,a:538551
Col.privat.
74.AE+,3,85g.,21,5x20,5mm,
MIBE,p.133,nr.99,I,
CON,?,a:?/X?=556/57565
Col.privat.
JustinusII
75.AE+,6,29g.,21mm,
TES,a:II?=566/67?
Col.privat.
76.AE+5,47g.,21x18mm,
MIBII,p.102,nr.70a,K,
TES,a:=569/70
Col.privat.
77.AE+4,72g.,20mm,
TES,a:(?)=572/73
Col.privat.
78.AE+5,91g.,21mm,
MIBII,p.102,nr.70e,K,
TES,a:X=574/75
Col.privat.
79.AE+5,94g.,21mm,
CON,,a:?=565578.
Col.privat.
MauriciusTiberius
80.AE+,3,38g.,24,5x21mm,
MIB,II,p.115,nr.70D,K,
CON,A,a:=588/89.
Col.privat.

625

81.AE+5,83g.,22,5x21,5mm,
MIBII,p.115116,nr.6970,K,
CON,A,a:?=582601/02.
Col.privat.
MURIGHIOLHalmyris
(aezareaextramuros)
AnastasiusI
82.AE,8,11g.,25,5mm,
MIBE,p.88,tip32,K,
var.cu greutate i flan pentru piesele
reformate
CON,,a:512517.
Col.privat.
JustinianusI
83.AE,16,00g.,30,5mm,
MIBE,p.126,nr.84,M,
CON,B,a:527537.
Col.privat.
84.AE+,18,42g.,32x27mm,
MIBE,p.126,nr.84,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
85.AE,13,89g.,30,5mm,
MIBE,p.137,nr.116a,K,
NIK,a:XIII=539/40.
Col.privat.
86.AE+,15,82g.,32,5x26mm,rupt,
CON,,a:?=538542(dupgreutate).
Col.privat.
87.AEk,1,99g.,16x14,5mm,
MIBE,p.138,nr.118a,I,
NIK,a:X/XX/V=561/62.
Col.privat.
JustinusII
88.AE+,15,62g.,30x28mm,
NIK,B,a:II/II=568/69.
Col.privat.
89.AE+,7,95g.,24x22mm,
CON,,a:=569/70.
Col.privat.
90.AE+,5,25g.,20,5mm,
MIB,II,p.102,nr.70c,K,
TES,a:=569/70
Col.privat.
91.AE+,12,35g.,28x27mm,
MIB,II,p.98,nr.46b,M,
NIK,A,a:=571/72.
Col.privat.
92.AE,6,62g.,23,5mm,
MIB,II,96,nr.44a,K,
CON,A,a:=572/73.
Col.privat.
MauriciusTiberius
93.AE+,7,83g.,23x20mm,
MIB,II,p.115,nr.69B,K,
CON,A,a:I=582/83.
Col.privat.
Heraclius
94.AE,13,80g.,29mm,
MIB,III,p.223224,nr.160a,b,c,M,
surfraparepesteJustinusII,
Av/RvRv/Av.
CON,,a:?=612/13615/16.
Col.privat.
NUFRUThalamonium
JustinusI
95.AE+,16,62g.,31x28,5mm,
MIBE,p.96,nr.12,M,
CON,A,a:522527.
Col.privat.
96.AEk,15,68g.,28,5mm,
MIBE,p.100,nr.39,M,
NIK,A,a:522527.
Col.privat.
GABRIELCUSTUREA
626

AnastasiusIJustinianusI
97.AE,14,68g.,33,5x31mm,
MIBE,tipgeneral,M,
CON,A,a:?=512537.
Col.privat.
98.AE,11,02g.,24x20,5mm,
MIBE,p.97/128,nr.19/90,K,
CON,(NIK),,a:527537.
Col.privat.
JustinianusI
99.AE,8,17g.,22x21mm,
MIBE,p.128,nr.90,K,
CON,,a:527537.
Col.privat.
100.AE+,10,01g.,27,5x26,5mm,
MIBE,p.138,nr.116b,K,
NIK,a:XVI/II=544/45.
Col.privat.
101.AE+,3,57g.,20x18mm,
MIBE,p.133,nr.99,I,
CON,a:X/X=546/47.
Col.privat.
102.AE+,4,11g.,20x17,5mm,
MIBE,p.133,nr.99,I,
CON,a:X/X/III=549/50.
Col.privat.
103.AE+,2,87g.,17mm,
NIK,a:X/X/X/III=559/60.
Col.privat.
JustinusII
104.AE+,8,12g.,24x23mm,
CON,A,a:I=565/66variantinedit
pentru officin, sunt consemnate
numaiB.
Col.privat.
105.AE+,13,64g.,29x27,5mm,
MIB,II;p.94,nr.43a,M,
CON,,a:II/II=568/69.
Col.privat.
106.AE+,5,71g.,22x21mm,
MIB,II,p.102,nr.70c,K,
TES,a:=569/70.
Col.privat.
107.AE+5,68g.,18mm,
TES,a:=569/70.
Col.privat.
108.AE,5,87g.,21x20mm,
NIK,a:=572/73.
Col.privat.
109.AE+,5,36g.,21x19mm,
MIB,II;p.102,nr.70a,K,
TES,a:X=574/75.
Col.privat.
110.AE+,4,98g.,21,5x16mm,
MIB,II,p.102,nr.70f,K,
TES,a:XI/II=577/78.
Col.privat.
MauriciusTiberius
111.AE,6,39g.,20,5mm,
TES,a:=586/87.
Col.privat.
112.AE+,4,91g.,21x20mm,
MIB,II,p.124,nr.,112D,K,
TES,a:=586/87.
Col.privat.
PALAZUMIC
AnastasiusI
113.AE+,18,32g.,33mm,
MIBE,p.87,nr.27,M,
CON,B,a:512517.
Col.privat.

627

JustinianusI
114.AE+,16,86g.,30,5x29,5mm,
MIBE,p.127,nr.87,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
115.AE,16,25g.,30mm,
MIBE,p.126,nr.83,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
116.AE+,12,80g.,29mm,
MIBE,p.126127,nr.8385,M,
CON,?a:527537.
Col.privat.
117.AE,8,92g.,27x24mm,
MIBE,p.128,nr.90,K,
CON,,a:527537.
Col.privat.
118.AE+,6,73g.,25x24mm,
MIBE,p.128,nr.90/91,K,
CON,?,a:527538
Col.privat.
JustinusII
119.AE+,4,70g.,23x18,5mm,
TES,a:III=567/68.
Col.privat.
120.AE+,4,55g.,20,5mm,
MIB,II,p.101,nr.68,K,
TES,a:III=567/68.
Col.privat.
121.AE+,6,26g.,23x22mm,
CON,B,a:II/II(?)=568/69
Col.privat.
122.AE+,5,63g.,22x21mm,
TES,a:=568/69.
Col.privat.
123.AE,12,49g.,29mm,
CON,B,a:=569/70
Col.privat.
124.AE,6,42g.,23x21,5mm,
CON,,a:(?)=569/70.
Col.privat.
125.AE+,4,51g.,19x18mm,
TES,a:V=569/70.
Col.privat.
126.AE,7,92g.,23mm,
KYZ,a:=572/73
var.cuchrismon
Col.privat.
PANTELIMONUDESUSUlmetum
AnastasiusI
127.AE+,17,64g.,34x32,5mm,
MIBE,p.87,nr.27,M
CON,,a:512517.
Ulmetum,SB,c.45
128.AE+,8,28g.,28x26mm,
MIBE,p.88,nr.33,K,
CON,,a:512517
Ulmetum,SA
TiberiusII
129.AE+,8,30g.,31x29,5mm,
MIB,II,p.106,nr.35,M,
NIK,?,a:?=578582
Ulmetum,passim
MauriciusTiberius
130.AE+,6,03g.,20x19mm,
TES,a:=588/89
Ulmetum,SB,c.1012
GABRIELCUSTUREA
628

131.AE,10,98g.,29mm,
MIB,II,p.118,nr.76Db,M,
NIK,A,a:X/III=594/95
Ulmetum,SBc.56,
SLAVARUSIbida
132.AE,4,04g.,23x22mm,
MIBE,p.97(128),nr.19(90),K,
CON,,a:522537.
Inv.80058.
JustinianusI
133.AE+,4,32g.,19x18mm,
MIBE,p.128,nr.92,I,
CON,a:527537.
Inv.80060.
134.AE+,16,36g.,29,5mm,
NIK,B,a:527537.
Inv.81081.
135.AE7,4,74g.,16mm,
MIBE,p.160,nr.199,I,
CAR,a:X/IIII=540/41.
Inv.80063.
136.AE+,1,57g.,16x15mm,
NIK,a:X/X/X=556/57.
Inv.81083.
137.AE,4,35g.,16mm,
NIK,a:X/X/X(?)/II558/59?
Inv.80064.
138.AE+,2,63g.,14mm,
MIBE,p.138,nr.118(a.b),I,
NIK,a:X/X/?/?I=553/54565.
Inv.80014.
139.AE?,2,15g.,15mm,
MIBE,p.133(138),nr.99(118),I,
CON(NIK)?,a:XX/?/?=550565.
Inv.80015.
140.AE?,3,48g.,17,5mm,
MIBE,p.133(138),nr.99(118),I,
CON(NIK)?,a:?/X/?=550565.
Inv.80016.
141.AE+,2,29g.,16x14,5mm,
MIBE,p.133(138),nr.99(118),I,
CON(NIK)?,a=556565.
Inv.80059.
142.AE+,2,61g.,15,5mm,
NIK,a:558/59565.
Inv.80062.
143.AE+,2,68g.,16x14,5mm,
MIBE,tipgeneral,I,
?,a:550565.
Inv.80056.
144.AE+,1,15g.,15x13mm,rupt,
MIBE,p.133,nr.99,I,
CON,a:?=538565.
Inv.80075.
JustinusII
145.AE+,4,93g.,19,5mm,
MIB,II,p.101102,nr.68a,b,K,
TES,a:?=565570/71.
Inv.f.n.
146.AE+,2,23g.,15,5x13,5mm,
MIB,II,p.101,nr.65a,,
ANT,a:569/70
Inv.80061.
147.AE+,7,84g.,21,5mm,
KYZ,a:=570/71
Inv.81082.
148.AE+,5,64g.,21x19,5mm,
MIB,II,p.102,nr.70(?),K,
TES,a:?=568578.
Inv.80066.
149.AE,1,57g.,15x12mm,
MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,+,a:565578,
Inv.81085.

629
150.AE,0,75g.,14x11mm,rupt,
MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,B,a:565578.
Inv.80074.
151. AE +, 1,52 g., 17 mm, dubl frap

Av.,MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,,a:565578.
Inv.80065.
152.AE,1,46g.,15mm,
MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,,a:565578,
Inv.81086.
153.AE,1,56g.,12,5mm,
MIB,II,p.97,nr.45,,
CON,?,a:565578,
Inv.81084.
154.AE+,2,86g.,16x13,5mm,
MIB,II,tipgeneral,,
?,a:565578.
Inv.80057.
TOPALU
JustinianusI
155.AE,3,54g.,15,5x14mm,
KYZ,a:X/XX/IIII=560/61.
Col.privat.
VALULUITRAIAN
JustinianusI
156.AE+,16,67g.,33x32mm,
MIBE,p.127,nr.85,M,
CON,A,a:537.
157.AE,18,84g.,36,5x35,5mm,
ANT,B,a:X/X/I=547/48
158.AE,19,18g.,37,5x36mm,
ANT,,a:X/X/IIII=550/51.
DOBROGEAPASSIM
AnastasiusI
159.AE+7,60g.,24,5mm.
MIBE,p.86,nr.23,M,
CON,,a:507512.
Col.privat.
160.AE+7,08g.,27,5mm
MIBE,p.88,nr.33K,
CON,,a:512517.
Col.privat.
JustinusI
161.AE+9,13g.,26mm,
MIBE,p.97,nr.18,K,
CON,,a:518522
Col.privat.
162.AE+8,30g.,26mm,
MIBE,p.97,nr.18,K,
CON,,a:518522
Col.privat.
163.AE+13,84g.,27mm.
MIBE,p.96,nr.12,M,
CON,,a:522527.
JustinianusI
164.AE+13,85g.,30x27,5mm.
MIBE,p.127,nr.87,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
165.AE13,59g.,30mm.
MIBE,p.128,nr.88,M,
CON,,a:527537.
Col.privat.
166.AE+6,98g.,25x22,5mm.
MIBE,p.128,nr.90,K,
CON,,a:527537.
Col.privat.
167.AE+,16,92g.,31mm.
MIBE,p.134,nr.105,M,
NIK,?,a:527536.
Col.privat.
GABRIELCUSTUREA
630

168.AE+,16,37g.,30mm,
CON,B,a:X/X/X=556/57.
Col.privat.
169.AE+16,56g.,29mm.
MIBE,p.96(126),nr.12(84),M,
CON,?,a:522537.
Col.privat.
170.AE+,17,58g.,30,5mm.
MIBE,tipgeneral,M,
?a:522537.
Col.privat.
171.AE71,37g.,11,5x10,5mm
MIBE,p.99(129)sau101(135),
nr.32(93)sau46(111),,
CON(NIK),a:522538.
JustinusII
172.AE+,5,29g.,19,5x18,5mm.
TES,a:=568/69
Col.privat.
173.AE+,5,07g.,22mm.
NIK,a:V=569/70
Col.privat.
174.AE+,3,79g.,29,5x28mm,
MIB,II,p.101102,nr.68(a,b),K,
TES,a:?=565/66570/71
Inv.80008.
175.AE+,4,83g.,20mm
TES,a:=571/72
Col.privat.
176.AE16,74g.,31mm.
MIB,II,p.95,nr.43d,M,
CON,,a:=572/73
Col.privat.
177.AE+5,96g.,22mm.
TES,a:VI/III=573/74
Col.privat.
178.AE+5,61g.,23,5mm.
NIK,a:X=574/75
Col.privat.
179.AE+5,50g.,23,5mm.
KYZ,a:X=574/75.
Col.privat.
180.AE+,5,93g.,20,5mm,
TES,a:X=574/75.
Col.privat.
181.AEk,12,87g.,30,5x28mm.
MIB,II,p.9396,nr.43,M,
CON,B,a:565578
Col.privat.
182.AE+5,26g.,22x19mm.
MIB,II,p.102,nr.70,K,
TES,a:?=568/69577.
Col.privat.
MauriciusTiberius
183.AE+5,18g.,21x19mm.
CON,B,a:=587/88
Col.privat.
184.AE+,4,84g.,20mm.
CON,B,a:=587/88
Col.privat.
185.AE,9,15g.,28x26,5mm.
MIB,II,p.119,nr.85D,M,
KYZ,a:X=591/92.
Col.privat.
186.AR?0,86g,11x11mm,rupt.
Av.Bust?/Rv.K
20follis?,sec.VI.
MINAC,f.n.

631
BIBLIOGRAFIE
BARNEA 2000 I. Barnea, Regiunea Dunrii de Jos n lumina sigiliilor bizantine, n vol.
Faetele istoriei. Existene, identiti, dinamici. Omagiu academicianului tefan tefnescu,
Bucureti,2000,p.293306.
BAUMANN 2010 V.H. Baumann, Noviodunum. antier arheologic 19952009, Tulcea,
2010.
BOUNEGRU, ADUMITROAEI 20052006 O. Bounegru, M. Adumitroaei, Life (after
life) in Town n Scythia Minor. Interpretri stratigrafice, Peuce s.n., 34 (20052006), p. 259
282.
CULIC1969V.Culic,Obiectedecaractercretindinepocaromanobizantingsitela
PrjoaiaDobrogea,Pontice2(1969),p.355371.
CULIC 1972 V. Culic, Moneda romanobizantin din secolul al Vlea e.n. i unele
replicinplumbdelaIzvoarele,jud.Constana,Pontica5(1972),p.267300.
CULIC 19731975 V. Culic, Dou ponduri romanobizantine, BSNR 6769 (1973
1975),121123,p.227230.
CULIC 1975 V. Culic, Plumburi comerciale din cetatea romanobizantin de la
Izvoarele(Dobrogea),Pontica8(1975),p.215262.
Izvoarele,Pontica9(1976),p.115133.
Izvoarele(Addendaetcorrigenda),Pontica12(1979),p.145149.
CULIC 19761980 V. Culic, Imitaii locale ale unor monede din epoca roman i
bizantindescoperitenDobrogea,BSNR7074(19761980),124128,p.253262.
CUSTUREA 1986 G. Custurea, Unele aspecte privind penetraia monedei bizantine n
DobrogeansecoleleVIIX,Pontica19(1986),p.273277.
CUSTUREA, VERTAN, TALMACHI 1997 G. Custurea, A. Vertan, G. Talmachi,
DescoperirimonetarenDobrogea(XI),Pontica30(1997),p.371387.
CUSTUREA, VERTAN, TALMACHI 1998 G. Custurea, A. Vertan, G.Talmachi,
DescoperirimonetarenDobrogea(XII),Pontica31(1998),p.309328.
CUSTUREA, VERTAN, TALMACHI 1999 G. Custurea, A. Vertan, G.Talmachi,
DescoperirimonetarenDobrogea(XIII),Pontica32(1999),p.347365.
CUSTUREA,CLIANTE2006G.Custurea,Tr.Cliante,Monedebizantinedescoperiten
Dobrogea(sec.VIVII),Pontica39(2006),p.423434.
CUSTUREA2008G.Custurea,NoidescoperirimonetarebizantinedinDobrogea(sec.V
VII),Pontica41(2008),p.533562.
CUSTUREA, TALMACHI 2011 G. Custurea, G. Talmachi, Repertoriul tezaurelor
monetaredinDobrogea,Constana,2011.
DIACONU 1963 P. Diaconu, Urme vechi cretine descoperite n sudvestul Dobrogei,
BOR,81(1963),56,p.548550.
GNDIL 20032005 A. Gndil, SixthtoSeventh Century Coin Circulation in
Dobrudja,CN911(20032005),p.109166.
GNDIL2007A.Gndil,GreekImperial,Roman,ByzantinandOttomanCoinFinds
from Capidava (19662006) in the Collection of the National History Museum of Romania,
Pontica40(2007),p.607623.
GNDIL 2009 A. Gndil, Un tezaur de monede bizantine timpurii descoperite la
Capidava,CN15(2009),p.87106.
ISVORANU, VLCU 2010 T. Isvoranu, A. Vlcu, Monede romane i bizantine
descoperitelaHalmyris,Pontica43(2010),p.407423.
IACOB 2005 M. Iacob, Le trsor de solidi romanobyzantins dcouvert Ibida (Scythia
Mineur), n vol. Simpozion de numismatic dedicat centenarului Societii Numismatice Romne
GABRIELCUSTUREA
632
(19032003),Chiinu2628noiembrie2003,Bucureti,2005,p.7580.
IACOB2009M.Iacob,Lacirculationmonetaire(L)Ibida(ScythiaMineure)duV
e
sicle
audbutduVII
e
,nvol.ByzantinCoinsinCentralEuropebetweenthe5
th
and10
th
Century(ed.
M.Woosyn),MoraviaMagna.SeriaPolona,III,Krakov,2009,p.6179.
IRIMIA 1985 M. Irimia, n legtur cu unele tegule tampilate descoperite la Izvoarele
(jud.Constana),Pontica18(1985),p.141156.
IRIMIA 1998 M. Irimia, Unele consideraii privind topoarele de tipul Baniabic n lumina
descoperirilordelaIzvoarele(jud.Constana),Pontica31(1998),p.3748.
IRIMIA 20022003 M. Irimia, Noi descoperiri de tegule romane tampilate n sudvestul
Dobrogei,Pontica3536(20022003),p.161174.
MADGEARU 1997 A. Madgearu, The Downfall of the Lower Danubian Late Roman
Frontier,RRH,36(1997),34,p.315336.
MADGEARU2001A.Madgearu,TheendoftownlifeinScythiaMinor,OJA20(2001),
2p.207217.
MADGEARU 2006 A. Madgearu, The end of the Lower Danubian Limes: a violent or a
peaceful Process?, Studia antiqua et archaeologica 12 (2006). Al Vlea colocviu RomnoItalian
(IaiTulcea),1925septembrie2004,Iai,p.151158.
MNUCUADAMETEANU, DAMIAN, MOISIL, IACOB, PETAC 20052006 Gh.
MnucuAdameteanu, O. Damian, D. Moisil, M. Iacob, Em. Petac, Descoperiri romane i
romanobizantinedelaNufru,Peuce,s.n.,nr.34(20052006),p.375398.
OBERLNDERTRNOVEANU 2003a E. OberlnderTrnoveanu, La monnaie dans
lespace rural byzantin des Balkans Orientaux Un essai de sinthse au commencement du XXI
e
sicle,Peuces.n.1(2003),p.341412.
OBERLNDERTRNOVEANU 2003b E. OberlnderTrnoveanu, Aux origines
conomiquesduMoyengeauBasDanube:notessurlvolutiondeschangesmontairesdansla
zoneruraledeDobroudjaetaunordestdelaBulgarieauxVI
e
X
e
sicles,nvol.StudiaHistorica
etTheologica.OmagiuProf.EmilianPopescu,Bucureti,2003,p.211226.
POPEEA, CUSTUREA 19761980 Al. Popeea, G. Custurea, Tezaurul monetar din
secolul al XVIII lea de la Lanurile (jud. Constana), BSNR 7074 (19761980), 124128, p. 389
394.
POPESCU 19941995 A. Popescu, Monede romanobizantine timpurii de la Murighiol,
jud.Tulcea,BSNR,8889(19941995),142143,p.285289.
RDULESCU, CLIANTE 1986 A. Rdulescu, Tr. Cliante, Tezaurul de la Sucidava
Izvoarele(jud.Constana),Pontica19(1986),p.127158.
VERTAN, CUSTUREA 19881989 A. Vertan, G. Custurea, Descoperiri monetare n
Dobrogea(VIII),Pontica2122(19881989),p.379390.

633
GABRIEL CUSTUREA

634

Pl. 2
MONEDE BIZANTINE RECENT DESCOPERITE N DOBROGEA (SEC. VI-VII)

635

Pl. 3

CRONICADESCOPERIRILORMONETARE
DINJUDEULTULCEA(X).SECOLELEIXXIII.
GheorgheMNUCUADAMETEANU
Motscls: IsacceaNoviodunumVicina, Nufru, Pcuiul lui Soare, lpoque

byzantinemoyenne.
Cuvinte cheie: IsacceaNoviodunumVicina, Nufru, Pcuiul lui Soare, perioada
mediebizantin.
Rsum: Continuant la publication des dcouvertes montaires dates de lpoque

byzantinemoyenne,notrechroniqueprsenteunensemblede250monnaiesdesXII
e
XIII
e
sicles, trouves fortuitement Isaccea Noviodunum Vicina. Selon une opinion

rcemmentexprime,lenomutiliserpourdsignerlagglomrationurbainedePontonul
Vechi serait Isaccea Noviodunum. Puisque lemploi du nom antique de Noviodunum
lgarddunhabitatdatdesX
e
XIV
e
siclesnousapparattoutfaitinappropri,lusage
de la dnomination Isaccea Noviodunum Vicina, qui runit le toponyme actuel aux
anciens noms de ltablissement, nous semble plus convenable pour dsigner lensemble
desvestigesdpoqueromaineetbyzantinemoyenne.
Vuquelesmonnaiesfaisantlobjetdelaprsentechroniqueproviennentdececentre
exclusivement,ilconvientderappelerquelegrandnombrededcouvertesmontairesla
mmeprovenanceafournilundesargumentslesplusfortspourlalocalisationdeVicina
IsacceaNoviodunum.
Pour illustrer ce fait, un bref aperu des trouvailles montaires des principaux
centres de la Dobrogea (pices isoles et trsors), publies entre 2001 et 2012, peut tre
utile:Isacceaaux2899exemplaires,missionsdelintervalle9691092ilfautajouter
les 4010 pieces, missions de la priode allant de 1092 1203, donc un total de 6909
monnaies (de 969 1203); Nufru 1840 exemplaires (9691092) plus 96 exemplaires
(10921203), soit un total de 1936 monnaies (de 969 1203); Pcuiul lui Soare 1537
exemplaires(9691092)plus22exemplaires(10921203),soituntotalde1559monnaies
(de9691203).
En comparant les dcouvertes des tablissements les plus importants sur les limes
danubien,ilfautremarquerquelesdcouvertesdeNufru,reprsentent63,47%dutotal
enrgistr Isaccea dans lintervalle 9691092, respectivement 2,39% pour la priode

Gheorghe Mnucu-Adameteanu: MuzeulMunicipiuluiBucureti,BdulI.C.Brtianu

nr.2,Bucureti,030174;email:manad_g@yahoo.com
GHEORGHEMNUCUADAMETEANU
638
10921203; Pcuiul lui Soare, o letablissement a cess dexister en 1122, on peut
enrgistrer 53,02% respectivement 0,55% du total dIsaccea, tandisque pour la priode
11431203,onpeutcompterdeuxmonnaiesseulement.
Toutenrsumantlestrouvaillesmontairesdelintervalle9691203,onobtientun
total de 6909 monnaies Isaccea, 1936 Nufru, savoir 28,02% du total dIsaccea, et
1559PcuiulluiSoare,dire22,56%parrapportIsaccea.
Cumules, les trouvailles montaires de Nufru et Pcuiul lui Soare, deux des
centresdobroudjensproposspourlemplacementVicina,donnentuntotalde3495,dire
50,59%dutotalde6909picesexistantIsacceaNoviodunumVicina.
De toute vidence, pour lintervalle 9691092, le rapport est nettement favorable
ltablissementdIsacceaNoviodunumVicina.
LeXII
e
siclemontredediffrencesimportantes,commeentmoigneunestatistique
publieen2001:Isacceaonaenrgistr408trouvaillesisolespourlapriodeallantde
10921203,tandisquesurtoutleterritoiredelaDobroudjaonnepeutpascompterplus
de 310 stamena et tetartera. Si lon ajoute les trsors connus, Isaccea on arrive 3983
exemplaires, par rapport seules 315 pices provenant du reste du territoire de la
Dobroudja.
LalittraturenumismatiqueenregistreIsacceaNoviodunumVicinaquelques
autres 182 pices de la premire moiti du XIII
e
sicle, mais le nombre cumul 432
exemplaires nest quune petite partie du total de plusieurs milliers de monnaies dont
nousdisposonspourlapublication.
Et dans ces circonstances, leur nombre dpasse nettement celui des pices publies,
provenant des principaux centres connus au XIII
e
sicle sur le territoire de la province
situe entre le Danube et la mer Noire. Le lot de Troesmis, runissant 96 exemplaires,
tousdedcouvertesfortuites,sembletreplusgrandqueceluideNufru,doonconnat
seulement 31 pices. Convient toutefois de noter que Nufru il y a des douzaines de
monnaiesencoreindites,rsultesdesdernirescampagnesdefouillesarchologiques.
Les donnes prsentes sont pertinentes (je nai pas pris en compte les trsors la
mme provenance) et indiquent la nature exceptionnelle de ltablissement de Isaccea
Noviodunum Vicina, par rapport aux centres existants lpoque dans la province
compriseentreleDanubeetlamerNoire.
Rezumat:Continundpublicareamonedelordinperioadamediebizantin,cromica
noastr prezint un lot format din 250 de monede descoperite ntmpltor la Isaccea
Noviodunum Vicina. Facem aceast precizare asupra locului de provenien deoarece,
ntronot,seconsiderc estenecesarutilizareadenumiriideIsacceaNoviodunum
pentru centrul urban localizat n punctul Pontonul Vechi. Deoarece considerm
neadecvatfolosireanumeluianticNoviodunumpentrulocuireadinsecoleleXXIV,
apreciem,capreferabil,pentruuzultiineiistorice,denumireaIsacceaNoviodunum
Vicina, n care toponimul actual, numele aezrii romane i identificarea propus pentru
aezarea urban care sa dezvoltat n secolele X XIV, sunt asociate pentru a desemna
ansambluldevestigiidinperioadaromanimediebizantin.
Avnd n vedere c monedele care fac obiectul prezentei cronici provin exclusiv din
acest centru, vom reaminti, doar, c numrul foarte mare de monede descoperit aici, a
reprezentatunuldinargumentelelocalizriiVicineilaIsacceaNoviodunum.
Pentru a ilustra acest realitate vom face o scurt trecere n revist a monedelor
descoperite din principalele centre dobrogene (piese izolate i tezaure), care au fost
CRONICADESCOPERIRILORMONETAREDINJUDEULTULCEA(X)

639
publicate n intervalul 2001 2012: Isaccea 2899 ex, emise n intervalul 969 1092 i
4010,pentruperioada10921203,acesteansumnd6909monede(9691203);Nufru
1840 ex (969 1092), respectiv 96 ex. (1092 1203), adic un total de 1936 monede
(969 1203); Pcuiul lui Soare 1537 ex (969 1092), respectiv 22 ex (1092 1203),
adicuntotalde1559monede(9691203).
Punnd n balan descoperirile din cele mai importante aezri de pe limesul
dunrean constatm c descoperirile de la Nufru, reprezint 63,47 % din totalul
nregistrat la Isaccea pentru intervalul 969 1092, respectiv 2,39 % pentru perioada
1092 1203; la Pcuiul lui Soare procentul este de 53,02%, respectiv 0,55 % aezarea
i nceteaz existena n anul 1122, pentru intervalul 1143 1203, fiind nregistrate
doardoumonede.
Centraliznd descoperirile monetaredin intervalul9691203,obinem6909ex.la
Isaccea, 1936 la Nufru, adic 28,02 % din totalul de la Isaccea i 1559 la Pcuiul lui
Soare,adic22,56%.
Cumulnd descoperirile monetare de la Nufru i Pcuiul lui Soare, dou dintre
centreledobrogenepropusepentrulocalizareaVicinei,obinemuntotalde3495ex,adic
50,59%dincele6909existentelaIsacceaNoviodunumVicina.
Dup cum se poate constata, pentru intervalul 969 1092, raportul este net
favorabilaezriidelaIsacceaNoviodunumVicina.
Secolul al XIIlea nregistreaz diferene zdrobitoare, dup cum se poate constata
dintrostatisticdinanul2001:laIsacceaaufostnregistrate408descopeririizolatedin
perioada 1092 1203, n timp ce de pe ntreg teritoriul Dobrogei nu putem aduna dect
310 stamena i tetartera. Dac lum n calcul i tezaurele cunoscute, la Isaccea avem
3983ex,fade315ex.existentepeteritoriulDobrogei
LiteraturanumismaticnregistreazlaIsacceaNoviodunumVicinaalte182de
piese din prima jumtate a secolului al XIIIlea, ns numrul cumulat 432 ex.
constituie doar o mic parte din totalul de cteva mii de monede pe care le avem la
dispoziienvedereapublicrii.
inacestecondiii,numrulmonedelordescoperitelaIsaccealdepetenetpecel
pieselor publicate, provenind din principalele centre cunoscute n secolul al XIII pe
teritoriul provinciei dintre Dunre i Marea Neagr. Lotul de la Troesmis, care
nsumeaz 96 ex., toate din descoperiri ntmpltoare, pare s fie mai numeros dect cel
de la Nufru, de unde se cunosc doar 31 ex. Reinem, totui, c la Nufru mai exist
cteva zeci de monede inedite, rezultate n timpul ultimelor campanii de spturi
arheologice.
Datele prezentate sunt relevante (nu am inclus i tezaurele cu aceeai provenien)
i arat caracterul excepional al aezrii de la Isaccea Noviodunum Vicina n
comparaiecucentreleexistentepeteritoriulprovincieidintreDunreiMareaNeagr.
Continum publicarea monedelor din perioada medie bizantin

1
, prin
prezentareaunuilotformatdin250demonededescoperitentmpltorlaIsaccea
Noviodunum Vicina. Facem aceast precizare asupra locului de provenien
deoarece, ntro not
2
, se consider c este necesar utilizarea denumirii de

1
Cronica, ntrerupt mai mult vreme, a fost reluat n anul 2011, vezi MNUCU
ADAMETEANU2011,p.513522.
2
STNIC 2001, p. 341346, descrie patru fragmente de amfore din secolele XIIXIV
640
Isaccea Noviodunum pentru centrul urban localizat n punctul Pontonul Vechi.
DeoarececonsidermneadecvatfolosireanumeluianticNoviodunumpentru
locuirea din secolele X XIV, apreciem, ca preferabil, pentru uzul tiinei
istorice, denumirea Isaccea Noviodunum Vicina, n care toponimul actual,
numele aezrii romane i identificarea propus pentru aezarea urban care sa
dezvoltat n secolele X XIV, sunt asociate pentru a desemna ansamblul de
vestigiidinperioadaromanimediebizantin.
Pentru a argumenta propunerea noastr de localizare a Vicinei n acest
centru,vomprezentaocentralizareadescoperirilormonetaredinultimuldeceniu
(2001
3
2012),incluzndPcuiulluiSoareiNufru,altedouaezriimportante
propuse pentru localizarea Vicinei. De la Isaccea Noviodunum Vicina se cunosc
6909 ex. din perioada (969 1203)
4
, respectiv 2899 ex., emise ntre 969 1092 i
4010ntre10921203.PeloculdoisesitueazNufrucuuntotalde1936monede
(969 1203)
5
, respectiv 1840 ex., emise n intervalul 969 1092 i 96 ex., pentru
perioada 1092 1203. Pe locul trei se afl aezarea de pe insula Pcuiul lui Soare
cu un total de 1559 monede (969 1203)
6
, respectiv 1537 ex., emise n intervalul
9691092i22ex.,pentruperioada10921203.
Punnd n balan descoperirile din aceste aezri de pe limesul dunrean
constatmcdescopeririledelaNufru,reprezint63,47%dintotalulnregistrat
la Isaccea pentru intervalul 969 1092, respectiv 2,39 % pentru perioada 1092
1203;laPcuiulluiSoareprocentulestede53,02%,respectiv0,55%aezareai
nceteaz existena n anul 1122, pentru intervalul 1143 1203, fiind nregistrate
doardoumonede.
Centraliznd descoperirile monetare din intervalul 969 1203, obinem 6909
exemplare la Isaccea, 1936 la Nufru, ceea ce reprezint 28,02 % din totalul de la
Isacceai1559laPcuiulluiSoare,respectiv22,56%.
Cumulnd descoperirile monetare de la Nufru i Pcuiul lui Soare, dou
dintre centrele dobrogene propuse pentru localizarea Vicinei, obinem un total de
3495 ex., respectiv 50,59 % din cele 6909 existente la Isaccea Noviodunum
Vicina.
Dup cum se poate constata, pentru intervalul 969 1092, raportul este net
favorabil aezrii de la Isaccea Noviodunum Vicina. Secolul al XIIlea
nregistreaz diferene zdrobitoare, dup cum rezult dintro statistic din anul
2001
7
: la Isaccea au fost nregistrate 408 descoperiri izolate din perioada 1092

franeindicaicontextelearheologice(?),ocazie,cucarelanseaziaceastpropunere.
3
Pentru o centralizare a monedelor cunoscute pn n anul 2001 vezi MNUCU
ADAMETEANU2001,passim.
4
MNUCUADAMETEANU 20002001, p. 662667, catalog 1 119; MNUCU
ADAMETEANU, PETAC 2003, p. 418 421, catalog 1 78; MNUCUADAMETEANU,
POLL 2006, p. 451 452, catalog 1 23; MNUCUADAMETEANU 2009, p. 628 644,
catalog1173.
5
MNUCUADAMETEANU 20002001, p. 668672, catalog 156 201; MNUCU
ADAMETEANU,PETAC20022003,p.426431,catalog493;CUSTUREA2003,p.427
429,catalog165.
6
MNUCUADAMETEANU 2001a, 116, catalog 1 21; MNUCUADAMETEANU
2003,p.168169,catalog246.
7
MNUCUADAMETEANU2001,p.456457,tabele5051.

641
1203, n timp ce de pe ntreg teritoriul Dobrogei nu putem aduna dect 310
stamena i tetartera. Dac lum n calcul i tezaurele cunoscute, la Isaccea avem
3983ex.,fade315ex.existentepeteritoriulDobrogei.
Din perioada de maxim nflorire economic a Vicinei, care sa nregistrat n
prima jumtate a secolului al XIIIlea, vom prezenta un lot format din 250 de
monedepiesemruntedinbillonpusencirculaielasfritulsecoluluialXII
leainprimajumtateaasecoluluialXIIIlea.
Monedele, cu excepia ctorva descoperiri ntmpltoare, reprezint donaii
sauaufostachiziionatedelamaimultepersoane,majoritateafiindstrnsedepe
malulDunrii,dinperimetrulaezriiurbanefortificate.
Cele mai timpurii, fac parte din categoria emisiunilor imitative atribuite
statului vlahobulgar al Asenizilor, fiind btute la sfritul secolului al XIIlea i
nceputul celui urmtor (cca. 1195 1215?). Dintre cele trei tipuri nregistrate, n
lotuldefaexistopiesdetipA(cca.11951200)catalog1i5ex.dintipul
C(cca.12021215?)catalog26.
Din secolul al XIIIlea (1204 1261) nregistrm 244 aspron trachy de billon
depreciat, emisiuni ale Imperiului Latin de Constantinopol 183 de imitaii cu
modul mare i 59 de imitaii cu modul mic, precum i dou exemplare btute la
Thessalonic,dintipulAiB,catalog189190.
Dintre imitaiile cu modul mare, avem tipul B (2 ex.), catalog 7 8, tipul D
(17ex.),catalog925,tipulE(1ex.),catalog26,tipulF(2ex.),catalog2728,tipul
G(3ex.),catalog2931,tipulH(1ex.),catalog32,tipulL(4ex.),catalog3336,
tipul N (45 ex.), catalog 37 82, tipul O (12 ex.), catalog 83 94, tipul P (13 ex.),
catalog95107,tipulR(6ex.),catalog108113,tipulS(9ex.),catalog114122,
tipulT(9ex.),catalog123131,precumiunnumrde57depieseneidentificate
deTipDU,catalog132188.
Grupul format din piese cu modul mare, cu emitent necunoscut, este
completat cu un numr de 57 de piese neidentificate, tiate total sau parial,
catalog132188.
Grupul imitaiilor cu modul mic este format din 59 de piese, repartizate
astfel:tipul A(38ex.),catalog191229,tipulB(3ex.),catalog230232,tipulD
(2 ex.), catalog 233 234, tipul E (8 ex.), catalog 235 242, tipul F (5 ex.), catalog
243247.Lotulsencheiecutreipieseneidentificate,catalog248250.
Deoarece acest lot nu este reprezentativ pentru descoperirile monetare din
aceast perioad, vom face doar cteva observaii asupra pieselor care compun
acestgrup.
Dintre emisiunile imitative atribuite statului vlahobulgar al Asenizilor,
remarcm piesa de tip A, care a fost tiat total, procedeu neobinuit pentru
aceastcategorie.
Dintre imitaiile constantinopolitane, cu modul mare, remarcm absena
pieselor ntregi. Din aceast categorie, prin tierea regulat a marginilor, unele
piese capt un modul de dimensiuni medii. Majoritatea sunt tiate total, avnd
dimensiunifoartemici.Printre celemaifrecvente suntceledintipulD(17ex.),P
(13ex.)sauO(12ex.).
Aa cum neam obinuit pentru descoperirile dobrogene de imitaii cu
modul mic, majoritatea o formeaz piesele din tipul A (38 ex. din totalul de 59
642
ex.).Referindunelarevers,decelemaimulteoripendiliasetermincuoglobul,
n timp ce pe guler sunt amplasate trei sau ase puncte. Un punct ncadrat de un
semicerc, este amplasat pe mijlocul costumului dar, de cele mai multe ori, este
prezent doar un punct, care poate fi ntlnit i sub guler. Mnerul labarumului
estedecorat,uneori,cuunpunctsau,multmairar,cudoupuncte.
Literatura numismatic nregistreaz la Isaccea Noviodunum Vicina alte
182 de piese din prima jumtate a secolului al XIIIlea
8
, ns numrul cumulat
432ex.constituiedoaromicpartedintotaluldectevamiidemonedepecare
leavemladispoziienvedereapublicrii.
i n aceste condiii, numrul monedelor descoperite la Isaccea l depete
net pe cel al pieselor publicate, provenind din principalele centre cunoscute n
secolulalXIIIpe teritoriulprovinciei dintre DunreiMareaNeagr.Lotul dela
Troesmis, care nsumeaz 96 ex., toate din descoperiri ntmpltoare
9
, pare s fie
mai numeros dect cel de la Nufru, de unde se cunosc doar 31 ex. Reinem,
totui, c la Nufru mai exist cteva zeci de monede inedite, rezultate n timpul
ultimelorcampaniidespturiarheologice
10
.
Datele prezentate sunt relevante (nu am inclus i tezaurele cu aceeai
provenien)iaratcaracterulexcepionalalaezriidelaIsacceaNoviodunum
Vicina n comparaie cu centrele existente pe teritoriul provinciei dintre Dunre
iMareaNeagr.
CATALOG
EMISIUNI IMITATIVE DIN PERIOADA STATULUI VLAHOBULGAR AL

ASENIZILOR(cca.1195cca.1215?).
Asprontrachydebillondepreciat
TipA(cca.1195cca.1200?)
DOCIV/1,pp.437440,pl.XXVI/B.1.
1. Bill,ora6,0,26g.9,04x6,64mm.Tiattotal.ICEM
inv.58998.
TipC(cca.1202cca.1215?)
DOCIV/1,pp.441443,pl.XXVI/B.3.

8
OBERLNDERTRNOVEANU 1983, p. 282293, catalog 3, 6, 8, 10, 11, 1314, 1617,
19 20, 22, 23, 24, 2639, 4359, 6267, 69, 7379; MNUCUADAMETEANU 1993, p. 267
268, catalog 47116; MNUCUADAMETEANU, GEORGESCU 1996, p. 289, catalog 2533;
MNUCUADAMETEANU 20002001, p. 667668, catalog 120155; MNUCU
ADAMETEANU2011,p.519,catalog2432.
9
Sunt publicate n totalitate piesele aflate n coleciile muzeelor din Tulcea i
Constana.
10
MNUCUADAMETEANU2010,p.115116,TabelulXIII,194197,253,Tabelul4.
Lista cataloagelor folosite: DOC IV/1 = Alfred Bellinger and Philip Grierson,
Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Collection and in the Whittemore
Collection, volume IV, Part 1, Michael F. Hendy, Alexius I to Michael VIII (10811261),
Washington,1999.
DOCEV1992=KonstantinDocev,MonetiiparicinoobrenievTrnovoXIIXIVvekov,
VelikoTrnovo.
ICEMInstitutuldeCercetriEcoMuzeale,Tulcea.

643
Docev1992,p.210,plIX.
2. Bill,ora6,2,63g.20,54x18,72mm.B.DocevCII.ICEMinv.52828/1.
3. Bill,ora6,1,57g.20,13x17,32mm.U.DocevCI.ICEMinv.52207.
4. Bill,ora6,0,95g.16,47x14,42mm.Avu.Rupt.ICEMinv.54042.
5. Bill,ora6,0,76g.12,92x14,40mm.DocevCIII.Avu.ICEMinv.58502.
AchiziiePogorschi.
6. Bill,ora6,0,40g.12,53x11,62mm.Rupt.ICEMinv.52880/9.
IMPERIULLATINDECONSTANTINOPOL
Imitaiicumodulmare
Constantinopol
TipB(12041261)
DOCIV/2,pp.674675,pl.XLIX/B.2.
7. Bill,ora6, 1,68 g.17,22 x16,46 mm.Av u.Modulmediu. Cu marginiletiate.

ICEMinv.53879/6.
AchiziieIordache.
8. Bill,ora6,1,43g.25,61x20,63mm.Avu.ICEMinv.52230.
TipD(12041261)
DOC,IV/2,pp.675676,pl.XLIX/B.4.
AchiziieIordache.
9. Bill, ora 6, 1,33 g. 19,43 x 17,56 mm. Rv dubl frap. Modul mediu. Cu
marginiletiate.ICEMinv.52227.
10. Bill,ora6,1,27g.15,26x11,14mm.Tiattotal.ICEMinv.52814/2.
11. Bill,ora6,1,15g.15,06 x14,60mm.Modulmediu.Cu marginiletiate.ICEM
inv.54044.
AchiziieFilipCristian.
12. Bill,ora6,1,07g.14,92x12,98mm.Tiattotal.ICEMinv.54048.
AchiziieArseneLaur.
14. Bill,ora6,0,82g.12,91x10,90mm.B.Tiattotal.ICEMinv.53879/40.
AchiziieerbanV.
AchiziieArseneLaur.
17. Bill, ora 6, 0,71 g. 11,60 x 11,37 mm. Av u. Rv din legend se mai pstreaz
doulitereH.Tiattotal.ICEMinv.58514
AchiziiePogorschi.
644
AchiziieCocia.
23. Bill,ora6,0,51g.14,24x13,32mm.B.Tiattotal.ICEMinv.58526.
DonaieBarbu.
25. Bill,ora6,0,42g.10,29x9,49mm.Avu.Tiattotal.ICEMinv.58979.
TipE(12041261)
DOCIV/2,p.676,pl.XLIX/B.5.
26. Bill,ora6,0,53g.15,03x10,43mm.Tiattotalu.ICEMinv.59015.
TipF(12041261)
AchiziieIordacheNicolae.
27. Bill,ora6,0,90g.17,01x10,45mm.Tiatcca..ICEMinv.53679.
AchiziiePogorschi.
TipG(12041261)
TipH(12041261)
DOCIV/2,p.678,pl.L/B.8.
TipL(12041261)
Donaie1984.
AchiziieArseneLaur.
TipN(12041261)
DOCIV/2,pp.680681,pl.L/B.14.

ICEMinv.53879/26.

645
ICEMinv.52133.

AchiziieBrbuGelu.
39. Bill, ora 6, 1,12 g. 14,40 x 13,32 mm. Rv din legend se mai pstreaz doar
nceputul,unpunctrespectivlitera.Tiattotal.ICEMinv.58941.
40. Bill,ora6,1,06g.16,11x15,14mm.Tiat.ICEMinv.54045.
AchiziieBrbuGelu.
42. Bill,ora6,0,82g.14,28x11,58mm.B.Tiat.ICEMinv.53879/2.
AchiziieArseneLaur.
DonaieBarbu.
DonaieBarbu.
AchiziieArseneLaur.
AchiziieCocia.
53. Bill,ora6,0,69g.12,24x10,93mm.Avu.Tiattotal.ICEMinv.53879/38.
54. Bill,ora6,0,67g.14,15x13,73mm.U.Tiattotal.ICEMinv.52880/12.
AchiziieArseneLaur.
AchiziieBrbuGelu.
DonaieFlorinTopoleanu.
646
DonaieBarbuIonel.
DonaieBarbuIonel.
66. Bill, ora 6, 0,60 g. 14,75 x 11,85 mm. Rv n curbura de la mna stng este
amplasatunpunct.Tiattotal.ICEMinv.59017.
69. Bill,ora6,0,59g.15,41x10,95mm.U.Tiattotal.ICEMinv.59010.
AchiziiePogorschi.
71. Bill,0,56g.14,94x10,66mm.B.Tiattotal.ICEMinv.59028.
DonaieBarbu.
AchiziieBrbuGelu.
75. DonaieBarbu.
Bill,ora6,0,50g.11,54x11,66mm.B.Tiattotal.ICEMinv.58510.
AchiziiePogorschi.
2004,passim.
80. Bill,ora6,0,31g.6,49x10,28mm.U.Tiattotal.ICEMinv.54727/2.
Achiziieerban.
TipO(12041261)
DOCIV/2,pp.681683,pl.L/B.15.5,15.7,15.14.

inv.52839/6.
AchiziieArseneLaur.
inv.53680.

647
DonaieBarbu.
DonaieBarbu.
DonaieBarbu.
doulitere,Pi.Tiattotal.ICEMinv.58506.
TipP(12041261)
DOCIV/2,pp.683684,pl.L/B.16.
AchiziieArseneLaur.
95. Bill,ora6,1,63g.22,12x14,67mm.B.Modulmediu.Cumarginiletiate.ICEM
inv.53879/34.
AchiziieArseneLaur.
inv.53879/30.
inv.54043.
inv.53681.
AchiziieBrbu.
inv.52206.
inv.52223.
AchiziieBrbu.
103. Bill, ora 6, 0,87 g. 18,11 x 10,74 mm. Modul mediu. Cu marginile tiate. Rupt
.ICEMinv.58935.
104. Bill,ora6,0,78g.16,00x15,21mm.Modulmediu.Cumarginiletiate.B.ICEM
inv.52228.
648
AchiziieArseneLaur.
TipR(12041261)
2003,passim.
inv.54357.
DonaieBarbu.
AchiziiePogorschi.
inv.52880/5.
AchiziieIordache.
TipS(12041261)
DOCIV/2,p.686,pl.LI/B.19.
AchiziieCocia.
120. Bill,ora6,0,43g.11,34x10,29mm.Avdinlegendsepstreazdoarlitera.
RvdinlegendapedourndurisepstreaztreilitereIO,respectivO.Tiattotal.
ICEMinv.53879/31.
TipT(12041261)
DOCIV/2,pp.686687,pl.LI/B.20.
123. Bill,0,74g.11,10x9,53mm.Tiattotal.ICEMinv.59025.
AchiziieArseneLaur.
AchiziieArseneLaur.
125. Bill,0,62g.14,39x8,06mm.Tiattotal.ICEMinv.53879/35.
126. Bill,ora6,0,53g.10,04x9,24g.Avu.Tiattotal.ICEMinv.58986.
DonaieBarbuIonel.

649
DonaieBarbuIonel.
2004,passim.
Emitent necunoscut
Piese cu modul mare
Tip necunoscut
132. Bill,1,14g.14,35x13,17mm.Tiatpentagonal.ICEMinv.58936.
133. Bill,0,99g.13,88x14,18mm.Tiatdintromargine.ICEMinv.59000.
DonaieBarbuIonel.
134. Bill,0,93g.13,56x11,58mm.Tiatrectangular.ICEMinv.60123.
AchiziiePogorschi.
135. Bill,ora6,0,86g.14,20x11,01mm.Tiatpentagonal.ICEMinv.52880/7.
AchiziieArseneLaur.
136. Bill,0,85g.14,89x13,44mm.Tiattotal.ICEMinv.53879/19.
DonaieBarbuIonel.
137. Bill,0,80g.14,18x11,51mm.Tiattotal.ICEMinv.58508.
138. Bill,ora6,0,80g.20,83x10,72mm.Tiatdintromargine.ICEMinv.59018.
139. Bill,0,73g.13,44x9,81mm.Tiatdreptunghiular.ICEMinv.58987.
140. Bill,ora6,0,71g.13,52x13,02mm.Tiathexagonal.ICEMinv.53879/7.
141. Bill,ora6,0,70g.14,64x10,87mm.Tiatneregulat.ICEMinv.59009.
AchiziieArseneLaur.
142. Bill,ora6,0,69g.12,39x11,77mm.Tiatneregulat.ICEMinv.53879/27.
DonaieBarbuIonel.
DonaieBarbuIonel.
145. Bill,ora6,0,62g.10,05x9,28mm.Tiatneregulat.ICEMinv.59003.
AchiziieArseneLaur.
146. Bill,0,58g.9,90x7,30mm.Tiatdreptunghiular.ICEMinv.53879/20.
AchiziieIordache.
149. Bill,ora6,0,56g.14,39x7,16mm.Tiattrapezoidal.ICEMinv.52839/11.
151. Bill,0,52g.11,77x10,22mm.Tiatneregulat.ICEMinv.58995.
650
DonaieBarbuIonel.
AchiziieArseneLaureniu.
153. Bill,0,45g.8,60x7,70mm.Tiatrectangular.ICEMinv.53879/11.
DonaieBarbuIonel.
AchiziiePogorschi.
156. Bill,0,43g.13,45x11,66mm.Tiatpentagonal.ICEMinv.52880/16.
158. Bill,0,41g.12,02x7,95mm.Tiatdintromargine.ICEMinv.53879/1.
DonaieBarbuIonel.
AchiziiePogurschi.
AchiziieBjan.
AchiziieBjan.
DonaieBarbuIonel.
168. Bill,0,34g.8,39x7,43mm.Tiatnformdeptrat.ICEMinv.60119.
DonaieBarbuIonel.
DonaieBarbuIonel.

651
DonaieFlorinTopoleanu
177. Bill,ora6,0,27g.9,04x5,15mm.Tiatneregulat.ICEMinv.54027/2.
179. Bill,ora6,0,27g.13,79x9,14mm.Tiatdintromargine.ICEMinv.59030.
AchiziieIordache.
180. Bill,0,26g.7,45x6,91mm.Tiatnformdeptrat.ICEMinv.52839/13.
183. Bill,0,25g.14,22x4,88mm.Tiattriunghiular.ICEMinv.58983.
184. Bill,0,24g.8,60x7,54mm.Tiatnformdeptrat.ICEMinv.58972.
AchiziieBjan.
DonaieFlorinTopoleanu.
DonaieBarbuIonel.
Thessalonica.
TipA(12041224)
DOC,IV/2,p.690,pl.LII/B.24.
AchiziieCocia.
TipB(12041224)
DOC,IV/2,p.691,pl.LII/B.25.

inv.53879/3.
IMPERIULLATINDECONSTANTINOPOL
Imitaiicumodulmic
Constantinopol
TipA(1204?)
DOC,IV/2,p.694696,30.130.22,pl.LII/30.
AchiziieBrbuGelu.
191. Bill,ora6,1,75g.20,81x16,55mm.U.ICEMinv.52134.
AchiziieBrbuGelu.
litera . Pendilia se termin cu o globul. Pe guler are trei puncte. Punctul este
amplasatpemijloculcostumului.B.ICEMinv.52205.
193. Bill, ora 6, 1,74 g. 16,57 x 20,68 mm. Rv pendilia se termin cu o globul. Pe
gulerareasepuncte.ICEMinv.52880/1.
652
1990,passim.
195. Bill,ora6,1,67g.18,62x16,53mm.U.ICEMinv.52814/11.
AchiziiePogorschi.
costumnuareniciunpunct.Mnerullabarumuluiestedecoratcuunpunct.B.ICEM
inv.54354.
AchiziieArseneLaur.
198. Bill, ora 6, 1,59 g. 24,32 x 16,17 mm. Rv din legend se mai pstreaz M A,
respectiv.ICEMinv.53879/25.
199. Bill, ora 6, 1,53 g. 17,62 x 17,92 mm. Rv pendilia se termin cu o globul. Av
u.ICEMinv.52594.
guleraretreipuncte.Avu.ICEMinv.52226.
201. Bill,ora6,1,46g.15,97x14,67mm.RvdinlegendsemaipstreazCC
(unpunctnlocdeO)T.Pendiliasetermincuoglobul.ICEMinv.54047.
202. Bill, ora 6, 1,43 g. 21,50 x 16,31 mm. Rv pendilia se termin cu o globul.
Punctuldepecostumesteamplasatsubguler.B.ICEMinv.52203.
AchiziieBrbu.
guleraretreipuncte.B.ICEMinv.58938.
AchiziieCocia.
u.ICEMinv.52814/7.
AchiziieBrbu.
205. Bill, ora 6, 1,39 g. 16,41 x 13,86 mm. Rv pendilia se termin cu dou globule.
Punctulesteamplasatpemijloculcostumului.B.ICEMinv.58934.
206. Bill,ora6,1,38g.17,02x16,75mm.Rvpeguleraretreipuncte.Punctuldepe
costumesteamplasatsubguler.Avu.ICEMinv.52765.
AchiziieBrbu.
AchiziieBrbu.
208. Bill, ora 6, 1,37 g. 20,81 x 19,03 mm. Rv pendilia se termin cu o globul. U.
ICEMinv.58455.
AchiziieArseneLaur.
literacareestescrisspreexterior.B.ICEMinv.53879/33.
210. Bill, ora 6, 1,24 g. 19,15 x 18,72 mm. Rv pendilia se termin cu o globul.
Punctul, ncadrat de un semicerc, este amplasat pe mijlocul costumului. B. ICEM
inv.52135.
u.ICEMinv.52880/6.

653
Donaie.
213. Bill, ora 6, 1,23 g. 19,15 x 20,95 mm. Rv punctul este amplasat pe mijlocul
costumului. Mnerul labarumului este decorat la baz cu un punct. B. ICEM
inv.54062.
215. Bill, ora 6, 1,13 g. 18,49 x 16,58 mm. Rv pendilia se termin cu dou globule.
Mnerullabarumuluiestedecoratcuunpunct.Avu.ICEMinv.58524.

Passim.
literaV.B.ICEMinv.54352.
217. Bill,ora6,1,09g.14,56x18,24mm.Urupt.ICEMinv.52880/3
AchiziieBrbu.
218. Bill,ora6,1,08g.17,61x17,16mm.RvdinlegendsemaipstrezCCO
T.ICEMinv.58940.
AchiziieIordache.
219. Bill,ora6,1,07g.17,04x15,57mm.ICEMinv.52839/10.
220. Bill,ora6,1,05g.24,15x21,34mm.Urupt.ICEMinv.54345.
AchiziieBrbuGelu.
221. Bill, ora 6, 1,02 g. 16,77 x 16,26 mm. Rv din legend se mai pstreaz dou
litere V H. Pendilia se termin cu o globul. Pe guler are ase puncte. Punctul,
ncadratdeunsemicerc,esteamplasatpemijloculcostumului.ICEMinv.58939.
223. Bill, ora 6, 0,97 g. 17,11 x 6,69 mm. Rv pendilia se termin cu o globul. B.
ICEMinv.58525.
224. Bill,ora6,0,93g.17,52x16,40mm.B.ICEMinv53639.
225. Bill,ora6,0,91g.14,45x12,07mm.Tiat.ICEMinv.52814/10.
226. Bill, ora 6, 0,83 g. 22,38 x 15,97 mm. tanat pe un flan mai mare. ICEM
inv.52828/2.
227. Bill, ora 6, 0,70 g. 20,03 x 16,77 mm. Av u. Rv pendilia se termin cu o
globul.ICEMinv.58505.
228. Bill,ora6,0,68g.17,23x16,44mm.Avu,rupt.ICEMinv.52764.
DonaieBarbu.
TipB(1204?)
DOC,IV/2,p.696,pl.LIII/B.31.2,B.31.4.
230. Bill,ora6,1,33g.15,92x16,28mm.Avu.ICEMinv.53879/8.
AchiziieIordache.
231. Bill,ora6,0,96g.17,89x16,58mm.B.ICEMinv.52839/1.
TipD(1204?)
DOC,IV/2,p.696697,pl.LIII/B.33.
654
AchiziieIordache.
gulerarepatrupuncte.Avu.ICEMinv.52229.
doulitereOV.ICEMinv.52204.
TipE(1204?)
Achiziie.
237. Bill, ora 6, 1,03 g. 18,57 x 15,77 mm. Rv pendilia se termin cu o globul. B.
ICEMinv.52224.
238. Bill,ora6,0,95g.18,75x19,73mm.ICEMinv.54369.
239. Bill,ora6,0,70g.18,32x12,85mm.Urupt.ICEMinv.59012.
AchiziieIordache.
Passim.
TipF(1204?)
AchiziiePogorschi.
243. Bill,ora6,2,04g.20,69x22,04mm.B.Rvpendiliampratuluisetermincuo
globul,pegulerareaptepuncte.B.ICEMinv.52903.
244. Bill,ora6,1,56g.18,48x14,80mm.B.ICEMinv.52225.
AchiziiePogorschi.
245. Bill,ora6,1,40g.21,11x22,03mm.B.ICEMinv53598.
246. Bill,ora6,0,66g.15,72x11,59mm.Avu.Tiat.ICEMinv.59002.
247. Bill, ora 6, 0,37 g. 13,18 x 11,07 mm. Cu modul foarte mic. U ICEM
inv.53879/10.
ModulmicTip?
248. Bill,ora6,0,87g.18,24x15,21mm.ICEMinv52839/2.
249. Bill,ora6,0,82g.20,43x11,80mm.Tiat.ICEMinv.52880/8.
Achiziie.
250. Bill,ora6,0,74g.18,53x17,17mm.Rvu.ICEMinv.54368.

655
BIBLIOGRAFIE

CUSTUREA 2003 G. Custurea, Monede bizantine descoperite la Nufru, Peuce SN, 1
(14),(2003),p.427430.
MNUCUADAMETEANU,GEORGESCU1996GheorgheMnucuAdameteanu,
Dan Georgescu, Monede bizantine din colecia Georgescu (secolele XXIII), Peuce 12 (1996),
p.285294.
MNUCUADAMETEANU20002001GheorgheMnucuAdameteanu,Cronica
descoperirilormonetaredinjudeulTulcea(VII),Pontica3334(20002001),p.659678.
MNUCUADAMETEANU2001GheorgheMnucuAdameteanu,Istoria
Dobrogei n perioada 969 1204. Contribuii arheologice i numismatice, Bucureti,
2001.
MNUCUADAMETEANU 2001a Gheorghe MnucuAdameteanu, Din
nou despre atacul cumanilor din anul 1095 i ncetarea locuirii de la Pcuiul lui Soare,
Simpozion de numismatic dedicat mplinirii a patru secole de la prima unire a
romnilor sub Mihai Voievod Viteazul, Chiinu 2830 mai, 2000, Comunicri.
Studiiinote,Bucureti,2001,p.109120.
MNUCUADAMETEANU, PETAC 2002 2003 Gheorghe Mnucu
Adameteanu,EmanuelPetac,MonederomaneibizantinedescoperitelaNufru,jud.
Tulcea,Pontica3536(20022003),p.423432.
MNUCUADAMETEANU 2003 Gheorghe MnucuAdameteanu, Monnaies
byzantines de la collection du Muse du Bas Danube de Clrai, dcouvertes Pcuiul lui Soare
(X
e
XIII
e
sicles),BSNR,aniiXCIIXCVII(19982003),nr.146151,p.161173.
MNUCUADAMETEANU PETAC 2003 Gheorghe MnucuAdameteanu,
Emanuel Petac, Monede bizantine din secolul XI descoperite la Isaccea, Peuce. SN, 1 (14),
(2003),p.413426.
MNUCUADAMETEANU, POLL 2006 Gheorghe MnucuAdameteanu, Ingrid
Poll, Un tezaur de folles anonimi din clasa A2 A3, descoperit la Noviodunum Vicina (?)
Isaccea,Pontica39(2006),p.435459.
MNUCUADAMETEANU 2009 Gheorghe MnucuAdameteanu, Monede
bizantine din secolele X XII, descoperite la Isaccea Vicina, n campania arheologic din anul
2003,Pontica42(2009),p.621651
MNUCUADAMETEANU 2010 Gheorghe MnucuAdameteanu, Monede
bizantine descoperite n Dobrogea, volumul 1, Monede bizantine descoperite n nordul Dobrogei:
secoleleXXIV,Bucureti,2010.
MNUCUADAMETEANU 2011 Gheorghe MnucuAdameteanu, Cronica
descoperirilormonetaredinjudeulTulcea(sec.IXXIII),PeuceSN,9(2011),p.513522.
OBERLNDERTRNOVEANU 1983 Ernest OberlnderTrnoveanu, Monede
bizantine din secolele XIVXV descoperite n Dobrogea, BSNR, anii LXXVLXXVI (19811982),
nr.129130,p.271314.
STNIC 2011 Aurel Stnic, Amfore romboidale descoperite la Isaccea Noviodunum,
PeuceSN,9(2011),p.341346.
GHEORGHE MNUCU-ADAMETEANU

656

Pl. I

RECENZII
COMPTESRENDUS

Mdlina Dana, Culture et mobilit dans le PontEuxin. Approche
rgionale de la vie culturelle des cits grecques, Bordeaux (Scripta
Antiqua37),2011,608p.(inclusiv13hri).
La fel cum n viaa unui om exist momente de nnobilare spiritual a

cotidianului, definite n limbajul colocvial drept zile de srbtoare, tot aa i
poatedepicondiiaoistoriografieindiferentdeanverguridetradiie,ori
de cte ori apare cte un jalon de referin pentru orizontul de ateptare al
specialitilor.Unasemeneaprilejdemplinirecrturreascpentrutoicolegiide
breasl (de bun credin) din Romnia i din strintate, ale cror preocupri se
leag de antichitile pontice, l poate constitui cartea Mdlinei Dana, aprut
recent la o editur i ntro colecie de prestigiu. Obligat si desvreasc
pregtirea profesional ntrun exil asumat n mod contient (ca singur
alternativ de supravieuire n domeniu pentru cineva cu mai puine relaii n
lumea lui Mitic), autoarea ofer acum o extrem de benefic ieire din
cotidian pentru lumea academic neocomunist pe care, cu un alt prilej, o
defineam drept cldit pe impostur, obedien i nepotism
1
. n ceea ce m
privete,mbucurapariiaacesteiimportantelucrridesintezcuattmaimult
cu ct majoritatea aspectelor abordate se leag n mare msur de propriile mele
interesedecercetaredinultimiiani.Caatare,rogsmifiepermisnpaginilecare
urmeaz un ndemn la reflecie detaat de laudele de circumstan sau de critica
de dragul criticii. Dup absolvirea treptelor iniiatice la care m oblig capitolele
ncareafoststructuratdiscursul,voirevenilafinalcuoseamdecuvintelegate
demsurancareautoareaareuitsduclabunsfritobligaiilepecareilea
asumatfademuzaClio.
n partea introductiv (p. 1121), motivaia alegerii temei este urmat de un
succint excurs istoriografic, de o reflecie rezumativ asupra surselor, a
conceptelor folosite i a metodologiei de cercetare, insistnduse ceva mai mult
asupra structurii lucrrii. Apreciem claritatea discursului i logica argumentrii.
Legat de istoriografia problemei, dincolo de observaiile pertinente formulate,
cred c sar fi impus o discuie ceva mai nuanat. Schema generalizatoare
preluat dup J.G.F. Hind (unul dintre cei mai buni cunosctori occidentali ai
antichitilorponticenultimeledecenii,dealtfel),amintetedeclieulntlnitn
mai toate publicaiile de sintez din istoriografia sovietic i postsovietic cu
dou etape anterioare i dou etape posterioare cezurii bolevice din 1917. Doar
c, din motive lesne de neles, autorii care au propus sau au promovat mecanic
(marea majoritate) respectivul clieu nu aveau cum s reliefeze valenele
discursului prin care vechea coal rus i ctigase un respect deosebit n
concertulistoriograficeuropean,princontribuiaadusladiscutareaanumeroase
aspecte referitoare la antichitatea grecoroman, inclusiv n ceea ce privete viaa
cultural i cu luarea n consideraie a lumii pontice. Era perioada cnd studeni
de la Kazan, Charkov sau Odessa (pentru a nu mai vorbi de centre universitare

LucrareelaboratcusprijinulunuigrantacordatdeConsiliulNaionalalCercetrii
PCE201130054.
1
VeziV.Cojocaru,SilviuSaniela75deani,ArhMold34(2011),p.391392(aici391).
RECENZII
660
precum St. Petersburg, Moscova sau Kiev) i susineau i publicau tezele de
masterat i doctorat n francez sau german la Paris, Berlin sau Leipzig,
lucrrile respective fiind omologate de istoriografia occidental.
2
Prin urmare,
putem vorbi despre lisolement bibliographique des historiens modernes issus
de cette rgion (p. 12), ca motivaie pentru abordarea superficial a vieii
culturale,doarodatcuinstaurareadictaturiiproletariatului,aicreiideologica
reprezentani ai celor lipsii de orice cultur au recurs la surogatul numit
culturmaterial,ncaremaicrediacumcuobstinaiemulipretiniistoricii
arheologi clasici din fostul Arhipelag Gulag. n definitiv, este mai simplu s
desenezi i s descrii morfologia unei amfore (participnd, astfel prin
autosugestie la scrisul istoric), dect s reflectezi asupra unui fenomen de
cultur reconstituibil preponderent pe baza surselor scrise, adeseori pstrate
fragmentariacroranalizadecvatpresupuneotemeinicpregtirefilologic.
3
n acelai timp, atunci cnd purcedem la o abordare istoriografic pe ansamblul

arealului pontic, s nu uitm c rigorile proletcultismului au afectat sensibil mai
trziu istoriografiile romn i bulgar chiar dac acestea aveau o tradiie
incomparabil mai puin bogat ca istoriografia rus
4
, rmnnd strine colilor
occidentale sau celei turce, preocupate de cercetarea oraelor greceti de pe
litoralulsudpontic.Dincolodeacesterefleciiistoriografice,suntperfectdeacord
cu observaiile metodologice ale autoarei i mprtesc ntrutotul crezul acesteia
enunat la p. 17: Or jai fait le choix de considrer le PontEuxin non comme un

2
Din literatura bogat aprut n ultimele dou decenii i care ofer informaii
interesante n acest sens, amintesc aici volumele ngrijite de G.N. Sevostjanov [et al.],
Portrety istorikov. Vremja i sudby, vol. II: Vseobaja istorija, Moscova/Ierusalim, 2000;
respectiv, vol. III: Drevnij mir i srednie veka, Moscova, 2004. Sar mai aduga dou lucrri
fundamentale: V.P. Buzeskul, Vseobaja istoria i ee predstaviteli v Rossii v XIX i naale XX
veka, editat de I.V. Tunkina, Moscova 2008; I.V. Tunkina, Russka nauka o klassicheskikh
drevnostjakhjugaRossii(XVIIIseredinaXIXv.),St.Petersburg,2002.
3
Pentru a fi i mai explicit, smi fie permis s citez aici un pasaj din teza mea de
doctorat privind limba inscripiilor greceti din oraele nordpontice: n momentul cnd
marea coal rus de epigrafie greac atingea punctul culminant prin publicarea
corpusului IOSPE I
2
, crend premisele interpretrii lingvistice a materialului documentar
adunat, situaia politic i social din Rusia prefigura deja spectrul ciumei bolevismului.
Care nu numai c a izgonit filologia clasic din nvmntul de orice nivel, dar a i
nlocuit, pentru o vreme, studierea istoriei cu predarea istoriei culturii materiale. Abia
dup cel deal doilea rzboi mondial a nceput reabilitarea timid a filologiei clasice, la
nivelde nvmnt superior.iaceasta,maidegrab pentrua puteadao replic filologiei
clasice burgheze care, dei scotea ediii monumentale, nu lsa loc pentru traduceri
falsificate, din care s reias interesul autorilor antici pentru lupta de clas sau pentru
problematica sclavagismului n viziune marxist. Pentru cineva care afl de avatarurile
nduratedeunA.I.Dovatur(anilungideArhipelagGulag,urmaidealianidereabilitare
i de interdicia de a locui n orae precum St. Petersburg sau Moscova), pare o adevrat
minune faptul c acest filolog clasic eminent a reuit, totui, s aduc o contribuie
eseniallastudiereainscripiilorbosporanesaulacomentarealuiHerodot.
4
Pentru a oferi un termen de comparaie, ctre sfritul secolului XIX bibliografia
clasic rus numra deja peste 5000 titluri vezi compendiul datorat lui P.I. Prozorov,
Sistematieskijukazatelknigistatejpogreeskojfilologii,napeatannychvRossiisXVIIstoletija
po 1892 g., St. Petersburg, 1898. Prin sintagma filologie greac erau subnelese practic
toatedomeniileclasice,inclusivepigrafia,arheologiainumismatica.
RECENZII

661
espace part, mais comme une rgion part entire du monde grec, certes
excentre,maisintgreculturellement,partageantlespratiquesetlesvaleursde
lhellnisme.
CapitolulI.Uneducationgrecque(p.2354).
n subcapitolul nti Lcole lmentaire et la literacy sunt catalogate
dovezile epigrafice din apoikiile nordvest i nordpontice (de la Histria pn n
oraele bosporane), o atenie aparte revenind Olbiei. Este adus n discuie ntreg
materialul documentar important (m refer la cel publicat), autoarea stpnind
temeinic i literatura secundar. A mai face, totui, cteva completri. Legat de
rspndirea alfabetului grecesc la nordul Mrii Negre, trebuie adugat zarul din
epoca imperial, descoperit la Phanagoria, cu 20 de litere pe cele 20 de laturi ale
sale.
5
Pentru graffiti de la Nymphaion, pe lng trimiterea la articolul lui S.R.
Tokhtasev din nota 18 de la p. 403, ar mai fi de citat contribuia aceluiai autor
publicatulteriornlimbafrancez
6
.idactotsuntinvocatefrnturiledeversuri
homerice atestate n zona de interes, sar fi impus menionat i articolul lui Ju.G.
Vinogradov
7
legatdegraffitodelaOlbia://()///.ntro
altordinedeidei,rmnrezervatnceeaceprivetedefinirealuiSkyles,fiullui
Ariapeithes,caprotecteurdOlbia,danslapremiremoitiduV
e
s.(p.26),cu
trimiterelaHerodot.nacestsens,amargumentatpelargcualtprilej.
8
nsemnrile pe ceramic i plumb (mai cu seam scrisorile redactate n

mediucomercialidefixiones)denotopracticepistolarfrecventiungradde
alfabetizare surprinztor de ridicat la nordul Pontului Euxin ca periferie a
oikumenei. i nu doar n rndul grecilor.
9
Cu att mai neverosimil mi se pare
afirmaia recent a lui Ch. Karvounis privitor la cota de analfabetism de 70 sau
chiar 80% n rndurile populaiei ateniene din perioada clasic.
10
Dac e s

5
Publicat de E. von Stern, n Sbornik statej v est grafa A.A. Bobrinskogo, St.
Petersburg,1911,p.29.Pentrurepublicaresarecent,veziSEGLVI938.
6
DenouvellesdonnessurlhistoiredesformeslesplusanciennesdelakoindansleNordde
laMerNoire),nG.Vottro(d.),Legrecdumondecolonialantique,I.LeN.etN.O.delaMer
Noire, Actes de la Table Ronde de Nancy, 2829 septembre 2007 (tudes anciennes 42),
Nancy/Paris,2009,p.3349.
7
Kiklieskie poemy v Olvii, VDI 3 (1969), p. 142150 [= idem, Kyklische Dichtung in
Olbia, n Pontische Studien. Kleine Schriften zur Geschichte und Epigraphik des
Schwarzmeerraumes,hrsg.inVerbindungmitHeinzHeinen,Mainz,1997,p.385396].
8
V. Cojocaru, Zum Verhltnis zwischen Steppenbevlkerung und griechischen Stdten: Das
skythische Protektorat als offene Frage, Tyche 23 (2009), p. 120; cf. V. Cojocaru, Despre aa
numitul protectorat scitic asupra oraelor greceti nordvest pontice, Peuce (S.N.), 34 (2007),
p.109120.
9
O informaie istoric interesant comentat de Mdlina Dana ne furnizeaz, n
acest sens, Hdt. IV 78:
,
. (Cci lui Ariapeithes, regelui sciilor, i
sa nscut, ntre ali copii, Skyles. Acesta sa nscut din soie histrianc i nu din una
localnic; pe acesta mama lui la nvat limba greac i scrisul). Cf. A.I. Dovatur [et al.],
Narody naej strany v Istorii Gerodota, Moscova, 1982, p. 128/9 i comentariul de la
p.317/8.
10
Ch. Karvounis, Aussprache und Phonologie im Altgriechischen, Darmstadt, 2008, p. 52,
cu referine bibliografice n n. 92. A subscrie, mai degrab, la afirmaia (fie ea i
generalizatoare) lui V.P. Jajlenko, Graffiti Levki, Berezani i Olvii, VDI 1980/2, p. 7299 (aici
RECENZII
662
acceptmunasemeneaprocentajalanalfabeilorlaAtena,rmnesnentrebm
la ce mai folosea afiarea hotrrilor Adunrii poporului n locurile cele mai
frecventatedinorainclusivncetilegrecetidelaperiferiaantichitii?Arfii
acesta,ncontinuare,unsubiectdereflecie,dupcummairmnedevzutdac
faptulcbazadocumentarasubcapitoluluindiscuieprovineaproapeexclusiv
din apoikiile nordpontice se datoreaz doar hazardului descoperirilor sau, poate,
iunorcauzecarenounescap,deocamdat.
Al doilea subcapitol se refer la gimnaziu ca instituie civic. n absena
mrturiilor literare ct de ct explicite pentru arealul pontic, atenia este
concentrat asupra surselor epigrafice i iconografice. Informaii aparent
disparate, deseori pstrate fragmentar, sunt puse judicios n valoare datorit
buneicunoateriaproblematiciipeansamblullumiigreceti.Privitorlaevergetul
olbian Theokles, fiul lui Satyros (IOSPE I
2
40), inclusiv ca educator al tineretului,
arfideadugatcontribuiarecentaluiH.Heinen.
11
Volumulcolectivimportant,
editat de D. Kah i P. Scholz i citat de autoare dup ediia din 2004, a fost ntre
timpreeditat(Berlin,2007).Chiardacexistenaunorgimnaziinapoikiilepontice
(cel puin n cele care sau bucurat de statutul de polis) nu poate fi pus la
ndoial, identificarea arheologic a vestigiilor acestora nc mai rmne un
deziderat. Inclusiv la Olbia, unde resturile de construcie prezentate drept
gimnaziu (supoziie acceptat n literatura de specialitate), datoreaz prea mult
fanteziei descoperitorilor pentru a fi omologate ca atare fr rezerve. De aici i
critica justificat a unui specialist avizat ca S.D. Kryickij, la care face aluzie i
MdlinaDanannota39delap.405,oarecumn dezacordcu afirmaiade lap.
28: Dans le PontEuxin, les fouilles archologiques nont rvl de traces
matrielles substantielles des gymnases qu Olbia . Tot legat de gimnaziu n
spaiul pontic, sar aduga acum i discuia prilejuit de o inscripie tomitan
inedit.
12
Subcapitolul Le voyage dtudes completeaz n limitele documentaiei

disponibile tabloul educaiei tinerilor originari din apoikiile pontice, care i
permiteauluxulunorstagiilaAtenasaumcarnvreunuldincentreledecultur
propontice. De aceast dat sudul pontic vine cu cele mai multe atestri. Cu

76): Gramotnost sredi grekov byla cherezvyajno rasprostranena. Dincolo de faptul c
oricegeneralizareimplicodozmaimaredesubiectivism,credcartrebuisinemcont
i de diferena major dintre educaia antic i cea din epoca modern actual (mai ales
pentru cei care au fost colarizai ntro societate totalitar). Fr ami permite s insist
n acest sens, mai rein aici doar observaia pertinent a Mdlinei Dana, formulat cu un
altprilej(AlphabetsetexercicesscolairesdansdeuxcitsduPontouest:IstrosetTyras,ZPE171
(2009),p. 7182 [aici71]): Le rlede lcole taitdonc avant toututilitaire:armer lesgens
dun instrument supplmentaire de communication pour la vie quotidienne, et non les
transformerencrivainsdoladistinctionessentielleentrealphabtisetlettr.
11
Reprsentation von Identitt und Zugehrigkeit: eine Einfhrung. 3. Theokles von Olbia:
ein idealer Polisbrger und Freund der Fremden, n A. Cokun, H. Heinen, S. Pfeiffer (Hg.),
IdentittundZugehrigkeitimOstendergriechischrmischenWelt.AspekteihrerReprsentation
inStdten,ProvinzenundReichen,FrankfurtamMain,2009,p.2133.
12
M. Brbulescu, L. Buzoianu, ducation, culture et religion la lumire de deux
inscriptions indites de Tomis et de son territoire, n V. Cojocaru, Chr. Schuler (eds.), Die
Auenbeziehungen pontischer und kleinasiatischer Stdte in hellenistischer und rmischer Zeit.
AkteneinerdeutschrumnischenTagunginConstanta(subtipar).
RECENZII

663
rezerva c pe baza etnonimului / nu putem fi
ntotdeauna siguri c locul de provenien al persoanei n cauz este Heracleea
Pontica. Ceea ce ndeamn la pruden n acceptarea comparaiei de la p. 51 ad
litteram: Dans le groupe de cits mridionales il y a une ingalit notable entre
Hracle et les autres cits . i dac tot sunt menionai sinopeenii atestai ca
efebi n strintate, sar fi impus citat aici i studiul publicat de L. Ruscu,
13
contribuie pe care Mdlina Dana o cunoate foarte bine i la care face trimitere
ntruncapitolsubsecvent.
CapitolulII.Ftesetmanifestationsculturelles(p.5585).
n subcapitolul privind teatrul ca spaiu artistic i politic sunt discutate
vestigiile materiale ale teatrelor i activitilor teatrale din arealul pontic, tipurile
despectacoleiprotagonitii,insistndusesprefinalasupraacordriidecoroane
onorifice n teatru cu prilejul srbtorilor anuale. Chiar dac ultimul aspect este
cel mai bine documentat pe ansamblul cetilor din zona de interes, iar discuia
propusesteinteresant,ateniacareiseacordardepisensibil,nopiniamea
celpuin,domeniulculturii.Esteadevratcfenomeneleculturaleanticenupotfi
ntotdeauna disociate uor de cele politice sau chiar economice (ca s nu mai
vorbim de cele religioase), dar constat c majoritatea celor onorai prin coroane
i/saustatui/portretenusuntomagiaicaartitisaucahommedelettres,cica
binefctori (n sensul de finanatori, fie i a unor evenimente culturale) sau
magistrai ai comunitilor respective. ntre acetia i arhitectul Epikrates de la
Byzantion, pe care autoarea l crede onorat de Histria sau de o alt cetate vest
pontic (p. 71 i 73). Ceea ce m determin s citez aici studiul prin care am
argumentat recent n favoarea originii olbiene a decretului de la Dragomirna.
14
Teatrul ca spaiu politic ar putea constitui subiectul unei alte cri. Iar pentru
teatru ca spaiu artistic ar fi de adugat acum i inscripia funerar de la Tomis
pentruunactordelaByzantion.
15
n al doilea subcapitol Les ftes, les dieux, les citoyens , dup cteva
observaii pertinente legate de calendar i de srbtorile civice atestate n cetile
pontice,seinsistasupraactelordegenerozitatedocumentateepigrafic,princare
indivizi sau grupuri ntregi au cutat si sublinieze i si sporeasc prestigiul
familial i poziia social. Smi fie permis s citez concluzia la care ajunge
autoarea, pe baza unei argumentaii credibile: Dans le cas de ces notables, cette
riche vie associative ne sert pas les isoler du cadre politique qui leur tait
familier: la rputation des (anciens) dtenteurs de magistratures facilitait et
encourageait leur prminence dans les diverses associations, qui se servaient
leurtourdeleurexprienceetdeleurnotoritpubliques.
CapitolulIII.Lamobilitcultuelleetagonistique(p.87144).
n prima parte a capitolului se ncearc reconstituirea unor reele politice i
culturale prin urmrirea relaiilor ntreinute cu unele locuri de cult celebre din

13
Sinopeans Abroad and Foreigners at Sinope, Ancient West & East (Leuven) 7 (2008),
p.79103.
14
V. Cojocaru, Inscripia greac de la Dragomirna, Pontica 43 (2010), p. 323345; cf.
idem,Vozvraeniepikrata,ActaLinguisticaPetropolitana7/1(2011),p.297318.
15
Vezi A. Avram, Ch.P. Jones, An Actor from Byzantium in a New Epigram from Tomis,
ZPE178(2011),p.126134.
RECENZII
664
afara Pontului Euxin (Delos, Delfi, Epidaur, Samothrace, Claros). Centrele
respective sunt importante att n plan religios, ct i cultural (nuan care se i
regsete n titlul subcapitolului). Iar cum o disociere mai clar ntre cele dou
planuri nu este posibil fr sfidarea realitilor antice, rmne s subnelegem
ntreptrunderea strns ntre domeniul cultural i religios prin sintagma La
mobilit cultuelle, folosit de autoare. Efortul de documentare ntreprins pentru
aputeaprezentacredibilaspecteprecumOffrandesetddicacespontiquesdans
les sanctuaires grecs, Thoriai et relations politiques des cits du Pont, La
consultationdesoraclescommesignedappartenanceaumondegrecnulasloc
pentru completri ct de ct relevante n ceea ce privete inscripiile publicate
carearfifosttrecutecuvederea.Impunerespectisiguranacucareesteadusn
discuie literatura secundar, mai cu seam cea occidental. Ceva mai mult
atenie ar fi meritat istoriografia rus (care ar urma, la rndui, s omologheze
cartea Mdlinei Dana). n opinia mea, nu putea fi trecut cu vederea mcar
compendiul lui B.N. Grakov,
16
chiar dac prin corpusul respectiv ne referim la o
etap depit n ceea ce privete materialul epigrafic adunat i comentariile pe
marginea acestuia. Unele dintre observaiile interesante, formulate poate prea
rezumativ, ar putea fi dezvoltate n studii de sine stttoare. M gndesc, de
exemplu, la sistarea decretelor de thearodochie i proxenie acordate de Delos
originarilor din Pont ncepnd cu secolul II a. Chr. concomitent cu sporirea
influenei sanctuarului Marilor Zei din Samothrace asupra cetilor greceti din
arealul Mrii Negre. n fine, unele afirmaii ar necesita nuanri i argumentri
suplimentare. Citez, n acest sens, doar o fraz de la p. 101: Ces cits ne furent
jamais intgres dans une province romaine (se refer la oraele Regatului
Bosporan), comme ce fut le cas de toutes les autres cits pontiques, y compris
Olbia et Chersonse : ces dernires nappartenaient pas de iure une province,
maisellestaientdefactodpendantesdelaMsieInfrieure.nrealitate,Olbiaa
intratncomponenaMoesieiInferiordeiureodatcuanul198,iarChersonesula
depinsdefactomaidegrabderegiibosporaniideprovinciaBithyniaPontdect
deadministraiaMoesieiInferior(chiardacdingarnizoanaorauluifceauparte
trupealeacesteiprovincii).
A doua parte a capitolului Le Pont sur la carte agonistique du monde
grec este prefaat de o util introducere n tem. Care ar fi putut fi mult
amplificat, dar autoarea a trebuit s in cont de limitele spaiului avut la
dispoziie. Ca atare, mi permit doar s atrag atenia c pentru jocurile aferente
srbtoriilocaleinstituitedeDemosthenesdinOinoandaprimareferinartrebui
srmncarteamonumentalaluiM.Wrrle
17
(pecareautoareaocunoate,de
altfel), la care pot fi adugate i interveniile ulterioare ale lui van Nijf, Mitchell
sauStrubbe.
18
Privitorlaconcursurilelocalenarealulpontic,aaveamaimulteobservaii.

16
Materialy po istorii Skifii v greeskich nadpisjach Balkanskogo poluostrova i Maloj Azii,
VDI1939/3,p.231315.
17
Stadt und Fest im kaiserzeitlichen Kleinasien. Studien zu einer agonistischen Stiftung aus
Oinoanda,Mnchen,1988(Vestigia39).
18
Toate citate de Mdlina Dana n nota 121 de la p. 430 (vezi i observaiile de la
p.172).
RECENZII

665
Pentru tratatul de isopolitie dintre Milet i Olbia se face abstracie de discuia
destul de intens i nu lipsit de interes purtat n istoriografia rus, respectiv
sovietic.
19
La fel, n cazul decretului n cinstea lui Protogenes, unde este
combtut pre de o pagin traducerea r. 4548 propus de A.M. Vrilhac
20
(interpretare insoutenable, n opinia lui L. Robert [B 1981, 344]; absurd, n

opinia mea), dar nu se spune nimic despre faptul c V.V. Latyev nelegea nc
din1887
21
cpluralulsarreferilarsidenceroyale,aacumpropune
acumiMdlinaDana.ntreagadiscuielegatdejocurilenonoarealuiAhilela
Olbia (p. 106108) rmne speculativ, din moment ce pleac de la o ipotez fr
suficient acoperire documentar (lansat de Kublanov i preluat de Bravo).
Pentru cultul lui Ahile n general i pentru venerarea acestuia pe insula Leuke n
special lipsete referina la contribuia important a lui H. Hommel.
22
Legat de
atestarea cultului la Tyras ar fi de adugat, pe lng tampila , i
graffito[][].
23
TheonimulAchillodoroslaHistria,atestat
o singur dat, nu cred c ofer suficient temei pentru a putea vorbi fie i
ipoteticdesprecultulluiAhilenacestora,nabsenaaltormrturii.ipentru
ancheiacuobservaiilemelenacestsensoricineseapleacasupracultuluilui
Ahile n spaiul nordvest pontic nc este obligat s in cont de singura
monografiedepnacumreferitoarelasubiect,mpreuncuceledourecenziila
aceasta.
24
Dup o scurt escal la Chersones prilejuit de srbtoarea Partheneia i

de unele ntreceri sportive, al cror ecou nea parvenit graie unor mrturii
epigrafice lacunare, discursul capt consisten n cazul oraului Byzantion.
Datoritattuneidocumentaiisensibilmaibogate,ctifeluluincareautoarea
reuete s pun n valoare tradiia antic, inscripiile lapidare, iconografia i
onomastica.

19
Vezi, cel mai recent, V. Cojocaru, Fremde in griechischen Stdten Skythiens und
Kleinskythiens auf Grundlage der epigraphischen Quellen bis zum 3. Jh. n.Chr. Forschungsstand
und Perspektive, n A. Cokun [et al.] (Hg.), Identitt und Zugehrigkeit im Osten der
griechischrmischen Welt. Aspekte ihrer Reprsentation in Stdten, Provinzen und Reichen,
Frankfurt am Main, 2009, p. 143172 (aici 152, cu trimiteri la literatura anterioar). Cf. V.
Cojocaru, A. Liu, Proksenieskie dekrety kak instrument vzaimootnoenij s uezemcami v
pontijskikh greeskikh obestvakh i na ostrove Kos: predvaritelnye itogi sravnitelnogo
issledovanija,nS.Bocharov,V.Cojocaru(ed.),SevernoeiZapadnoePriernomorjevantinuju
pokhuisrednevekove,Simferopol,2009,p.179210(aici199).
20
propos de quelques inscriptions du Pont, Epigraphica 41 (1979), (12), p. 4358 (aici
4855);cf.SEGXXIX717.
21
n cartea (rmas i acum una de referin) Issledovanija ob istorii i gosudarstvennom
stroegorodaOlvii,St.Petersburg,1887,p.95.
22
Der Gott Achilleus, n Sitzb. Heidelberg, 1980, 1 (= idem, Achillbog, VDI 1 (1981),
p.5376).
23
VeziV.Cojocaru,PopulaiazoneinordiceinordvesticeaPontuluiEuxinnsecoleleVI
I a. Chr. pe baza izvoarelor epigrafice, Iai, 2004, p. 395 i urm. (cu trimiteri la publicarea
anterioar a documentului). Reconstrucia propus a fost omologat n literatura de
specialitate,inclusivnSEGLII749.
24
I.I. Tolstoi, Ostrov Belyj i Tavrika na Evksinskom Ponte, Petrograd, 1918. Ca addenda
importante, vezi recenziile aparinnd lui M.I. Rostovcev, Novaja kniga o Belom ostrove i
Tavrike,IAK65(1918),p.177197,iE.Diehl,nGnomon3(1927),p.633643.
RECENZII
666
nsubcapitolulLeculteimprialetlesnouvellesralitsdescitsgrecques
discuia este orientat aproape exclusiv asupra unor orae de pe litoralul de
vest i de sud al Mrii Negre, insistnduse, din nou, ceva mai mult asupra
Byzantionului. Pentru koinonul vestpontic ar fi de adugat M. Tacheva, Das
westpontische Koinon, n: Eirene 43, 2007, p. 8287. Iar referitor la celebrarea
cultului imperial n cadrul koinonului Asiei, ca i la koina n epoca imperial (cu
referirespecialasupraprovincieiPontusBithynia)nusepoatefaceabstraciede
cercetrilentreprinsedeChr.Marek.
25
Dupcumncnupoatefiomispentru
oraele de pe litoralul de sudest al Mrii Negre cartea fundamental publicat
de M.I. Maximova.
26
Printre documentele epigrafice importante care au stat la
baza subcapitolului ma fi ateptat s fie discutat i inscripia IOSPE I
2
181, n
care Ababos, fiul lui Kallisthenes, apare menionat drept ctitorul unui portic la
OlbiancinsteadivinuluiAugustus,ampratuluiTiberiusiapoporuluiolbian.
DupcumcredcsarfiimpusiinvocareacultuluiimperiallaKyzikos(atestat,
mai cu seam, pe baza decretelor onorifice pentru Antonia Tryphaena i fiii
acesteia),dinmomentceoraulproponticaparefrecventmenionatncontext.
Subcapitolul Les Pontiques dans les concurs du monde grec reprezint o
completare important a discuiei (la care mam referit ceva mai sus) privind
mobilitateaponticiloratestainafaraarealuluiMriiNegre.Cuprecizareac,de
aceast dat, documentaia existent se refer ntro msur i mai mare la
originari din cetile de pe litoralul sudpontic (inclusiv Byzantion). Ceea ce
dincolo de hazardul descoperirilor pare firesc, dac ne gndim c avem a face,
negalmsur,cunordulAsieiMinor.
CapitolulIV.LesamisdesMusesetlavalorisationsocialedelaculture(p.145
172).
De aceast dat sursele epigrafice i iconografice arat cu prisosin c
apoikiile nordpontice (mai cu seam oraele bosporane) au cunoscut din plin o
via cultural comparabil cu cea din regiuni mai cunoscute ale oikoumenei.
Documentaia mult mai bogat fa de ceea ce dispunem pentru cetile sud
pontice(excepiefcndByzantion)sedatoreazintensitiidiferiteacercetrilor
arheologice efectuate pn n prezent. Pentru Byzantion discuia se ntemeiaz
preponderent pe stelele funerare publicate de N. Firatl, n colaborare cu L.
Robert. Iconografia joac, de altfel, un rol aparte i n structurarea discursului
privind celelalte ceti pontice. Remarcabil este efortul de catalogare a ntregului
material documentar important publicat naintea predrii manuscrisului pentru
tipar.Interpretrilesuntpertinente,doarcpotprea,nunelesituaii,excesivde
laconice. Ca s dau un singur exemplu, legat de cel mai interesant monument
iconografic de la Gorgippia autoarea se mulumete s constate (p. 168): la
statuedeNoklsfilsdeMoirodros,figurcommeunhommebarbuequiases
piedsunebotecontenantdesrouleauxdepapyrus,renforcelidequelerouleau
ntait pas rserv aux jeunes hommes.
27
Iar n ceea ce privete stelele funerare

25
Chr. Marek, Stadt, ra und Territorium in PontusBithynia und NordGalatia,
Tbingen, 1993, ndeosebi p. 7382. La care se adaug acum Chr. Marek, Geschichte
KleinasiensinderAntike,Mnchen,2010,ndeosebip.517525.
26
AntinyegorodajugovostonogoPriernomora,Moscova,1956.
27
A se compara cu interpretarea propus de H. Heinen, Antike am Rande der Steppe.
RECENZII

667
pictate de la Chersones sar impune acum ca prim referin lucrarea foarte
recentaluiR.Posamentir.
28
Dintre observaiile interesante formulate n legtur cu cei definii ca amis

desMusesnarealulpontic,din considerentede spaiurein aicidoarconcluzia
referitoare la Dados, fiul lui Toumbagos, din inscripia olbian IOSPE I
2
52
(p. 149): En effet, cest cette poque impriale avance (II
e
III
e
s. p.C.) que les
litesindignessimposentdanslaviedescitsgrecquesnordpontique,adoptent
les pratiques grecques de reprsentation et les valeurs de lhellnisme. Aceast
reflecie m duce cu gndul la o alt inscripie de la Olbia,
29
asupra creia
atrgeam atenia la nceputul capitolului de morfologie din contextul tezei mele
de doctorat privind limba inscripiilor greceti din oraele de la nordul Mrii
Negre. Cndva ctre sfritul secolul I p. Chr. sau n prima jumtate a veacului
urmtor, pe cnd funcia de arhonte eponim era deinut la Olbia, pentru a doua
oar, de ctre Eurisibios, fiul lui Anaximenos, agoranomii n frunte cu Dionysos,
fiulluiAlexandros,aduceauofrandeluiAhileEroul.Printreacetiasenumraui
purttori de nume iraniene, ceea ce nu constituie o surpriz, dac inem cont de
barbarizarea elitei urbane odat cu rentemeierea oraului de dup distrugerea
getic.Noutateaabsolut,pentruinuturiledecareneocupm,oconstituiefaptul
c inscripia votiv a fost scris chiar de unul dintre acetia. Conteaz mai puin
greelile de ortografie, ntre care i transcrierea numelui propriu mai nti
(r.1012),apoi(r.1617).Deo
relevan aparte rmne profunzimea gradului de grecizare, pn la asimilarea
limbii scrise de ctre persoane a cror vorbire nativ nu a cunoscut nicicnd
rigorile transpunerii grafice.
30
Pe de alt parte, este evident influena exercitat
de epichorici, care ajung s aplice normele scrisului elen pe msura gradului lor
dealfabetizare.
CapitolulV.Lesspcialistesdanslacit(p.173218).
n primul subcapitol La mobilit des matres discuia se concentreaz
n mare msur asupra paidotribului Pharnakes, fiul lui Pharnakes (originar din
Sinope,atestatlaPantikapaion),respectivasupragramaticuluiTheodoros,fiullui
Domitios (originar din Bithinion, atestat la Byzantion). Este vorba de dou
epigrame funerare, intens discutate n literatura anterioar, pe care autoarea
reueteslepunnvaloarentronotpersonal,fcnddovadauneitemeinice
pregtiricafilologclasic.Subscriuattlanuaneledetraducerepropusediferite
fa de interpretrile predecesorilor ct i la comentariul interesant i credibil.
CuobservaiaceuanclinasvdntatladoptivalluiTheodorosuncetean

Der nrdliche Schwarzmeerraum als Forschungsaufgabe, Stuttgart, 2006, p. 4246, cu fig. 1718
(n contextul unei lucrri de sintez cu un caracter ct se poate de general). Este adevrat
c Mdlina Dana revine, mai pe larg, asupra monumentului de la Gorgippia n capitolul
VI, p. 222 (unde se refer i la descrierea datorat lui Heinen), dar acolo discuia se
desfoarntrunaltcontext.
28
The Polychrome Grave Stelai from the Early Hellenistic Necropolis, ed. J.C. Carter,
Austin,2011(ChersonesanStudies1).
29
NO 90:
4
/
67

15
/
1617
.
30
Nuestecazulsdiscutaiciproblematicasemnelorsarmatice,carencmaiateapt
sfiedescifrate(saumcarexplicateconvingtor).
RECENZII
668
alorauluiByzantion(altfelsarexplicamaigreuraiuneaadopiei)inusuntde
acord cu definirea reginei strmtorilor drept un petit centre rgional, chiar
dac ne referim strict la efervescena vieii culturale.
31
Nici Atena nu mai era n
secolulIIp.Chr.coalaEladeicapevremealuiPericleiPlaton.
Mai bine documentai n arealul suspus cercetrii sunt medicii itinerani,
chiar dac n acest caz ar trebui s inem cont ntro msur i mai mare de
hazardul descoperirilor. De exemplu, faptul c n oraele bosporane nc nu
cunoatem vreo menionare explicit nu nseamn c respectivele comuniti
urbane (ca s nu mai vorbim de curtea regal) nu apelau la serviciile unor
discipoli ai lui Hippokrates venii de peste mri i ri. Remarc aceeai analiz
judicioas a surselor (mai cu seam, a celor epigrafice), dublat de o bun
cunoatere a literaturii de specialitate. De aceast dat sa inut cont mai mult i
decontribuiaspecialitilorrui,ceeaceipermiteautoareisiaatitudinecritic
n perfect cunotin de cauz fa de comentariul fantezist al lui Ju.G.
VinogradovpemargineaunuiepitafrecentpublicatdelaOlbia(SEGXLIX1042).
n pasajul dedicat arhitecilor, revine n atenie Epikrates, fiul lui
Nikoboulos. De aceast dat sunt menionate Histria, Apollonia sau Olbia ca
posibil loc de provenien al decretului de la Dragomirna.
32
Din moment ce
argumentaia mea recent n favoarea originii olbiene pare s nu o fi convins pe
autoare,iarecomandasnuexcluddindiscuie,pelngcetileamintitemai
sus,oraeprecumOdessos,DionysopolisiTyras.ntroaltordinedeidei,poate
nu ar fi fost de prisos aici i o trimitere la activitatea de everget a lui Protogenes
care ntro situaie critic pentru Olbia afinanatcucca.10talaniconstrucia
unor fortificaii (ceea ce implica i antrenarea unor arhiteci, fie ei locali sau
itinerani).
33
Atestareaatreiasemeneaspecialiti(primulpoartnumegreceti,al
doilea romane, al treilea epihorice), ntrun col ndeprtat al antichitii ca
Tanais(CIRB1245),constituiencodovadctsepoatedeelocventclitoralul
nordponticafostnudoarozonimportantdeconvergencultural,ciiparte
componentavieiiculturaleantice,ntoatemanifestrileei,pnctrenceputul
MarilorMigraii.
Legat de categoria profesional a juritilor, atestrile din zona de interes
nu se pot compara nici pe departe cu frecvena meniunilor din regiuni mai
favorizate de poziia geografic, de cursul istoriei sau mcar de hazardul
descoperirilor. Cu att mai important cred c ar fi fost aducerea n discuie i a
misiunii asumate de olbianul Nikeratos, fiul lui Papias, care, ctre nceputul
secolului II a. Chr., a binemeritat pentru aplanarea unui conflict ntre
chersonesii,
34
ceea ce ar echivala (n opinia mea cel puin) cu rolul jucat de un

31
Cf. prerea autoarei de la p. 384: la grande cit commerante lentre du
Bosphore dont les ressortissants se retrouvent partout dans la mer Noire, toutes les
poques.
32
Observ c la p. 75 Histria aprea ca loc sigur de provenien al documentului, din
momentcedecretulerainvocatpentruaatestasrbtoareaThargelianorauldepemalul
laculuiSinoe.
33
IOSPE I
2
32 B, ndeosebi r. 29 i urm. Vezi i interpretarea propus de F.G. Maier,
Griechische Mauerbauinschriften, Erster Teil: Texte und Kommentare, Heidelberg, 1959, p. 269
iurm.
34
IOSPEI
2
34:[].
RECENZII

669
judectorextern.
ConcluziilelacareajungeautoarealafinalulpriicapitoluluiintitulatLes
dtenteurs des savoirfaire sunt pe deplin justificate i ct se poate de
edificatoare (p. 205/6): Le nombre des spcialistes pontiques ltranger est
considrablement rduit par rapport la mobilit des trangers dans le Pont, et
pourcause:lescitsdelamerNoirenefurentjamaisrputesentantquecentres
de formation, mdicale ou autre. Elle avaient davantage besoin de spcialistes
quelles nen exportaient Quant laire concerne par la mobilit, elle est
relativementlimite:lesspcialistesneviennentpasdergionstrsloignes.La
naturedumtierpratiquestimportantdanscettecirculation.
nadouaparteacapitoluluiLacirculationdesoeuvresdartdanslePont
et la mobilit sunt prezentate puinele mrturii literare, epigrafice i
arheologice ct de ct relevante privitoare la sculptori i sculpturi, respectiv la
pictoriipicturi.Avemafacecuunaspectimaielitistalvieiiculturale,legatde
care n lumea pontic importul depete covritor exportul. Practic doar
civa originari din orae sudpontice reuesc s se remarce n domeniu activnd
nstrintate.Arfiiacestaunargumentcaremdeterminsfiumaireticentn
a considera c n cazul lui , autorul statuii pentru Ariston, fiul lui
Attinas, de la Chersones, Il sagit, de toute vidence, dun artiste local
(p. 208). Chiar dacl considerm nume de mprumut (datorat unui omonim
atenian mai celebru), nu putem face abstracie de faptul c antroponimul mai
aparelanordulivestulMriiNegredoarosingurdatntrolistdenumede
la Pantikapaion din secolul III a. Chr. (CIRB 110). Existena unor pictori locali ar
putea fi susinut de atelierul de pictur care apare reprezentat pe peretele unui
sarcofagdelasfritulepociielenistice,descoperitlaPanticapaion.
35
Daraicicu
tot respectul fa de marele M.I. Rostovtzeff sunt de acord mai degrab cu
prudena manifestat de Mdlina Dana care consider c am putea avea de a
faceinndcontdeansamblulreprezentrilordepepereiisarcofaguluiicu
inteniadeasugeragustuldefunctuluipentruartimuzic(p.214).
Capitolul VI. crivains et intellectuels pontiques: dune sophistique lautre
(p.219261).
n partea introductiv a capitolului se atrage atenia, pe bun dreptate,
asupradificultiideadefinisintagmaelitintelectualdinperspectivantic.
i dac tot se face trimite la studiul lui . PerrinSaminadayar care ne prezint
pentru Atena elenistic persoane cunoscute i recunoscute (), distincte
de alte persoane notabile, smi fie permis invocarea unui exemplu poate mai
relevant pentru zona de interes. La Olbia, ctre finele secolului I p. Chr., Dion
Chrysostomos deosebete clar ntre cei mai n vrst, cei mai cunoscui i
magistrai
36
. O asemenea distincie fa de cei care exercit funcii i fa de cei

35
M.I. Rostovcev, Antinaja dekorativnaja ivopis na juge Rossii, Vol. III, St.
Petersburg, 19131914 (= idem, La peinture dcorative antique en Russie Mridionale, sous la
directiondeA.Barbet,aveclaconcoursdeV.Schiltz,trad.A.Fraysse,A.Rychtecky,Paris,
2004,vol.I,p.477/8i484486;vol.II,pl.XCII,1).Cutotrespectulpentruefortuldepusde
a face mai cunoscut aceast sintez cititorilor de limb francez, nu sunt de acord cu
abreviereaeicaBarbet2004.
36
D.Chr.or.36,17:.
RECENZII
670
care impun respect n virtutea vrstei cred c ar putea permite o posibil
echivalare = elit intelectual, chiar dac ne referim la un ora
aflat la periferia antichitii i mult barbarizat odat cu refacerea parial de
dupdistrugereagetic.
Subcapitolul intitulat Les intellectuels locaux et la circulation des thmes
littrairesncepeprinctevaconsideraiilegatedetextelenproziepigramele
funerare,oatenieapartefiindacordatinscripieiimportantedelaPantikapaion,
publicat recent ca laudatio funebris pentru un general al regelui Sauromates II
(SEG LV 862; cf. SEG LVI 909). Comparaiile i paralele homerice, ca i stilul
documentului ar putea fi, ntradevr, mai degrab ecoul unei tradiii retorice
locale dect dovada folosirii stilului asianic n Regatul Bosporan la finele
secolului II p. Chr.,
37
mai ales dac ne gndim i la admiraia olbienilor pentru
HomeriAhilesurprinsnBorysthenitikosulretoruluiifilosofuluidinPrusa
de pe Hypios. Privitor la epigramele funerare din zona de interes, ca marc
distinct a culturii poetice i a limbajului literar, discuia ar putea fi mult
aprofundat,darautoareaatrebuitsserezumelaexemplelecelemaielocvente,
prin care reuete s pun suficient n valoare subiectul abordat.
38
Celelalte
aspecte tratate n economia subcapitolului les potes; les auteurs dramatiques;
lesrhteurs,lesgrammairiensetlesphilosophes,lesmathmaticiens,lesauteurs
techniques se ntemeiaz, mai cu seam, pe mrturii disparate ajunse pn la
noi pe filiera tradiiei antice. Toate cunoscute i n majoritate frecvent discutate
anterior, dar Mdlina Dana are meritul de a le fi pus pentru prima dat n
ecuaie la o scar att de ampl, cu asimilarea critic a discuiei purtate ntro
literaturdespecialitatecarepoatepreafrlimite.
Dintre categoriile aferente ponticilor cu preocupri culturale, majoritatea
atestrilorsereferlaistorici.PentrulitoraluldevestidenordalMriiNegre
discuia este rezumat pe ceva mai mult de o pagin (239 i urm.), autoarea
fcnd trimitere la un studiu mai amplu pe care la publicat anterior tot n limba
francez. Ca atare, se insist asupra originarilor din oraele sudpontice, pentru
care dispunem i de o documentaie mult mai bogat. Interesul unora dintre
acetia pentru subiecte de istorie universal este perfect explicabil centre
precum Sinope i Heracleea (pentru a nu mai vorbi de Byzantion i Chalcedon)
iau dat ntlnire cu evenimentele majore dintro epoc istoric sau alta mult
maifrecventncomparaiecutoatecelelaltecetipontice.
n subcapitolul intitulat La seconde sophistique dans le Pont : notables et

37
Legat de afirmaia autoarei Yu. G. Vinogradov et S. A. estakov voudraient
reconnatreunstyleasianiquedansleRoyaumeduBosphore(p.222),insprecizezc
lui estakov i se datoreaz doar descoperirea (accidental) a inscripiei. De toate celelalte
observaiisingurulresponsabilesteJu.G.Vinogradov.DarMdlinaDananuaveadeunde
s tie acest amnunt, pe care personal lam aflat chiar de la S.A. estakov (care nici nu
credcauzisedestilulasianicpnsvadinscripiapublicatnVDI).
38
DeepigramelefuneraredinspaiulponticseocupacumcolegulJohannesNollde
la Comisia de Istorie Veche i Epigrafie din Mnchen, care pregtete un corpus al acestei
categorii de inscripii. Iar pentru a da un singur exemplu de ct de complex ar putea fi
discuia legat de o singur epigrama funerar bosporan, inclusiv n ceea ce privete
limbajul poetic, a se vedea studiul lui A. K. Gavrilov, Bosporskij voin Apollonij i ego pot
(KBN119).III,Hyperboreus11/1,p.6085;11/2,p.215241.
RECENZII

671
rhteurs documentaia disponibil vdete aceeai diferen ntre cele trei mari
regiuni ale Pontului Euxin. Dac sofiti din Byzantion precum Markos sau
Chrestos reuesc si fac un nume n epoc ntrun plan mai larg, un T.
Cominius Claudianus Hermaphilos, la Tomis, sau un Kallisthenes, fiul lui
Kallisthenes,laOlbia,ajungsseremarcecafilosofimaidegrabprinstilullorde
viaintrunplanstrictlocal.
39
Peansamblu,dereinutconcluziaautoareidela
p.261:BienquenrelationavecdespersonnagesimportantscommePolmonde
Laodice ou Hrode Atticus, les sophistes pontiques restent toujours dans une
situation de relative marginalit culturelle, qui semble reflter la marginalit
gographiquedeleurscitsdorigine.
CapitolulVII.Lattractiondesgrandscentresetlaformationdestraditionslocales
(p.263338).
AfirmaiacMareaNeagraconstituitunspaiugeograficaproapenchisi
c Propontida era singura cale de comunicare cu lumea egeean i
mediteranean
40
nu trebuie neleas neaprat ad litteram. Numai i simpla
prezena a attor pontici dornici de a participa la viaa cultural a celor mai
renumite centre ale vremii poate constitui o dovad irefutabil a faptului c
arealulndiscuiearmasmereuolumedeschiscaparteaoikoumenei.Cucarea
ntreinut relaii preponderent dar nu exclusiv pe calea Strmtorilor. Atunci ca i
astziposibilitilefinanciareconstituiaufactoruldecisivndeterminareaalegerii
loculuiialtraseuluiiniiaticdeparcurspentruaajungeunomdecultursauun
notabil n general. Atena se impune detaat n topul preferinelor pentru
originarii din cetile pontice hotri si desvreasc pregtirea intelectual,
n special filosofic (ceea ce putea nnobila i o viitoare carier politic n oraul
de origine). Fapt explicabil nu doar de prestigiul de care se bucura coala
Eladei, ci i de strnsele legturi comerciale ntreinute n perioada clasic i n
epoca elenistic timpurie. Mcar la capitolul filosofie dac ne gndim la
Xenocrate din Chalcedon sau la Diogene cinicul din Sinope contribuia
ponticilor la viaa cultural antic este comparabil cu cea a regiunilor mai
favorizate de poziia geografic. Nu ntmpltor celor doi li se acord o atenie
apartencontextulsubcapitoluluiintitulatAthnes,lcoledelaGrce.Citez,n
acest sens, i o fraz de la p. 285, care ar putea aprea oricnd pe frontispiciul
unui templu imaginar dedicat filosofilor pontici: Le choix de Xnocrate la tte
de lAcadmie se fit au grand dpit dun autre disciple pontique de Platon,
Hraclide.
Legat de cele dou inscripii olbiene IGDOP 5 i 10 aduse n discuie
(p.271),personalnucredcacesteaarputeafiinvocatecaargumentecredibilen
sensulinstaurriiregimuluidemocraticlaOlbia(fcndusetrimitereilarepere

39
Interesant, n acest sens, ar putea fi apropierea de o epigram funerar bosporan
(CIRB 121): , /
. / , , , /
.
40
La mer Noire forme en effet un espace gographique presque clos sur luimme, la
Propontide tant la seule voie de communication avec lge et la Mditerrane (p. 264).
Cf. p. 373: Espace quasi ferm du pointde vue gographique, le PontEuxin estun espace
ouvertlaltrit.
RECENZII
672
dinistoriaatenian)saupentruaexplicitarelaiiledintreorauldepeHypanisi
Sinope. n primul rnd, nu ar fi corect metodologic s postulm certitudini pe
baza unor texte reconstituite. n al doilea rnd, comentariile propuse de Ju.G.
Vinogradov pe marginea celor dou documente datoreaz prea mult fanteziei
pentru a putea fi luate n serios. Dar despre aceasta am scris, mai pe larg, cu alt
ocazie.
41
Chiar dac Marea Neagr nu sa aflat nicicnd sub controlul Lagizilor, pe

mine (spre deosebire de autoare) nu m surprinde amploarea contactelor
ntreinute cu Alexandria i cu Regatul Ptolemaic n general. n definitiv, cel mai
cunoscut ora ctitorit de Alexandru tinde s suplineasc pn la un punct rolul
politic i cultural jucat odinioar de Atena, la concuren cu alte curi regale
elenistice. Rol pe care n secolul II a. Chr. l preia pentru o perioad Rhodosul,
dupcarehegemoniaRomeiaveasmaitolerezerivalidoarndomeniulstrictal
culturii. Faptul c originari din inuturile pontice sunt atestai practic n toate
centrele importante ale elenismului constituie o dovad clar c i n aceast
perioad arealul n discuie a fost orice altceva numai nu o lume autarhic. O
dovedeteisubcapitolulinteresantdedicatpatronajuluiculturalaldinatilordin
Pont.CelemaimultemrturiiseleagperfectexplicabildeMithradatesVIlea
Eupator. Dar i discuia legat de tiranul Klearchos din Heracleea sau de regele
Kotys, prieten al lui Ovidiu, este ct se poate de relevant n contextul
problematiciiabordate.Legatdedinastultrac,oafirmaiedegenulsafemme
etsestroisenfantsonttrouvrefugeCyzique(p.317)arnecesitasigurnuanri
i explicaii suplimentare (mcar pentru faptul c Antonia Tryphaena i Kotys se
pare c au avut patru copii trei fiii i o fiic), dar acestea ar fi putut duce prea
departe, innd cont de ceea ce ia propus autoarea. Altfel, plecnd de la
cercetrile mele recente legate de dosarul Antonia Tryphaena,
42
a fi tentat s
vd cu ali ochi i distanele dintre Roma i regiunile cele mai periferice ale
Imperiului n expansiune. Oricum, nu n sensul afirmaiei de la p. 329: Pour les
cits situes sur les ctes ouest et nord, Rome resta toujours un centre trop
loign.
43
Iar privitor la regiunile sudpontice, n contextul subcapitolului La
place du Pont dans le transfert de lhellnisme Rome cred c sar fi impus i
reliefarea stagiilor la Roma asumate de Strabon din Amaseea poate cel mai
importantomdeculturpecareladatantichitateaponticngeneral.
CapitolulVIII.Laconstructionduneidentitculturellergionale(p.339393).
npofidadificultiimajoredeanuaveaunpunctdevedereexPontoctde
ct explicit, pstrat pe filiera tradiiei antice, Mdlina Dana reuete s
defineasc pe deplin credibil identitatea cultural a unei lumi att de
asemntoare, dar i att de diferite prin raportare la celelalte regiuni ale

41
V.Cojocaru,FremdeingriechischenStdten(vezi,maisus,nota19),cuobservaia
de la p. 147: Das groartige historische Bild der Verfassung von Olbia, das Vinogradov
durch eine Aneinanderreihung von Hypothesen zeichnet, muss leider im Reich der
Mrchenbleiben.
42
VezistudiuldinacestnumralrevisteiPontica,p.119134.
43
Pentruodiscuie rezumativ privind soliileoraelor grecetinordpontice la Roma,
ca i alte contacte cu romanii, vezi V. Cojocaru, Von Byzantion nach Olbia: Zur Proxenie und
zu den Auenbeziehungen auf der Grundlage einer Ehreninschrift, ArhMold 32 (2010), p. 4156
(aici4648i5051).
RECENZII

673
oikoumenei. n ncercarea de a afla unde se ncheie identitatea fiecrei comuniti
urbane innd cont de specificul ionian sau dorian al acesteia (dar i de
contactele cu barbarii din hinterland) i unde ncepe o eventual identitate
pontic, autoarea i structureaz discursul n dou subcapitole: Une identit
assigne,respectivUneidentitassume.
Identitatea atribuit ar reprezenta le cumul de tous les prjugs, mais
aussi de toutes les connaissances, fonds sur les sources littraires et sur les
contactsaveclargionouaveclesPontiquesprsentsltranger.Imagineacare
se desprinde din mrturiile literare pstrate, datorate inclusiv celor doi martori
oculari mai importani Ovidiu i Dion Chrysostomos , este una deloc
mgulitoare la adresa grecilor pontici. Este adevrat c magistraturile, limba
inscripiilor (mai cu seam a documentelor oficiale), calendarul, cultele i
srbtorile,toatepledeazpentruunmoddeviatipicelen,indiferentdecetatea
lacarenereferim.Dardincolodepercepiacercettoruluimoderncareoscriam
cualtprilejnupoatefisigurcumarfisunat,ntroepocsaualta,vorbireaunui
cetean de la Sinope, Histria, Olbia, Pantikapaion sau Tyras, trebuie s inem
cont i de observaiile olbianului Hieroson. Este adevrat, transmise de un
moralist stoicocinic i nu de un istoric sau etnograf: Altfel, aici ajung de obicei
doarindivizicaresuntgrecidoarcunumele,nrealitatefiindchiarmainegrecica
noi;doarnegustoriicomerciani,careaducdoarlucrurifrvaloareivinprost,
lund de la noi, la schimb, mrfuri care nu sunt cu nimic mai bune ca cele aduse
de ei.
44
Sa discutat i se va discuta, probabil, la nesfrit legat de credibilitatea
retorului din Prousa de pe Hypios. Care totui in s atrag atenia a vizitat
Olbia ntro perioad cnd magistrai ai polisului, cunosctori ai Iliadei i
interesai de filosofia lui Platon, purtau nume precum ,
sau
45
.Dacacestenumearfifost
menionatedeDioninudedocumenteleepigrafice,oarenuarfivrsatruride
cerneal exegeii moderni pentru a dovedi fantezia bogat a autorului n materie
deonomastic?
n subcapitolul privind identitatea asumat documentaia adus n
discuie depete cu mult raporturile de ordin cultural care, cum se afirm
expressis verbis la p. 366, constituent lobjet de cette analyse. Aceasta m
determin s atrag atenia n cele ce urmeaz doar asupra ctorva chestiuni de
detaliu dincolo de discursul de ansamblu (care rmne ct se poate de
interesant)construitprintrunefortdedocumentarerealmenteimpresionant.Fr
doar i poate c momentul ntemeierii oricrei apoikii pontice, cu tot ce implica o
asemenea ctitorie, urma s marcheze pentru totdeauna faciesul cultural al
comunitiirespective.Darnucredcaceastaimpunearediscutareafenomenului
colonizrii n arealul pontic, insistnduse asupra fiecrui ora. n definitiv,
problema ntemeierii oraului Sinope rmne la fel de discutabil ca i pn
acum. n ceea ce privete raporturile complexe ntreinute de fiecare cetate
pontic,inclusivcunegreciidinmprejurimi,suntabordatepractictoateaspectele

44
D.Chr.or.36,25:,
, ,
. Pasajul este
discutatideMdlinaDanalap.372.
RECENZII
674
ntlnite n literatura anterioar. Ceea ce a determinat nu doar imposibilitatea de
a ine cont de toate contribuiile importante ale predecesorilor,
45
ci i formularea
unor observaii pe care personal lea fi dorit argumentate ct de succint. De
exemplu, mar fi interesat pe ce se ntemeiaz umbra de ndoial de la p. 372
legatdevizitaluiDionChrysostomoslaOlbia.Dacdoarpeideeacacestaarfi
putut obine informaii exacte i prin intermediul altor vizitatori ai oraului,
atunci cu att mai mult ar trebui s ne ndoim de vizita la Olbia a lui Herodot
(cum sa i discutat n literatura anterioar). Ba la rigoare am putea pune sub
semnulndoieliiiexilulluiOvidiulaTomis(aacumaifcutounexcentrical
crui nume nu cred c merit sl mai menionez aici). Personal nu cunosc
fragmente din Iliada i Odiseea descoperite la Chersones,
46
dar chiar dac
atare inscripii ar exista, nu sunt neaprat convins c Ces trouvailles doivent
sansdoutetremisesenrelationaveclecultedAchillesurlacteseptentrionale
du Pont (p. 371). Pentru a putea postula certitudini, n acest sens, cred c ar
trebui s avem, mai nti, atestri sigure ale cultului lui Ahile la Chersones, aa
cum este cazul la Olbia. Datarea decretului n cinstea lui Protogenes vers 230
a.C. (p. 375) poate prea ex abrupto, innd cont de discuia intens, nc
nencheiat, privind data documentului. n aceeai ordine de idei, pare
surprinztoare i afirmaia c expediiile lui Diophantos n sprijinul
chersonesiilor ar fi putut avea loc i la nceputul secolului I a. Chr. (p. 377). Din
ceeacetiueu,decelpuinunsecolepigrafitiiauajunslaunconsensndatarea
evenimentelor menionate n inscripia IOSPE I
2
352 n ultimul deceniu al secolul
II a. Chr. n fine, aspecte precum ameninarea recoltelor din teritoriul histrian
(ISM I 15 p. 376/7) sigur ar fi putut lipsi cu folos din economia subcapitolului.
Iar discutarea celor trei inscripii relevante pentru raporturile strnse dintre
Chersonesul tauric i metropola sa Heracleea (p. 368/9) ar ine, n opinia mea, la
feldesigurdetematicaalteicri.
Ctrefinalulcapitoluluisuntinvocatedouinscripiideoimportanaparte
pentrunoiuneadePontikosIOSPEI
2
79=IK58(Byzantion)3iIOSPEI
2
40.
Cele dou documente au fost discutate recent, in extenso, de V. Cojocaru
47
i H.
Heinen
48
.Doarcpublicaiilerespectiveauaprutdupceautoareapredasedeja
manuscrisulcriipentrutipar.
n capitolul de concluzii (p. 397399) este propus o reflecie de ansamblu
rezumativ, n care fiecare afirmaie pleac de la un suport documentar care a
oferitbazadiscuieicredibiledinceleoptcapitoleanterioareidelaobibliografie
uria care ocup nu mai puin de 50 p. Inclusiv n cazul ultimelor fraze, de la
p. 399, pe care smi fie permis s le citez n ntregime. Les Grecs du Pont
disposentparconsquentdedeuxmiroirs:dunepart,lemondemditerranenet

45
Ca s dau doar un singur exemplu, pentru discuia legat de Posideos, fiul lui
Posideos, apropiat al regelui Skilouros, nu se poate face abstracie de studiul lui J. Hupe,
berlegungen zu den Statuenweihungen des Posideos an Achilleus und rhodische Gottheiten aus
NeapolisScythica(Krim),EurasiaAntiqua9(2003),p.281301.
46
SEGXL612(nmsurancareputemfisiguridereconstituireatextului)sereferla
ParvaIlias.
47
Vezi,maisus,n.43(ndeosebip.525.6.).
48
Vezinota11.
RECENZII

675
gen,lemondedelancienneGrceetdesmtropoles,auxquelsilsserapportent
sans cesse pour raviver leurs racines hellniques: dautres part, les mondes
barbares qui les entourent et leur renvoient une image deuxmmes qui, par
contraste,devientencore plusgrecque.Danscesystmedidentitsmultiples,les
habitants des cits pontiques sont Grecs par rapports aux Barbares, et Pontikoi
par rapport aux autres Grecs. Ils sont en mme temps citoyens de leurs cits,
habitants dune rgion du Pont, membres de la communaut pontique, enfin
Hellnes.AveclarrivedeRome,une nouvelleidentitsesuperpose toutesles
identits locales ou rgionales et les englobe: les Grecs du PontEuxin ou du
moinsunepartiedentreeuxsontdevenusdescitoyensdelEmpire.
La final, smi fie permis i o judecat de ansamblu. Aceast lucrare de
sintez a aprut ca urmare a unui efort de documentare i reflecie depus pe
parcursul unui deceniu, dac e s judecm doar dup studiile anterioare ale
autoarei, dintre care majoritatea abordeaz aspecte identificabile i n paginile
crii. Sar aduga anii de pregtire filologic i de practic arheologic i
epigrafic,frdecareoanalizattdesigurasurselorarfifostdeneimaginat.
Multe dintre inscripii au fost verificate de visu, altele dup fotografii, nu puine
sunt i interveniile personale pertinente legate de mrturiile literare. n ceea ce
privete literatura secundar occidental, puine sunt titlurile importante care nu
se regsesc n lista bibliografic, fiind vorba ndeosebi de apariii foarte recente,
de care nu sa putut ine seama din motive obiective. Aa cum o mrturiseam i
ntro scrisoare personal, Mdlina Dana merit toat aprecierea i toate
felicitrile pentru ceea ce a reuit la o vrst cnd istoricii mai au destul pn la
akm.Discuialegatdeviaaculturalanticnspaiulponticnuafostncheiat,
dar, datorit primei lucrri de asemenea anvergur dedicat subiectului,
specialitii cu preocupri similare vor fi obligai de acum nainte si
construiascpropriuldiscursntrunregistrusuperior.
VictorCOJOCARU
VictorCojocaru:AcademiaRomnFilialaIai,InstitutuldeArheologie,Bd.CarolI,
nr.8,Iai700505;email:cojocaru_arhia@yahoo.com.

,
,,2010.14.
,472c+.
VolumulAntinyimiriArheologija
1
esteocolecie
2
interuniversitardelucrri
tiinificedeistorieiarheologiealumiiantice.EstepublicatdeCatedradeIstorie
Antic a Universitii de Stat din Saratov, la editura Cartea tiinific (
).SeriaafostiniiatdectreprofesorulV.G.Boruhovicinanul1972cnd
apare primul numr; din 2009 apare anual. Coninutul este format din lucrri
tiinifice i recenzii semnate de cercettori rui i strini; publicaia apare n
limbarusiaajunslanumrul14,lacarenevomreferincontinuare.
Ediia cu numrul 14 aprut n 2010 este dedicat profesorului Alexander
Pavlovici Medvedev cu prilejul aniversrii jubileului celor 60 de ani. Prezentarea
este semnat de S.Iu. Monachov. Alexender Medvedev a publicat dea lungul
vieii peste 260 de articole, cteva monografii i este autor a mai multor cursuri
universitare. Aria preocuprilor sale tiinifice nglobeaz cercetarea diferitelor
tematici legate de scii, sarmai, legturile grecilor cu barbarii etc. De asemenea,
prof. Medvedev a condus antierul arheologic de la Podonie i spturile din
necropolatumulardelaFanagoria.
Volumul omagial cuprinde studii ale cercettorilor din Federaia Rus,
Ucraina, Romnia, Turcia, Grecia i Frana cu tematici din mai multe domenii
istorie, epigrafie, lingvistic, numismatic etc., cu referine n special la zona de
nord a Mrii Negre. Coninutul este structurat n patru mari capitole: Ellada i
vecinii ei din antichitate pn n perioada ellenistic; Republica i Imperiul Roman;
IstoriaiarheologiazoneidenordaMriiNegre;Istoriografieiizvoare.
Primul capitol Ellada i vecinii ei din antichitate pn la perioada elenistic,
conine articole despre istoria Greciei referitoare la colonizare, aspecte politice
militare i culturalistorice. Capitolul al doilea reunete lucrri ce trateaz istoria
Republicii i Imperiului Roman; materialele cu tematic roman actualizeaz
probleme de economie, politic, religie, de armat i de drept roman. Lucrrile
din al treilea capitol privesc istoria antic i arheologia zonei de nord a Mrii
Negre; n sfrit, al patrulea capitol are ca obiect de studiu istoriografia i
izvoareleliterare.
Articolul lui A. Naso (Innsbruck), Arheologieskie torgovye amfory iz Mileta:
predvaritelnoe soobenie
3
, trateaz problema amforelor de import din Milet,
subiect de mare interes n ultima perioad. Este prezentat sptura de la
Kalabaktepe, unde au fost descoperite peste 30 de amfore considerate a fi
aparinut unui depozit de vinuri. Autorul se concentreaz pe campaniile de
sptur efectuate n anii 1985 1993 de ctre V. von Graeve, care au scos la
iveal o cantitate mare de fragmente de amfore. Cronologia acestor descoperiri
poate fi raportat la stratigrafia pentru Milet elaborat de R. Senff. Fragmentele
ceramicealeamforelormilesienedescoperitepotfidatatedelasfritulsecolului
VIII/nceputulsecoluluiVIIa.Chr.pnnsecolulVa.Chr.;eleauservitcelmai

1
Trad.LumeaanticiArheologia,abreviereaAMA.
2
trad.colecie,culegeresauvolum.
3
Trad.ComerularhaicdeamforedinMilet:raportpreliminar.
RECENZII

677
probabil ca recipiente pentru uleiul de msline. Materialul este urmat de un
catalogdezeceamfore.
Studiul lui I. E. Surikov (Moscova), Velikaja greeskaja kolonizacija:
ekonomieskie i politieskie motivy (na primere rannej kolonizacionnoj dejatelnosti
Afin)
4
, aduce n discuie marea colonizare greac i mai ales cauzele acesteia, pe
careautorullempartenfactorieconomicidemografici,economicicomerciali
i factori politici (interni i externi). Un rol important la avut factorul ideologic
reprezentat de Oracolul din Delphi i importana acestuia n viaa colonitilor.
Factorul economicodemografic, respectiv lipsa resurselor materiale de
supravieuire i creterea populaiei n perioada arhaic este considerat ca fiind
rdcinacolonizrii.Factoruleconomicocomecialsereflectninteresulnegoului,
orientat n oraele colonii greceti pe import i nu pe export. Autorul se
concentreaz asupra factorului politic, intern i extern. Legat de politica intern,
articolul evideniaz lupta permanent pentru putere dintre diferite formaiuni
aristocratice.Politicaexternputeaacionaindiferentdelupteleinterne.Astfel,o
serie de colonii au fost ntemeiate nu att din motive economice, ci mai degrab
din ambiii politice, pentru a mbunti situaia geostrategic a metropolei i
pentruantriprestigiulconductorului(tiranului)ialorauluicolonizator.I.E.
Surikovsubliniazfactorulmentalideologiccafiindinsuficienttratatnliteratura
despecialitate,darcareajucatunrolimportantnevoluiacolonitilor.Articolul
se refer i la expediiile ateniene din cadrul colonizrii timpurii de la sfritul
secoluluiVIIpnlasfritulsecoluluiVIa.Chr.
K istorii severnoj Maloi Azii v ranneellinistieskoe vremja. 2. Period Diadohov 323
311 gg.
5
, a lui N. V. Jefremow (Greifswald) este o continuare a studiului Istorija
juno pontijskogo regiona v ellinistieskoe vremja. 1. Period Alexandra Makedonskogo,
publicat n VDI 1 (2008) p. 112129
6
. Semnatarul articolului descrie situaia
politicomilitardupmoartealuiAlexandruMacedon,conflicteledintrediadohi
pentrusupremaiadinnordulAsieiMici.Poziiaacesteiregiuniestemarginali
izolat fa de cele mai importante centre ale lumii antice. Lui Eumenes din
Kardia i sunt atribuite Babilonul, Cappadocia i Paphlagonia. Sunt trecute n
revist evenimentele politice i militare care au dus la atribuirea teritoriilor
menionate lui Eumenes. Autorul e de prere c stpnirea lui Eumenes asupra
celor trei regiuni nu a avut consecine adnci n istoria oraelor din zon. Dup
moartea lui Eumenes, urmeaz o nou etap, cnd Paphlagonia face parte din
Imperiul Asiatic a lui Antigonos. Studiul meioneaz c istoria oraelor din
regiune este legat de situaia politic de la sfritul secolului IV a. Chr., care
prezint doi poli de putere: pe de o parte Antigonos i Lysimah, iar pe de alt
partenoiistapnitoridinBithyniaiPont.
nRazgromFermav218g.don.e.:upadocnravoviliekonomieskiirasjo?
7
,N.Yu.

4
Trad. Marea colonizare greac: cauze economice i politice (exemplul activitii Athenei n
perioadatimpurieacolonizrii).
5
Trad. Despre istoria nordului Asiei Mici n perioada elenistic timpurie. 2. Perioada
diadohilor323311a.Chr.
6
Trad. Despre istoria regiunii sudpontice n perioada elenistic. 1. Perioada lui
AlexandruMacedon,VDI2008,1.p.112129.
7
Trad. Devastarea oraului Ferms din anul 218 a. Chr.: decderea moravurilor sau interes
RECENZII
678
Sivkina (Ninii Novgorod), descrie distrugerea oraului Thermon din 218 n
timpul rzboiului din 220 217 purtat de Federaia Etolian i Liga Elen.
Localitateaseaflapeunterengreuaccesibil,darcareeraconsideratsacru.Odat
cu extinderea alianei acest teritoriu a cptat o semnificaie de cult pentru lig.
RegelemacedoneanFilipVadistrusoraulThermon,centrulFederaieiEtoliene.
Oraulafostprdat,jefuit,aufostincendiatetemple,porticuri,statuiialtare.N.
Yu. Sivkina justific acest comportament, amintind relatrile istoricului Polibius
n cei privete pe etolienii care au distrus sanctuarele din Dion i Dodona, fiind
conduideSkopasiDorimachos;astfelarfiprocedatiFilipcuoraulThermon.
Studiul identific o problem: distrugerea oraului Thermon este o dovad de
decdere religioas a grecilor? Autoarea consider c pentru Filip distrugerea
oraului nu a fost un act de blasfemie mpotriva zeului Apollo, ci regele dorea
nfrngereacentruluifederalalinamicului.DistrugereaorauluiThermon,centrul
ligiietoliene,remarcN.Yu.Sivkina,nuafostdoarunamilitar,ciieconomic,
fiind adus o lovitur puternic din punct de vedere financiar Etoliei, care dup
civaaniafostnvinsdemacedoneni.
Capitolulul RespublikanskijiimperatorskijRim
8
,secompunedin cinciarticole.
Primul aparine lui A. M. Smorchkov (Moscova), Hramovyi obet (votum) v
religioznopolitieskoi praktike respublikanskogo Rima
9
. Semnatarul articolului
trateaz problema legturii oamenilor cu divinitatea n cadrul vieii sacral
politice, ce se realiza prin dedicaii adresate divinitii pentru nflorirea oraelor.
Sunt prezentate diverse probleme printre care actele de consacrare din partea
magistrailor i construirea templelor. Ridicarea templelor avea la baz un
jurmnt(dedicaie),carentotdeaunaeraunactindividual,chiardacacestaera
fcut n conformitate cu decizia Senatului. Pe de o parte, jurmntul reprezenta
obligaia personal a magistratului fa de zei, iar pe de alt parte societatea
nelegea rspunderea magistrailor alei de ai ndeplini jurmintele fa de
divinitate. Autorul amintete, utiliznd ntrun mod remarcabil izvoarele antice,
de jurmintele fcute pe cmpul de lupt de ctre conductorii armatei. Acestea
aveau ca scop, dup caz, mulumirea fa de divinitate pentru victoria obinut
sau pentru ridicarea moralului armatei nainte de lupt. A. M. Smorchkov
subliniaz pe baza textelor istorice ale lui Titus Livius, c persoanele care puteau
s depun jurmnt erau consulii, pretorii, dictatorii i conductorii (tribunii)
plebei. Cu toate acestea, este precizat faptul c ntre individ i societate exista
armonie. Ceteanul depunea un jurmnt pentru binele societii tiind c se
poate baza pe ajutorul i sprijinul acesteia. ns n societate exista libertatea de
expresie i de aciune pentru fiecare membru al su. n ceea ce i privete pe
magistrai, nu exist nicio dovad de control formal asupra acestora inclusiv
referitor la construirea templelor. Sprijinul societii nu era pronunat n mod
automat, ci era nevoie de o decizie a Senatului. Autorul menionez c aceasta
este o situaie tipic ce poate fi urmrit n diferite aspecte ale manifestrii vieii
religioasedinperioadarepublicanroman.

economic?(n.n.numeleorauluinizvoareleliterareesteThermon).
8
Trad.RepublicaiImperiulRoman.
9
Trad. Templul ca obiect de consacrare (votum) n practica religioas i politic din Roma
republican.
RECENZII

679
Studiul V. V. Dementyevei (Jaroslawl), Terminologija narrativnoj tradicii,
epigrafieskih pamjatnikov i monetnyh legend pri oboznaenii rimskoj kvestury
10
, aduce
ndiscuietermeniiquaestores(frprecizare),quaestoresurbani,quaestoresOstiensis,
quaestores parricidii (pentru epoca timpurie) care au fost folosii de romani i n
epoca republican. n articol se trateaz terminologia n limba latin, datorat
izvoarelor literare, materialelor epigrafice i tradiiei narative. Materialul se
concentreaz asupra urmtoarelor probleme la care ncearc s i rspund: ce
termeni folosesc tradiia narativ i materialele epigrafice pentru denumirea
chesturiiromane;caresuntdatelenumismaticenlegturcuaceasta;ceconcepte
(din limbile vechi i noi) trebuie considerate sinonime, i care pot fi atribuite
diferitelor forme ale chesturii? Ce corelaie exist ntre lexicul izvoarelor, folosit
nmoddirectpentrudenumireachesturiicamagistraturiaparatuldecercetare
pe categorii de studiu? Ce uniti de clasificare din cercetarea tiinific a
chesturii se bazeaz n mod direct pe terminologia izvoarelor i care se refer
ntro msur sau alta la caracterul arbitrar? Astfel, autoarea subliniaz statutul
oficial al chestorului cu competene extinse, desemnat cu termenul proquaestor.
Chestorul, care a funcionat n provincie cu competen pretorian poart
denumireadequaestorpropraetore.Cndprochestorulafuncionatnprovinciecu
competene de pretor, acesta era numit proquaestor pro praetore. Chestorii
municipali au administrat tezaurul, dar n izvoare nu exist termenul quaestores
aerarii referitor la Republic. Termenul latin cu semnificaia chestori italici
lipsete de asemenea. Termenul qaestores classici din literatura de specialitate este
numai o transliteraie a cuvntului grecesc iar n varianta latin acest
termen nu exist. Conform cercetrilor autoarei termenul de chestori consulari i
chestorimilitarinusuntcorecipentrucategoriiledeclasificareachesturiiromane.
n terminologia referitoare la denumirea chesturii, tradiia narativ concord cu
indicaiileprovenitedinepigrafieinumismatic.
Lucrarea lui E. V. Smykov (Saratov) Parfja i Rim v 4440 gg. do n. e.: ot
ograniennogo vmeatelstva k massirovannomu vtorenju
11
, analizeaz evenimentele
dinanii4440a.Chr.dintreRegatulPartiRoma,ncepndcudebutulrzboiului
civil,cndPompeicereajutorulregeluipartOrodes.LanceputPariaiurmrea
strict interesul de ai pstra neutralitatea i nu voia s profite de controlul slbit
al romanilor asupra provinciilor rsritene. ns la sfritul anului 45 a. Chr.
armata part n numr impresionant vine n ajutorul comandantului L. Caecilius
Bassuscucareva trecenSiria.Autorulremarcdoumomente:a).nusetiucu
exactitate condiiile n care Paria ia acordat ajutor militar lui Bassus; nu exist
dovezi c parii ar fi vrut si ntreasc influena n Siria. b). Al doilea
eveniment este legat de conductorul part Pacorus care era cunoscut din
invadareaSiriein5150a.Chr.Pregtireaderzboicontinuidupmoartealui
Cezar.SeamintetecPacorusreuetescucereascoraelesiriene(deundesa
i declarat intrarea Siriei n sfera de influen a Pariei). E. V. Smykov
concluzioneazcdupmaimulianiderzboicivil,haosintern,politicextern
dezastroas,Romapracticrevinelagraniilersritenedinanul133a.Chr.

10
Trad. Terminologia pentru denumirea chesturii romane n tradiia narativ, n epigrafie i
pelegendamonedelor.
11
Trad.PariaiRoman4440a.Chr.:delaintervenielimitatlainvaziemasiv.
RECENZII
680
A. M. Korolenkov (Moscova), Zametki ob ekonomieskom faktore v soinenijah
Sallyustija
12
, ia n discuie un aspect mai puin obinuit din opera lui Sallustius,
considerat un scriitor moralist. Zona de interes pentru analist este nordvestul
Africii; se fac referiri la comerul maritim i la implicarea factorului economic n
evenimentele politice. Studiul aducen discuie un aspect negativ al economiei i
anume avaritia. Dup Sallustius, ambiia (ambitio) este mai apropiat de virtute
(virtus) dect avaritia. A. M. Korolenkov remarc faptul c Sallustius n lucrrile
sale prezint senatori care primesc mit, soldai care jefuiesc, plebei care i
schimblibertateapentrupomanadegrne.CutoatecSallustiusnuncurajeaz
avaritia, considera c aceasta st la baza conflictelor sociale care ia avut ca
protagonitipeCatilinaiIugurtha.
Articolul luiA. E. Baryshnikov (Kaluga), Golavy rimskih imperatorskih statuj v
rekahAlbiona:kproblemeinterpretaciiistonikov
13
,analizeazproblemaunuigrupde
capete statuare descoperite n Britannia. Acestea erau sculpturi din marmur sau
bronz ale mprailor romani care au fost retezate i aruncate n rurile regiunii
Albion (capul de statuie a lui Claudiu a fost descoperit n rul ld, iar a lui
HadriannTemza).Autorulsusinecmotivulretezriiacestorstatuinuesteclar
cunoscut; M. S. Sadavskaja sugera c probabil capetele statuilor au fost aruncate
in ruri de rebelii britanici din perioada anilor 60120 p. Chr., care i manifestau
astfel atitudinea antiroman. ns semantarul studiului consider c decapitarea
statuilor a fost fcut din alte motive. Britanicii, susine el, consider rurile i
lacurilelocurisacre.Deobiceibijuteriileeraucelearuncatenapecaofrande.Un
al doilea argument remarcat de autor ar fi c celii aveau un cult al capetelor
umane; cele mai bune exemple ar fi descoperirile din rul Walbrook. Pe de alt
parte, tierea capetelor statuilor i aruncarea lor n ap ar putea sta la baza unei
ntreptrunderi ntre dou tradiii cea roman i cea britanic. O astfel de
analogie exist n micile busturi desoperite n Willingham Fen, Llanio etc. A. E.
Baryshnikov susine c lipsa inventarului de lng acestea nu poate demonstra
caracterul de ritual al artefactelor, iar numrul mic al descoperirilor similare nu
poate clarifica problema artefactelor din regiunea menionat. Ipotezele aruncrii
nruriacapetelordestatuidectrerebeliirsculaisauabritanicilorromanizai
potficonfirmatedoarncazulunornoidescoperiri.
Capitolul Istorija i arheologija antinogo Priernomorija
14
, reunete zece articole
care dezbat n special problemele istoriei i arheologiei din zona de nord a Mrii
Negre.Primularticolsemnat dectreM.N.Daragan(Kiev), Odatirovkeamfory iz
pogrebenija Nr. 2 Repjahovatoi mogily,
15
prezint cercetrile din regiunea de silvo
step a Ucrainei din apropierea Niprului ncepute n anul 1974, cnd a fost
descoperit momntul Repjahovataya. Acesta conine dou complexe funerare
foarte bogate; autorul prezint descoperirile din complexul Nr. 2, al crui
inventar era format dintrun depozit ce aparinea sciilor timpurii. Depozitul era
formatdintrunulciorgrecesc,osabie,vrfuridesgei,uncazandinbronzcare

12
Trad.CuprivirelafactoruleconomicnlucrrileluiSallustius.
13
Trad. Capetele de statui ale mprailor romani descoperite n rurile Albionului: Despre
problemainterpretriiartefactelor.
14
Trad.IstoriaanticiarheologiadinzonaMriiNegre.
15
Trad.Despredatareaamforeidinmormntulnr.2altumululuiRepjahovataja.
RECENZII

681
n primele publicaii a fot interpretat ca fiind un vas crater de producie trans
caucazian, i o amfor, care la nceput a fost atribuit celor de tip Thasos, de la
mijlocul secolului al VIlea a. Chr. La nceputul anilor 1980 cercettorul L. K.
GalaninduprevizuireacronologieitumululuiKelermesiacercetrilorluiV.G.
Petrenko a tumulului Krasnoznamenskii i a altor tumuli ale sciilor timpurii de
pe Donul mijlociu se constat c monumentele de tip Kelermes n Caucazul de
nordauexistatdinsecolulVIIa.Chr.,darnumaitrziudenceputulsecoluluiVI
a. Chr. Autorul prezint ipoteze ale mai multor specialiti cu privire la datarea
amforei considerate acum milesiene dar i a ntregului complex funerar de la
Repjahovataya. P. Dupont dateaz amfora din complexul menionat la mijlocul
celui de al treilea sfert al secolului VI a. Chr. i o atribuie tipului trziu al
amforelormilesiene,iarS.Yu.Monachovodateaznprimajumtateasecolului
VIa.Chr.
Cazanul din complexul funerar Nr. 2 are mnerele zoomorfe masive turnate
n form de pasre cu aripile deschise i, dup cum susine autorul, sunt tipice
pentruUrartruiAsiria.AfostdatatnumaitrziudesecolulVIIa.Chr.Sabiadin
acelai complex are mnerul format din trei pri i este caracteristic pentru
secolul VII a. Chr. Autorul dateaz complexul funerar n a doua jumtate a
secolului VII a. Chr. pn la mijlocul secolului VI a. Chr. i l consider ca etalon
pentrudatareasciilortimpurii.Materialulesteurmatdeuncatalogdepiese.
PeriodizacijaosvoenijagrekamiTamanskogoPovavVIVvv.do.n.e.(sootnoenie
pismennyh i arheologieskih istonikov),
16
semnat de A. A. Zavoykin (Moscova),
trateazproblemadezvoltriipeninsuleiTamannsec.VIVa.Chr.subinfluena
factorului grecesc. Este subliniat faptul c izvoarele scrise din aceast perioad
lipsesc pentru regiunea aflat la est de Bospurul Cimmerian. Autorul divizeaz
acest interval n dou perioade de dezvoltare. Prima perioad se caracterizeaz
printro intens nflorire coroborat cu evoluia grecilor pe teritoriul fertil al
regiunii. A. A. Zavoykin mparte aceast prim perioad n dou faze: 570540 a.
Chr. procesul de formare i dezvoltare a coloniilor din Bosporul Asiatic, n
specialacelordinoraeleioniene,afectatelanceputderzboiulcuLidiaiapoi
cu Persia; a doua faz: aproximativ 540480/475 a. Chr. dezvoltarea intens a
peninsulei prin ntemeierea a zeci de aezri rurale n chora polisurilor existente.
Adouaperioadestemarcatdeevenimentecatastrofaleincepeaproximativn
anul 470 a. Chr. Se observ urmele conflictelor militare att n orae, ct i n
zonele rurale (autorul remarc creterea numrului de arme n mormintele din
necropolele Bosporului Asiatic). Stagnarea sau chiar declinul temporar a fost
ntrerupt de amestecul unei a treia fore, la sfritul secolului V a. Chr., cnd
tiranul scit Satyros I, din Panticampeum ptrunde cu armata prin strmtoare i
ocuppolisuriledinpeninsulaTaman.PutereadinBosporulAsiaticvafideinut
n continuare de dinastia Spartokizilor, care vor moteni i problemele militare
politicenrelaiilecuvecinii.
P. B. Stoyanov (anakkale), Materialy konca VI naala III vv. do n. e. iz
raskopokposelenijaArtjusenko2vjunoiastiTamanskogoPova
17
,descriecercetrile

16
Trad. Periodizarea dezvoltrii de ctre greci a peninsulei Taman n secolele VIV a. Chr.
(corelaiadintreizvoarelearheologiceicelescrise).
17
Trad. Materiale de la sfritul secolului VI nceputul secolului III a. Chr. din cercetarea
RECENZII
682
din aezarea Artuschenko 2, situat n partea de sud a peninsulei Taman, la 5
kilometridesatulArtuschenko(regiuneaKrasnodar,raionulTemryukskii).Dup
cum menioneaz autorul, n perioada arhaic aceast regiune a fcut parte din
choraorauluiHermonassa.Cercetareaarheologicafostnceputn1998dectre
expediia Bosporus a Academiei Ruse de tiine IIMK; la nceput spturile au
avut caracter de salvare. Au fost identificate trei straturi arheologice, n primul
predominnd fragmentele de amfore de Chios; sunt notate alte fragmente de
amfore de la mijlocul secolului V a. Chr. i de Thasos din secolul IV a. Chr. Din
ceramicaatticcufirnisseevideniazunfunddeceaciunfragment debuz
de la bowlkantharos de la sfritul secolului IV a. Chr. Astfel, pe baza analizei
materialului autorul ncadreaz stratul arheologic n limitele primei jumti a
secolului V prima jumtate a secolului IV a. Chr. Tot din acest strat au fost
recuperate un numr mare de fragmente aparinnd ceramicii fine de culoare
roie.Majoritateafragmentelorceramicedeculoareroieprovindelacastroanece
au fost ncadrate n secolul V nceputul secolului III a. Chr. n cel de al doilea
strat au fost identificate fragmente ceramice de la diferite vase: amfore, vase
pentrupete,ceacdetipStemless,kantharos,ulcioare,darifragmentelucrate
lamn.Stratulafostncadratpebazamaterialuluinprimajumtateasecolului
V pn la mijlocul secolului III a. Chr.; al treilea strat arheologic a fost datat la
sfritul secolului VI nceputul secolului V a. Chr. Autorul prezint materialul
recuperat din mai multe gropi i care const ntrun numr impresionant de
fragmente ceramice. Pe baza materialului cercetat i datorit cantitii mari de
fragmente ceramice P. B. Stoyanov presupune existena unei manufacturi
ceramicelocaleincadreazaezareaArtuschenko2nsecoleleVIIVa.Chr.i
neputemfaceoimagine,dupcumsusinesemnatarulstudiului,nudoarasupra
tipurilor ceramice din aezare, dar i asupra diferitelor aspecte din viaa
populaiei rurale a Bosporului. Articolul este urmat de un plan al zonei cercetate
idemaimulteplane.
Studiul celor doi autori A. M. Butyagin (St.Petersburg) i M. Yu. Treister
(Berlin),BronzovajaolpaMirmekijskogoklada
18
,prezintuntezaurde99demonede
din electrum, din oraul Cyzic. Tezaurul a fost descoperit sub peretele unei
construcii interpretat n timpul spturilor din 1960 cafiind templul Demetrei.
Monedeleaufostdepuse ntro olpedebronz.Autoriiprezint descriereavasului
cu datele tehnice, ns nu au gsit analogii complete pentru vasele de metal.
AnalizasebazeazpeanalogiilecuvaseceramicedinultimulsfertalsecoluluiV
prima jumtate a secolului IV a. Chr. Vasul de tip olpe de la Myrmekion a fost
atribuitgrupeideolpaibiconicedebronz,ncadratedeThomasWeberntipulIII
B i datate la sfritul secolului VI prima jumtate a secolului V a. Chr. Autorii
susin c vasul olpe de la Myrmekion nu este singurul n care a fost ascuns un
tezaur i susin c tezaurul a fost ascuns ntrun vas, care a fost produs cu cel
puin 200 de ani naintea depozitrii monedelor. De asemenea, consider c este
greu de stabilit dac aceste vase de bronz sunt caracteristice pentru ascunderea
tezaurelordintemple.

aezriiArtuschenko2dinparteadesudapeninsuleiTaman.
18
Trad.OlpedebronzdintezauruldelaMyrmekion.
RECENZII

683
LucrareasemnatdeV.P.Bylkova(Kherson),Antinikeramieskiikomplexiz
poluzemljanki Nr. 80 na Belozerskom poselenii,
19
aduce n discuie cercetrile din
aezareaBelozerskoe,situatlagurileNiprului.nceeaceprivetestratigrafiaau
fostidentificatedouperioadedeconstruienlimitelesecoluluiIVprimulsfert
al secolului III a. Chr. Semibordeiul Nr. 80 se afl n caroul 69 i este atribuit
primei perioade de construcie. ncetarea funcionrii lui este marcat de un
puternic incendiu. n umplutura semibordeiului, n afar de fragmente ceramice
au mai fost descoperite alte 47 de artefacte din care se evideniaz 14 greuti de
aceleai mrimi i forme produse din pereii amforelor, cinci monede slab
conservate, corespunztoare dup dimensiuni tipului Olbia cu imaginea
Demetrei, resturile unei frnghii groase mpletite n trei, cteva cuie de fier, un
cercel i trei pietre de ascuit. Deosebite sunt cele ase fragmente de amfor de
acelaitiplucratedintrunlutdensdeculoareroiecubuci micidevarimic
n past. Pe toate vasele apar aceleai inscripii n dipinti i graffiti. Autoarea
susine c aceste amfore, n aezrile timpurii nu sunt ntlnite i probabil
reprezint un tip rar. Pe baza rezultatelor analizei materialelor din semibordeiul
menionat i a numeroaselor analogii, V. P. Bylkova dateaz semibordeiul la
sfritul secolului IV a. Chr. i consider c ntre achiziionarea setului mare de
ceramic i incendiu nu a trecut foarte mult timp, iar vasele ntregi fixeaz data
ncetrii funcionrii lui. Studiul este nsoit de plane cu planul cercetrii i
pieseledescoperite.
S. V. Polin (Kiev), n articolul, Amfory Alexandropolskogo kurgana (po
materialam raskopok 20042009 gg.),
20
prezint cercetrile din tumulul
Alexandropol, care este considerat unul dintre cei mai mari tumuli ai regatului
scitic din zona de nord a Mrii Negre (la debutul cercetrilor din anii 18521854
conduse de A. V. Teresenko, nlimea tumulului depea 21 m); acesta este
localizat lng satul Petrikovka, raionul Solonyansk, regiunea Dnepropetrovsk.
Campaniadecercetaredinanii20042009afostntreprinsdeExpediiadinStepa
Sciilor a Institutul de Arheologie NAS din Ucraina. Autorul amintete de
cercetrileanterioareiderezultateleacestora,cuipotezeleidatrilepropusede
M. I. Rostovcev, T. Sulimirskii, A. Yu. Alexeev, I. B. Brashinskii, A. I. Meliukova
etc.M.I.RostovcevdatatumululnprimajumtatesaulanceputulsecoluluiIIIa.
Chr.; I. B. Brashinskii propunea aceeai datare; N. A. Onaiko dateaz inventarul
tumulului la sfritul secolului IV nceputul secolului III a. Chr. S.V. Polin
consider c tumulul Alexandropol, n baza datrii materialului ceramic, poate fi
ncadratnlimiteleceleideadouajumtiasecoluluiIVnceputulsecoluluiIII
a. Chr. Cercetrile de la mijlocul secolului al XIXlea nu au surprins anul
tumulului, aa nct campania din 20042009 sa concentrat asupra acestuia.
Astfel,aufostefectuatecercetrideamploare.nurmarezultatelorafostlocalizat
anultumulului,cuundiametrudeaproximativ110m;adncimeavariazdela
o zon la alta ntre 1,7 3,3 m i limea de 2,4 5,0 m. Au fost identificate cele
doudeschiderininteriorulanuluidinsprevestiestculimeade3,64,0m.
Resturile ospului funerar se aflau n afara anului tumulului, spre vest, pe o

19
Trad.ComplexuldeceramicanticdinsemibordeiulNr.80dinaerareaBelozerskoe.
20
Trad.AmforedintumululAlexandropol(dupmaterialeledescoperitenanii20042009).
RECENZII
684
poriunearcuitlatdeaproximativ15misentindpeodistandecirca110m,
cecuprindeoariede2491,8m.p.naceastzonaufostdescoperite11morminte
umane considerate ca fiind elemente ale ritului funerar. n umplutura
mormintelor au fost depuse gturi de amfore de la ospul funerar, pietre sau
brne de lemn; n jurul acestora se nregistreaz o concentrare mai mare de
fragmente de amfore i oase de animale. Toate mormintele au fost realizate dup
aceaitradiiengropingusteuoradncite;sheleteleerauorintatectrevest.
nzonadelngtumul,dinafaraanului,printreresturileospuluifunerar
au fost descoperite fragmente de la 389 de amfore produse n 13 centre diferite.
PredominamforeledinHeracleeaPontic,caresuntreprezentatededoutipuri:
tipulpithoidncadratdelasfritulsecoluluiVpnlamijloculanilor370a.Chr.
CeadeadougrupdeamforedeHeracleeaestereprezentatde22deamforecu
corpulconic,ncadratedin360pnlanceputulsecoluluiIIIa.Chr.
O alt grup destul de numeroas (89 amfore) este cea a amforelor
considerate pn nu demult ca producie Bosporan sau tipul timpuriu al
amforelor de Chersones. Acest categorie este i ea mprit n dou grupe:
primaestedeculoareroie,dintropastdenscunisipfinicuarfrmiat,fr
luciu (34 amfore). S. Yu. Monachov dateaz aceast serie n intervalul celui de al
treileasfertalsecoluluiIVa.Chr.Ceadeadouaserieaacestuitipdeamforeeste
format din 55 de vase de culoare brun maro, past frmicioas cu nisip i
buci mici de cuar n compoziie. Au aceeai datare ca i prima serie. Pe
mnereleambelorgrupealeamforelordeChersonesaparcincitampile.
De cele 18 amfore Thasos, cu pasta deschis la culoare, sunt legate patru
tampile identice cu legenda i . Pentru acestea autorul
gsete analogii n amforele de tipul Topraisar, care sunt ncadrate de S. Yu.
Monachov n prima jumtate a secolului IV a. Chr. Amforele de tipul Murighiol
din zona tumulului Alexandropol sunt reprezentate de 31 de exemplare. S. Yu.
Monachov consider c aceste amfore apar n zona de nord a Mrii Negre n
complexeledinprimajumtateasecoluluiIVa.Chr.ileatribuieunuicentrude
producie neidentificat din jurul Thasosului. Remarc analogii n vasele de
Heracleea i Thasos din secolul IV a. Chr. Printre aceastea au fost descoperite
fragmenteceramicedelaamforedetipChiosiSinope.
S.V.Polinsusinecperioadadecoexistenatuturoramforelordescoperite
iatampilelorestedefinitilencadreaznaltreileasfertalsecoluluialIVlea
a. Chr. Materialul prezentat este nsoit de plane cu planul cercetrii, desene ale
amforeloritampilelor.
n articolul Nekotorye sovremennye tendencii v izuenii ekonomiki Bosporskogo
gosudarstvaIVv.don.e.
21
,Yu.A.Vinogradov(St.Petersburg),trateazproblemele
economice ale regatului Bosporan n secolul IV a. Chr., M. I. Rostovcev numea
aceastperioadvremuribinecuvntatealeelenismuluipemaluldenordalMrii
Negre sau secolul de aur. Autorul aduce n discuie potenialul de producie a
cerealelor, respectiv nivelul de dezvoltare a comerului cu Marea Mediteran pe
de o parte, iar pe de alta cel cu lumea barbar. Sunt menionate mrturiile
autorilor antici, n legtur cu exportul de cereale din Bospor ctre Athena, unde

21
Trad.UneletendinemodernencercetareaeconomieiregatuluiBosporandinsecolulIVa.
Chr.
RECENZII

685
se transportau cantiti uriae anual aa cum relateaz Demosthene i Strabon.
Yu. A. Vinogradov susine c n urma analizelor paleobotanice apar aspecte noi
destul de importante n ceea ce privete comerul cu cereale. Analizele
demonstreaz faptul c grecii cultivau n zona Bosporului aceleai culturi ca n
metropole:viadevie,mslinul,grul,lintea,orzul.Iargrulestereprezentativn
exportul cerealelor. Un alt factor al economiei regatului Bosporan, dup cum
susin V. F. Gaidukevici i S. I. Kapoina, se regsete n importuri, care capt
amploare ncepnd cu sfritul secolului V a. Chr. ns autorul consider c
importurile din Bospor, n marea mas de importuri antice sunt greu de
evideniat (se refer nu doar la produsele ce au tranzitat Bosporul, dar i la
produselemeterilorautohtoni,pentrucarenusuntdestuledate).
Autorul concluzioneaz c n secolul IV a. Chr., n condiiile de stabilitate
militarpoliticnzoneleagricolealestepei,economiatuturororaelorgrecetide
pemaluldenordalPontuluiialBosporuluiafostinfloritoare.
Cei doi autori O. L. Gabelko (Cazan) i E. V. Kuznecova (Saratov) ai
articolului, Sinojkizm Amastrii i amfornoe proizvodstvo v polisah Junogo Ponta (2ja
pol.IV1jatretIIIv.don.e),
22
dezvoltconcepialuiS.Yu.Monachovlegatde
posibilitatea atribuirii ctorva tipuri de amfore (din a doua jumtate a secolului
IV prima decad a secolului III a. Chr.), dup caracteristicile morfologice,
tradiieitampiledeHeracleaPontic,darcuparticularitimaipuinfrecvente
pentru acest centru i asemntoare cu cele sinopeene, unei polis din sudul
Pontuluifraseprecizacareanume.LanceputurilesecoluluiIIIa.Chr.,regina
Amastris, soia lui Dionysios tiran al Heracleei, ntemeiaz un nou polis format
din patru aezri Tios, Sesamos, Cromna, Kytor. Cercettorii consider, c n
timpul celei de a doua jumti a secolului IV a. Chr. amforele erau produse la
Cromna.Acestfaptesteevideniatidemonedelepolisuluicarepoartimaginea
Hereipeavers,iarpereversimagineaunuivasceramicdetipkantharosiaunui
ciorchine de strugure. Tradiia cromnian i atelierele de ceramic de aici puteau
constitui o baz a produciei de amfore din Amastria. Unii cercettori consider
c Tios ar fi putut fi o perioad centrul manufacturii ceramice. Autorii studiului
susin c amforele de tipul Geaferka menionate de S. Yu. Monachov pot fi
atribuiteorauluiAmastrisincadratelasfritulsecoluluiIIIa.Chr.
N. F. Fedoseev (Kerch) n articolul, K interpretacii kompleksa Nr. 23 poselenija
Staraja Bodganovka 2 na hore Olvii i ob englifieskih kolekah,
23
prezint cercetarea
complexului Nr. 23 din Bogdanovka Veche, din anii 19811982. Cu toate c,
descopeririledincomplexnusuntfoartenumeroase,printreacesteaaufostgsite
un vrf de sgeat cu trei aripioare din bronz i un delfina olbian de cupru.
Cecettorii dateaz complexul n ultima decad a secolului VI nceputul
secolului V a. Chr. ns autorul restrnge datarea pn la nceputul secolului V
primul sfert al secolului V a. Chr. Descoperirile au n vedere i un cuptor folosit
probabil pentru producerea ceramicii. Combustibilul folosit pentru acest cuptor
cuboltidoucamereerastuful.Acestasefoloseaipentruansemnaamforele;

22
Trad. Sinoicismul Amastriei i producia de amfore n orae din sudul Pontului (a doua
jumtateasecoluluiIVprimadecadasecoluluiIIIa.Chr.).
23
Trad.DespreinterpretareacomplexuluiNr.23dinaezareaBogdanovkaVeche2dinchora
Olbieiidespreimpresiunilecirculareenglifice.
RECENZII
686
marca de olar era aplicat pe gtul sau piciorul amforei, nainte de ardere.
AutoruldateazmaterialeleamforicensecoleleVIIIa.Chr.
Studiul lui A. P. Medvedev (Voronej), Novye otkrytija v vostonom nekropole
Fanagorii(20052007gg.),
24
aducendiscuiecercetrilenecropoleiesticeaaezrii
antice Phanagoria, ntreprinse de arheologii Universitii de Stat Voronej. n
partea central a necropolei estice au fost spate dou gropi cu aria de 3994 m.p.
Astfel, au fost descoperite 120 de morminte de nhumaie care aparin unor
perioade diferite: 26 sunt elenistice (IIII a. Chr); 44 romane (IIII p. Chr) i 24
romane trzii, aparinnd secolelor IVV p. Chr; au mai fost descoperite 8
nmormntri de cai; au fost identificate zona ospului funerar i altare de
sacrificiu. De asemenea, a fost descoperit un an circular care se leag probabil
de mormintele romane trzii. Articolul prezint i diferite tipuri de morminte, n
funciedeconstruciaacestora:gropisimple,cistedepiatr,catacombe,morminte
cu firid longitudinal, morminte acoperite cu plci de olane; n cazul
mormintelor elenistice exist dou nmormntri de copii nounscui n vase
(amfor i ulcior). n campania descris de autor au fost descoperite mai multe
artefacte, cel mai interesant dintre acestea fiind o piatr de mormnt (stel
funerar) cu reprezentri ale ospului funerar al clreilor bosporani. Printre
alte descoperiri sunt i figurinele de teracot cu reprezentri de clrei
rzboinici. A. P. Medvedev susine, pe baza descoperirilor, c necropola face
partedinperioadamarilormigraii(D1D2)iconinemormintecuunpronunat
caracterbarbar.Descopeririledinnecropoladeestpermitautoruluissublinieze
aspectele vieii spirituale i materiale ale unei populaii multietnice din perioada
romantrziecarenufusesenprealabilcunoscutnPhanagoria.Materialuleste
nsoitdeplanecuinventaruldescoperit(fotografii).
Ultimul capitol, Istorigrafija i sovremennoe istonikovedenie,
25
se compune din
cinciarticolecetrateazproblemeleistoriografieianticeiaizvoarelor.Materialul
Poslednie dostienija greeskoi keramieskoi epigrafiki na zapade,
26
a lui Y. Garlan
(Rennes), prezint progresele epigrafiei de pe tampilele ceramice greceti, pe
baza materialelor din nordul Egeei i din Marea Neagr. Articolul dezbate
probleme de istoriografia epigrafiei ceramice, situaia disciplinei n anii 1980,
metodele moderne de cercetare, importana istoric a tampilelor de pe amfore.
Progreseleepigrafieiceramicesedatoreazidentificriiatelierelordeproduciei
recunoaterii produselor proprii de atelier n Thasos, Egipt, Cnidos, Samothrace,
Sinope etc. Rolul tampilelor de pe amfore, n opinia lui Garlan, corespunde
cerinelordecontrolfiscalipracticiloreconomicealegrecilor.Studiulestensoit
deplane(fotografii)aletampilelordepediferiteamfore.
Articolul Polnoe imja Diona Kassija v epigrafieskyh i narrativnh istonikah:
problemyrekonstrukii,
27
semnatdeK.V.Markov(NiniiNovgorod),subliniazc
autorii bizantini atribuiau n mod greit prenumele Cocceianus lui Dio
Chrisostomos.AceastipotezesteatribuitluiM.A.Gowing,iararticoluladuce

24
Trad.NoidescoperirinnecropoladeestaPhanagoriei(20052007).
25
Trad.Istoriografiaiizvoarelemoderne.
26
Trad.ProgreselerecentealeepigrtafieiceramicegrecetidinOccident.
27
Trad. Numele complet a lui Dio Cassius n izvoarele epigrafice i narrative: problem de
reconstituire.
RECENZII

687
argumente n favoarea versiunii c numele de Dio apare ca rezultat al cstoriei
lui Cassius din Niceea cu fiica lui Dio Cocceianus din Prusa. K. V. Markov
consider c probabil numele ntreg al autorului lucrrii Istoria Roman a fost
LuciusClaudiusCassiusDioCocceianus.
L. M. Lukianova (Saratov) n studiul Antinye istoki Petrarki O drube v
traktate O sredstvah protiv prevratnostej sudby
28
, se refer la tratatul lui Petrarca
De remediis utriusque fortunae, care conine apte dialoguri dedicate subiectului
prietenie. Analiza textului arat c Petrarca a studiat autorii antici. Umanistul
italian privete relaiile de prietenie dintre oameni ca fiind diferite de cele
prezentate de Aristotel, Cicero i Seneca. Analiza studiului dialogurilor permite
autorului s ajung la concluzia c numeroase formule stilistice au fost elaborate
dupmodelulantichitiiiPetrarcalefolosetecastilpropriu.
O. V. Koerenko (Saratov) i B. N. Slonov (Saratov) autorii articolului, O
socialinoj strukture Kolesninyh obestv i fenomene Kolesninyh kultur
bronzovogovekaEvrazii
29
,prezinttrsturilecaracteristicealestructuriisocialedin
societatea populaiilor ce au folosit carul de lupt din Orientul apropiat i Asia de
estideasemeneaidinalteteritoriipebazaizvoarelorscrisedisponibile.Aceste
structuri sunt comparate cu carateristicile structurii socialpolitice din culturile
nescrise din stepa Euroasiei, n ceea ce privete analiza materialelor complexelor.
Autorii consider c prezena carului de lupt reprezint o marc a
complexitiioragnizriisocietiicucertitudineastabiliriicaracteristicelorsocial
politiceinuafostdoarosimplinvenietehnicomilitar.
n ultimul articol COLLOQVIVM CLASSICVM II: Problemy antinoi istorii i
klassieskoi filologii. K XXletiju naunogo seminara COLLEGIVM CLASSICVM
30
,
semnatdeV.I.KaeeviA.A.Sinicyn(Saratov)prezintdesfurarealucrrilor
seminarului tiinific organizat la Saratov cu sprijinul Institutului de Istorie i
Relaii Internaionale de la Universitatea de Stat N. G. ernyevskii i biblioteca
regional Saratov n 29 30 mai 2010. Lucrrile seminarului tiinific au avut ca
tem problemele istoriei antice, perioadele elenistic i roman, dar au fost
susinuteiprezentricucaracterfilologic.
*
Considerm c volumul la care neam referit se adreseaz specialitilor
arheologiiistorici,imaicuseamcelorinteresaideistoriaspaiuluipontic.
Tematicaestedivers:problemedeistoriepoliticdarideviaeconomic;
importana factorilor etnici grec, scitic, autohton n dezvoltarea zonei;
importana izvoarelor literare; descoperiri arheologice recente dar i preluarea i
reactualizareaunordescoperirimaivechi.
Sunt prezentate complexe arheologice i artefacte, unele etalon prin
cantitateasaucalitateadescoperirilor.
Spaiul istoric este larg, de la colonizarea greac i perioada elenistic la

28
Trad. Surse antice n dialogurile lui Petrarca Despre prietenie n tratatul Despre
remediimpotrivavisicitudinilorvieii.
29
Trad. Despre structura social a societilor carului de lupt i fenomenul culturii
caruluideluptnepocabronzuluidinEurasia.
30
Trad. COLLOQVIVM CLASSICVM II: Problemele istoriei antice i ale filologiei clasice.
AXXeaediieaseminaruluitiinificCOLLEGIVMCLASSICVM.
RECENZII
688
prezena Romei. Spaiul geografic i el larg, cuprinde zona nordpontic (cu
predilecie)cupeninsulaTaman,darisudulponticispaiulmediteranean.
Volumul este un util instrument de lucru pentru arheologie: ofer
interpretri,ipoteze,dateconcretedincercetareadeteren.
Volumulcunr.14(2010)dinAntinyimiriArheologijaesteunexempludece
putem afla n domeniul nostru de specialitate din publicaia universitii din
Saratov.
VitalieBODOLIC
*

*
Vitalie Bodolic: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Piaa Ovidiu nr. 12,
Constana;email:batea_bodo@yahoo.com.

INTRRIDECARTE
NBIBLIOTECAMINAC(2012)

Schimbinternaional
AUSTRIA
40 Jahre Grabung Limyra, Band 6, Akten des internationalen
Symposiums,Wien,35Dezember2009,Wien,2012.
Das Salzburg Museum 2000 bis 2010. Daten, Fakten, Neuerwerbungen,
Salzburg,2011.
Fundberichteaussterreich,Band49,2010,Viena,2011.
VeronikaScheibelreiterGail,DieMosaikenWestkleinasiens,Band46,Viena,
2011.
Erwin M. Ruprechtsberger, Ein hochmittelalterliches Schwert aus dem
DonauschotterbeiSteyregg,Linz,2012.
Erwin M. Ruprechtsberger, Die Kyrenaika als Rmische Provinz, Band 42,
Linz,2012.
JahrbuchdersterreichischenByzantinistik,Band61/2011,Viena,2011.
sterreichisches Archologisches Institut, Band 47, Das Heiligtum der
ArtemisHemerainLousoi,Viena,2012.
Bruckneudorf und Gamzigrad. Sptantike Palste und Grovillen im
DonauBalkanRaum,Wien,2011.
BerndKluge,NumismatikdesMittelaters,Viena,2012.
Fundberichteaussterreich,Band50,2011,Wien,2012.
BULGARIA
Ana Balkanska, The Thracian Sanctuary at Demir Baba Teke (The Second
HalfoftheFirstMillenniumBC),Sofia,1998.
TotkoStoyanov,EarlyIronAgeTumularNecropolis,Sofia,1997.
ProceedingsXXVI,2011,VelikoTrnovo,2011.
CEHIA
Fontes Archaeologici Pragenses, Vol. 35, Ausgrabungen von Josef Ladislav
P auf den Hgelgrberfeldern aus der Bronze und Hallstattzeit in Sdbhmen; Vol.
GEORGETAHAOTTI
690
36,KarelSklen,UrundfrhgeschichtlicheFundeinBhmenbis1870;Vol.37,Linear
PotteryCultureSettlementatKoso,PragueWestDistrict,Praga,2011.
StudiaArchaeologicaBrunensia,1415,20092010;16,2011,Brno,2011.
GraecoLatinaBrunensia,16,2011,1,2;17,2011,Brno,2011.
Acta Musei Moraviae, XCIII, 2008, 1/2, Brno, 2008; XCIV, 2009, 1/2, Brno,
2009;XCV,2010,1,2,Brno,2010;XCVI,2011,1,Brno,2011.
Acta Musei Moraviae, asopis Slezskho Zemskho Muzea, Vdy
Historick,SrieB,59,2010,1,2,3,Opava,2010;60,1,2,Opava,2011.
StudiaMediaevaliaPragensia10/1,Praga,2011.
Praehistorica XXX, Linda Hronkov, Traseologick analza neolitick tipan
industriezlokalitBylany,Miskovice,MenoaTachlovice,Praga,2012.
CROAIA
MonografijeIkatalozi,20,ThePastfortheFuture.ExhibitionActivitiesofthe
Archaeological Museum of Istria 19022012; 21, The Limska Gradina Hillfort. Pottery
fromtheCemeteryArea,Pula,2012.
HistriaArchaeologica,41,2010,Pula,2011.
Vjesnik Arheolokog Muzeja u Zagrebu, Vamz 3. Serija, vol. XLIV, 2011,
Zagreb,2011.
Vjesnikzaarheologijuipovijestdalmatinsku,104,Split,2011.
Ante Pitea, Catalogue of Finds from the Migration Period, Middle Ages and
EarlyModernPeriodintheArchaeologicalMuseuminSplit,Zagreb,2009.
Musei Archaeologici Zagrabiensis Catalogi et Monographiae, vol. VII,
Jacqueline Balen, Dakovo Franjevac. Late Eneolithic Settlement, Zagreb, 2011; vol.
VIII, Tomislav Bili, A Hoard of 15
th
and 16
th
c. Silver Coins from Bukova near
Virovitica,Zagreb,2010.
Musei Archaeologici Zagrabiensis Catalogi et Monographiae, Dalle
Pintadere all Alimentazione. Un viaggio nel passato col Dipartimento didattico del
MuseoarcheologicodellIstria,Pula,2012.
Pula.TheBirthofaTown.Exhibition,Pula,2012.
Romane e Romani Eccellenti del Museo Archeologico dellIstria, Pula,
2011.
DANEMARCA
Aarbger for nordisk Oldkyndighed og Historie, 2009, Copenhaga, 2011;
2010,Copenhaga,2012.
ELVEIA
RsumsdArchologieSuisse,poqueRomaine,2007,Lausanne,2012.
19381943 Chmeurs, soldats et mcne au service de larchologie,
Catalogue de lexposition temporaire du Muse romain dAvenches, Avenches,
2012.
BulletindelAssociationProAventico,53,2011,Avenches,2012.
FINLANDA
ARCTOS,ActaPhilologicaFennica,vol.XLV,Helsinki,2011.
INTRRIDECARTENBIBLIOTECAMINAC(2012)

691
FRANA
Au royaume dAlexandre le Grand. La Macdoine antique. Lalbum de
lexposition,Paris,2011.
Revue des tudes Anciennes, tom 113, N
o
2, 2011, Bordeaux, 2011; tom
114,N
o
1,2012,Bordeaux,2012.
RevuedestudesAnciennes,BulletindelAssociationinternationalepour
ltudedelaMosaqueantique,22,2011,Paris,2011.
Lascaux et la conservation en milieu souterraine, Actes du symposium
international,Paris,26et27fvrier2009,Paris,2011.
GERMANIA
AltThringen,Band41/20082009,Weimar,2011.
Boreas,MnsterscheBeitrgezurArchologie,Band33,Mnster,2010.
FundeundAusgrabungenimBezirkTrier,Heft42,Trier,2010.
ArmutinderAntike.PerspektiveninKunstundGesellschaft,Trier,2011.
Jahresbericht des Historischen Vereins fr Straubing und Umgebung,
112/2010,Straubing,2011.
BonnerJahrbcher,Band209,2009,Bonn,2011.
Bodendenkmalpflege in MecklenburgVorpommern, Jahrbuch 58, 2010,
Schwerin,2011.
Sastuma, Eric Paul Glansdorp, Das sptkeltische Grberfeld von Perl
Oberleuken Ober dem Perg im LKR. MerzigWadern. Untersuchungen zu Typologie,
ChronologieundTotenritual,13,2009,Saarbrcken,2011.
Mainfrnkisches Jahrbuch fr Geschichte und Kunst, 63, Archiv des
HistorischenVereinsfrUnterfrankenundAschaffenburg,Band134,Wrsburg,
2011.
ArchologischeNachrichtenausBaden,Heft83,2011,Freiburg,2011.
Herbert Riedl, Die Schwbische Reliefsigillata. Untersuchungen zur
Bilderschsselproduktiondes2.und3.JahrhundertsimmittlerenNeckarraum,Band109,
Stuttgart,2011.
Jahrbuch des RmischGermanischen Zentralmuseums Mainz, 56/2009,
Teil1,2,3,Mainz2011;57/2010,Teil1,2,Mainz,2012.
BayerischeVorgeschichtsbltter,Jahrgang76,Mnchen,2011.
Bericht der RmischGermanischen Kommission, Band 89/2008; 90/2009,
Frankfurt,2011;Band91/2010,Frankfurt,2012.
WallanlagenimRegierungsbezirkTbingen,26,Teil1,2,Stuttgart,2011.
Irenus Matuschik, Siedlungsarchologie im Alpenvorland XII, Stuttgart,
2011.
Susanne Friederich, Bad FriedrichshallKochendorf und Heilbronn
Neckargartach,Band1,2,Stuttgart,2011.
JohannesEingartner,LopodvnvmV.DieBasilikaunddasForumdesrmischen
Ladenburg,Stuttgart,2011.
VerffentlichungenzurbrandenburgischenLandesarchologie,Band43/44,
Wnsdorf2009/2010(2011).
SdostForschungen,Band6970/20102011,Mnchen,2012.
GttingerJahrbuch,Band59,2011,Gttingen,2011.
GEORGETAHAOTTI
692
Historischer Verein fr Straubing und Umgebung, 113/2011, Straubing,
2012.
SlawenanderElbe,Band1/2011,Gttingen,2011.
EurasiaAntiqua,Band17/2011,Berlin,2012.
KlnerundBonnerArchaeologica,1/2011,Kln,2012.
Chiron,Band42,2012,Berlin,2012.
GRECIA
BulletindeCorrespondanceHellnique,coleFranaisedAthnes,130.2,
2006,Atena,2008;134.2,2010,Atena,2012.
Archaeological Reports for 20102011, No. 57, British School at Athens,
Atena,2011.
Hesperia, The Journal of the American School of Classical Studies at
Athens,Volume80,No.3,JulySeptember2011;No.4,OctoberDecember,Atena,
2011; Volume 81, No. 1, JanuaryMarch 2012; No. 2, AprilJune 2012; No. 3, July
September,Atena,2012.
Byzantium&theArabs.ExhibitionCatalogue,Thessalonik,2011.
ITALIA
Bullettino di Paletnologia Italiana, vol. 98, nuova serie XVI, Roma, 2009
2010.
Rivista di Archeologia, Anni XXXIIXXXIII, 20082009, Venezia, 2010;
AnnoXXXIV,2010,Venezia,2011.
Rivista di Archeologia, Atti e Memorie, Serie XI, vol. XXXIV, Modena,
2012.
Rivista di Studi Liguri, Anno LXXIV, GennaioDicembre, 2008,
Bordighera,2011.
RivistadiArcheologiaCristiana,LXXXVI,2010,Vatican,2010.
RivistaStoricadellAntichit,AnnoXLI,2011,Bologna,2011.
InvigilataLucernis,33,2011,Bari,2011.
Daidalos12,Risorsenaturalieattivitproduttive:Ferentoaconfrontoconalter
realt,Viterbo,2011.
Quaderni di Archeologia, 3, Collezione Tarentina del Civico Museo di Storia
edArtediTrieste.Coroplasticaarcaicaeclassica,Trieste,2010.
PadusaNS,AnnoXL,2004,Pisa.Roma,2004;XLI,2005,Pisa.Roma,2005;
XLII,2006,Pisa.Roma,2006;XLIII,2007,Pisa.Roma,2007;XLIV,2008,Pisa.Roma,
2008; XLV, 2009, Pisa. Roma, 2009; XLVI, 2010, Pisa.Roma, 2010; XLVII, 2011,
Pisa.Roma,2012.
MAREABRITANIE
Ashmolean Museum of Art and Archaeology, University of Oxford, Nr.
62,Summer2011,Oxford,2011;Nr.63,Spring2012,Oxford,2012.
Oxoniensia,vol.76,2011,Oxford,2011.
ArchaeologyInternational,13/14,20092011,London,2012.
TheAntiquariesJournal,vol.92,2012,London,2012.
The Journal of Roman Studies, Volume XCIX, 2009, London, 2009;

693
Volume100,2010,London,2010;Volume101,2011,London,2011.
MONACO
BulletinduMusedAnthropologiePrhistoriquedeMonaco,Numro51,
2011,Monaco,2011.
POLONIA
Wiadomoci Archeologiczne, Tom LXI, 20012010, Varovia, 2010; Tom
LXII,2011,Varovia,2011.
Wiadomoci Archeologiczne, Obozowiska ze Starszej I rodkowej Epoki
Kamienia Na Stanowisku 1 w Aleksandrowie Lodzkim w Kontekcie Analizy
rodowiskaNaturalnego,Ld,2011.
WojciechSiciski,ZadowiceNadProsna,Ld,2011.
Fontes,vol.47,Pozna,2011.
Prehistory of Wielkopolska 13 000 BC 500 AD. A Guide to Exhibition,
Pozna,2011.
AleksandraKrzyanowska,Lesmonnaies.TellAtrib19851995,II,Varovia,
2009.
MateriaiArcheologiczne,XXXVIII,Cracovia,2010.
Materiai Archeologiczne, Seria A, XXV, Materials from Archaeological
InvestigationsatNowaHuta,Cracovia,2010.
SprawozdaniaArcheologiczne,63,Cracovia,2011.
ActaArchaeologicaCarpathica,vol.XLV,2010,Cracovia,2010;vol.XLVI,
2011,Cracovia,2011.
ActaArchaeologicaCarpathica,BalticPonticStudies,vol.15,2010,Cord
OrnamentsonPotteryintheVistulaandDnieperInterfluvialRegion:5
th
4
th
mill.BC,
Pozna,2010.
SlaviaAntiqua,tomLI,2010,Pozna,2010;tomLII,2011,Pozna,2011.
ArchaeologiaPolona,vol.47,2009,Varovia,2011.
tudesetTravaux,XXIII,Varovia,2010;XXIV,Varovia,2011.
Via Archaeologica Loziensis, Tom IV, Elbieta Dziubek, Ireneusz
Marchelak,LubomiraTyszler,RatowniczeBadaniaArcheologicznenaStanowisku5W
Pcawicach,Pow.czyca,Woj.dzkie(trasaautostradyA1),d,2011.
SewerynRzepecki,TheRootsofMegalithismintheTRBCulture,d,2011.
PORTUGALIA
ArquelogoPortugus,SrieV,vol.1,Lisabona,2011.
UCRAINA
Arheologija,1,2,3,2009,Kiev,2009.
UNGARIA
Specimina Nova, XIXXX, De Oriente antique et regione Danuvii
Pannoniaque,Pcs,2005.
Sopianae and Valeria in the Late Roman Age Early Christianity, Pcs,
2010.
GEORGETAHAOTTI
694
StudiaArchaeologicaXII,Szeged,2011.
Bulletin du Muse Hongrois des BeauxArts, 112113/2010, Budapesta,
2011.
SERBIA
ZbornicRadovaNarodnvgMuzeja,XL,aak,2010.
SLOVACIA
Archaeologica Slovaca Monographiae Studia, Tomus XII, Die keltische
BesiedlungderSlowakei,Nitra,2010.
Studijn Zvesti, Archeologickho stavu Slovenskej Akadmie Vied, 49,
Nitra,2011.
SLOVENIA
Letopis,TheYearbookoftheSlovenianAcademyofSciencesandArts,62,
2011,Ljubljana,2012.
Opera Instituti Archaeologici Sloveniae, 21, Fragments of Ice Age
Environments; 22, Spaha; 23, Late Antique Fortified Settlement Tonovcov Grad near
Kobarid.SettlementsRemainsandInterpretation,Ljubljana,2011;
ArheolokiVestnik,62,2011,Ljubljana,2011.
Argo, Journal of the Slovene Museum, 53/2, 2010, Ljubljana, 2010; 54/1,
2011,Ljubljana,2011.
SPANIA
Sylloge Epigraphica Barcinonensis, IX/2011, Barcelona, 2011, X/2012,
Barcelona,2012.
Numisma,RevistadeEstudiosNumismticos,AoLXI,Nm.255,Enero
Diciembre,2011,Madrid,2011.
Arys,Antigedad:ReligionesySociedades,Vol.9/2011,Huelva,2011.
Saldvie,EstudiosdePrehistoriayArqueologia,N
o
9,Ao2009,Zaragoza,
2009.
Servicio de Investigacin Prehistrica del Museo de Prehistoria de
Valencia, Serie de Trabajos Varios, Nm. 112, Benmer (Muro dAlcoi, Alicante).
Mesolticos y neolticos en las tierras meridionales valencianas, Valencia, 2011; Nm.
113, La Vital (Gandia, Valencia). Vida y muerte en la desembocadura del Serpis durante
elIIIyelImilenioa.C.,Valencia,2011;Nm.114,JuanVilanovayPiera(18211893),
la obra de un naturalista y prehistoriador valenciano, Valencia, 2012; Nm. 115, Los
lagomorfosdelPaleolticomedioenlavertientemediterrneaibrica,Valencia,2012.
Lvcentvm,AnalesdelaUniversidaddeAlicante,Prehistoria,Arqueologia
eHistoriaAntigua,XXIX,2010,XXX,2011,Alicante,2011.
Gerin, Revista de Historia Antigua, Vol. 28, Nm. 2 (Juliodiciembre)
2010,Madrid,2010.
Pyrenae,RevistadePrehistriaiAntiguitatdelaMediterrniaOccidental,
N
o
42,vol.2,2011,Barcelona,2011.
Emerita,RevistadeLingvisticayFilologiaClasica,VolumenLXXIX,N
o
2,
juliodiciembre, 2011, Madrid, 2011; Volumen LXXX, N
o
1, enerojunio, 2012,

695
Madrid,2012.
Yserim: La Produccin Alfarera FenicioPnica en Occidente, XXV Jornadas
de Arqueologa FenicioPnica, Eivissa, 2010; Sal, Pesca y Salazones Fenicios en
Occidente, XXVI Jornadas de Arqueologia FenicioPunica (Eivissa, 2011), Eivissa,
2012.
Stvdia Historica, Historia Antigua, El Narrador Como Hombre de Accin: La
Construccon de la Memoria Colectiva en el Mundo Grecoromano, vol. 29, 2011,
Salamanca,2011.
Trabajos de Prehistoria, Volumen 68, N
o
2, juliodiciembre 2011, Madrid,
2011;Volumen69,N
o
1,enerojunio,2012,Madrid,2012.
Trabajos de Prehistoria, Boletn del Seminario de Estudios de Arte y
Arqueologa,LXXVI,2010,Valladolid,2010.
LaInvestigacinExperimentalAplicadaalaArqueologa,Mlaga,2011.
Caesaraugusta 81, Enrique Valesp Prez, El grupo del Boletn de Historia y
Geografa del Bajo Aragn. Evocacin en su correspondencia epistolar (18831954),
Zaragoza, 2010; 82, La Ciudad romana de Los Baales (Uncastillo, Zaragoza) entre la
historia,laarquelogiazlahistoriografia,Zaragoza,2011.
PrehistoriayCine,Valencia,2012.
STATELEUNITEALEAMERICII
American Journal of Archaeology, The Journal of the Archaeological
InstituteofAmerica,Volume115,No.4,2011,Boston,2011;Volume116,No.1,2,
3,4,2012,Boston,2012;
JournalofGlassStudies,Volume53,2011,NewYork,2011;54,2012,New
York,2012.
Smithsonian Contributions to Anthropology, Number 49, 2011, Artifacts
fromtheCraigMoundatSpiro,Oklahoma,Washington,D.C.,2011.
Expedition, Volume 53, Number 3, 2011, Philadelphia, 2011; Volume 54,
Number1,2012,Philadelphia,2012.
AmericanJournalofNumismatics,SecondSeries,23,NewYork,2011.
TURCIA
Heritage Turkey, British Institute of Ankara Research Reports, vol. 1,
2011,Ankara(London),2011,vol.2,2012.
Anatolian Studies, Journal of the British Institute at Ankara, Volume 61,
2011,Ankara(London),2011;volume62,2012,
Anatolia Antiqua, Institut Franais dtudes Anatoliennes Georges
Dumezil,XIX,Istanbul(Paris),2011;XX,Istanbul(Paris),2012.
Varia Anatolica, Institut Franais dtudes Anatoliennes Georges
Dumezil, XXIV, Brengre Perello, Larchitecture domestique de lAnatolie au III
e
millnaireav.J.C.,Istanbul(Paris),2011;XXV,AttheCrossroadsofEmpires:14
th
15
th
CenturyEasternAnatolia,Istanbul(Paris),2012;XXVI,ZeugmaI,Fouillesde
lHabitat(1).LaMosaquedePasiphae,Istanbul(Paris),2012.
Achziii,donaii(cartestrin)
Late Antique/Early Byzantine Glass in the Eastern Mediterranean,
GEORGETAHAOTTI
696
ColloqviaAnatolicaAegaea,Izmir,2009.
PATABS II, Production and Trade of Amphorae in the Black Sea, Acts of
theInternationalRoundTableheldinKiten,NessebarandSredetzSeptember26
30,2007,Sofia,2011.
Materials on the Archaeology of the Northern Black Sea Region, volume
12, National Academy of Sciences of Ukraine, Odessa Archaeological Museum,
Odessa,2011.
Studia Archaeologica Universitatis Serdicensis, Suppl. III, Dafina
Vasileva,Trakiiskitegrobnii,Sofia,2005.
Antiquitas I, Pax Romana: Kulturaustausch und Wirtschaftsbeziehungen
in den Donauprovinzen des rmishen Kaiserreichs, Akten der Tagung in Varna
undTulcea1.7.September2008,Kaiserslautern,2012.
Dostoianie pakalenii naucirai popularni jurnal, No. 2(9) 2010, Kazan,
2010.
StudiaArchaeologica,Suppl.I,Sofia,2003;Suppl.II,Sofia,2002.
Annuaire de lUniversit de Sofia, Tome 1, Sofia, 1999; Tome 1, Sofia,
2005;Tome2,Sofia,2003;86,1993,Sofia,2005.
Acta Musei Varnaensis, VII1, VII2, Numismatic, Sphragistic and
Epigraphic Contributions to the History of the Black Sea Coast. International
Conference in memory of Dr. Milko Mirchev, Varna, September 15
th
17
th
, 2005,
Varna, 2008; VIII/1, Terra Antiqua Balcanica et Mediterranea, International
ConferenceVarna,February23
th
,2007,Varna,2011.
BulletinduMuseNationaldeVarna,XLI/2005;XLII/2006,Varna,2007.
Archaeological Almanac, No. 20, The Top Issues of the Eastern European
Prehistoric Archaeology, Donetsk, 2009; No. 24, Amphora Stamps of Neighborhood
Vecinity of Ancient Feodosia (Materials to the Chronology of Archaeological
Monuments),Donetsk,2011;No.26,KarabaiI,ThePaleolithicSiteinEasternCrimea,
Donetsk, 2012; Scythians of NorthWestern Crimea in 7
th
4
th
cent. B.C. (Burial
Mounds),Donetsk,2012.
The Cambridge Ancient History, Volume XI, The Imperial Peace A.D. 70
192, Cambridge, 1975; Volume XII, The Imperial Crisis and Recovery, A.D. 193
324,Cambridge,1971.
The Cambridge Ancient History, The Augustan Empire 44B.C. A.D. 70,
Cambridge,1976.
SchildvonSteir18/2005,Graz,2005.
CarnuntumI,DasErbeRomsanderDonau.
CarnuntumCanabaeLegionis,1986.
Arheologhiceskii almanah, No. 22, Drevniaia i srednevecovaia Tavrica; No.
23,S.V.Uakov,VarvarygornoiTavrikinarubejeepoh,Donek,2010.
HersonesskiisbornikXVI,Sevastopol,2011.
WegederForschungBandCLXXXII,DiermisheVilla,Darmstadt,1990.
ProvoljskiePompei,Kazan,2010.
Putevoditel po nauciromu fondu Muzeia archeologhii Respubliki
Tatarstan,Kazan,2011.
IugoiztonaBlgarijaPrezIIIhilijadoletiepr.Hr.,Varna,2010.
TheLegacyofBzyanzantineCherson,Simferopol,2011.

697
DisManibusSacrumBozanskimManom,Maribor,2012.
Cannabiaca.DasRoemischeZeiselmauer,Wien,2004.
Lhuile et largent. Gymnasiarchie et vergtisme dans la Grce
hellnistique,DiffusiondeBioccard,Paris,2009.
Istoria Moldovei, Epoca Preistoric i Antic (pn n sec. V), Academia
de tiine a Moldovei, Institutul Patrimoniului Cultural, Centrul Arheologie,
Chiinu,2010.
DrevnostiahiujnogoberegaKrymaigortavrieskih,Kiev,2004.
Alexandru Avram, Les diasporas grecques du VIII
e
sicle la fin du III
e
sicle
av.J.C.,Bral,2012.
ArturBetz,AussterreichsrmischerVergangenheit,Wien,1956.
Erika Brdner, Die rmischen Thermen und das Antike Badewesen,
Darmstadt,1983.
MdlinaDana,CultureetmobilitdanslePontEuxin,Bordeaux,2011.
V. A. Dergacev, vol. I, Socket Axes of Late Bronze Age of Carpathian Danube
Region;vol.II,SocketAxesandSicklesfromLowerDanubeArea,Chiinu,2010.
Rudolf Egger, Das Praetorium als Amtssitz und Quartier rmischer
Spitzenfunktionre,Wien,1966.
WernerJobst,DiermischenFibelnausLauriacum,Band10,Linz,1975.
WernerJobst,ProvinzhauptstadtCarnuntum,Wien,1983.
V.A.Kutaisov,KurganyinecropolKalosLimena,Kiev,2011.
NataliaMateevici,AmforelegrecetinmediulbarbardinnordvestulPontului
Euxinnsec.VInceputulsec.IIa.Chr.,Chiinu,2007.
Harald Mielsch, Die rmische Villa. Architektur und Lebensform, Mnchen,
1987.
MariannePollak,SptantikeGrabfundeausFavianis/Mautern,Wien,1993.
A.G. Sitdikov, Kazanskii Kreml istoricoarheologiskoe issledovanie, Kazan,
2006.
ChristineTropper,DasChristentuminKrnten,Teurnia.
WolfgangWohlmayr,Kaisersaal,Wien,2012.
Standard Catalog of World Gold Coins, 6
th
Edition, 2009 Krause
Publications,USA.
Collecting World Coins Circulating Issues, 1901 present 12
th
Edition,
2008KrausePublications,USA.
2012 Standard Catalog of World Coins, 19012000, 39
th
Edition, Krause
Publications,USA.
Achiziii,donaii,schimbintern
*
BrukenthalActaMusei,VI.1,EdituraAltip,Sibiu,2011.
Bibliotheca Brukenthal, XLV, Sabin Adrian Luca, Nicolae Gudea,
RepertoriularheologicaljudeuluiSlaj,Sibiu,2010.
Revista Arhivelor, LXXXIV, 2007, Nos 34, Bucureti, 2007; LXXXV, 2008,

*
Capitol selectiv; sunt reinute aici publicaiile care privesc istoria veche i
arheologia.
GEORGETAHAOTTI
698
No 1, Bucureti, 2008; LXXXV, 2008, No 2, Bucureti, 2008; LXXXVI, 2009, No 1,
Bucureti,2009.
SuplimentlaRevistaArhivelorLXXXIV(2007),Bucureti,2007.
IoanNeculce,BuletinulMuzeuluideIstorieaMoldovei(serienou),XIII
XV,20072009,Iai,2011.
AnuarulMuzeuluiEtnograficalMoldovei,IV,Iai,2004;V,Iai,2005;VI,
Iai, 2006; VII, Iai, 2007;VIII, Iai, 2008; IX, Iai, 2009; X, In Honorem Prof. univ.
dr.IoanH.Ciubotaru,Iai,2010;XI,Iai,2011.
Cercetriistorice(SerieNou),XXVIIXXIX,20082010,Iai,2011.
Studii i Cercetri de Numismatic, Serie Nou, vol. II (XIV), 2011,
Bucureti,2012.
ClassicaetChristiana,7/1,7/2,2012,Iai,2012.
Bibliotheca Septemcastrensis, XXIV, Sabin Adrian Luca, Nicolae Gudea,
ArheologieiIstorie(IV),DescoperiridinjudeulSlaj,Oradea,2010.
Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis Timisiensis, XIII,
Timioara,2011.
MuzeulOltului,1,Slatina,2011.
Revista Arheologic, Serie nou, vol. I, nr. 1, 2 Chiinu, 2005; vol. II, nr.
12,Chiinu,2006;vol.III,nr.12,Chiinu,2007;vol.V,nr.1,2,Chiinu,2010;
vol.VI,nr.1,Chiinu,2010;vol.VII,nr.12,Chiinu,2011.
CercetriarheologicenBucureti,VIII,2009,Bucureti,2009.
Acta Musei Napocensis, 4546/I, 4546/II 20082009 (2011), ClujNapoca,
2009;48/II,2011,ClujNapoca,2011.
Marisia, Studii i Materiale XXIX, TrguMure, 2009; XXXXXXI, Trgu
Mure,2011.
ArheologieiIstorieIV,Oradea,2010.
StudiiicercetridenumismaticII(XIV),2011,Bucureti,2012.
ArheologiaMoldoveiXXXIV,Bucureti,2011.
DanubiusXXVIII,Galai,2010;XXIX,Galai,2011.
MemoriaAntiquitatisXXVII,PiatraNeam,2011.
Acta Musei Porolissensis XXVIIIXXIX, Zalu, 2007; XXX, Zalu, 2008;
XXXIXXXII,Zalu,20092010.
ZargidavaXI,Bacu,2012.
DrobetaXXI,DrobetaTurnuSeverin,2011.
Studiidepreistorie8/2011,Bucureti,2011.
BibliografiaistoricaRomnieiXIII20092010,ClujNapoca,2011.
Suceava,AnuarulMuzeuluiBucovineiXXXVIII,Suceava,2011.
CrisiaXLI,Oradea,2011.
EphemerisNapocensisXXI,Bucureti,2011.
CarpicaXXXVIII,Oneti,2009;XL,Bacu,2011.
Bibliotheca Musei Sabesiensis I, Cristian Ioan Popa, Radu Totoianu,
AspectealeepociibronzuluinTransilvania(ntrevechileinoilecercetri),Sebe,2010;
II,ClinAnghel,EvoluiaurbanisticaorauluiSebe,Sebe,2011.
ActaMuseiSabesiensis,TerraSebus2,Sebe,2010,3,Sebe,2011.
CercetrinumismaticeXV,Bucureti,2009.
Ephemeris Dacoromana, Serie nuova XIII, 2011, Bucureti, 2011; XIV,

699
2012,Bucureti,2012.
RevistaMonumentelorIstorice12/2010LXXIX,Bucureti,2010.
Sudia varia in honorem professoris Panait I. Panait octogenarii, Andreea
AtanasiuCroitoru(coord.),EdituraMuzeuluiMarineiRomne,Constana,2011.
Catalogul expoziiei Romanii n Pontul Stng n Perioada Principatului,
Aegyssus2000,Tulcea2012.
RomniaMedieval.Textiilustraii,Bucureti,2010.
Mic dicionar de diviniti. O incursiune n panteonul Daciei romane,
ClujNapoca,2012.
Pietroasa Mic Gruiu Drii, judeul Buzu, Descoperirile din epocile
eneoliticiabronzului(III).BrilaBuzu,2011.
PseudoAurelius Victor, Epitome de Caesaribus/Epitom despre mprai,
ediiebilingv,Iai,2012.
Cercetrile arheologice de pe tronsonul CernavodMedgidia al
autostrziiA2.Tumululnr.3,Trgovite,2011.
Civilisation grecque et cultures antiques priphriques. Hommage Petre
Alexandrescuson70
e
anniversaire,Bucarest,2000.
Panorame istorice. Situri arheologice i monumente din Transilvania n
fotografiiaeriene,BudapestTrguMure,2012.
ntre step i imperiu, Studii n onoarea lui Radu Harhoiu, Bucureti,
2010.
DaciaFelix,StudiaMichaeliBrbulescuoblata,ClujNapoca,2007.
DaciaAugustiProvincia.Creareaprovinciei,Bucureti,2006.
Petre Alexandrescu, Laigle et le dauphin. tudes darchologie pontique,
Bucarest,1999.
Dan Aparaschivei, Healthcare and Medicine in Moesia Inferior, Editura
UniversitiiAlexandruIoanCuza,Iai,2012.
AlexandruBarnea,TropaeumTraianiIII.Tezauruldedenariromaniimperiali,
EdituraAcademieiRomne,Bucureti,2011.
ParaschivaVictoria Batariuc, Civilizaie medieval romneasc. Ceramica
monumentaldinMoldova,EdituraAcademieiRomne,Bucureti,2012.
AdelaBltc,LumearuralnprovinciileMoesiaInferioriThracia(secoleleI
IIIp.Chr.),Bucureti,2011.
Corneliu Beldiman, DianaMaria Sztancs, Costel Ilie, Artefacte din materii
dure animale n colecia Muzeului de Istorie Galai Eneolitic. Catalog, ClujNapoca,
2012.
LaurentCarozza,CtlinBem,CristianMicu,Socitetenvironnementdans
la zone du Bas Danube durant le 5
me
millnaire avant notre re, Editura Universitii
AlexandruIoanCuza,Iai,2011.
Zaharia Covacef, Sculptura antic din expoziia de baz a Muzeului de Istorie
NaionaliArheologieConstana,ClujNapoca,2011.
DanDana,FontesadZalmoxinpertinentes/IzvoareprivitoarelaZalmoxis,Iai,
2011.
Alexandru Diaconescu, Emilian Bota, Le Forum de Trajan Sarmizegetusa.
Architectureetsculpture,ClujNapoca,2009.
Gheorghe Dumitroaia, Constantin Preoteasa, Roxana Munteanu, Dorin
GEORGETAHAOTTI
700
Nicola,PrimulmuzeuCucutenidinRomnia,PiatraNeam,2011.
Carmen Fenechiu, La notion de numen dans les textes littraires et
pigraphiques,ClujNapoca,2008.
Constantin Georgescu, Simona Georgescu, Theodor Georgescu, Dicionar
grecromn,vol.II,Bucureti,2012.
MihaiGramatopol,ArtaimperialaepociiluiTraian,Braov,2011.
RaduHarhoiu,DanielGora,Aurulmigraiilor,Bucureti,2000.
Ionu Holubeanu, Florentina Nicolae, Ionu Chircalan, Sinaxarul Bisericii
dinConstantinopollunamartie,Iai,2011.
Mdlina Lasca, Erol Menadil (coord.), Din istoria ttarilor. Contribuii
istoriografice,vol.II,Constana,2011.
Virgil Lungu, Zaharia Covacef, Constantin Chera, Bijuterii antice din aur
dincoleciileMuzeuluideIstorieNaionaliArheologieConstana,Constana,2012.
Cristian Micu, Neoeneoliticul n nordul Dobrogei n lumina cercetrilor de la
IsacceaiLuncavia,Tulcea,2006.
CarmenMariaPetolescu,MonedeleregeluiCoson,Bucureti,2011.
ConstantinC.Petolescu,InscriptionsexternesconcernantlhistoiredelaDacie
I,Bucarest,1996.
ConstantinC.Petolescu,Dacia.Unmileniudeistorie,Bucureti,2010.
PaulaPopoiu,AntropologiaDobrogei,Craiova,2010.
David Prodan (19021992). Scrieri istorice, Editura Academiei Romne,
Bucureti,2012.
Adriana Radu, Dragan Jovanovi, Dacian Rancu, Bozu Petru Flavius,
RepertoriularheologicalvilorCarauluiiNerei,EdituraIstros,Brila,2012.
Victor Spinei, Mongolii i romnii n sinteza de istorie ecleziastic a lui
TholomeusdinLucca,Iai,2012.
Victor Spinei, Principii martiri Boris i Gleb. Iconografie i canonizare, Brila,
2011.
Gabriel Talmachi, Monetriile oraelor vestpontice Histria, Callatis i Tomis
nepocautonom,ClujNapoca,2011.
Florin Topoleanu, Lmpile antice din coleciile Muzeului Judeean de Istorie i
ArheologiePrahovaPloieti,Ploieti,2012.
Dumitru eicu, Muzeului Banatului Montan. Cercetri istorice n spaiul de
frontier,EdituraTIMPublishingHouse,Reia,2012.
Timotei Ursu, Kogaion. Cercetri multidisciplinare la sanctuarele dacice din
MuniiOrtiei(19822010),ClujNapoca,2010.
L.Velcescu,LesDacesdanslasculptureromaine,SaintEstve,2010.
Depozitcartemuzeu
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu, Tomis. Comentariu istoric i arheologic/
HistoricalandArchaeologicalCommentary,Constana,2012.
Pontica44,Constana,2011.
Abonamente
Revue des tudes sudest europenes, Tome XLIX (n
os
14), 2011,
Bucureti,2011;TomeL(n
os
14),2011,Bucureti,2012.

701
AnuarulInstitutuluideIstorieGeorgeBariiu,L,SeriesHistorica,2011,
Bucureti,2011;LI,SeriesHistorica,2012,Bucureti,2012.
Studiiicercetrideistoriemedie,vol.XXIX,2011,Bucureti,2011.
Studiiicercetrideistoriemodern,vol.XXIV,Bucureti,2011.
AnaleleUniversitiiBucureti,anulLX,2011,ParteaI,Bucureti,2011.
RevueRoumainedHistoire,TomeXLIX,2010,N
os
12,JanvierJuin,N
os
3
4, JuilletDcembre, Bucureti, 2011; Tome L, 2011, N
os
12, JanvierJuin,
Bucureti,2012.
ArheologiaMoldovei,XXXIV,Bucureti,2011.
ArheologiaMoldovei,XXXV,Bucureti,2012.
Dacia, Revue darchologie et dhistoire ancienne, N.S., LIV, 2010,
Bucureti,2011;LV,2011;LVI,2012,Bucureti,2012;
Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, Tomul 62, 2011, 12,
Bucureti,2011;34,Bucureti,2012.
Materiale i Cercetri Arheologice, S.N., VII, 2011, Bucureti, 2011; VIII,
2012,Bucureti,2012.
ThracoDacica,S.N.,IIIII(XXVXXVI),20102011,Bucureti,2012.
Analele Bucovinei, Anul XVIII, 1/2011, Bucureti, 2011; 2/2011, Bucureti,
2012.
RevistaIstoric,S.N.,tomulXXII,2011,nr.12,ianuarieaprilie,Bucureti,
2011;nr.34,maiaugust;nr.56,septembriedecembrie,Bucureti,2012.
Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, XLVIII, 2011, Bucureti,
2012.
Magazin Istoric, anul XLVI, SN, 2012, nr. 1 (538), ianuarie; nr. 2 (539),
februarie;nr.3(540),martie;nr.4(541),aprilie;nr.5(542),mai;nr.6(543),iunie;
nr.7(544),iulie;nr.8(545),august;nr.9(546),septembrie;nr.10(547),octombrie;
nr.11(548),noiembrie;nr.12(549),decembrie.
Historia,AnXII,2012,nr.121,ianuarie;nr.122,februarie;nr.123,martie;
nr. 124, aprilie; nr. 125, mai; nr. 126, iunie; nr. 127, iulie; nr. 128, august; nr. 129,
septembrieoctombrie;nr.130,noiembrie;nr.131,decembrie.
GeorgetaHAOTTI
GeorgetaHaotti:MuzeuldeIstorieNaionaliArheologie,PiaaOvidiunr.12,
Constana900745;email:hasottig@yahoo.com.

LISTAABREVIERILOR
a) Corporaepigraphica
AEM Archologischepigraphische Mitteilungen aus

sterreichUngarn,Viena(18771897).
CIG A. Boeckh (ed.), Corpus Inscriptionum Graecarum
(18251877).
CIL CorpusInscriptionumLatinarum(1863sqq.).
CIRB V.V. Struve et alii (eds.), Corpus Inscriptionum
RegniBosporani(1965).
IDREIII C.C. Petolescu, Inscriptions de la Dacie romaine.
Inscriptions externes concernant lhistoire de la Dacie
romaine(I
er
III
e
sicles),Bucarest,I,1996;II,2000.
IG InscriptionesGraecae(1903sqq.).
IGBulg. G. Mihailov, Inscriptiones Graecae in Bulgaria
repertae, I
2
(1970), II (1958), III/1 (1961), III/2
(1964),IV(1966),V(1997).
IGRR/IGRRP R. Cagnat et alii, Inscriptiones Graecae ad res
Romanaspertinentes,I(1906),III(1906),IV(1927).
IK Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien (1972
sqq.).
ILB Inscriptiones latinae in Bulgaria repertae, Serdice,
1989.
IOSPEI
2
B. Latyev (ed.), Inscriptiones Antiquae Orae
SeptentrionalisPontiEuxini,GraecaeetLatinae.
ISM Inscripiile din Scythia Minor. I. Histria et vicinia
(ed. D.M. Pippidi), II. Tomis et territorium (ed. I.
Stoian), III. Callatis et son territoire (ed. Al.
Avram),V. CapidavaTroesmisNoviodunum(ed.
E.DoruiuBoil).
LGPN P.M. Fraser, E. Matthews (eds.), A Lexicon of
Greek Personal Names; P.M. Fraser, E. Matthews,
704
IV. Macedonia, Thrace, Northern Regions of the Black
Sea.
PIR Prosopographia Imperii Romani, saec. IIII, ed. 2,
Berlin,Leipzig.
PLRE The Prosopography of the Later Roman Empire,
Cambridge,1971.
RIBI R.G. Collingwood, R.P. Wright, The Roman
InscriptionsofBritain,Oxford,1965.
RMDI M.M. Roxan, P.A. Holder, Roman Military
Diplomas, London I, 1978; II, 1985; III, 1994; IV,
2004;V,2006.
RMM/RGZM B. Pferdehirt, Rmische Militrdiplome und
Entlassungsurkunden in der Sammlung des Rmisch
GermanischenZentralmuseums,Mainz,2004.
SEG SupplementumEpigraphicumGraecum(1923sqq.).
Syll SyllogeInscriptionumGraecarum.
Thomasson,LP B.E. Thomasson, Laterculi praesidum, I (1984), II
(19721980),III(1990),I
2
(2009).
b)Alia
Acme Acme.AnnalidellaFacoltdiFilosofiaeLettere
dellUniversitStatalediMilano.
ACMI Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice,
Bucureti.
ActaSiculica ActaSiculica.MuzeulNaionalSecuiesc,Sfntul
Gheorghe.
AISC AnuarulInstitutuluideStudiiClasice,Cluj.
AJA AmericanJournalofArchaeology,Boston.
AJAH AmericanJournalofAncientHistory.
AJug ArchaeologiaJugoslavica,Beograd.
AKorrBl ArchologischesKorrespondenzblatt,Mainz.
Altheia Revista de estudos sobre Antiguidade e
Medievo,Brazilia.
AMN ActaMuseiNapocensis,Cluj.
AMP ActaMuseiPorolissensis,Zalu.
AN Aquileia nostra: bolletino dellAssociazione
nazionaleperAquileia.
Annp./A
LAnnepigraphique,Paris.
AnnRCollSurgEngl The Annals of the Royal College of Surgeons of
England,London.
ANRW Aufstieg und Niedergang der Rmischen Welt.
Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren

705
Forschung, H. Temporini, W. Hasse (eds.), Berlin
NewYork.
Apulum Apulum.ActaMuseiApulensis,AlbaIulia.
Aquincum AquincumMuseumPublications,Budapest.
Arabica JournalofArabicandIslamicStudies,Paris.
Arheologija Arheologija,Sofia.
ArchWarszawa Archeologia.RocznikIHKM,Varovia.
ArheologijaSSSR Arheologija SSSR. Svod Arheolologieskih
Istonikov,Moscova.
ArhMold ArheologiaMoldovei,IaiBucureti.
Argesis Argesis. Studii i comunicri. Muzeul Judeean
Arge,Piteti.
Athenaeum Athenaeum. Studi periodici di letteratura e
storiadellantichit,UniversitdiPavia.
AVes ArheolokiVestnik,Ljubljana.
AW AntikeWelt.
Banatica Banatica. Muzeul de Istorie al Judeului Cara
Severin,Reia.
BAI BibliothecaArchaeologicaIassiensis,Iai.
BAR BritishArchaeologicalReports,Oxford.
BCSS Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti, Alba
Iulia.
BMA BibliotecaMemoriaeAntiqutatis,PiatraNeam.
BOR BisericaOrtodoxRomn,Bucureti.
Britannia Britannia. A Journal of RomanoBritish and
KindredStudies,Cambridge.
BSNR Buletinul Societii Numismatice Romne,
Bucureti.
ByzZ ByzantinischeZeitschrift,Mnchen.
Bullp Bulletinpigraphique,Paris.
Caesaraugusta Caesaraugusta. Publicaciones del Seminario de
arqueologiaynumismatica.
Carpica Carpica. Muzeul Judeean de Istorie Iulian
Antonescu,Bacu.
Carthage Excavations at Carthage, Oxford University
Press.
ClassicaetChristiana Classica et Christiana. Revista Centrului de
StudiiClasiceiCretine,Iai.
CCA CronicaCercetrilorArheologicedinRomnia.
CCDJ CulturiCivilizaielaDunreadeJos,Clrai.
Cercetriarheologice Cercetri arheologice. Muzeul Naional de
IstorieaRomniei,Bucureti.
706
CetM Classicaetmediaevalla:revuedanoisedhistoire
et de philologie publie par la Socit danoise
pourlestudesanciennesetmdivales.
Chiron Chiron. Mitteilungen der Kommission fr alte
Geschichte und Epigraphik des Deutschen
ArchologischenInstituts,Mnchen.
ClassicalQuarterly/(CQ) TheClassicalQuarterly,Cambridge.
CN CercetriNumismatice,Bucureti.
Corviniana Corviniana. Acta Musei Corviniensis. Muzeul
CastelulCorvinetilor,Hunedoara.
Cumidava Cumidava.MuzeulJudeeandeIstorie,Braov.
Dacia Dacia.Recherchesetdcouvertesarchologiques
en Roumanie; seria nou (NS): Dacia. Revue
dArchologieetdHistoireAncienne,Bucureti.
Danubius Danubius. IstorieEtnografie. Muzeul Judeean
Galai.
DHA DialoguesdHistoireAncienne,Paris.
DID Dinistoria Dobrogei,Bucureti.I(1965),II(1968),
III(1971).
DNP Die Neue Pauly Enzyklopdie der Antike (1996
sqq.).Coast,Bradford,1994.
Drobeta Drobeta. Muzeul Regiunii Porilor de Fier,
TurnuSeverin.
EAZ EthnographischArchologischeZeitschrift,Berlin.
BPB tudesByzantinesetPostByzantines,Bucureti.
FolA FoliaArchaeologica,Budapesta.
Fontes/FHDR Fontes Historiae Dacoromanae (Izvoare privind
istoriaRomniei),vol.IIV,Bucureti.
Gallia Gallia.Fouillesetmonumentsarchologiquesen
Francemtropolitaine.
Gerin Gerin.Madrid.
Germania Germania.AnzeigerderRmischGermanischen
Kommission des Deutschen Archologischen
Instituts,Frankfurt.

..
GFA GttingerForumfrAltertumswissenschaft.
Gnomon Gnomon. Kritische Zeitschrift fr die gesamte
klassischeAltertumswissenschaft.
GRBS Greek,RomanandByzantineStudies.
HelvArch Helvetia Archaeologica. Archologie in der
Schweiz,Zrich.

707
Hyperboreus Bibliotheca Classica Petropolitana, St.
Petersburg.
IAK Izvestija Imperatorskoj Arheologieskoj
Komissii.St.Petersburg.
Iatrus IatrusKrivina, Deutsches Archologiches
Institut,Berlin.

.
Iberia An International Journal of Theoretical Linguistics,
UniversityofSevilla.
IJNA International Journal of Nautical Archaeology
andUnderwaterExploration.
Iliria IliriaInternationalReview,Kosovo.
InvLuc Invigilata lucernis: rivista dellInstituto di
Latino.
Istros Istros. Revue roumaine darchologie et
dhistoireancienne,Bucarest(19341935/6).
Istros(Brila) Istros. Buletinul Muzeului Brilei, Studii,
comunicri,note,Brila.
Ithaca IthacaPress,USA.
IzvestijaVarna IzvestijanaNarodnijaMuzejVarna.
JDAI Jahrbuch des Deutschen Archologischen Instituts,
Berlin.
JHM JournalofHistoryofMedicine,Oxford.
JHS JournalofHellenicStudies,Londra.
JAI Jahreshefte des sterreichischen
ArchologischenInstituts,Viena.
JPEK Jahrbuch fr Prhistorische und Etnographische
Kunst,Berlin.
JRA JournalofRomanArchaeology.
JRGZM Jahrbuch des Rmisch Germanischen
Zentralmuseums,Mainz.
JRS JournalofRomanStudies,Londra.
Klio Klio.BeitrgezuraltenGeschichte.
Ktma Ktma. Civilisations de lOrient, de la Grce et
deRomeantiques,Strasbourg.
Lampas Nederlands Klassieck Verbond, Muiderberg,
Olanda.
Latomus Latomus.Revuedtudeslatines.
Marisia Marisia. Studii i materiale, Muzeul Judeean
Mure,TrguMure.
Materiale Materialeicercetriarheologice,Bucureti.
708
MedicaAcademica MedicaAcademica,Bucureti.
Medizinhistorisches
Journal
Medizinhistorisches Journal. Medicine and the
LifeSciencesinHistory,Mainz.
MFRA Mlanges de lcole Franaise de Rome,
Antiquit,ParisRoma.
MemAntiq. MemoriaAntiquitatis,PiatraNeam.
MH MuseumHelveticum,Zrich.
MIA Materialy i Issledovanija po Archeologii SSSR,
MoscovaLeningrad(St.Petersburg).
Mousaios Mousaios.MuzeulJudeeanBuzu.
Numizmatika Numizmatika,Sofia.
OJA OxfordJournalofArchaeology.
PBSR PapersoftheBritishSchoolatRome,Londra.
Peuce Peuce. Studii i comunicri de istorie i arheologie,
Tulcea.
Priroda Priroda,Sofia.
PSB Prini i Scriitori Bisericeti, colecie de lucrri
religioase editat de Editura Institutului Biblic i
deMisiunealBisericiiOrtodoxeRomne.
RA RevueArchologique,Paris.
RAN/RANarb. RevuearchologiquedeNarbonnaise,Montpellier.
RCRF ReiCretariaeRomanaeFautorumActa.
RG RevuedestudesGrecques,Paris.
RL RevuedestudesLatines,Paris.
RSEE RevuedestudesSudEstEuropennes,Bucureti.
Revistamedico
chirurgical
Revista medicochirurgical a medicilor naturaliti
dinIai,Iai.
RHSEE RevueHistoriqueduSudEstEuropen,Bucureti.
RIDA RevueInternationaledesDroitsdelAntiquit.
RivStLig RivistadiStudiLiguri,Bordighera.
RMI RevistaMonumentelorIstorice,Bucureti.
RMMMIA Revista Muzeelor i Monumentelor, seria
MonumenteIstoriceideArt,Bucureti.
RRH RevueRoumainedHistoire,Bucureti.
RSA Rivistastoricadellantichit,Bologne.
SA SavetskajaArcheologija,Moscova.
SAA
Studia Antiqua et Archaeologica. Universitatea Al. I.
Cuza Iai. Facultatea de Istorie.
Sargetia Sargetia.ActaMuzeiDevensis,Deva.
SCIV(A) Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie),
Bucureti.
SCN StudiiiCercetriNumismatice,Bucureti.

709
SHM SocialHistoryofMedicine,Oxford.
Starinar Starinar.InstitutArchologique,Beograd.
StCl StudiiClasice,Bucureti.
Studiapraehistorica Studiapraehistorica,NationalInstituteofArchaeology,
Sofia.
StTeol Studiiteologice,Bucureti.
Thracia Thracia,Sofia.
ThracoDacica ThracoDacica.InstitutuldeThracologie,Bucureti.
TR TransylvanianReview,ClujNapoca.
TrierZeitschrift Trierer Zeitschrift fr Geschichte und Kunst des
TriererLandesundseinerNachbargebiete,Trier.
Tyche Tyche. Beitrge zur alten Geschichte,
PapyrologieundEpigraphik,Viena.
Tyragetia Tyragetia. Muzeul Naional de Istorie a
Moldovei,Chiinu.
VAHD Vjesnik za Arheologiju i Historiju Dalmatinsku,
Split.
VChr VigiliaeChristianae.
VDI VestnikDrevnejIstorii,Moscova.
WorldArch WorldArchaeology.
ZPE Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik,
Bonn.

PONTICA
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
XXIXXII
XXIII
XXIV
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
19881989
1990
1991
XXV
XXVI
XXVII
XXVIIIXXIX
XXX
XXXI
XXXII
XXXIIIXXXIV
XXXVXXXVI
XXXVIIXXXVIII
XXXIX
XL
XLI
XLII
XLIII
XLIV
XLV
1992
1993
1994
19951996
1997
1998
1999
20002001
20022003
20042005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012

NORMEDEREDACTARE
Este preferabil ca lucrrile, redactate n limba romn sau ntro limb de

circulaie internaional, sa fie procesate pe computer i s fe trimise redaciei pe
suportdigital(CD)mpreuncuocopieimprimat,eventualilustraiaoriginal.
Textul articolului i ilustraiile vor fi nsoite de rezumatul i cuvintele cheie, n
limbaromnintrolimbdecirculaieinternaional.
Pentru redactarea textului folosind programul Microsoft Word, formatul paginii
este A4. Iniializarea paginii este urmtoarea: sus 1,5 cm; jos 7,3 cm; stnga 3 cm;
dreapta4,6cm;antet1,3cm.
Luminapaginiiestede13,5x19,5cm.
Textul i imaginile (plane, desene, fotografii) trebuie s fie ncadrate n lumina
paginii.
FontulfolositestePalatinoLinotype,cuurmtoareledimensiuni:
titlu articol 12,5 puncte, condensat 0,4, boldat, cu majuscule; autor 12 puncte,
condensat0,4;text10puncte,extins0,2;notedesubsol8,5puncte,extins0,4;rezumat
10puncte,extins0,2;bibliografie9puncte,extins0,2.
Ilustraia va fi furnizat n format .jpeg sau .tiff, rezoluia minim 300 dpi. n
cazul n care nu este posibil scanarea conform cerinelor formulate, autorul poate
trimiteilustraianoriginal(desene,fotografii,diapozitive).
Notele infrapaginale, numerotate continuu, vor fi redactate dup sistemul anglo
saxon: autor, anul apariiei lucrrii, pagina citata dup caz figur, tabelul (ex.:
PIPPIDI 1967, p. 84, fig. 3/4), urmnd ca n final s se anexeze o list bibliografic
ordonatalfabetic,dupnumeleautorilor,icronologic,pentrufiecareautornparte.
Listabibliograficvafiredactatnforma:
pentru carte de autor: nume autor, anul apariiei, titlul lucrrii, volum (numr
ititlu),ediie,serie(colecie),numrulncadrulserieisaucoleciei,loculapariiei.
Exemple:
BOJILOV, GJIUZELEV 2004 Ivan Bojilov, Vasil Gjuzelev, Istorija na Dobroudja,
Vol.2,Sredneyekove,VelikoTrnovo(2004).
PUNESCU 2005 Anca Punescu, Oraul de Floci, un ora disprut din Muntenia
meridional,Trgovite,2005.
pentru articole: nume autor, anul apariiei, titlul articolului, numele publicaiei
sau al volumului colectiv, tom, numr, locul apariiei si editorul pentru volume
colective,paginilearticolului.
Exemple:
COJOCARU 2009 Victor Cojocaru, Zum Proxenie in den griechischen Stdten des
pontischenRaumes,Pontica42(2009),p.349374.
NICOLAE2004ConstantinNicolae,Raportdecercetare,Hrova,jud.Constana,
Fortificaiabizantintrzie.Campania2003.CCA(2004),nr.86.
Titlurile periodicelor, volumelor, cataloagelor, corpora, enciclopediilor se vor

abrevia dup Normele de ntocmire a manuscriselor, Anexele 2 si 3 din SCIVA 46, 1995, 3
4,p.356370.Oricealtabrevierenafaracelorceseregsescnlucrareacitatvafi
prezentatiexplicit,lasfritullisteibibliografice.
Lucrrile pot fi trimise la adresa MUZEUL DE ISTORIE NAIONAL I
ARHEOLOGIE CONSTANA, Str. Piaa Ovidiu, nr. 12, 900745, Constana, cu
meniunea pentru revista Pontica. Corespondena pe durata redactrii volumului se
poate ine pe adresele de email: liviabuzoianu@yahoo.com sau telefon/fax 0040241
618763.

PUBLICATIONGUIDELINES
The articles should be in Romanian or in an international language as

English, French, German or Italian. Each author should provide keywords and an
abstract, both in one of the languages listed above, as well as their Romanian
translation.
Authors should use Microsoft Word, page format A4; marginsshould fit:
top1.5cm;bottom7.3cm;left3cm;right4.6cm;header1.3cm.
ThetextshouldbewrittenusingPalatinoLinotypefontasfollows:title12.5
points,condensed0.4,bold,uppercase;author12points,condensed0.4;text10
points, extended 0.2; footnotes 8.5 points, extended 0.4; abstract 10 points,
extended0.2;bibliography9points,extended0.2.
Illustrationsshouldbesubmittedseparately(donotinsertthemintothetext)
asTIFForJPEG,minimum300DPI.
Footnotes will be numbered continuously (1, 2, 3,) and will be written in
accordance with the AngloSaxon reference system: PIPPIDI 1967, 84, fig. 3/4.
EachsuchabbreviatedreferenceshouldbefullyexplainedintheBibliography.The
Bibliography, included at the end of the article, must be in alphabetical order, by
author,andinchronologicalorderforeachauthorwithmorethanonetitle.
Examples:
BOJILOV, GJIUZELEV 2004 Ivan Bojilov, Vasil Gjuzelev, Istorija na
Dobroudja,Vol.2,Sredneyekove,VelikoTrnovo(2004).
PUNESCU 2005 Anca Punescu, Oraul de Floci , un ora disprut din
Munteniameridional,Trgovite,2005.
Forpapers:authorsname,publicationyear,papertotle,nameofpublication
orofcollectivevolume,tom,number,publicationplaceandeditorforcollective
volumes,pagesofpaper.
Example:
COJOCARU 2009 Victor Cojocaru, Zur Proxenie in den griechischen Stdten
despontischenRaumes,Pontica42(2009),p.349374.
NICOLAE 2004 Constantin Nicolae , Raport de cercetare , Hrova , jud.
Constana,Fortificaiabizantintrzie.Campania2003.CCA(2004),nr.86.
Abbreviations for publication titles, volumes, catalogues, corpora,

encyclopediasshouldbewrittenaccordingtoNormeledentocmireamanuscriselor,
Anexes2and3,SCIVA46,1995,34,p.356370.Anyabbreviationnotincludedin
thislistmustbefullyexplainedattheendofthebibliographylist.
Aprintedversionofeacharticle(theillustrationaswell)aswellasaCDare
alsorequired;bothshouldbesubmittedbymailtothefollowingaddress:
MUZEULDEISTORIENATIONALASIARHEOLOGIECONSTANA,Piaa
Ovidiunr.12,RO900745,CONSTANAROMNIA
Authors can also submit their papers by email, to the following email
address:liviabuzoianu@yahoo.com.Forfurtherinformationcontactusbymailor
telephone/fax:0040241618763.

Pontica 45 2012

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pontica 45 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PONTICA

Les manuscris, les livres et les revues proposs en change, ainsi

Mdlina Dana, Culture et mobilit dansle PontEuxin. Approche rgionale de la

Keywords: Eneolithic, cultural interference, Boian, Hamangia, Gumelnia,

Abstract: Archaeological research undertaken in the RomanianPolish Project Study

Un alt scenariu posibil, poate fi ptrunderea n mediul gumelniean a unor

BLESCU, RADU, MOISE 2005 A. Blescu, V. Radu, D. Moise, Omul i mediul

VALENTINA VOINEA, BARTOMIEJ SZMONIEWSKI

The Aeneolithic graphitepainted decoration impresses the researchers and

Margarita Popova: Sofia University St. Kliment Ohridski Department of

POSSIBILITIES FOR ESTABLISHING LOCAL GROUPS

Alin Frnculeasa: Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie Prahova, str. Toma

Identificat n urma unor cercetri de suprafa (COMA, GEORGESCU

O form ce are o situaie special, att prin ocurena sa ct i prin origini,

Din aezarea Gumelnia de la Teiu provine un vas ce are decorat plastic pe

ANDREESCU 1997 Radian Andreescu, Plastica gumelniean din coleciile Muzeului

Mulumirile noastre se ndreapt ctre dr. Radian Andreescu pentru colaborarea de

Keywords: project, Pontic world, literary sources, methodology, research stage,

Lucrare elaborat cu sprijinul unui grant acordat de Consiliul Naional al Cercetrii

Victor Cojocaru: Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Arheologie, Bd.

AVRAM 2012 A. Avram, Prosopographia Ponti Euxini externa, Louvain (sub

La sesiunea Academiei Romne de la nceputul acestui an, dedicat

Alexandru Suceveanu: Institutul de Arheologie Vasile Prvan, str. H. Coand,

susinnd, pe baze arheologice, datarea joas, nregistrat de PseudoSkymnos

sau edificiul Terme II

Problema portului cetii comport dou serii de comentarii. Mai nti n

scot definitiv din discuie ipoteza nnisiprii lui nc de la sfritul perioadei

nainte de a extrage din aceast problematic, prezentat oricum rezumativ,

Riassunto: Sulla presenza di Alessandro Magno negli scritti tardoantichi ci sono

Nelu Zugravu: Centrul de Studii Clasice i Cretine, Facultatea de Istorie,

Istoriografia. Despre prezena lui Alexandru n scrierile antice trzii exist

Aurelius Victor, Liber de Caesaribus. Carte despre mprai, editio bilinguis,

Zusammenfassung: Als Tochter Polemons I. und durch diesen Enkelin des

Lucrare elaborat cu sprijinul unui grant acordat de Consiliul Naional al Cercetrii

Victor Cojocaru: Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Arheologie, Bd.

Keywords: Drusus Maior, Augustus, Livia, Tiberius, Germanicus, Agrippina

Abstract: During JulioClaudian dynasty, some powerful and ambitious empresses

n timpul dinastiei IulioClaudiene, femeile aflate n imediata apropiere a

Cum subiectul nu a fost dezvoltat,

Abstract: The expansion of the Roman Empire by gradually conquering new

Zaharia Covacef: Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana, Piaa

The expansion of the Roman Empire by gradual conquest of new territories,

century AD, which was reused as a funeral stone, a preserved fragment of a

pertaining to imperialistic propaganda

PROPAGANDA AND IMPERIAL CULT

Porturile fluviale romane nu corespund n totalitate descrierii generale a lui

n legtur cu comerul efectuat ntre reginunea renan i

un ora cu instalaiile portuare amplasate central,

Amplasamentul acestui obiectiv a fost datorat drumului comercial care

Acest articol a aprut cu sprijin financiar n cadrul Proiectului POSDRU

Ionu Acrudoae: Universitatea Al. I. Cuza, Facultatea de Istorie, Bdul Carol I,

2. (...)ettius praefectus (cui praeest) alae I Pannoniorum et Gallorum, probabil

3. (...)a(...)in praefectus (cui praeest) alae I Gallorum et Pannoniorum, probabil

Motivul atestrii epigrafice limitate a unitii n sine i a militarilor din ala I

11. Marcus Maenius Agrippa, praefectus alae I Gallorum et Pannoniorum

Nume Origine Funcie Datare Surse

Material realizat n cadrul proiectului CNCSIS (UEFISCU), PN II, PD_487, Medicina

Medicina roman a cunoscut o adevrat explozie la nivelul cunotinelor,

n afar de aceste instrumente medicale i/sau de cosmetic deja prezentate,

1. Cuit chirurgical (?) (fig. V, 1), Noviodunum, 2007, TA4, c. 1, 0,35 m, fr

Mormintele sunt, totui, cel mai sigur indicator n determinarea utilitii

n analiza microFTIR se utilizeaz un spectrofotometru FTIR cuplat cu un

Comparnd benzile spectrale obinute cu cele din bibliotecile de spectre i