I

SECOLELE XI-XIV

EDITURA TIINIFICA l ENCICLOPEDICA

BUCURETI, 1982
CONSTANTIN GHEORGHIU-ENESCU
 CUPRINS

Lista abrevierilor (Izvoare narative i diplomatice; Lucrri generale i speciale;

Periodice) .................................................................................................................................................. 9
Prefa......................................................................................................................................................... 13

I. INTRODUCERE................................................................................................................................ 17
1. Izvoarele istoriei Moldovei n secolele XIXIV i istoriografia problemei..................... 17
A. Izvoarele ................................................................................................................................. 17
a. Izvoarele scrise........................................................................................................................ 17
b. Izvoarele arheologice.............................................................................................................. 22
B. Istoriografia problemei................................................................................................................ 23
2. Denumirea atribuit spaiului est-carpatic n secolele XIXIV....................................... 33

II. TERITORIUL MOLDOVEI DIN SECOLUL AL XI-LEA PN LA MAREA

I N V A Z I E M O N G O L D I N 1 2 4 1 - 1 2 4 2 ................................................................................. 55
1. Cadrul politic la nordul Dunrii de Jos n pr imul sfert a) mileniului al II-lea . . . . 55
1. E v o l u i a s o c ie t ii l o c a le ................................................................................................................ 77
A. Realitile demografice ....................................................................................................... 77
a. Atestri ale romnilor n izvoarele scrise....................................................................... 77
b. Populaia local n lumina izvoarelor arheologice........................................................ 83
B. Stadiul dezvoltrii economice................................................................................................... 91
a. Agricultura i creterea vitelor........................................................................................... 91
b. Meteugurile, comerul i circulaia monetar............................................................. 93
C. Organizarea social-politic.......................................................................................................... 102
D. Viaa spiritual............................................................................................................................. 104
3. Triburile nomade de step i relaiile lor eu populaia local ................................... 122
A. Pecenegii i uzii............................................................................................................................ 122
B. Cumanii i alte grupuri turanice............................................................................................. 130
C. Societatea nomad i relaiile sale cu populaia romneasc ....................................... 138
D. Berladnicii i brodnicii ....................................................................................................... 143

III. TERITORIUL MOLDOVEI DE LA MAREA INVAZIE MONGOL DIN

1241-1242 PlN LA NTEMEIEREA STATULUI DE-SINE-STTTOR 157
1. Marea invazie mongola i urinrile ei politice n spaiu! est-carpatic.............................. 157
1. Evoluia societii locale............................................................................................................... 188
A. Realitile demografice i............................................................................................................. 188
a. Atestri ale romnilor in izvoarele scrise ...................................................................... ^88
b. Populaia local n lumina descoperirilor arheologice................................................. 192
c. Coabitarea dintre romni i grupurile etnice alogene.............................................. 198
 204
204

KOMANBSC

" Moldovei................... .............................................................. 345

faeheiere . . " ' ......................................................................... 34 8
Addtnda ..................... ................................................................ 273
I n d i c e o n o m a s t i c i t p o ^ c ................................................................................................................
 TABLE DES MATIERES

Liste de abriviations (Sources Utteraires et diplomatiques; Ouvtages gerieraux et spciaux;

Publications periodiques)...................................................................................................................... 9
Priface......................................................................................................................................................... 13
1. INTRODUCTION.............................................................................................................................. 17
I. Les sourees de Vhlstoire de Ia Mol da vie aux XI e XIV e sieeles et l'historlograpbie
du probleme......................................................................................................................................... 17
A. Les sourees...................................................................................................................................... 17
a. Les sourees 6crites.................................................................................................................. 17
b. Les sourees arcrieologiques .......................................................................................... 22
B. L'mstoriographie du probleme ........................................................................................... 23
2. La denomination attribuee j'espace est-earpatique aux XI e XIV* siecles . . . 33

II. LE TERRITOIRE DE LA MOLDAVIE BU XI e SIECLE JUSQU'A LA GRANDE

INVASION MONGOLE DE 1241-1242.............................................................................. 55
1. Le cadre politique au nord du Bas-Danube au premier quart du II*<ne millenaire . 55
1. L'evolution de ia soci6t6 autochtone.......................................................................................... 77
A. Les realites dSmographiques .............................................................................................. 77
a. Attestations des Roumains dans les sourees ecrites .......................................... 77
b. La population autochtone dans la lumiere des sourees archeologiques . . . 83
B. Le stade du developpement conomique............................................................................. 91
a. L'agriculture et l'elevage des aniraaux........................................................................... 91
b. Les metiers, le commerce et la circulation montaire ...................................... 93
C. L'organisation sociale-politique................................................................................................. 102
D. La vie spirituelle .................................................................................................................... 14
3. Les tribus nomades de steppe et leurs relatlons avee la population autoclitone . 122
A. Les Petchenegues et les Ouzes................................................................................................ 122
B. Les Coumaos et autres groupes touraniens......................................................................... 130
C. La societe nomade et ses relations avec la population roumaine ...................... 138
D. Les Berladniques et les Brodniques .............................................................................. 143

III. LE TERRITOIRE DE LA MOLDAVIE DEPUIS LA GRANDE INVASION

MONGOLE DE 1241-1242 JUSQU' LA FORMATION DE L'ETAT INDE-
PENDANT...................................................................................................................................... 157
1. La grande invasion mongole et ses eonsequences poiitq,ues dans l'espace est-carpatique 157
1. L'ivolution de la societe autochtone......................................................................................... 188
A. Les realites d6mographiques .............................................................................................. 188
a. Attestations des Roumains dans les sourees ecrites................................................... 188
h. La population autochtone dans la lumiere des decouvertes archeologiques . 192
c. La cohabitatiun d'entre les Roumains et les groupes ethniques allogenes 198
 B. Le stade du d<veloppement iSconomique............................................................................. 204
a. L'agr icultnr e et l'leva ge des animaux............................................................................ 204
b. Les mdtiers, le commerce et la circulation mone'taire ............................................... 207
c. I /a ppa r it io n de la vi e ur ba in e ........................................................................................... 218
C. I/organisation sociale-politique ......................................................................................... 225
D. La vie spirituelle .................................................................................................................. 233

IV LA FORMA TION DE L '^ TAT ROT JMAIN INDf iPE NDAK T L'EST DES CAR-
P A T E S O R I E N T A L E S .............................................................................................................. 257
1. Les rapports politiques nu nord du Uas-Danube uu milieu du XIV e sifet-le . . . . 257
1. L'etape decisive du processus de coustitutiou de Il5tat roumain independent Ae
Moldavic..................................................................................................................................................... 290
Conclnsion................................................................................................................................................... 341
Addenda...................................................................................................................................................... 345

Inde x onomastique et toponymique ............................................................................ g^g

 LISTA ABREVIERILOR

a. IZVOARE NARATIVE l DIPLOMATICE

Albrie = Chronica Albrici monachii Trium Fontium, ed. P. Scheffer-Boichorst, n

MGH, S, XXIII, 1874.
Bull. Franc. = Bullarium franciscanum Romanorum pontificum, I, 1759; II, 1761-III,
1765; IV, 1768, Roma ed. I. H. Sbaralea; V, 1898; VI, 1902; VII, 1904. Roma;
Epitome et supplementum quattuor voluminum priorum, Ad Claras Aquas, 1908
ed. C. Eubel.
Cltori, I = Cltori strini despre rile Romne, I, ed. M. Holban, Bucureti,
1968.
Choniates = Nicetae Choniatae Historia, ed. Im. Bekker, Bonn, 1835.
Chron. Bud. Chronicon Budense, ed. I. Podhradczky, Buda, 1838.
Chron. Dub. = Chronicon Dubnicense, n Historiae Hungaricae fontes domestici,
Scriptores, III, ed. M. Florianus, Quinqueecelessiis, 1884.
Chron. Pict. = Chronicon pictura Vindobonense (IIR, XI), 1937.
Chron. saec. XIV Chronici Hungarici composito saeculi XIV, ed. Al. Doma-
novszky, n SRH-Szentpetery, I.
Costchescu, DMIM = M. Costchesou, Documente moldoveneti nainte de tefan cel
Mare, Iai, I, 1931; II, 1932.
Cron. turc. = Cronici turceti privind rile Romne. Extrase, Bucureti, I, ed.
M. Guboglu i M. Mehmet, 1966; II, ed. M. Guboglu, 1974.
CSR = Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI publicate de Ion Bogdan, ed.
P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
DAI = Constantinus Porphyrogenitus, De administrando imperio, ed. G. Moravcsik-
R. J. H. Jenkins, Washington, 1967; II, Commentary, ed. R. J. H. Jenkins,
Londra, 1962.
Defremery, Fragments = M. Defremery, Fragments de geographes et d'historiens
arabes et persans inedits relatifs aux anciens peupl.es du Caucase et de la
Russie Meridionale, extras din Journal Asiatique, 10, Paris, 1849.
DIR, A; B; C, v...; Introducere = Documente privind istoria romnilor, Bucureti,
A. Moldova, veacul XIV, XV, I, 1954; XV, II, 1954; XVII, IV, 1956; C. Transil-
vania, veacul XI, XII i XIII, I, 1951; XIII, II, 1952; XIV, I, 1953; XIV, II, 1953;
XIV, III, 1954; XIV, IV, 1955; Introducere, III, 1956.
Dlugosz, Hist. Pol. = Ioannis Dlugnssii seu Longini Historiae Polonicae libri XII,
I, II, III, n Opera omnia, ed. Al. Przezdziecki, Cracovia, X, 1873; XI, 1873;
XII, 1876.
DRH, A; B; C; D = Documenta Romaniae historica, Bucureti, A. Moldova, I, 1975;
XXI, 1971, ed. C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi; II, ed. L. imanschi,
1976; B. ara Romneasc, I, ed. P. P. Panaitescu i D. Mioc, 1966; C. Tran-
silvania, X, ed. t. Pascu, 1977; D. Relaii ntre rile Romne, I, ed. t. Pascu,
C. Cihodaru, K. G. Gundisch, D. Mioc, V. Pervain, 1977.
Fejer, Codex = G. Fej6r, Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis,
Buda, III, 2, 1829; IX, 1, IX, 2, 1833; IX, 3, IX, 4, IX, 5, 1834; IX, 6, 1838; IX,
7, 1842. FHB = Fontes historiae Bulgaricae, Sofia, XII, 1965; XV, 1971.
FHDR = Fontes historiae Daco-Romanae, Bucureti, II, ed. H. Mihescu, Gh. te-
fan, R. Hncu, VI. Iliescu, V. C. Popescu, 1970; III, ed. Al. Elian i N.-. Ta-
naoca, 1975.
 o
v, Ptihlioteca = G. Gokibovich, Biblioteca bio-bibliografica della Terra
olubovicn, alvOrimte francescano, Quaracchi-Firenze, I, 1906; II, 1913; III, 1919.
ianto e (jojnbos Catalogus jontium historiae Hungaricae, Budapesta, I-II,
1937; Hi, j_ Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, Bucu-
lurmuzaKi, u<., _ ^ N rjenwiianu; I, 2, 1890; II, 2, 1891 ed. N. Densuianu,
^Kal'uzniacki; II, 1, 1891 ed. I. Slavici; XIV, 1, 1915; XV, 1, 1911
ed N. Iorga.
lus let' = rycmuHcKaa Aemonucb, n PSRL, II, Sanktpeterburg, 1843. IR - Izvoarele
istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, Bucureti, pat let = HnamieecKan
MmonuCb, n PSRL, II, Sanktpeterburg, 1843. C drenos = Georgii Cedreni
Compendium historiarum, ed. Im. Bekker, Bonn, I,
Let. V^olkr1'- Jlemnucb no BocKpeceMKOM y cnuCKy, n PSRL, VII, Sanktpeterburg,
MGH DC = Monumenta Germanice historica, Deutsche Chronifcen und afidere Ge~
schichtsbucher des Mittelalters, Hannover.
MGH S o Monumenta Germanice historica, Scriptores, Hannover. Mihalyi = I.
Mihalyi de Apa, Diplome maramureene din secolul XIV i XV,
MPH * Monumenta Poloniae historica, I, 1864; II, 1872 ed. A. Bielowski; III,
1878- IV, 1884; V, 1888, Lwow; VI, 1893, Cracovia.
Nicolae Costin = Nicolae Costin, Opere, I, Letopiseul rii Moldovei de la zi-
direa lumii pn la 1601 si de la 1709 la 1711, ed. C. A. Stoide i I. Lzrescu,
Iai, 1976. Nordenski&ld, Periplus ea A. E. Nordenskiold, Periplus, an essay
on the early
history of charts and sailing-directions, New York, 1897. NPL = HoeaopodcKaH
nepean Aemonucb cmapuieeo u MAaduiezo useodoe, ed. A. N. Nasonov,
MoscovaLeningrad, 1950.
PG = Patrologiiae cursus completus, Patrologiae graecae, ed. J.-P. Migne, Paris.
Plano Carpini = Iohannes de Plano Carpini, Ystoria Mongalorum, n SF. PSRL
floAHoe copaHue pyccKux jiemonuce. PVL = Uoeecmb epejuenHux Aem, i, ed. D. S.
Lihacev, red. V. P. Adrianova-Peret; II,
UpuAOOKenuH, ed. D. S. Lihacev, MoscovaLeningrad, 1950. RAS Rerum
Austriacarum scriptores, I, ed. A. Rauch, Vindobonae, 1793. Rsid od-Din =
PauiHfl-aa-XI,HH, CopnuK Aemonuce, MoscovaLeningrad, I, 1; I, 2,
1952, ed. A. A. Semenov; II, 1960, ed. I. P. Petruevski; III, 1946, ed. A. A. Ro-
maskevici, E. E. Bertels i A. I. Iakubovski.
RLNS = PycKaa Aemonucb no HuKonoey cnucny, Sanktpeterburg, I, 1767; II, 1768; III,
1786; IV, 1788.
Rogerius = Rogerii Carmen miserabile (IIR, V), 1935. Rubruc = Guillelmus de Rubruc,
Itinerarium, n SF. Scylitzes = Ioannis Scylitzae Synopsis historiarum, ed. I.
Thum, Berolini et Novi
Eboraci, 1973.
SF = Sinica Franciscana, I, Itinera et relationes fratru-m minarwm saeculi XIII et
XIV, ed. A. van den Wyngaert, Ad Claras Aquas (Quaracchi-Firenze), 1929.
Simon de Keza = Simonis de Keza Chronicon Hungarorum (IIR, IV), 1935.
. sa CAaemo-MOAdaecKue Aemonucu XV-XVI ee-, ed. F. A. Grecul, red. V. I. Bu-
ganov, Moscova, 1976. lpt res
=^
rerum
Co<piucKaH nepeun Aemonucb, n PSRL, V, Sanktpeterburg, 1851. f <Th
Austriacarum, ed. H. Pez, Lipsiae, I, 1721; II, 1725. i-bchwandtner =
Scriptores rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, Vindobonae, III, 1746.
SHH-Szentpetery = Scriptores rerum Hungaricarum, ed. E. Szentpetery,
Budapes-,. tai,I, .1937; II, 1938.
~. Scriptores rerum Prussicarum, ed. Th. Hirsch, M. Toppen i E. Strehlke,
Thein PVg> 1861' H> 1863' 1H> 1866'
JIT"' Y HH A. Theiner, Vetera monumenta historica Hungariam sacram
illustrantia, Roma, I, 1859; II, 1860.
Thuroc^=J.ohannis de Thwrocz Chronica Hungarorum ab origine gestis, n SRH-
 ss C6opmiK Ma.mepua.Aoe omnocnu^uxcn K ucmopuu 3o.iomou (Jpdu. I, ed. v.
Tiesenhausen, Sanktpeterburg, 1884; II, extrase de V. G. Tiesenhausen, prelu-
crate de A. A. Romaskevici i S. L. Volin, MoscovaLeningrad, 1941.
Ureche = Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, Bucu-
reti, 1955.
Urkundenbuch = Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenburgen,
Henmannstadt (Sibiu), I, ed. F. Zieninermann i C. Werner, 1892; II, ed.
F. Zirnmermann, C. Werner i G. Miiller, 1897.
"VVadding, Annales = Luca Waddingus, Annales Minorum seu Trium ordinum a
S. Francisco institutorum, Ad Claras Aquas (Quaracchi), ed. a 3-a, IVI, 1931;
VIIX, 1932.

b. LUCRRI GENERALE l SPECIALE

A1M = ApxeoAozuuecKue uccjiedoeaHun e MoAdaeuu, Chiinu.

AKM = ApxeoAozuHecKa.fi Kapma MoAdaecKo CCP, Chiinu.
AO ... G = ApxeoAoeunecKue omK.pum.un... eoda. Moscova.
Aezri = N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia i Em. Zaharia, Aezri din Moldova.
De la paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970. Brtianu,
Recherches = G. I. Brtianu, Recherches sur Vicina et Cetatea Alb,
Bucureti, 1935. Cihodaru, Consideraii = C. Cihodaru, Consideraii n legtur cu
populaia Moldovei
din perioada premergtoare invaziei ttarilor (1241), n SC, XIV, 1963, 2.
Cihodaru, Constituirea , = C. Cihodaru, Constituirea statului feudal moldovenesc i
lupta pentru realizarea independenei lui, n SC, XI, 1960, 1. DID, III = I.
Barnea, t. tefnescu, Din istoria Dobrogei, III, Bizantini, romni
i bulgari la Dunrea de Jos, Bucureti, 1971.
Diaconu, Les Petchenegues = P. Diaconu, Les Petchenegues au Bas-Danube, Bucu-
reti, 1970.
DKM = MpeeHHH icyAbmypa MoAdaeuu, red. V. S. Zelenciuk, Chiinu, 1974. DPM =
UaAenoe npouuioe MoAdaeuu, Chiinu, 1969). Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki = G. B.
Fedorov, G. F. Cebotarenko, flaMHmHUKU
dpeeHux cAaem (VI-XIIl se.), (AKM, 6), 1974.
Giurescu, Ist. rom., I = C. C. Giurescu, Istoria romnilor, I, Bucureti, 1935.
Giurescu, Trguri = C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din
secolul al X~lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, Bucureti, 1967.
Grecov, Iacubovschi, Hoarda = B. D. Grecov i A. I. Iacubovschi, Hoarda de Aur
i decderea ei, Bucureti, 1953. Iorga, Histoire, III ss N. Iorga, Histoire des
Roumains et de la romnite orientale,
III, Bucureti, 1937. Iorga, Studii = N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i
Cetii Albe, Bucureti,
1899. Ist. Rom. = Istoria Romniei, Bucureti, I, red. C. Daicoviciu, E.
Condurachi, I. Nes-
tor, Gh. tefan, M. D. Matei, 1960; II, red. A. Oetea, M. Berza, B. T. Cmpina,
t. Pascu, t. tefnescu, 1962.
IVESV, I = lOeo-BocmoHHasi Eepona e cpednue eexa, I, Chiinu, 1972. Moisescu,
Catolicismul = Gh. I. Moisescu, Catolicismul in Moldova pn la sfritul
veacului XIV, Bucureti, 1942. Moravcsik, Byzantinoturdca = Gy. Moravcsik,
Byzantinoturcica, ed. a 2-a, Berlia,
1958, I, Die byzantinischen Quellen der Geschichte der TiXrkvdlker; XI, Sprach-
reste der Turkvolker in der byzantinischen Quellen. Nudelman, Topografica = A.
A. Nudelman, Tonozpatpun tuadoe u naxodoK eduHunnbix
Monetn (AKM, 8), 1976.
Onciul, Originile = D. Onciul, Originile Principatelor Romne, n SI, I.
Panaitescu, Introducere = P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii rom-
neti, Bucureti, 1969. Pascu, Contribuiuni = t. Pascu, Contribuiuni documentare
la istoria romnilor
n sec. XIII i XIV, extras din AIIN, X, Sibiu, 1944. Pauto, Politika = V. T.
Pauto, Bneiumn no.iumuKa Upeeneu Pycu, Moscova, 1968.
 Romnia = M. Popescu-Spincni, Romnia n istorici cartografiei
i 1938
s p ^ ^^ BucUfetij 1938
pina u ftei'ations between the autochthonous population and the migratory
Helatl
ul~tions on the territory of Romnia, red. M. Constantinescu, t. Pascu i
TVa^nnu Bucureti, 1975.
P:"T ^U Scrieri istorice, III, ed. A. Saoerdoeanu, Bucureti, 1968. i>1.
.A nnder'aii = V. Spinei, J/neZe consideraii cu privire la descoperirile ar-
Spme
holnnirp din Moldova din secolul al XH-lea pn n prima jumtate a seco-
itluAalXIV-lea, n SCIV, 21, 1970, 4.
' Les relations = V. Spinei, Les relations de la Moldavie avec Byzance et
Spmei, Russie au prem ier quart du Ile millenaire la lumiere des sources archeo-
loaiaues n Dacia, NS, XIX, 1975. rrun^nrpkcu ' Bizan = R. Theodorescu,
Bizan, Balcani, Occident la nceputurile
culturii medievale romneti (secolele XXIV), Bucureti, 1974. Wpieand
Ursprung = G. Weigand, Ursprung der siidkarpathischen Flussnamen in
Rurnnien n XXVI.XXIX. Jahresbericht des Institut filr rumnische Sprache
Xenopol Ist rom = A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. a 3-a
L Vldescu, IIIII, Bucureti (1925).

c. PERIODICE

(A)ARMSI, s... = (Analele) Academiei Romne, Memoriile seciunii istorice, se-

ria ..., Bucureti.
AECO = Archivum Europae Centro-Orientalis, Budapesta.
AIIA(X) Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie (A. D. Xenopol"), [ai.
AI IN = Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj. ArhMold = Arheologia
Moldovei, Bucureti.
BCMI = Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti. BMNV
H3eecmun na HapodnuH My3euBapHa Bulletin du Musee National de
Vama.
BSH = Academie Roumaine. Bulletin de la Section historique, Bucureti.
CI := Cercetri istorice, Iai,
CNA = Cronica numismatic i arheologic, Bucureti. Izvestija-Chiinu = Eseecmun
ModaecKozo cpiiAuaAa A.KadeMuu Ha/K CCP (= H38ecmua
A/cadejuiiu HayK Mo.idaecKo CCP, Cepun o6i-necmeeHnux uayK), Chiinu. KS s=
KpamKue coo6tufiHUn (HHcmumyma uctnopuu Ma.mepua.MHou K\jAbmypu) (HHcmumyma
apxeoAoauu AH CCCP), Moscova.
MASP = MamepuaAu no'[apxeoAozuu Ceeepnoeo FlpuHCpHO.uopbn, Odessa,.
Materiale = Materiale i cercetri arheologice, Bucureti.
MIA MamepuaAbi u uccAedoeaHun\no apxeoAoeuu CCCP, Moscova (Leningrad)
OIAK = Omuem IlMnepamopcnou ApxeoAoamecKou KOMMUCUU, Sanktpeterburg.
RESEE = Revue des etudes sud-est europeennes, Bucureti. HHSEE = Revue
historique du sud-est europeen, Bucureti. RIAF = Revista pentru istorie,
arheologie i filologie, Bucureti. R/s = Revista de istorie, Bucureti. RIR =
Revista istoric romn, Bucureti. RR'l = Revue roumaine d'histoire,
Bucureti. SA = CoeemcKan apxeoAoaun, Moscova.
<ivT PxeOoauH CCCP. Ceod apxeoAoewiecKux ucmonmiKoe, Moscova. Leningrad. S
-* = stu dH i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti.
. S J udii ?i cerc etri lingvistice, Bucureti.
I Studii i cercetri de numismatic Bucureti. 5K- -.""o
* ?i cercet ari tiinifice, Istorie, Iai. I M 1 %f n '?f l n u m
Kondakovianum, 1X, Praga; XI, Belgrad. 5MZM - " /
materia
^ fl orie, Suce ava.
~ ^ c u ^ n ?i materiale de istorie medie, Bucureti.
, . , = Bu3aH'nuucKuu epeMCHHUK, Moscova.
- cianucnu OdeccKoao o6wpcmea. Hcmopua u Opeenocmeu, Odessa.
 PREFAA

Limitele cronologice ale perioadei care face obiectul exegezei noas -

tre corespund cu nceputul secolului al XI-lea i cu mijlocul secolului
al XlV-lea. n vreme ce pentru fixarea limitei superioare a intervalu -
lui de timp amintit momentul ntemeierii statului feudal moldovenesc de-
sine-stttor reprezint un reper temporal marcant, cu o semnifica ie
ce nu-i mai necesit sublinierea, alegerea fcut pentru graniele
cronologice inferioare este ntructva mai 'arbitrar, deoarece ele nu con -
cord cu nici un eveniment major din istoria poporului romn. Dac
ne-am oprit totui la secolul al XI-lea, aceasta este pentru motivul c
de atunci dateaz cele mai vechi meniuni documentare scrise asupra
populaiei romneti din regiunile est-carpatice, anul o mie fiind tot-
odat un moment de rscruce n evoluia societii europene. In ceea ce
privete coordonatele spaiale, avi avut in vedere teritoriul locuit de
romni cuprins ntre Carpatii Orientali, Nistru, Dunre i Marea Neagr,
circumscris de la mijlocul secolului al XlV-lea de hotarele statului feu -
dal Moldova.
Obiectivele principale pe care ni le propunem n lucrare constau n
abordarea problemelor mai importante legate de istoria Moldovei pri-
vit ca o secven din trecutul istoric al poporului romn n pri-
mele secole ale mileniului al 11-lea, precum i n ncercarea de a oferi
soluii ntemeiate pentru rezolvarea lor, pe baza utilizrii materialului
informativ istoric i arheologic, completat i lrgit substanial i tot -
odat supus unei reexaminri critice, astfel ca reconstituirea cadrului
istoric din cuprinsul zonei est-carpatice s fie cit mai real i ntr-o
perspectiv ampl n spaiu i timp. n centrul ateniei noastre s-au
situat, cum era i firesc, reliefarea realitilor vieii colectivitilor
umane locale, privite n evoluia lor, precum i contactele stabilite cu
populaiile alogene ptrunse vremelnic n regiunile de la rsrit de
Carpatii Orientali. Tema aleas pentru studiu, cu toate c a format ade -
sea, n totalitate sau parial, obiectul unor cercetri variate i intense,
finalizate n lucrri cu rezultate fertile, mai pstreaz numeroase as -
pecte insuficient explorate i departe de a fi cu totul epuizate. Pe de
alt parte, persistena n literatura de specialitate a anumitor idei,
interpretri i ipoteze arbitrare, eronate sau contradictorii, precum i a
ncadrrilor greite din punct de vedere cronologic ale evenimentelor
istorice sau. ale.-materialelor arheologice, ne-a obligat la adoptarea unei
atitudini critice. ntruct pentru istoria spaiului est-carpatic se dis -
pune de un numr redus de izvoare, ne-a preocupat asiduu includerea n
 cuitul tiinific a datelor informative noi sau a celor ignorate de
Cl
area majoritate a specialitilor. Pe Ung mrturiile istorice de curind
elevate am cutat s acordm ponderea cuvenit i surselor scoase la
. e a 7 mai demult, ca i concluziilor temeinic fundamentate ale unor
nrestiqiosi istorici care n'e-au precedat n preocupri.
Din punct de vedere metodologic am ncercat s realizm o per -
manent coroborare a izvoarelor scrise cu materialul arheologic, s ju -
decm fenomenele istorice, acolo unde a fost desigur cu putin, prin
prisma evalurii unor categorii de informaii cit mai variate, inclusiv
a celor preluate din lingvistic, antropologie, paleofaun etc. In ceea ce
privete materialul arheologic din descoperirile fcute n regiunea dintre
Prut si Carpaii Orientali, indiferent dac a fost publicat ori continu
s rmn inedit, acesta a fost studiat, cu puine excepii, n original,
in coleciile muzeelor din Moldova i din Bucureti. n schimb, desco -
peririle provenind din interfluviul delimitat de Prut i Nistru, din
R S. S. Moldoveneasc i din regiunile Cernui i Odessa din R. S. S.
Ucrainean, ne-au fost accesibile ndeosebi prin nlesnirea publicaiilor
de spealiiate; numai un lot restrns de materiale a putut fi studiat
n muzeele din Chiinu, Moscova i Kiev.
In efortul de a reconstitui cit mai veridic diferitele aspecte de via
proprii spaiului geografic de la rsrit de Carpaii Orientali ne-am lo -
vit de carenele izvoarelor narative referitoare la secolele XIXIV,
pstrate ntr-un numr destul de redus i coninnd informaii lacu -
nare i uneori echivoce, precum i de ritmul lent de acumulare de date
al cercetrilor arheologice din obiectivele perioadei medievale. La
aceasta se adaug dificultile cauzate de inaccesibilitatea unor ediii
de izvoare narative i diplomatice, ca i a altor lucrri, precum i de
imposibilitatea de a realiza studierea direct a tuturor descoperirilor
arheologice din jumtatea rsritean a Moldovei. Modul de tratare a
diferitelor probleme i ndeosebi ponderea acordat fiecreia dintre ele
n economia lucrrii au fost n mare msur dependente de volumul ma -
terialului informativ disponibil, care, atunci cnd nu a fost consistent,
ne-a obligat s ne abinem de la consideraii generale, pentru a evita
alunecarea n sfera afirmaiilor cu valoare ipotetic.
Proporiile lucrrii ne-au mpiedicat, datorit spaiului ei limitat,
s struim asupra unor probleme, determinndu-ne s comprimm inter -
pretarea anumitor fenomene, s rezumm succint unele aspecte sau chiar
s renunm complet la abordarea lor. Din aceleai motive am omis in -
serarea n cadrul lucrrii a numeroase date obinute n urma cercetrilor
arheologice, inclusiv a celor proprii, indiferent dac rezultatele lor au
fost sau nu relevate n literatura de specialitate. In aparatul critic au
fost indicate principalele lucrri unde i-au aflat o tratare corespunz -
toare diferitele aspecte asupra crora, din economie de spaiu sau din
olte raiuni, nu am insistat. Faptul c n numeroase cazuri am struit
totui mai mult n direcia unor chestiuni de amnunt ceea ce in-
Jlueneaz uneori negativ asupra omogenitii expunerii se datoreaz
convingerii c numai clarificarea anumitor probleme importante de de -
taliu permite reconstituiri mai exacte ale realitilor trecutului.
Studierea ansamblului formelor de via uman din regiunile si -
tuate pe versanii rsriteni ai Carpailor n primele secole ale mileniului
<" ii-lea ofer multiple posibiliti n ceea ce privete modul lor de abor-
dare. Am optat pentru un plan care s permit relevarea cadrului gene ral n
care i-a desfurat existena societatea romneasc din Moldova, contactele
sale cu locuitorii celorlalte regiuni romneti, precum i cu alte popoare i
state nvecinate, plan ce ngduie o analiz difereniat att a rolului
colectivitilor romneti, ct i a grupurilor etnice ptrunse n Moldova, la
evoluia general politic, ecoriomico-social i cultural. Planul adoptat
reflect trsturile pe care le-am considerat dominante pentru secolele XI
XIV: afirmarea politic \a poporului roman n p urma unui ndelungat
proces, culminnd cu constituirea statului feudal independent, i ncercrile
repetate ale popoarelor i statelor din zonele nvecinate de a lua n stpnire
efectiv sau de a-i impune hegemonia asupra anumitor pri din spaiul
cuprins ntre Carpai i Nistru. Teri toriul Moldovei nu a fost conceput ca o
entitate geografic unde s-au desfurat fenomene izolate i independente,
ci dimpotriv, ca o regiune cu contacte nentrerupte cu lumea exterioar,
zon de ntreptrunderi etnico-culturale, aflat ntr-o legtur inseparabil cu
celelalte inuturi romneti i cu multiple relaii cu arii ntinse din Europa
Rsritean, Sudic i Central, mprejurri ce i-au determinat nu o
evoluie continu i rectilinie, ci una al crei ritm a fost uneori accelerat sau
temporizat din cauze diferite.
Prezenta ncercare de a schia peisajul economic, social-polilic i
cultural din spaiul romnesc est-carpatic nu constituie n concepia
noastr punctul final al unor investigaii tiinifice, fiind contieni de la -
cunele din stadiul actual al cercetrilor n general i de acelea ale lu -
crrii noastre n special, de posibilitile de mbuntire a coninutului
ei, de perspectivele sporirii bazei informaionale, ndeosebi prin inten -
sificarea spturilor arheologice.
Elaborarea primei forme a lucrrii de fa, conceput ca tez de doc -
torat, a nceput sub competenta ndrumare a mult regretatului prof. dr.
docent Ion Nestor i ulterior a prof. dr. tefan tefnescu, membru co -
respondent al Academiei R. S. Romnia, decanul Facultii de istorie a
Universitii din Bucureti. Conductorilor tiinifici ai lucrrii le da -
torm sugestii foarte preioase n domeniul metodologiei cercetrii i n
tratarea anumitor teme. De mare utilitate pentru mbuntirea coni -
nutului lucrrii i a nlturrii unora din neajunsurile ei ne-au fost ob -
servaiile coninute de referatele prezentate de ceilali membri ai comi -
siei: prof. dr. docent Mircea Petrescu-Dmbovia, dr. erban Papacostea
i dr. Florin Constantiniu, cu prilejul susinerii tezei de doctorat la In -
stitutul de Istorie N. lorga" din Bucureti, n cadrul edinei publice
din 25 februarie 1977, prezidate de conf. dr. Radu Manolescu. Un sprijin
constant in ntreaga activitate tiinific desfurat pn n prezent, n -
deosebi prin ndrumarea n sfera cercetrilor arheologice, am primit
din partea prof. dr. docent M. Petrescu-Dimbovia, directorul Institutului
de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol" din Iai. n efortul de a cunoate
un material faptic ct mai bogat, ca i pentru a-i da interpretarea just,
de un real folos ne-a fost colaborarea cu colegii de la Institutul de Is -
torie i Arheologie din Iai (dr. Alexandru Andronic, dr. Ioan Caprou,
dr. Dimitrie Ciurea, Stela Cheptea, Eugenia Neamu, Leon imanschi,
dr. Dan Teodor), Muzeul de Istorie a R.S.R. din Bucureti (Adrian B-
trna, Octavian Iliescu) i de la muzeele judeene de istorie i etnografie
de la Bacu (Dan Monah), Birlad (Vasile Palade, Eugenia Ppuoi), Boto-
sni (Paul adurschi), Cmpulung Moldovenesc (Marcel Zahariciuc), Piatra
Neam (Aurel Buzil, tefan Cuco, dr. Virgil Mihilescu-Brliba), Suceava
(Emil' Emandi, Mircea Ignat) i Vaslui (Ghenu Coman) etc. Am avut
lp -profitat i in urma fructuosului contact stabilit cu colegii G. F. Ce-
botarenco Ion Hlncu, A. A. Nudelman i L. L. Polevoi de la Sectorul
de Arheologie i Institutul de Istorie al Filialei Academiei de tiine a
RS S Moldoveneti din Chiinu. mprumutarea de la bibliotecile din
t'-'intate a unor publicaii de specialitate mai greu accesibile ne-a fost
facilitat de dr. Minai Bordeianu, directorul Bibliotecii Centrale Univer -
sitare M Eminescu" din Iai, i de Cornelia Mi, efa serviciului de
relaii "cu publicul al aceleiai instituii. O parte a literaturii tiinifice
utilizate n volum ne-a devenit abordabil n perioada stagiului de docu -
mentare efectuat n R. F. Germania n 19731974, ca stipendiat al fun -
daiei Deutscher Akademischer Austauschdienst. Pentru realizarea ma -
terialului ilustrativ menit nu s agrementeze lucrarea, ci s repre -
zinte un suport al afirmaiilor din text am beneficiat de concursul
lui Waltraud Deliba (fig. 1, 16, 11, 20, 33, 41, 45, 51 54) i al Emiliei
Platon (fig. 25, 712, 15, 2126, 2832, 34, 36, 37, 40, 42, 43, 4750,
56, 57) pentru desene i de acela a lui F. Cazacu i C. Popescu pentru
fotografii. Observaiile judicioase fcute cu mult acribie de dr. erban
Papacostea n referatul alctuit pe marginea textului dactilografiat pre -
zentat spre tiprire Editurii tiinifice i enciclopedice, au fost extrem
de binevenite pentru remedierea unor aspecte de- form i fond. Cuvinte
de ndreptit recunotin se cuvin a fi adresate directorului Editurii
tiinifice i enciclopedice, dr. Mircea Mciu, pentru solicitudinea dove -
dit fa de necesitatea tipririi unei lucrri cu subiectul ales de noi,
precum i redactorului volumului, Marcel D. Popa, pentru rigoarea
profesionfal i modalitile gsite spre a ne face fructuoas colaborarea.
Tuturor celor care ne-au sprijinit ntr-un fel sau altul la ntocmirea
lucrrii de fa le exprimm ntreaga noastr gratitudine.
 1. IZVOARELE ISTORIEI MOLDOVEI IN
SECOLELE XI-XIV l ISTORIOGRAFIA PROBLEMEI

A. IZVOARELE

Reconstituirea principalelor coordonate ale evoluiei comunitilor

umane din spaiul est-carpatic, n primele secole ale mileniului al II-lea,
impun utilizarea unor categorii cit mai largi de izvoare. Faptul c nici
una din aceste categorii nu aduce n balana judecii istorice elemente
suficiente pentru rezolvarea multitudinii de probleme pe care le ridic
cunoaterea unei perioade ndelungate i bogat n transformri n
structura demografic, economic, social, cultural i politic, necesit
coroborarea tuturor datelor disponibile.
n clasificarea izvoarelor privind istoria Moldovei din secolul al Xl-lea
pn la mijlocul secolului al XIV-lea adoptm un sistem deja ncetenit
n literatura de specialitate. Observm totui c el este susceptibil de
modificri, deoarece izvoarele epigrafice i numismatice inserate de obicei
n categoria izvoarelor scrise se compun n cea mai mare parte din mate-
riale recoltate cu prilejul cercetrilor arheologice, ceea ce ar justifica in-
cluderea lor i n grupa izvoarelor arheologice. Avnd n vedere, ns,
generalizarea nglobrii lor n grupa izvoarelor scrise, ne vom nsui i
noi acest mod de clasificare.
Nu am 'Considerat util s nirm aici toate izvoarele utilizate n lu-
crare, ci doar pe cele mai importante pentru problemele a cror investi -
gare ne preocup.

a. IZVOARELE SCRISE

n aceasta grup am inserat izvoarele narative, beletristice, diplo -

matice, cartografice, epigrafice i numismatice.
Izvoarele narative, n care se includ lucrrile cu caracter istoric:
cronici, anale, nsemnri de cltorie, descrieri geografice etc, prezint
realitile etnico-politice n forme mai uor accesibile, fiind totodat cele
mai bogate in informaii.
In perioada secolelor XIXIV nu se cunosc izvoare narative interne.
Acestea apar sub forma cronicilor oficiale de curte, scrise 1n limba de
cancelarie, adic n slavon, de-abia n secolele XVXVI , dar conin
i date privind secolul al XIV-lea, care, dei foarte sumare i transmise
uneori sub nveli legendar, snt de o mare importan pentru cunoaterea
etapei de nceput a statului feudal moldovenesc. Modul n care tradiia
istoric local a nregistrat n epoca feudal momentul desclecatului"
se oglindete n cronica lui Grigore Ureche, n adaosurile interpolatorilor

2 Moldova in secolele XIXIV.

si 2 , n lucrrile lui Miron Costin 3 i ale fiului su Nicolae. Costiin 4 , dar
S i n nsemnrile arhiepiscopului minorit italian Marco Bandini, redac -
tate ncepnd din anul 1648 5 , pentru a nu aminti de alte scrieri de mai
trziu. . . . . . .
Izvoarele narative externe smt de proveniena variata, mai nume -
roase fiind acelea originare din rile nvecinate Moldovei. Ele prezint
diversitate att n privina formei, cit i a coninutului.
Pentru secolele XIXII cele mai bogate informaii asupra regiunilor
extracarpatice se afl n cronicile bizantine. Consemnrile referitoare la
inuturile de la nordul Dunrii inferioare corespund perioadei cnd Im -
periul bizantin i reinstaurase stpnirea pn la marele fluviu i vecinii
de la hotarele septentrionale ale statului reineau din nou atenia cercu -
rilor aulice de la Constantinopol. Dintre cronicarii greci care ne furnizeaz
date din cele mai interesante amintim pe Michael Attaliates, Ioannes
Skylitzes, Michael Psellos, Georgios Kedrenos, Ioannes Zonaras, Anna
Comnena, Ioannes Kinnamos i Nicetas Choniates. De mare ajutor pentru
nelegerea situaiei etnice i politice din stnga Dunrii snt abundentele
informaii consemnate de Constantin Porphyrogenetul la mijlocul seco -
lului al X-lea, situaia din vremea mpratului-cronicar rmnnd n
anumite privine asemntoare i mai trziu. Odat cu pierderea terito -
riilor din nordul Peninsulei Balcanice s-a diminuat considerabil i inte -
resul Bizanului pentru spaiul nord-dunrean, asupra cruia nu ntlnim
pentru secolele XIIIXIV dect tiri episodice, ndeosebi indirecte, la
Georgios Akropolites, Georgios Pachymeres, Nicephoros Gregoras i
Ioannes Cantacuzenos 6.
Referiri la regiunile est-carpatice se fac i n vechile cronici ruseti.
Dintre iacestea un mai mare interes prezint ndeosebi aa-numita Povestf
vremennych let (Povestea anilor de demult), atribuit o vreme, pe ne-
drept, numai clugrului Nestor de la mnstirea Lavra Pecerskaia de
lng Kiev, cronic n care ultimele informaii dateaz din anul 1113. n
Letopiseul haliciano-volhynian, cunoscut ndeosebi prin copia executat
mai trziu la mnstirea Sf. Ipatie de la Kostroma, se relateaz cu mult
exactitate evenimentele istorice pn n ultimii ani ai secolului al XIII-lea.
Letopiseul de la Voskresensk are o mare importan pentru problemele
care ne preocup prin faptul c n cteva copii ale sale se afl inserat
o cronic de provenien moldoveneasc, denumit moldo-rus", coni-
nnd o ncercare de explicare a originii latine a poporului romn, legenda
ntemeierii statului moldovenesc i date laconice asupra numrului ani -
lor de domnie ai primilor voievozi 7 .
Marea invazie mongol din 12361242 a polarizat atenia ntregii
Europe asupra regiunilor atacate din rsritul i centrul continentului i
aproape toate cronicile contemporane consemneaz impresia produs de
ptrunderea tumultuoas spre vest a nomazilor asiatici 8 . Pentru apre-
cierea situaiei din inuturile afectate direct de invazie lucrarea clug -
rului italian Rogerius intitulat Carmen miserabile (Cntec de jale) este
deosebit de relevant, fiind scris de un martor ocular al evenimentelor,
czut prizonier la mongoli n timp ce ndeplinea o misiune n Transil -
vania. Descrierea pe care o face drumului parcurs de mongoli nainte de
trecerea Carpailor ofer cteva date preioase privind unele aspecte ale
cadrului politic de la est de Carpai. Asupra acestui cadru deinem infor -
maii i de la misionarii franciscani Pian del Carpine i Wilhelm de
Rubruck, care au ntreprins cltorii la curtea marelui han, primul ntre
anii 1245 i 1247, din nsrcinarea papei Inocentiu IV, iar cel de-al
doilea, n 12531255, ca trimis al regelui Franei, Ludovic IX 9 .
Dintre cronicile apusene unde se fac, de asemenea, referiri la spaiul
est-carpatic amintim pe aceea a franciscanului german Thomas Tuscus 10
i cea a cistercianului francez Alberic de Trois Fontaines, ale crui infor -
maii despre rsritul continentului au putut fi furnizate de monahii
cistercieni de la Cra din sudul Transilvaniei 11 . Tot de provenien oc-
cidental este i o descriere anonim a Europei Rsritene, terminat n
primii ani ai secolului al XlV-lea, aparinnd probabil unui clugr
francez dominican sau franciscan 12.
Informaii directe sau indirecte asupra regiunilor i populaiilor de
la rsrit de Carpaii Orientali conin i cronicile maghiare n limba la -
tin 13 . Dintre acestea menionm Gesta Hungarorum a notarului anonim
magistrul P al regelui Bela (probabil al III-lea), cronica lui Simon
de Keza, scris n ultima parte a domniei lui Ladislau IV Cumanul (127^
1290), Cronica pictat de la Viena, nceput n anul 1358 de un autor
rmas anonim, i cronica lui Ioan de Trnave (Kiikullo), terminat la
puin vreme dup 1382, cnd moare Ludovic I de Anjou. Aceasta din
urm a fost inclus n cronica de la Buda, scris n 1473, n cea de la
Dubnic, alctuit dup 1479, i n cea a lui Ioan de Thuroczi, terminat
n 1485. Lucrarea cronicarului transilvnean, un curtean al regelui Lu -
dovic I, consemneaz evenimente de adnc semnificaie pentru momentul
crerii statului moldovenesc de-sine-stttor.
Dispunnd de manuscrise astzi pierdute, crturarul polonez Jan
Dugosz (14151480), dei a scris n a doua jumtate a secolului al XV-
lea, ne-a transmis i date nentlnite la ali cronicari mai vechi, ceea ce
sporete valoarea documentar a scrierilor sale. Printre aceste tiri se
numr i cele referitoare la evenimentele n care a fost implicat popu -
laia romneasc de la est de Carpai sau care au avut ca loc de desf -
urare acest teritoriu 14 . Pe lng faptele consemnate crora li se poate
acorda tot creditul, n opera lui Dlugosz s-au strecurat i informaii ero -
nate. Amintim ntre acestea relatarea imaginarei treceri a armatelor
mpratului Conrad III prin Valachia (=Moldova) n drum spre Locurile
Sfinte n anul 1147 15. Dealtfel, i asupra relaiilor din acelai an dintre
mpratul german i cneazul polon Wladislaw II, Dugosz a adugat unele
amnunte neplauzibile 18.
In primele secole ale mileniului al II-lea cile maritime de-a lungul
rmurilor de vest i nord-vest ale Mrii Negre i mai ales drumurile
terestre ce leag litoralul nord-pontic cu Peninsula Balcanic au fost
n mai multe rnduri parcurse de cltori arabi. Notaii demne de re -
inut asupra itinerarului strbtut de ei se afl n descrierile geografice
fcute de Abu'1-Fida (12731331), originar din Damasc, care i-a conceput
opera n 1321 17 , i Ibn Battuta (13041377), nscut la Tanger, a crui
lucrare nu a fost scris chiar de autor, ci doar dictat de acesta, prin
anul 1356, adic la aproximativ un sfert de veac de la trecerea sa
prin sudul Moldovei i prin Dobrogea, eveniment petrecut, dup opinia
specialitilor, n 1331 sau eventual n anii imediat urmtori 18 .
De un mare interes pentru istoria regiunilor dunrene snt tirile
privind luptele declanate la sfritul secolului al XlII-lea n snul aristo -
craiei Hoardei de Aur, relatate de istoricii arabi din nordul Africii:
Baibars (mort n 1325), an-Nuwairi (12791333) i Ibn Chaldun (1332
1406) 19. Pentru redactarea acestor episoade, Baibars, contemporan cu
evenimentele, folosise desigur rapoartele solilor sultanilor mameluei la
curtea hanilor de la Srai. n schimb, enciclopedistul an-Nuwairi este
nutin probabil c a utilizat aceleai rapoarte ca i Baibars, ci nsi cro -
nica compatriotului su, cci anumite pasaje snt aproape identice la
cei doi crturari din Egipt. In ceea ce-1 privete pe Ibn Chaldun, acesta
n-a fcut deet s rezume pasajele n discuie din lucrrile lui Baibars i an-
Nuwairi.
Dintre ceilali autori orientali ce amintesc n operele lor de popu -
laia local din zonele extracarpatice menionm pe doctorul armean
Vardan Pardsepert'i (din Pardsepert), care a trit n secolul al XIII-lea 20 ,
i pe marele istoric persan Rsid od-Din (12471318), a crei monumen -
tal oper Djami ot Tevarikh (Colecia istoriilor) a fost terminat n
1310/131121.
Izvoarele beletristice cuprind opere literare att n proz ct i n
versuri. innd seama de modul cum nregistreaz evenimentele istorice,
valoarea lor este mult mai redus n comparaie cu cea a izvoarelor na -
rative; totui ele consemneaz uneori anumite date interesante. Dintre
lucrrile beletristice medievale care atest populaia romneasc din re -
giunile est-carpatice din primul sfert al mileniului al II-lea amintim Ey-
mundar saga (sau Eymundar pttr) i Nibelungenlied (Cntecul Nibelun-
gilor). Saga islandez, al crei prototip oral se conturase nc n secolul
al Xl-lea, s-a pstrat n codexul Flateyjarbok, redactat ntre anii 1387
i 1395 la mnstirea Flatey din Islanda de clugrii Jon Tordarson i
Magnus Torhallszon 22. O prim form a marii epopei germane care poart
numele nitoelungilor fusese definitivat n jurul anului 1160, ultima re -
dactare fcndu-se probabil pe la 1200 de ctre un poet din spaiul ger -
manic meridional 23. S-a ncercat s se demonstreze c informaiiile privind
popoarele din estul i sud-estul Europei din Cntecul Nibelungilor au p-
truns prin filiera lucrrilor cronicreti de provenien ungar 24 , ceea ce
nu ni se pare dovedit n toate cazurile.
Mult discutat n legtur cu problema presupusei stpniri ruseti n
zona gurilor Dunrii a fost un fragment din Slovo o polku Igoreve (Cn-
tecul despre oastea lui Igor), compus de un autor rmas necunoscut, la
scurt vreme dup campania ntreprins n anul 1185 de cneazul Igor
Sveatoslavici mpotriva cumanilor, care reprezint dealtfel i tema prin -
cipal a poemului25.
_ Izvoarele diplomatice constituie rezultatul activitii unor servicii spe-
cializate n emiterea de acte cu caracter oficial cancelariile n scopul
de a soluiona anumite probleme curente. Intruct cancelaria domneasc
din Moldova a nceput s se organizeze de-abia spre sfritul secolului al
XIV-lea 26, pentru perioada antestatal i cea corespunztoare descle -
catului" nu dispunem de izvoare diplomatice interne. Cu toate acestea, ac -
tele emise la sfritul secolului al XIV-lea i n cursul secolului urmtor
prezint importan i pentru epoca anterioar, ntruct n unele cazuri
reflect situaia istoric mai veche. n plus, ele ofer un material extrem
e
Preios pentru toponimia i onomastica arhaic 27.
_ In ceea ce privete faimoasa diplom brldean" din 1134, al crei
en-tent ar fi fost, chipurile, principele halician Ivanko Rostislavici, s-a
dovedit de mult vreme c reprezint un fals nendemnatic 28 . Cu totul
surprinztor ni se pare raptul c mai exist istorici care continu s ad -
mit autenticitatea diplomei 29.
Un volum de informaii de mare valoare pentru istoria Moldovei n
secolele XIIIXIV conin actele papale i acelea redactate n cancelaria
regelui Ungariei, precum i cele ale voievodului Transilvaniei i ale unor
nali demnitari laici i ecleziastici din cuprinsul regatului ungar 30 . Emi-
terea a numeroase dintre ele st n direct legtur cu ofensiva spre r -
srit a catolicismului, cu ncercarea de convertire a populaiilor pgne,
musulmane i schismatice", ndeosebi prin eforturile misionarilor do -
minicani i franciscani.
Izvoarele cartografice nu snt de mare diversitate, cuprinznd n -
deosebi hri nautice de provenien italian. Fiind hri destinate naviga -
torilor, ele redau n amnunime numai rmurile mrii, nu i zonele con -
tinentale. Nesigurana drumurilor comerciale terestre datorat invaziilor
nomazilor din stepele euroasiatice a fcut ca acestea s fie mai puin
folosite n cursul secolelor XIXIII, ceea ce explic de ce lipsesc hr -
ile cilor de comer continentale de la est de Carpai. Dintre lucr -
rile cartografice care furnizeaz indicaii asupra litoralului moldovenesc
al Mrii Negre unde ntotdeauna este redat Mauro Castro (Cetatea
Alb) i zona gurilor Dunrii menionm atlasul aa-zis Tammar
Luxoro, ntocmit la sfritul secolului al XlII-lea sau la nceputul secolu -
lui urmtor, hrile nautice executate de genovezul Petrus Vesconte n
1311, 1313 i 1318 (dou exemplare), la care se adaug cea din 1320 atri -
buit tot lui i anexat cronicii veneianului Marino Sanudo cel Btrn,
harta lui Perrinus Vesconte din 1327, cea a majorcanului Angelino Dul-
cert din 1339 i cea a frailor Pizigani din Veneia, elaborat n anul
136731.
Singurele portulane greceti, pstrate pn n prezent, snt dintr-o
perioad mai nou secolul al XVI-lea i poart amprenta influenei
pregnante a celor italiene 32 . Ele redau ns, ca i multe din modelele
lor, o situaie istorico-geografic anterioar epocii n care au fost alc -
tuite.
Izvoarele epigrajice includ un numr redus de inscripii fcute pe
materiale diverse, o parte din ele fiind realizate n cuprinsul teritoriului
Moldovei.
Extrem de interesant este inscripia cu caractere runioe de la sfr -
itul secolului al Xl-lea, incizat pe una din pietrele funerare de la Sjon-
hem din insula Gotland, unde vlahii snt amintii sub forma scan -
dinav Blakumen 33 (fig. 1).
In afar de aceasta, cercetrile arheologice ntreprinse pe teritoriul
Moldovei au dus ia descoperirea mai multor obiecte purtnd inscripii n
diferite limbi. Astfel, pe ceramica smluit de tip bizantin, decorat n
tehnica sgraffito, recuperat cu prilejul spturilor mai vechi de la Ceta -
tea Alb, erau nscrise diferite monograme greceti 34 (fig. 5354), avnd
analogii cu ceramica din alte centre de cultur bizantin. Cruciuliele-
encolpioane bizantine descoperite la Btca DoamneiPiatra Neam, Ad-
jud i Dneti conineau succinte inscripii n limba greac (fig. 15/5, 7;
24/1). De asemenea, unele cruciulie dub'le-relicviar de tip vechi rusesc
provenind din mai multe localiti din jumtatea nordic a Moldovei
aveau inscripii slavone n relief sau incizate, redate de obicei n form
prescurtat 35 (fig. 55/3, 4; 26). Pe lng acestea, pe lespezile de la cteva
morminte musulmane dintr-o necropol de la Costeti erau ncrustate
artistic inscripii arabe (fig. 56/4-5), iar printre ruinele unor edificii de
la Orheiul Vechi s-au descoperit, de asemenea, inscripii lapidare arabe
din secolul al XIV-lea 36, a cror apariie se datoreaz prezenei n centrele
deinute de Hoarda de Aur a unor grupuri de populaie islamizat, ve -
nit din rsritul Europei sau din Asia Central.
Izvoarele numismatice prezint interes pentru studiul perioadei se-
colelor XIXIV nu numai fiindc monedele reprezint cele mai exacte
elemente de datare a obiectivelor arheologice, ci i pentru faptul c cir -
culaia monetar ofer indicii preioase privind intensitatea schimbu -
lui de mrfuri pe piaa intern i extern, ca i asupra principalelor di -
recii ale relaiilor comerciale. nainte de cel de-al doilea rzboi mon -
dial, numrul pieselor recuperate i mai ales publicate a fost cu totul
redus, fiind direct proporional cu interesul manifestat pentru numisma -
tica medieval din perioada anterioar constituirii statelor feudale ro -
mneti. De-abia n ultimul sfert de secol s-a acordat atenie sporit stu -
dierii emisiunilor monetare de la nceputul mileniului al II-lea.
Din secolul al XI-lea i pn la mijlocul secolului al XIV-lea pe
teritoriul Moldovei au circulat monede bizantine, ungureti, germane,
cehe, mongole, armeneti, genoveze i veneiene. Monedele germane se
ntlnesc pn n prezent numai n cadrul tezaurului de la Hotin, iar cele
veneiene i armeneti snt extrem de rare. O circulaie mai intens au
avut emisiunile bizantine i ndeosebi acelea ale Hoardei de Aur 37 .

b. IZVOARELE ARHEOLOGICE

Faptul c izvoarele scrise referitoare la regiunile de la rsrit de

Carpaii Orientali snt relativ puin numeroase, c informaiile furnizate
de ele au un caracter lacunar i c snt n mare parte epuizate n ceea
ce privete depistarea de elemente noi, confer materialelor rezultate
din cercetrile arheologice o importan sporit. Aportul arheologiei medie -
vale se exercit ndeosebi n reliefarea formelor concrete de manifestare
a societii, obinndu-se rezultate edificatoare asupra structurii econo-
mioo-sociale a colectivitilor umane i asupra realitilor etnico-demo-
grafice i culturale.
Primele materiale aparkind secolelor XI-XIV identificate pe te-
ritoriul Moldovei provin din descoperiri ntmpltoare sau din spturi
arheologice nesistematice, unele efectuate nc n a doua jumtate a se -
colului trecut. Amintim ntre acestea descoperirile fcute cu prilejul son -
dajelor de la Cetatea Alb i Costeti, armele i piesele de harnaament
gsite n regiunile muntoase ale Bucovinei, mormntul de clre de la
Moscu, tezaurele de obiecte de podoab din argint simplu sau aurit de la
Cernui, Cotnari, Oeleni i Voineti, unele valorificate de-abia mult mai
trziu38.
Cele dinti spturi sistematice din regiunea dintre Prut i Carpai
ntr-un obiectiv arheologic aparinnd primelor secole ale mileniului al
II-lea au fost ntreprinse n anii 19521954, la Hlincea lng Iai, unde
au fost cercetate mai multe complexe de locuire cu un material variat.
Dintre spturile iniiate n anii urmtori amintim pe cele de la Suceava,
Btca DoamneiPiatra Neam, Rducraeni, Trifeti, Dneti, Brlad
,,Prodana", endreni, Lunca, Epureni, Olteneti, Cmpineanca-Focani, Hu-
dum i Brlleti. Un interes special l prezint depozitele de unelte, arme
i piese de harnaament din fier i bronz descoperite ntmpltor la Vatra
Moldoviei,,Hurghica", Cona i Cozneti. Cu ocazia unor lucrri de
caracter obtesc i a muncilor agricole au fost semnalate mai multe mor -
minte izolate, tezaure monetare i o gam larg de obiecte, valorificate
parial din punct de vedere tiinific i muzeistic. Pe lng descoperirile
prilejuite de spturile metodice i cele ntmpltoare, s-au ntreprins
intense cercetri de suprafa, care au permis precizri ndeosebi privind
aria de rspndire a unor complexe arheologice, asupra tipurilor de aezri
i a densitii acestora 39.
Spturi de amploare au fosit efectuate n ultimele decenii n inter-
fluviul format de Prut i Nistru, n cuprinsul R. S. S. Moldoveneti i
n regiunile Odessa i Cernui din R. S. S. Ucrainean. Dintre acestea
nu pot fi omise aezrile i necropolele corespunztoare secolelor XI
XIV de la Cernui, Cetatea Alb (= Bielgorod Dnestrovski), Costeti,
Echimui, Eitulia, Hansca (LimbariCprria), Hotin, Lozova, Lucaovca,
Mateui, Orheiul Vechi i Vasileu (= Vasilev). Nu mai puin extinse
au fost i cercetrile de suprafa prin care s-au identificat sute de ae -
zri din etapa premergtoare ntemeierii statului moldovenesc de-sine-st-
ttor. Concomitent au fost recuperate cteva mari tezaure monetare la
Cetatea Alb, Hotin i Lozova 40.
ncercrile de a formula anumite concluzii de ordin istoric, prin
sintetizarea principalelor rezultate ale cercetrilor arheologice din Mol -
dova privind secolele XIXIV, au fost handicapate de volumul nc re -
dus al spturilor efectuate, ca i de modul sumar n care s-a realizat va -
lorificarea materialelor provenind din spturi. In pofida acestor neajun -
suri, exist toate premisele pentru ca limitele actuale ale documenta -
iei arheologice s fie depite, astfel ca aportul ei la clarificarea proble -
melor istorice controversate s devin n viitor i mai consistent.

B. ISTORIOGRAFIA PROBLEMEI

Studierea perioadei cuprinse ntre nceputul mileniului al II-lea i

momentul ntemeierii statului feudal moldovenesc a reprezentat obiectul
unui interes constant n istoriografia romneasc i nu a fost ocolit nici
n cea a altor ri europene. O atenie special s-a manifestat ndeosebi
pentru explicarea condiiilor istorice care au fcut posibil trecerea comu -
nitilor locale la etapa statal de organizare social-politic i pentru
actul propriu-zis de constituire a voievodatului romnesc de la rsrit
de Carpaii Orientali.
Epoca menionat este oglindit att n lucrri generale privind istoria
romnilor, ct i n studii cu caracter special. Nu numai consemnarea
principalelor idei cuprinse n aceste lucrri, dar chiar simpla enumerare
a tuturor contribuiilor istoricilor romni i strini reprezint o ntre -
prindere extrem de vast, pe care, dealtfel, nu ne propunem s o rea -
lizm aici. Ne vom mrgini s facem doar o sumar trecere n revist a
operelor mai importante, n scopul de a releva c preocuprile noastre
24
urmeaz unui ir ndelungat i prestigios de contribuii, de la 'oare am
putut prelua numeroase elemente pozitive. Asupra poziiei adoptate de
specialiti n multiplele probleme ridicate de investigarea, perioadei care
constituie obiectul interesului -nostru vom avea ocazia s revenim cu pri-
lejul discutrii acestora pe parcursul lucrrii.
La cronicarii moldoveni nu ntlnim dect date extrem de succinte
relative la luptele cu ttarii i la desclecat", n vreme ce intervalul de
timp cuprins ntre prsirea Daciei de ctre romani i aceste evenimente
nu snt oglindite deloc sau cu totul vag n operele lor 41 .
De-abia odat cu apariia Hronicului vechimei a romano-moldo-vla-
hilor a crturarului enciclopedist Dimitrie Cantemir secolele marilor mi-
graii dobndese o prim analiz erudit n istoriografia romneasc prin
utilizarea a numeroase izvoare documentare. Cea dinti variant a lucrrii
a fost scris n latin n anul 1717, pentru ca, doi ani mai trziu, autorul
ei s considere necesar s-i dea o form amplificat n limba romn,
form pe care ns, pn la moartea sa, survenit n 1723, nu a reuit
s o ncheie42.
Literatura istoric de la sfritul secolului al XVIII-lea i prima ju -
mtate a secolului al XlX-lea nu cuprinde opere care s aduc elemente
noi de o deosebit importan privind situaia politic din spaiul est-
carpatic n primele secole ale mileniului al II-lea, aceast perioad fiind
tratat n cadrul unor lucrri mbrind sfere cronologice mai largi din
trecutul romnilor. Dintre acestea amintim cele datorate lui Fr. I. Sulzer 43,
I. Chr. Engel 44, Petru Maior 45, D. Fotino48 i Gh. Asachi 47. Remarcabila
sintez asupra istoriei romnilor a lui Gh. incai, terminat n anul
1811, nu a putut s apar ns n timpul vieii autorului ei din cauza opo -
ziiei cenzurii. Ea a fost tiprit la Iai, parial de-abia n anul 1843,
iar integral n 18531854, bucurndu-se de mult consideraie din partea
crturarilor epocii paoptiste48.
Idei meritorii privind secolele premergtoare desclecatului" au
formulat istoricii paoptiti Nicolae Blcescu i Mihail Koglniceanu, care,
dei nu au abordat n mod special teme legate de Moldova evului mediu,
au intuit interdependena dintre geneza statului feudal i existena unei
populaii romneti relativ numeroase, constituit n mici formaiuni po -
litice nc n perioada anterioar ntemeierii statului de-sine-stttor 49 .
Afirmarea european a poporului i statului romn n a doua jum -
tate a_ secolului al XlX-lea, ndeosebi dup Unirea Principatelor i re-
dobndirea independenei naionale, a sporit interesul i pentru istoria
sa mai veche, fapt reflectat n numrul publicaiilor monografice referi -
toare la trecutul su istoric. Concomitent, n istoriografia european se
nregistreaz o perfecionare a metodelor de lucru i o lrgire a orizontu -
lui ei. Apariia n anul 1871 a lucrrii lui Rober't Roesler Romnische
Studien t al crei fir rou l constituia ncercarea de a tgdui continui -
tatea elementului daco-roman n spaiul nord-dunrean 50 , a avut darul
de a declana o aprins polemic n legtur cu aceast problem i de
a stimula n mod considerabil preocuprile cercettorilor spre aa-numitul
mileniu ntunecat", interval cuprins ntre retragerea aurelian i nche -
garea statelor naionale feudale romneti. Bogatul material faptic istoric
i lingvistic folosit de autorul german pentru demonstrarea tezelor sale a
lost reanalizat i completat n lucrrile generale privind istoria medie-
aia a romanilor aprute spre sfritul secolului al XlX-lea. Dintre aces-
tea menionam cele aparinnd lui E. de Hurmuzaki, J. 1J. -IC, JT. i.Un-falvy,
A. D. Xenopol i B. P. Hasdeu, caracterizate prin efortul de a oferi
sinteze mai largi i printr-o tendin de analiz critic a izvoarelor istorice,
dar totodat, i prin interpretri nu ntotdeauna fundamentate 51 . Toi aceti
istorici au fcut referiri i la situaia premergtoare nteme ierii statului
moldovenesc de-sine-stttor. Ei au rmas ns n mare parte tributari
concepiei cronicreti asupra desclecatului" din Maramure, prin oare
explicau constituirea statului romnesc de la est de Carpai.
Un interes particular pentru nceputurile istoriei medievale a Mol -
dovei a manifestat Dimitrie Onciul, care a dedicat acestei teme un ir de
valoroase studii, rmasa i astzi, dup mai bine de trei sferturi ele veac
de la publicare, fundamentale pentru cunoaterea primelor secole ale mi -
leniului al II-lea 32 . Pornind de la o riguroas exegez a izvoarelor istorice
i de la coroborarea ntregului material informativ, Onciul a reuit s dea
icoana adevrat . . . a prii celei mai vechi i mai misterioase" din isto -
ria neamului su 33 i s ofere o imagine mult mai clar asupra procesului
istoric desfurat n Moldova n etapa care a premers momentului for -
mrii statului de-sine-stttor dect cea realizat de predecesorii si.
Remarcabil rmne n special analiza critic fcutt legendei descle -
catului" i modul de punere n acord a tradiiei istorice locale cu infor -
maiile diplomatice i cronicreti. Un mare merit al su este de a fi
reliefat existena, n epoca anterioar venirii lui Drago i Bogdan de
peste muni, a populaiei romneti (pe care o considera ns emigrat
din Transilvania ncepnd de la sfritul secolului al Xl-lea) i a formelor
ei de organizare social-politic i, de asemenea, de a fi combtut cu ar -
gumente temeinice teoria dominaiei haliciene asupra Moldovei. Dei
multe din concluziile lui Dimitrie Onciul nu i mai pstreaz valabilita -
tea, iar pentru anumite probleme se dispune de un material informativ
substanial mbogit, lucrrile sale ndeosebi Originea Principatelor
Romne, publicat n anul 1899 nu pot fi ignorate de nici un me -
dievist interesat s aprofundeze studiul perioadei antestatale. Dealtfel, n
literatura istoric romneasc au fost mprtite cele mai multe din re -
zultatele cercetrilor sale.
In cursul primei jumti a secolului al XX-lea s-au editat nume -
roase lucrri de sintez asupra istoriei naionale, unde snt tratate i
chestiuni legate de etapa premergtoare constituirii statului moldove -
nesc de-sine-stttor, ca i de momentul propriu-zis al ntemeierii sale.
Amintim dintre acestea pe cele publicate de C. Koglniceanu 54, N. Iorga55, A.
Bunea 36 i C. C. Giurescu 57. n ultima sa sintez privind istoria romneasc
cea tiprit n anul 1937 ca i n alte studii, Nicolae Iorga a
insistat asupra importanei aezrii neamurilor turanice i mongoloide n
regiunile nord^dunrene, a simbiozei lor cu btinaii i a rolului
colaborrii dintre romni i turanici n cristalizarea formelor de orga -
nizare politic a localnicilor. Demn de remarcat este i modul su de
tratare a problemelor specifice spaiului carpato-dunrean, ancorate
ntotdeauna n peisajul istoric european 58 .
Paralel cu operele amintite au aprut lucrri generale referitoare
la Bucovina, scrise da D. Onciul i R. F. Kaindl 59, i la Basarabia, mai
cunoscute fiind acelea aparinnd lui N. Iorga, I. I. Nistor, Al. Boldur i
E. Diaconescu60.
26
Numeroase probleme cu implicaii directe pentru istoria Moldovei
primele secole ale mileniului al II-lea au fost analizate n monumen talele
sinteze elaborate de lingvitii Al. Philippide i S. Pueariu, remar- abile
si prin coroborarea nuanat a datelor istorice cu materialul lin-
Precedat de o intens munc de publicare a izvoarelor diplomatice,
n anul 1962 a aprut sub egida Academiei R.P.R., ca rod al efortului
unor prestigioi istorici, volumul al II-lea din Istona Romniei, mbr-
isnd perioada cuprins ntre secolul al X-lea i nceputul secolului al
XVII--lea. Consistentul material documentar luat n discuie a fost su -
pus unei" riguroase sistematizri. Acest volum reprezint prima lucrare
ampl de sintez editat n Romnia privind feudalismul timpuriu i dez -
voltat n care s-a reliefat cu pregnan rolul factorilor economici i so -
ciali n geneza fenomenelor istorice 02.
n ultimul sfert de veac au vzut lumina tiparului i alte studii mo -
no crrafice asupra evului mediu de pe ntregul teritoriu romnesc, apar-
inind lui Gh. I. Brtianu63, P. P. Panaitescu 64, R. Theodorescu 65, C. C.
Giurescu i D. C. Giurescu 66 , precum i unele lucrri care se refer nu -
mai la Moldova, datorate lui N. A. Mohov 67 , C. C. Giurescu 68 , N. Gri-
gora 69 i unor colective de specialiti de la Chiinu 70.
Concomitent cu lucrrile de sintez menionate mai sus au aprut
numeroase studii dedicate unor probleme speciale ale istoriei medie -
vale a Moldovei sau oare, alturi de alte regiuni romneti, privesc i
spaiul est-carpatic. Aceste studii nsumeaz o mare varietate tematic,
afectnd att sfera economico-social i cultural, ct i cea politic, unele
din ele situndu^se prin modul de abordare i soluionare al aspectelor
amintite peste nivelul lucrrilor de sintez.
Dintre contribuiile referitoare la anumite domenii ale vieii eco -
nomice se impun acelea ale lui t. Olteanu, L. L. Polevoi, M. Matei,
I. Hncu, V. Neamu etc, unde snt folosite cu predilecie rezultatele cer -
cetrilor arheologice, xtrem de utile pentru cunoaterea ocupaiilor lo -
cuitorilor, a uneltelor folosite, a relaiilor comerciale interne i externe,
a circulaiei monetare, a genezei vieii urbane etc. 71 .
Intr-o msur mai redus au existat preocupri n ceea ce privete
studierea structurii sociale a comunitilor locale din Moldova, n pre -
zent lipsind un studiu special dedicat acestei chestiuni. Totui, n unele
lucrri semnate de P. P. Panaitescu i H. H. Stahl, i gsesc loc i con -
sistente referiri la trsturile organizrii sociale a populaiei din inutu -
rile extracarpatice n secolele XIXIV72.
_ Un interes mult mai mare a fost acordat de specialiti aspectelor
etni^demografice i politice ale istoriei medievale timpurii a Moldovei,
cercetrii izvoarelor istorice care se refer la populaia romneasc, la
formele ei de organizare militar i relaiile sale cu triburile n migraie
i cu statele feudale vecine. Dintre numeroasele studii unde snt abordate
temele citate mai sus amintim pe cele ale lui R. Rosetti, N. lorga, T. B -
lan, Gh. I. Brtianu, I. I. Nistor, t. Pascu, C. Cihodaru, Th. Holban i
t. tefnescu, unde snt oferite interpretri pertinente pentru nume-
roase din problemele investigate 73 . In privina prezenei unor populaii
strine n spaiul est-oarpatic i a legturilor stabilite de ele cu comu -
nitile btinae remarcm studiile lui I. Gherghel, I,. Feren i P. Dia-
eonu asupra pecenegilor i cumanilor 74 , E. Frances, G. Bezviconi i
N. Mohov asupra ruilor 7 3 , N. Iorga, Gh. I. Brtianu i a. wn^um ^^
pra genovezilor 76 , R. F. Kaindl i H. Weczerka asupra sailor 77 , R. Ro-
setti i G. Liiko asupra ungurilor 78 , Gh. I. Brtianu asupra bulgarilor 79 .
Aa cum este i firesc, un moment crucial al evului mediu romnesc
ca acela al ntemeierii statului de-sine-stttor de la rsrit de Carpai
i-a aflat locul cuvenit n istoriografie. Realizarea unei imagini de an -
samblu, ca i precizarea reperelor cronologice ale ultimei etape a aces -
tui proces a constituit obiectul investigaiilor lui A. D. Xenopol, A. Sa-
cerdoeanu, C. Cihodaru, t. S. Gorovei, P. F. Parasca, . Papacostea
etc. 80, n timp ce modul n care se reflect desclecatul" n tradiia is-
toric local i semnificaia sa au fost studiate, n .afar de D. Qnciui,
ale crui lucrri au devenit clasice" pentru acest domeniu, de ctre
R. Vuia, Gh. I. Brtianu i M. Eliade si . Informaiile cronicilor interne,
unde ntemeierea statului medieval din Moldova este atribuit elemen -
telor maramureene, au fost puse la ndoial de Al. Boldur, care con -
sidera c esenial pentru constituirea noului stat a fost aportul etnic
romnesc originar din extremitatea septentrional a spaiului est-car-
patic 82. Anumite probleme legate de crearea statului moldovenesc de-sine-
stttor, privite din unghiul aportului elementelor romneti de pe ver-
sanii apuseni ai Carpailor Orientali, au fost analizate n remarcabilele
monografii dedicate istoriei Maramureului, aparinnd lui Al. Fili-
pacu 83 i R. Popa 84 , i n cele asupra voievodatului transilvnean, dato rate
lui I. Moga85 i tefan Pascu 86.
O prezentare global i o evaluare critic a principalelor opinii ex -
primate n privina ntemeierii statului moldovenesc de-sine-stttor a
fost ntreprins de tefan tefnescu, care totodat a reluat analiza de -
taliat a acestui important moment din istoria medieval romneasc,
prin reinterpre tarea ntreguJ.uijiLaiexial^plic^uiioscut. Rolul bazei eco-
nomice n impulsionarea dezvoltrii societii i maturizarea raporturilor
feudale, precum i aportul general al factorilor interni la geneza formei
superioare de organizare politic cea statal a fost reliefat cu
pregnan, stabilindu-se etapele principale ale acestui proces 87 .
Un numr considerabil de lucrri au avut ca tem principal a in -
vestigaiilor anumite componente ale vieii spirituale din regiunile est-
carpatice n primele veacuri ale mileniului al II-lea. Intruct tirile des -
pre organizarea religioas a populaiei btinae snt sumare, n timp ce
pentru episcopatele catolice i pentru misionarismul dominican i fran -
ciscan se posed date destul de consistente, literatura referitoare la pro -
zelitismul catolic din Moldova este mai bogat. Dintre contribuiile asu -
pra organizrii vieii ecleziastice de la rsrit de Carpai amintim pe
acelea elaborate de N. Iorga, C. Auner, N. Pfeiffer, R. Cndea, I. Feren,
L. Makkai, Gh. I. Moisescu, S. Reli i K. Zach 88.
Cercetrile n domeniul toponimiei i al onomasticii au furnizat ele -
mente extrem de importante pentru istoria medieval 89 , nevalorificate
nc ndeajuns pentru clarificarea unor aspecte diferite, inclusiv ale celor
de ordin etnic.
n general se poate aprecia c literatura istoric privind teritoriile est-
carpatice n secolele XIXIV este destul de vast, abordnd subiecte cu o
larg gam tematic. Se remarc modalitile diferite de tratare a
subiectelor, multitudinea punctelor de vedere exprimate n legtur cu
ncercrile de soluionare a problemelor controversate, existena anu-
28
tor teme prefereniale, dar i valoarea inegal a contribuiilor. Pro -
gresele cercetrilor au fost n mare parte n raport de dependen fa.
de calitatea superioar a editrii izvoarelor istorice i, n ultimul timp,
de amplificarea investigaiilor arheologice.

NOTE

1 CSR; SML.
2
Ureche.
' Miron Costin, Opere, ed. P. P. Panaiteseu, Bucureti, 1958.
* Nicolae Costin.
' V A Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierii lui Bandinus de
la 1646, extras din AARMSI, s. III, XVI, Bucureti, 1895.
B
K Krumbacher, Geschichte der byzantinischen Literatur, ed. a 2-a, Mun-
chen 1897; N. Iorga, Medaillon d'histoire litteraire byzantine, n Byzantion, II, 1925,' p.
237298; Moravcsik, Byzantinoturcica, I, p. 165 i urm.
'7 D. S. Lihacev, PyccKue Aemonucu u ux KybmypHO-ucmopuiecKoe 'manenue, Mos-cova-
Leningrad, 1947; B. A. Rbakov, Rpeenasin Pyn. Cuasamie. Ebuunbi. Jlemonucu, Moscova,
1963, p. 157 i urm.; H.-J. Grabmuller, Die russischen Chroniken des 11s.
'jahrhunderts im Spiegel der Sowjetforschung (19171975), n Jah.rbv.cher iilr
Geschichte Osteuropas, NF, 24. 1976, 3, p. 394416 i 25, 1977, 1, p. 6690; A. G. Kuzmin,
HanajibHbie smanu dpeenepyccKoeo Aeinonucanue, Moscova, 1977. Pentru cronica moldo-rus"
din cuprinsul Letopiseului de la Voskresensk, cf. A. I. Iai-mirskii, Cnasanie eapamie o
M0.idaecKux7> zocnodapnxh ei, BocKpecencKou Aemonucu, n H3eecmix OmdejeniH puccmeo
asbixa u CAoeecHocmu HMtiepamopcKou AnadeAiiu Haytcb, VI, Sanktpeterburg, 1901, 1, p. 88119;
A. V. Boldur, CAaexHO-MO/idaecKax xpOHuaa' e ocmaee BoctcpeceHowu Aemonucu, n
ApxeoepaipimecKuu exeaodnuK 3a 1963 eod, Moscova, 1964, p. 7286; SML, p. 6 i urm.
8
G. A. Bezzola, Die Mongolen in abendldndischer Sicht (12201270), Berna-
Miinchen, 1974.
0
A. Batton, Wilhelm von Rubruk ein Weltreisender aus dem Franziskaner-
orden und seine Sendung in das Land der Tataren (Franziskanische Studien, 6),
Munster in Westf., 1921; A. Saoerdoeanu, Guillaume de Rubrouck et Ies Roumains
au milieu du Xllie siecle, n Melanges de VEcole roumaine en France, 1929, 2, p
159335; G. Soranzo, II Papato, 1'Eu.ropa cristiana e i Tartari, Milano, 1930, p. 77
169; I. de Rachewiltz, Papal Envoys to the Great Khans, Londra, 1971; G. A.
Bezzola, op. cit., p. 120 i urm.
10
Thomae Tusei Gesta imperatorum et pontificum, ed. E. Ehreneuchter, n
MGH,S, XXII, 1872, p. 483528.
11
Gh. Duzinchevici, Propaganda cistercit printre romni, n CJs, IV, 1928, 2,
p. 126129.
12
Anonymi geographi Descriptio Europae Orientalis, n IIR, II, 1934.
13
H. Marczali, Ungarns Geschichtsquellen im Zeitalter der Arpaden, Berlin,
1882; N. Iorga, Les plus anciennes chroniques hongroises et le passe des Roumains,
n BSH, IX, 1921, 34, p. 193223 i X, 1923, p. 121; Gy. Gyorfiy, Kronikink
es a magyar (istortenet, Budapesta, 1948; Gy. Kristo, Anjou-kori kronikink, n
Szzadok, 101, 1967, 34, p. 457504.
14
I. Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Ian Dlugosz, Iai, 1926
15
Dlugosz, Hist. Pol., II, p. 30.
15
A. Semkowicz, Krytyczny rozbior Dziejow Polskich Jana Dlugosza (do roku
1384), Cracovia, 1887, p. 175.
" Geographie d'Aboulfeda, III, ed. M. Reinaud, Paris, 1848.
C. Brtescu, Ibn Batutah. Un cltor arab prin Dobrogea n sec. XIV, n
Analele Dobrogei, IV, 1923, 2, p. 138156; Cltori, I, p. 112; A. Miquel, Ibn Bat-tv-
ta, in Encyclopedie de l'Islam, NE, III, Leyde-Paris, 1971, p. 758759.
Tiesenhausen, I, p. 76 i urm.; C. Brockelmann, Geschichte der arabischen
literatur, II, ed. a 2-a, Leiden, 1949, passim.
 20 A. Wirth, Aus orientalischen Chroniken, Frankfurt a.M., 1892, p. 112114;
A Decei, Romnii din veacul al IX-lea pn n al XIII-lea, n lumina izvoarelor
istorice armeneti, n AIIN, VII, 19361938, p. 534539.
21
Rsid od-Din, III, p. 7 i urm.
K v. Spinei, Informaii despre vlahi n izvoarele medievale nordice, n SCIV, 2 4 ,
1973, 1, p. 6566 i 2, p. 277278.
23
Pentru indicaii bibliografice ci. G. Albrecht, K. Bottcher, H. Greiner-Mai,
P. G. Krohn, Deutsches Schriftstellerlexikon, Weimar, 1963, p. 489491; W. Kosch,
Deutsches Literatur-Lexikon, bearbeitet von B. Berger, BernaMunchen, 1963, p.
296298.
24
B. Homan, Geschichtliches im Nibelungenlied (Ungarische Bibliothek, 9),
BerlinLeipzig, 1924, p. 2434.
* D. S. Lihacev, C.ioeo o IOAKIJ Heopeee. HcmopuKo-AumepamypHbiu onepu, ed. a 2-a,
MoscovaLeningrad, 1955; CAOSO O noAKy Heopeee naMSunHUK XII sena, red. D. S. Li-hacev,
MoscovaLeningrad, 1962; B. A. Rbakov, Pyccnue Aemonucibi u aemop ,,CAOBO o
noAKy Haopeee", Moscova, 1972, p. 393515.
2e
L. imanschi i G. Ignat, Constituirea cancelariei statului feudal moldovenesc, n
AHAX, IX, 1972, p. 107130 i X, 1973, p. 123149.
87
Costchescu, DMIM, III; I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, I
II, Bucureti, 1913; DIR, A, v. XIV, XV, I; v. XV, II; DRH, , III.
28
I. Bogdan, Diploma birldean din 1134 i principatul Brladului, n AARMSI,
s. II, XI, 18881889, p. 65 i urm.; A. I. Sobolevskii, FpaMoma KH . HeanKa EepAad-
Hixna 1134 a., n Tpydu eocbjuaao apxeoAoaunecKaao cte3da BT> MocKee 1890, II, Moscova,
1895. p. 173174; P. P. Panaiteseu, Diploma brldean din 1134 i hrisovul lui Iurg
Koriatovici din 1374, n RIR, II, 1932, p. 4751.
29
M. V. L e v c e n k o , On e p ti u n o u c m op uu py c c K O - e u3 aH m u c K u x om n ou ie tu iu , Mo sc o va ,
1956, p. 438; H. Weczerka, Das mittelalterliche und fruhneuzeitliche Deutschtum im
Furstentum Moldav,, Munchen, 1960, p. 16; Pauto, Politika, p. 194; E. V61kl, Das
rumnische Furstentum Moldau und die Ostslaven im 15. bis 17. Jahrhundert, Wies-
baden, 1975, p. 39; V. Gjuzelev, Die mittelalterliche Stadt Messembria (Nesebr)
im 6.15. Jh., n Bulgarian Historical Review, VI, 1978, 1, p. 54.
30
Bull. Franc, IVII; Theiner, VMHH, III; Hurmuzaki, Doc, ll, 2; Ur-
kundenbuch, III; Mihalyi; Wadding, Annales, lX; DIR C, v. XIXIII, I; v.
XIII, II; v. XIV, IIV; DRH, C, X; D, I.
31
Nordenskiold, Periplus; K. Kretschmer, Die italienischen Portolane des
Mittelalter, Berlin, 1909; Popescu-Spineni, Romnia, III; L. Bagrow, R. A. Skelton,
Meister der Kartographie, ed. a 4-a, Berlin, 1973.
32
A. Delatte, Les portulans grecs, LiegeParis, 1947; idem, Les portuans
grecs, II, Complements, Bruxelles, 1958.
33
S. Lindquist, Cotlands Bildsteine, I, Stockholm, 1941, pi. 62, fig. 146; II,
1942, p. 111. Pentru indicaii bibliografice, cf. V. Spinei, op. cit., n SCIV, 24, 1973,
1, p. 5761.
34
B. Sltineanu, Contribuliuni la ceramica bizantin de la Turnul Severin,
Cetatea Alb i Enisala, extras din. Revista fundaiilor regale, 11, 1937, p. 1718;
fig. 79, 1213.
35
Spin ei, L es relation s, p. 231234 , 237240.
3B
V. A. Kracikovskaia, Hoean apa6cKan nadnucb U3 Mo.idaecKou CCP, n 3nue
epaipuica BocmoKa, XIII, 1960, p. 4858; L. L. Polevoi, P. P. Brnea, CpedneeeKOBbt-
naMHtnHuKu XIV-XVII ee. (AKM, 1), 1974, p. 29, 39.
" L. L. Polevoi, K monoepacpuu KAadoe u naxodox Monsm o6paw,aetuuxcn Ha meppu-
mopuu MoAdaeuu a K0Hu,e XIII XV ea., n IzvestijaChiinu, 4 (31), 1956, p. 91105;
C. Preda, Circulaia monedelor bizantine n regiunea carpato-dunrean, n SCIV, 23,
1972, 3, p. 375 i urm..; Nudelman, Topografica, p. 81155.
38
Pentru indicaii bibliografice, cf. Spinei, Consideraii, p. 595 i urm.
39
Pentru indicaii bibliografice, cf. Aezri, passim; Spinei, Consideraii, p.
597617; M. Petrescu-Dmbovia, D. Gh. Teodor i V. Spinei, Some problems con-
cerning the history of Moldavia from the Wth until the 14th century, n Rela
tions, p. 299312; D. Gh. Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile VXI e.n.,
Iai, 1978, p. 100 i urm.
40
Pentru indicaii bibliografice, cf. B. O. Timociuk TlieninHa ByKomma
seMAn CAoeRHCbKa, Ujgorod, 1969; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 40 i urm.;
L. L. Polevoi, P. P. Brnea, op. cit., p. 542; G. B. Fedorov, I. G. Hncu, L. L.
Polevoi, A. A. Nudelman, n DKM, p. 109 i urm.
 *i CSR; SML, passim; Ureche, p. 6066; Miron Costin, ed. cit., p. 206-H207,
005___228 i 273274; Nicolae Costin, p. 6975.
D Cantemir, Hronicul vechimei a romano-moldo-vldhilor, ed. Gr. G. To-
rilescu Bucureti, 1901.
F. I. Sulzer, Geschichte des Transalpinischen Daciens, IIII, Viena, 1781
44
J. C. Engel, Geschichte der Moldav, und Walachei, Halle, 1804.
**> P. Maior, Istoria pentru nceputul romnilor in Dacia, III, ed. F. Fuga-riu
1970.' Prima ediie a acestei opere a aprut la Buda n anul 1812.
48
D. Fotino, 'IciTopEa tj TCAXOCI Aaxa, Viena, 1818; idem, Istoria general a Daciei sau
a Transilvaniei, rii Munteneti i a Moldovei, ed. G. Sion, IIII,
Bucureti, 1859.
G. Asaky, Nouvelles historiques de la Moldo-Roumanie, I, Iai, 1859.
48
G. incai, Hronica romnilor, I, n Opere, I, ed. F. Fugariu, Bucureti,
' is N. Blcescu, Despre starea social a m.uncitorilor plugari in Principatele
Homne n. deosebite timpuri, n Opere, Bucureti, 1952, p. 145147; M. Koglni-ceami,
Cuvnt pentru deschiderea cursului de istorie naional n Academia Mi- tiilea'n,
rostit la 24 noiembrie 1843, n Opere, II, Scrieri istorice, ed. Al. Zub, B u c u r e t i , 1 9 7 6 , p . 3 9 4 .
50
R. Roesler, Romnische Studien, Leipzig, 1871.
51
E. von Hurmuzaki, Fragmente zur Geschichte der Rumnen, I, Bucureti,
1878; J. L. PiC, Ueber die Abstammung der Rumaenen, Leipzig, 1880; idem, Zur
rumnisch-ungarischen Streitfrage, Leipzig, I, 1886; P. Hunfalvy, Die Rumnen
und ihre Anspriiche, Viena, 1883; A. D. Xenopol, Une enigme historique. Les Rou-
mains au Moyen Age, Paris, 1885; idem, Ist. rom.., IIIII; B. P. Hadeu, Negru-
Vod (Etymologicum Magnum Romaniae, IV), Bucureti, 1898.
52
D. Oneiul, SI, III.
53
N. Iorga, Oameni cari au fost, II, Bucureti, 1967, p. 18.
54
C Koglniiceanu, Istoria romnilor, I, Bucureti, 1903; idem, Istoria veche
a romnilor, Bucureti, 1938.
54
N. Iorga, Geschichte des rumnischen Volkes im Rahmen seiner Staats-
bildungen, I, Gotha, 1905; idem, Histoire, III.
56
A. Bunea, ncercare de istoria romnilor pln la 1382, Bucureti, 1912.
57
Giureseu, Ist. rom., I.
68
Iorg a, Histo ire, III. Ci i t. tefnescu, nceputurile statelor romneti
n viziunea lui Nicolae Iorga, n Studii, 24, 1971, 4, p. 673681.
59
D. Onciul, Din istoria Bucovinei, n SI, I, p. 280312; idem, Istoria Buco-
vinei nainte de unirea cu Austria, n SI, I, p. 494559; R. F. Kaindl, Geschiehle
der Bukowina, III, ed. a 2-a, Cernui, 1903.
M
N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, XXIV, Basa-
rabia noastr, Vlenii de Munte, 1912; I. I. Nistor, Istoria Basarabiei, Cernui,
1923; A. V. Boldur, Istoria Basarabiei. Contribuii la studiul istoriei romnilor, l,
Chiimu, 1937; E. Diaconeseu, Romnii din rsrit. Iai, 1942.
61
Al. Philippide, Originea romnilor, Iai, I, 1923; II, 1927; S. Pucariu,.
Limba romn, I, Privire general, ed. I. Dan, Bucureti, 1976.
62
Ist. Rom., II.
M
G. I. Brtianu, La mer Noire. Des origines la conquete ottomane, Miin-chen, 1969
64
Paneitescu, Introducere.
m
Theodorescu, Bizan.
m
C. C. Giurescu, D. C. Giureseu, Istoria romnilor, 1, Bucureti, 1975.
67
N. A. Mohov, Mo,daeua snoxu cpeodaAii3Ma, Chiinu, 1964.
68
Giureseu, Tirguri.
69
N. Grigora, ara Romneasc a Moldovei pn la tefan cel Mare (1359
457),_lai, 1978.
70
McmopuR MoAdaeuu I, Chiinu, 1951; Istoria R. S. S. Moldoveneti, ed. a
2-i\ I, Chiinu, 1967.
1
t. Olteanu, Comerul pe teritoriu l Mo ldovei i rii Romneti n seco lele
XXIV, n Studii, 22, 1969, 5, p. 849874; idem, 'Aspecte ale dezvoltrii agriculturii
p e teritoriul Moldovei i rii Romneti n secolele XXIV, n Terra nostra, II,
197^ p 3i__4 4; t. Olteanu i C. erbn, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n
evul mediu, Bucureti, 1969; L. L. Polevoi, FopodcKoe ZOH-
napcmeo npymo-RHecmpoebSi a XIV eene, Chiinu, 1969; idem, n Hcmopiw Hapodnoeo
xosnucmea MoAdaecKOu CCP (c dpeeneuiux epeueH do 1812 a.), Chiinu, 1976; M. D. Ma-
tei, Studii de istorie oreneasc medieval (Moldova, sec. XIV XVI), Suceava.
1970; I. G. Hncu, n OnepKU ucmopuu KyAbmypu Modaeuu, Chiinu, 1971, p. 119 i
urm., idem, n Mpeeme xunuwfi napodoe Bocmowo Eeponu, Moscova, 1975, p. 88103;
V. Neamu, La technique de la production cerealiere en Valachie et en Moldavie
jusqu'au XVIII siecle, Bucureti, 1975.
72
P. P. Panaitescu, Interpretri romaneti, Bucureti, 1947; idem, Obtea
rneasc n ara Romneasc i Moldova. Epoca feudal, Bucureti, 1964; H. H.
Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, Bucureti, I, 1958; II,
1959; III, 1965; idem, Studii de sociologie istoric, Bucureti, 1972.
73
R. Rosetti, Statul berldean, n Revista nou, II, 1889, 1112, p. 464472;
idem, Brodnicii, n Revista nou, III, 1890, 1, p. 5561; Iorga, Studii; idem, Brod-
nicii i romnii, n AARMSI, s. III, VIII, 192728, p. 147174; T. Blan, Berlad-
nicii, Cernui, 1928; Brtianu, Recherches; idem, O nou mrturie (1277) despre
un voievodat moldovenesc n veacul al XHI-lea, n AARMSI, s. III, XXVII, 1944
1945, p. 231244; I. I. Nistor, Lucius Aprovianus eroul rii ipeniului, n
AARMSI, s. III, XXIII, 19401941, p. 133176; Pascu, Coniribuiuni; Cihodaru,
Consideraii; Th. Holban, Contribuii la problema originii i localizrii bolohove-
nilor, n Studii, 21, 1968, 1, p. 2127; t. tefnescu, Les premieres formations
etatiques sur le territoire de la Roumanie, n Dacoromania, 1, FreiburgMiinchen,
1973, p. 104113; idem, Orient et Occident au Bas-Danube; Fondation des Etats
Roumains independants, n Rumanien Studies, III, 19731975, p. 2038.
74
I. Gherghel, Zur Geschichte Siebenbiirgens, Viena, 1891; idem, Cercetri
privitoare la istoria comanilor (extras din Tinerimea romn), Bucureti, 1900;
I. Feren, Cumanii i episcopiile lor, Blaj (1931); P. Diaeonu, Les Petchenegues;
idem, Les Coumans au Bas Danube aux XI e et XII e siecles, Bucureti, 1978.
75
E. Frances, Slavii pe pmntul patriei noastre n veacul al XH-lea, n
Studii, 8, 1955, 3, p. 6580; G. Bezviconi, Contribuii la istoria relaiilor romno-
ruse, Bucureti, 1958; N. Mohov, Onepau ucmopuu MOAdaecKoao-pyccKO-yKpauncKux
cen3e, Chiinu, 1961.
76
Iorga, Studii; G. I. Brtianu, Recherches sur le commerce Genois dans la
Mer Noire au XIII* siecle, Paris, 1929; B. Cmpina, Despre rolul genovezilor la
gurile Dunrii n secolele XIIIXV, n Studii, VI, 1953, 1, p. 191236; 3, p. 79
119.
77
R. F. Kaindl, Geschichte der Deutschen in den Karpathenlndern, I, Gotha,
1907; H. Weczerka, op. cit.
78
R. Rosetti, Despre unguri i episcopiile catolice din Moldova, n AARMSI,
s. II, XXVII, 19041905, p. 247322; G. Luko, Havaselve es Moldva nepei a X
XII. szzadban, n Ethnographia Nepelet, XLVI, 1935, 14, p. 90105.
79
G. I. Brtianu, Les Bulgares Cetatea Alb (Akkerman) au debut du XIV*
siecle, n Byzantion, II, 1925, p. 153168.
80
A. D. Xenopol, ntemeierea rilor Romne, III, Desclicarea Moldovei
n RIAF, III, 1885, V, 2, p. 285294; A. Sacerdoeanu, Succesiunea domnilor Mol
dovei pn la, Alexandru cel Bun, n Romanoslavica, XI, 1965, p. 219236; Ciho
daru, Constituirea, p. 6181; t. S. Gorovei, ndreptri cronologice la istoria Mol
dovei n veacul al XlV-lea, n AII AX, X, 1973, p. 99121; P. F. Parasca, noAumuKa
eenaepcKozo KopOAeectnea e BocmoHHOM flpunapnambe u o5pa3oeaHue MoAdaecKoao cpeodaAbHoeo
eocydapcmea, n KapnamoUynaucKue XMAU e cpednue ecKa, Chiinu, 1975, p. 3352;
. Papacostea, La fondation de la Valachie et de la Moldavie et les roumains de
Transylvanie; une nouvelle source, n RRH, XVII, 1978, 3, p. 389407.
81
R. Vuia, Legenda lui Drago, n AIIN, I, 19211922, p. 300309; Gh. I.
Brtianu, Tradiia istoric a desclecatului Moldovei n lumina noilor cercetri,
n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 134; M. Eliade, De Zalmoxis Gcn-
gis-Khan, Paris, 1970, p. 131161.
62
Al. Boldur, ntemeierea Moldovei, n SC, XIX (II SN), 1946, p. 174193. 83 Al.
Filipacu, Istoria Maramureului, Bucureti, 1940, p. 4755. 144 R. Popa, Tara
Maramureului n veacul al XlV-lea, Bucureti, 1970, p. 240247.
85
I. Moga, Voievodatul Transilvaniei (extras din AIIN, X), Sibiu, 1944.
86
t. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 468471.
87
t. tefnescu, ntemeierea" Moldovei n istoriografia romneasc. n
Studii, XII, 1959, 6, p. 3554.
 ^^V lo?fa' ^^f1*. fi documente cu privire la istoria romnilor III Bucu-
reti, a1901; idem, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor I
fo,"o A ' ^"wV' ^ 2 9 L% A u n r^' E P i s c P i a Milcoviei, n Revista catolic, l, 1912,
4, p. 5J3551; N. Pfeiifer, Die ungarische Dominikanerordensprovinz von, Uirer
Grtlndung Ul bis zur Tataren Verwustung 12411242, Ztirich 1913-R.
Cndea, Der Katholizismus in der Donaufurstentilmern Leinzig 1916-' T Tel ren,
Istoria catolicismului n Moldova. Epoca teuton, n Culturi' cretin IX 1920, 4-5, p.
136-154; 7-9, p. 193-211; 10-11, p. 238-246; 12, p 302-309-' h. Makkai, A Mtlkoi
(Kun) piispdkseg es nepei, Debrecen, 1936; Moisescu Catolicismul; S. Reli, Istoria
vieii bisericeti a romnilor, I, Cernui 1942- K Zach Orthodoxe Kirche und
rumnisches Volksbewusstsein im 15. bis ' 18 Jahrh'undert Wiesbaden, 1977.
a Weigand, Ursprung, p. 70103; N. Drganu, Romnii n veacurile IX
XIV pe baza toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1933; H. F Wendt Die turki-
schen Elemente in Rumnischen, Berlin, 1960; I. Iordan, Toponimia 'romneasc
Bucureti, 1963; N. A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc Bucureti'
1963; A. Eremia, Nume de localiti, Chiinu, 1970.
"
 2 DENUMIREA ATRSBUST SPAJSULU! EST-CRPATSC N
SECOLELE XI-XIV

Modul de desemnare al spaiului romnesc est-carpatic n primele

patru secole ale mileniului al II-lea n izvoarele scrise ale vremii pre -
zint importan att pentru toponimia medieval propriu-zis, ct i
pentru relevarea unor aspecte legate de istoria politic i de coloratura
etnic a zonei investigate. nainte ca pentru regiunea delimitat de
Car pa ii Orientali, Nistru, Dunre i Marea Neagr s se adopte denu -
mirea de Vlahia i Moldova, popoarele vecine i-au atribuit un nume
derivnd de la cel al triburilor care n mod temporar au deinut con -
trolul politic la nordul Dunrii de Jos.
La mijlocul secolului al X-lea inuturile cuprinse ntre malul opus
Dristrei (Silistra) i cetatea chazar Sarkel, adic ntre Brgan i Don,
erau menionate n literatura istoric bizantin cu numele de Patzinkia
(IlaT^vaxia) 1 . Denumirea a putut apare de-abia dup migrarea pece -
negilor la vest de Volga, produs ctre sfritul ultimului deceniu al
secolului ai IX-lea. Constantin Porphyrogenetul ne informeaz c lo -
cul pecenegilor" (6 xwv Tratat,vaxifwv TOTCOC ) era strbtut de rurile
Bapo>x> Kou[3oi, TpooXXo;, BpouTo? i Sepsfo 2. Spre deosebire de cele-
lalte cursuri de ap, identificarea ultimelor dou dintre ele cu Prutul i
iretul a ntrunit adeziunea unanim a specialitilor. De asemenea, este
evident c prin TpouXXo s-a avut n vedere Nistrul, cu toate c pen -
tru acest fluviu, numit n antichitate Tyras, mpratul cronicar utili -
zeaz n numeroase rnduri i hidronimul AdcvaffTpi,;; 3. TpooXXo<; este,
aa cum s-a remarcat, o form alterat de la turcescul Torlu sau Turla,
prin care Nistrul era desemnat n evul mediu de numeroi geografi 4 ,
cartografi 5 i cronicari 6 , ndeosebi de cei orientali. Pluralitatea modu lui
de desemnare a fluviului ce mrginete Moldova la rsrit a fost nc mai
demult relevat de Jan Dhigosz: . . . Dnyester, qui in Thartarico Turlo,
in Latino vel Greco Therisannis alias Tyras appellatur 1. Utilizn-du-se
informaii diferite ca origine i datare, n opera lui Constantin
Porphyrogenetul apar n mai multe rnduri cte dou denumiri pentru
acelai toponim sau hidronim, fr ca autorul s fi fost contient de
aceast anomalie. Observaia este valabil nu numai n cazul Nistrului,
ci i n acela al iretului i Prutului, desemnate dup toate probabilit -
ile i sub forma Zapa-r i Boupa-r; ambele snt considerate c deli -
miteaz ITairC'-vaxia 8. De asemenea, aa cum apreciaz cei mai muli
specialiti, Niprul i Bugul snt numite n De administrando imperio,
n afar de Adcvaupi i Boyou, probabil sub forma Bapoux i Kou|3oo 9.

3 Moldova n secolele XIXIV.

 Im paratul-savant mai relateaz c ITaT&vaxta cuprindea opt i nuturi (-
9-fitxTa), ntre oare Gyla de jos (XaPou^ivyuX) se mrginea cu Ungaria
(Toupxioc), iar Giazihopon (Tlaixo-K6v) ou Bulgaria. Distana Patzinakiei
de Ungaria era apreciat la patru zile de drum, iar de Bul garia la numai
o jumtate de zi 10 . Toate aceste date dovedesc c n secolul al X-lea
denumirea de IlaT^ivaxia era aplicat i prii rsritene a spaiului
extraearpatic, unde se aflau i cele dou S-iioi-coc menionate. Aceast
denumire este atestat aproximativ n aceeai vreme ntr-o epistol a
patriarhului Nicolae 11 i ntr-o lucrare de tactic militar aparinnd unui
autor grec rmas anonim 12 , iar mai trziu la Skylitzes ntr-un pasaj
privind tratativele lui Ioan Bogas purtate cu pecenegii n timpul
minoratului lui Constantin VII Porphyrogenetul i un altul, preluat i
de Kedrenos, unde se relateaz rscumprarea sub Roman III a
captivilor dui de pecenegi la nordul Dunrii 13 . Utilizarea denumirii n
discuie cu sensul acreditat n literatura istoric bizantin se ntlnete i
n nsemnrile de cltorie ale evreului spaniol Ibrahim ibn Iakub din
a doua jumtate a secolului al X-lea, reproduse ntr-o lu crare a
geografului arab al-Bakri 14 . Cronicarii orientali se refer i ei la ara
pecenegilor 15 , avnd n vedere ns numai stepele ocupate de no mazi n
rsritul Europei, nu i regiunile dunrene.
In vremea migraiei ungurilor i pecenegilor zona de cmpie din
sudul Moldovei, mpreun cu regiunile nvecinate din dreapta Nipru-
lui, strbtute de cele cinci ruri amintite, au mai fost numite i
ATSXXO<J^OO sau 'ETSX xou Kou^ou, pentru aceast din urm denumire
pstrndu-se specificarea c deriv de la un hidronim 16 . n aceste cazuri
Constantin Porphyrogenetul nu a mai acordat teritoriului n dis cuie un
apelativ grecesc, nici n-a tradus un altul din lumea ,,scitic", ci a
reprodus cu destul exactitate cuvintele ungureti Etel-kuzii, avnd un
neles identic cu Mesopotamia, ntre ruri" 17. Cu toat aceast coinciden
de sensuri, nu putem fi de acord cu faptul c Atelkuzu clreilor
nomazi ar fi corespuns ntru totul cu strategia bizantin Mesopotamia
Occidental (MsaoTCOToqaia TJC A<JCJSO)<;) ntemeiat n zona gurilor
Dunrii n urma campaniei victorioase a lui Ioan Tzimiskes contra bulgarilor
i ruilor 18.
Dup ptrunderea cumanilor n zona meridional a Europei Rs -
ritene, desemnarea acestor regiuni de ctre contemporani ncepe s fie
fcut dup numele tribului turanic amintit. nc din secolul al Xl-lea,
n literatura oriental s-a impus pentru mai mult de jumtate de mile -
niu denumirea de Det-i Kpciak, adic Stepa Kpciacilor (cumanilor),
corespunznd iniial unui teritoriu mai limitat, ce nu depea spre vest
Donul i Niprul, denumire extins ulterior i asupra zonei de cmpie din
dreapta Niprului 19 . Referindu-se la realiti politice anterioare epocii
sale, autorul egiptean al-Qalqasandi (mort n a. H. 821 = 1418/1419
e.n.) prezenta Det-i Kpcikul oa o entitate politico-geografic deose -
bit de ara vlahilor 20, pentru ca la cronicarii turci Mustafa Aii i Kiatip
Celebi din secolul al XVII-lea s ntlnim aprecierea c Moldova se n -
vecina cu Det-i Kpcikul 21 . Rmne ns neclar dac stepa Bugeacului
din sud-estul Moldovei, unul din locurile preferate ale pstorilor no -
mazi, fcea parte, n concepia autorilor citai, din Det-i Kpciak, ceea
ce nu ar fi cu totul exclus.
 Din nsemnrile de cltorie i din cronicile contemporane rezult
c n secolele XIIXIII, n afar de Det-i Kpciak, pentru regiunile nord-
pontice fuseser adoptate i alte denumiri ce provin de la nu mele
cumanilor, denumiri a cror aparent diversitate se datoreaz mo dului
diferit de desemnare .a acestei populaii de vecini ei mai apropiai sau mai
ndeprtai: Kifdjak22, Kin-ch'a23, Kedar24, Valania25, Kumania26, Comania21,
regnus Cumanie28, terra cumanorum29, HortOKiKa<ft BSMAA30 etc. Toponimul
Comania (Cumania), redat n grafii variate, s-a meninut i dup
constituirea statului Hoardei de Aur 31 , ale crui granie includeau regiunile
deinute anterior de triburile nomade ale cumanilor. Referin- du-jse la
mputernicirile acordate dominicanilor i franciscanilor de a propovdui
catolicismul printre pgni i schismatici", documentele pa pale din
secolele XIIIXIV i n mod anacronic chiar i cteva din se colul al
XV-lea amintesc deseori de terra Cumanorum 32 , prin care trebuie s
nelegem teritoriile din componena Hoardei de Aur, inclusiv zonele
locuite de romni. In privina ntinderii sale amintim preioasa nsemnare a
lui Pian del Carpine: terra Cumanorum, que tota est plana et habet
quatuor flumina magna: .. . Neper, . . . Don, . .. Volga, . . . laec = Ural) 33 .
ntr-o cronic ruseasc, relatndu-se despre nite evenimente din 1152, se
aprecia c ara poloveilor" (= cumamilor(HoAOKim<iA 3HAAA) era cuprins
ntre Volga i Nipru 34 . Dac la mijlocul secolului al Xl-lea o astfel de
afirmaie ar fi fost ndreptit cel puin pentru grania de est a
inuturilor cumane, n secolul urmtor ea era inexact att pentru limitele
rsritene, ct i pentru cele apusene ale teritoriilor ocupate de cumani.
Aria de rspndire a triburilor cumane n secolul al XH-lea depea
spre est Volga, iar spre vest se ntindea pn la Dunre.
Pe ling aceste tiri, din care rezult existena unor accepiuni largi
pentru noiunea politico-geografic Cumania, deinem izvoare unde ea
este folosit i ntr-un sens restrns, desemnnd numai spaiul extra-
carpatie. n aceast privin ntr-un decret din vremea regelui Sigismund,
emis n anul 1435 - care reflect ns realiti istorice mult mai vechi
se specific: Cumanio (corect: Cumania) vero dicitur terra Valachiae,
quae inhabitatur a Cumanis nigris, quae est sita a fluuio Olth, inter
Alpes et Danubium, jacens versus Tartariam, quae nune inhabitatur a
Walachis et nuncupatur pars Transalpinae et Moldauiae 35 .
Precizrile decretului amintit confirm mai multe cronici i izvoare
diplomatice din secolul al XlII-lea. Astfel, atunci cnd Villehardouin
relata despre rentoarcerea n ara lor" (en lor pais) a cumanilor (Co-
mainz), care l sprijiniser pe Ioni mpotriva mpratului Balduin 36 ,
avea n vedere desigur regiunile nord-dunrene. Potrivit cunotinelor
unui alt participant la Cruciada a IV-a, Robert de Clari, Cumania era
o ar nvecinat cu Vlahia (Or est Commanie une terre qui marchist
Blkief 1 . ntruct prin Blakie se nelegea statul Asnetilor, Cumania
amintit de cronicarul francez era situat desigur la nordul Dunrii.
Pentru limitele teritoriale ale Cumaniei, aceste informaii trebuie com -
pletate cu precizarea lui Alberic de Trois Fontaines: Comania . . . est ultra
Hungariam et in partibus Russie 38 , din care rezult indirect ntinderea
ei pn spre regiunile extracarpatice.
Pn la marea invazie mongol din 12411242 termenul de Cumania
se aplica i regiunilor din dreapta Oltului, aa cum deducem dintr-un
document referitor la expediia comitelui Ioachim din Sibiu mpotriva
Vidinului, despre care se tie c nainte de a traversa Dunrea a fost
nfruntat'de trei cpetenii din Cumania 39 . Incepnd din anul 1233 suve-T-
cmii unsuri i-au adugat la titluri i pe acela de rex Cumanie i0 , caii-ficativ
pe care cei mai muli specialiti l-au considerat ca reflecta pozi iile
dobndite de regatul arpadian la rsrit i sud de Carpai n urma
nfiinrii episcopiei cumanilor 41 . Observm ns c rex Cumanie lipsete
din titulatura lui Andrei II consemnat de actele oficiale emise ntre
1228 si 1233 42 , aprnd de-abia n 1233 mpreun cu rex Bulgarie. De-
spre acest din' urm titlu se tie precis c a fost preluat dup rzboiul
victorios purtat n 1231 n zona Vidinului mpotriva lui Ioan Asan II,
rzboi care a avut printre alte urmri crearea banatului de Severin,
unde primul demnitar este atestat ntia oar tot n anul 1233 43 . Dac
titlul de rex Cumanie ar fi fost obinut ca urmare a ntemeierii eparhiei
cumanilor, el ar fi trebuit s fie enumerat n actele coroanei nainte i
nu dup cel de rex Bulgarie, demnitile suveranilor fiind niruite po-
trivit riguroaselor reguli diplomatice n ordinea dobndirii lor. Rezult c
preluarea demnitii de rege al Cumaniei" a avut loc tot n urma lupte -
lor cu taratul bulgar, cruia i-au fost smulse de sub control i anumite
zone limitrofe ale Olteniei, denumite Cumania n cancelaria Arpadienilor.
Dup nvlirea mongol desigur datorit migrrii i asimilrii cuma -
nilor i ndeosebi a creterii accentuate a rolului cnezatelor romneti
denumirea de Cumania nu se mai aplica teritoriilor de la vest de Olt,
ci, aa cum rezult din diploma ioaniilor, numai regiunilor din sting
rului amintit 44.
Unul din cele mai vechi izvoare din care reiese c termenul Cumania
se raporta ntre altele la Moldova i la partea rsritean a Munteniei
este actul papal din 1227, unde se precizeaz c autoritatea papal s-a
bucurat totdeauna de mult sprijin n Cumania i Brodnic (auctoritas sem-
per consuevit multum favoris habere in Cumania et Brodnic) ir>. Documentul
fcea desigur aluzie la succesele dobndite de propaganda catolic pe
versanii rsriteni i sudici ai Carpailor n vremea ederii cavalerilor
teutoni n ara Brsei, despre care tim, din dou acte din 1231 i din
altele din anii urmtori, c li se acordaser i o parte a Cumaniei dincolo
de munii nzpezii" (. .. partem Cumanie ultra Montes nivium) K . Pe
l'ng termenul de ierra, documentele papale din aceeai perioad folosesc
pentru Cumania din regiunile extracarpatice i pe acela de provincia 41 ,
ceea ce nu este lipsit de semnificaie. La Cumania din inuturile romneti
se referea i documentul din 1230, n care se specifica, exagerndu-se
ntr-o oarecare privin, c anterior invaziei mongole ierra menionat se
afla supus n mare msur regatului ungar 48. O alt informaie din care
rezult includerea Moldovei n Comania este cea furnizat de Rogerius,
care arat c n drumul spre Rodna armatele mongole au trecut inter
Rusciam et Comaniam K. Regiunea din sud-vestul Moldovei i nord-estul
Muntemei, nglobat n episcopatul cumanilor purta, de asemenea, nu mele
de Comania 50 sau de terra episcopi Comanorum 51.
Pentru evitarea confuziilor cu sensul larg al noiunii de Cumania,
care includea ntreaga zon controlat de uniunea de triburi turanic, de
a Lacul Arai pn la Dunrea inferioar, n cronicile latine maghiare,
incepnd cu cea a lui Simon de Keza, se atribuie spaiului est-oarpatic de -
numirea de terra nigrorum cumanorum 52 . Acest nume apare n pasajele
unde se relateaz ptrunderea hunilor spre Pannonia i este evident c
se referea i la Moldova ntruct este inserat ntre Ruthenia i Cmpia
Pannonic fapt ce prea nendoielnic i lui Thuroczi cnd preciza de -
spre nigra Cumania: nune Moldavia forte creditur 53 , confirmnd parial
datele cunoscute de cel ce redactase actul din 1435. Se remarc c aceast
denumire este atestat n Ungaria la o jumtate de secol de la dispariia
cumanilor ca for politic n Europa Rsritean, iar adoptarea ei n
literatura istoric medieval se datora desigur tradiiei. Ea apruse ns,
avnd complet alt semnificaie, la geograful arab Idrisi, aflat n slujba
regelui normand Roger II al Siciliei. Att n harta sa detaliat aa-nu-
mita Charta Rogeriana cit i n textul ei nsoitor figureaz oraele"
Cumania Alb (Kumania al bid) i Cumania Neagr (Knmania al sudf 4,
ignorndu-se c n realitate acestea erau regiuni. Astfel de confuzii se
ntlnesc n lucrarea lui Idrisi i n alte cazuri. Eforturile mai vechi de
localizare a celor dou Cumanii 55 s-au materializat prin rezultate puin
concludente, exceptnd doar cele ale lui B. A. Rbakov, care, innd cont
de indicaiile geografului din Sicilia privind poziia celor dou orae"
fa de unele centre urbane nord-pontice, situa Cumania Alb n dreapta
Niprului, iar Cumania Neagr n stnga sa, conchiznd c ele erau de
fapt regiuni i nu aezri 56 . Dup cum se remarc, aceast localizare se
afl n vdit contradicie cu aceea din cronicile ungureti, potrivit
crora cumanii albi se gseau la est, iar cei negri spre vest. Desem -
narea popoarelor cu atribute de culoare reprezint o caracteristic ntl-
nit ndeosebi la popoarele orientale i ea urmeaz anumite
criterii 57 . Culoarea alb era de obicei asociat cu vestul, iar negrul cu
nordul. n cazul discutat de noi acest principiu pare a fi mai mult n
concordan cu datele furnizate de Idrisi. Oricare ar fi ns situaia,
mprirea cumanilor n dou grupe nu-i gsete justificarea, ntruct
n uriaul teritoriu deinut de aceti turanici, neunitar din punct de
vedere politic, nu au existat numai dou uniuni tribale, ci mult mai
multe. Aceast departajare nu este exclus s fi existat ntr-o etap foarte
veche a istoriei cumanilor, fr a fi ns nregistrat documentar n
acel moment, ci doar conservat de tradiie pn mai trziu.
Numele Cumania Neagr acordat Moldovei n secolele XIIIXV nu
reprezenta denumirea popular a regiunii nefiind folosit nici de
localnici, nici de migratori ci una rmas doar n uzul anumitor cercuri
aulice, a autorilor de cronici i a serviciilor de cancelarie. Dealtfel, con -
siderm c nici denumirea Cumania, att n sensul ei larg, ct i n cel
restrns, nu s-a meninut n limbajul curent dect pn n secolul al
XlII-lea, iar n cursul secolelor urmtoare doar n vocabularul de can -
celarie, al cronicarilor i cartografilor, mult nclinai spre arhaizarea
toponimelor. Cu totul altul a fost destinul denumirii Det-i Kpciak, ps-
trat timp de secole n limbajul uzual al turanicilor i al altor popoare
orientale58.
In perioada migraiei cumanilor spre Dunrea inferioar, n regiunile
est-carpatice s-au infiltrat n triburile brodnicilor. Documentele papale
i ale Coroanei arpadiene din prima jumtate a secolului al XlII-lea au
transmis numele noilor venii i inuturilor unde ei s-au stabilit n mod
temporar. In cel mai vechi din aceste acte, datnd din 1222, se arat c
teritoriul donat cavalerilor teutoni n afara arcului carpatic se ntindea
pn la hotarele brodnicilor (ad terminos Prodnicorum) 59 . Civa ani mai
trziu regiunile brodnicilor erau menionate - alturi de Cumania sub
38
numele de ar" (Brodnic terra illa vicina) 60 sau de inut", provincie"
(Brodrricorum provincia) 61. Ultima atestare a brodnicilor la est de Carpai
este nregistrat documentar n anul 1250 62. Faptul c se nvecina cu do-
meniile ordinului cavaleresc i c se afla la rsrit de regatul Ungariei
dovedete c aa-numita ar a brodnicilor" trebuie cutat n partea
meridional a Moldovei.
Dup invazia mongol i constituirea Hoardei de Aur, regiunile unde
ulterior va lua fiin statul moldovenesc de-sine-stttor au nceput s
fie desemnate i dup numele dominatorilor asiatici. Adoptarea noii de
numiri a ntmpinat o anumit reticen, ntruct cea veche Cumania
___ se ncetenise n cercuri foarte diverse. Totui, ea a reuit s se im
pun n prima jumtate a secolului al XlV-lea. Astfel, n unele diplome
regale i cronici maghiare relatndu-se expediiile iniiate de Angevini
n 13*24, sub comanda lui Phynta de Mende 63, i n 1345 i 1346, organi
zate de'Andrei Lckfi i secui 64 se precizeaz c ele au fost ndreptate
in terram ipsorum Tartarorum, adic n inuturile de la rsrit de Car-
paii Orientali. Acestea apar documentar i sub numele de Tartaria ntr-o
list a provinciilor i vicariatelor franciscane, unde, n cadrul vicariatului
Ungariei se menioneaz: Clicum (Siculorum) forum in metis Tartariae 65 .
De asemenea, ntr-o interpolare trzie fcut cronicii lui Georgios Mo-
nachos zis Hamartolos regiunile de la nordul Dunrii de Jos snt numite
Taprapta. In numeroase cazuri, atunci cnd n actele emise n can
celaria papal i cea a regelui Ungariei se fac referiri la spaiul est-oar-
patic, acesta este desemnat prin expresia la hotarele ttarilor" sau prin
altele asemntoare 67 . Chiar i dup crearea statului feudal Moldova,
n cteva scrisori ale papei Grigore XI se afirm: naio Wlachonum (co
rect: Wlachorum) sau populus qui Valachones vocantur ... circa meias
Regni Ungarie versus Tartaros commorantes secundum ritus et schisma
Graecorum vivebant 68. De-abia n ultimele decenii ale secolului al XlV-lea
ncepe s se fac diferenierea n mod constant ntre terra Tartarorum
i terra Wllachorum 69 . Unele din vicariatele Ordinului franciscan au
preluat, de asemenea, un nume ce amintea de noua putere mondial
aprut n Asia i rsritul Europei. Astfel, custodiile din centrele ge-
noveze nord-pontice, ntre care i cele de la Mauro Castro i Vicina,
fceau parte din Vicariatus Tartariae Aquilonaris, n vreme ce custodiile
din Grecia i Asia Mic fuseser incluse n Vicariatus Tartariae Orienta-
Zis70. Ca i n cazul Cumaniei, termenul de Tartaria, ca i terra i partes
Tartarorum, se aplica nu numai regiunilor est-carpatice, ci i altor teri
torii nglobate n cadrul Hoardei de Aur, precum i statelor din Asia
cucerite de mongoli. Pentru a nu se produce confuzii, acestea din urma
primesc n unele cazuri nume ca terra nativitatis Thartarorum 71 sau par
tes Orientdlium Tartarorum 12 , n timp ce pentru inuturile Hoardei se
folosete uneori n cartografie Tartaria Cumania, deosebit de Tarta-
riile" asiatice73.
Spaiul nord-pontic, aflat sub dominaia politic a Hoardei de Aur,
era denumit de unii autori bizantini i prin toponimul arhaic Sciia
(Sxu&a), dup cum i mongolilor li se atribuise numele de SxiSfrai, la
Iei cum s-a procedat i n cazul chazarilor, bulgarilor, ungurilor, pecene -
gilor, uzilor, cumanilor i al altor triburi nomade din zona menio -
nat74.
 In actele diplomatice ale rii Romneti din vremea lui Mircea cel
Btrn, Mihail I i Radu II Prasnaglava, ntre posesiunile voievodale se
enumera i cele din prile ttrti (KT* TdTdpcKHiW CTpaHdA\H)75. Acestea
nu pot fi localizate dect n extremitatea rsritean a rii Romneti
sau, mai probabil, n partea meridional a Moldovei. Este foarte posibil
ca numele de Basarabia acordat iniial zonei de step din sud-estul
Moldovei i doar de la nceputul secolului al XlX-lea, din anumite ra -
iuni politice, ntregului interfluviu delimitat de Prut i Nistru s re -
prezinte o amintire a vremelnicei stpniri a voievozilor din dinastia
Bas ara bilor as upr a unei fii re duse din cmpia de la nordul guri -
lor Dunrii 76 . mprejurrile ntinderii acestei stpniri, durata ei i
suprafaa teritoriului afectat rmn deocamdat neprecizate. Denumirea
teritoriului rii Romneti dup numele voievodului ntemeietor de
dinastie apare documentar ia mijlocul secolului al XlV-lea n documen -
tele srbeti 77, apoi, cteva decenii mai trziu, n cele papale 78, maghiare79,
moldoveneti80 i polone81 (Basumt, terra Bazarabi, Oecapafl-h, Gacapd6cKd/ft
3 EMAA , Besarabia etc.), i, spre sfritul secolului al XlV-lea, n cele
munteneti, dar numai n actele destinate strintii, nu i n cele in -
terne 82 . Cronicile din Rusia apusean folosesc pentru ara Romneasc
i aceast nomenclatur 83. Cu toate c primele atestri scrise ale numelui
Basarabia pentru teritoriul cuprins ntre cursul inferior al Prutului i
Nistrului dateaz de-abia din secolele XVXVI 84, toponimul a fost desigur
folosit mai demult, fiind pstrat dup ncetarea stpnirii temporare a
rii Romneti n sudul Moldovei i dup ce s-a renunat n mod
definitiv s se mai desemneze statul romnesc dintre Carpaii Meridio -
nali i Dunre dup numele ntemeietorului su.
Oclat cu afirmarea politic tot mai plenar a elementului romnesc
din spaiul est-carpatic, popoarele nvecinate au atribuit teritoriului n
discuie aceeai denumire Vlahia sau ara vlahilor ca i celorlalte
inuturi locuite de romni, att din stnga, ct i din dreapta Dunrii 85 .
Aceast nomenclatur unic reprezint o reflectare a faptului c n ima -
ginea contemporanilor ntreaga populaie romneasc avea o origine
i o limb comun. Chiar dac cele mai vechi meniuni ale rii rom-
nilor din regiunile extracarpatice provin din texte de unde nu rezult
totdeauna cu prea mare precizie localizarea ei, datele furnizate de aceste
izvoare prezint un deosebit interes i se 1 impun s fie analizate.
In binecunoscuta epopee medieval Nibelungenlied, cea mai de sea-
m realizare a epicei eroice germane, ntre numeroasele personaje cu rol
secundar, este amintit i ducele Rmunc din ara vlahilor" (Vlchen
lan) 86 . Personajul menionat reapare i n Biterolf und Dietleib un
alt poem scris in germana medieval la jumtatea secolului al XHI-lea
unde, de asemenea, i se indic ca loc de origine Wlchen lan 87 . Dat
fiind alturarea sa de rui, polonezi sau de alte populaii din rsritul Eu -
ropei, localizarea rii vlahilor" din poemele citate la rsrit de Carpai
ni se pare verosimil. Intr-o continuare la Nibelungenlied, denumit
Tnguirea (Die Klage), compus civa ani mai trziu, este menionat un
alt principe romn: Sigeher von Walchen SR .
Despre o ar" (lan) a vlahilor slbatici" situat tot n afara
arcului carpatic, avem tiri din cronica n versuri, rmas neterminat,
Weltchronik, compus de Rudolf von Ems (mort n 1252 sau 1254) 89 .
 In deceniul al 4-lea al secolului al XlV-lea, florentinul Giovann
Villani, enumernd rile din rsritul Europei, meniona n vecintatea
Mrii Negre (mare maggiore) Bracchia (Vlahia) alturi de Cumania,
Rossia, Bulgaria i Alania 90 . Se observ c istoricul italian nu extindea
limitele Cumaniei i asupra regiunilor carpato-dunrene i nici nu fcea
o departajare ntre inuturile romneti de la sud de Carpai i cele de la
est de muni.
Tot n cursul secolului al XlII-lea izvoarele vechi-ruseti atest exis -
tenta aa-numitei ri a bolohovenilor" (IieAO<YoKLCKd-\ 36A\AM). Dac n ceea
ce-i' privete pe cnejii bolohoveni, deinem mai multe informaii, ara" lor
este menionat expressis verbis numai o singur dat, cu prilejul rela -
trii unor evenimente din cursul anului 1241 91. Ea nu se afla ns pe te-
ritoriul actual al Moldovei, ci mai la nord, crearea sa fiind desigur un
rezultat al ptrunderii progresive spre nord a populaiei romneti din
Transilvania i Moldova.
In legtur cu nomenclatura regiunii de la rsrit de Carpai se pot
lua n consideraie i informaiile izvoarelor orientale. Astfel, n cronica
lui al-'Ain (13611451) istoric nscut n Siria, dar care i-a petrecut
cea mai ndelungat parte a vieii n Egipt ntre rile cucerite de
Batu-han este enumerat i Valahia 92. Prezint, de asemenea, interes re-
latarea cuprins ntr-unui din manuscrisele mai puin cunoscute ale cro -
nicii lui Rsid od-Din, unde se arat c n vremea hanului Toda-Mongka
(12801287) emirul Nogai ar fi supus n propriul folos mai multe ri,
ntre oare i Valah 93 . Rmne ns neprecizat dac autorii menionai
aveau n vedere o Vlahie balcanic sau pe cea est-carpatic. Acelai semn
de ntrebare persist i n cazul toponimelor amintite n pasajul din
cronica lui Baibars i enciclopedia lui an-Nuwairi privind luptele fra -
tricide izbucnite n tabra lui Nogai dup moartea sa 94. Ca loc de desf-
urare a conflictelor se indic la nceput rile vlahilor i ruilor, aflate
n vecintatea rii ailor, care din expunerea evenimentelor par a fi si -
tuate toate la nordul Dunrii i Mrii Negre. In schimb, ntr-un pasaj
imediat ulterior din lucrrile celor doi istorici arabi, ara vlahilor apare
menionat singur n legtur cu continuarea luptelor amintite, despre
care se tie din alte izvoare c au avut loc n dreapta Dunrii.
Dup formarea statului de-sine-stttor numrul atestrilor docu -
mentare ale regiunilor est-carpatice sub denumirea Vlahia a crescut sub-
stanial, dei se impusese i termenul de Moldova. Cele dou nume au
coexistat n ntreaga perioad medieval, unii strini, ndeosebi polonezii,
folosind cu predilecie n continuare, chiar dac nu ntr-un mod cu totul
consecvent, termenul Vlahia. n ultimele decenii ale secolului al XlV-lea
acesta apare sub grafii diferite (Walachia, Valachia, terra Wallachorum)
n mai multe documente papale 95 i ale nalilor demnitari ai Ordinului
dominican 96 , ntr-un act din 1386 pstrat n arhivele de la Lwow 96a ntr-o
nsemnare din analele transcrise de un clugr franciscan din Toruri privind
un atac al lituanilor n Walachia din anul 1377 97 etc. Acest nume este
consemnat ncepnd din anul 1387 i n primele documente moldove neti,
emitenii neuitnd s-1 alture aceluia de Moldova 08 . Excepie fac ou^
ac
te din 1400, unde el este singurul termen prin care se desem neaz
statul romnesc de la est de Carpaii Orientali, poate i sub influ ena
diplomaticii poloneze, dat fiind c actele fuseser redactate la Brest i
priveau relaiile eu Polonia99. Denumirea de dubla Valahie" (la
double Allaquuie), pe care o ntlnim la Philippe de Mezieres 100 , croni-
carul cruciadei antiturceti din 1396, era aplicat desigur celor dou
state romneti de la nordul Dunrii.
Existena unor enclave romneti n Peninsula Balcanic, dar mai
ales nchegarea organismelor statale separate n ara Romneasc i
Moldova, reclama adoptarea de denumiri deosebite pentru ele. Aa se
explic apariia n ultimul sfert al secolului al XlV-lea a unei nomencla -
turi noi pentru spaiul est-carpatic: Vlahia mic, Vlahia neagr i Ruso-
vlahia. Prima i cea din urm dintre ele erau replici ale denumirilor
Vlahia mare i, respectiv, Ungrovlahia, acordate rii Romneti, n
vreme ce pentru Vlahia neagr nu ntlnim nici un corespondent cu atri -
but de culoare pentru regiunea dintre Carpai i Dunre. In Peninsula
Balcanic au fost semnalate, de asemenea, o Vlahie mare i o Vlahie
neagr, dar este greu de stabilit vreo relaie direct ntre aceste denu -
miri, aprute mult anterior, i cele din teritoriile romneti din stnga
Dunrii.
Cea mai veche atestare a Vlahiei mici este cunoscut din corespon-
dena papal a anului 1377, unde mama voievodului rii, Margareta, este
numit domina Walachie minoris 101. Denumirea apruse ns mai nainte,
cci ntr-un act de aceeai provenien, datat n anul 1373, ara Rom -
neasc este menionat cu numele de Walachia maior 102, ceea ce dovedete
c emitenii si aveau n vedere i o Walachia minor. La sfritul secolu-
lui al XlV-lea i nceputul celui urmtor acest termen se generalizeaz
n rile unde exercita: autoritatea biserica roman, cci n afara
altor documente papale 103 , a celor ale regilor Ungariei 104 i ale unor
nali ierarhi ai bisericii catolice 105 el reapare n limba latin la Ioan
de Sulthanyeh 106, i tradus sub forma die cleine Wallachei la Johann
Schiltberger 107, die minder Walachy la Ulrich von Richental 108 i Wal-
lackie la petite la Guilleibert de Lannoy 109 . In contradicie cu informaiile
documentare enumerate mai sus de unde rezult identitatea
terminologic ntre Moldova i Vlahia mic se afla tirea, coninut de
mai multe cronici ruseti, privind refugierea n anul 1386 a unui principe
rus la Petru Muat, la valahii mari 110 , prin care de aceast dat trebuie s
nelegem pe moldoveni. Astfel de neconcordane n terminologie nu snt
cu totul neobinuite n epoca medieval, mai ales n cazul unor de numiri
fr suport n realitate, create n cancelarii sau de cronicari.
Cancelariei patriarhilor constantinopolitani i se datoreaz impunerea
formelor Vlahia neagr (MaupopXaxwc), Vlahia rus ('PwaopXa/Ja) i, ulte-
rior, Vlahia moldoveneasc (MoXSopXaxa). Prima dintre acestea este ates-
tat ntr-o list a mitropoliilor subordonate patriarhiei din capitala Bi -
zanului datnd probabil de prin 1386 i inclus ntr-un manual de
cancelarie ntre care mitropolii este enumerat i cea din MaupoSXa-
Xia 111. Ea reapare cu ncepere din 1393 n numeroase acte emise de pa -
triarhie 11 2 i ntr-un text redactat n anul 1407, coninnd mai multe
capete de acuzare mpotriva patriarhului Matei 113 . Este greu de precizat
dac exist o legtur ntre aceiast denumire i vlahii negri (Kara-
Ulagh) care au nfruntat pe mongoli n 1241 1 1 4 . Aceasta nu ar fi cu
totul exclus, cci mai trziu, cnd grania nordic a Imperiului otoman
a fost fixat la Dunre, printre termenii prin care turcii osmanli nu -
meau voievodatul Moldovei se numra i acela de 1 Kara-Bogdan (Bogda-
nia neagr) 115 . Modul oriental de desemnare al prilor nordice dintr-c
ar i al populaiei ei cu atributul negru este n acest caz n concor-
dan cu nomenclatura bizantin, unde, de asemenea, departajrile state -
lor i populaiilor vecine prin epitete de culori nu erau deloc neobinuite.
ncepnd din anul 1395 cancelaria patriarhal completeaz seria
terminologic cu 'Pco<7o(3Xax'a 116 ' al crui sens era, aa cum s-a artat, de
Vlahia din prile Rusiei. Aceast denumire nu i are obria n pre tinsa
subordonare a voievodatului Moldovei fa de Rusia halician, care de
cteva decenii fusese integrat regatului polon i deci nici nu mai
exista ca stat, ci n dependena bisericii moldoveneti fa de mitropolia
din Haliri. Patriarhia de la Constantinopol considerase util s introduc
acest nou termen pentru a evita confuziile cu Vlahiile din Balcani, care,
avnd n vedere apartenena lor ndelungat la imperiu, erau mult mai
bine cunoscute cercurilor ecleziastice bizantine.
nc nainte oa Vlahiei s-i fie adugate apelativele determinative
menionate, apruse necesitatea gsirii unei terminologii noi pentru for -
maiunea statal romneasc de pe versanii rsriteni iai Carpailor, ca
s o disting n mod clar ndeosebi de primul stat feudal romnesc, cel
de la sud de Carpaii Meridionali, pentru care se impusese vechiul nume
derivat de la etnonimul ce desemna pe localnici. Astfel, n anii des-
vririi procesului de constituire a statului romnesc de-sine-stttor din -
tre Carpai i Nistru a luat natere termenul de ara Moldovei.
Presupunerile n ceea ce privete existena acestui termen nc ntr-o
perioad mult anterioar nu au lipsit. n acest sens s-a sugerat o anu -
mit relaie ntre el i un onomastic cuprins n relatarea fcut de un
nalt prelat, al Ordinului franciscan n anul 1287 dar referitoare' la
evenimente petrecute cu un an nainte despre un demnitar din Impe -
riul Hoardei, Ymor filius Molday 117 , asemnare de nume ce ni se pare
ns absolut ntmpltoare i deci inoportun de a fi luata n discuie
n cazul de fa. In relatarea evenimentelor mai ndeprtate de epoca
n care au fost alctuite, numeroase cronici medievale au utilizat topo -
nimele i etnonimele contemporane lor, chiar dac acestea erau de
dat recent. Aa se explic menionarea Moldovei n pasajele privind
marea invazie mongol din unele cronici ruseti i polone 118 , precum i a
moldovenilor n legtur cu aceeai nvlire n Annales Boiorum a lui
Aventin 119 , lucrri compuse n cursul secolelor XVIXVII. Evident, nu
se poate pune pre pe valoarea informativ a acestor cronici privind as -
pectul aflat n dezbatere. Anumite suspiciuni comport i referirea la
terra (sau principatus) Moldaviae fcut de Jan Dlugosz,' reluat i de
ali cronicari polonezi cu prilejul descrierii luptelor pentru tron din
13591?0 dat fiind c lucrarea sa fusese alctuit cu peste un secol mai
trziu. Totui, la data menionat, no-ua nomenclatur a spaiului est-
carpatic nu mai era neobinuit i ea putea fi conservat n arhiva fami -
liei Olesnicki, folosit de Dlugosz ca surs de informaie pentru anumite
capitole ale istoriei sale.
Cele mai vechi meniuni scrise certe despre ara Moldovei se gsesc
inserate n documentele emise n cancelaria regal a Ungariei la 20 martie
1360 (terra Moldauana)^ 1 i 2 februarie 1365 (terra Moldmna sau Mold-
vana) 122 . Prima cronic n care se amintete terra Moldaviae aparine lui
Io an de Trnave (Kukullo), scris n ultima parte a secolului al XlV-lea.
Atestarea regiunii de la est de Carpai suib acest nume i-a fost prilejuit
in pasajul unde se descrie venirea lui Bogdan de peste muni i ridicarea
sa mpotriva suveranului angevin 123. Denumirea a trecut i n diplomatica
papal, voievodul rii fiind desemnat cu titlul de dux Moldaviensis par-
tium seu nationis Wlachie (1370), dux Moldaviensis (1370 i 1371) sau
Moldauiae dux (1372)124. In tratatul ncheiat n 1372 ntre Carol IV de
Luxemburg i regele Ungariei, Ludovic I de Anjou, statul romnesc est-
carpatic apare sub denumirea de Waywodatus Muldawia 125 , iar n tratatul
din 1389 dintre Mircea cel Btrn i regele Poloniei, Wladislaw Jagello,
sub aceea de Muldauia 126. O form uor modificat (terra Mol-duana)
ntlnkn n cteva acte emise de regele Sigismund I al Ungariei la sfritul
secolului al XIV-lea 127 , dar n textul tratatului de la Lublau din 1412,
ncheiat de Sigismund cu Wladislaw, emitenii s-au simit datori si
releve identitatea acestei forme eu alta mai veche, mult mai rs-
pndit, preciznd: terra Moldua seu Moldauia> 2S. De asemenea, n cteva
acte redactate n cancelaria Ungariei n anul 1395 s-a considerat util s
se consemneze la fel cum s-a procedat i n corespondena papal, deja
citat, din 1370 identitatea ntre Valachia minor i terra Mulduana (sau
Moldauia)123 .
nc de la primele acte emise, cancelaria statului moldovenesc a
folosit pentru numele rii formule asemntoare cu cele din documen -
tele papilor i ale regilor angevini. In actele destinate strintii dom -
nul rii purta n mod curent titlul de ivoyeuoda Muldauiensis 130 , iar n
cele de uz intern, ca i n unele externe, ndeosebi KoeKOA<* 3fivwk
MOA-,MKCK sau rocnoAdp-h 3SMAH A\OAA<KCK131. ntr-un mod aproape identic
denumesc statul romnesc dintre Carpai i Nistru i cele mai vechi leto -
pisee slavo-romne din Moldova 132, n timp ce n Cronica moldo-german
acesta apare sub forma MuZda 133. Primele emisiuni monetare ale statului
moldovenesc, datnd din vremea domniei lui Petru I Muat, aveau de
regul urmtoarea legend: SIM PETRI WOIWODI, SI MOLDAVIENSIS, care se
ntregete astfel: Signum Petri woiwodi, signum Moldaviensis, pentru ca
n timpul lui Alexandru cel Bun cea mai frecvent legend s fie
"viONE ALEXANDRI, WD MOLDAVIENSIS , adic Moneda Alexandri, waiwo-
dae Moldaviensis 1Si . n timp ce n actele cu caracter intern ale primilor
A^oievozi se remarc modul constant n oare regiunea est-carpatic este
numit ara Moldovei, n unele documente moldoveneti destinate stri-
ntii apar anumite inconsecvene, deliberate ns, n desemnarea rii
i a locuitorilor ei, inconsecvene i contradicii prezente adesea n pe -
rioada de constituire a serviciilor de cancelarie. Astfel, n actul omagial
din 5 ianuarie 1393 ctre regele Wladislaw, Roman Muat se intitula
KctROAd rtloAAJRKCKHH H A"kAHliK 01,'cen 36MA-k KOAOiiiKCKol135, iar n actul omagial
din 1 august 1404, ctre acelai rege al Poloniei, dei Alexandru cel Bun
era desemnat ca K>eKA<i ^HOAA^KCKTVI boierii si erau numii valahi
(naH-Ki ROAacK-Uta)136 i nu moldoveni (naH%t A\o<\AaKCK-hhv\H), cum se va
ntmpla d e- abia n a ctul cu coninut a semn tor din 6 octombrie
1407 1 3 7 . Folosirea concomitent a dou forme diferite pentru desem -
na r ea nu me lui voi evo da tului, de pa rte de a r ef le ct a o situa ie pol i -
tic mai veche, dintr-o perioad cnd ar fi existat dou nu -
c l ee p re s ta ta le d eo s e bi te 1 3 8 , s e e x pl ic p r in do r i n a e m it e n i lo r
actelor de a nu provoca nenelegeri nici printre strini i nici printre
localnici. ntruct actul citat al lui Roman Muat l privea n primul rnd
pe regele Poloniei, ar unde, aa cum artam, termenul de Valahia se
impusese att n limbajul diplomatic ct i n cel comun, redactorii do-
44
cumentului au considerat necesar s-1 adauge n mod excepional n
titlul domnesc alturi de Moldova, ntrebuinat curent de serviciul can-
celarial moldovenesc. Nedumeririle provocate de utilizarea ambelor de -
numiri ale teritoriului romnesc est-earpatie n aceleai texte de cance -
larie se datoreaz i faptului c, spre deosebire de documentele papale
si ungureti amintite mai sus, n care ntre cele dou forme s-a intercalat
o conjuncie disjunctiv, n cazul actului omagial din 1393 a fost prefe -
rat una copulativ.
Ulterior a fost creat o form combinat din cele dou nume ale teri -
toriului dintre Carpaii Orientali i Nistru Moldovlahia (MoXSopXax^a)
___ datorat, ca i n alte cazuri, tot cancelariei patriarhilor din capitala
Imperiului bizantin, form atestat pentru prima oar n dou acte din
26 iulie 1401 139 i adoptat destul de repede i n Moldova. Astfel, n
inscripia de pe patrafirul de la Ladoga, Alexandru cel Bun purta titlul
de Bos'pcoSa auToxpdcTtop 7iaay]? MoX8o(3Aaxa? xai IlapaOaoccHa!; 140, n Viaa
Sjntului Ioan cel Nou fiind numit rocriOA^fK* y/iuyoMoy Khct/n A\OAAO-
KAAX A H noA\opiS 141 , pentru ca n documentele interne s se intituleze,
dealtfel ca i urmaii si direci, KOKOA<> H recnoAHHK RHCIH AloAAOEAaJCiH-
CKOH 3JMAH142. In mod excepional toponimul Moldoblachia apare folosit i
de curia pontifical 143. Forma Moldovlahia, rod al juxtapunerii denumirii
mai vechi i mai noi a inuturilor est-carpatice, prezint o semnificaie
simbolic pentru apartenena acestora la spaiul unitar romnesc car- pato-
dunrean.
Dac n ceea ce privete explicarea genezei numelui Vlahia deri-
vat de la etnonimul prin care strinii desemnau pe romni nu exist
nici o dificultate, stabilirea originii substantivului propriu Moldova ridic
probleme mai complicate.
n secolul al XlV-lea, la rsrit de arcul carpatic purtau nume ase -
mntoare cu ara Moldovei un ru i o aezare urban, situaie care,
evident, nu era accidental, ntre nomenclatura lor fiind o strns le -
gtur. Cea mai veche meniune asupra rului n grafia AloAAosa
e gsete ntr-o list de orae ruseti i din alte regiuni, alctuit n
jurul anului 1395 i inserat n mai multe cronici vechi ruseti 144 . Sub
aceeai form l ntlnim n documentele' interne moldoveneti ncepnd
din anul 1400 14 5 , iar mai trziu n cronicile slavo-romne 140 . In tot
cursul secolelor XIVXVI, ocazional i mai trziu, oraul Baia a fost
denumit deseori n izvoarele latine i germane, Moldavia, Moldau sau
prin alte forme derivate de la acestea. Pentru prima oar menionarea
Moldaviei alturi de alte centre de la est de Carpai, unde clugrii
franciscani i stabiliser aezminte se ntlnete n ultimii ani ai
secolului al XlV-lea ntr-o list a provinciilor Ordinului minorit 147 . n
legtur cu oraul de pe malul apei Moldovei a fost pus un anume Alle-
xandro Moldaowicz, amintit printre boierii cneazului hali cian George-
Iurii Troidenovici (= Boleslav de Mazovia) ntr-un act emis la Lwow
m .anul 1334, prin care se rennoia aliana cu Ordinul teutonic i ma -
rele maestru Luther von Braumsichweig 148 . Spre deosebire de unele preri
mai vechi, potrivit crora numele su ar deriva de la ara Moldovei, in
ultimul timp specialitii consider dei o dovad precis n acest
sens nu exist c el provine de la oraul de unde era originar 149 , ceea ce
pare mai verosimil. Oraul Baia este ulterior atestat cu cealalt de-
numire a sa n corespondena papal din 1413 (civitas Moldaviensis) 150 ,
n sigiliul aezrii executat dup 1413 (civitas Moldavie) 151 , n cronica
lui Ulrich von Richental (Molda, Molga) 152, acest ultim toponim ren-
tlnindu-se uor modificat n Cronica moldo-german (Mulda, eyn haubt-
stat Muldencr land) 153 i n numeroase alte texte de cancelarie de mai
trziu.
Prin urmare, n izvoare apare probabil mai nti un onomastic de -
rivat de la numele oraului, urmnd apoi menionarea rii, iar ulterior
cea a rului i a centrului urban. Ordinea n care ele srut atestate do -
cumentar nu presupune implicit c aceeai succesiune a fost urmat
i n realitate. Anterioritatea apariiei numelui oraului i a rului fa
de acela al rii ni se pare evident, istoria european oferindu-ne nu -
meroase exemple ale extinderii numelui unor centre urbane asupra re -
giunii sau rii unde se aflau 154 sau al numelui rului asupra inuturilor
strbtute ele ele 135 . Dealtfel, cronicarii i crturarii din epoca feudal
snt n mod unanim de acord c denumirea apei Moldovei s-a transmis
ntregului voievodat 156 , prere creia i s^au raliat i cea mai mare parte a
istoricilor moderni 157 . Presupunerea c numele rului ar proveni de la acela
al oraului devenit capital i ulterior s-ar fi extins asupra n tregii
ri 158 nu se bazeaz, dup prerea noastr, pe argumente convingtoare.
Aa cum se tie, o mare parte din oraele i trgurile Moldovei iret,
Suceava, Brlad, Vaslui, Tg. Neam, Bahlovia (= Hrlu), Tg. Trotu,
Lpuna au preluat numele apei lng care erau aezate, fenomenul
invers nefiirud cunoscut 150 . De aceea considerm i noi c apariia
numelui rului a precedat-o pe cea a crasului i voievodatului. Dei din
punct de vedere logic denumirea acestuia din urm putea s fie
preluat de la cea a localitii, ni se pare mai plauzibil ipoteza c ea
a fost adoptat de la numele apei Moldovei, n bazinul creia se afla
nucleul iniial al unei importante formaiuni statale.
In explicarea etimologiei numelui Moldovei au fost adoptate so -
luii extrem de numeroase i variate 160 . Enumerarea tuturor ipotezelor
emise ar ocupa un spaiu prea ntins pentru a ne permite s o ntre -
prindem. De aceea le vom reaminti numai pe acelea care au ntrunit
n mai mare msur asentimentul specialitilor. Toponimul i hidroni -
mul Moldova a fost considerat de origine gotic (de la Mulda, cruia
i s-a atribuit sensul de praf/ 61 , traco-dacic (de la Mol + dava etc.) 162 ,
slav 1 " 3 ori mixt (de la forma sincopat a romnescului molid i din
sufixul slav -ova etc.) 164, pe lng acestea fiind date alte numeroase ex-
plicaii.
Avnd n vedere cele mai vechi forme n care ni s-a transmis nu -
mele Moldovei i alte argumente, optm pentru ipoteza originii sale
din germana medieval 165 . Toponime i hidronime asemntoare se n-
tlnesc n mai multe regiuni din lumea germanic 166 . Un nume identic
cu acela al rului de la est de Carpai, n varianta sa sseasc, poart
marele afluent ai Elbei din Boemia, Moldau, denumit de cehi Vltava,
care n unele izvoare medievale n limba latin apare menionat i sub
grafia Muldavia sau chiar Moldavia 161 . Se pare c aceasta era apa avut
n vedere de Miron Costin cnd afirma c un ru Molda este n ara
Nemeasc, nu departe de aceste locuri"' 168 . Numele rului i al oraului
de pe versanii rsriteni ai Carpailor a fost dat desigur de colonitii
sai stabilii nc nainte de ntemeierea statului moldovenesc de-sine-
 stttor, coloniti care, ca i n. alte cazuri, au optat pentru o denumire-
preluait din regiunile lor de origine 169. Nu este exclus ca aceast nou
denumire s fi fost apropiat de vechea form local. Contrar prerii
lui Hasdeu, i a celor ce i-au mprtit ideea, euvmtul Molde, de la
care deriv numele rului moldovenesc, mu a avut numai sensul de praf,
ci i acela de albie, covat, ceea ce face mult mai verosimil o corelare
ntre aceast accepiune a sa i noiunea de ru 170 . Este interesant de
consemnat c termenul german a fost preluat ca regionalism i n limba
romn sub forma mold (plural molde), cu acelai sens de albie, co-
vat 171 . Termenul Molde, care reprezint una din variantele lui Mulde, ar
fi avut, potrivit prerii unor reputai lingviti, sensul primar de vas
de muls, provenind de la latinescul mulctra, care avea acelai neles172.
Dup cum rezult din materialul prezentat mai sus, inuturile est-
oarpati.ce apar n izvoarele din secolele XIXIV sub denumiri diferite,
derivate de cele mai multe ori de la numele populaiilor care le-au lo -
cuit, aitt a celor migratoare, ct i a btinailor. Triburile strine de
la care s-a preluat numele regiunii cuprinse ntre Carpaii Orientali i
Nistru ptrunseser n anumite zone de la nordul Dunrii inferioare,
unde i-au impus n mod vremelnic controlul politic, efectund invazii
periodice n teritoriile nvecinate. Aa se explic de ce strinii au de -
semnat uneori spaiul etnic romnesc dup numele invadatorilor por -
nii de acolo (Patzinakia, Oumania, Brodnic, Tartaria) i nu dup cel
al populaiei locale, chiar dac triburile migratoare erau inferioare au -
tohtonilor din punct de vedere numeric i al civilizaiei i nu se stabi -
liser dect n zone restrnse ale inuturilor de la rsrit de arcul car -
patic. Unele din denumirile regiunii n discuie nu iau fost utilizate de -
ct de anumite cercuri scriitoriceti i de cancelariile laice i ecleziasti -
ce, fr ca ele s fi fost adoptate de populaiile care locuiau efectiv acele
teritorii. Astfel se justific varietatea nomenclaturii regiunii de la est
de lanul Oarpailor i neconcordanele terminologice nu numai la can -
celariile i cronicarii din ri diferite, dar chiar i din aceeai ar. Re -
marcm, de asemenea, faptul c unele denumiri au continuat s se fo -
loseasc mult vreme dup ce populaiile migratoare de la care ele de -
riv prsiser inuturile din stnga Dunrii, tradiionalismul n con -
servarea anacronic a etnonimelor i toponimelor reprezentnd, dealt -
fel, o trstur distinct a literaturii istorice, a cartografiei i a actelor
de cancelarie din evul mediu.
Cu toate c nu se pstreaz date privind nomenclatura folosit de
populaia local pentru spaiul est-carpaitic n primele secole ale mi -
leniului al II-lea cele ornai vechi consemnri scrise romneti relative
la acest aspect fiind de-abia din a doua jumtate a secolului al XIV-
lea credem c este exclus ca romnii s-i fi denumit propriile i -
nuturi dup numele triburilor nomade turanice i mongole. Excepie
a fcut doar o redus fie din cmpia de la nordul Dunrii inferioare,
care o anumit perioad a fost cunoscut, aa cum am artat, sub
numele de prile ttrti". Ca pretutindeni unde au locuit n evul
mediu, romnii au considerat regiunile lor strmoeti ca ri ale ro -
mnilor". Faptul c, noepnd din ultimul sfert al secolului al XlV-lea,
n actele redactate n cancelaria voievodal moldoveneasc regiunea de
la rsrit de Carpai era numit Vlahia sau printr-o form derivat de
la toponimul menionat, nu nseiamjn c romnii utilizau n limbaj col
rent aceast denumire. In actele amintite nomenclatura inuturilor r<
mneti a fost (tradus din limiba poporului n slavona oficial.
Incepnd din secolul al XIII-lea posedm deja indicii precise c
strinii adoptaser pentru spaiul etnic romnesc nord-dunrean u
termen deriviat de la forma prin care ei desemnau pe btinai. Istorj
european cunoate numeroase cazuri n care diferite popoare au i|
norat vreme ndelungat modalitile neamurilor nvecinate de a nun
ara lor i pe ele nile, preferind s le aplice o terminologie propri
Denumirea de ara vlahilor, n diferitele sale variante fonetice, chii
dac nu era identic cu ceia dat de localnici ara romneasc
-avea acelai sens cu ea i oglindea existena unei formaiuni politic
a populaiei autohtone neolatine. Nu dispunem dect de indicii indireci
c strinii au cunoscut forma prin care romnii se autodesemnau. Amii
tim n acest sens faptul c n epica german medieval numele popon.
lui romn fusese aplicat unui conductor al sxi Ramunc 173 .
nregistrarea scris a numelui rii cu mult timp dup acela
poporului este fireasc, cci apariia etnonimelor a precedat de cele
multe ori pe cea a toponimelor asemntoare ca form. n schimb, a
llit termen oare se referea la regiunea dintre Carpai i Nistru, adie
Moldova, nu provine de la un etnonim, ci, dimpotriv, de la el deriv
numele locuitorilor din spaiul geografic n discuie. Termenul Moldov
la nceput un nume strict de cancelarie, a trecut apoi n vocabular
activ al populaiei romneti, nu fiindc ar fi existat vreo deosebir
esenial ntre situaia etnieo-cultunal din diferitele regiuni de la nor
dul Dunrii inferioare, ci, aa cum am artat, datorit necesitii d
diferenia ntre ele organismele statale feudale constituite odat
evoluia general a societii romneti.

NOTE

1
DAI, p. 182183.
2
Ibidem, p. 174175.
3
Ibidem, p. 5455, 6263, 184185.
4
Geographie d'Aboulfeda, II, ed. M. Reinaud, Paris, 1848, p. 317; Tiesen
hausen, I, p. 236 (al-Umari); C. Marinescu, Le Danube et le littoral occidental et s
lentrional de la Mer Noire dans le Libro del Conoscimiento", n RHSEE, III, 192f
13, p. 4.
5
Nordenskiold, Periplus, passim; F. Brun, Bepeeb Hepnazo Mopn. Meotcdy Jlneripou
u JlnccmpoM-b, in ZOO, IV, 1858, p. 248; K. Kretschmer, Die italienischen Portolan
des Mittelalters, Berlin, 1909, p. 642; G. M. Thomas, Der Periplus des Pontus Eu
xinus nach miinchener Handschrijten, n Abhandlungen der philosophisch-philolo
gischen Classe der koniglich bayerischen Akademie der Wissenschaften, X, 1866
p. 237238; I. Lepi, nsemnri despre geografia universal a lui Cluverius i Bruzei
la Martiniere din anul 1729, n Buletinul Muzeului regional al Basarabiei div
Chiinu, 9, 1938, p. 41.
u
Cron. turc, I, p. 270 (Mustaa Gelalzade), 331 (Sa'adeddin Mehmed), 53
(Mustafa Aii), 480 (Ibrahim Pecevi); Cron. turc, II, p. 77, 79, 82 (Kiatip Celebi).
7
Dlugosz, Hist. Pol., I, p. 21. ntr-un mod asemntor s-au exprimat Fran
go is de Pav ie, care a cltorit n Mo ld ov a n anul 1585: ...Tur la, q ui j'estim
estre celle qu'on nommoit ancienement Nister, ou Tyras (cf. N. Iorga, Acte
fragmente cu privire la istoria romnilor, I, Bucureti, 1895, p. 35), precum i Dimi
trie Canitemir (Descriptio Moldaviae, Bucureti, 1973, p. 64): ...Tyras, hodie Nistr,
rrcentioribus Graecis scriptoribus Dinastris, Turcis Turla.
s DAI, p. 184185. Cf. i DAI-Commentary, p. 155 (Gy. Moravcsk).
!
> J Marquart, Osteuropische und ostasialische Streifziige, Leipzig, 1903, p. 33, 597-
DAI-Commentary, p. 149 (Gy. Moravcsik). S-a mai exprimat opinia c Bctpoux
""KOU(3 O0 ar putea fi Mureul i Oltul sau Dmbovia (cf. F. Brun, HepnoMopbe, I,
Ode^sa' 1879, p. 23), ori Botna i Coglnicul, n timp ce TpouXXoi; ar fi Ialpugul
din sudul Basarabiei (Diaconu, Les Petchenegues, p. 36). "10 DAI, p. 166169.
11 Nicolai Constantinopolitani archiepiseopi Epistolae, n PG, CXI, 1863, col.
jn___74
12 Moravcsik, Byzantinoturcica, II, p. 247.
Skylitzes, p. 201, 375. Cf. i Kedrenos, II, p. 486.
Pramene z dejinm VeVkej Moravy, ed. P. Ratkos, Bratislava, 1964, p. 339
15
Ibn Dasta, H3eecmix o xasapax'o, 6ypmacax%, 6oAzapax"b, uadbuparh, CAaesiHaxrb u
nuccaxb ed D A Hvolson, S.-Peterburg, 1869, p. 15, 25; Hudud al-'Alam, The Regions
of the World', ed. V. Minorsky, Londra, 1937, p. 101, 160; Extrait d'Abou-Obeid Al-
Becri n Defremery, Fragments, p. 15; Ibn Khaldun, The Muqaddimach. An In-
troduction to History, ed. F. Rosenthal, I, New York, 1958, p. 161, 165.
i DAI, p. 172173, 176177.
17
Ed. Sayous, Les origines et Vepoque paienne de Vhistoire des Hongrois, Paris,
1874, p. 1314; G. Kuun, Relationum Hungarorum cum Oriente gentibusque orien-
talis originis, I, Claudiopoli, 1892, p. 189; DAI-Commentary, p. 148, 151 (Gy. Mo
ravcsik). Pentru restul bibliografiei, cf. Moravcsik, Byzantinoturcica, II, p. 77. S-a
formulat i prerea c 'E TS X xa Kouou ar fi numele a dou ruri.
18
N. A. Olkonomides, Recherches sur Vhistoire du Bas-Danube aux XeXfe
siecles: la Mesopotamie de VOccident, n RESEE, III, 1965, 12, p. 72 i urm.
ls
J. Marquart, Vber das Volkstum der Komanen, n W. Bang i J. Marquart,
Ostturkische Dialektstudien, n Abhandlungen der Koniglichen Gesellschaft der
Wissenschaften zu Gottingen, Phil.-hist. Kl., NF, XIII, 1914, 1, p. 7980, 158159;
Grecov, lacubovschi, Hoarda, p. 19 i urm.; D. Rassovsky, loosupi, III, Flpedejiu .JIOAH
noAoeeqitaao", n SK, X, 1938, p. 155178.
20
Tiesenhausen, I, p. 404, nota 4.
n
Mustafa Aii, Kunh-ul-ahbar, n Cron. turc, I, p. 351; Kiatip Celebi, Iradil'l
Hayara ila tarihi-Yunau ve'n Nasara, n Cron. turc, II, p. 123.
22 Tiesenhausen, I, p. 3, 26; Extrait d'Ibn-Alathir, n Defremery, Fragments,
p. 80, 83, 86.
23
E. Bretschneider, Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources, II,
Londra, 1910, p. 6873.
24
Tour du rnonde ou voyage du rabbin Pethachia de Ratisbonne dans le
douzi'eme siecle, ed. E. Carmoly, Paris, 1931, p. 814, Cf. i J. Lelewel, Geographie
du Moyen ge, III, Breslau, 1852, p. 201202.
25
Rubruc, p. 194.
2B
K. Miller, Weltkarte des Idrisi, Stuttgart, 1928, harta; Geographie d'Edrisi, II,
ed. A. Jaubert, Paris, 1840, p. 399; B. Nedkov, E-h.taapim u cbcenume 3euu npea X I I e e K
cnoped ..FeoapaipuHma" na Hdpucu, Sofia, 1960, p. 93.
27
Vincentius Bellovacensis, Speculum historiale (Speculum maius, IV), Duaci,
1624 (reimprimat Graz, 1965), p. 1291; Simon de Saiwt-Quentdn, Histoire des Tar-
tares, ed. J. Richard, Paris, 1965, p. 76.
28
Hurmuzaki, Doc, I, p. 548.
29
L. Bendefy, Fontes authentict itinera (12351238) fr. Iuliani illustrantes, n
AECO, III, 1937, 14, p. 36, 40.
30
Czoeo o no.iKy Hzopeee, ed. a 2-a D. S. Lihacev, MoscovaLeningrad, 1954,
P- 68, 74, 92, 100; Ipat. let., p. 69, 185.
31
Plano Carpini, p. 72, 89, 95, 126; Benedictus Polonus, Relatio, n SF, p. 137
138; C. de Bridia Monachi, Hystoria Tartarorum, ed. A. Onnerfors, Berlin, 1967,
P- 19, 21; Continuation de Guillaume de Tyr, de 1229 1261, dite du manuscrit de
uohelin, n Recueil des historiens des Croisades, Historiens occidentaux, II, Paris.
1859, p. 636; Juvaini, The History of the World-Conqueror, I, ed. J. A. Boyle!
Manchester, 1959, p. 183, 190; Marco Polo, II Milione, ed. L. Foscolo Benedetto, Fi-
renze, 1928, p. 234; Nordenskiold, Periplus, passim; K. Kretschmer, op. cit., p. 645;
Geographie d'Aboulfeda, II, p. 292; Marinus Sanutus, Liber secretorum fidelium cru-
cis super Terrae Sanctae recuperatione et conservatione (Gesta Dei per Francos, II,
od. I. Bongarsius), Hanoviae, 1611, p. 236 i harta I; Giovarmi Villani, Cronica, n
Cronicile di Giovanni, Matteo e Filippo Villani, ed. D. A. Racheli, I, Triest, 1857,
p. 8, 71, 85; Ibn Khaldun, ed. cit., p. 160, 165; A. Kern, Der Libellus de notitia or-
bis" Johannes' III. (De Galonifontlbus) O. P. Erzbischofs von Sulthanyeh, n Ar-
chivum Fratrum Praedicatorum, VIII, 1938, p. 106; Roger Baeon, The Opus majus", 1,
ed. J. H. Bridges, Oxford, 1897, p. 360, 366.
32
Bull. Franc. I, p. 269, 360; II, p. 285; IV, p. 278; V, p. 35, 150, 211; VI, p. 427,
432433, 436438; Bull. Franc, Epitome et supplementum, p. 27, 98, 197; Historica
Hussiae monument a, I, ed. A. J. Turgenev, Petropoli, 1841, p. 92; Acta Romanorum
Pontificum ab Innocentio V ad Benedictum XI (12761304), ed. F. M. Delorme i
A. L. Tutu (Fontes, s. III, V, 2), Vatican, 1954, p. 142, 184, 209; Hurmuzaki, Doc,
1, p. 220, 257, 483; I, 2, p. 575. Cu toate c n cteva documente de acest fel
cum snt cele emise n 1253 (Hurmuzaki, Doc, I, p. 257), 1258 (Bull. Franc, II,
p. 285) i 1291 (Bull. Franc, VI, p. 278) etc. n lungul ir al rilor" alese ca
obiective ale prozelitismului catolic apare att terra Cumanorum ct i terra Tarta-
rorum, considerm c prin aceste denumiri se desemnau de fapt regiuni identice.
Asemenea erori ale emitenilor bulelor se ntlnesc i n alte cazuri. Semnificativ
pentru identitatea celor dou toponime este precizarea din nsemnrile episcopului
Ioan de Sulthanyeh, fcute n anul 1404: Thartaria sive Comania (A. Kern, op. cit.,
p. 106).
33
Plano Carpini, p. 107108.
34
Ipat. Ut., p. 69.
35
Index seu enchiridion omniurn decretorum, et constitutionum Regni Unga-
riae, ad Annum 1579, Viena, 1581, nepaginat. Pasajul a fost semnalat i de Xenopo,
Ist. rom-, II, p. 214, nota 37, anterior fiind reprodus de Petrus de Reva, De monar-
chia et sacra corona regni Hungariae, n SRH-Schwandtner, II, p. 832.
3S
Villehardouin, La conquete de Constantinople, n Historiens et chroniqueurs du
Moyen Age, ed. A. PauphiletEd. Pognon, Paris, 1952, p. 169.
37
Robert de Clari, La conquete de Constantinople, n Historiens. . ., p. 50.
38
Albric, p. 911.
39
DIR, C, v. XIXIII, I, p. 338339; DRH, D, I, nr. 11.
40
Hurmuzaki, Doc, I, p. 127.
41
P. Hunfalvy, Die Rumnen und ihre Anspruche, VienaTeschen, 1883, p. 37;
Onciul, Originile, p. 623625; C. Koglniceanu, Istoria veche a romnilor, Bucu
reti, 1938, p. 29; Moisescu, Catolicismul, p. 25, nota 1: Panaitescu, Introducere,
p. 260; P. F. Prsea, IJoAumuna eernepcuozo nopojeecmea e BocmonnoM IIpuKapnanibe u
o6pa3oeaHue Mo.idaecKoao cpeodiubnozo eocydapcmea, n KapnamoJlyHauKCKue XMAU C
cpedhue eeKa, Chiinu, 1975, p. 41.
42
Fejer, Codex, III, 2, p. 129 i urm.
is
Ibidem, p. 347348; Hurmuzaki, Doc, I, p. 126. Cf. i Onciul, Originile,
p. 623624.
44
Theiner, VMHH, I, p. 208211; Hurmuzaki, Doc, I, p. 249253 (unde este
datat greit n 1251); DRH, B, I, nr. 1 (datare rectificat: 1247).
45
Theiner, VMHH, I, p. 87; F. Knauz, Monumenta ecclesiae Strigoniensis, I,
Strigonii, 1874, p. 264; Hurmuzaki, Doc, I, p. 102; DRH, D, I, nr. 6.
4S
Theiner, VMHH, I, p. 96, 106, 128; Hurmuzaki, Doc, I, p. 118, 122, 123,
129; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 246247, 257, 272.
47
Theiner, VMHH, I, p. 93; Hurmuzaki, Doc, I, p. 113114.
4S
Theiner, VMHH, I, p. 231; Hurmuzaki, Doc, I, p. 260 (unde este datat greit
n 1254); DIR, C, v. XIXIII, I, p. 345 (datare rectificat: 1250, n urma reanalizrii
actului de I. Szentpetery, Az Arpad-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzeke, I,
2, Budapesta, 1927, p. 287289).
49
Rog^rius, p. 33, 72.
50
Albric, p. 921.
51
Rogerius, p. 33, 72.
52
Simon de Keza, p. 26, 73; Chron. Pict., p. 7, 120; Chron. saec. XIV, p. 257;
Chronicon Posoniense, ed. Al. Domanovszky, n SRH-Szentpetery, II, p. 18; Chro-
nicon Monacense, ed. Al. Domanovszky, n ibidem, p. 58.
53
Thuroczi, p. 57.
54
Geographie d'Edrisi, II, p. 400; K. Miller, op. cit., harta. Eroarea de a con
sidera Cumania ca ora se rentlnete la Ibn al- Vardi (cf. D. Rassovsky, op. cit.,
p. 170, nota 82} i la numeroase alte hri medievale (cf. Nordenskiold Peripius, p. 31,

4 Moldova n secolele XIXIV.

 fig 6 38- pi V; VI, 9; IX, XII, XVI etc; L. Bendefy, n Les anciens Hongrois et
Ies ethnies voisines VEst, Budapesta, 1977, p. 265267).
s 5 Pentru indicaii bibliografice, c. V. Spinei, Informaii despre vlahi n iz-
voarele medievale nordice, I, n SCIV, 24, 1973, 1, p. 7879, nota 180.
36
B. A. Rbakov, PyccKue aetiAU no tcapme Hdpucu 1154 eoda, n KS, XLIII, 1952.
p 36, 4214.
57
H Ludat, Farbenbezeichnungen in Vdlkernamen, n SaecuAum, 4, 1953.
p . 13 8 1 5 5 .
58
Tiesenhausen, I i II, passim; MamepuciAu no ucmopuu KasaxcKux xaucme
XVXVIII eenoe, Alma-Ata, 1969, passim; Cron. turc., I i II, passim; Aboul-
Ghzi Behdour Khan, Histoire des Mongols et des Tatares, II, St.-Petersbourg,
1874, passim.
59
Hurmuzaki, Doc, I, p. 75; DRH, D, I, nr. 1.
e Cf. nota 45.
ei Cf. nota 47.
62 Cf. nota: 48.
62 Urkundenbuch, I, 1892, p. 388; DIR, C, v. XIV, II, p. 135.
6* Chron, Duh., p. 151152, 168; Thuroczi, p. 177.
63 Pro vinciale o rdinis fratrum minoru m vetus tissimum, n Bull. Franc, V,
p. 589; Bartholomaeo de Pisa, De conformitate vitae beati Francisci ad vitam Do -
mini lesu, n Analecta Franciscana, IV, 1906, p. 554.
BB
Georgius Monaehus cognomine Hamartolus, Chronicon breve, n PG, CX,
1863, col. 1212.
67
Bull Franc, III, p. 348; V, p. 121. Hurmuzaki, Doc, I, p. 485, 622; I, 2, p. 4;
Urkundenbuch, II, 1897, p. 40; DIR, C, v. XIII, II, p. 222; v. XIV, IV, p. 345.
BS
Wadding, Annales, VIII, p. 344; Theiner, VMHH, II, p. 152; Hurmuzaki.
Doc, I, 2, p. 216, 217, 220; Bull. Franc, VI, p. 539.
89 Pascu, Contribuiuni, p. 39, 54; Bull. Franc, VII, p. 90.
7(1
Wadding, Annales, VI, p. 256; IX, p. 298; Provinciale..., n Bull. Franc, V, p. 601;
Golubovieh, Biblioteca, II, p. 72, 266267.
71
Benedictus Folonus, p. 137.
72
Bull. Franc, IV, p. 394.
73
L. Tardy, n Les anciens Hongrois..., p. 271 i urm.
74
Moravcsik, Byzantinoturcica, II, p. 279283. Cf. i Roger Baeon, p. 374.
73
DRH, B, I, nr. 12, 15, 30, 32, 34, 38, 43, 48.
76
I. I. Nistor, Localizarea numelui Basarabia n Moldova Transprutean, n
AARMSI, s. III, XXVI, 19431944, p. 1 i urm.; G. I. Brtianu, La Bessarabie,
Bucureti, 1943, p. 1718; P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944,
p. 227.
77
Monumenta serbica. Spectantia historiam Serbiae Bosnae Ragussii, ed. Fr.
Miklosich, Viennae, 1858, p. 146 (din 1349) i 161 (din 1357).
78
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 193194, 268.
79
Ibidem, p. 243.
80
Costchesou, DMIM, II, p. 612, 631, 668, 789, 809; DRH, A, I, nr. 89, 191.
81
Hurmuzaki, Doc, II, 2, p. 135, 136, 629; Iorga, Studii, p. 74.
82
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 374, 824, 825. Cf. i D. Onciul, Titlul lui Mircea cel
Btrn i posesiunile lui, n SI, II, p. 2324, 32.
83
3anadH0pyccKin Aemonucu, n PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 66, 137
177, 418, 460; Xpohoapaip-o 3anadH0PyccK0ii peda.KU,iu, in PSRL, XX, 2, Petrograd,
1914, p. 234235.
81
N. iorga, Acte..., III, 1897, p. 72; idem, Studii, p. 7476; I. I. Nistor, op.
cit., p. 16.
85
E. Stnescu, Unitatea teritoriului romnesc n lumina meniunilor externe.
Valahia" i sensurile ei, n Studii, 21, 1968, 6, p. 1105 i urm.
86
Das Nibelungenlied, ed. K. Bartsch, Leipzig, 1866, p. 246.
87
Biterolf und Dietleib, ed. O. Jnicke, n Deutsches Heldenbuch, I, Berlin,
1866, p. 18, 143. Cf. i A. Armbruster, Nochmals herzoge Rmunc uzer Vlchen
lan", n RRH, XII, 1973, 1, p. 91.
88
Der Nibelungen Noth und die Klage, ed. a 13-a, K. Lachmann, Berlin.
1910, p. 247.
89
Rudolfs von Ems Weltchronik, ed. G. Ehrismann, Berlin, 1915, p. 36.
M
Giovanni Villani, p. 8. Cf. i p. 71.
 jiemonucb, ed. A. S. Petruevici, I, Lwow, 1871, p. 64;
Ipat. let., p. 180.
82
Tresenhausen, I, p. 503.
93
Ibidem, II, p. 69, nota 11.
94
Ibidem, I, p. 116117, 160161.
95
Astfel de documente au fost emise la 24 iulie 1370 (Fejer, Codex, IX, 4,
p. 246; IX, 7, p. 295; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 160; Bull. Franc., VI, p. 443), 4 au
gust 1370 (Fejer, Codex, IX, 4, p. 248; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 163; Bull. Franc,
VI, p. 445), 28 ianuarie 1378 (I. C. Filitti, Din arhivele Vaticanului, I, extras
din Revista catolic, 1914, p. 910), 6 ianuarie 1399 (Bull. Franc, VII, p. 90)
i 4 mai 1399 (Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 402404).
96
Paseu, Contribuiuni, p. 47.
9b a
' Pomniki dziejowe Lwowa z archiwum raiasta, I, ed. Al. Czolowskd, Lwow, 1 8 9 2 , p .
56.
97
Franciscani Thorunensis Annales Prussici, n SRP, III, p. 107.
98
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 296297, 815; Costchescu, DMISM, I I , p. 599, 601, 607.
99
n cele dou acte emise de pretendentul la tron Ivacu, acesta se pre
zint oa fiu al lui Petru (Muat) A^AHH RM4CK H (sau A^A"^) 3IMAH KdrtdCKO-fc).
Cf. Costchescu, DMIM, II, p. 617619.
oo N iorga, Philippe de Mezieres 13271405 et la croisade au XIV? siecle, Paris, 1896,
p. 490. S-a exprimat i prerea c acest nume se refer numai la ara Romneasc. Cf.
E. Vrtosu, Titulatura domnilor i asocierea la domnie in ara Romneasc i
Moldova pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1960, p. 164.
101
W. Abraham, Powstanie organizacyi kosciola lacinskiego na Rui, I, Lwow,
1 90 4, p. 34 2.
102
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 208; Bull. Franc, VI, p. 510.
103
Pascu, Contribuiuni, p. 54, 65; Bull. Franc, VII, p. 91, 556557, 560561;
I. C. Filitti, op. cit., p. 29.
104
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 262, 265; XV, 1, p. 4; R. Manoleseu, Campania
lui Sigismund de Luxemburg n Moldova (1395), n Analele Universitii Bucureti,
Seria tiine Sociale, Istorie, XV, 1966, p. 72; DRH, D, I, nr. 81, 82, 85.
105
R. Loenertz, Les missions dominicaines en Orient et la Societe des Freres
Peregrinants pour le Christ, n Archivum Fratrum Praedicatorum, IV, 1934, p. 44.
106
A. Kern, op. cit., p. 103; . Papacostea, Un cltor n rile romne la nce
putul veacului al XV-lea, n Studii, 18, 1965, 1, p. 173.
107
Schiltberger's Reise in den Orient und wunderbare Begebenheiten, ed.
A. I. Penzel, Miiruchen, 1814, p. 82; Cltori, I, p. 31.
108
C. I. Karadja, Delegaii din ara noastr la conciliul din Constana (in
Baden) n anul 1415, n AARMSI, s. III, VII, 1926, 2, p. 6667, 8183.
109 Voyages et ambassades de Messire Guillebert de Lannoy, extrase, n ZOO,
III, 1853, p. 438; Cltori, I, p. 50.
110
K"K KEAHKH3 ROAO X' H (FIpudoMotcenie Aetnonucu no BocKpecencKOMy cnucKy, n PSRL ,
VIII, Sanktpeterburg, 1859, p. 51), K KrtHKki KOAoXiii (Jiemonucb no WeapoecKOMy cnuctcy,
n PSRL, XXV, MoscovaLeningrad, 1949, p. 213), K3 KIAHK hj\' KortoY hi (CuMenoecuax
Aemonucb, n PSRL, XVIII, S.Peterburg, 1913, p. 136).
111
J. Darrouzes, Ekthesis nea, manuel des pittakia du XlVe siecle, n Revue
des etudes byzantines, XXVII, 1969, p. 47. Cf. i G. A. Rhalles i M. Potes,
EtivT<xY[J.a TUU &EOW xoa UpSv xav6vcov,V, Atena, 1855, p. 502; Notitia patriarchatus Con-
stantinopolitani, n PG, CVII, 1863, col. 401402.
112
Acta patriarchatus Constantinopolitani, II, ed. Fr. Miklosich i I. Miiller,
Vindobonae, 1862, p. 167, 174, 178, 202 i urm.; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p.16 i urm.
113
V. Laurent, Aux origines de Veglise de Moldavie: le tnetropolite Jeremie
et l'eveque Joseph, n Revue des etudes byzantines, V, 1947, p. 170.
114
Tiesenhausen, II, p. 38; Rasid od-Din, II, p. 45.
115
E. Vrtosu, Bogdania, alt nume dat Moldovei, n AIIA, I, 1964, p. 155 i
urm. Cea mai veche meniune a Moldovei sub acest nume se ntlnete dup toate
probabilitile la cronicarul turc Yazicioglu Aii, autorul unei istorii a selgiucizilor
terminat n a.H. 827 (1423/1424) (Cf. A. Decei, Problema colonizrii turcilor sel-
giucizi n Dobrogea secolului al XUI-lea, n Relaii romno-orientale, Bucureti, 1978, p.
172). Termenul a fost mprumutat i n literatura bizantin trzie: MTroySavtix
 6 x a ) - Ci. Laonic Chaloocondil, Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958,
03 94 158, 286, 290. p' 116 Acta patriarchatus.. ., p. 241245, 494; Hurmuzaki,
Doc, XIV, 1, p. 1920.
W Bull. Franc, Epitome et supplementum, p. 165, nota 1; Golubovich, Biblioteca,
TT t> 445 Cf. i G. I. Brtianu, Les Bulgares o Cetatea Alb (Akkerman) au debut
,? XlVe siecle, n Byzantion, II, 1925, p. 167, nota 2.
ns Hiw. Iet., P- 339; CynpacAbatiu cnucoKV, n PSRL, XVII, S.Peterburg, 1907, ol
27" MarBeft MexoBCKHH (Matliias de Miechow), TpaKmam o deyx CapMamuRX, ed. S. A
Anninski, MoscovaLeningrad, 1936, p. 131.
na G Strakosch-Grassmann, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren
1241 und 1242, Innsbruck, 1893, p. 199.
120 Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 277278; idem, Vita Sbignei cardinalis et episcopi
Cracoviensis, n Opera omnia, ed. Al. Przezdziecki, I, Craooviae, 1887, p. 552.
121
Feje'r, Codex, IX, 3, p. 159; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 61; Mihalyi, p. 38;
DRH, D, I, nr. 41.
122 Mihalyi, p. 5657.
122 Chron Bud., p. 337; Chron. Dub., p. 191; Thuroczi, p. 196.
124 Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 160, 162, 169, 197. Cf. i Fejer, Codex, IX, 4, p.
246, 435; Bull. Franc, VI, p. 443444.
125 Monumenta historica Bohemiae, II, ed. G. Dobner, Praga, 1768, p. 387.
126
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 315.
Ibidem, p. 333, 362, 383; XV, 1, p. 4.
H Ibidem, I, 2, p. 485.
129 Ibidem, p. 362, 365; XV, 1, p. 4; R. Manolescu, op. cit., p. 72; DRH, D, I,
nr. 81, 82, 85.
130
Costchescu, DMIM, II, p. 599, 601.
"i DRH, A, I, passini.
"2 CSR, passim; SML, passim.
133
SML, p. 37, 40.
134
C. Moisil, Legendele monedelor lui Petru Muat, n CNA, XVII, 1943,
125126, p. 124125; G. Buzdugan, O. Luchian, C. C. Oprescu, Monede i bancnote
romneti, Bucureti, 1977, p. 4365.
135
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 816; Costchescu, DMIM, II, p. 607.
136
Hurmuzaki, Doc., I, 2, p. 826; Costchescu, DMIM, II, p. 625.
137
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 827; Costchescu, DMIM, II, p. 628.
13S
Cihodaru, Constituirea, p. 6466. Cf. i L. imanshi, i G. Ignat, Consti-
tuirea cancelariei statului feudal moldovenesc (II),' n AII AX, X, 1973, p. 135;
. Papacostea, Aux debuts de l'Etat moldave. Considerations en marge d'une nou- velle
source, n RRH, XII, 1973, 1, p. 143144.
133
Acta patriarchatus..., p. 528533; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 3235.
140
N. Iorga, Patrahirul lui Alexandru cel Bun: cel dinti chip de domn romn,
n AARMSI, s. II, XXXV, 19121913, p. 344.
141
Viaa Sf. loan cel Nou de la Suceava, ed. Melchisedec, n RIAF, II, 1884,
III, p. 173.
142
DRH, A, I, nr. 41, 50, 75, 93, 100, 101, 195, 212, 221.
143
Hurmuzaki, Doc, 1, 2, p. 599.
144
NPL, p. 475; Let. Voskr., p. 240; EPMOAUHCKOH /lemonucb, n PSRL, XXIII,
S.Peterburg, 1910, p. 163. Prerilor mai vechi, potrivit crora alctuirea listei
n cancelaria mitropolitului Kiprian al Kievului s-ar fixa ntre anii 1388 i 1391
(cf. Al. Andronic, Oraele moldoveneti n secolul al XlV-lea n lumina celor mai
vechi izvoare ruseti, n Romanoslavica, XI, 1965, p. 210), le-a fost opus recent opi
nia dup care ea ar fi fost redactat n perioada 13941396 (cf. E. P. Naumov,
K ucmopuu Aemonucnoao CnuCKapyccKux aopodos dajibnux u 6AUMHUX", n Jletnonucu u xponuKU
CopnuK cmameu 1973 a., Moscova, 1974, p. 154157) sau 13951396 (cf. I. B. Gre-
kov, BocmoHHaa Eepona u ynadoK. 3oAomou Opdu, Moscova, 1975, p. 341380).
145
DRH, A, I, nr. 11, 23, 50, 67 etc; DRH, A, II, nr. 3, 24, 27 etc.
CSR, p .n 6( i55_ 1 5 6i 1 6 8; SML, p. 55, 58.
Provinciale ordinis fratrum minorum vetustissimum secundum codicem Va-
ticanum nr. 1960, ed. C. Eubel, Ad Claras Aquas (Quaracchi), 1892, p. 77; Provincia-
le..., n Bull. Franc, V, p. 602; Bartholomaeo de Pisa, p. 556 (unde editorii o
i d en ti fi c n mo d gr e i t cu Mo l do v i a) . Pas aj u l d i n i zv or u l f ran cis can a fo s t
datat fr o justificare plauzibil n anul 1345 (cf. W. Abraham, Biskupstwa ladnskie
w Moldawii w wieku XIV i XV, n Kwartalnik historyczny, XVI, 1902, 2, p. 178;
Moisescu, Catolicismul, p. 87; R. M. Huber, A Documented History oi the Fran-
ciscan Order (11821517), Milwaukee-Washington, 1944, p. 762), aceast eroare re-n-
tlnindu-se ulterior n foarte numeroase lucrri din istoriografia romneasc, unde se
iau n discuie datele listei provinciilor franciscane. Sub cealalt denumire a sa
__ Baia oraul de pe malul stng al apei Moldovei este atestat pentru ntia
dat n lista de orae mai sas menionat. Cf. nota 144.
148
Codex diplomaticus Prussicus, ed. J. Voigt, II, Konigsberg, 1842, p. 190.
Actul a fost semnalat de E. Kaluzniacki, Historische Notizen, n F. Miklosich, Vber die
Wanderungen der Rumunen in den dalmatischen Alpen und den Karpaten, Viena, 1879,
p. 41.
nu p p_ Panaitescu, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 44; E. Vrtosu,
Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, n DIR, Introducere, II, p. 473.
S-a presupus c i studenii Iacobus de Moldanie i Iacobus de Molda, nscrii la
Universitatea din Praga n 1402 i, respectiv, 1410, ar fi originari din oraul de
la rsrit de Carpaii Orientali (cf. M. P. Dan, Cehi, slovaci i romni n veacurile
XIIIXIV, Sibiu, 1944, p. 62), ceea ce ni se pare puin verosimil. Mai probabil ar
fi proveniena lor dmtr-o localitate cu nume asemntor din Europa Central.
150
I. G. Filitti, op. cit., p. 29.
151
D. Ciiurea, Sigiliile medievale ale oraelor din Moldova, n SC, VII,
1956, 2, p. 161; K. Vrtosu, Din sigilografia..., p. 461 i urm., unde se combate da
tarea mai eobort a sigiliului, propus anterior.
152
C. I. Karadja, op. cit., p. 70, 82, 83.
153 SML, p. 37.
lbl
Consemnm aici cazul Imperiului roman i al celui bizantin, al regatului
Neapolelui, al principatelor i ducatelor Brandenburg, Braunschweig, Schleswig,
Tirol i al cnezatelor de Halici, Novgorod, Polok, Riazan etc, al cror nume deriv
de la acela al centrului n jurul crora s-au format.
1M
Elocvente ni se par cazurile regiunilor romneti Maramure, Oltenia i
Criana, ca i al Renaniei (Rheinland), Moscovei etc.
156 philippi Callimachi Historia rerum gestarum in Hungaria et contra Tur-
cos per Vladislaum Poloniae et Hungariae regem, ed. S. Kwiatkowski, n MPH,
VI, p. 23; Georgid a Reychersdorff Chorographia Moldaviae, n SRHSchivandt-
ner, I, p. 805; Cltori, I, p. 248 (Tranquillo Andronico); Antonio Verantio, De
rebus Hungarorum, n Scriptores rerum Hungaricarum minores, II, ed. M. G.
Kovachich, Buda, 1798, p. 93; C. Isopescu, Notizie intorno ai Romeni nella lette-
ratura geografica italiana del Cinquecento, n BSH, XVI, 1929, p. 11 (Raffaello
Volterrano); V. A. Urechia, Codex Bandinus. Memoriu acupra scrierii lui Ban-
dinus de la 1646 (extras din AARMSI, s. II, XVI), Bucureti, 1895, p. 132; M. Po-pescu-
Spineni, Romnia n izvoare geografice i cartografice, Bucureti, 1978, p. 131
(Andre hevet), 144 (Giovanni Botero); I. Lepi, op. cit., p. 39; Ureche, p. 60; Nicolae
Costin, p. 55; D. Cantemir, op. cit., p. 5253; ara Moldovei, ed. G. Ni-colaiasa, n
Revista arhivelor, II, 1926, 3, p. 375. S-a apreciat, de asemenea, c de la
hidronimul Moldova ar deriva numele moldovenilor. Cf. Miron Costin, Cronica
rilor Moldovei i Munteniei (Cronica polon), n Opere, ed. P. P. Panai-teseu,
Bucureti, 1958, p. 209; idem, De neamul moldovenilor, din ce ar au ieit strmoii
lor, ed. cit., p. 269.
137
Cf. ndeosebi P. P. Panaitescu, Interpretri... p. 4445; Cihodaru, Consti-
tuirea, p. 63.
158 v. Maciu, Semnificaia denumirii statelor istorice romne, n RIs, 28, 1975,
9, p. 1316.
159
Giurescu, Trguri, p. 72; Panaitescu, Introducere, p. 282.
18 0
Indicaii bibliografice ample la E. Vrtosu, Din sigilografia..., p. 467 i
urm.; T. Blan, Numele Moldovei. O istoriografie a problemei, n SM, III, 1973, p. 77
112.
161
B. P. Hasdeu, Istoria critic a romnilor, I, Bucureti, 1875, p. 300; Xe-
nopol, Ist. rom., II, p. 17; Al. Rosetti, Istoria cuvintelor, n SCL, XXVI, 1975,
1, p. 61.
1K!
A. V. Boldur, Originea numelui Moldova, n RIs, 28, 1975, 6, p. 937939.
1(53
R. F. Kaindl, Geschichte der Bukowina, II, ed. a 2-a, Cernui, 1903, p. 2;
Weigand, Ursprung, p. 84; Giurescu, Ist. rom., I, p. 224; M. Vasmer, Russisches
etymologisches Worterbuch, II, Heidelberg, 1955, p. 149.
164
I. Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 478; Cf. i Al. Rosetti,
Istoria limbii romne, III, ed. a 4-a, Bucureti, 1962, p. 8788; 1. Gheie, Moldova
cuvnt de origine gotic?, n SCL, XXVII, 1976, 3, p. 307309.
 ie5 E. Vrtosu, Din sigilografia. . ., p. 473.
IM T. Blan, op. cit., p. 7982.
167 jbidem, p. 8081.
i6s Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..., p. 209.
i* 9 Chiar dac ntemeierea Bii nu se datoreaz nomad sailor aa cum
credeau undi cronicari (Siinion Dasclul, n Ureche, p. 65; Nieoliae Costin, p. 74),
nsuindu-i o idee pare-se ncetenit n tradiia medieval moldoveneasc
rolul lor la transformarea aezrii n centru urban a fost important. Dealtfel, n
tot cursul evului mediu, saii au reprezentat o component etnic nsemnat a
oopulatiei oraului. Cf. D. durea, Noi contribuii la istoricul oraului Baia, n SC, VI,
1955, 34, p. 3840.
i E. Vrtosu, Din sigrlografia..., p. 469; V. Tufescu, Pe valea Moldovei,
Bucureti, 1970, p. 18.
ni Dicionarul explicativ al limbii romne, Bucureti, 1975, p. 563.
172
Fr. Kluge, Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache, ed. a 20-a
(W Mitzka), Berlin, 1967, p. 492.
173
A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler, Iai, 1884, p. 116; D. Onciul, Radu Ne
gru i originile principatului rii Romneti, n SI, I, p. 390.
 PN LA MAREA INVAZIE MONGOL DIN 1241-1242

1. CADRUL POLITIC LA NORDUL DUNRII DE JOS N

PRIMUL SFERT AL MILENIULUI AL II-LEA

Societatea romneasc de la est de Carpaii Orientali a evoluat n

cursul evului mediu, ca de-a lungul ntregii sale istorii milenare, n tr-
iun strns i permanent contact cu celelalte inuturi carpato-dunre- ne,
stabilind totodat legturi cu statele i popoarele nvecinate, ceea ce a
dus, pe de o parte, la realizarea unei uniti remarcabile a ntre gului
spaiu locuit de romni, iar pe de alt parte, a generat anumite trsturi
comune at't pentru spaiul menionat, cit i pentru regiunile apropiate
geografic. Caracterul peren al acestor legturi a determinat o
perceptibil interdependen intre dezvoltarea general a ariei car- pato-
dunrene i cea a zonelor vecine cu ea din Europa Central i
Rsritean, interdependen care a avut oa urinare repercutarea ntr-o
mai mare sau mai redus msur a efectelor fiecrui eveniment politic
petrecut initr-njui anumit teritoriu spre rile apropiate, chiar atunci
cnd nivelul evoluiei lor economice i sociale nu era identic. Influena
regiunilor nconjurtoare asupra spaiului nord^dunrean a fost mai
pregnant cnd unele din popoarele vecine au ncercat s-i impun
dominaia ori chiar s ocupe efectiv anumite zone din teritoriul cuprins
ntre Car pi i Nistru, sau cnd au fost impulsionate de interese con -
fesionale i comerciale.
Spre deosebire de partea occidental a continentului, unde in preaj -
ma Anului o mie se statornicise un climat de stabilitate favorabil con -
solidrii statelor feudale i luaser sfrit marile migraii, rsritul Eu -
ropei continua s fie afectat de intense i continue micri de popu -
laii, de acute frmnitri n snul formaiunilor politice existente, de
permanente deplasri ale granielor dintre ele.
n aceast perioad, dominat de tulburri cu obrie foarte di -
vers, s-a conturat .afirmarea poporului romn ca entitate etnic dis -
tinct i, n pofida vicisitudinilor vremurilor, progresiva sa individua -
lizare i profilare printre celelalte popoare europene. Cadrul de dez -
voltare al poporului romn n primul sfert al mileniului ai II-lea a
fost nemijlocit influenat de ptrunderea violent a neamurilor nomade
turanice i de aciunile militare ale puternicelor state feudale vecine:
Imperiul bizantin, cnezatele de Kiev i Halici i regatul ungar.
Sritul mileniului I gsea Bizanul n plin epoc de restaurare,
ntr-o ampl reconquist pe toate fronturile. n urma succeselor mili -
tare ale lui Ioan I Tzimiskes (969976) i ale predecesorilor si, ho -
tarele imperiului ajung din nou de la Caucaz la Adriatica i de la Eu -
frat la Dunre, amintind epoca de glorie a lui Justinian I. Dei de la
cderea graniei dunrene, la nceputul secolului al Vll-lea, pn la res -
tabilirea sa n anul 971, statul bizantin cunoscuse schimbri structurale,
inteiresul su pentru inuturile de pe cursul inferior al Dunrii, ca zon
strategic de prim rang, rmsese intact, marele fluviu fiind totodat
o arter comercial de importan continental 1 . Acest interes a deter-
minat i nfiinarea n apropierea deltei sale a unei noi strategii Me-
sopotamiia Occidental atestat ntr-un tktikon pstrat la Escorial.
Cu toate c asupra localizrii ei exacte nu dispunem de informaii pre-
cise exist anumite argumente care permit s se presupun c cel
puin o parte a acestei strategii se ntindea i n sting Dunrii 2 . Moartea
mpratului Ioan Tzimiskes i anarhia ce a urmat n vremea rzboaie lor
civile din prima parte a domniei lui Vasile II (9761025) au anulat n
mare msur rezultatele succeselor militare obinute i au per mis
bulgarilor s restabileasc parial vechea situaie: din Balcani. Su -
pravieuirea administraiei bizantine la gurile Dunrii n faa contra -
ofensivei bulgare i a atacurilor nomazilor turci este puin probabil. De-
abia dup preluarea ntregului Paristrion n 1001, dup victoria
decisiv din 1014 i capitularea Bulgariei din 1018, inuturile sud-du-
nrene au fost transformate n mod durabil n provincii bizanitine, ve -
cintatea lor Inriurind considerabil regiunile romneti din stnga flu -
viului. In aceeai perioad Constantinopolul a inut s-i sublinieze
autoritatea i pe litoralul nord-pontic, declannd n anul 1016 o puter -
nic expediie naval mpotriva Chazariei.
Influena Bizanului n stnga Dunrii devenise un fapt real nc
nainte de deznodmntul final al rzboaielor cu bulgarii. Elocvent n
acest sens ni se pare i faptul c, dei bulgarii au reuit s intre n
legtur cu pecenegii i s obin promisiunea sprijinului lor, atacul
turanicilor n-a mai avut loc 3 probabil datorit interveniei diplomaiei
greceti. Dealtfel, n ntreaga domnie a lui Vasile II Bulgaroctonul nu
s^au nregistrat invazii ale pecenegilor peste Dunre.
In vremea urmailor si, triburile pecenege s-au afirmat cu deo -
sebit vigoare n esul dunrean ea o nou for politic 4 . Dei prima
lor atestare la gurile fluviului dateaz din ultimul deceniu al secolului
al X-lea, iar ptrunderi izolate au avut loc n mai multe rnduri i n
secolul urmtor, ntrirea pecenegilor n Cmpia Dunrii, corespunznd
desigur cu aezarea lor n mas, s-a profilat de-abia n primele decenii
ale secolului al Xl-lea. Riposta lipsit de energie i postarea pe poziii
defensive a conductorilor imperiului, provenii din rmdurile aristo -
craiei civile, _n faa agresorilor de la hotarele nordice a dus la pier -
derea total a controlului politic asupra regiunilor extracarpatice, ceea
ce a favorizat consolidarea stpnirii neamurilor turanice nomade n
esul Dunrii. Populaia romneasc nu era nc n msur s se opun
n mod eficient forei de oc pe care o reprezentau triburile de clrei
de step^ Lipsa unei puternice centuri de aezri fortificate de-a lun -
gul Dunrii lsa cmp liber aciunilor de prad ale pecenegilor. Aceste
aciuni nceteaz dup 1036 timp de aproximativ un deceniu, odat cu
intrarea n vigoare a unui tratat de pace ntre Constantinopol i no -
mazii Convini de ineficacitatea msurilor militare, politicienii greci au
acceptat, desigur, ideea plii stipendiilor ctre adversari.
O nou perioad de diminuare a poziiilor Bizanului n nordul
Peninsulei Balcanice s-a conturat atunci cnd Constantin X Monomachos
(10421055) a fost nevoit s accepte stabilirea n imperiu a grosului
efectivelor pecenege, decizie cu repercusiuni din cele mai nefaste pentru
statul su, deoarece a fost timp de mai multe decenii sursa unor tulbu -
rri continue. Coalizarea turanicilor ou diferite grupuri locale dizidente
a dus la desprinderea unor teritorii de sub autoritatea Constantinopo-
lului. Decderea marinei de rzboi a prejudiciat, de asemenea, asupra
intereselor bizantine la Dunrea de Jos. Pe fondul hruielilor repetate
cu pecenegii s-a produs invazia uzilor. Ei nu au staionat aproape deloc
n inuturile nord-dunrene, care nu le ofereau siguran n faa pre -
siunii crescnde a cumanilor. Aciunile lor dispersate i bolile epidemice
au nlesnit succesul armatelor imperiale, nlturndu-se astfel mult mai
uor dect se atepta o remarcabil putere militar. Concomitent cu dis -
putele cu pecenegii i uzii, Bizanul a avut de nfruntat n provinciile
sale anatoliene pe turcii selgiucizi, iar nfrngerea suferit la Mantzi-
kert n 1071 una din cele mai grave nregistrate vreodat de impe -
riu i-a diminuat substanial capacitatea de a face fa confruntrilor
externe. Aa se explic de ce la nceputul domniei lui Alexe I Comne-
nul (10811118) stpnirea real a statului nu depea ou mult peri -
metrul capitalei, ceea ce a impus un efort cu totul excepional din par -
tea administraiei, nti pentru salvarea i apoi pentru consolidarea Bi -
zanului,
Dificulti deosebite a creat imperiului situaia din Paristrian, unde
forele locale sprijinite de pecenegi cutau s-i dobndeasc autonomia.
Definirea formei de organizare a inuturilor pariatriene detaate tem -
porar de sub controlul Constantinopolului precum i a compoziiei
etnice a populaiei lor, au reprezentat surse de aprinse controverse n tre
specialiti, genernd nu o dat apariia unor opinii ou caracter strict
exclusivist. n vreme ce civa medieviti au susinut -existena unor
formaiuni politice romneti n regiunea dintre Dunre i mare 6 , ali
istorici au contestat sau au minimalizat aportul romnilor la evenimen -
tele din spaiul amintit 7 . Divergenele de preri se datoresc faptului c
n opera Annei Comnenai principalul izvor asupra domniei tatlui
ei, Alexe I pentru desemnarea numelor de popoare contemporane
s-au folosit etnonime antice, demult ieite din uz. Opoziia drz f -
cut de vlahi politicii imperiale i gsete o confirmare elocvent n tr-
un pasaj extrem de interesant din Cronica patriarhului Antiohiei,
Mihail Sirianul, compus n siriac la sfritul secolului al Xll-lea. Dup
cte tim, pasajul respectiv a rmas neutilizat pn n prezent n leg -
tur cu istoria romnilor. Fcndu-se bilanul faptelor mai importante
ale lui Alexe I, n cronic se afirm c, datorit inteligenei sale, el a
reuit s elibereze oraele greceti de franci, cumani, srbi i vlahi (3a-
lakaye) i, luptndu-se cu toate aceste popoare, a pstrat integritatea
imperiului 8. Dei n lucrarea arhiereului monofizit din Antiohia lipsesc
precizrile privind localizarea i datarea mai exact a faptelor relatate,
innd cont de informaiile altor izvoare asupra evenimentelor din vre -
mea lui Alexe I Comnenul, considerm c s-au avut n vedere vlahii
din Paristrion de la sfritul deceniului al 9-lea al secolului al Xl-lea,
Mihail Sirianul oferindu-ne una din cele mai evidente probe ale afir -
mrii politice a populaiei romneti din Balcani n cea de-a doua
jumtate a secolului al Xl-lea.
 Prin victoria categoric din 1091, obinut la Debunion, n Traeia,
care a dus la nlturarea pecenegilor a for militar marcant din
Peninsula Balcanic, s-au creat condiiile redobndirii controlului asu -
pra provinciilor dunrene. inuturile de la nordul fluviului reintrau ast -
fel din nou n sfera intereselor Bizanului, de daita aceasta nu vremel -
nic ci pentru aproape un secol, ct timp tronul a revenit dinastiei Com-
nendlor.
Politica bizantin la Dunrea de Jos s-a interferat uineon cu cea
a cnejilor kievieni. Dup eecul campaniilor lui Igor spre Oonstantino-
pol i iale lui Sviatoslav n nord-estul Peninsulei Balcanice, ambiioasele
planuri expansive ale principilor de la Kiev spre Bosfor i gurile Du -
nrii au fost mult vreme abandonate, iar cnd au aprut condiii pen tru
a fi puse din nou n practic a intervenit neoesitaitea redimensionrii lor
conform noilor realiti politice. Posibilitatea naintrii unei armate de
la Nipru pn spre Dunre era n secolul ial Xl-lea aproape cu totul
exclus, nu att datorit distanei mari, ci faptului c trebuiau str -
btute regiuni ntinse controlate de clreii turanici. In plus, populaia
slav aflat n secolul al X-lea n dependena onezaitului kievian i care
locuia mai aproape de Dunre cea din bazinul mijlociu al Nistru -
lui suferise grele lovituri din partea pecenegilor i fusese nevoit
s-i abandoneze centrele fortificate i s se retrag spre nord.
Pe baza datelor din cronici, mult vreme s-a considerat c nitre
Nistru, Dunre i Marea Neagr locuiau aitit tiverii ct i ulicii 9 . Iden-
tificarea 'capitalei ulicilor, Peresecen supus n anul 940 de voievodul
Svemeld, aflat n serviciul cneazului Igor 10 cu satul Pereseeina de
ling Orhei, venea n sprijinul presupusei localizri a ulicilor n bazi -
nul Nistrului 11 . Cercetrile mai recente indic, pe baza .analizei com -
parate a materialului arheologic, c aezrile ulicdlor se grupeaz de
o parte i de alta a cursului superior al Bugului de Sud 12 , n vreme ce
principalul lor centru era situat probabil pe rul Stugna, afluent de pe
dreapta Nipruiui, unide este menionat i n lisita oraelor vechi-ruseti
alctuit n jurul anului 1395 13 . In acelai timp, aezrile dintre Nistru
i Rut, ntrite cu val de pmnt i palisad de lemn, ca cele de la
Alcedar, Echimui, Lucaovca, Mateui, Rudi, arevca etc, au fost
atribuite tiverilor 14 sau att tiverilor ct i ulicilor 15 . De curnd s-a
emis ipoteza, potrivit creia aceste aezri ar fi aparinut de fapt nu -
mai ulicilor, n vreme ce tiverii ar fi locuit n tot restul Moldovei, alc -
tuind una din componentele etnice ale culturii balcano-dunrene"
(Dridu) n aria ei rsritean de rspndire 16. Cetile menionate au fost
distruse desigur de nomazii turanici: cele dintre Nistru i Rut la n -
ceputul secolului al Xl-lea, iar cele aflate mai la nord, tot pe Nistrul
mijlociu, n a doua jumtate a acestui secol sau. cel mai. trziu la n -
ceputul secolului al XII-lea 17 . ntr-o perioad anterioar, probabil nc
n cursul secolului al IX-lea, dispruser i aezrile slave rsritene
din zona Nistrului inferior, n locul lor ntlnindu-se aezri de tip
Dridu. Elocvent n acest sens este situaia din aezarea fortificat de
la Calfa, unde s-a constatat c nivelul de locuire Dridu din secolele
IX-X succede pe acela de factur slav din secolele VIII IX 18 . De-
altfel, informaia consemnat n Povestea anilor de demult, unde se
relateaz c urmele cetilor ulicilor i tiverilor ar mai fi vizibile n
momentul redactrii cronicii 19 , adic la nceputul secolului al XH-lea,
arat c prsirea lor avusese loc ntr-o perioad anterioar nu prea
ndeprtat.
Prin distrugerea acestor puncte fortificate ale populaiei slave dis -
preau prezumtivele baze de atac terestru spre gurile Dunrii ale prin -
cipilor de la Kiev, acestora rmnndu-le s foloseasc cile navigabile.
Flota kievian cunoscuse ins o decdere accentuat neepnd din se -
colul al Xl-lea, cnd rolul varegilor, recunoscui ca exceleni navigatori,
s-a diminuat considerabil n cadrul armatei oneziale. Ultima ncercare
de atac naval asupra Constantinopolului s-a produs n anul 1043, urmn-
du-se drumul obinuit de-a lungul litoralului vest-pontic, pe la locul de
vrsare al Dunrii n Marea Neagr 20 .
In deceniile urmtoare izvoarele contemporane semnaleaz n cteva i-
nduri implicarea principilor rui la anumite evenimente din regiunile
dunrene, a cror prosperitate economic le strnea interesul. In anul
1097 cneazul Vasilko Rostislavici mrturisea c avusese intenia de a
supune Bulgaria dunrean 21 , ambiie rmas nemplinit, ca i pentru
ceilali predecesori ai si. Aciuni de amploare ar fi avut loc, potrivit
Povetii anilor de demult, n cursul anului 1116, cnd Leon, ginerele
marelui cneaz Vladimir Monomiahul, ar fi ocupat citeva orae dunrene.
Dup asasinarea acestuia la Dristra, din ordinul mpratului Alexe I, Vla-
dimir .a dispus instituirea de posadnici, adic un fel de administratori,
n oraele cucerite. Cronica nuseasc relateaz c, tott n cursul anului
amintit, Viaceslav i Foma Rotiboriei au ncercat fr succes s captu -
reze Dristra, desigur tot din dispoziia; cneazului de la Kiev, eec dup
care s-au rentors n ara or 22 . Aceste informaii ale cronicii kieviene
nu snt confirmiaite i de izvoarele greceti, care nu nregistreaz nici
un conflict cu ruii n anii 1116, constatare ce a provocat ndoieli n
privina autenticitii tirilor de provenien ruseasc. De aceea, s-a
formulat prerea c letopiseul menionat red evenimente cu caoracteir
legendar i c n pasajul respectiv s-ia strecurat o confuzie cu expediia
din 1094 iniiat de un pretins fiu al lui Rom'an IV Diogenes cu
sprijinul cumanilor 23 atestat i ea n izvoarele ruseti, unde este da tat
ns n anul 1095, iar pretendentul la tron poart numele de Dev-
ghewevici 24 . Se remarc, ntre altele, c numele ginerelui cneazului kie-
vian Leon era identic cu cel al fiului mpratului Rom IV, nume
care, potrivit Annei Comnena, fusese preluat de ian posterul din 1094 25 .
Este foarte posibil ca, pentru a justifica declanarea expediiei kieviene
n regiunile dunrene, autorul letopiseului s fi inserat i episodul des -
pre pretendentul grec de origine imperial.
Nici ncercarea din 1116 i nici altele ntreprinse de cnejii de la
Kiev nu au dus la ocuparea durabil a unor puncte ntrite in inu -
turile de la Dunrea inferioar, dincolo de stepele unde slluiau no -
mazii turanici, aa cum reuiser la Tmutarakan n Strimtoarea Kerci.
ntrirea deosebit a Bizanului n vremea domniei Comnenilor, epoc
n care imperiul redevenise o mare putere politico-militar, limita
aproape complet ansele celor ce rivneau s-i tirbeasc controlul la
Dunrea de Jos.
In aceast perioad politica Constantinopolului fa de noii inva -
datori ai Cmpiei dunrene se restructureaz, n sensul c nu mai poart
o amprent defensiv, ca n secolul a Xl-lea, ci dervine mai incisiv i
 plin de mobilitate. Aa se explic riposta prompt primita de cumani
l a unele din atacurile lor de prad din Balcani. In 1114 Alexe I, ajuns
la Vi din n urmrirea nomazilor, a trimis un corp expediiooar n stnga
Dunrii pentru a-i nimici, dar acesta s-a rentors fr s fi reuit s
angajeze vreo lupt 26 . Avnd n vedere locul ei de declanare, incursiu nea
'bizantin sna desfurat desigur n sudul Olteniei.
n anul 1148 Manuel I (11431180) i-a urmrit personal pe cu-
mani la nordul fluviului, trecnd cu brcile peste dou ruri navigabile
pin la mumtele Tegu Ormon (opoc, Tevou 6p(i.ov), despre care Kinnamos
precizeaz c ajungea pn la hotarele Taurosciiei 21. Determinarea iti-
nerarului expediiei lui Manuel I Comnenul prezint dificulti, pro-
vocnd dezacorduri ntre specialiti 28 . Asemnarea de nume ntre Tegu
Ormon i Teleorman ar pleda pentru localizarea sa n Cmpia muntea*-
n 29 . Pe de alt parte, se observ c, n textul istoricului bizantin, Tegu
Ormon este categorisit drept munte", form de relief nentlnit ns
n inutul de es al Teleormanului. De asemenea, rurile din zon, Ve -
dea" i Teleormanul, iau debit redus i nu snt navigabile, putnd fi
trecute uor prin vaduri. Precizarea c muntele amintit nainta pn
spre graniele Taurosciiei, denumire prin care erau desemnate rile
ruseti, pare s indice ca int a campaniei o regiune apropiat de Ha-
lici, deci mai probabil Moldova 30 , n acest caz cele dou ruri fiind
eventual Prutul i iretul, ambele navigabile. n sprijinul ipotezei c
expediia mpratului viza sudul Moldovei sau estul Munteniei vine
precizarea izvoarelor c Manuel, aflat la Philippopolis (azi Plovdiv) n
momentul primirii tirii despre invazia cumanilor, s-a ndreptat spre
est, la Anchialos, situat pe rmul mrii, i de aici spre Dunre.
Spre mijlocul secolului al Xll-lea, situaia politic la Dunrea in -
ferioar i mijlocie aduce noi complicaii pentru diplomaia bizantin
datorit ntririi regatului arpadian i a cnezatului hali cian. ntre Bi -
zan i Ungaria s-au angajat lupte nverunate pentru supremaie n
nord-vestul Peninsulei Balcanice. Incercnd s-i gseasc un aliat sau
cel puin s-i asigure neutralitatea unui prezumtiv adversar, imperiul
a cutat o apropiere de Haliri 31 . Dependena din punct de vedere con-
fesional a mitropoliilor ruseti fa de Canstantinopol permanentizau
contactele ntre cele dou state i confereau imperiului o autoritate deo -
sebit. Atunci cnd ungurii au atacat Halioiul n 1149, Manuel I a ripostat
intervenind n sprijinul cnezatului rusesc 32 . Interesul fa de evenimentele
din Rusia explic de ce cercurile conductoare din Bizan au acordat
azil sau chiar anumite domenii din vecintatea Dunrii unor principi
rui care fuseser silii de mprejurri s-i prseasc ara 33 . Pentru a
obine bunvoina cneazului Iaroslav Osmomsli, perseverentul su.
adversar Ivan Rostislavici a fost otrvit n anul 1162 la Selun (Thes-
salonic), unde i cutase refugiul 34.
^Cursul relaiilor cu Haliciul n-a cunoscut mereu un sens ascendent,
cci i Ungaria aciona n spiritul apropierii de onezaitul rusesc. Contrac -
tarea cstoriei lui tefan III cu fiica lui Iaroslav Osmomsli era menit
sa asigure aceast apropiere. Deteriorarea legturilor ntre Constanti-
nopol i Haliei explic de ce dizidentul Andronic Comnenul se hotrse
s a s e refugieze tocmai n Rusia halician, atunci cnd scpase din n -
chisoarea unde fusese aruncat de mprat. Bizanul a ntreprins
demer-'uri diplomatice speciale pentru a restabili relaiile cu statele
ruseti
trimind n anul 1165 o solie la Kiev, condus de un membru al fami -
liei imperiale, ceea ce arat cit de mult pre se acorda reuitei misiunii
sale. Rezultatele 'ambasadei s-au soldat cu un bilan pozitiv, fiind ren-
tronat influena Canstantinopolului asupra cnejilor rui, inclusiv a
celui halieian, i obinndu-se o cooperare la politica extern bizantin.
Atenia deosebit a conductorilor startului bizantin pentru meninerea
unui climat politic favorabil imperiului la nordul Dunrii de Jos s-a
manifestat i prin grija cu care s-a acionat pentru readucerea la nor -
mal a relaiilor cu Andronic Comnenul. Prinul de neam imperial, ne -
reuind desigur s obin sprijinul militar al cnezatului haliciajn, hot-
rse s atrag de partea sa pe cumanii nord-dunreni ntr-o aciune n -
dreptat mpotriva vrului i rivalului su, mpratul Manuel I 35 . m-
pcarea cu Andronic se realizase ntr-un moment cnd ungurii declan -
aser noi aciuni contra Bizanului.
Manuel I a iniiat n anii 1166 o abil campanie mpotriva lor. n
vreme ce la Dunrea mijlocie protosptarul Alexe ntreprindea ma -
nevre menite s distrag atenia adversarilor si, atacul principial fusese
ncredinat lui Leon Vatatzes, care i-a dirijat trupele dinspre inuturile
de lng Pontul Euxin, de unde bizantinii nu mai nvliser niciodat
mpotriva ungurilor. n armata sa fuseser recrutai un mare numr
de vlahi" (Blxav TCOX&V OUIXOV)36, pe care unii istorici i consider ori-
ginari de la nordul Dunrii, ceea ce ni se pare ns puin probabil, cci
nu ne putem imagina ca strategul grec s fi pornit campania fr ca
armata sa s ou fi fo;st pe deplin constituit i s se fi bazat pe nro -
lri dintr-un teritoriu destul de puin cunoscut pentru el. Este dec*
mult mai plauzibil ca vlahii din trupele lui Vaitatzes s fi provenit din
Paristrion 37 , de unde fuseser solicitai, aa cum s-a emis ipotezia, i
pentru faptul c puteau s fie folosii ca translatori n regiunile nord-
dunrene, unde populaia predominant era cea romneasc 38 . Succesul
lui Vatatzes 1-a determinat pe bazileu s dispun trimiterea unui nou
corp expediiomar, pus de data aceasta sub comanda suprem a lui Ioan
Dukas, spre a ataca ,,pe hunii care locuiau n vecintatea Taurosciiei"
(e xohc, Ttpoauiv.ouv^y.c, TTJV Taupoaxu-9-ixTjv hj.fia.'hsZv Ouvvouq) - adic pe
ungurii nvecinai cu Rusia haliciian dup ce a strbtut ntinderi
mari i nepropice aciunilor ofensive 39 . Aceste date, din care ar rezulta
c n drumul su Dukas traversase o parte a Moldovei, se afl n v -
dit contradicie cu informaiile dintr-o epigram anonim - probabil
contemporan Comneinilor, inclus ntr-un codice grecesc pstrat la Ve -
neia unde se specific c generalul bizantin ar fi trecut Dunrea pe
la Vidin 4 ' J . Neconcordana dintre cele dou izvoare ne las n imposi -
bilitatea ele a decide asupra itinerarului armatei lui Ioan Dukas. n ceea
ce-1 privete pe Leon Vataitzes, este posibil ca el s se fi ndreptat din
nordul Dobrogei spre zona curburii Carpailor, trecnd apoi n sud-estul
Transilvaniei.
Grija cu care Bizanul s-a ocupat de restabilirea legturilor ami -
cale cu HaJiciuil i de realizarea reconcilierii cu Andronic Comnenul par
a indica faptul c proiectul unei desfurri de fore n spaiul extra-
carpatic, destinat atacului regatului arpadian prin nvluire, prinsese
contur cu mult nainte de declanarea sa. n acelai scop trebuia s se fi
asigurat neutralitatea cumanilor din Cmpia Dunrii. Obinerea bun -
voinei cpeteniilor cumane nu reprezenta o dificultate insurmontabil
neutru diplomaii de pe malurile Bosforului, chiar dac divergenei cu
lreii nomazi se repetau periodic. In sprijinul afirmaiei noastre se
noate aduce faptul c un detaament ai 'cumanilor de la Dunre se afla
in serviciul lui Manuel I Comnenul n vremea luptelor purtate n 1176
cu turcii selgiueizi din Asia Mic 41.
Cu 'tot succesul expediiilor nord-dunrene din 1148 i 1166, Im -
periul bizantin n-a reuit s-i extind dominaia politic nici n Mun -
tenia si nici n Moldova 42. Att argumentele de ordin istoric cit i acelea
arheologice se opun unei astfel de concluzii. Feudele acordate de m -
prat principelui rus Vladislav i miai trziu lui Vasilko ntr-un inut
ln^ Dunre roxpaTov "Icrc-pou 43 nu se aflau la nordul fluviului, cum s-
a& presupus44, ci la sudul su. Impunerea autoritii bizantine n stnga
Dunrii nu se puteia realiza atta timp cit triburile cumane se meni -
neau n aceast regiune. Or, prezena lor n esul dunrean, nepericli -
tat nici de statele feudale nvecinate, nici de comunitile locale ro -
mneti, a fost mereu amintit de izvoarele vremii.
Dei asupra' poziiei cercurilor conductoare constantinopolitane
fa de: romnii nord-dunreni n perioada Comnenilor nu dispunem
de date, se poate aprecia c imperiul nu a fost lipsit de interes fa
de o populaie ce adoptase cretinismul de rit ortodox, cu care ntrei -
nea vechi legturi. Conform concepiei politice elaborate de Bizan, n
lumea ortodox puterea suprem era reprezentat numai de mprat i
patriarh, ceilali suverani laici i ecleziastici fiind considerai subordo -
nai 43 . Dac din punct de vedere al ierarhiei bisericeti autoritatea pa -
triarhiei nu era contestat, din punct de vedere politieo-administrativ
feudalii locali din aria ortodoxismului se sustrgeiau preteniilor de do -
minaie ale bazileului, att timp ct acesta nu dispunea de mijloace
eficace pentru a-i oonstrnge s-i recunoasc supremaia. n ceea ce
privete comunitile romneti de la est de Carpai, ele erau n mod
indirect dependente n privina ierarhiei spirituale de biserica constani-
nopolitan, dar nu puteau fi determinate s se supun de facto curii
imperiale.
n cursul secolului -al XH-lea, n regiunile slave aflate n vecin -
tatea nord-estic a Moldovei s-au. conturat noi realiti politice. Ca
urmare a frmirii feudale a cror simptome ncepuser s se evi -
denieze n a doua jumtate a secolului al XI-lea, maniifesitndu-se mai
pregnant dup moartea lui Vladimir Monomaihul (11131125) co -
eziunea statului kievian a slbit mult, pc-rmind desprinderea mai mul -
tor cnezate autonome. nc de la nceputul secolului al Xll-lea s-a in -
dividualizat n cadrul Rusiei kieviene inutul Haliciului, devenit curnd
centrul unui cnezat, unit mai trziu cu Wolhynia. O marcant perioad
de prosperitate i o cretere a rolului su initennaional a cunoscut
acesta n vremea domniei lui Iaroslav Osmomsli (11531187) 46 .
Pe baza coninutului aa-numitei diplome brldene- din anul
H34, un fals din secolul trecut, i & ctorva informaii destul de am-
bigue, culese din literatura istoric medieval, unii istorici au susinut
oona fide sau urmrind anumite scopuri c n cursul secolului al XII-
lea statul halician i-ar fi extins dominaia asupra Moldovei 47 . Aceast
,,teorie" tendenioas a aprut ntr-o perioad cnd arismul cuta jus-
imori n pretinse realiti ale trecutului pentru politica sa agresiv
^ Dunrea de Jos.
 In acest sens <a fost evocat referirea din poemul istoric Cntec
despre oastea lui Igor privind autoritatea ctigait de Iaroslav Osmo-
msli: no^nept ropbi yropcKbift/cBOHMH JKejii.3HbiMH njn>KH, /3acTynHB'b KO-
pcneB H nyTb,/3aTBopHB'b HyHaro BopoTa, /Me^a 6peMeHH Hpe3T> o6jiaKbi/cy,m>i
pHflH AO JXynan. (Tu, munii ungureti inai zvorit / ou otile-i de
fier, / craiului tindu-i drumul / Dunrii zgzuindu-i porile, / zvr-
lind prin nouri bolovanii grei, / statornicind judeul tu pn la Du -
nre) 48, n dorina de a reliefa prestigiul i puterea principelui halician,
autorul poemului a recurs la procedeul hiperbolizrii, fapt pentru care
foarte multe din informaiile oferite nu pot fi preluate ad literam. In-
exact este, ntre altele, i tirea privind statornicirea administraiei lui
Iaroslav la Dunre, tire ce se ncadreaz n irul informaiilor cu ca -
racter fabulos de felul celor potrivit crora cneazul de la Hali ci s-ar
fi aflat n posesia unui tron de aur, sau c ar fi sgetat sultani din
ri ndeprtate, exagerri rentlnite i ntr-un pasaj imediat ante -
rior, unde se spune c Vsevolod ar putea seca Donul cu coifurile 49 !
Aceast densitate de ficiuni impune mult circumspecie n operaia
de a discerne ntre ce eate legendar i real n poem.
De asemenea, n sprijinul prerii c dominaia halician s-ar fi
extins pn la Dunre se menioneaz tirile privind replierea n mai
multe rnduri spre cursul inferior ai fluviului a lui Ivan Rostislavici
poreclit Berladnic, pretendent la tronul Rusiei haliciene. Pentru prima
oar el este semnalat la Dunre n anud 1144, cnd fusese izgonit de
cneazul Vladimir, dup o tentativ nereuit de a-1 detrona. Fr s
ncerce s-i refac forele, Ivan Rostislavici s-a ndreptat de ndat
spre Kiev, spernd n ajutorul cnejilor de acolo, aflai ntr-un conflict
mai vechi cu cei halicieni 50. Singura sa edere ceva mai ndelungat n
inuturile dunrene a avut loc n anul 1159, prilej folosit pentru a
prda, mpreun cu cumanii, doua corbii ale pescarilor din Hali ci,
dup care, nsoit de muli cumani" i de berladnici, ai ntreprins o nou
aciune terminat, de asemenea, fr succes pentru dobndirea pu -
terii n Rusia halician 51 . Dup cum rezult din aceast rezumare a
informaiilor cronicilor ruseti, prezena efemer a lui Ivan Rostislavici
n regiunile nord-dunrene nu implic nicidecum apartenena acestora
la statul haOician. Refugierea prinului dizident n Moldova dovedete,
dimpotriv, c acolo nu se exercita autoritatea suveranilor rii mpo -
triva crora lupta ei.
Nici acordarea de posesiuni la Dunre unor principi rui de ctre
mpratul bizantin nu poate fi interpretat ca o dovad a extinderii te -
ritoriale a 'cnezatelor ruseti, cci respectivele posesiuni nu erau ane -
xate acelor cnezate, ci rmneau n componena Bizanului, oa feude
subordonate bazileudui. Identificarea unor centre ca Dinul, Berladul i
MaupoxocuTpou ^TOI Nsa 'Pcoata prezentate n izvoarele medievale drept
puncte aflate n zona de aciune a cnejilor rui cu Vicina sud-du-
nrean, cu Brladul i, respectiv, Cetatea Alb din Moldova, a repre -
zentat un alt argument n favoarea tezei potrivit creia autoritatea Ha-
liciulud se manifesta asupra regiunilor est-carpaitice 52 . Aa cum vom
avea prilejui s artm mai jos, centrele menionate nu se localizeaz
ns n inuturile de la Dunrea de Jos.
Cercetrile arheologice din ultimele decenii confirm n mare parte
datele menionate. Cele mai sudice urme de factur halician, n afara
64
canturilor, se ntlnesc n bazinul superior al Prutului, pe cursul mij-
1 u al Nistrului i n bazinul Rutului. Aezrile din nord-estul Mol-
f vei dintre Prut i Nistru, de unde provine ceramic cu analogii n
cnezatul Haliciului, au fost atribuite aa-numiilor izgonii" (meonu,u),
fugiati de pe cuprinsul cnezatului amintit 53 , ipotez care necesit ns
probe convingtoare pentru a putea fi acceptat. Chiar dac am admite
n regiunea memioniat locuiau nainte de a fi absorbii n masa
romneasc ___ i grupuri slave, nu este dovedit c acestea s-ar fi aflat
n stricta, dependen a cnejilor halicieni.
In ceea ce privete toponimele i hidronimele slave din Moldova,
ele nu pot servi ca argumente pentru a justifica o dominaie politic,
ci fac numai dovada convieuirii ndelungate a populaiei romneti; cu
cea slav, nainte ca aceasta din urm s fi fost supus asimilrii. Ace -
eai explicaie se admite i pentru cuviinele de uz comun de origine
slav rsritean ptrunse n limba romn, cu deosebire c acestea au
fost adoptate i mai trziu, prim intermediul limbii oficiale cea sla -
v utilizat n biseric i oaineelaria domneasc, ca i prin contac -
tele directe dintre romni i slavi, normale pentru popoare nvecinate 54.
Procesul de influenare a fost bivalent, cci i limba ucrainean conine
numeroase mprumuturi lexicale din limba romn 55 . Fenomenul asi-
milrii slavilor n masa romanic se pare c a durat n Moldova o pe -
rioad mai ndelungat dect n celelalte provincii romneti.
Studiul detaliat al datelor de geografie istoric din cronicile ruseti
arat c hotarele Rusiei halieiene nu depeau spre sud Uia i Ku-
ceiimitnul 56, neiaicluzmd deci Moldova, i c au rmas aproape neschim-
bate pn la integrarea^ Haliciului la regatul polonez la mijlocul seco -
lului ial XIV-tea. O ocupare de ctre Halici a zonelor de cmpie nord-
dunrene era cu totul exclusa, fiind cunoscut c acestea intraser sub
controlul politic al cumanilor, care le foloseau ca baze de atac mpo -
triva Bizanului i Ungariei.
n ultimii ani de guvernare a dinastiei Comnenilor, amplitudinea
eforturilor politice ale Bizanului, disproporionat fa de forele sale
reale, a slbit capacitatea de a rezolva problemele interne i de a ri -
posta eficient n faa dumniilor externi. nfringeirea provocat de St\l-
tanatul de Iconium la Myriokephalon, ofensiva regilor normanzi din Ita lia
meridional i cucerirea temporar a Thessalomieului, ;al doilea ora al
^m'Pieriului, rivalitatea cu Veneia i cu suveranii occidentali, rscoala
srbiior, ca i izbucnirea revoltei vlahilor i bulgarilor, soldat cu crea -
rea unui puternic stat independeimt ntre Dunre i Balcani, au nsem -
nat lovituri extrem de grave pentru Bizan. Suveranii mediocri din
dinastia, Angheliior n-au reuit s gseasc soluii fericite pentru a re -
dresa situaia statului.
Succesul rscoalei vlahilor i bulgarilor a fost legat i ide strnsa
colaborare a _ populaiilor ele pe'ambele maluri ale Dunrii. Conduc -
torii rscoalei au cutat mereu sprijin n stnga fluviului, venind chiar
personal acolo, cnd mersul evenimentelor mu le era favorabil. De mare
a
_3Utor ie-a fost n disputele cu Bizanul, iar mai trziu cu Imperiul la-
an, mobila i ntrepriinztoarea cavalerie uoar a cumanilor. Populaia
romaneasc din regiunile extracarpatioe a susinut i ea pe Asneti.
operarea ei la laciuirile antibizantine reiese din cteva .pasiaje ale
cronicii lui Nicetas Choniates. ntr-unui dim acestea se arat c Petru
i Asian, refugiai la nordul Dunrii n faa ofensivei lui Isaiac II An-
ghelos din 1186, s-au unit cu sciii, adic cu cumanii, i au adunat un
mare numr de aliai (rcXeiaTov sxet&ev crua[j.axix6v) 5V, pricnitre care1 este
de presupus c se gseau i romni nord-dunreni. Participarea -aces -
tora la luptele Asnetilor rezult mai clar dintr-un alt capitol al cro -
nicii, unde se relateaz c n primvara lui 1199 cumanii i o ceat de
vlahi au trecut Dunrea prdnd oraele din Tnaeiia (SxuQ-oa [XET jxopa
BX/cov TOM "Icrupov SiajavTeq To Qpa.tuy.oZt; 7io>ia[j.aaiv)58. Receptivitatea
cu care romnii din stnga Dunrii au rspuns la solicitarea Asnetilor
i afl desigur explicaia i n legturile tradiionale intre populaiile
de pe cele dou maluri ale marelui fluviu, precum i n faptul c n
fruntea micrii de emancipare din Balcani se aflau cpetenii de ace -
lai neam cu populaia majoritar din spaiul ca^pato-dunrean.
In aceste condiia deteriorarea relaiilor Bizanului cu populaiile
din inuturile extracarpatice a fost fireasc. Pentru a mpiedica spri -
jinirea Asnetilor de ctre cumanii din Moldova, diplomaia bizantin
a reuit prin 12001*201 s determine pe cneazul Halieiului, Roman
Mstislavici, i pe cel al Cernigo.vului, Rusie II, s iniieze mai multe ex-
pediii mpotriva turanicilor 59 . Dei aceste campanii s-au soldat cu anu-
mite succese ale cnejilor rui, rezultatele lor n-au putut marea o schim -
bare a situaiei politice la Dunrea inferioar.
La 13 aprilie 1204 Constamtinopolul cdea n minile seniorilor
apuseni participani llai Oruiciadja a IV-a i devenea pantru mai mult
de o jumtate de secol capital a Imperiului latin. Fostul stat bizantin
a fost mprit ntre cruciaii francezi i veneieni, n vreme ce n alte
pri ale sale (Niceea, Epir, Trapezunt) s-a meninut sitpnirea princi -
pilor greci. Prin crearea statului romno-bulgar din Balcani i cuceri -
rea Constiantinopolului de cruciai, disprnd grania comun ntre >te-
ritoriille bizantine i acelea romneti nord-dunreine, acestea din urm
ieeau 'temporar din aria interesului cercurilor conductoare bizantine.
Cu toate acestea, legturile ndeosebi cele comerciale cu regiunile
din stnga Dunrii nu au fost cu totul ntrerupte.
n mare parte, ns, locul Bizanului din cadrul relaiilor dintre
Balcani i inuturile extraeanpatice a fost preluat de taratul romno-
bulgar. Dac primii suverani Asnesti au fosit absorbii mai cu seam
de disputele de la hotarele sudice ale statului lor nti cu Imperiul
bizantin i ulterior cu cel latin urmaii lor au manifestat mult in -
teres i pentru regiunile nord-dunrene. La ntoarcerea din Rusia, unde
se refugiase pentru a obine sprijin militar, pretendentul la tron Ioan
viitorul Ioan II Asan strbtuse n anul 1218 desigur i teritoriul
Moldovei. Cu ajutoarele primite, el a reuit dup dispute ndelungate
s-1 detroneze pe arul Boril i s preia puterea la Trnovo 60 .
Incepnd din secolul al XIII-<lea, la statele nvecinaite care emiteau
pretenii de a-i exercita dominaia asupra regiunilor exitnacarpatice
se adaug i Ungaria. n decursul secolelor XIXII iniiiaitivele rega-
tului maghiar n acest sens nu se puteau manifesta, ntruct existau
mari dificulti de impunere a dominaiei n Transilviania datorit opo -
ziiei populaiei locale i a invaziilor 'turanicilor. In aceast perioad
direciile principale ale politicii arpadiene convergeau spre hotarele apu -
sene i sudice ale regatului, n vreme ce spre nord-est mai mult in -
teres prezentau cnezatele ruseti. De la modesta participare a unor

5 Moldova In secolele XIXIV

 efective ungureti la invadarea Kievului de ctre Boleskuv cel Viiteaz 61
oii la preluarea n. 1206 a titlului iluzoriu de Galidae Lodomeriaeque
rgx adic de rege al Haliiciului i Vladknirului (Wolhyniei), ide ctre
Andrei II (12061235), implicarea Ungariei n problemele interne ale
tarilor ruseti s--a produs n mod ascendent, soldndu-se n cele din
urm cu recunoaterea suveranitii sale asupra cnezatului halician 62 .
Actul avea ns valoare mai multt formal, cci atunci cnd regalitatea
a inut s-i impun n chip real dominaia n Halki i Wolhynia, a
primit o 'usturtoare ripost 03.
In scopul de a ntri autoritatea regal n sud-vestul Transilvaniei
i de a proteja hotarele rsritene ale statului su de raidurile cumani -
lor, Andrei II a oferit cavalerilor teutoni locuri de aezare n ara Br-
sei'M ia acea dat numai formal supus Ungariei. Situaia precar a
cuceririlor cruciate din Orient a determinat pe marele maestru al or -
dinului, Hermann de Salza, s accepte n anul 1.211 invitaia suveranu -
lui ungar de a strmuta pe cavaleri de la Saint-Jean-d'Acre (Akko) n
ara Brsei 65. Contactele ou conductorii ordinului au fost mijlocite pro -
babil i datorit legturilor matrimoniale ale casei regale arpadiene cu
familiile princiare germane ocrotitoare ale cavalerilor. Ordinul, fondat
de cavalerii germani n anul 1190, cu prilejul Cruciadei a IlI-a, se n -
trise n decursul anilor, aa incit confruntrile cu cumanii, al cror
stil de lupt nu diferea preia mult de acela al sarazinilor" din Orient,
s-au soldat n favoarea lor. Un ir ntreg de privilegia, acordate de rege
i de episcopul Transilvaniei, avi urmat succeselor n luptele cu turanicii,
consolidnd poziiile ordinului 66.
La scurt vreme dup stabilirea lor n ara Brsei teutonii au reu -
it s-i extind stpnirea i dincolo ide Carpai (ltra rnontes nivium) G1.
ntinderea zonei intrate sub controlul lor este greu de estimat. Cuceri -
rea de noi regiuni reprezenita, dealtfel, unul din scopurile mrturisite
ale regelui ungar, cci n actele de danie ctre teutoni se exprima spe-
rarua ca prin aezarea lor s se ntind regatul" {ut et regnum per
conversationem eorum propagatam dilateturf 8 . Numai c, spre decepia
sa, cavalerii nu au neles s fac eforturi pentru cauza ntririi re gatului,
ci doar pentru propriile interese.
In cursul anilor 12171218 Andrei II a lipsit cteva luni din ar,
fiind plecat n cruciad n Orient. La ntoarcere, regatul su nu numai
c nu se gsea ,,n stare prosper" (in prospero situ), cuim apreciaz
cronicile 69 , ci dimpotriv, era ameninat de o total anarhie 70 . Consi-
derm c de aceast situaie au profitat i cavalerii, a cror intenie
era s se sustrag tot mai mult de sub autoritatea regelui, ceeia ce & dus
la izbucnirea probabil n a doua parte a anului 1221 a unui grav
conflict, n urma cruia Andrei II le-a retras daniile i a ptruns cu
armatele sale n teritoriile ordinului, hotrt s-1 ndeprteze din re -
gat' 1 . Existena anumitor animoziti ntre rege i teutoni, -aprute n
vremea aciunilor comuine din Orient, chiar daca ele ar ,fi fost cu ade -
vrat reale, nu poate explica, aa cum s-a pretins 72 , declanarea diver-
genelor amintite, la originea crora trebuie s fi stat n primul rnd
nerespectarea de ctre cavaleri a prevederilor daniilor, fapt ce le-a atras
virulenta opoziie a vrfurilor eclesiasitice i nobiliare din Transilvania.
Intervenia papei a restabilit nc din 1225 relaiile ordinului, cu regele,
care nu numai c lena restituit donaiile, dar le-a pltit i despgubiri
pentru pagubele produse, lrgindu^le totodat privilegiile acordate m
urm cu un deceniu 73 . ntre acestea figura i permisiunea de a construi
ceti i orae de piatr (castra et urbes lapideas) n locul celor de lemn
(ligneas), amintite n actul din 1211. Printre cetile ridicate de teu -
toni se afla i cea numit Cruceburg (Kreuzburg), care li se atribuia cu
acelai prilej mpreun cu inuturile limitrofe, dovad c ele nu fceau
parte iniial din donaia regal. In legtur cu aceast cetate istoricii
nu au ezuit de acord dac se localizeaz n ara Brsei, la fel ca alte
cteva construite de ei, sau n afara arcului carpatic 7 4 . De asemenea,
tot prin actul din 1222 ordinului i se acorda extinderea teritoriului
usque ad terminos Prodnicorum et... usque ad Danubium. Aceste re-
giuni erau situate, aa cum se specific n documente emise civa ani
mai trziu, n partea din Cumania ce se afl dincolo de munii nzpezii"
(ultra montes nivium partem contulit Cumanie) 15. Este evident c docu-
mentul regal din 1222 nu fcea dect s recunoasc i s confirme o situa -
ie deja existent i nu s anticipeze aciuni ce urmau a fi ntreprinse n
viitor. In ce msur cavalerii teutoni deineau controlul pn la marele
fluviu este dificil de stabilit. Pn n prezent n zona extracarpatica nu se
cunosc urme arheologice care s li se poat atribui cu toat sigurana. In
orice caz, presupusa identificare a cetii Crciuna din sudul Moldovei
cu Kreuzburgul ordinului 76 , ca i punerea pe seama sa a ridicrii. Ce -
tii Neamului 77 , rmn neconfirmate de cercetrile de teren. Dac
Crciuna din izvoarele medievale: este aceeai cu cetatea de pmnt de
pe teritoriul comunei Independena (jud. Galai) unde un hidronim
i un toponim denumit Crciuna s-aiu pstrat pln n epoca modern
atunci ea nu poate fi n iniei un caz fortificaia cavalerilor teutoni, n-
truct spturile din cetatea din actualul sat Independena nu au repe -
rat materiale arheologice mai vechi de a doua jumtate a secolului al
XV-lea 78 . In ceea ce privete Cetatea Neamului, cercetrile metodice
au precizat c o prim incint fortificat a fost construit n vremea lui
Petru Muat, iar o a doua incint sub domnia lui tefan cei Mare 79 .
Anumite inuturi din sud-vestul Moldovei i din nord-estul Munteniei
au intrat desigur sub controlul ordinului. Specificarea din cteva acte
emise n cancelaria papal, potrivit crora cavalerii teutoni nu numai
c au respins pe cumani, dar unei pri a acestora i-ar fi impus chiar
convertirea! la catolicism 80 , arat c autoritatea lor se manifesta ou des tul
pregnan pe veirsanii rsriteni i sudici ai Garpaiior. La rs rit de
muni este posibil ca zona controlat de ei s fi ajuns pn la iret,
adic tot pn acolo unde se vor ntinde ulterior hotarele epis copiei
cumanilor. O supunere efectiv a populaiei locale din aceast regiune
era ns dificil s se fi realizat ntr-un rstimp artt de scurt. Cu tot
plusul de privilegii cptate, (cavalerii au continuat s se detaeze n
continuare de puterea Coroanei, n acest sens gsind un sprijin
consistent din partea papei Honoriu III (12161227). La soli citarea lui
Hermiann de Salza, Scaunul apostolic a preluat sub directa sa
jurisdicie canonic ntregul teritoriu ocupat de Ordinul teutonic, deci
inclusiv acela din spaiul extracarpatic, pereepnd anual dou mrci de
aur 81. Desigur c o asemenea iniiativ era de natur s provoace
nemulumirea regelui, instigat de nobilii i marii prelai transilvneni.
Faptul c Andrei II nu s-a plns papei dect pentru ocuparea ilegal
a unor moii 82 -nu nsemna c trecerea domeniilor ordinului sub ocroti-
68
inaLtului pontif l lsa indiferent 83 . La aceasta se aduga primirea
de ctre cavaleri a colonitilor refugiai din alte pri ale regatului. n -
clcarea flagranta o drepturilor acordate de rege i extinderea teriifo-
rial n inuturile nvecinate, coroborat cu celelalte abuzuri amintite
roaa sus, au. servit lui Andrei II drept pretext pemtru a dispune, n anul
1225 alungarea cavalerilor teutoni. In timpul aciunii ndreptate mpo -
triva ordinului, armatele regale au ocupat i o certate puternic situat
dincolo de muni" 84 . Dei n ceea ce privete localizarea ei s-au avan sat
mai multe presupuneri, subliniem c documentele nu ofer nici o
precizare asupra poziiei sale. Cu toate c marele maestru al ordinului
a acceptat n 1226 oferta lui Conrad de Mazovia de a aeza pe teutoni
n Prusia i i-a dat curs eurnd 85 , papa n-a ncetat interveniile sale st-
ruitoare ctre Andrei II i ali membri iad casei regale de a-i >ropuine in
vechile drepturi n Transilvania de sud-est i ultra montes nivium 86 .
Cererile sale au fost nitimpinate ns ou refuz, suveranii arpadieni in -
tuind ou mult clarviziune pericolul oa-1 reprezenta pentru regat nt -
rirea Ordinului cavalerilor germani.
[ncercrile de supunere a locuitorilor de la est i sud de lanul car -
patic au fost continuate de regalitatea maghiar i dup alungarea ca-
vaieriloir teutoni. Pentru realizarea acestor obiective Ungaria a accep tat
oonlucrareia strns era papalitatea, graie creia se putea folosi de
roadele activitii ordinelor monastice. Cistercienii, dominicanii, fran -
ciscanii, premonstraftenii, ca i clugrii altor ordine, au obinut nu -
meroase privilegii i dreptul de a-i fixia aezminte n mitregul regat,
cele situate n, inuturile de grani devenind centre ale prozelitismului
catolic i dincolo de arcul carpatic. m secolul al XIII-lea deosebit de
ntreprinztori s-au dovedit n special dominicanii. Scurt vreme de la
eoniirunarea lor de Scaunul apostolic, survenit n anul 1216, ei s-au
organizat n opt provincii, dintre care s- afirmat curnd cea din Un -
garia, avindu-1 n frunte pe Paulus Hungarus. Printre elurile propuse
ie conductorii provinciei ungare a dominicanilor na i convertirea cu-
manilor, aciune la care rvnise chiar ntemeietorul ordinului, Domi-
nic87.
Ca urmare a strdainiiloir depuse de clugrii dominicani n spaiul
nord-pontic, propaganda catolic a obinut anumite succese n rndul cu-
manilor. Dup nfrngereia de la Ealka (1223) acetia deveniser mult
mai receptivi la o apropiere de regatul Ungariei, de unde sperau c
vor putea obine sprijin n cazul unei noi confruntri cu mongolii. Po -
trivit cronicii lui Alberic de Trois Fantaines, n anul 1227 fiul hanului
cuman, n fruntea unei mici solii, s-a nfiat la Robert, arhiepiscopul
de Strigonioi, aflat n trecere prim Transilvania, solicitndu-i botezul su
i al nsoitorilor si. Ritualul convertirii celorlali supui ai hanului s-a
convenit s aib loc ulterior 38 . Diratr-o scrisoare papal aflm c hanul
se numea Bortz 89 , n timp ce ntr-un izvor dominican se vorbete de un
auz Cumanorum Burch 9 0 . Papa Grigore IX a primit cu mult interes
tirea despre' dorina cumanilor de a se cretina i n acest scop 1-a numit
pe arhiepiscopul Robert i n funcia de legat apostolic n Cumamiia i
m ara brodnicilor, unde i-a acordat largi prerogative, ntre .altele i de
a investi episcopi 91. Intr-o cronic germian din prima jumtate a secolu- R.
^ ?^"^ iea se ail3t c principele cumian Boricius, identic desigur cu DOrtz-
Burch, a fost convertit de dominiioani i botezait de arhiepiscopul
Robert, n .prezena lui Bela, prinul motenitor al Ungariei 3-, /va L-LUU
rezult din alte izvoare, aceste aciuni ar fi avut loc dincolo de muni'",
n ara cumanilor 93, adic n Moldova. In ceea ce privete numrul itura-
nicilor convertii, izvoarele contemporane dau cifre foarte diferite: n
timp ce unele din ele se mulumesc numai s aprecieze numrul lor
mare 94 , n altele sa indic peste 15 000 de noi adepi ai cretinismului 95 ,
10 000 96 sau numai 1 000 97, aceast ultim cifr fiind probabil mai apropiat
de cea real. Din grupul cumanilor catolicizai foea parte desigur i
acela ntlnit de Wilhelm de Rubruck n timpul cltoriei sale la
curtea de la Srai, care i-a dezvluit misionarului c fusese botezat de
fraii si din Uingaria 98.
In urma acestor largi aciuni de convertire i a consolidrii poziiilor
ctigate anterior n regiunile extracarpatice, conductorii bisericii cato -
lice din Ungaria, cu sprijinul larg al regalitii i al papei, au reuit s
creeze condiiile pentru ntemeierea la hotarele de sud-est ale statului
arpadian a unui organism ecleziastic, cunoscut sub numele de epis -
copia cumanilor 99 . In fruntea sa arhiepiscopul de Strigoniu a desemnat
pe clugrul Teodoric din Ordinul dominicanilor din Ungaria. Evenimen -
tul s-a consumat, potrivit unei cronici contemporane, n anul 1228 100, de-
sigur nainte de 21 martie, data cnd papa confirma numirea fcut de
arhiepiscopul Robert101.
Dei precizarea exact a limitelor teritoriale ale episcopiei ridic
anumite dificulti, este de presupus c aceasta cuprindea zona subcar -
patic din sud-vestul Moldovei i noird-estul Munteniei, dar i o parte
din sud-estul Transilvaniei, dup cum rezult din Catalogus Ninivensis II
un izvor valorificat de puin vreme n istoriografie 102 al crui
nume provine de la localitatea belgian Ninove, unde s-a pstrat n tr-
o arhiv monahal. Catalogul amintit cuprinde o list a aezmin telor
Ordinului premonstratemis din mai multe ri europene, ntre care i din
Transilvania, list reclactiait ntr-o perioad anterioar marii invazii
mongole, pe baza datelor culese n anul 1235 de ctre abatele Fredericus
din Hambum ou prilejul vizitrii unor aezminite ale ordinului situate
n regatul ungar 103 . n lista menionat se precizeaz c oraul Braov,
atestat documentar cu acest prilej pentru prima dat sub numele de
Corona, fcea parte din. cadrul episcopiei cumanilor: In hungaria assignata
est paternitas dyocesis cumanie: Corona 10*. Relativ la ntinderea episco-
piei n afara arcului carpatic deosebit de preioas este tirea rbransmis
de Rogerius, potrivit creia cpetenia mongol Bocbetor trecu rul nu -
mit iret, ptrunznd n ara episcopului cumanilor" (fluuium qui Zerech
dicitur transeuntes peruenerunt ad terram episcopi Comanorum) 105, ceea ce
arat c iretul delimita graniele rsritene ale eparhiei. Reedina
scaunului episcopal a fost fixat probabil ntr-o localitate de pe Milcov
(civttas de Mylco), dup cum reiese diintr-o scrisoare a papei Nicolae
III din 7 octombrie 1278 106 , dar nu este sigur c Teodoric a rezidat
vreodat acolo.
Observm c teritoriul extraoarpatic al diecezei nu includea i re -
giunile de cmpie preferate de cresctorii de vite turanici, ci doar zona
subcarpatic, unde, cel puin pn n prezent, lipsesc >urmele arheologice
aparinnd turcilor nomazi 107 . Numrul cumanilor cretinai i stabilii
in hatarele' episcopiei nu paire s fi fost prea mane i, pentru a nu des-
70
creste i ra' ai m'uW. P&P& ^recomanda episcopului Teodorie s fie extrem le
conciliant cu turanicii botezai, chiar i cu ei ce se ridicau mpotriva
clericilor 108. Probabil datorit numrului redus al cumanilor convertii i
sedentarizai, ca i a instabilitii situaiei din eparhie, prinul mote -
nitor al Ungariei tergiversase consitiruireia unei biserici pentru 'turanici,
promise mai 1 demult109. n legtur cu ouimatnii crora Andrei II, secondat de
marele pontif, le recunoscuse deplina stpnire a teritoriului ocupat i
scutirea de orice impozit 110, sfcwtem nclinai s credem c nu se stabiliser
n cuprinsul diecezei, unde se tie c locuitorilor li se impusese plata
dirilor 111 . Analiza documentelor ne las cu impresia c numele episcopiei
era inadecvat realitilor etnice din cuprinsul acestui organism ecleziastic.
Denumirea fusese formulat dup succesul convertirii tri bului lui Bontz
(Burch, Boricius) i 'anticipa desigur o extindere mult mai mare a
hotarelor episcopiei spre stepele deinute de cumani n estul
continentului 112 . Acest obiectiv n-a mai putut fi realizat datorit difi-
cultilor initerne din cadrul episcopiei, unde romnii reprezentau prin -
cipalul element de rezisten n faa ncercrii de impunere a autoritii
papale i regale, dar i a cumanilor, nedispui nici ei s accepte o domi -
naie strin.
Sub raport etnic romnii constituiau comunitatea predominant din
cadcrul diecezei cumanilor, asia cum las s se ntrevad aictul dan 14
noiembrie 1234 113. Prin faptul c ignorau mputernicirea spiritual a
episcopului, fcnd opoziie drz politicii de dominaie i de catolicizare,
romnii constituiau o entitate n junul creia polarizau i alte populaii
nemulumite din cuprinsul statului arpadian.
nc de la nceputul existenei noii episcopii, papii i-au acordat o
atenie deosebit, noercnd s o supun, nemijlocit Romei. Prkutr-un
act din septembrie 1229, Grigore IX ncuviina cererea lui Teodoric s
depind direct de Scaunul papal 114. Aceast msur corespundea unei as-
piraii mai vechi a papalitii de a-i exercita jurisdicia canonic fr
intermediari asupra colului de sud-est al Transilvaniei i dincolo de
mutni, n zona curburii Carpailor, ea treeditind o alt iniiativ n acest
sens, din perioada staionrii Ordinului teutonic n ara Brsei. Desigur
c hotrrea Scaunului apostolic nu convenea vrfurilor bisericii transil -
vnene, care pierdeau astfel venituri nsemnate. Din acest motiv a aprut
chiar iun diferend al episcopului Transilvaniei cu decanul i preoii din
ara Brsei, cu aplanarea cruia fusese nsrcinat episcopul Teodoric, dup
ce aoast ; sarcin revenise, fan a se solda cu un rezultat pozitiv, i altor
nali prelai115.
Constiituirea episcopiei a oferit Ungariei posibilitatea de a orienta
potrivit propriilor interese potenialul militar al cumaniilor, aa cum
s-a ntmplat, se .pare, n 1229, n wEliotul cu cnezatul halician 116.
n politica sa de la est de Oarpai negalitaitea nu a avut n vedere
numai aciunile dirijate prin intermediul episcopiei cumanilor. In scopul
de a preveni un atac mpotriva Transilvaniei prin valea Bistriei, a fost
ridicat aezarea ntrit de la Btca Doamnei-Piatra Neam. innd cont
de atribuiile romnilor n aprareia psurilor 'transilvnene, 'ca i aniu- ?
nt
' *L sooPe'r''i de la Btoa Doamnei, nu este deloc exclus ca garnizoana
lortifucaiei s fi fost constituit din romni 117. Punctul ntriit de la Btca
Uoamnei reprezenta n acelai timp o baz de unde se puteau iniia
aciuni expansive la rsrit de muni. Roadele eforturilor regalitii de
a implanta avanposturi extracarpaitce iau fost n itotaiuiutit? ai.u*..v r_________
invazia mongol din 1241, n urma oireia a fost distrus att episcopia
cumanilor, ct i aezarea fortificat de pe valea Bistriei. Dealtfel marea
invazie mongol a dus la restructurri eseniale n ansamblul realitilor
politice de la nordul Dunrii inferioare.

NOTE

1
Pentru problemele generale ale istoriei bizantine, ca i pentru angrenajul
raporturilor politice de la Dunrea inferioar de la sfritul secolului al X-lea i din
secolele XIXII, cf. ndeosebi G. Finlay, A History of Greece from its Conquest
by the Romans to the Present Time, IIIII, Oxford, 1877; G. Schlumberger, V Epopee
byzantine la fin du dixieme siecle, I, ed. a 2-a, Paris, 1925; IIIII, 1905; F. Cha-
landon, Les Comnene, I, Essai sur le regne d'Alexis Ier Comnene, Paris, 1900; idem,
Les Comnene, II, Jean II Comnene et Manuel I Comnene, Paris, 1912; A. A. Vasiliev,
Histoire de VEmpire hyzantin, 1II, Paris, 1932; The Cambridge Medieval History,
IV, Cambridge, 1936; N. Iorga, Etudes byzantines, I, Bucureti, 1939; N. Bnescu,
Les duches byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucureti,
1946; G. G. Litavrin, EoAzapim u Bu.3aH.musi e XI XII sa., Moscova, 1960;
G. Ostrogorsky, Geschichte des byzantinischen Staates, ed. a 3-a, Miinchen, 1963;
H. Ahrweiler, Byzance et Jo mer, Paris, 1966; D. Anghelov Hcmopun na BusaHinun,
It, Sofia, 1968; A. B. Urbansky, Byzantium and the Danube Frontier, New York,
1968; DID, III; E. Stnescu, Byzance et les Pays Roumains aux lX e XV C siecles,
n XlVe Congres internaional des etudes byzantines, Bucarest 6 12 septembre
1971, Rapports IV, p. 728; V. TpkovaZaimova, Romu Jlynae apamiiHcm sona
na Bu3aHmuucKiin sanad, Sofia, 1976.
2
N. A. Oikonomides, RechercTies sur Vhistoire du Bas-Danube aux X e XI e
siecles: la Mesopotamie de VOccident, n RESEE, III, 1965, 12, p. 5779; I. Bozilov,
K'bM ucmopuHecKama aeoepcupun na ceaepo3anadHomo MepHOMopue: Msoor:oTaxtot HCOOTCO-
(xia Tj Aicreo, in BMNV, XII (XXVII), 1976, p. 1932.
3
Skyliiitzes, p. 356; Kedrenos, II, p. 465466.
4
Pentru relaiile bizantino-pecenege, cf. V. G. Vasilievski. BiaaHimiH u neneneiu
(10481094), n Tpydu, I, Sanktpeterburg, 1908, p. 1175; Diaconu, Les Petchenegues.
5
Skylitzes, p. 457; Kedrenos, II, p. 584.
c
N. Iorga, Cele dinii cristalizri de stat ale romnilor, n Revizia istoric,
V, 1919, p. 103 i urm.; N, Bnescu, Les premiers temoignages byzantins sur les
Roumains du Bas-Danube, in Byzantinisch-Neugriechische Jahrbucher, III, 1922,
p. 287310.
I
I. Feren, Cumanii i episcopiile lor, Blaj (1931), p. 1618; C. Neculescu,
Ipoteza formaiunilor politice romne la Dunre in sec. XI, n 1UH, VII, 1937,
p. 122151; M. Gyoni, Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen im XI. Jalxr-
hundert in Paristrion, n AECO, IXX, 194344, p. 83188.
8
Michel le Syrien, Chronique, ed. J.-B. Chabat, III, Paris, 1905, p. 205.
9
PVL, I, p. 34: .. . a yayiH ii THBepbu.ii c-feasixy 60 110 JXH-JJCTPV, npuc-feaHxy Kt
HynaeBii. B-fe MHOXHCTBO HXI,; c-feaaxy 60 no An-feCTpy O-IH ao Mopa, H cyb rpa^H HX H
ao cero ane . . . . Cf. i J. L, Pic, Zur rumnisch-ungarischen Streitjrage, Leipzig,
1886, p. 132, 144147; N. A. Mohov, Mojidaeun anoxu cpcodan.u3Ma, Chiinu, 1964, p,
7781; A. V. Boldur, The Enigma of the Ulichy-Tivertsy People, n Balkan Stu-
dies, 9, 1968, 1, p. 55 i urm.
10
Dintr-o eroare, n toate variantele redactrii noi ale Primului letopise
de la Novgorod, acest eveniment este relatat de dou ori i datat n mod deo
sebit: o dat n anul 922 (NPL, p. 109, 435, 515), iar alt dat n 940 (Ibidera,
p. 110, 436, 516), n vreme ce n alte cronici cucerirea Peresecenei este fixat n
anul 914. Cf. SPL, p. 97; Bo.wzodcKO nep.ucKUR .lemonucb, n PSRL. XXVI, Mos
covaLeningrad, 1959, p. 17; RLNS, I, p. 41; Let. Voskr., p. 277; XoAMoeopcKM
Mmonucb, n PSRL, 33, Leningrad, 1977, p. 17.
II
N. Nadejdin, 0 uecmono.wxcHiu dpeenuzo eopoda nepecenena, npuHadAexaeiuaio na-
pody, yaAimaMK n ZOO, I, 1844, p. 235256; J. Bromberg, Toponymical and historical
miscellanies on medieval Dobrudja, Bessarabia and Moldo-Wallachia, n Byzan-
tion XII, 193V, 2, p. 451. Documentul moldovenesc unde se menioneaz pentru
crima oar priul (cu localitatea!) Peresecina nu dateaz din anul 1396, cum s-a
afirmat ci din 1436 (Cf. DRH, A, I, nr. 149), actele n care este atestat statul cu
acelai 'n ume fiin d mult mai trzii (cf. DIR, A, v. XVII, IV, p. 198, 215 ).
12
P. I. Havliuk, JJpeoHbopycbxi eopoduw,a na lliedeHHOMy Eysi, n C.ioe'mo-pycbKi
cmapooKumHOcmi, Kiev, 1969, p. 156 i urm.
" B. A. Bbakov, V JUI HU , n KS, XXXV, 1950, p. 67.
11
G. 13. Fedorov, Ineepupi, n BecmnuK doeeHeu ucmopuu, 1952, 2, p. 250259.
15
Idem, Mmoau u sadcmu myneHun dpeenecAaesiHCKOu KyAbmypu toeo-sanada CCCP, n KS,
10 5, 196 5, p. 21 i urm.; id em, n DKM, p. 1 0 311 0.
m
I. G. Hncu, K eonpcuy o pacccicnuu mueepuee i: ijAwieu e flodHecmpoebe. n I V E S V , I , p .
159175. Identificarea tiverilor cu o ramur descendent din traci. ca i
derivare a num elui lor de la cet atea Tyras, sau de la tir agei ( cf. A. V. Bul- dur , op.
c i t . , p . 5 5 9 0 ; i d e m , G r e a t T h r a c e , C o l e c i a C a r p a i , 2 3 , M a d r i d , 1 9 7 7 , p 22
25) este prea fantezist pentru a putea fi luat n consideraie.
17
G. B. Fedorov, HacesieHue toeo-3anada CCCP e l-nana.K II nibicme.iemuR Huuieu 3pu,
n CoeemcKcm amnoapacpuH, 1961, 5, p. 106; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 89.
18
G. F. Cebotarenko, Ka/upa aopcdini{e VIII X ee. na Jlnecmpe, Chiinu.
1973.
19
PVL, I, p. 14.
20
Ibidem, p. 103104.
si I bid em, p. 17 6.
22
I b id em, p . 2 0 1. Cf. i Ipa t . let ., p. 7 8 ; L et. V o s kr. , p. 2 4.
23
F. Chalandon, Les Comnene, I, p. 267.
24
P V L , I , p . 1 4 8 ; S P L , p . 1 5 0 ; L et. V o s kr. , p . 8 .
25
Anne Comnene, Alexiade, ed. B. Leib, II, Pairis, 1943, p. 190. Adevratul
nume al fiului lui Roman IV ar fi fost Constantin i nu Leon (ibidem, p. 190, nota
2). Cf. i M. Mathieu, Les faux Diogenes, n Byzantion, XII, 1952, p. 133148;
P. Di iaeonu , Les Co umans au Bas-Danube aux XI e et XII e siecl es, Bucureti , 1978
p. 41 i urm.
26
An ne Comnen e, I II, 194 5, p. 182 1 83.
27
Ioannis Cinnjama Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis gestaruvi,
ed. A. Meineke, Bonn, 1836, p. 9395; FHDR, III, p. 232237. La aceast expe
d i ie se fac s u ccin te ref eri ri i n a lte izvo ar e bi zan t in e. C f. Eu st ath i u s T h es sal o -
n ice n sis met ro po lit a M a nu el is Co mn en i im p. la ud a tio fu n eb ris, n PG, CX X XV ,
1 8 8 7 , c o l . 1 0 1 9 1 0 2 0 ; F H D R , I I I, p. 1 7 6 1 7 7 ; Ch o n i at e s , p. 1 0 3 1 0 4 .
28
Largi indicaii bibliografice la I. Barnea, n DID, III, p. 158160.
29
B. P. Hasdeu, Negru-Vod (Etymologicum magnum Romanuie, IV), Bucu
reti, 18 9 8, p. LXXV.
30
X en o p o l, I st . ro m . , II I, p . 1 9 1 .
31
G. Vem;adskij, Relation s byzantino-russes au XII e siecle, n Byzantion,
IV, 19271928, p. 269276; M. V. Levoenko, Onepun no ucmopuu pyccK0-eu3aHmuuc-
K UX omnouieHuii, Moscova, 1956; E. Franee's, Les relations russo-byzantines au XII?
siecle et la domination de Galicie au Bas-Danube, n Byzantinoslavica, XX,
1959, 1, p. 50 i urm.; O. Jurewicz, Aus der Geschichte der Beziehungen zwischen
B yza n z u n d R u ss l a n d i n d er zw eit e H lf te d e s 1 2 . J a h rh u n d er ts, n B yza n tin i s t i-
sche Beitrge, Berlin, 1964, p. 333 i urm.; Pauto, Politika, p. 186 i urm.
32
Cinnamus, p. 115116. Cf. i E. Frances, Slavii pe pmntul patriei noas
tr e n v ea cul al XU -l ea, n St u dii . 8, 1 9 55 , 3 , p. 7 1 7 2.
33
Cinmamus, p. 236237; FHDR, III, p. 238239; Ipat. let., p. 91. Cf. i E.
F ra n c es, S la v i i. . . , p . 6 9 , 7 5 .
34
Ip a t . le t. , p . 9 1 . I n L et . V o s kr. , p , 7 5 e v e n im e n t u l est e d ai ta t n a n u l 1 1 6 1 .
35
Choniates, p. 173; FHDR, III, p. 252253.
36
Cmnamais, p. 260; FHDR, III, p. 238239.
37
Pentru indicaii bibliografice privind localizarea vlahilor, cf. I. Barnea,
in DID, III, p. 160161; P. Diaconu, Despre situaia politic la Dunrea de Jos
m secolul al Xll-lea, n SCIVA, 27, 1976, 3, p. 303304; C. Cihodaru, Romnii
dintre Dunre i Marea Neagr in secolele XXIII, n Analele Universitii Al
I. Cuza" Iai, Istorie, S. III, XXIII, 1977, p. 7071.
38
L. L. Lritavrin,B AOXU eu3aHtnuucKux ucmoHHUKOe X X/II ets., n iVESV, l, p. 102.
39
Cmnam s, p. 26026 1; FHDR, III, p. 2 38241 .
 40
FHDR, III, p. 544545. Cf. P. . Nsturel, Valaques, Coumans et Byzan-
tins sous le regne de Manuel Comnene. n Byzantina, I, 1969, p. 180181.
41
Choniates, p. 230; FHDR, III, p. 252253.
42
Pentru ipoteza dominaiei bizantine la nordul Dunrii n a doua jum
tate a secolului al Xll-lea, cf. P. Diaconu, Despre situaia..., p. 299 i urm.; idem,
Les Coumans. . ., p. 99100.
43
Cinnamus, p. 236; FHDR, III, p. 238239.
44
N. Bnescu, La domination byzantine sur les regions du Bas-Danube,
n BSH, XIII, 1927, p. 21.
45
G. Vernadskij, op. cit., p. 272.
46
V. B. Antonovici, MoHoapacpiu no ucmopiu 3anadHo u meosanadnou Pocciu,
I, K i ev, 18 85 ; V . T . P a ut o, O ne pu u n o u cm op uu ra. tu u. K O - B o bt H C K O u P yc u, M os co va .
1950.
47
R. Roesler, Romnische Studieri, Leipzig, 1871, p. 323326; D. Ilovaiski,
HcmopiH Pocciu, I, 2, Moscova, 1880, p. 2931; J. L. Pic, Ueber die Abstammung
der Rumnen, Leipzig, 1880, p. 106112; Xenopol, Ist. rom., II, p. 204205;
P. Mutafciev, npou3xod r bin r b mi Aceneeiu, n MciKedoHCKu npea.ied-b, IV, 1928, 4, p. 20
23-; A. N. Nasonov, ,,PyccKan 3 CM . . H " u o6pa3oeanue meppumopuu dpcenepyccKoeo aocydapcmeo,
Moscova, 1951, p. 140144; V. T. Pauto, repounecuan 6opt6a pyccKoeo H.apoda na ne-
3aeuciM0cmb (XIII een), Moscova, 1956, p. 7172; idem, Politika, p. 194195; M. V.
Levcenko, op. cit., p. 437438; E. Frances, Les relations . .., p. 50 i urm.; N. Mohov,
Oiepuu ucmopuu MOdaecKoeo-pyccKO-yKpauHCKUX cesaeu, Chiinu, 1961, p. 15 i urm.;
Ist. Rom., II, p. 100103; B. A. Rbakov, Flepeue eena pyccKou ucmopuu, Moscova, 1964.
p. 210213. Pentru combaterea acestei preri, cf. Onciul, Originile, p. 684685; Ci-
hodaru, Consideraii, p. 238242; Giurescu, Tirguri, p. 25 i urm.
48
COBO O n o . my H zo pe e e , e d . a 2^a D. S. Li ha c e v , M o s c o va L e n i ng ra d , 1954,
p. 86. Traducerea este redat dup Cntecul oastei lui Igor. ed. a 3-a, Bucureti,
1959, p. 4647, aparinnd lui M. Beniuc.
49
CAOSO..., p. 84,' 86.
50
Ipat. let., p. 20.
51
Ibidem, p. 8384; Let. Voskr., p. 68; Jlemonucb no VeapoecKOMii cntiCKy, n
PSRL, XXV, MoscovaLeningrad, 1949, p. 64.
32
A. N. Nasonov, op. cit., p. 138141; M. V. Levcenko, op. cit., p. 308, 438
439. ____
53
P. P. B rnea , K e on po cy o K ep a MUK e za .i uu , Ko ao mi ma na mepp u mop uu M oAc Sa au u, r,
DPM, p. 91100; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 9.
54
M. C. tefne scu, E leme nte ruseti- rutene din lim ba romneasc i vechi
mea lor, Iai, 1924; M. V. Serghievskii. TononuMiin Beccapafiuu u ce ceudeme.itctneo
npou,ecce 3aceAeHun meppumopuu, n H3eecmun AKadexuu HayK CCCP. Omd. Mim. u 3.,
V . 1 9 4 6 , 4 , p . 3 3 3 i ur m . ; E . P e t r o v ic i , T o p o n i m i c e s l av e de e s t p e t e r i t o r i u l R e
publicii Populare Romne, n Romanoslavica, IV, 1960, p. 4163; V. Vascenco.
E leme nte le slave rsrite ne n lim ba romn, n SCL, X, 1959, 3, p. 395408; A.
E r e mi a , N um e de l oc al it i, C hi i n u, 19 70 , p. 2 6 32 .
55
E. Kaluzniacki, Rumunisches ini Kleinrussischen und Polnischen, n F. Mi~
klosich, Vber die Wanderungen der Rumunen in den dalmalinischen Alpen und
den Karpaten, Viena, 1879, p. 1122, 5962; D. P. Bogdan, Despre elementele
romneti n limba ucrainean, n Arhiva romneasc, V, 1940, p. 267271;
O. Horbatsch, Ukrainische Ortsnamen rumnischer Herkunft, n Beitrge zur Na-
m e nforsc hung, NF , 6, 1971, 4, p. 357377.
56
V . B. Antonovic i, op. c it., p. 122123.
57
Choniates, p. 488; FHDR, III, p. 258259.
58
Choniates, p. 663; FHDR, III, p. 290291.
59
Choniates, p. 691; FHDR, III, p. 306309.
60
Georgii Acropolitae Annales, n PG, CXL, 1887, col. 10331034; FHDR,
III, p. 402403.
el
Thietmari Chronicon, ed. I. M. Lappenberg, n MGH, S, III, 1839, p. 870
871.
62
Fejer, Codex, IX, 4, 1834, p. VIIXXIII; M. Hrusevskyj, IcmopiR VKpainu-
Pycu, III, Lwow, 1905, p. 18; Pauto, Politika, p. 167182.
63
Ipat. let., p. 160161. Cf.'i DIR, C, v. XIXIII, I, p. 277.
64
A. v. Bethlen, Geschichtlichen Darstellung des Deutschen Ordens in Sie-
benbiirgen, Viena, 1831; F. Philippi, Die Deutschen Ritter im Burzenlande, Kron-
stadt (Braov). 1861; R. Rosetti, Despre unguri i episcopiile catolice din Moldo-
 n AARMSI, s. II, XXVII, 19041905, p. 258272; E. Lzreseu, Cavalerii
teutoni n ara Brsei, n ara Brsei, VII, 1935, p. 140152; Iorga, Histoire, III,
t ^24__137;' M. Tumler, Der Deutsche Orden im Werden, Wachsen und Wirken bis
^400 Viena, 1954, p. 181194; G. Bako, Cavalerii teutoni i ara Brsei, n Studii,
V 1957 1 P 143___16: G - Adrinyi, Zur Geschichte des Deutschen Ritterordens in
Si'fihenbur'gen n Ungarn-Jahrbuch, 3, 1971, p. 922; H. Glassl, Der deutsche Orden
im Burzenland und in Kumanien (12111225), n ibidem, p. 2349; t. Pascu,
Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 137141; J. Schiitze, Bemerkungen zur
Berufunq und Vertreibung des Deutschen Ordens durch Andreas II. von Ungarn,
n Siebenbiirgisches Archiv, 8, 1971, p. 277283. Contestarea autenticitii documen-
tplor papale asupra prezenei teutonilor n ara Brsei (cf. I. chiopul, Contribu-
iuni la istoria Transilvaniei n secolele XII i XIII, Cluj, 1932) este nejustificat,
actele respective nefiind considerate suspecte (cf. E. C. Lzreseu, Not despre do-
cumentele rii Brsei i cavalerii teutoni, n ara Brsei, VI, 1934, 4, p. 336356).
Dealtfel, exist mai multe izvoare medievale care atest activitatea ordinului n redatul
ungar (cf. Magistri generales Ordinis Teuthonicorum fratres, ed. W. Ketrzyri-sk n
MPH, IV, p. 54), n unele din ele specifiendu-se chiar prezena lor n ara Brsei
(Wurcza) (cf. Peter von Dusburg, Chronicon terrae Prussiae, n SRP, I, p. 31).
Hurmuzaki, Doc, I, p. 5658; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 150151.
ee Urkundenbuch, I, p. 1416; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 153154, 157158.
67
Hurmuzalci, Doc, I, p. 82, 85, 88, 91, 93, 95, 96; DIR, C, v. XIXIII, I. p.
201 204206, 214216, 221, 223.
8 Hurmuzaki, Doc, I, p. 57, 74; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 150, 183, 370.
69
Chron. saec XIV, p. 466; Chron. Pict., p. 95, 218.
70
Hurmuzaki, Doc, I, p. 67, 69; DIR, C, v. XIXIII, 1, p. 170171, 173.
71
Huirmuzaki, Doc., I, p. 75, 77; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 184, 188.
72
R. Rosetti, op. cit., p. 266; G. E. Miiller, Die Ursachen der Vertreibung
des Deutschen Ordens aus dem Burzenlande und Kumanien im Jahre 1225, n
Korrespondenzblatt des Vereins jur siebenbiirgische Landeskunde, XLVIII, 1925,
68, p. 6162, nota 5.
73
Hurmuzaki, Doc, p. 7476; DRH, D, I, nr. 1. Opinia lui W. Ketrzyriski,
potrivit creia actul din 1222 nu ar fi autentic, a fost combtut de M. Perlbach,
Der deutsche Orden in Siebenbiirgen, n Mitteilungen des Instituts filr osterrei-
chische Geschichtsforschung, XXVI, 1905, p. 415430.
74
S-au invocat mai multe argumente n sprijinul ipotezei localizrii cetii
teutonilor n trectoarea monitan Tabla Budi. Cf. P, Binder, Contribuii la loca
lizarea Cruceburgului i unele probleme legate de ea, n Culegere de studii i
cercetri, Braov, I, 1967, p. 121135. Planul cetii de la Tabla Butii i frag
mentele ceramice recuperate la suprafa ar pleda ns pentru datarea ei n se
colele XIVXV. Cf. Gh. I. Cantacuzino, Ceti i curi domneti din ara Rom
neasc n secolele XIIIXV (Rezumatul tezei ' de doctorat), 'Bucureti, 1977, p.
12
13. De curnd s-a propus localizarea Cruceburgului la Ceteni (jud. Arge)
(cf. I. Nania, Cruceburg-Episcopatul Cumaniei-Cetatea Dmboviei-Ceteni, n Ar-
chiva Valachica, VIII, Trgovite, 1976, p. 84), unde exist i vestigii arheologice din
secolul al XHI-lea. Cf. D. V. Rosetti, antierul arheologic Ceteni, n Materiale,
VIII, 1962, p. 7388.
73
Hurmuzaki, Doc, I, p. 122, 123; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 246, 257, 272;
DRH, C. I, nr. 7. 8.
u
Oniciiul, Originile, p. 696; C. Auner, Episcopia Milcoviei, n Revista cato-
llca
:. l' }912> 4< P- 544 >' I- p- M. Pali, Originea catolicilor din Moldova i franciscanii
pstorii lor de veacuri, SboaniRoman, 1942, p. 129; Moisescu, Catolicismul, p. 3_4,
nota 3 ; Panaitescu, Introducere, p. 259.
TI K K ' A " R m s r torfer, Schloss Neamu und einige Klosteranlagen in seiner
ungebung, i n Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museum, VII, 1899, p. 12; Onciul,
vnginxle, p. 696; G. I. Lahovari, C. I. Brtianu, Gr. I. Tocilescu, Marele dicionar
yeograjtc al Romniei, IV, Bucureti, 1901, p. 468; I. Feren, Istoria catolidsmu-t"i in^
Moldova. Epoca teuton, n Cultura cretin, IX, 1920, 79, p. 194.
' L. Chiescu, Cu privire la localizarea cetii Crciuna, n SCIV, 18, 1967.
A p. Joi359; idem, Noi consideraii arheologico-istorice n legtur cu cetatea Crciuna,
n SCIV, 19, 1968, 1, p. 8194.
Con
XI 1960% '^^15escu' Date wi
'm legtur cu Cetatea Neamului, n SCIV, f0

Cf.'nota 75.
 61
Hurmuzaki, Doc, I, p. 8586; DRH, D, I, nr. 4. Cf. i Hurmuzaki, Doc,
I, p. 96.
82
Hurmiuzaki, Doc, I, p. 91; DRH, D, I, nr. 5.
83
Cf. G. E. Muller, op. cit., p. 6365; G. Adrinyi, op. cit., p. 1920.
84
CI nota 82.
85
Fontes Olivenses, ed. W. Ketrzyriski, n MPH, VI, p. 293; Martini Cromeri
De origine et rebus gestis Polonorum, Basidoae, 1554, p. 195.
86
Hurmuzaki, Doc, I, p. 96 i urm.; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 223 i urm.;
A. Armbruster, Nachspiel zur Geschichle des Deutschen Ordens im Burzenland,
n RRH, XVIII, 1979, 2, p. 285287.
87
N. Pfeiffer, Die ungarische Dominikanerordensprovinz von ihrer Grilndung
1221 bis zur Tatarenverwiistung 12411242, Zurdch, 1913, p. 5, 1521, 7677;
I. Feren, Cumanii..., p. 100118.
SB
Albric, p. 920. Informaia o regsim redat cu miei omisiuni ntr-o alt
cronic belgian, unde ns evenimentul este datat eronat n anul 1220. Cf. F.
Knauz, Monumenta ecclesiae Strigoniensis, I, Strigonii, 1874, p. 263.
89
Hurmuzaki, Doc, I, p. 102; DRH, D, I, nr. 4.
80
Commentariolum de provindae Hungariae originibus, n N. Pfeiffer, op. cit., p.
144.
31
Vezi nota 89.
82
Emonis Chronicon, ed. L. Weiland, n MGH, S, XXIII, 1874, p. 511. Un
izvor dominican pretinde c dup Burch ar fi fost botezat principele cuman
Membrok de nsui regele Ungariei, Andrei II (cf. Commentariolum,..., n N.
Pfeiffer, op. cit., p. 144145), confundndu-4 ou fiul i urmaul su, Bela.
93
Albric, p. 920; Hurmuzaki, Doc, I, p. 108,
94
Emonis Chronicon, p. 511; N. Pfeiffer, op. cit., p. 178; Hurmuzak!, Doc,
I, p. 107, 108, 111; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 230231.
93
Albric, p. 920; F. Knauz, op. cit., p. 263.
96
Paltrami seu Vatzonis Chronicon Austriacum, n SRA, I, p. 711; Ano-
nymi Leobiensis Chronicon, n ibidevi, p. 808; Chronicon Claustroneubiurgense, n
RAS, I, p. 75.
97
Commentariolum. .. n N. Pfeiffer, op. cit., p. 144.
93
Bubruc, p. 217. Cf. B. Morariu, n Centenarul al Vll-lea de la moartea
simului Francisc de Assisi, 12261926, Hluceti, 1926, p. 49.
99
R. Rosetti, op. cit., p. 272281; C. Auner, Episcopia Milcoviei, n Revista
catolic, I, 1912, 4, p. 533551; N. Pfeiffer, op. cit., p. 7592; R. Cndea, Der
Katholizismus in der Donaufurstentiimern, Leipzig, 1916, p. 59; I. Feren, Cu
manii..., p. 133152; L. Makkai, A Milkoi (Kun) piispokseg es nepei, Debrecen,
1936; Moisescu, Catolicismul, p. 1017; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al. Fili-
pacu, Istoria bisericii romne, 1, Bucureti, 1957, p. 135 i urm.; J. Richard,
La papaute et Ies missions d'Orient au Moyen Age (XIII eXVe si'ecles), Roma,
1977, p. 2426.
100
Albric, >p. 921: Archiepiscopus Robertus Strigonensis de Hungaria novum
jecit episcopum in Comania, Theodericum nomine.
101
Hurmuaaki, Doc, I, p. 111; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 231232. Teoria
existenei unei episcopii catolice n regiunea Mileovukii nc din secolul al Xl-lea
s-a dovedit ne fondat, -ea bazndu-se pe o scrisoare fals purtnd ca dat anul
1096, ticluit i publicat de J. Benko, Milkovia sive antiqui episcopatus Milko-
viensis, I, Viennae, 1781, p. 5557. Tot n legtur cu dieceza cumanilor s-au pus
dou acte din 1217 i 1218 (cf. Hurmuzaki, Doc, I, p. 60, 6566; DIR, C, v. XI
XIII, I, p. 161, 168169), care de fapt se refer la episcopia italian de la Como.
Cf. C. Auner, op. cit., p. 539; N. Pfeiffer, op. cit., p. 81, note 23; Moisescu, Cato
licismul, p. 1618, nota 4. In mod cu totul surprinztor, unid istorici mai con
sider i astzi c cele dou acte privesc eparhia cumanilor. Cf. V. P. uarin.
CeudemeAbcmea nucbMeHHMX naMntriHUKoe KopoAeecmea Bempuu 06 aniHWiecKOM cocmaee naceAenuH
eocmoHHOeo ripuKapnatnbH nepeou noAoeunbi XIII eeKa, in Hcmopun CCCP, 1978, 2, p. 47.
102
K. Reinerth, Ein bisher unbeachtet gebliebenes Verzeichnis der Kloster der
Prmonstratenserordens in Vngarn und Siebenbiirgen in der Zeit vor dem Mon-
golensturm, n Zeitschrift fur Kirchengeschichte, VF XV, LXXVII, 1966, p. 268
289; P. Binder, Unele probleme referitoare la prima meniune documentar
a Braovului, n Cumidava, III, 1969, p. 126, 130. In ceea ce privete ipoteza apar
tenenei sud-estului Transilvaniei la dieceza cumanilor, formulat nc de mult
vreme (cf. E. v. Hurmuzaki, Fragmente zur Geschichte der Rumnen, I, Bucureti,
1878, p. 178; R. Rosetti, op. cit., p. 257258, 278; Giurescu, Tirguri, p. 41), aceasta
se baza ndeosebi pe coninutul uruud document din 1228 (J. Benko, op. cit., p. 116;
Hurmiuzaki, Doc, I, p. 108109), dovedit ca fals (L. Makkai, op. cit., p. 8).
103 N Backmund, Monasticon Praemonstratense, I, Staubing, 1949, p. 17, 416,
441- III, 1956, p. 365367, 397.
' i 4 Ibidem, III, p. 402. n list este amintit i Sibiul ca fcnd parte din die -
ceza transilvnean: Dyocesis ultra siluane: Villa hermanni (ibidem).
i 5 Rogerius, p. 33. Cf. i SRHSzentpetery, II, p. 564.
ois N . Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, III, Bucu-
reti 1901, p. XIX, nota 2; C. Auner, op. cit., p. 543. S-a formulat i ipoteza po -
trivii creia civitas de Mylco s-ar localiza ntr-unui din satele din inuturile ar-
gesene Cf. G. Liiko, Havaselve es Moldva nepei a XXII, szzadban, n Ethno-graphia
npelet, XLVI, 1935, 14, p. 104105, nota 43; D. Ciurea, Noi contribuii privind oraele
i trgurile din Moldova n secolele XIVXIX, n AIIAX, VII,
1970, p. 22.
107 v Spi ne i, A nt i c hi t i l e nomazilor turanici din Moldova n primul sfert
al mileniului al II-lea, n SCIVA, 25, 1974, 3, p. 394 i urm.
ios Hurmuzaki, Doc, I, p. 112; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 235.
i9 Hurmuzaki, Doc, I, p. 131; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 274275.
"o Hurmuzaki, Doc, I, p. 112113; DIR, C. v. XIXIII, I. p. 236.
"i Hurmuzaki, Doc, I, p. 130, 132; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 274, 275.
11 2
Papa se arta preocupat i dup crearea noii dieceze s trimit misionari
dominicani ad Cumanos sau in Cumaniam (cf. Hurmuzaki, Doc, I, p. 107, 111),
formule prin care nu se desemna desigur populaia din cuprinsul episcopiei.
"a Theiner, VMHN, I, p. 131; Hurmuzaki, Doc, I, p. 132; DRH, D, I, nr. 9.
i" Hurmuzaki, Doc, I, p. 112; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 235.
11 5 Hurmuzaki, Doc, I, p. 136139, 141142; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 284
289.
118
N. Pfeiffer, op. cit., p. 79; V. T. Pauto, flojioeeiKoe enucKoncmeo, n Ost und
West in der Geschichte des Denkens und der kulturellen Beziehungen (Festschrift
fur Eduard Winter zum 70. Geburtstag), Berlin, 1966, p. 37.
117
Spinei, Consideraii, p. 612614.
 2. EVOLUIA SOCIETII LOCALE

A. REALITILE DEMOGRAFICE

n primul sfert al mileniului al II-lea, populaia romneasc din

Moldova, ca i din celelalte regiuni din componena spaiului carpato-
duinrean i balcanic, care i definise profilul lingvistic i se afirmase
drept comunitate etnic consolidat, se impunea n mod treptat printre
popoarele Europei, medievale.
Ooniturarea laturilor procesului evolutiv parcurs de societatea ro -
mneasc din inuturile est-oarpatice n primele secole ale mileniului
al doilea este mijlocit att de cercetarea izvoarelor scrise, ct i a celor
arheologice.

a. ATESTRI ALE ROMNILOR IN IZVOARELE SCRISE

Cea mai veche consemnare scris referitoare la romnii din regiu -

nile de la rsrit de Gairpaii Orientali pare a fi inscripia runic de pe
o piaitr comemorativ descoperit n localitatea suedez Sjonhem din
insula Gotland (fig. 1). Inscripia, datait m secolul al XI-lea, menionea -
z omorrea varegului Rodfos de ctre Blakumen n timpul cltoriei
n stointate'" 1 . Etnonimul Blakumen reprezint, potrivit prerii aproape
unanime a specialitilor, o form scandinav a numelui vlahilor 2 . Dat
fiind c drumul obinuit al varegilor de pe coastele baltice spre Cons,tan-
tinopol trecea de-a lungul liftoinalului moldovenese al Mrii Negre, este
firesc s admitem c romnii ntlnii de Rodfos erau cei ce locuiau la
rsrit de arcul carpatic.
ntr-un mod asemntor Blokumenn snt denumii romnii i
n Saga lui Eymund (Eymundar saga), cunoscut i sub numele de Pttr
lui Eymund, fiul lui Hring (Eymundar pttr Hringssonar), oper literar
islandez, a crei form scris, datnd din secolul al XlII-lea, transpunea
o variant oral mult imai veche, poate chiar din secolul al XI-lea. Ea
fusese inserat n Saga Sf. Olaf (Saga Olafs konungs hins helga), ps-
trat in codexul Flateyjarbok, compus n Islanda la sfritul secolului al
XlV-lea. Aoest izvor atest cea mai veche prezen a romnilor la est de
Carpai ntr-un pasaj unde se relateaz pregtirile de lupt ale lui Bu-
rizleif (Sviatopolk) mpotriva lui larizleif (Iaroslav), n timp ce se re-
pliase n Tyrkland, de unde plnuia un atee n Gardarike (Rusia), cu o
armiait formiait din Tyrkir (turci = pecenegi) i Blokumenn (vlahip. Po-
triviit oronicitor ruse, Sviatopolk s-ar fi refugiat la pecenegi n iarna din
10181019, lupta hotrtoare cu Iaroslav avnd loc la Alta n anul 1019 4 .
 78
Din. literatura medieval ne este cunoscut i denumirea scandinav
f
a rii vlahilor". n timp ce n lucrrile marelui cronicar i poet islande?
Snorri Stunluson (11781^41) Saga Sf. Olaf, redactait probabil na-
imte de 1218, i Cercul lumii (Heimskringla), alctuit ntre 1220 i
^230 ___se menioneaz o ar a vlahilor" (Bldkumunnaland) 5 situat n
Penicnsuila Balcanic, ntr-o alt legend nordic, Saga lui Egil i Asmund
(Egils saga ok Asmund), compus n Islanda n primul sfert al secolului
al XlV-lea i caracterizat prin abundena elementelor fantastice, se
amintete o ar a vlahilor" (Bldkumannaland), care prin prisma veci-
ntii cu Russia i Himaland 6 pare a se localiza in partea rsritean a
Europei.
Intre cele mai vechi atestri ale romnilor la rsrit de lanul car -
patic este considerat i ea din, cronica lui Nicefas Choniaites, terminat
la nceputul secolului al XlII-lea, n pasajul unde este nrelatat evadarea
din temni a lui Andronic Comnenul i ncercarea sai de a se refugia
n Rusia halician n anul 1164. Prinul de neam imperial fusese prins
de ctre vlahi (PX^oi) n momentul end se crezuse sopait din minile
urmritorilor i ajunsese la hotarele Haliieiului (TWV TTJ? Taliile, opicov)7.
Textul istoricului bizantin, prezemtnd anumite neclariti n redarea
faptelor, a constituit obieatul unor ndelungate dispuite ntre istorici, ne -
ncheiate nici astzi, n ceea ce privete 'locaflizareia romnilor oare l-<au
intereeptait pe Andronic. Dat fiind c prinul dizident noi se putea afla
n siguran dect dup ce ar fi prsit teritoriul bizantin, considerm
c prinderea sa de ctre romni s-a produs la nordul Dunrii, n apro -
pierea granielor statului haliciia|n.
Pri consistente din lucrarea lui Nicetas Choniiates, ntre oare i
pasajul 'privind aciunea romnilor mpotriva lui Andronic, au fost re -
produse aproape identic n a doua jumtate a secoiiului al XlII-lea n
cronica lui Theodoir Skuteriotes 8.
Tot n cronica lui Nicetas Choniaites se vorbete despre ajutorul pri-
miit ide Asneti din partea romnilor i cumanilor dei la nordul Dunrii
probabil din Muntenia sau Moldova care ar fi trecut fluviul prin
anul 1199 penjtru a participa la luptele cu bizantinii 9.
Informaii asupra populaiei romneti nord-dunrene se nitlnec
i n literatura medieval german. In Nibelungenied, n crntul al XXII-
lea, unde se descrie nunta lui Etzel (AKila) i Krimhilda, ntre prinicipii
strini invitai este enumerat i ducele Rmunc din ara vlahilor, venit
n frunitea unui plc de 700 de oameni (Der herzoge Rmunc uzer Vl-chen
lan, I mit siben hundert mannen kom er jur sie gerant) 10. Avnd n vedere c
ntr-un pasaj anterior vlahii snit alturai ruilor, grecilor i polonilor
(Von Riuzen und von Kriechen reit d vil manie man: I den Poeln und
den Vlchen sah man swinde gn), urmnd apoi o scurt referire aisupna
oaspeilor din cnezatul kievian (lan ze Kiewen) i a pecenegilor slbatici"
(die wilden Pescenaere) n , considerm c localizarea rii vlahilor" la
rsrit de lanul carpatic este cea mai plauzibil 12. Conductorul cetei
romneti mai este amintit n cntul al XXXI-lea al poemului, ndreptindu-
se n compania unui alit principe spre aezrile hunilor": Rmunc und
Hornboge [riten] nch hiunischen siten t3. Ipoteza identificrii lui Rmiunc
cu un personaj istoric real Roman Mstisla- vi-ci, principe al Haliciului
la nceputul secolului al XlII-lea 14 nu o
considerm ndreptit, el fiind mai curnd un erou. eponim al poporu -
lui romn15.
n poemul istoric intitulat Biterolf und Dietleib, compus probabil
mtre 1254 i 1268 i aparinnd aceluiai ciclu de legende germane cai i
Nibelungenlied, este, de asemenea, menionat Rmunge uz der Wlchen
lan16. Imtruct Rmunge reapare nitr-un alt fragment, unde se relateaz
o lupt La oare iau participat ruii i poiloniii, este posibil ca autorul poe-
miului s-i fi asociiat, la fel oa i n Nibelungenlied, pe criteriul vecin-
tii lor geogiiiaifice, in acest daz ara lui Rmunge trebuind s fie situat
la rsrit de Garpai. In acelai poem, alturi de Rmunge este indicat
i numele lud Sigeher, despre care n aa-numita Tnguire (Die Klage)
o continuare a Cntecului Nibelungilor compus n jurul anului 1215,
se specific: Sigeher von Walchen17.
La mijlociul secolului al XlII-lea RudoiL.voiL..Ems_jamintea ca trind n
[teritoriul nchis" al ungurilor pe ,,cumani i vlahii slbatici" (Valiven
preciznd ns c ara" (lan) lor se afla dincolo
i

Q j l Q ) , p ()
de muiniide zpad" (jensit des sneberges hani) 18, expresie aproape
identic ou obinuita formul ulrq montes nivium, ntrebusnat de can-
celaria papal atunci cnd se fceau referiri la spaiul extracarpatic 19. Ni
se pare de aceea justificat s credem c poetul german avusese n vedere
o ai'1' a romniloir din Moldova sau MJumtenia.
In cuprinsul secolului al XlII-lea, dincolo de hotarele nordice ale
Moldovei snt atestai bolohovenii, al cror mume deriv de la etnoni-
mul est-aLav voloh desemnmd pe romni20. Cnejii bolohoveni (KHHBH
SoAoX'oKKCu.iH) apar menionai: n mai multe rnduri n Ipatievskaia leto-
pis': prima dat n 1231, cnd lupt aliaturi de regele Ungariei contra
principelui halician Daniil Romanovici; apoi n 1235, cnd particip tot
mpotriva sa la asediul KameneuLui; n 1241, cnd snt nevoii s pre -
gteasc recoltai pentru & fi rechiziionat de mongolii ptruni n cne-
zatuil Hailiici-Wolhynia; n acelai ian aezrile lor ntrite snt atacate
de Daniil; n 1257 pentru ultima oar cnd, n urma nfrngerii
provocate de armata cneazului halician, dispar din izvoare 21.
nc de mult vreme istoricii au postulat existena unei legturi n -
tre bolohoveni i localitatea Bolohovo, menionat n letopise n anul
115022. Nu ieste exclus ca i forma Borohov, atestat n anul 1172, s se
refere la aceast aezare 23. Dealtfel, mai multe localiti din cuprinsul
cnezatului halician purtau ! un nume asemntor. Una dintre ele, poate
chiar cea pomenit n 1150, este identic cu Bolechowul, despre care
ntr-un document polonez emis n anuil 1472 n cancelaria de la Lwow se
specific villa.. . Valachorum dicta, ceea ce este extrem de semnifica -
tiv pentru originea roimneasc a numelui aezrii, dar i a bolohoveni-
lor24. In secolele XIIIXIV, ca i mai trziu, n cuprinsul teritoriailui bo-
lohovenilor, ca i n alte regiuni oile cnezatului Halici-Wolhynia, snt
atestate numeiroase toponime, hidronime i onomastice romneti sau
aezri organizate dup jus valachicum, ceea ce dovedete vechimea i
larga rspndire a elementului romnesc in acele zone 25.
Faptul c ntr-un pasaj din Ipatievskaia letopis', unde se relateaz
evenimente de la sfritul secolului al XlII-lea desfurate n cuprinsul
regatului ungar, romnii snt desemnai i sub numele de volohi
(KCAO^H)26 nu vine n contradicie cu semnificaia etnic a numelui bo-
lohove-nilor subliniat mai sus. Deosebirea de nomenclatur se explica
i prin mprejurarea c bolohovemoa au reprezentat un grup regional re-
lativ izolat de restul maisei romneti, iar ceti crora li se datoreaz ul -
tima redactare a cronicii nu realizau identitatea lor cu ceilali romni.
Pe de alt parte, diferena de nomenclatur s-&r putea datoria i izvoa-
relor deosebite Utilizate penitnu alctuirea diferitelor pri din compo -
nena letopiseului de la mnstirea Sf. Ipatie de la Kostroma.
Spturile arheologice din ultimele dou decanii au dus la identifi-
careia mai multor aezri aparinnd bolohovenilor, printre acestea fiind
i cele atestate n cronici 27. Sistemul lor de aprare i inventarul desco-
perit, chiar dac snt asemntoare celor de factur vest-raseasc, nu
constituie argumente -peremptorii n favoarea originii slave a boloho -
venilor, mprumutarea anumitor trsturi de civilizaie de ctre o co -
munitate etnic minoritar de la o alt populaie nseriindu-se ntre fe -
nomenele absolut normale28. Nu este ns exclus ca o parte a clasei do-
minante a bolohovenilor s fi fost supus procesului de slavizare nc
n perioada premergtoare invaziei mongole. n schimb judecind dup
datele de toponimie i antroponimie medieval evocate mai sus se
pare c acest proces a afectat nitr-o msur mai redus enclavele de
populaie romaneasc stabilite de-a lungul versanilor Carpaiilor Nor -
dici.
Teritoriul ocupat de bolohoveni era limitat spre nord de cursul su
perior al rului Sluc' i de bazinul superior iad Bugului ide Sud, iar spre
sud probabil de hotarele septentrionale ale Moldovei, unde, aa cum
indic un document din 1433, se afla aa-numiita cmpie Bolehov"
(IIOA/A BortoXoKa)29. In regiunea meiniponiafc bolohovenii locuiau alturi
de ruteni i de alte neamuri slave, preponderente din punct de vedere
numeric. * ?
%p'
Din cuprinsul acestor succinte informaii deducem existena unui
nucleu teritorial ai bolohovemiilor desprins temporar de sub autoritatea
principilor mui, organizarea cnezial a bolohovanilor, lupta lor perma-
nent de a-i menine autonomia fa de statul halician, ceea ce i-a
determinat s accepte aliana cu ailte populaii.
Date mai consistente asupra populaiei romneiti de la rsrit de
Carpaii Orientali snt oferite de scrisoarea papei Grigore IX adresat
la 14 noiembrie l!234 prinului motenitor Ungariei, Bela;. Scopul
scrisorii era de a-i solicita intervenia mpotriva vlahilor (Walati, Wa-
lathi) din dieceza eumam pentru, faptul c ignorau prerogativele epis -
copului Teodoric. Marele pontif informa totodat pe Bela c vlahii dis -
pun ide propriii lor pseudoepiscopi" de rit grecesc, adic ortodox, i se
arta nemulumit pentru c atrgeau la ei pe unguri, sai i ali enoriai
catolici, care sub influena lor adoptaser ortodoxismul. Precizarea din
documentul cancelariei Scaunului apostolic c locuitorii menionai ve -
neau la vlahi din regatul Ungariei (de regno Ungarie) dovedete c
populaia romneasc la care se referea Grigore IX era ceai din afara
arcului carpatic i nu din colul de sud-est al Transilvaniei, cuprins i
el n hotarele episcopiei cumanilor, aa cum rezult din Catalogus Ni-
nivensis II. Pentru a-i rupe de sub influena arhiereilor schismatici",
papa mputernicise pe episcopul cumanilor s numeasc un. vicar epis -
copal catolic special pentru vlahi, cerndu-i totodait lui Bela s recurg
la for pentru a-1 impune pe respectivul prelait i s-i asigure venituri
din drile ncasate de la vlahi 30 . Rezultatele interveniei papale nu ne
.snt cunoscute, -dar, chiar in evenrtuau.iuj>t
prinul motenitor al Ungariei i de episcopul cumanilor in seu
ciitrilior din scrisoare, este extrem de puin probabil ea romnii s fi
cedat presiunii exercitate asupra lor.
O succint atestare a romnilor la mijlocul secolului al Xlll-leat s
ntlnete n Geograjia nvatului armean Vardan din Paxdsepent (Pard-
seper'i), unde se arat c neamul vlahilor (Oulacha') se gsete n. ve-
cintatea ruilor, precizare ce sugereaz localizarea sa la est de Car-
pai 31 . Dup forma n care este redat numele romnilor, se pare c. n
opera crturarului din Cilicila s-au ui1ili ;ziat informaii venite prin filiera
populaiilor turce.
n legtur cu prezena comunitilor romneti n inuturile de la
rsrit de lanul carpatic la nceputul mileniului al ll-lea s-au luat une -
ori n consideraie n mod eronat i izvoare care de fapt se refer la
aLte grupuri etnice. Astfel, nu se poate accepta identifiicasrea geilor i
dacilor din cronica lui Vinoentius Kadlubek, amintii ntre efectivele ar -
matei regelui polonez Cazimir 1 (10381058) 32, ou romnii din Moldova 3*.
De asemenea, menionarea n anul 1070 a vlahilor alturi de ruteni i
pecenegi (. . .exercitum ex Ruthenis, Pieczyrdegys et Wllachis), ca aliai
ai cneazului Viaoeslav mpotriva regelui Boleslav II, m ediia din 1711
a cronicii lui Jan Dlugosz 34 vlahi considerai tot ca originari din Mol -
dova? 5 se datorete unei greeli de transcriere ia etnonimului n ma-
nuscrisul folosit, n manuscrisele mai exacte ale lucrrii crturarului din
Cracovia, n loc de Wllachis se ntlnesc formele mai apropiate de
cele corecte Warhis sau Warais, ce desemnau pe varegi 36 .
n afara meniunilor ce se pot raporta la romnii din Moldova,
exist alte informaii privind populaia autohton de la nordul Dunrii,
unde nu se precizeaz ns regiunea n oare locuia.
Deosebit de importante snt tirile consemnaite n celebra cronic
kieviian Povestea anilor de demult, unde volohii snt amintii n mai
multe rnduri. Dac este nc discutabil c sub denumirea de ROAT ^ M
ce apare n introduoeirea istorioo-geografic de la nceputul letopise -
ului, unde snt enumerate mai multe popoare europene 37 se ascundea
populaia neolatin dunrean ori eventuai francii sau italienii 38 , celelalte
meniuni ale volohilor, consemnate n grafii puin deosebite, se refer
evident la populaia romneasc nord-dunrean i nu tot la franci,
cum pretind R. Roesler i epigonii si 39. Volohii (KOAOX'H) aliai cu slavii
mpotriva unguirikxr nvlitori 40 snt cu siguran cei din Transilvania, aa
cum dealtfel confirm i cronicarul anonim al regelui Bela 41 . Rmne
neprecizat doar localizarea volohilor ( B A \' OA \- K ), despre care se spune
c i-au atacat i supus pe silavii de la Dunre 42 .

Fr s fie prea numeroase, consemnrile sorise privind populaia

romneasc din regiunea cuprins intre Carpaii Orientali i Nistru
fac dovada peremptorie c n primul sfert al mileniului al II-lea acest
teritoriu nu reprezenta pentru contemporani o terra incognita i nici o
terra deerta. Atestarea comunitilor locale din Moldova constituie un
reflex al contactelor diverse ale acestora cu populaiile din rile n -
vecinate, att de natur panic comerciale sau confesionale cit

6 Moldova n secolele XIXIV

82

si divergent, manifestate prin confruntri militare. Faptul c aceste

atestri nu scnit n numr prea mare i iniei prea consistente n date i
afl mtre altele, explicaia n absena total a izvoarelor sorise in-
tern'e _____ societatea autohton neatdmgmd. nc un nivel de dezvoltare
suficient petnftru a asigura progresul scrierii precum i n organiza -
rea destui de trzie a activitii regulate a serviciilor de cancelarie,
ca i n stadiul nceptor al evoluiei literatorii istorice din statele feu -
dale din vecintate, exceptnd bineneles pe cea bizantin. Pe de alt
parte, populaia romneasc din regiunile extoacarpartice, alctuit din
comuniti sedentare agricole i pastorale, fr veleiti rzboinice i
nedispunncl de o organizare militar capabil de a-i nsui teritorii
strine, fcea n mai mic 'msur obiectul interesului cronicarilor vre -
mii de'ct neamurile aflate n migraie n teritoriile nord-dunrene, cu
o larg arie ide aciune.
Originea tirilor asupra romnilor din Moldova inserate n izvoa -
rele scrise este relativ divers, ele provenind din lumea scandinav,
bizantin, germanic, ruseasc, armean sau. italian i fiind nregis -
trate n diferite limbi sau dialecte germanice, greceti, slave, armeneti
i latine, ceea ce justific formele deosebite ale denumirilor date po porului
romn: Blakumen, Blokumenn, BXyoi, Vlchen, Ko,ioXoK-fcC!j,M, Oulacha,
Walati-Walathi. Aceast diversitate de nomenclatur reprezint un
fenomen absolut normal, explicabil prin caracteristicile fone tice proprii
fiecrei limbi. Toaite aceste denumiri constituie variante ale formei slave
meridionale vlah, aprute n urma turnul complicat proces prin derivarea
unui etnonim de origine germanic. La neamurile ger manice termenii
Walhs, walah, walh, walch, welscher aveau sensul de strin, celt sau
roman, desemnnd iniial tribul celtic numit de Oaesar Volcae i3 . In ia
doua jumtate a mileniului I slavii au preluat de la germanii pentru vlah-
voloh-wloch-vlach numai accepiunea de neam romanic, aitriibuinid-o
romanilor n general, dar i italienilor i romnilor, att celor de la nordul
cit i de la sudul Dunrii 44 . Bizantinii au adoptat de la slavii meridionali
acest fel de a numi populaia tracic romanizast, renunnd la denumirea
de 'Pwjaavoi 45 , n. timp ce ei nii au. continuat s se autointituleze
'Pto[xaoi, n virtutea preteniilor de a fi con tinuatori legitimi ai politicii i
civilizaiei romiane.
_ Termenul de vlah, cu toate variantele sale fonetice, avea n forma
sa iniial sensul de popor de limb i origine roman, ceea ce cores -
pundea cu realitatea istoric. Spre deosebire de vecinii si mai apro -
piai sau mai ndeprtai, poporul romn s-a denumit pe el nsui, din
aceleai raiuni ca i bizantinii, printr-un nume asemntor cu cel al
strmoilor si, pstrnd n mod permanent contiina originii sale ro -
mane. O situaie asemntoare s-a nregistrat n cazul modului de de -
semnare a locuitorilor Romei, care s-au numit n toate timpurile ro-
mani, n vreme ce neamurile germanice nu au adoptat acest etnonim,
preferind s foloseasc termenul loalah sau celelalte forme amintite
mai sus, niciodat ntrebuinate de ctre romani 46 .
__ Nomenclatura din primul sfert al mileniului al II-lea privind ro -
mana dintre Carpai i Nistru este identic cu cea a romnilor din ce -
lelalte provincii carpato-dunren>e, precum i din Peninsula Balcanic,
aceast unitate terminologic dovedind c popoarele europene conside -
rau masa romanitii orientale unitar din punct de vedere etnic i
lingvistic. In 'timp ce, prin ptrunderea slavilor i a altor neamuri,
blocul neoliaiiiin din Balcani a fost segmentat n mai multe grupuri, ge-
nerndu-se apariia unor dialecte, comunitile romanice nord-dunrene
au rmas ne diferenia te lingvistic de-a lungul ntregii sale istorii 47 .
Meninerea secular a unitii lor de limb i a trsturilor etnico-cul-
turale fundamentale, n pofida perturbaiilor pricinuite de fluxurile i
refluxurile migraiilor slavilor, ungurilor i turanicilor, i gsete ex -
plicaia n caracterul constant i divers al legturilor interregionale i
n schimburile periodice de locuitori de c pante i de alta a versanilor
Carpailor.

b. POPULAIA LOCAL N LUMINA IZVOARELOR ARHEOLOGICE

tirile istorice scrise asupra populaiei romneti de la est de lan -

ul carpatic snt confirmate i completate substanial de izvoarele ar -
heologice aprute oa urmare a eforturilor ntreprinse ndeosebi n ul -
timul sfert de veac. Chiar dac materialul arheologic existent este deo -
camdat insuficient spre a oferi rezolvri pentru toate problemele im -
portante ridicate de studiul perioadei asupra creia ne-am concentra't
atenia, el contribuie la elucidarea multora din ele i avem deplina con -
vingere n progresul cercetrilor, odat cu amplificarea spturilor i
publicarea corespunztoare 1 a rezultatelor lor.
Descoperirile atribuite comunitilor romneti esit-oarpatice din
secolele XIXIII simt inserate n mod convenional, dup trsturile
tipologice i datarea lor, n cadrul mai multor culturi. Pstrarea con -
ceptului de cultur, utilizat ndeosebi n arheologia preistoric, este
justificat n actualul stadiu al cercetrilor penitiru anumite parioade
ale epocii medievale datorit persistenei unor aspecte mai puin des -
luite i a divergenelor printre specialiti ndeosebi n privina nca -
drrii cronologice i etnico-culturale a descoperirilor.
In prima parte a secolului al XI-lea este atestat evoluia etapei
trzii a culturii Dridu, succedat n secolele XIXII de gultuira Rdu-
cneni, d up care urmeaz cronologic cultura nenominalizat a seco-
lelor'XrnXIV. Relativ la nomenclatura lor se constat lipsa unui con -
sens general. Astfel, unii arheologi nglobeaz toate descoperirile din
secolele XXIV apairinnd populaiei locale din imterfluviul delimitat
de Prut i Nistru n aa-numita cultur balcano-dunrean 48 , termen
prin care ali specialiti romni i strini desemneaz numai cultura
Dridu (secolele VIIIXI). Pentru aceast cultur s-au mai folosit i
denumirile de carpato-dunrean, balcano-carpatic sau cultura primu-
lui tarat bulgar^, aceast opiune terminologic reflectnd n unele ca -
zuri o anumit orientare n ceea ce privete atribuirea etnico-cultural.
Cunotinele pe oare le posedm n prezent relativ la vestigiile din
secolele XIXIII snt ntructva inegale, fiind corespunztoare volu -
mului de spturi ntreprinse i modului lor de valorificare tiinific.
Spturile efectuate n ultimele decenii au vizat n mai mare msur
obiective arheologice din perioada de evoluie a culturii Dridu, punn-
du-se accent ndeosebi pe cercetarea aezrilor,__ii_icname ce numrul
necropolelor depistate rmine extifl eim de raus. De lasemenea, datele
privind cultur" Rduoneni i mi ales acelea asupra culturii secolului
 84
^ XlII-lea stnit deocamdat puin comsistenite. O nsemnat porte a
descoperirilor fie c a rmas inedit, fiie a> fost publicat selectiv ori
fr indiciarea precis ia complexului de unde provin, ceea ce se reper -
cuteaz n mod negativ asupra' posibilitilor de a ntreprinde o nuan -
at departajare a componentelor eitnico-euiturale sau regionale i a
etapelor cronologice din cadrul culturilor. Situaia aceasta determin: im -
plicit ca o parte din concluziile exegeilor s pstreze un caracter de pro -
vizorat, ele urmnd s fi confirmate, completate sau restructurate cnd
n circuitul tiinific vor intra materiale arheologice mai numeroase i
concludente.
Cultura Dridu, rspndit pe un teritoriu foarte vast, incluznd m-
tregul spaiu oarpato-dunrean, pstreaz aceleai caracteristici; princi -
pale i n regiunea dintre Oarpai i Nistru 50 . Cele mai numeroase des-
coperiri de factur Dridu se grupeaz n bazinul inferior i mijlociu al
iretului i Prutului i cel inferior al Nistrului, precum i n zona lacu -
rilor dunrene. Mai puine aezri se cunosc n regiunea dealurilor sub -
carpatice, ele lipsind din perimetrul cuprins ntre Rut i Nistru, pre -
cum i din extremitatea septentrional a Moldovei (fig. 2). Fr s fie
deosebit de bogat, inventarul aezrilor Dridu cuprinde o gam destul
de larg de obiecte (fig. 3; 4), precum i ceramic (fig. 10; 11).
Avndu-se n vedere n primul rnd trsturile materialului ceramic, n
cadrul etapei trzii a culturii Dridu de la est de Oarpaii Orientali din secolele
XXI se pot departaja dou variante cu caracter regional. Pri ma din aceste
variante este rspndit n sudul Moldovei, fiind organic legat de
descoperirii de tip Dridu din estul Munteniei i nordul Do-brogei, n vrem
ce cealalt variant este atesitait n centrul i o parte din nordul Moldovei,
caracterizndu-se prin persistena unor elemente ><f tipice pentru
culura_JEiJinceja :_3^ariiantei 'meridionale a fazei trzii ai culturii Dridu i
aparin unele complexe de locuire din aezrile de la en- dreni (jud. Galai) 51,
CmpineancaFocani (jud. Vrancea) 52, Dodeti, Epureni53, Brlleti5* (jud.
Vaslui), Etulia (raionul Vulcneti, R. S. S. Moldoveneasc)53, Glubocoe56, Safian
(reig. Qdessa, R. S. S. Ucrainean) 5'1 etc., unde s-au efectuat spturi niiatodice
siau simple sondaje, precum i numeroase alte aezri identificate prn
cercetri de suprafa 58 . Celeilalte variante i se poit aiMbui anumite locuine
descoperite n aezrile de la orogiari (corn. Aroneanu) 59, BiceniDmfoul lui
Pletosu" (com. Oucuteni, jud. lai) 60, Patruha (naiomul Orhei) 61, Hansca (raionul
Kotovsk, R. S. S. Moldoveneasc) 62 etc, n cadrul crora proporia vestigiilor de
factur Hlinceia este n minoriitalte comparativ cu aceeia a vestigiilor de tip
Dridu. O linie de demarcaie ferm ntre ariile de rspndire ale ce lor dou
variante, este deocamdat destul de greu de trasat. Departajarea culturii Dridu
n variantele amintite s-a datorat ritmului de dezvoltare deosebit a inuturilor
est-carpatice. In timp ce n jumtatea nordic a Moldovei n cadrul culturii
Dridu s-au meninut anumite componente ale culturii Hliinoea, n partea
meridional a regiunii aceste componente au fost mult mai repede absorbite.
Aspectul culturii materiale din ae zrile Dridu din sudul Moldovei n secolele
IX-X era n mare parte asemntor cu acela din jumtatea de nord a regiunii
menionate n cursul secoielor X XI. In ceea ce privete desicoperirile Dridu
din teritoriul dintre Prut i Nistru, au fost difereniate patru grupe
regionale avnd msa i valoare cronologic, denumite Calfa, Hansoa, Petruha
i Stncui
dup localitile unde s-au fcut cercetri ou rezultate mai edificatoare.
La lacesite descoperiri se remarc, de asemenea, anumite mici deosebiri
ntoe componentele grupelor cetnamice, ca i ntre instalaiile de nclzit
din complexele de locuire din jumtatea de nord i cele din sudul re -
giunii63.
Necropolele din etapa trzie a culturii Dridu au fost pn n prezent
mai puin cercetate. Acestei etapei i se pot atribui cele 11 morminte de
inhumaie de la Arsura (jud. Vaslui), din inventarul croria nu s-au pu -
blicat dect cteva obiecte de podoab 64 , precum i cimiitirul de la
HanscaCprria", cuprinzind 75 de morminte, relativ diverse n pri -
vina' 'ritualului i inventarului funerar. Dintre acestea 60 cuprindeau
nhumai n poziie ntins, orientai vest-est, cu dispoziia braelor n
cinci, moduri diferite, opt cu nhumaii n poziie chircit, depui 1 n gropi
rectangularei (6) sau ovale (2), la care se adaug apte cemotafe. Inventa -
rul lor se compunea din nasituiri, catarame, aplice, cercei, cuite, amnare,
ceramic eite. Varietatea ritualului ace dovada existenei originii deose -
bite la celor nmormntai 65.
Momentul de ncheiere a evoluiei culturii Dridu sau, mai bine zis,
dispariia ori transformarea anumitor elemente din componena sa n
Moldova, ca i n celelalte inuturi din stnga Dunrii, este destul de
greu de precizat. Dei este probabil oa unele aezri' din Cknpia Dunrii
s fi ncetat s mai existe nc din a doua jumtate a secolului al X-lea
ca urmare a infiltrrii triburilor peeemege, nu toi localnicii din inutu -
rile dle es au puituit fi nlturai de nomazi. In acest sens, moneda emis
n cel de-al doilea sfert al secolului a)l al Xl-lea, descoperit' nitr-un
bordei de la endreni, dovedete c faza trzie a culturii Dridu a di -
nuit cel puin trei decenii n secolul al Xl-lea, poiate pn la mncenitaarea
grosului efectivelor pecenege la nordul Dunrii inferioare, nainte de a
se deplasa dincolo de fluviu n timpul domniei lui Comstlanitin IX Mo-
nomachos, sau eventual chiar pn la sosirea uzilor.
Problema atribuirii etnice a culturii Dridu a provocat aprinse con -
troverse n rnidul specialitilor, fr ca deocamdat s se contureze un
consens al opiniilor exprimate. Considerm c soluiile unilaterale, de fe -
lul celor prin care se apreciaz ca exhaustiv rolul unei singure populaii
la geneza acestei culturi, ignor tirile oferite de izvoarele scrise. Dealt -
fel, o limitate etnic a spaiului att de vast n care este rspndit cul -
tura Dridu, nglobnd regiuni foarte ntinse de pe ambele maluri ale Du -
nrii, este contrar realitilor i logicii istorice. O asemenea unitate nna
putut exista nici chiar n zone mai puin cuprinztoare din dreapta sau
din stnga Dunrii. Aa cum a precizat Ion Nestor, se poate admite doar
preponderena elementului romanic la nordul fluviului, n timp ce nrtre
Dunre i Balcani elementul dominanit eina cel slavo-bulgar 66. Ins, dup
cum n Peninsula Balcanic alturi de siavii meridionali au locuit i ro -
manii, n regiunea carpato-dunrean romnii au convieuit temporar cu
mici grupuri de turanici i de slavi sudici i rsriteni. Persistena anu -
mitor componente ale culturii Hlincea n aezrile de tip Dridu, ca i
mormintele cu nhumaii n poziie chircit i cenotafele din necropolele
de la Hansoa 67 , indic existena unor structuri alogene n cultura Dridu
din Moldova.
In ceea ce privete aria de rspndire a culturii Dridu, s-a susinut
c aceasta ar corespunde ntocmai limitelor teritoriale ale primului tarat
 bulgar. Imtruet din datele privind swtuiaia politic de la nordul Dunrii
orezenitaite de Constantin Porfirogenetuil i de ali autori rezult c la
miilocul secolului al X-lea raniele septenitrioniale 'ale statului buugar
nu depeau cursul inferior al marelui fluviu, n vreme ea persistena
culturii Dridu in inuturile carpato-dumirene pn n prima jumtate a
secolului al Xl-lea este probat de descoperirile arheologice, apare evi -
dent lipsa sincronismului cronologie dimitire durata primului tarat i aceea
a culturii Dridu din sting Dunrii. Este posibil ns ca statul bulgar 's
fi avut un rol n uniformizarea anumitor aspecte culturale din bazinul
inferior al Dunrii. Avnd n vedere, ns, predominarea numeric a co-
munitiloir romneti la rsrit de Carpaii Orientali, da i n celelalte
! egiuni din sting Dunrii de Jos, lor le-a revenit contribuia :cea mai
importamt ia crearea valorilor materiale i spirituale.
^ Cultura Rducneni urmeaz din punct de vedere cronologic culturii
Dridu, de care este legat genetic. Cele mai numeroase descoperi:':! apar-
innd cuilturii Rducneni se concentreaz n imterfluviul format de
Prut i iret, n stepa colinar Prut-Elan-Horincea, Podiul Central Mol -
dovenesc i bazinul inferior al Bahluiului (lig. 5). Snt rare deocamdat
descoperirile ee depesc spre vest iretul i spre est Prutul, ca i din
zona de step din sudul Moildovei, n timp ce n partea sa septentrional
urme ale culturii Rduicraetn nu au fost identificate 68, n condiiile rs-
pndirii niegeneralizate a culturii Rducneni la est de Carpai ram ine
pentru moment mepredzat dac n secolele XIXII cultura populaiei
locale nu mbrca i .alte forme n celelalte microregiuni ale Moldovei.
Complexe arheologice asemntoare ou cele de tip Rducneni nu au fost
semnalate pe teritoriul Munteniei; n schimb, descoperiri analoage se n-
tinesc n aezrile de la nceputul mileniului al II-lea din Transilvania
i ndeosebi din nordul Dobrogei.
Cultura Rducneni este cunoscut mai cu seam din spturi efec -
tuate n aezri, singurele necropole oare conin i cteva morminte ce
ar puitea fi puse pe seama acestei culturi fiind cele de la Haiasca* de la
punotul Cprria" (secolele XXII) i de la punctul Limbari" (seco -
lele XIXIII) 69, precum i de la Phneti (com. Arsuna, jud. Vaslui), de
unde provin trei morminte de inhumaie 7<) . Spate ri au caracter restrns
au fost ntreprinse n aezrile ele la HlinceaIai 71, Rducneni 72, Brdi-
ceti78a (jud. Iai), Olteneti 73 i Dnedi74 (jud. Vaslui), unde s-aiu descoperit
mai multe complexe de locuire, ouprinznd un bogat invenitar cera mic i
un numr destul de redus de alte obiecte (fig. 6). Materiale nru dite ou
cele de Hip Rducneni iau fost semnaliate i la Hansca 75 . Celelalte
aezri aitribuite acestei culturi au fost identificate prin cercetri de
suprafa70.
Datele stnaiiigraliee i analogiile obiectelor de metal i ale ceramicii
cu piese similare din nordul Dobrogei, ndeosebi de la GarvnDino-
getia' 7 , ea i din alte regiuni, pledeaz pentru ncadrarea cronologic a
culturii Rducneni n a doua jmmtaite a secolului al Xl-lea i n se-
oolu al XH-lea. Apariia primelor elemente definiitorii pentru cultura
Rducneni nu dateaz mai nainte de mijlocul secolului al Xl-lea, n-
truct n prima jumtate a acestui secol se nregistreaz nc evoluia cul -
turi; Dridu, iar 'coexistena celor dou cuiburi este exclus.
Ocupnd o arie n care anterior fusese rspndit culitura Dridu, cul -
tura Rducneimi a preluat foarte multe din elemenitele proprii epocii
precedente. Amintim m cuuc 3l , ^.^ _____
rate pentru lampltasarea aezrilor, tipurile asemntoare de ioeuinve, uc
construcii destinate nclzitului i preparatului hranei, de unelte i
obiecte de uz curent, ca i ritualul de nmormntare comun 1 . Nu este lip-
sit de interes constatarea c n multe localiti au fost reperate urme
arheologice aparinnd ambelor culturi, elocvente pentru succesiunea lor
n aceleai microzone. Toate aceste corespondene se daitoresc desigur
afinitilor de ordin etnico-oultaral existente ntre eie.
Pe lng similitudinile deja constatate, ntre cele dou culturi apar
i anumite elemente ce le difereniaz. Dintre acestea se remarc pro -
poria mare a cldrilor ce lut din componena culturii Rducneni (fig.
12/813; 13/57). Ipoteza c purttorii lor ar fi pecenegii 75 sau cumanii79 nu
se poate admite, n>triK>t n nici unul din complexele arheologice din
bazinul mijlociu i inferior e Dunrii atribuite cu precizie acestor tri -
buri nu se ratlnese vasele n discuie. Prototipurile lor snt originare din
aria culturii SaLtovo-Maiiak, de unde au fost vehiculate i n spaiul
carpaito-duinrean, n nordul Peninsulei Balcanice i n Cmpia Pannonie,
probabil ndeosebi de ctre kabaro-chazari, bulgari i maghiari. Desigur
c nu n toate loicaliitile de unde provin cldri de lurt. trebuie presupus
prezena componentelor etnice origimaire din rsriibul Europei. Aceste
forme au fost adoptate i n repertoriul ceramic al populaiilor locale
clin regiunile dunrene, inclusiv de ctre romni, fiind chiar produse
de olarii btinai. Aa se i explic divarsistatea lor tipologic i varian -
tele mult evoluate fa de prototipurile iniiale.
^ Cultura populaiei locale din secolul ol XIII-lea este n mai mic
msur cunoscut dect culturile menionate anterior, volumul cercet -
rilor ntreprinse fiind redus. In stadiul actual al cercetrilor nu dispunem
n toate cazurile de posibilitatea diferenierii precise a materialelor din
perioada premergtoare marii invazii mongole de acelea din a doua jum -
tate a secolului al XIII-lea. Urme arheologice din secolul, al XIII-lea au
fost semnalate n mai multe localiti din Moldova 80 , spturi cu rezultate
mai elocvente efeatuindu-se n aezrile de la Hlincea-Iai 81 , Dobro-v'"'
(jud. lai) i Suceava (jud. Suceava) 83 , alte materiale din aceeai perioad
fiind recuperate la Orheiul Vechi ( Trebujeni, raionul Orhei, R. S. S.
Moldoveneasc) 84, Piatra NeamPietricica" (jud. Neam) 85 etc. (fig. 5). n
ceea ce privete complexele funetnare, datele disponibile simt, de
asemenea, puin numeroase. Spturi mai ample au fost ntreprinse doar
n necropola de la HanscaLimbari", datat n secolele XIXIII, din.
care au fost cercetate peste o sut de morminte 86 . Marea lor majoritate
prezentau trsturile ritualului cretin, cu orientarea vest-est, fiind datate
ndeosebi n secolele XIXII, alturi de care apar n mod excepional
morminte orientate sud-nord i, ntr-o msur ceva mai mare, cele
dispuse nord-sud. Acestea din urm se ncadreaz, potrivit obiectelor
de inventar, ntr-o grup mai nou, din secolul al XIII-lea, even -
tual i din prima parte a secolului urmtor. Dat fiind c aceste morminte
nu se suprapun peste cele ou nhumaii dispui cu capul spre vest, nici
nu se plaseaz ntr-o zon aparte a cimitirului, ci printre celelalte, su~
gernd deci sincronismul la un momietmt dat al celor dou tipuri de n-
mormntri, se poate admite c unele morminte orientate vest-est dateaz
i din secolul al XIII-lea. In ceea ce privete necropola de la Trifeti
(jud. Iai), considerat iniial ca fiind din secolul al XIII-lea 87 , la o re-
88
xamimaire a inventarului funerar pare mai curnd din secolele XIIIXIV.
Secolului al XlII-lea i aparinie probabil >morinnt<ul izolat de lia Ibweti
Cud Botoani), de 'unde provine iun encolpion din bronz din secolele
XIIXIII8**.
Printre descoperirile din secolul al XlII-lea mai bine: reprezentate
cantitativ se detaeaz materialul ceramic, caracterizat prin deosebiri
destul de evidente'fa 'de acela aparinnd culturii Rducneni. Pe il-ng
dispariia anumitor forme de viase, nitre care se numr eastrolamele i
cldrile de lut, ca i a unor motive decorative, n secolul al XlII-lea
se constat folosirea' anumitor tipuri ceramice mult simplificate, de o
factur calitativ mai puin evoluat. Cteva din acestea, provenind de
la Hlinoealai i Dobrov, pstreaz totui anumite elemente preluate
din ceramica specific secolelor XIXII. Menionm, de asemenea, c
n locuinele datate n secolul ai XIIMea nu se mai nitlnesc construc -
iile de nclzit din pietre mari, tipice perioadelor anterioare. Stabili -
rea momentului de ncheiere a evoluiei culturii Rducneni, ca i acela
ai genezei culturii locale, reprezentat prin descoperirile de la Hlinoea
Iai, Dobrov i Suceava, precum i precizarea circumstanelor istorice
care au determinat acesite fenomene, repreziinlt deocamdat probleme
non liquet pentru arheologia medieval.
Un monument arheologic de o factur aparte l constituie aezarea
ntrit de la Btca DoamneiPiatra Neam 89 . Situat pe o nlime
dominant, eu ptrate aibnupte, ea avea menirea de a supraveghea valea
Bistriei, ru care curge la poalele sale la o diferen de ndvel de aproape
150 m. Singura pant accesibil a nlimii a fost fortificat de un val
de pmmt ou paldsad din blrne- de lemn, ridicat deasupra fundaiilor
unui zid de piatr consitruit n epoca dacic, n faa valului cu palisad,
la o distan de circa 200 m, panta era secionat de trei anuri transver -
sale, cu adncimea de aproximativ 3 m, a cror vechime nu a fost preci -
zat. Chiar n eventualitatea sprii lor de ctre daci, nu ar fi exclus
s fi fost refolosdte i n perioada medieval.
Alturi, de locuinele de caracter civil, 'al croir sistem de construcie
a rmas nedeterminat, au mai fost identificate urmele de la o cldire de
lemn presupus a fi fost biseric, dat fiind c n vecintatea sa se afla
un mic cimitir. Mormintele descoperite dovedesc c aezarea fortificat
de la Btca Doamnei nu avea un caracter strict militar, cci ea adpostea
nu numai brbai, ci i femei i -copii. Poziia depunerii nhumailor era
conform ritualului de nmormnitare cretin. Gale opt schelete analizate
din punct de vedere antropologic au. scos la iveal varietatea tipurilor
craniene90.
Din sforatul corespunztor epocii medievale provine un bogat i di -
vers material arheologic, compus din unelte (un brzdar, un cuit de pkig,
seceri, coase, burghie, o nicoval, pile, foarfece), arme (sbii, buterole,
vrfuri de lance i sgeat, capete de buzdugan, topoare de lupt), piese
de harnaamenit (pinteni, scri de a, potcoave), diferite obiecte de uz
personal i casnic (catarame, animare, lacte, cuie, balamale, o patin cu
crampoane_pentru mers pe ghea), obiecte de cult (trei cruciulie duble
relicviar, dintre care una bizantin i dou kieviene) etc, la care se adaug
ceramica (fig. 79; 23/2; 24/1).
Pentru ncadrarea cronologic a nivelului medieval de la Btca Doam -
nei dispunem de elemente de datare precise, dat fiind circulaia relativ
restrns a umor tipuri de obiecte, w uum t
numai n Hmiftele secolelor XIIXIII. Foarte edifiiciaitoaire pemrtru aceast
problem smit cele dou einodlpioaine ruseti, produse la Kiev cu puin
tiimp nainte de mianea invazie mongol, i moneda de largiint emis n
vremea lui Delia III (11721196), pe baza crora cetuia de pe Bitca
Doamniei se dateaz n ultima parte -a secolului al Xll-lea i primele
patru decenii ale secolului urmtor. Prsirea cetuii s-a produs probabil
la nceputul anului 1241, a urinare a ptrunderii hoardelor mongole-
prin psurile carpatine spre Transilvania.
'Analiza descoperirilor de la Btca Doaimnei comparativ ou cele din
alte aezri din Moldova i din regiunile nvecinate din care rezult,
ntre altele, factura transilvnean a celor mai multe dintre obiectele
recuperate imdic proveniena de peste muni a aprtorilor cetuii.
Ei emau foarte probabil romni 91 , pe care, aa cum reiese din izvoarele
scrise, suveranii arpadieni i investiser n secolul al XIII-lea cu atri -
buia de ia strjui mpreun cu secuii la grania rsritean a statului
lor 92 . n sprijinul acestei presupuneri pledeaz prezena ntre descope -
ririle de pe Btca Doamnei a celor trei encolpioajne provenind din ri
unde prozelitismul ortodox se manifesta activ. Legturile confesionale
cu asemenea state i importul obiectelor de culit produse acolo era nor -
mal s se fi realizat de o populaie aparinnd ritului ortodox, aadar de
ctre romni.
Aa cum am mai 1 artat, n prima jumtate a secolului al XIII-lea
cronicile ruseti menioneaz pe boilohoveni n regiunile aflate la nordul
Moldovei, prilej eu oare stat enumerate i eteva dtn aezrile lor:
Derevici, Guibin, Kobuid, Kudin, Gorode, Bo'jskii i Diadkov 93, la acestea
ariugndu-se i Bolohovul, aminttiit aparte', n alt context. Cercet rile
intreprimse n ultimii ani eu dus la identifiicarea pe teren ia ae zrilor
ntrite de la Bolohov (la Liubar) 94 , Derevici (la Velikii Derevici) n reig.
JMomir i de la Gubiin, Kudin (la Kudinka) 95 i Gorode (la Goro-dice) 96 n
reg. Hmelniki, n timp ce pentru Koibud s-ia propus locali zarea la
Starokonstantinov n reg. Hmelniki 97 (toate n R. S. S. Ucrainean). El
iaveau n general dimensiuni reduse, fiind amplasate pe forme de relief
dominante, fortificate prin valuri nalte i anuri adinei.

Izvoarele scrise i arheologice certific existena populaiei romneti

pe versanii rsriteni ai Carpailor de-^a lungul nitre i gii perioade aflate
n centrul ateniei noastre. Ele infirm teoriile mai vechi privind dispa -
riia n cursul marilor migraii a elementului romanic la nordul Dunrii
de Jos i locuirea acestor teritorii numai de neamurile turanice i slave.
Cu toart ptrunderea temporar a numeroase triburi alogene, ceea ce a
avut ca efect anumite modificri in structura etnic a spaiului carpato-
dunrean, populaia autohton s-a meninut n permanen n inuturile
strmoeti, pstrndu-i identitatea i individualitatea etnic.
Descifrarea fenomenelor de demografie cantitativ din Moldova pre -
zint, oa i pentru toate societile umane dealtfel, o mare importan,
efectivul populaiei nrurind i fiind la rndul su dependent de nivelul
dezvoltrii economice i ai organizrii politice. Numeroase laturi ale pro -
cesului istoric au fost substanial influenate de variaiile demografice
amplificate sau diminuate datorit fluxului micrilor de populaii. Ast -
fel de fluctuaii n dinamica demografic, determinate de cauze dife-
rite s-au nregistrat att 'temporal ct i spaial.
' n secolele IXXI, perioada cnd evolueaz cultura Dridu, se nre-
aistreiaz o densitate de locuire destul de ridoalt, miulit superioar con-
cern'raiei demografice din epoca precedent (fig. 2). In inutul delimi -
tat de Carpaii Orientali i Nistru s-au identificat pn n prezent circa
300 de aezri de tip Dridu. n unele din acesta aezri rurale, unde s-au
efectuat spturi sistematice, cum sfcut, spre exemplu, cele de la Bieeni-
Dmbul Iui Pletosu", Brlleti, Dodeti i Epureni, locuinele se gseau
grupate, ceea ce presupunea existena unei zone dens populate. Potrivit
O j 3 'rvaiilor etnografilor, satele ngrmdite" snt caracteristice econo -
miei intensive bazate ndeosebi pe agricultur, spre deosebire de cale
dispersate", unde de obicei predomina creterea vitelor 98. Se impune, ele
asemenea, a .conseminia constatarea c intensitatea locuirii din jumtatea
sudic a Moldovei depea eu mult pe cea din partea sa nordic. De
acest spor demografic mu snt strine unele realizri din sfera activit -
ilor economice, oa cele din agricultur i meteuguri, precum i ac ti 'vi -
zarea relaiilor comerciale ndeosebi n inuturile din preajma Dunrii.
La evidenta cretere numeric a populaiei la est de Carpai nceplnd de
la sfritul mileniului I au conlucrat, se pare, pe ling obinuitul spor
natural, i alte realiti istorice. Dup prerea unor istorici i filo logi, ar
fi vorba, ntre altele, de transferarea unor elemente neolatine din
dreapta Dunrii crora le^ar fi revenit menirea de a consolida nu cleul
romanic auitobtoai nord-dunrean precum i de asimilarea smi- mitor
fraciuni migratoare de ctre comiutniitile locale". In ceea ce privete
deplasrile grupurilor de populaii romanice de peste Dunre posedm
-anumite indicaii rezultate din analiza hrilor lingvistice i aceea a
materialelor arheologice 100, dar o reexaminare a lor de ansamblu n-ar fi
exclus s conduc spre emendarea unoaia din coneiluziile admise anterior.
Incep-nd din a doua jumtate a secolului al Xl-lea i pn n secolul
ai XllI-lea numrul aezrilor identificate descrete substanial n com -
paraie cu acela din perioada anterioar. Pn n prezent au fost semna-
late aproximativ 50 de aezri de tip Rducneni i un numr i mai redus
de Localiti coninind materiale datate n secolul al XllI-lea. Complexele
de locuire se aflaiu destul de distanate n cadrul aezrilor. Aceste date,
chiar dac nu reflect dect un stadiu provizoriu al cercetrilor, snt
gritoare mai ades dac snt alturate celor referitoare la cultura Dridu
i la aeziriie din secolul al XIV-lea 101. Ele oglindesc o scdere numeric
temporar a populaiei ndeosebi n sudul Moldovei, unde ptrunderea
violent a nomazilor turci i mongoli a dislocat o pante a aezrilor se-
dentare. Nu te de aceea ntmpltar c, n secolele XIXIII, n Bugeac
i Brgan, n locul localitilor stabile se ntlnesc morminte 'ale triburilor
romiade de step (fig. 14). In schimb, din datele pe care le avem la
dispoziie, se observ c n secolul al XllI-lea cele mai multe aezri
ale comunitilor locale polarizeaz spre centrul i nord-vestul Moldovei,
unde condiiile naturale de aprare oferite de dealuri i muni erau mult
mai favorabile ca n zonele de es.
Cu toate peirturbaiile pricinuite de ultimele migraii, populaia rom -
neasc nu numai c nu a fost nlturat de 'la rsrit de Carpai, dar a
 s se afirme. Elocvent n acest sens este un pasa] ctim seri-
soarea papal din 14 noiembrie 1234, unde se rait c printre romni
se stabileau unguri i sai din regalul arpadian, alctuind un singur
popor" eu romnii (populus unus facti cum eisdem Walathis) 102 . O astfel de
populaie, capabil s influeneze comiunirbi strine cu un nivel de ci-
vUiziaiie destul de avansat, era desigur nu numai evoluat, dar i nume -
roas.

8. STADIUL DEZVOLTRII ECONOMICE

a. AGRICULTURA l CRETEREA VITELOR

n cursul secolelor XIXIII comunitile umane locale din Moldova

prezentau trsturile unei societi sedentare, legate de ocupaiile sale
tradiionale, agricultura i creterea vitelor, la care se adugau ndelet -
nicirile meteugreti. Ele i duceau traiul exclusiv n mediul rural
aazaide lor fiind amplasate n macea lor majoritate, indiferent de sub -
unitile geografice tunde se gseau, n locuri deschise, situate n apropie -
rea sttrselolr de ap, pe grindurile de pe albia major a praielor, pe te -
rasele de lunc jcase sau pe pantele line ale dealurilor. Aceste poziii
deschise ocupate de aezri n vecintatea solurilor fertile erau cele mai
adecvate pentru o populaie cu ndeletniciri agricole.
Istoriografia strin mai veche contesta n mod tendenios practica -
rea acestei ocupaii de ctre romni pn n preajma ntemeierii statelor
feudale, susinnd exclusivitatea ndeletnicirilor pstoreti i c iniierea
lor mi muncile agricole s-ar datora n mare msur contactelor cu slavii.
O astfel de concluzie contravine n mod evidemt coninutului izvoarelor
istorice, arheologice i etnografice. Elocvent pentru vechimea i prac -
ticarea nentrerupt a ndeletnicirilor legate de munca cmpului este
terminologia agricol, principalele noiuni privind lucrul pmntului i
recoltarea (a ara, a spa, a sevina, a secera, a culege, a treiera, a vn- tura),
denumirile de cerea'e (griul, meiul, orzul, secara) i alte plante, cele
referirtoaire la un maa'e numr de unelte, preaum i termenii ce de semneaz
varietile de terenuri cultivaite, fiind de 1 origine latin, n timp ce
nomeimclatura de origine slav privete mai mult lucrrile agrotehnice
secundare i 'anumite numiri de unelte 103.
Dovezi fr putin de tgad c n primele secole ale mileniului
al II-lea oul'iivarea sistematic a plantelor constituia o ramur precum -
pnitoare n economia populaiei locale au fost aduse odat cu amplifi -
carea cercetrilor arheologice n ultimele decenii 104. Astfel, din aezrile
Dridu de la est de Carpai provin hrzdare de tip simetric, spligi, se -
ceri, oticuri de fier i rnie de piatr, n aezarea eponim a culturii
Rducneni fiind descoperit o secer, n timp ce de pe cetuia de la
Bitca Doamniei au fost recuperate att unelte destinate aratului (un brz-
dar fig. 9/10 i un cuit de fier), ct i pentru strngerea recoLtei
(seceri fig. 9/18 i coase). O alt dovad a practicrii agriculturii
simt gropile de pstrare a cerealelor din apropierea locuinelor de tip
Dridu. In unele din aceste gropi, ca i n eteva locuine, din secolele
 ,,.__XII s-au pstrat regituri de semine oairbomdziaite. Analizele paieobota-
nice au dovedit c ele provin de la iddferite specii te gru (Triticum com--
onctum i Triticum aestivum) i de orz, ca i de la seicar, ovz, mei i
mazre plante ' a c^iror cultur ane vechi 'tnadiii pe teritoriul Moldovei,
mersnd adesea pn n neolitic 108.
Ca siBitietm de cuiMuir se generalizase cel al deselendirifLor i defri- lor
succesive, rmas sistem preponderent n iiegiuniile extracarpaitioe n ntreaga
perioad medieval 106 . Pdurile au ocupait pn Ha nceputul eoocii
moderne suprafee exitrem de ntinse n spaiul oaiipato-duinrean nu
numai n inuturile de deal i mumte, ici i n cele de es 107, astfel c
suprafaa agricol n evul mediu era cu mult mai resltrns ca astzi,
iar pentru lrgirea ei se impuineau eforturi deosebite. Topoarele de fier
descoperite att n nivelele de locuire din secolele XXII (fig. 21), ct
si la Btoa Doamnei (fig. 9/9) i Cozneti (fig. 2*2/13) din' secolul al
XlII-lea, puteau servi i la defriarea necesar obinerii de noi parcele
arabile, 'in ceea ce privete! asolamentul bienal, presupus a fi folosit
n unele ri nveeinalte, nu exist niici o dovad c a fost cunoscut i
n Moldova la nceputul maternului al II-lea.
In aezrile din secolele XXI uneltele agricole nregistreaz att un
spor cantitativ, ct i unul calitativ, n comparaie cu piesele similare din
perioadele anterioare. O anjumiit evoluie se eonstart n cadrul uneltelor
i de^a lungul primelor secole ale mileniului al II-llea. Astfel, spre deo -
sebire de brzdarele simetrice dintr-o singur foaie metalic, cu margi -
nile sudate, descoperite n aezrile de ; tip Dridu, nitre aiitele la Mn-
stirea (com. Mlult'eoi)108 i Gnumezoada (com,. Huirdugi1, j'ud. Vaslui)109,
brzdarul, de asemenea simetric, <de la Btca Doamniei era de un tip
mai lit i avea marginile lamei mtrite icu benzi de fier sudate pentru
a proteja piesa de uzur prematura, iar cele dou buci oare compuneau
lama erau ntrite 1 n zona sudat de o band miatialic longiitudinial
(fig. 9/10). Tipurile de brzdare simetrice cu umerii lamei reliefai snt
considerate ca provenind .de la aratrul ou piaz, care uura munca agri -
cultorului i ddea rezultate mai bune, n sensul c terenul lucrat era
afinat n ntregime, nu parial oa n cazul araltrului fr plaz. Se puteau
obine astfel recoiljte superioare110.
Avnd n vedere ntregul utilaj agricol ditn Moldova, apreciem c e
corespundea n general nivelului calitativ constatat i n regiunile nve -
cinate din centrul i rsritul continentului 111 . In ansamblu acest nivel
era sczuit, ca dealtfel n toat Europa medieval, nzestrarea "tehnic
necorespunztoare influennd negativ asupra randamentului agricol 112 .
Sporul de recolt se obinea n mic msur prin culturile intensive, ci
mai ou seam prin extinderea spaiului cultivat. Fr acest spor nu ne-n
explica creterea efectivului populaiei.
mpreun cu agricultura, creterea animalelor a constituit o alt
ocupaie de baz a comuniitilor locale esit-ioairpatice, la fel ca i a celor
din alte inuturi romneti. Despre vechimea foarte mare a vieii pasto-
raue ],a romni i la strmoii lor vorbete terminologia predominant latin
referitoare la ^creterea vitelor i viaa pstoreasc, la oare se adaug i
citeva cuvinte de presupus origine traco-dacic 113. Economia bazat pe
creterea vitelor egala probabil n amploare economia agricol, raportul
suprafeelor ocupate de puni i finee meninndu-se siiperior fa de
aceia al suprafeelor cultivate pn la mijlocul secolului al XlX-lea.
Aceast superioritate era desigur mult mai accentuat la nceputul mile -
niului al II-lea, ctod pdurile se extindeau nitr-o arie extineim de larg 114.
Cercetrile temeinice n domeniul etno>grafiei dovedesc c n spaiul
carpato-dunirean nu au existat oatutnadieii tataie agricultur i pstoriitul
sedentar; dimpotriv, cele dou ocupaii s-iau ntregit reciproc, contri -
buind mpreun la asigurarea necesarului de produse vegetale i animale,
ca i a unor materii prime destinate practicrii anumitor meteuguri s -
teti. Dealtfel, cele mai multe tipuri i variante ale pstoritului la romni
erau practicate n strns legitur cu muncile agricole, contribuind la
realizarea echilibrului economiei rurale. Forma cea miai rspndit de
psitor/t 'era cea in care .turmele, la fel ca i cirezile, noi prseau hotarul
obrtei115.
Creterea vitelor pentru hran i traciune n localitile stabile este
dovedit de prezena unui bogat material osteologic n perimetrul i veci -
ntatea locuinelor din aezrile secolelor XIXIII. Potrivit analizelor
preliminare predominau bovinele, urmate de ovicaprine, ntr-un procent
mai redus ntlniindu-se porcinele i cabalinele. Mai rar se gsesc resturi
osoase de la psri de curte (gini, rae), precum i de la cini 116 .
In eeeia ce privete pstoritul de transhumant, nu posedm mrturii
scrise relative la practicarea sa n Moldova n primul sfert .al mileniului
al II-lea, iar depistarea slaelor itinerante ale oierilor de pe culmile
munilor depete deocamdat posibilitile tehnice ale arheologiei. Cu
toarte acestea, este sigur c acest tip de psitorit a avut vechi tradiii
n munii Moldovei, la fejl ca i n ntregul! lan carpatic i balcanic. Ps-
toritul de transhumant, detaat n cea mai mare parte de factorul agricol,
se caracteriza prin punarea oilor n zonele fneelor alpine pe timp de
var i iamiairea la es sau lng bli. Bl mu era practicat n forme
nomade decit n cazuri extrem de nane i limitate spaial, cci familiile
oierilor i unii din proprietarii oilor rmneau s locuiasc de cele mai
multe ori n satele lor de batin, n vreme ce turmele erau trimise
cu un numr redus de nsoitori. Chiar i n perioadele istorice cele mai
vitrege, poporul romn nu a adoptat niciodat o via pur pastoral,
ci ina meninut permanent ndeletnicirile agricole 117.
Pstorii romni din Carpaii Orientali i Nordici au avut un rol
foarte important n transmiterea n limba polon i ucrainean a nu -
meroi termeni din graiul pstoresc, a unor toponime i hidronime, ca
i a altor cuvinte de origine romneasc. O parte din acest fond de cuvinte
a fost probabil receptat nc din primele secole ale mileniului ai
II-lea.

b. METEUGURILE, COMERUL l CIRCULAIA MONETAR

Alturi de agricultur i creterea vitelor, la comunitile locale de

la rsrit de arcul carpatic erau rspndite diferite ndeletniciri mete -
ugreti i dasiniice, intre care, pe baza materialelor recuperate prin cer -
cetri arheologice, 'dispunem de lanumiite date 1 asupra prelucrrii mine-
reului de fier i a lemnului, producerii uneltelor i & obiectelor de uz
gospodresc i personal (fig. 3; 4; 6), precum i asupra olritului, torsului
(fig. 4/713; 6/910), rnitului cerealelor etc.
04

Dintre acestoa se detaeaz prin importana sa procurarea minereu -

lui de fier, combinat cu reducerea i prelucrarea sa. Despre amploarea
acestei ocupaii vorbesc numeroasele resturi provenind de la reducerea
minereului fieros, care constau din zgur i lupe, descoperite n mai
multe aezri din secolele XXII, rspndite n toate regiunile Moldo -
vei* Aceste resturi indic existena n apropiere a cuptoarelor pentru
redus minereul. Dat fiind c pe teritoriul Moldovei lipsesc zcminte
bogate n fier, o parte din necesarul de metal era procurat prin exploa -
tarea lentilelor feruginoase din depunerile sedimentar-aluvionare sau
din lentilele de siderit intercalate n rocile marno-calcaroase din zona
carpatic a fiiului 113. Srcia procentajului de fier din componena acestor
lentile i procedeele tehnologice neevoluate folosite pentru obine rea
metalului limitau extrem de mult randamentul economic al exploa trii.
Cuptoarele destinate redusului minereului, fiind puin perfecio nate, nu
asigurau o capacitate prea mare de producie, lsnd neextras din
bulgrii de zgur un procentaj relativ mare de fier. Cu toate aces tea,
eforturile depuse de societate pentru obinerea fierului au fost con-
siderabile, dat fiind gama larg de unelte, arme i alte piese ce se rea -
lizau din acest metal. Avnd n vedere dificultile transportrii solurilor
cu acumulri feruginoase, este de presupus c reducerea i chiar prelu -
crarea metalului se efectuau n apropierea locurilor de exploatare. Cea
mai mare parte a uneltelor i obiectelor descoperite erau desigur pro -
duse locale, n timp ce unele piese, att unelte ct i arme, cu un volum
mai mare de metal este posibil s fi provenit de pe urma relaiilor de
schimb.
Date destul de consistente posedm n legtur cu meteugul ol -
ritului. Ca urmare a progreselor realizate n ceea ce privete calitatea
pastei i a generalizrii folosirii roii de picior cu turaie medie, n lo -
cul celei cu turaie mic, calitatea produselor ceramice s-a mbuntit
n comparaie cu perioada anterioar. Arderea ceramicii se realiza n
cuptoare ce permiteau ptrunderea unui flux de oxigen datorit cruia
pereii vaselor cptau o culoare roietic. Discul roii clarului coni -
nea uneori n negativ anumite semne pentru a fi imprimate n relief pe
fundul vaselor (fig. 11/8; 12/6). Semnificaia semnelor nu a fost pe de -
plin clarificat. O parte a lor este posibil s reprezinte mrci de olar.
In primul sfert al mileniului al II-lea produsele ceramice au evoluat
destul de mult de la o perioad la alta, n acelai teritoriu i aceeai epo -
c coexistnd uneori mai multe tipuri de vase.
Pentru etapa trzie a culturii Dridu snt caracteristice dou specii
principale de vase: prima, lucrat la roata cu turaie medie dintr-o past
cu nisip ca degresant, ars neunitar, este reprezentat numai prin bor -
cane cu umerii reliefai i castroane, cu ornamente alctuite ndeosebi din
benzi liniare incizate orizontal i n val i mai rar cu linii scurte oblice,
alveole sau impresiuni de pieptene (fig. 10; 11); cealalt, lucrat tot la
o roat cu turaie mijlocie, beneficiind de o ardere neunitar, cu nisip
foarte fin n compoziia pastei, se caracterizeaz prin borcane de culoare
glbuie sau cenuie cu corpul sferoidal i buza n form de colac, cu de -
corul constnd din motive formate din linii lustruite orizontale sau n
reea. Pe lng aceste categorii de vase, se ntlnesc uneori, n numr
foarte redus, cldrile de lut i oalele-borcan lucrate din caolin. n ju -
mtatea nordic a Moldovei s-au meninut ntr-o proporie redus, mai
mult vreme ca n alte pri, dou specii ceramice motenite din reper -
toriul caracteristic culturii Hlincea: prima, modelat cu mna, cu cioburi
pisate i microprundiuri ca degresant, are ca form tipic borcanul cu
umerii aplatizai i tipsia; cealalt, avnd compoziia pastei identic, dar
lucrat la roata cu turaie nceat, este reprezentat prin borcane de -
corate cu linii incizate orizontale sau verticale, impresiuni de pieptene etc.
Cultura Rducneni preia de la cultura Dridu vasele n form de
borcan, n cadrul crora se disting dou tipuri: primul, cu o form mai
zvelt, cu un gt alungit i umerii aplatizai (fig. 13/3); cel de-al doilea,
mai scund, cu diametrul maxim n zona umerilor (fig. 13/1, 2, 4). Alturi
de borcane apar ntr-o proporie mare cldrile de lut de form tron co -
nic sau cilindric, cu deschiderea gurii foarte larg, cu buza ngroat
i rsfrnt orizontal, de unde pornesc dou urechiue perforate dispuse
simetric (fig. 12/8-13; 13/5-7). ntr-un numr restrns se ntlnesc i cas-
troanele tronconice cu pereii drepi sau oblici. Pasta vaselor se distinge
prin degresantul compus de obicei din cochilii pisate i uneori din nisip,
bucele de calcar sau pleav. Dintre motivele decorative preferate amin -
tim benzile de linii incizate, orizontale sau n val, alveolele i impre-
siunile rectangulare dispuse n iruri orizontale. Dou cldri descope -
rite la Rducneni erau ornamentate cu motive zoomorfe rednd ima -
ginea stilizat a unui cal.
Anumite diferenieri regionale se constat n cadrul ceramicii clin
secolul al XlII-lea. In jumtatea nordic a Moldovei era rspndit o
specie ceramic avnd amestecat n past nisip i microprundiuri, lu -
crat la roata cu turaie lent i medie. Repertoriul formelor este srac,
fiind alctuit aproape numai din borcane cu buza simpl, rsfrnt n
afar, i umerii uor arcuii, uneori decorai cu linii n val. Degresantul
mai puin fin, arderea incomplet i pereii ngroai ai vaselor confer
acestei categorii ceramice un aspect destul de grosier. Pn n prezent
nu s-au putut preciza eventualele legturi genetice cu ceramica perioa -
dei anterioare, ea fiind asemntoare cu cea semnalat n aezrile ro -
mneti din Maramure i estul Transilvaniei din secolele XIIIXIV 119 . In
acelai timp, n jumtatea sudic a Moldovei se folosea o ceramic de
o calitate superioar, lucrat cu o roat avnd turaia mijlocie, repre zentat
ndeosebi prin borcane decorate cu linii incizate n val i orizon tale, avnd
anumite asemnri cu produsele ceramice ale perioadei precedente.
Alte trsturi mbrac materialul ceramic descoperit la Btca Doam -
nei, compus din vase lucrate la o roat cu turaia mai rapid, dintr-o
past coninnd nisip, microprundiuri i mic, bine frmntat i con -
sistent. Borcanele, care reprezint forma predominant, snt tronconice,
sferoidale sau de alte tipuri, coninnd motive ornamentale executate
prin incizie sau impresiune.
Pentru celelalte meteuguri, dei unele erau la fel de nsemnate
ca i cele discutate anterior, nu posedm dect date cu totul sumare.
O anumit importan pentru procurarea resurselor de hran con -
tinuau s aib vntoarea i pescuitul. Suprafeele forestiere ntinse ad -
posteau un fond cinegetic bogat i divers, oferind un cmp de activi -
tate extrem de larg pentru vntori. Pentru practicarea pe scar destul
de larg a vntorii pledeaz resturile faunistice descoperite n locuine
96
i n apropierea lor, ca i vrfurile de sgei de la arc (fig. 4/5; 6/4;
7/9___13). Aceste resturi arat c ntre animalele slbatice cutate pentru
vnat se numrau cerbii, cpriorii, iepurii, mistreii, bourii i vulpile 120 .
In afar de carne, vntoarea era desigur ntreprins i pentru procura -
rea blnurilor i pieilor. In ceea ce privete pescuitul, profesarea sa este
atestat de cte'va resturi osteologice de la peti i de crligele din fier
de la undi gsite n cuprinsul aezrilor. Zona Dunrii era frecventat
i de pescrii venii din ri nvecinate. In acest sens, la mijlocul secolu -
lui al XH-lea dispunem de menionarea ambarcaiunilor pescarilor ha li
cieni121.
In primele secole ale mileniului al II-lea erau stabilite att relaii
de schimb interne, interregionale, ct i externe, cu populaii strine.
Anumite aspecte ale legturilor comerciale ale comunitilor locale
ne snt dezvluite prin prisma descoperirilor arheologice i ndeosebi a
materialului numismatic. Mrfurile ce reprezentau obiectul schimburilor
comerciale interne constau din produsele muncii pstorilor, agricultori -
lor i meteugarilor, fr ca n actualul stadiu al cercetrilor s le pu -
tem preciza cu exactitate. Dintre aceste mrfuri nu lipseau desigur sarea,
petele i ceramica. Uniformitatea materialului ceramic n privina teh -
nicii de lucru, formelor i decorului n ntreg teritoriul est-carpatic nu
s-ar putea concepe fr larga sa circulaie, la fel ca i n perioadele mai
trzii. Produsele pe care localnicii le puteau oferi negustorilor strini
presupunem c erau cele agrare, animalele, pieile, blnurile, petele,
brnzeturile, mierea, ceara etc, adic aceleai mrfuri ce vor fi exportate
i dup formarea statului de-sine-stttor. In ceea ce privete mrfurile
primite n schimb, ele constau, dup cum deducem din inventarul des -
coperit n aezrile i necropolele populaiei locale, din arme, probabil
din anumite unelte, obiecte de podoab i de cult etc.
Direciile principale ale legturilor comerciale erau canalizate spre
Imperiul bizantin. Dintre piesele produse n Bizan provenind din inu -
turile de la rsrit de Carpai amintim cruciuliele simple i duble, mr -
gelele din past sticloas (la Brlleti fig. 4/1 Arsura 122 i Harn-
ica 123 ) i amforele (la Hansca 124 , Etulia 125 , Dodeti, Epureni i en-
dreni 126 ). Un ulcior de provenien bizantin s-a gsit i n aezarea
slav ntrit de la Echimui, din apropiere de Nistru 127 .
O imagine concludent privind legturile comerciale cu lumea bi -
zantin i a rolului monedei n circulaia mrfurilor ne ofer studiul ma -
terialului numismatic. Incepnd de la sfritul secolului al X-lea, cnd
graniele nordice ale imperiului au fost restabilite la Dunrea inferioar,
i pn la marea invazie mongol din 12411242, de pe teritoriul Mol -
dovei avem cunotin de numeroase descoperiri monetare izolate 12 8
(fig. 5). O mare parte din aceste piese se integreaz n categoria follis-
ilor anonimi emii la Constantinopol. Pentru clasificarea lor adoptm
tipologia stabilit de Margaret Thompson. Tipul A 2 a fost identificat
n cte un exemplar la Bacu (jud. Bacu), Bogdneti (fig. 14/2)
(jud. Suceava), Giurcani (corn. Ggeti), Grumezoaia (corn. Dimitrie Can-
temir, fost Hurdugi), Negreti (jud.'Vaslui), Nicolae Blcescu (fig. 15/1)
(jud. Botoani), Panciu (jud. Vrancea) i ntr-o localitate necunoscut din
Moldova, tipul B la Miroslava (jud. Iai), Rdui, Suceava (jud. Sucea -
va), Sreni (fig. 15/6) (com. Murgeni, jud. Vaslui), endreni (jud. Ga -
lai), Izmail (reg. Odessa, R. S. S. Ucrainean) i n localiti necunos-
cute dintre Carpai i Prut (dou exemplare), tipul C n mprejurimile
oraului Galai (fig. 15/3), n mprejurimile oraului Tecuci (dou exem -
plare) (jud. Galai), tefneti (fig. 15/4) (jud. Botoani), Izmail i Or-
lovca (raionul Reni, reg. Odessa), tipul D la Crja (fig. 15/2) (corn. Mur-
geni), Horga (corn. Epureni), uletea, Voineti (jud. Vaslui), mprejuri -
mile oraului Galai, Orheiul Vechi ( = Trebujeni, raionul Orhei, R.S.S.
Moldoveneasc) i Bolgrad (reg. Odessa), tipul F la Bolgrad i Izmail (reg.
Odessa). M. Thompson, urmat de C. Morrisson, dateaz monedele ano -
nime de tip A 2 n vremea domniei lui Vasile II i Constantin VIII, n
perioada de dup reprimarea rebeliunii lui Bardas Phocas (9891025),
i n timpul ocuprii tronului de ctre Constantin VIII (10251028), mo -
nedele de tip B n anii de domnie a lui Roman III Argyros (10281034),
cele de tip C n vremea mpratului Mihail IV Paflagonianul (1034
1041), cele de tip D n perioada domniei lui Constantin IX Monomachos
(10421055), iar cele de tip F n timpul stpnirii lui Constantin X Du-
kas (10591067)128a. Un alt sistem cronologic pentru emisiunile anonime
admite Philip Grierson, care consider c tipul A 2 se dateaz n peri -
oada 976(?) circa 1030/1035, tipul B ntre 1030/1035 i 1042, tipul C
n perioada 10421050(?), tipul D n 10501060 i tipul F aproximativ
ntre 1060 i 1065128b.
Concomitent cu follis-ii pe care nu se menioneaz numele mpra-
tului emitent, n spaiul carpato-nistrian au circulat i alte categorii de
monede. Dintre acestea avem cunotin de urmtoarele descoperiri izo -
late: dou monede din bronz din secolul al X-lea i al Xl-lea la Orheiul
Vechi, o moned de aur emis de Vasile II i Constantin VIII la Holer-
cani (raionul Dubsari), o alta de bronz din secolul al Xl-lea, atribuit
lui Roman III (follis anonim de tip B?), la Botoani (jud. Botoani), cte
o moned de aur din vremea domniei lui Constantin IX la Cetatea Alb-
Belgorod Dnestrovski (reg. Odessa), Musaid (raionul Vulcneti) i Pur-
cari (raionul Suvorovo), o alta din bronz btut de Constantin X Dukas
In Vetrioaia (jud. Vaslui), o moned de aur de la Mihail VII Dukas
(10711078) la Colibai (raionul Vulcneti), o alta de bronz emis de
Alexe I Comnenul (10811118), dup reforma monetar din 1092, la
MurgeniIlioaia" (jud. Vaslui), dou monede de bilon, una schifat
de la Alexe I i alta de la Ioan II Comnenul (11181143), provenind
de la Bolgrad i, respectiv, dintr-o movil (?) de la Gvnoasa (raionul
Vulcneti), un hyperper frapat emis n vremea domniei lui Manuel I
Comnenul (11431180) la Manoleasa (jud. Botoani), o moned frapat
din bronz de la acelai mprat la Sucevia (jud. Suceava), o moned de
aram de la Andronic I Comnenul (11831185) la Orheiul Vechi, o alta
tot din aram, din secolul al Xll-lea la SlobodaHodorogea (raionul Or -
hei), o moned de bronz btut la Chersones n secolele XIXIII la
Izmail (reg. Odessa) 128c. n afar de aceste piese, n colecia Institutului de
Istorie i Arheologie din Iai se pstreaz o moned de aur de la Vasile
II si Constantin VIII 129 (fig. 14/1), iar n colecia Muzeului de Istorie a
Moldovei din Iai snt nregistrate n cte un exemplar monede
din bronz de la Ioan I Tzimiskes i Alexe I Comnenul, din argint de la
Ioan I, din aram schifate de la Isaac II Anghelos (11851195) i Ioan
III Dukas Vatatzes (12221254) i din aur schifat, tot de la acest din
urm mprat 130 , monede care ar fi posibil s provin din Moldova. De
asemenea, n colecia numismatic a Muzeului de Istorie din Chiinu se

7 Moldova In ecolele XIXIV

 afl mai multe monede bizantine de arama: cte dou de la Ioan I Tzi-
miskes, Vasile II i Constantin VIII (9761025) i Teodora (10551056),
trei de la Mihail IV i una de la Constantin X Dukas, Manuel I i dintr-o
perioad neprecizat, al cror loc exact de descoperire nu este cunos -
cut, fiind probabil ns c provin din regiunea delimitat de Prut, Nis -
tru i Dunre 131.
Din cele aproape 70 de monede bizantine izolate cunoscute pn n
prezent, predomin cele din bronz sau aram, care reprezint circa 85/c
din totalul lor, restul fiind din aur i foarte rar din bilon i argint. Mai
mult de jumtate din ele snt din secolul al Xl-lea, ndeosebi din a]
doilea i al treilea sfert al acestui veac. Destul de puin numeroase snt
emisiunile din perioada Comnenilor, pentru ca n prima jumtate a se -
colului al XlII-lea s se nregistreze o stagnare evident a circulaiei mo -
netare.
In afar de piesele izolate, pe teritoriul Moldovei au fost depistate
mai multe tezaure monetare bizantine, din care, ns, nu s-a reuit s se
recupereze ntotdeauna ntregul coninut. Extrem de contradictorii snt
datele privind monedele tezaurizate la Dolheti (jud. Iai), de unde au
fost consemnate informaii relative la tezaure din piese de aur, din vre -
mea lui Vasile II i Constantin VIII, descoperite prin 18811882 (5060
exemplare), 1905 (circa 60 de monede, un lan i o plachet de aur) 132 ,
1902 (circa 20 de monede, dintre care unele prinse cu un lan n form de
salb)133 i 1904 (40 de monede i 10 verigi de aur) 134. Corobornd toate
aceste informaii, ajungem la concluzia c n realitate de la Dolheti pro -
vine numai un singur tezaur de monede i verigi de aur sau eventual
dou, depistate unul n apropierea celuilalt. Numai dou monede au fost
recuperate i descifrate de specialiti, i anume dou piese de aur emise
n perioada 10051025 la Constantinopol i reprezentnd pe revers pe
Vasile II i Constantin VIII 133.
Tezaure cu monede emise n Bizan au mai fost semnalate i n alte cteva
localiti din spaiul dintre Carpaii Orientali i Nistru: din m prejurimile
Pacanilor (jud. Iai) provine un tezaur din care ne-au par venit patru
monede anonime de bronz de tip A 2, B, C i G 1 3 5 a (fig. 14/36), piesa
cea mai nou follis-ul de tip G fiind atribuit de specialiti domniei lui
Roman IV Diogenes (10671071)135b sau perioadei cuprinse ntre anii 1065 i
1070(?)135c; ntr-o localitate neidentificat din raionul Arciz (reg. Odessa, R.
S. S. Ucrainean) s-a gsit un tezaur din nou monede anonime de tip A
2; la Izmail (reg. Odessa) s-a semnalat un bogat tezaur din 200250
piese schifate din bilon, din care s-au putut recupera trei exemplare
emise de Alexe I, ase de Ioan II i dou de Manuel I; de la Reni (reg.
Odessa) provine uri tezaur, din care specialitii au intrat n posesia a
numai dou monede de la Manuel I; ntr-o movil a nomazilor de lng
Suvorovo (raionul Izmail, reg. Odessa) s-a descoperit un tezaur coninnd
zece monede de la Manuel I, una de la Andronic I i dou de la Isaac II
Anghelos 136 . Spre deosebire de cazul pieselor izolate, o mare parte din
monedele recuperate din tezaure aparin epocii Comnenilor, cele din alte
perioade fiind mai puin numerotise. Descoperirile numismatice enumerate
mai sus nu reflect dect parial rolul jucat de emisiunile monetare
bizantine n relaiile de schimb de la nordul Dunrii de Jos. Numeroase
monede btute n Bizan nu au fost nregistrate de specialiti,
dispersndu-se n colecii particulare fr
s li se consemneze locul de descoperire, dat fiind c interesul pentru
numismatica bizantin este relativ recent.
Odat cu revenirea bizantin la Dunre n vremea lui Ioan Tzimis-
kes circulaia monedei imperiului n spaiul carpato-dunrean cunoate
o evident intensificare 137 . Ea nu a ncetat s ocupe n cadrul tranzac iilor
comerciale un rol relativ important, chiar i n perioadele de eclip s
temporar a puterii economice i politice a statului bizantin cnd
ntre Balcani i Dunre se interpuseser populaii strine sau se con -
stituise taratul romno-bulgar i chiar dup cucerirea Constantino-
polului de cruciai i divizarea imperiului. Semnificativ n aceast pri -
vin este prezena n ntreg spaiul carpato-dunrean a unui numr
considerabil de hyperperi emii n Imperiul de la Niceea 138 . Numele
acestei monede bizantine a intrat i n terminologia regional rom -
neasc sub forma perper, de la care a derivat i denumirea unei dri:
prpritul 139 . Cu toate acestea, perioadele de criz din istoria Bizanu lui,
ndeosebi cele ce au urmat nlturrii dinastiei Comnenilor de ia tronul
bazileilor, se reflect n diminuarea evident a circulaiei banilor emii n
Bizan.
Faptul c cea mai mare parte a monedelor izolate i a tezaurelor
monetare se compun din piese divizionare din aram sau bronz, deci
nu posed valoare intrinsec, dovedete c ele erau utilizate ca mijloc
curent de schimb. Tradiiile multiseculare n folosirea monedei bizantine
n procesul relaiilor comerciale dintre imperiu i comunitile autohtone
din spaiul carpato-dunrean justific atribuirea rolului principal n ca -
drul operaiunilor de schimb din secolele XIXIII populaiei rom-
neti 140 . Cu toate acestea, prezena monedelor greceti nu este legat
exclusiv de legturile comerciale ntreinute de populaia local, ntruct
astfel de monede provin i din complexele funerare ale triburilor tura -
nice (Suvorovo, Gvnoasa?), populaii la care ele este posibil s fi
ajuns ca urmare a expediiilor de prad ntreprinse n provinciile bizan -
tine. In ceea ce privete monedele din aur tezaurizate la Doineti, ele
reprezentau probabil stipendiile pltite de Bizan aliailor si sau su -
mele destinate rscumprrii ostaticilor 141.
Monedele bizantine nu au fost singurele care au circulat n spaiul est-
carpatic n primul sfert al mileniului al II-lea. Alturi de ele au mai
ptruns emisiuni monetare central-europene, dar numrul lor, exceptnd
cele din tezaurul de la Hotin, este cu totul redus. Monede emise de regii
arpadieni au fost descoperite izolat n cetuile de la Btca Doamnei
Piatra Neam i LencuiCernui. Din prima din ele provine o moned
de argint de la Bela 111(11721196) 142 , iar din cea de-a doua o moned
de aram din vremea domniei lui tefan IV (1163)143. n afar de acestea,
tezaurul de la Hotin cuprindea un dinar emis de Salomon (10631074) 144.
O descoperire unic pn n prezent pe teritoriul Moldovei, att prin
coninut ct i prin volum, este bogatul tezaur monetar descoperit Ia
Hotin (reg. Cernui, R. S. S. Ucrainean), compus din peste o mie de
monede, din care au fost recuperate 851 piese ntregi, jumti i frag -
mentare. Marea lor majoritate erau bracteate germane emise n a doua
jumtate a secolului al XH-lea i primul sfert al secolului urmtor n di -
ferite ducate, comitate, seniorii, arhiepiscopate, episcopate, abaii etc.
din Saxonia Inferioar (Halberstadt, Quedlinburg, Braunschweg-Liine-
burg etc), Saxonia Superioar (Meissen, Pegau, Mansfeld etc), Thuringia
(Altenburg, Muhlhausen, Nordhausen, Erfurt, Merseburg etc), Hessen
(Fulda, Eschwege etc), Franconia i Rhein-Pfalz, la care se adaug un
pfennig din Carinthia i cte un dinar din Boemia i Ungaria, n afar
de peste o sut de piese nedeterminate din cauza condiiilor precare de
conservare. Cea mai timpurie moned era un dinar deja amintit
din timpul domniei lui Salomon, iar cele mai trzii erau cteva bracteate
btute la Meissen n preajma anului 1230 i un dinar emis de regele Boe-
miei Pfemysl I Ottokar (11971230). Aceste din urm piese fixeaz n-
groparea tezaurului n perioada 12251230 145 . Impresionanta cantitate
de monede tezaurizate la Hotin putea s aparin dup prerea noastr
fie unui negustor venit din rile germane, fie unui feudal local rspl tit
de un principe originar clin Europa Central ca urmare a unor ser vicii
oarecare.
In cursul secolelor XIIXIII s-au stabilit relaii de schimb i cu
statele ruseti. Mrfurile provenind din cnezatele ruseti constau n -
deosebi din obiecte de cult i de podoab. n mai multe localiti, si -
tuate aproape n exclusivitate n partea nordic i central a Moldo -
vei, s-au descoperit cruciulie simple din bronz (fig. 57/1, 4) sau piatr
i encolpioane din bronz (fig. 25; 26), iar n unele localiti ntre
care LencuiCernui 146 i altele rmase neidentificate din nordul
Bucovinei, aflate n bazinul superior al Prutului, au fost recuperate
mai multe brri i mrgele de form variat din past sticloas de
culori diferite 147 (fig. 16). Un fragment de brar cu suprafaa neted,
aparinnd unui tip aflat n circulaie n prima jumtate a secolului al
XlII-lea, s-a gsit la Iai, pe locul Curii domneti, ntr-un nivel din
a doua jumtate a secolului al XIV-lea 148 . Tot din nordul Bucovinei, de la
Bucovca (raionul Glibokaia, reg. Cernui), provine o amulet din
bronz amintind ca form un ti de topor cu dou protuberante n par -
tea superioar, de un tip care a circulat n Rusia n perioada premon-
gol 149 . In aceeai zon, avnd evidente legturi etnico-culturale cu re -
giunile de nord i nord-est, au fost cercetate mai multe aezri i ne -
cropole din secolele XIXIII, n inventarul crora se aflau diferite
obiecte de podoab i de cult de factur veche ruseasc 150. Analiza tipo-
logic a obiectelor enumerate mai sus arat c o mare parte a lor fu -
seser produse n ateliere din Rusia halician. Dintre obiectele de cert
origine kievian menionm cruciuliele duble-relicviar de tip B (fig. 26).
De mult apreciere s-au bucurat n Europa Rsritean operele
bijutierilor rui i balcanici, care nu numai c i-au nsuit procedeele
tehnice folosite n Bizan, dar au i reprodus ndeaproape prototipurile
obiectelor realizate de meteugarii greci. Cteva din aceste piese de
podoab au ajuns pe calea schimbului i n regiunile est-carpatice. Cu
totul deosebite snt bogatele tezaure de obiecte de argint recuperate
la Voineti (jud. Iai) i Cernui (reg. Cernui). Din tezaurul de la
Voineti se pstreaz 31 de obiecte de podoab ntregi i fragmentare
din argint simplu sau aurit: 14 brri (dintre care 10 ntregi), 9 cercei
de tmpl cu unul sau trei bumbi fixai pe verig (patru ntregi), dou
pandantive circulare (unul ntreg), o cataram de curea cu placa gra -
vat, o limb de curea i patru aplice (trei n form de ancore duble i
una triunghiular), la acestea adugndu-se un inel i o aplic pierdute
de-a lungul timpului, la fel ca i vasul n care erau depuse. Dup form
i decor brrile erau plate i neornamentate (trei exemplare), torsio-
nate cu capetele lite i decorate cu granule (opt exemplare), cu fire
mpletite i capetele lite (un exemplar), precum i cu suprafaa lit,
decorat cu motive geometrice, zoomorfe i vegetale n tehnica niello
(dou exemplare). Cerceii erau fie cu un bumb ovoidal, decorat cu gra -
nule, fie cu un bumb ovoidal flancat de doi bumbi sferici mai mici, orna -
mentai n tehnici deosebite 131 (fig. 17). Tezaurul de la Cernui era
compus din trei colane (torques) din fire trefilate mpletite, sudate
la capete, cu diametrul mare (fig. 18), o brar plat i altele dou
din fire mpletite, trei perechi de cercei (verigi) de tmpl, cu cte unul
sau trei bumbi decorai n tehnica granulaiei i filigranului, o verig
(cercel?), o cruciuli, un pandantiv format din dou plcue rotunde
decorate cu motive cruciforme i n form de crin i dintr-un inel(?),
din care s-a pstrat un cristal ncastrat ntr-o plcu ornamentat cu
filigran 152 (fig. 19). Brrile i cerceii de tmpl snt de tipuri asemn-
toare cu cele de la Voineti. n afar de cele dou tezaure amintite,
pe teritoriul Moldovei a mai fost descoperit un tezaur la Oeleni (com.
Hoceni, jud. Vaslui), din care, n afar de dou monede bizantine, 79
dirhemi mongoli i 11 imitaii dup dirhemi, din ultimele dou de -
cenii ale secolului al XlII-lea, au mai fost recuperate dou brri tor -
sionate cu capetele lite, decorate cu granule, o brar plat ornamen -
tat n tehnica niello, doi cercei de tmpl i un pandantiv globular 153
(fig. 20). Dei factura obiectelor de podoab arat c fuseser executate
n perioada premongol, ascunderea lor a avut loc la limita dintre se -
colele XIIIXIV. Dac acest tezaur a aparinut unui localnic nstrit
sau unei cpetenii mongole, care I-a jefuit din Rusia sau Balcani, este
greu de spus. Pe lng tezaurele menionate, din zona Brladului pro -
vine un cercel de tmpl din argint cu trei bumbi ajurai, care pare,
de asemenea, realizat ntr-un atelier rsritean 154 .
Schimburi de bunuri materiale au fost stabilite i cu neamurile
turanice, dup cum indic prezena n cadrul ctorva aezri Dridu a
unor pandantive i piese de harnaament tipice pentru inventarul pece -
negilor155.
In cazuri mai rare, pe teritoriul Moldovei apar piese al cror centru
de producie se afla n regiuni ndeprtate. ntre acestea se numr
i vasul sferoconic provenind de la Nneti (jud. Galai), care i gsete
cele mai apropiate analogii n descoperirile din nordul Caucazului da -
tate n secolele XIXIII156.
Se poate aprecia c poziia geografic a Moldovei la nordul unei
artere navigabile i axe comerciale de importan continental, Dunrea,
i n vecintatea ctorva state feudale dezvoltate, ca Imperiul bizantin,
cnezatul Halici-Wolhynia i regatul ungar era favorabil angajrii
relaiilor de schimb cu popoarele din jur. Cu toate acestea, predomi -
narea economiei naturale, prin care necesitile materiale eseniale erau
acoperite prin propriile resurse, limitau extrem de mult amploarea
schimburilor comerciale. Acestea aveau o importan redus n ansam -
blul economiei, revenindu-le doar menirea de a completa bunurile ne -
cesare traiului i de a furniza obiecte legate de viaa spiritual a popu -
laiei. Dealtfel, capacitatea comunitilor rurale locale de a produce
peste disponibilitile de consum era destul de restrns n condiiile
nzestrrii tehnice insuficiente ale vremii. n ansamblul comerului ro-
102
Iul banilor ca mijloc de plat era modest, precumpnitor fiind schim -
bul n natur. n plus, invaziile periodice ale neamurilor migratoare
tceau nesigure drumurile de comer, perturbnd activitatea negus -
torilor.

C. ORGANIZAREA SQCIAL-POLITIC

Structura social a comunitilor locale din spaiul est-carpatic la

nceputul mileniului al II-lea rmne deocamdat incomplet cunoscut.
Anumite aspecte privind organizarea social pot fi intuite pe baza apre -
cierii dezvoltrii economice locale, a comparaiei cu situaia din alte
regiuni aflate la un nivel apropiat de civilizaie sau prin raportarea la
strile de fapt nregistrate n perioada ulterioar constituirii statului
moldovenesc de-sine-stttor.
Spturile metodice dovedesc c n primul sfert al mileniului al
II-lea populaia local din Moldova locuia numai n sate, necunoscnd
nc viaa urban. Ea avea ca form organizatoric principal obtea
teritorial (sau steasc), instituie de veche tradiie n spaiul carpato-
dunrean, perpetuat n ntregul ev mediu romnesc, ale creh remi -
niscene s-au meninut pn n epoca modern 157. Acestei organizaii social-
politice i s-au atribuit aceleai trsturi generale pe care le-a mbrcat
societatea vechilor germani i slavi 158 , fr ns s i se poat defini exact
etapele sale evolutive i eventualele trsturi regionale. Forma de
proprietate caracteristic obtii era cea a mbinrii stpnirii colective cu
cea individual a pmntului. Punile, pdurile, apele curgtoare i
blile erau stpnite n devlmie, adic aparineau n tregii obti
steti, n vreme ce pmntul arabil era mprit n loturi individuale,
fiind lucrat n mod separat de membrii obtii. Desigur c sistemul
rempririi periodice a terenului arabil s-a pstrat, dar lotu rile
personale nu deveniser nc ereditare. In schimb, este ndoielnic
dinuirea practicii detarii din suprafaa arabil aparinnd colecti -
vitii a unui lot cultivat n comun un fel de ager publicus a crui
recolt se valorifica n interesul general al obtii.
In ceea ce privete nivelul material al membrilor obtii, anumite
date snt furnizate de spturile arheologice. Locuinele descoperite, de
suprafa sau adncite, nu se difereniaz prea mult ntre ele prin sis -
temul de construcie sau prin abundena inventarului. De asemenea, ne -
cropolele mai mari, ca cele de la HanscaCprria" i Limbari" i de
| a Arjjura, nu conin morminte care s se individualizeze prin bogia
inventarului. Cu excepia tezaurelor monetare de la Dolheti i Hotin i
a celor de obiecte de podoab de la Cernui i Voineti, n perioada
anterioar invaziei mongole pe teritoriul Moldovei nu se cunosc desco -
periri a cror valoare intrinsec s fie deosebit de mare. Toate aceste
observaii indic o anumit uniformizare a nivelului material al locuito -
rilor, discrepanele n ceea ce privete averile fiind mai rare. Totui
unele departajri ntre venituri ncepuser s se contureze, ele fiind n -
registrate i de spturile arheologice. Amintim n acest sens o con-
strucie mare din piatr de la Etulia, care se detaeaz de celelalte case
din aezarea din secolele XXI 139 , precum i tezaurele monetare i de
obiecte de podoab enumerate mai sus. Imposibilitatea de a se asigura
ntotdeauna condiii de fertilitate asemntoare pentru loturile indivi -
duale constituia una din sursele de difereniere a avuiei private i
implicit de structurare social i de apariie a germenilor unei ierarhii
feudale. Poziii sociale privilegiate dobndeau i persoanele crora le-au
revenit n cadrul obtii anumite atribuii administrative i judectoreti
sau care fuseser desemnate s mijloceasc un modus vivendi cu tri-
burile migratoare, n sensul de a reglementa i de a duce la ndepli -
nire obligaiile comunitilor btinae fa de cuceritori, materializate
prin dijme sau corvezi. Din rndul acestei pturi privilegiate s-au putut
ridica cpetenii locale, care, chiar dac nu uzurpaser cu totul dreptu -
rile obtiilor, se impuseser prin for n fruntea lor. Apariia perico -
lelor externe au grbit nchegarea temporar i apoi definitiv a uniu -
nilor de obti, ale cror cpetenii dispuneau de cete narmate menite
s le asigure dominaia asupra membrilor de rnd ai obtiilor i s se
opun planurilor agresive ale unor populaii alogene. Aa cum am artat
mai sus, efectivele militare romneti originare de la rsrit de Car-
paii Orientali snt amintite n mai multe rnduri n izvoarele scrise.
Avem n vedere, n acest sens pe Blokumenn din Eymundar saga, pe
BXdc/oi din cronica lui Nicetas Choniates, pe bolohovenii din Ipatiev-
skaia letopis' i pe Vlchen din Nibelungenliecl. Pentru a realiza propria
securitate, comunitile locale nu au recurs dect rareori la ntrirea
aezrilor. Astfel de aezri fortificate snt cunoscute n regiunea de la
est i nord-est de Carpai ]a Calfa (cultura Dridu), n cuprinsul cneza -
tului halician (aparinnd bolohovenilor), la care se adaug cea de la
Btca Doamnei, care prin caracterul ei deosebit iese ns din sfera pro -
blemelor discutate mai sus.
Sporirea capacitii militare a comunitilor locale este oglindit,
ntre altele, de creterea numrului de arme (vrfuri de sgei, topoare,
capete de buzdugan, cmi de zale etc.) i piese de harnaament (scri
de a, pinteni) i ndeosebi de perfecionarea lor. Vrfurile de sgei
erau fie cu lama plat folifonvi, triunghiular, romboidal sau pre -
vzut cu dou aripioare, cu sau fr nervur median fie cu seciu -
nea triunghiular sau romboidal; pentru ataarea de partea lemnoas
ele aveau un pecluncul ascuit sau. un tub transversal 1 fin (fig. 4/3; 6/4;
7/913). In ceea ce privete topoarele de lupt, n secolele XXII pre-
dominau exemplarele cu lama asimetric i gaura de fixare a cozii flan -
cat de aripioare, att cu ceafa prelungit, cu lama ngust sau lit,
ct i cu ceafa ngust i alungit (fig. 21), pentru ca n secolul al
XlII-lea s se impun topoarele cu una din laturile lamei dreapt i cea -
lalt arcuit, ele un tip perpetuat pn astzi (fig. 9/9; 22) 161. Dintre to-
poarele din secolele XXII cu ceafa prelungit, care la rndul lor se
subdivid n mai multe tipuri, amintim piesele descoperite la Arbore 162 ,
Liteni 163 (jud. Suceava), Brlleti (corn. Epureni) 164, Fedeti (corn. u-letea,
jud. Vaslui) 165 i Jaritea (jud. Vrancea) 166 , iar clin categoria celor cu ceafa
ngust i alungit piesele de la Suceava (jud. Suceava) 167 i olici (corn.
Petricani, jud. Neam) 168 . Din secolul al XlII-lea snt topoarele provenind
din depozitul de la Cozneti (com. Dorna-Arini) 169 , din descoperirile
izolate de la Suceava 170 i Vatra Dornei (jud. Suceava) 171
104
s' din aezarea fortificat de la Btca DoamneiPiatra Neam 172 . Capete de
buzdugan de bronz sau de fier ntlnite deocamdat numai ncepnd din
secolul al XIII-lea aveau de obicei patru coli dispui simetric pe
partea median i flancai deasupra i dedesubt de ali coli cu di -
mensiuni mai reduse, fie n patru muchii, fie sferoidali, unii cteodat
de nervuri segmentate, cu rol mai mult ornamental. La unele piese
tubul de fixare a cozii era mult prelungit spre partea inferioar 1 "'
(fie 23/1, 3, 4). Capete de buzdugan ntrunind caracteristicile evocate
mai sus s'-au descoperit la Cozneti (n depozit), Vatra Moldoviei (jud.
Suceava) 1 7 4 , Vasileu (= Vasilev, raionul Zastavna, reg. Cernui, R
S. S. Ucrainean) 173 i ntr-o localitate neidentificat din bazinul
superior al Prutului (probabil reg. Cernui) 176 , alte exemplare, de tipuri
mult simplificate, provenind de la Btca DoamneiPiatra Neam 177
(fig. 23/2).
Uniunilor de obti le-a revenit fr ndoial un rol nsemnat la
constituirea celor dinti formaiuni politice romneti din inuturile
aflate la rsrit de arcul carpatic. Crearea lor se nscrie drept o conse -
cin fireasc a structurrii societii locale, reprezentnd totodat o ne -
cesitate pentru asigurarea proteciei comunitilor romneti mpotriva
presiunilor externe, ndeosebi a celor exercitate de triburile nomade
ale pecenegilor i cumanilor, precum i de cnezatele kievian i halician
i de regatul arpadian. Formaiunile politice romneti din zonele est-
carpatice snt atestate n mod explicit n Nibelungenlied i Biterolf und
Dietleib, sub numele de Vlchen (Wlchen) lan, i n Ipatievskaia leto-pis'
sub numele de EdAsX'oKhCKaA MMAA . De asemenea, scrisoarea din 14
noiembrie 1234, adresat de papa Grigore IX prinului motenitor al
Ungariei, aduce un argument indirect n favoarea existenei unui
nucleu politic prestatal n zona cotului Vrancei din sud-vestul Mol -
dovei i nord-estul Munteniei, zon unde n anul 1228 luase natere
episcopia cumanilor. ntruct scrisoarea pontifical dezvluie importante "
departajri n ierarhia bisericeasc autohton marcate n primul rnd
prin menionarea episcopilor este normal s admitem c formele su-
perioare de organizare ecleziastic corespundeau unor forme de un
anumit nivel de organizare politic a societii locale, tiut fiind c
dependena instanelor clericale de realitile politice reprezint o ca -
racteristic a structurilor medievale din ntregul continent. nchegarea
unui nucleu politic local n zona curburii Carpailor a precedat desigur
momentul infiltrrii la sud i est de muni a cavalerilor teutoni i a
celorlalte fore ce acionau n numele regalitii maghiare i al papa -
litii, realizrile locale n sfera organizrii politice i ecleziastice nefiind
pe atunci att de mult ngrdite de tendinele expansioniste ale Arpa-
dienilor.

D. VIAA SPIRITUALA

Ca i ntregul continent european, n evul mediu spaiul carpato-

dunrean a purtat amprenta monopolului spiritual i ideologic al bise -
ricii. Terminologia cretin de origine latin i descoperirile arheologice
\
 fac dovada vechimii adoptrii cretinismului de ctre populaia roma -
nizat. In privina rnduielilor vieii bisericeti n primele secole de la
aderarea la noua religie, persist nc numeroase semne de ntrebare,
studierea lexicului preluat din limba latin relativ la cultul religios ne-
lsnd a se ntrevedea existena unei riguroase organizri ecleziastice i
a vieii monahale 178. nceputul unei astfel de organizri se situeaz cro -
nologic la nceputul mileniului al II-lea. Chiar dac ar exista anumite
indicaii asupra activitii misionare a discipolilor lui Chirii i Metodiu
printre romni, aportul curentului slavo-occidental la impunerea li -
turghiei n limba slav nu se poate admite 179 . Cei mai muli istorici i
filologi snt de prere c adoptarea liturghiei slave i totodat a ntre -
gului fond terminologic privind ritualul i ierarhia bisericeasc din
limba romn, fond care este n mare parte de origine sud-slav, ar fi
avut loc prin secolul al X-lea, n perioada vremelnicii dominaii a pri -
mului tarat bulgar n stnga Dunrii 180 . mprtirea aceleiai credine n
formele impuse de biserica ortodox a facilitat transferul fr opre liti
a anumitor componente ale tezaurului cultural din lumea cretin greac
i slav spre spaiul romnesc. ntre cele mai nsemnate ele mente
receptate se numr i scrierea n limba slav, pentru care pri mele
indicii precise apar n inuturile dintre Carpai i Dunre nc din secolul
al X-lea181.
Modul cum a evoluat organizarea ecleziastic la est de Carpai
pn n prima jumtate a secolului al XlII-lea rmne n mare parte
neprecizat. Izvoarele invocate n sprijinul ipotezei existenei n cursul
secolelor IXXI a mai multor scaune episcopale n spaiul carpato-
dunrean 182 nu se refer de fapt la aceste teritorii, ci la cu totul alte
regiuni, situate n Orient 183.
Populaia cretin din inuturile extracarpatice se afla n secolele
XIXII sub dependena confesional a instanelor bisericeti sud-du-
nrene 184 . Autoritatea patriarhului egumenie de la Constantinopol nu se
exercita n mod direct asupra credincioilor ortodoci din teritoriile est-
carpatice, ci prin intermediul eparhiilor sufragane de la Dunrea
inferioar. Dup recucerirea nordului Peninsulei Balcanice de ctre
bizantini, Vasile II a dispus reorganizarea ecleziastic din Bulgaria,
naltului ierarh al Ohridei i-a fost retras rangul patriarhal, fiindu-i
recunoscut numai calitatea de arhiepiscop autocefal. Jurisdicia sa spi -
ritual se extindea, dup cum se specifica ntr-un hrisov imperial din
anul 1020 i asupra vlahilor din toat Bulgaria'' (. . . TWV dv uaav
BouXyapiav BXxv) 185. In secolele XIXII, ntre diecezele sufragane arhie-
piscopiei de Ohrida se numra una afectat special romnilor: 6 BpeavoTTjC
^ TOI BXaxwv 186 . Este cu totul improbabil ca autoritatea arhiepiscopiei
din Ohrida la nordul Dunrii s se fi manifestat n mod nemijlocit.
In schimb, episcopiile subordonate Ohridei de pe axul Dunrii se aflau
fr ndoial n contact direct cu parohiile de la nordul fluviului. Leg -
turile fireti de natur confesional ntre populaia romneasc de pe
ambele maluri ale Dunrii au putut fi facilitate desigur de
existena episcopiei romnilor din Balcani. Dup crearea sta -
tului romno-bulgar al Asnetilor, organizarea bisericeasc a cu -
noscut importante schimbri, ntre ele numrndu-se nfiinarea
scaunului mitropolitan de la Trnovo, ridicat ulterior la rang de pa -
triarhie187. Mitropolitul de la Trnovo era denumit n corespondena
100

cu
papa Inoceniu III primat al bulgarilor i romnilor" 188. Influena nord-
dunrean a statului Asnetilor a cuprins desigur i sfera canonic.
Intruct n regiunile est-carpatice lipseau instanele ecleziastice supe -
rioare, legturile cu teritoriile unde se aflau asemenea organisme erau
impuse de normele de desfurare ale practicilor de cult i de funcio -
narea instituiilor corespunztoare. Procurarea liturghierelor i a altor
texte necesare svririi serviciului religios se fcea de asemenea din
inuturile slave meridionale.
Nu este exclus ca i mitropoliii din Kiev s fi ncercat s-i ex -
tind influena spre regiunile dunrene. Sigiliul unui ierarh al Roiei
din secolul al XH-lea, descoperit pe malul drept al Dunrii, la Garvn-
Dinogetia 189 , sugereaz o astfel de ipotez. Prin ntemeierea episcopiei
de Halici la sfritul primei jumti a secolului al XH-lea este foarte
probabil ca anumite zone din jumtatea septentrional a Moldovei s
fi intrat n aria de influen a acestei dieceze. Descoperirile arheologice
pe care le vom evoca mai jos snt semnificative n aceast privin.
Prelungirea jurisdiciei canonice a eparhiilor balcanice i ruseti la
rsrit de lanul carpatic a fost posibil datorit ntrzierii cu care s-a
difereniat o ierarhie n cadrul clerului romnesc. Cele dinti date con -
crete privind aceast ierarhizare snt coninute de scrisoarea papal
din anul 1234, unde se face meniunea despre existena pseudoepiscopilor
de rit grec, adic ortodox, la vlahii din dieceza cumanilor. Nerecunoa-
terea legalitii ierarhice a arhiereilor romni se datora nu faptului c
ei ar fi fost schismatici" ceea ce nici n-ar fi fost justificat din punct
de vedere al dreptului canonic catolic ci probabil pentru c ei nu
fuseser sfinii conform uzanelor rituale n vigoare, acceptate att de
biserica ortodox ct i de cea catolic 190 . Din analiza coninutului scri-
sorii amintite rezult conturarea n prima jumtate a secolului ai
XHI-lea a unei structurri n rndul clerului romnesc din Moldova.
Demn de remarcat este faptul c populaia local nu dispunea numai de
un singur episcop, ci de mai muli, ceea ce probeaz numrul conside -
rabil al enoriailor. n activitatea lor, desfurat n cadrul unei uniti
organizatorice nc nenchegate, ei aveau de nfruntat nu numai rivali -
tatea bisericii romano-catolice, ci i dificultile de a angaja contacte
permanente cu instanele ecleziastice superioare, resimind pregnant
lipsa unui organism politic capabil s asigure protecia practicilor de
cult, dat fiind c ierarhia bisericeasc nu se dezvolta independent de
puterea laic.
__ * n legtur cu manifestrile de cult din regiunile de pe versanii
rsriteni ai Carpailor dispunem de unele date oferite de spturile
arheologice. Cercetarea necropolelor din secolele XIXIII face dovada
predominrii nmormntrilor cu orientarea vest-est, cu braele ndoite
din cot i aezate pe piept sau abdomen, adic potrivit ritualului cretin.
Pe lng aceste tipuri de morminte, n cimitirele de la HanscaCpr-
ri a
i ..Limbari" se mai ntlnesc i morminte cu alte orientri i cu
inventar funerar deosebit, aparinnd probabil unor grupuri alogene,
care convieuiau cu romnii n cadrul acelorai sate. Anumite corespon -
dene este posibil s existe ntre cultul cretin i tampilele n relief de
Pe iundul vaselor care reprezint o cruce nscris de obicei ntr-un
cerc. Astfel de motive cruciforme apar att pe ceramica de tip Dridu 191
(fig. 11/8), ct i pe cea de tip Rducneni 192 (fig. 12/6), dar nu deinem
nici o dovad c vasele respective ar fi avut o destinaie ritual.
In ceea ce privete locaurile de cult ortodoxe din spaiul est-carpa-
tic nu dispunem dect de date extrem de srace, furnizate exclusiv de
cercetrile arheologice. Astfel de locauri au fost identificate la Btca
DoamneiPiatra Neam, precum i n extremitatea nordic a Mol-
dovei, n interfluviul dintre Prut i Nistru, la VicnpMartinovca" i
la Vasileu (=Vasilev, raionul Zastavna, reg. Cernui). Bisericua de
la Btca Doamnei era din lemn i avea dimensiuni reduse 1 9 3 . Cea do
la VicnoMartinovca", de form ptrat, cu laturile de 6 m, era toi
din lemn i avea podeaua din pmnt bttorit 19 4 . O construcie mult
mai impuntoare, cu ziduri de piatr, s-a descoperit la Vasileu, avnd
dimensiunile de 21,2X13,6 m 195. Ea se ncadreaz din punct de vedere
planimetric n rndul bisericilor n form de cruce greac nscris, cu
numeroase analogii n lumea balcanic i ruseasc. Ridicarea monumen -
tului religios de la Vasileu, situat n extremitatea sudic a statului ha-
lician, se datora desigur feudalilor locali. Tot n apropierea Nistrului,
ntr-o zon cu o pregnant amprent a culturii slave, s-a identificat o
mnstire rupestr la Neporotove (raionul Secureni, reg. Cernui),
situat n vecintatea unei aezri din secolele XIIXIII 196, existena
mnstirii fcnd dovada apariiei unor centre ale vieii monastice.
Rspndirea ampl a cretinismului i legturile cu lumea ortodox
greco-bizantin i ruseasc se reflect i n descoperirile de piese de
cult semnalate n ntreg spaiul est-carpatic.
Piesele de producie bizantin legate de practicile de cult se n -
cadreaz n categoria cruciulielor duble relicviar (encolpioanele) i n
cea a cruciulielor simple. Pn n prezent avem cunotin de patru
encolpioane din bronz, descoperite la Adjud (jucl. Vrancea) 197 , Dneti
(jud. Vaslui) 198, Btca DoamneiPiatra Neam (jud. Neam) 199 i Lunca
(fostul ctun Bznoasa) (jud. Botoani) 200 , de unul din argint provenind
de la Hansca (raionul Kotovsk, R. S. S. Moldoveneasc) 201 , precum i
de o cruciuli simpl din plumb descoperit la HlinceaIai (jud.
Iai) 20 2 . Se observ c aceste piese nu se grupeaz numai ntr-o anu -
mit zon a Moldovei, ci snt rspndite n toate inuturile regiunii.
Cruciuliele duble relicviar de la Adjud (fig. 15/7) i Dneti
(fig. 15/5), aparinnd aceluiai tip, cu dimensiunile de 8,2X4,5 i, res -
pectiv, 8,0x4,6 cm, au extremitile braelor drepte i puin lite, cele
superioare i inferioare avnd urechiue cu ajutorul crora se fixau cele
dou pri ale piesei. n planul central era reprezentat prin incizie o
figur uman schematizat; ea nfieaz un sfnt cu obinuitul nimb
deasupra capului, cu braele ridicate n atitudine de orant, nvemntat
cu o tunic lung, decorat cu motive geometrice. Pe exemplarul de la
Dneti, din care nu s-a pstrat dect una din jumti, imaginea redat
reprezint pe Maica Domnului, dup cum indic inscripia de pe braul
superior al cruciuliei: MP 0, forma abreviat de la M( YJTY ))P O( SOU ). Pe
una din jumtile piesei de la Adjud gsim inscripia greceasc O
AFEOC FEOP/rEOC, dispus pe dou rnduri, din care rezult c perso -
najul figurat este Sf. Gheorghe. Dei figura de pe cealalt jumtate a en-
colpionului este identic, presupunem c o nfieaz pe Sf. Mria, avnd
n vedere alte piese asemntoare descoperite n regiunile nvecinate.
Cruciuliele de acest tip au fost denumite siriene dup presupusul loc
108
de producere a lor, dei cu siguran erau mai multe centre n care se
realizau. Ele erau larg rspndite n provinciile Imperiului bizantin,
inclusiv n Paristrion, ntlnindu-se totodat i n alte regiuni cuprinse
n aria ortodoxismului i fiind datate n secolele XXIII 203.
Celelalte dou cruciulie duble relicviar bizantine, de la Btca
Doamnei (fig. 24/1) i Lunca (fig. 24/2), pstrate integral, snt de dimen -
siuni ceva mai mari, de 9,3x6,3 i, respectiv, 9,7x6,0 cm, avnd moti -
vele decorative realizate prin ncrustare n tehnica niello. Pe una din
jumtile encolpionului, la ambele piese este reprezentat n manier
identic scena rstignirii. Isus este nfiat cu nimb, cu pieptul ne-
nvemntat, pe coapse cu un or scurt i cu picioarele sprijinite pe un
suppedaneum. Deasupra sa se afla o cruce, soarele i luna, iar lateral Sf.
Mria i Sf. Ioan. pe cruciulia de la Btca Doamnei au fost incizate
inscripii abreviate, care nltur orice urm de ndoial asupra per -
sonajelor reprezentate. Deasupra braelor lui Isus se afl literele: IC
XP, prescurtarea de la 'I(rjoou)C X(piai6)C, iar dedesubt MP Y i
HON, prescurtri de la M(TJTY])P 8(SO)Y i de la 'HO(<x)N(v)<;). Cealalt
jumtate a pieselor de la Btca Doamnei i Lunca nu era iden -
tic. Exemplarul de la Btca Doamnei avea reprezentat o cruce
flancat de inscripia IC XC, la baza ei fiind incizat, la fel ca
i pe jumtatea cu scena rstignirii, un cap uman - al lui Adam. Pe
braul inferior era figurat un trapez, iar pe celelalte trei, busturile unor
sfini nscrise n medalioane. Identificarea celor dou busturi laterale
este'facilitat de inscripiile n(a)YA0(?) i n(e)TPO(?), adic Pavel i
Petru, bustul de sus nfindu-1 desigur pe Sf. Nicolae 2 0 4 . Piesa de
la Lunca avea n planul central pe Sf. Mria n atitudine de orant,
pe braele cruciuliei fiind reprezentate patru busturi de sfini, nca -
drate n medalioane. Dei n acest caz nu dispunem de inscripii, se
poate presupune, avnd n vedere unele exemplare asemntoare, c
busturile nfieaz pe cei patru evangheliti. n timp ce encolpionul
de la Btca Doamnei se dateaz cu destul exactitate la sfritul seco -
lului al XH-lea i prima jumtate a secolului urmtor, datorit posi -
bilitilor de ncadrare precis din punct de vedere cronologic a stra -
tului cultural medieval n care s-a descoperit, pentru datarea cruciu -
liei duble de la Lunca, gsit ntmpltor, nu dispunem dect de ana -
logiile cu exemplarele asemntoare lucrate n atelierele bizantine 205 .
Avnd n vedere tipologia motivelor ornamentale, piesa de la Lunca
pare a fi din secolele XIXIII. Din encolpionul de argint de la
Hansca, recuperat dintr-un nivel datnd de la nceputul mileniului al II-
lea, se pstreaz numai o jumtate, avnd incizat imaginea unui sfnt
cu braele ridicate, la fel ca pe exemplarele prezentate anterior; spaiile
incizate erau desigur destinate umplerii cu amalgamul de niello.
Cruciulia simpl de plumb de la HlinceaIai, cu dimensiunile de
h* Cm> *'* Sosete analogii mai apropiate n piesele din centrele
bizantine de la Dunrea inferioar din primul sfert al mileniului al II-
lea206.
U rspndire mai mare dect cruciuliele bizantine au avut n re -
giunile est-carpatice piesele similare produse n cnezatele ruseti. Le-
imrwi- com er ci al e c u aceste cnezate se puteau realiza fr prea mari
mpeaimente, spre deosebire de cele stabilite cu imperiul. Din punct
de vedere tipologic cruciuliele pectorale ruseti descoperite n Mol -
dova snt destul de variate (fig. 25; 26; 57/15). Mai numeroase snt
cele duble relicviar din bronz, pe care le-am ncadrat n dou tipuri
principale: A i B.
Encolpioanele inserate n tipul A (fig. 25; 57/3), compuse din dou
jumti de dimensiuni egale, cu lungimea oscilnd n jur de 9,5 cm,
au extremitile braelor rotunjite, care se prindeau la capetele verti -
cale cu ajutorul a dou urechiue. Pe una din pri era nfiat Isus
rstignit, iar pe cealalt Sf. Mria cu Pruncul. La extremitile a trei
brae ale cruciuliei se aflau trei busturi de sfini cu nimb i barb,
ncadrate n medalioane rotunde. Unele piese purtau scurte inscripii
incizate, puin lizibile, care par s indice c meterii artizani le-au imi tat
dup alte exemplare fr s le cunoasc sensul. Astfel de exem plare
au fost identificate la Botoani, Breti, Ibneti, Vorniceni (jud.
Botoani), Codeti (jud. Vaslui), Piatra Neam (jud. Neam), Suceava
(jud. Suceava) i Soroca (raionul Soroca, R. S. S. Moldoveneasc), la
care se adaug alte patru exemplare (unul ntreg, dou jumti i un
mic fragment) provenind din puncte neidentificate din bazinul supe rior
al Prutului (probabil reg. Cernui, R. S. S. Ucrainean). Piesele de la
Breti, Ibneti i Piatra Neam au fost gsite n complexe fune rare, iar
celelalte n aezri, n condiii stratigrafice neprecizate n cele mai multe
cazuri. Cruciuliele duble relicviar de tip A erau rspndite ndeosebi n
cnezatele de Kiev i Halici-Wolhynia, unde se aflau con centrate i
atelierele n care se realizau. Ele au fost produse n a doua jumtate a
secolului al XH-lea i prima jumtate a secolului urmtor, dar au
continuat s fie utilizate i mai trziu, dup cum se constat i n
cazul descoperirilor de la Breti, Piatra Neam i Soroca 207 .
O cruciuli simpl cu dimensiunile de 9,4 X 6,9 cm, avnd pe una
din pri reprezentarea Maicii Domnului cu Pruncul i trei busturi de
sfini, redat ntr-o form identic ca pe encolpioanele de tip A, iar pe
cealalt parte imaginea rstignirii, prezentat ns ntr-o manier di -
ferit i nensoit de obinuitele medalioane cu busturi, provine din-
tr-o descoperire ntmpltoare de la Fundu Herei (com. Pomrla, jud.
Botoani) 208 . Avnd n vedere dimensiunile asemntoare i identitatea
uneia din prile sale cu imaginile de pe encolpioane, cruciulia de la
Fundu Herei se poate data ntr-o perioad apropiat de cea n care
se produceau encolpioanele de tip A sau eventual mai trziu.
Cruciuliele pectorale ruseti de tip B (fig. 26; 57/2) prezint o uni -
formitate mult mai mare, ceea ce duce la concluzia c multe din ele
au.fost turnate n aceeai matri. Ele aveau, de asemenea, extremit -
ile braelor rotunjite i acelai sistem de prindere a celor dou pri
ca i encolpioanele de tip A, fiind ns de dimensiuni ceva mai reduse:
8,3 X 5,6 cm. Pe una din jumti este reprezentat n relief Isus rstig -
nit, acoperit cu un or pe coapse, iar pe cealalt jumtate Sf. Mria
nvemntat ntr-o tunic lung. La extremitile braelor se aflau
patru medalioane cu chipuri de sfini. n cadrul encolpioanelor de tip
B se disting dou variante: una cu inscripii i alta care n locul in -
scripiilor avea unele motive nedefinite. Cruciuliele din prima varian t,
probabil ceva mai vechi dect celelalte, conineau pe ambele pri
inscripii n relief cu literele ntoarse, semn c n matri ele au fost
imprimate n pozitiv i nu n negativ, cum ar fi fost normal. Pe juma-
tatea unde era redat imaginea rstignirii este lizibil inscripia IC XC
i XP(6C)T'fi Hflfllii IIOXKfMfl (= Crucea ne este laud), KP(6e)T'h
HflAlTi X(T"fiIII6HK>) (= Crucea ne este alinarea), dispus orizontal
n planul central, precum i HHKOA (= Nicolae) i jHpnrop
/__ Grigore), plasat n interiorul medalioanelor de pe braul superior
si inferior; n medalionul din stnga este reliefat clar litera B, repre-
zentnd desigur iniiala de la cuvntul EoropOAHUA iar n cel din dreap ta
snt vreo trei litere destul de puin lizibile, probabil arH, care ar pu tea fi
prescurtarea de la flT(lOC) M(OflHH), transpunere dup forma greceasc
'O ay^oc 'H OGCVVT ] C (= Sf. Ioan), ntr-o manier ntlnit i n alte cazuri
n arta religioas ruseasc. Cealalt jumtate a cruciuliei conine
inscripia G(K<ft)T4/?i Eor(opoAH)ne noMoran (= Sf. Nsctoare de
Dumnezeu, ajut-ne!), ordonat vertical i orizontal de o parte i de alta
a Sf. Mria, precum i Ilrrp-h (Petru), E JCHA (Vasile), K03.ua (Coz-ma) i
AaM<ftH (Damian) n interiorul medalioanelor 209. Astfel de encol-pioane cu
inscripii au fost descoperite la Btca DoamneiPiatra Neam (dou
exemplare), Cndeti (jud. Neam) i Trifeti (jud. Iai) 210 , precum i n
localiti neprecizate situate n bazinul superior al Prutului (o pies
ntreag, una din care s-a recuperat numai o jumtate i un mic frag -
ment) 211 . Avnd n vedere identitatea tuturor exemplarelor, se poate
admite c ele au avut un loc de producere unic. Acesta a fost Kievul,
unde s-au descoperit numeroase asemenea cruciulie. De aici ele au fost
comercializate nu numai n celelalte cnezate ruseti, ci i n alte ri
din Europa Rsritean i Central 212 . Producerea lor a avut loc n pe-
rioada imediat precedent atacului mongol de la sfritul anului 1240,
care a distrus Kievul, desigur cu numai unul sau dou decenii mai na -
inte de acest eveniment. Singurul exemplar de tip B fr inscripii cu -
noscut pe teritoriul Moldovei provine dintr-o descoperire ntmpltoare
fcut la Cbeti (com. Podu Turcului, jud. Bacu) 213 (fig. 57/5). Piese de
acelai tip lipsite de inscripie snt cunoscute n Rusia 214. O cruciuli dubl
de tip B, despre care nu tim dac avea sau nu inscripie, s-a des coperit n
aezarea bolohovenilor de la Gorodice 215 .
In afar de aceste dou tipuri de encolpioane, pe cursul inferior al
Prutului probabil n regiunea Cernui au fost descoperite mai
multe cruciulie simple i duble din bronz i altele simple din piatr,
datate tot anterior marii invazii mongole 210 . De asemenea, despre un
encolpion de tip neprecizat, cu o inscripie slav apreciat ca fiind ti -
pic secolului al XlII-lea, se pstreaz informaia c ar proveni din i -
nutul Orheiului217.
Inscripiile de pe encolpioanele ruseti de tip A i B reprezint cele
mai vechi dovezi de scriere slavon atestat pn n prezent pe terito -
riul Moldovei. Maniera lor de redare, cu prescurtri i greeli, nu avea
ns darul s contribuie cu ceva la rspndirea limbii i scrierii slave.
Prezena pie.selor de cult de provenien kievian i halician n
regiunile est-carpatice nu presupune implicit, aa cum s-a presupus,
originea ruseasc a celor care le-au purtat 218. Ca i obiectele produse n
Bizan, ele snt rod al contactelor economice i confesionale. Numrul
destul de mare al acestor piese de cult ruseti ar putea sugera un nce -
put de gravitare a organizaiilor clericale din jumtatea nordic a Mol -
dovei spre centrele bisericeti haliciene.
 Biserica local ortodox de la rsrit de Carpai a avut de nfruntat,
ndeosebi ncepnd din prima jumtate a secolului al XHI-lea, ofensiva
prozelitismului catolic, manifestat prin activitatea depus de clugrii-
cavaleri din Ordinul teutonic, de episcopul cumanilor i misionarii do -
minicani. Argumentele aduse n favoarea presupusei prezene a clug -
rilor franciscani alturi de cei dominicani la est de lanul carpatic na -
inte de invazia mongol 219 nu snt pe deplin convingtoare. Singurul do-
cument care poate fi luat n consideraie n acest sens este bula papei
Grigore IX din 11 iunie 1239, unde, printre rile indicate ca inte ale
misionarismului frailor minorii, se numr i cea a cumanilor 220 . R-
mne neprecizat, ns, dac n bul se avea n vedere Cumania extracar-
patic sau cea nord-pontic. Propaganda bisericii romano-catolice n i -
nuturile romneti de pe versanii rsriteni i meridionali ai Carpai
-lor nu poate fi desprins de conlucrarea permanent cu Ungaria arpa-
dian. Regele Andrei II inaugurase dincolo de hotarele sudice i estice
ale statului su o politic asemntoare celei a cruciailor din Orient,
alturi de care luptase dealtfel, politic caracterizat prin mbinarea ac -
iunilor militare i a celor de convertire. Declanarea ofensivei catoli -
cismului n regiunile extracarpatice avea loc ntr-o vreme cnd, n urma
unor puternice presiuni externe exercitate ndeosebi de Imperiul latin
de Ia Constantinopol i de regatul ungar, principalele centre ale bisericii
ortodoxe din Peninsula Balcanic i din Orientul Apropiat se artau
dispuse, mai mult sau mai puin formal, s accepte reconcilierea cu
Scaunul apostolic i s-i recunoasc autoritatea confesional suprem.
Aceast orientare se datora nu att intereselor naltelor cercuri eclezias -
tice, ct scopurilor politice de moment urmrite de mpratul Ioan III
Vatatzes de la Niceea 221 , de arul Ioan II Asan 222 i de ali conductori laici
din Balcani. In aceeai vreme, prozelitismul catolic sprijinit sub stanial
de regalitatea maghiar i polon se manifesta activ i la gra niele nord-
estice ale Moldovei, n Rusia halician 223. Dar, n afara unor concesii
temporare, propaganda catolic nu a dobndit succese nsemnate n aria
ortodoxismului balcanic i rusesc i desigur nici n regiunile ro mneti
extracarpatice 224 . Aa cum cretinismul n general a detaat populaia
romneasc de neamurile pgne rsritene, ortodoxismul a in dividualizat-o
spiritual de unguri i de alte grupuri etnice catolice, crend o barier n
calea deznaionalizrii ei. Comunitatea confesional a ro mnilor a
contribuit la consolidarea i coeziunea lor etnic.
Cu tot rolul deosebit al cultului religios, cea mai mare parte a ma -
nifestrilor artistice pstrate de la populaia romneasc din Moldova,
datnd din perioada primului sfert al mileniului al II-lea, nu snt n le -
gtur cu practicile rituale. Nu dispunem dect de puine date ce pro -
beaz preocuprile pentru frumos ale comunitilor locale. Ele se refer
la obiectele de podoab, din metal i din os, la decorarea ctorva obiecte
casnice din corn i a ceramicii. Dintre aceste obiecte de podoab menio -
nm aplicile, cerceii, inelele, pandantivele, brrile, realizate prin teh -
nica presrii, martelrii, ncrustrii i trefilrii firelor. Preocupri deo -
sebite de decorare a ceramicii se constat mai ales n secolele XIXII,
cnd pereii vaselor erau acoperii de motive ornamentale realizate na -
inte de ardere, de obicei prin incizie sau imprimare pe aproape ntreaga
lor suprafa, ntr-o manier dominat de teama spaiului gol" (horror
vacui). In schimb, n secolul al XlII-lea decorarea ceramicii a fost n
mare parte neglijat. Elementele tehnice i ornamentale ale pieselor des -
coperite snt n general comune pentru o arie geografic mai mare din
rsritul i centrul continentului, neindividualizndu-se nc manifest-
ile de art proprii numai spaiului carpato-dunrean. Constatarea pri-
veste ns numai un fond artistic redus, cel cunoscut pe baza descope-
ririlor arheologice de pn n prezent, care nu reprezint dect o latur
minor a tezaurului spiritualitii romneti.

NOTE

i S. Lindqvist, Gotlands Bildsteine, I, Stockholm, 1941, pi. 63, fig. 146 i II,
1942 p 111" S B. F. Jansson i E. Wessen, Gotlands runinskrifter, I, Stockholm,
1962' p. 263-1268; II, 1962, pi. 8283.
' 2 Pentru indicaii bibliografice, cf. V. Spinei, Informaii despre vlahi n iz-
voarele medievale nordice, n SCIV, 24, 1973, 1, p. 5860. Amintim c s-a, expri -
mat i prerea dup care Blakumen-ii ar fi identici cu cumanii (A. Soboievskii, B
noucicax cjiedoe eapnaoe-euKumoe, n Slavia, VIII, 1930, 4, p. 764) sau ou cumanii negri (K.
Horedit, Blokumanaland i Blakumen, n ArhMold, VI, 1969, p. 179185).
3
Fornmanna Sogur, V, Kaupmiannahofn, 1830, p. 283; Antiquites Russes d'apres
Ies monuments historiques des islandais et des anciens scandinaves, II, ed. C. C.
Ram, Copenhaga, 1852, p. 193.
4 PVL I, p. 97. Cf. i B. Briem, Alt-Skandinavien in der neueren russischen
wissenschaf'tlichen Literatur, n Acta philologica Scandinavica, V, 1930, 1, p. 232
233; V. Spinei, op. cit., n SCIV, 24, 1973, 1, p. 6566, i 2, p. 277278.
5
Pentru Saga Sf. Olaf, cf. Fornmanna Sogur, V, p. 137; Antiquites Russes. . .,
I, 1850, p. 468. Pentru Heimskringla, cf. Snorri Sturluson, Heimskringla. Noregs
konunga sogur, ed. F. Jonsson, Oslo, 1966, p. 612.
6
Egils saga einhenda ok Asmundar berserkjabana, n Drei lygisogur, ed. A.
Lagerholm, Halle/Saale, 1927, p. 29 Cf. i V, Spinei, op. cit., n SCIV, 24, 1973, 1,
p. 63 i urm.
7
' Chondaites, p. 171; FHDR, III, p. 250251. Cf. i W. Tomasehek, Zur wala-
chischen Frage, n Zeitschrift fur die osterreichischen Gymnasien, XXVII, 1876, p. 343.
v
FHB, XV, p. 232; FHDR, III, p. 412413. n form rezumativ episodul prin-
derii lui Andronic de vlahi este redat de Johannes Ijeunclavius (Glycanorum Anna-
Uum continuatio, n PG, CLVIII, 1866, col. 629) n limba latin.
9
Choniaes, p. 663; FHDR, III, p. 290-^291.
10
Das Nibelungenlied, ed. K. Bartsch, I^aipaig, 1866, p. 246.
11
Ibidem. Intr-unul din manuscrisele bine cunoscute ale epopeii, cel de la
n
Munchen, apare forma Pesnaere. Cf. Der Nibelungen Noth und die Klage, ed. K.
Lachmami, ed. a 13-a, Berlin, 1910, p. 135.
12
A. D. Xenopol, Une enigme historique. Les Roumains au Moyen Age, Pa
ris, 1885, p. 87; Gh. I. Brtianu, Roman i Vlachata n tradiia istoric a descle
catului Moldovei, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 42.
13
Das Nibelungenlied, p. 344.
14
N. Iorga, Ducele Ramunc, n Revista istoric XIX, 1933, p. 114; Gh. I. Br-
tiaruu,15 op. cit., p. 4142.
A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler, Iai, 1884, p. 116; Qnciul, Originile,
P. 594.
16 3iterol und
f Dietleib, ed. O. Jnicke, n Deutsches Heldenbuch, I, Berlin,
obb, p. 18. Cf. i A. Armbruster, Nochmals herzoge Rmunc izer Vlchen lan",
in RRH, XII, 1973, 1, p. 91.
?chni Der Nih el un 9en Noth und die Klage, p. 247. Cf. V. Tempeanu, Sippenfeind-* naH
und Wiedervergeltung im Nibelungenlied, Flticeni, 1938, p. 136; A. Arm-brusiter, op.
cit., p. 9093.
Rudolfs von Ems Weltchronik, ed. G. Ehrismaim, Berlin, 1915, p. 36. Aso-^ p '?
pulai uloT
menionate de teritoriul ungar nu nseamn, aa cum s-a pre- ^ a ele l oc ui au
n regatul arpadian (cf. K. Schunemann, Ungarische Hilfs- m der Literatur des
deutschen Mittelalters, n Ungarische Jahrbucher, IV,
1924, 1, p. 107), ci, cel mult, c depindeau din punct de vedere politic de acesta.
Intruct n Weltchronik se prezint situaia etnic anterioar invaziei mongole, nici
cumanii, aminti i alturi de v lahi, nu puteau fi cei din Ungari a, unde aezarea
lor n. mas dateaz din vremea invaziei, iar nainte de acest eveniment n' arma -
ta regelui nu se nrolaser ca mercenari dect grupuri nensemnate.
19
Hurmuzaki, Doc, I, p. 82, 86, 88, 90, 91, 95, 96, 118, 122, 123.
20
A. S. Petruevici, K'no 6u.iu EoAoxoecKie KHO3bx? (extras din COBO, 9495),
Lwow, 1877; E. Kaluzniacki, Historische Notizen, n F. Miklosich, Vber die Wan-
derungen der Rumunen in den dalmatischen Alpen und den Karpaten, Viena, 1879,
p. 4041; B. P. Hasdeu, Negru-Vod (Etymologicum Magnum Romaniae, IV), Bu
curetii, 1898, p. LIX.
21
Ipat. let., p. 172, 174, 179180, 194195; BoAbiHCKO-ra.iuiKan .lemonucb, ed.
A. S. Petruevici, I, Lwow, 1871, p. 50, 54, 6364, 90.
2
- Ipat. let., p. 50. Cf. i E. Kaluzniackl, op. cit., p. 52, nota 23.
23
Ipat. let., p. 101. Cf. i P. A. Rappoport, fopoda Bo.ioxoecuou XMAU, n KS,
57, 1955, p. 52.
24
Akta grodskie i ziemskie z czasow rzeczypospolitej Polskiej, VII, Lwow,
1878, p. 127128; Hurmuzaki, Doc, II, 2, p. 219. Onciul (Originile, p. 690, nota 21)
ne-a transmis informaia c, nc n timpul vieii sale, romnii de la nord de
Prut pe cale de a fi rutenizai erau denumii n mod ironic romni de la Bo-
lechova".
25
L. Wyrostek, Rod Dragow-Sasow na Wegrzech i Rui Halickiej, Cracovia,
1932, p. 11 i urm.; N. Drgamu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei
i a onomasticei, Bucureti, 1933, p. 404411; St. Lukasik, Pologne et Roumanie,
Cracovia, 1938, p. 241251; Th. Holban, Contribuii la problema originii i loca
lizrii bolohovenilor, n Studii, 21, 1968, 1, p. 2127; M. Jurkowski, Z hydronimii
Karpat polskich, n Acta Archaeologica Carpathica, XI, 1970, 2, p. 317.
2e
Ipat. let., p. 226.
27
P. A. Rappoport, op. cit., p. 5259; K. I. Tereciuk. Ro numaHHH npo AO-
KaAi3au,im EoAoxiecbKO'i 3CM.H, n JHoc.udxeHHR 3 CAae'smo-pycbKO apxeoAoei, Kiev, 1976,
p. 164175.
28
V. Spnei. Informaiile istorice despre populaia romneasc de la est de
Carpai in secolele XIXIV, n AIIAX, XIV, 1977, p. 4.
29
Costchesou, DMIM, II, p. 661662.
30
Theiner, VMHH, I, p. 131; DRH, D, I, nr. 9. S-a considerat c tentativele
de a nfiina un vicariat ortodox special pentru romni, subordonat diecezei cu
manilor erau n spiritul hotrrii conciliului de la Lateran din 1215. Cf. C. I.
AndreesciU, Reaciuni ortodoxe n contra catolicizrii regiunilor carpato-dunrene
n prima jumtate a sec. XllI-lea, n Revista ortodox romn, LVI, 1938, 1112,
p. 773.
31
Geographie du Vartabied Vartan, n Memoires historiques et geographiqv.es
sur VArmenie, ed. J. Saint-Martin, II, Paris, 1819, p. 451. Cf. i A. Decei, Romnii
din veacul al IX-lea pn n al XllI-lea, n lumina izvoarelor istorice armeneti.,
n AIIN, VII, 19361938, p. 536539. ntr-o ait lucrare a lui Vardan o istorie
universal romnii din Peninsula Balcanic aflai n solda francilor lui Fried-
rich Barbarossa apar sub denumirea de Blacha' (A. Decei, op. cit., p. 539 i urm.).
32
Magistri Vineentii Chronicon Polonorum, n MPH, II, p. 285286. ntr-o
form asemntoaa-e evenimentele snt redate ntr-o adugire ulterioar fcut
Cronicii lui Mierzwa (Miersuae Chronicon) (ibidem) i mai trziu n Boguphali II
episcopi Posnaniensis Chronicon Poloniae (MPH, II, p.' 485486).
33
Giurescu, Trguri, p. 32; N. Grigora, Romnii la est de Carpai i organi-
zarea lor pn la ntemeierea statului romnesc al Moldovei, n CIs, SN, VIII, 1977, p. 271
272.
34
Ioannis Dlugossi seu Longini Historiae Polonicae libri XII, I, ed. H.L.B.
ab Huyssen, Lipsise, 1711, col. 265.
35
D. Oanbemir, Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor, ed. Gr. G. Toci-
lescu, Bucureti, 1901, p. 384386; I. Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui
Ian Dlugosz, Iai, 1926, p. 67; Th. Holban, Romnii la hotarele Galiiei, n Arhiva,
XXXVII, 1930, 2, p. 134; Giurescu, Trguri, p. 3233; Ist. Rom., II, p. 63.
3B
Dlugosz, Hist. Pol., I, p. 338.
37
PVL, I, p. 10.
38
V. D. Koroliuk, BOAOXU U CAaenne pycciwu Aemonucu, Chiinu, 1971, p. 5 i
urm., combate prerea c ar fi franci, oare dealtfel apar n cronic cu numele lor

8 Moldova n secolele XIXIV

 obinuit. In unele cronici ruseti denumirea de KAOX este acordat Italiei. Ci. X DO HUK O .
JIumoecKa.i' U MMoUmcKan, n PSRL, 32, Moscova, 1975, p. 15.
sa R. Roesler, Romnische Studieri, Ijeipzig, 1871, p. 8082; L. Tams, Ro-mains
Romans et Roumains dans l'histoire de la Dacie Trajane, I, n AECO, I,
jogg \___4 p. 4749; M. Gyoni, Les Volochs des Annales primitives de Kiev, n
Etud'es tlves et roumaines, II, 1949, 2, p. 8292. Cf. i PVL, II, p. 211, 213.
w PVL, I, p . 2 1.
ii p. Magistri qui Anonymus dieitur, G esta Hungarorum, ed. A. Jakubovich-
D Pais, n SRH-Szentpetery, I, p. 6566.
42 PVX, I, P- 11, 210.
4
3 M Vasmer, Russisches elymologisches Worterbuch, I. Heidelberg, 1953, p
22 2 Cf. i K. Miillenhoff, Deutsch e Altertumskunde, II, Berlin , 188 7, p. 279232.
44 panaitescu, Introducere, p. 8990; A. Armbruster, Romanitatea romnilor.
Istoria unei idei, Bucureti, 1972, p. 13 i urm.; S. Brezeanu, De la pop^ulcia ro
manizat la vlahii balcanici, n RIs, 29, 1976, 2, p. 219221. Este interesant de con
semnat c n perioada feudal polonezii i ungurii foloseau pentru desemnarea ro
mnilor i italienilor etnonime aproape identice. Cf. Miron Costin, De neamul mol
dovenilor, din ce ar au ieit strmoii lor, n Opere, ed. P. P. Panaitesou, Bucu
reti, 1958, p. 246247, 261; Nicolae Costin, p. 40; D. Cantemir, op. cit., p. 131, 304
45
DAI, p. 122125 i urm.
46
G. Paris, Romani, Romnia, lingua romana, romanicum, n Romnia, I,
1872, p. 111; C. Tagliavini, Le origini delle lingue neolatine. Introduzione alia
filolo gia romanza, Bolo gna, 1959 , p. 11 9 i urm.
47
S. Pucariu, Limba romn, I, Privire general, ed. I. Dan, Bucureti, 1976,
p. 214 i urm.; C. Tagliavini, op. cit., p. 300315.
48
I. G. Hncu, flaMxmHUKU EajiKano JlyHaucKou Ky.ibmypu XXIV ea. jiecocrr\cnHOU
nojwcbi Mojtdaeuu, n ApxeoACZUH, smucepcicf-usi u ucKyccmeoeedeMie "Ao.idaeuu, Chiinu.
1968, p. 106124.
43
Pentru prezentarea i discutarea propunerilor privind nomenclatura cul turii
de la Dunrea inferioar din secolele VIII XI, cf. O. Toropu, Romanitatea trzie
i strromnii n Dacia Traian sud-carpatic, Craiova, 1976, p. 191193.
30
Pentru descoperirile Dridu din Moldova, cf. ndeosebi: 1. Nestor, Les don-nees
archeologiques et le probleme de la formation du peuple roumain, n RRH. III,
1964, 3, p. 406 i urm.; D. Gh. Teodor, Contribuii la cunoaterea culturii Dridu pe
teritoriul Moldovei, n SCIV, 19, 1968, 2, p. 227278; idem, Teritoriul esi-car-patic n
veacurile VIX e.n., Iai, 1978, p. 100127; I. G. Hncu, op. cit., p % 106 124; idem,
n O'iepKU ucmopuW KyAbmypu Mo.idaeuu, Chiinu, 1971, p. 119177; idem, n DKM, p.
127150; G. F. Cebotarenko, Mamepuajiu K apxeo.ioaimecKou Kapme t.cM.n: HUKoeVIII
Xee.!OJKHou'iacmuIJpynioJlHecmpoecKoaoMexdypeHbH,m DPM, p. 211229; G. Coman,
Cercetri arheologice cu privire la secolele VXI n sudul Moldovei (stepa colinar
Horincea-Elan-Prut), n ArhMold, VI, 1969. p. 277315; Aezri, p. 123130; I. Mitrea,
Coritribuii la cunoaterea culturii Dridu din regiunea dintre Carpai i iret a Moldovei,
n Carpica, V, 1972, p. 115132; Fedorov, Cebotarenko, Pamjat-niki, p. 511, 40
52; M. Petrescu-Dmbovia, D. Gh, Teodor i V. Spinei, Some problems concerning the
history of Moldavia from the Wth uniil the lHh century, n Relations, p. 299302.
Referirile la cultura Dridu fcute pe parcursul lucrrii se bazeaz pe aceste studii,
pe rapoartele de spturi indicate mai jos, ca i pe propriile cercetri de teren i n
muzee.
51
N. Gostar, Spturile i sondajele de la endreni-Barboi (r. Galai), n
Materiale, VIII, 1962, p. 506507; D. Gh. Teodor, Descoperirile arheologice de la
endreniGalai, n Danubius, I, 1967, p. 129- 135.
52
I. Mitrea, Noi descoperiri arheologice din Moldova aparinnd culturii Dridu,
n Crisia, IV, 1974, p. 7779; fig. 26; idem, Cercetri arheologice privind seco
lele IVXI in judeul Vranceti, in Studii i cercetri. Focani, I, 1978, p. 5359
^. D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, 19, 1968, 2, p. 232 i urm.
54
Spturi V. Spinei, R. Maxim i G. Coman (19771979).
ss
G. F. Cebotarenko, n AIM (1972 g.), 1974. p. 173182; G. F. Cebotarenko. T.
A. cerbakova, n AIM (1973 g.), 1974, p. 140155; S. M. Iovkov, Padomu na Kz e M o Ad a e u u ,
n AO 1 9 7 6 G , 1 9 7 7 , p . 4 5 4 4 5 5 .
56
A. I. Furmanska, C/ioe'HHCbKe noceAeHHX na mepumopi'i HsAiaJbCbKo ojacrni, n
ApxeoAosim, VII, 1952, p. 150152.
 57
A . A . K r a v c en k o , T J o ce A e n u e I X X ea . H . S . y ce A a C a c p b H H U , n M A S P , 7,
1971, p. 7177.
58
M. Petrescu-Dmbovia, Archologische Forschungsreise im Bezirk Covur-
lui (Untere Moldav.), n Dacia, VIIVIII, 19371940, p. 438441; E. K. Cern, I. T.
Cerniakov, ApxeoAoaunecicue pa3eedKU e [JodyHaebe, n KS, 99, 1964, p. 8996; M. M.
maglii, I. T. Cerniakov, ApxeoAoaiHHu po3eidKu 1964 p. e I7oHU33i HyHam, n ApxeoAoain,
XIX, 1965, p. 215221; G. Coman, op. cit., p. 277 i urm.; idem, Cercetri arheologi
ce n sudul Moldovei cu privire la secolele VXI, n SCIV, 20, 196 9, 2, p. 287 i
urm.; M. Brudiu, Cercetri perieghetice n sudul Moldovei, n Materiale, IX, 1970,
p. 511 i urm.; G. F. Cebotarenko, op. cit., n DPM, p. 211 i urm.; L. V. Subbotin,'
Hoei ruiM'xmKu e nowi33i Mynaio, n ApxeoAoeiuHi doc.iidxcHHH na yKpani e 1969 p.,
IV, Kiev, 1972, p. 362368.
59
Aezri, p. 219220.
60
V. Spinei, Spturile arheologice de la Biceni-Drnbul lui Pletosu n anii
19671968, n CIs, SN, IXX, 19781979, p. 261272.
61
I. G. Hncu, noce.ieuusi XI XIV eenoe e OpaeeecKux Kodpax Mo.idaeuu, Chiinu,
1969, p. 3251; fig. 4059.
w
Idem, n AIM v 19681969 gg., 1972, p. 159178; idem, n AIU v 1970
1971 gg., 1973, p. 177195; idem, n AIM (1972 g.), 1974, p. 159171; idem, n AIM
(1973 g.), 1974, p. 175187; idem, PacKonKU na nocejienuu Xanaca, n AO 1976 G, Mos-
cova, 1977, p. 460461.
63
Idem, n DKM, p. 143147.
64
D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, 19, 1968, 2, p. 237238; fig. 25/1, 2, 10, 1
65
I. G. Hncu, KanpapuH iidAmniHtin KyAbrnypu X XII ee., Chiinu, 1973.
m
I. Nestor, op. cit., p. 419.
67
I. G. Hncu, HeKomopbie oAzapcnue neprmi a .uamepuaAbHou KyAbtnype HaceAenun
patmezo cpedneeeKoebsi MoAdaeuu, n Etudes balkaniques, XI, 1975, 4, p. 96102.
es
Pentru cultura Rducneni, cf. Aezri, p. 130136; M. Petrescu-Dmbo
via, D. Gh. Teodor i V. Spinei, op. cit., p. 302303; V. Spinei, Moldova n seco-
lele XIXIV (Rezumatul tezei de doctorat), Bucureti, 1977, p. 7.
G9
I. G. Hncu, KsnpaptM... ; idem, JIujn6apb cpedmeeKoeu MoawibHUK XIIXIV
eeKoe e MoAdaeuu, Chiinu, 1970.
70
Spturi V. Spinei (1976).
71
M. Petrescu-Dmbovia i colaboratorii, antierul HlinceaIai, n SCIV,
IV, 1953, 12, p. 316320; idem, antierul arheologic HlinceaIai, n SCIV, V,
1954, 12, p. 240242.
72
D. Gh. Teodoru, Spturile arheologice de la Rducneni, n Materiale,
VIII, 1962, p. 723731; idem, Cteva observaii n legtur cu cldrile de lut des
coperite la Rducneni, n SCIV, XIV, 1963, 1, p. 197205.
72
a Spturi C. Iconomu (19771979).
73
V. Spinei, Spturile de salvare de la Olteneti, n Carpica, V, 1972, p,
133141.
74
Sondaj V. Spinei i N. Ursulescu (1974). Descoperiri sporadice de tip R
ducneni fuseser semnalate i anterior. Cf. M. Petrescu-Dmbovia si Em. Zaha-
ria, Sondajul arheologic de la Dneti, n Materiale, VIII, 1962, p. 56.
75
I. G. Hncu, n Onepuu..., p. 151, 153; fig. 50.
76
G. Coman, op. cit., n SCIV, 20, 1969, 2, p. 311312; Aezri, p. 13213a.
77
Gh. tefan, I. Barnea, M. Coma, E. Coma, Dinogetia, I, Bucureti, 1967,
passim.
78
P. Diaconii, Cu privire la problema cldrilor de lut n epoca feudal tim
purie (sec. XXIII), n SCIV, VII, 1956, 34, p. 421 i urm.; I. Barnea, n DID,
III, p. 123; Th. Ngler, Vinul de Jos n feudalismul timpuriu, n Apulum, VIII,
1971, p. 3739; D. I. Dimitrov, HottadcKa KepauuKa e CeeepousmoHm BtAeapux, n
BMNV, XI (XXVI), 1975, p. 3742.
7S
D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, XIV, 1963, 1, p. 202203.
80
Aezri, p. 136139; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 53 i urm.
81
Aezri, p. 136137.
82
Spturi N. Pucau i I. Pucau.
83
M. D. Matei, Contribuii arheologice la istoria oraului Suceava, Bucureti,
1963, p. 3334. .
84
G. D. Smirnov, II3 ucmopuu Cmapoeo Opxe.i, n IzvestijaChiinu, 4 (70),
1960, p. 79.
110
85
Colecia Muzeului Arheologic din Piatra Neam. Informaii A. Buzil.
86
Pn n ainul 1973 fuseser cercetate 108 monminite. Cf. I. Hncu,Jlujuapb....'
iHom. n AIM v 19701971 gg., 1973, p. 197198; idem, n AIM (1972) g.), 1974, p.
171--172- idem, n AIM (1973 g), 1974, p. 187188.
' I. loni, Spturile de salvare de la Trifeti, n Materiale, VIII, 1962, p.
736 si urm.
88
Spinei, Les relations, p. 236, 238; fig. 5/1.
89
A. Niu, I. Zamoteanu i M. Zamoteanu, Sondajele de la Piatra Neam,
n Materiale, VI, 1959, p. 365366; C. Matas, I. Zamoteanu i M. Zamoteanu,
Spturile de la Piatra Neam, n Materiale, VII, 1961, p. 346348; C. Scorpan,
L'ensemble archeologique feodal de Btca Doamnei, n Dacia, NS, IX, 1965, p.
441454; jsr. Gostar, Cetile dacice din Moldova, Bucureti, 1969, p. 912. In
formaii ' suplimentare datorm lui V. Mihilescu-Birliba, D. Monah i S. Sanie.
9
D. Boitezatu i Gh. tefnescu, Contribuii la studiul antropologic'al popu-
laiei feudale timpurii din Moldova din sec. XIII e.n., n Studii i cercetri de
antropologie, 7, 1970, 1, p. 1318.
91
Spinei, Consideraii, p. 614.
92
Gombos, Catalogus, II, p. 1132, 1558.
93
Ipat. let., p. 180; B OA UHCKO TaMiu^Kan Aemonucb, p. 64.
94
S. A. Lipko, JJe 6ye daeniu Bo.ioxosl1 n yupaHCbKuu icmopuntuiu otcypHOji, 4
(121), 1971, p. 99104; idem, ApxeoAoei'Ma po3eidKa daenbopycbKoao micma Eo.ioxoea, n
Apxeo.weiH,'12,, 1973, p. 9598.
S5
P. A. Rappoport, op. cit., p. 5458; K. I. Tereciuk, op. cit., p. 164 i urm. 86 V.I.
Iakubovskii, laenbopycbKu cnap6 3 c. Fopoduiufi X-ueAbnuiipnol o6/iacnii, n
Apxeo.iozin, 16, 1975, p. 87 i urm.
97
K. I. Tereciuk, op. cit., p. 172173.
98
R. Vuia, Satul romnesc din Transilvania i Banat, n Studii de etnografie
i folclor, I, Bucureti, 1975, p. 239.
89
t. tefnescu, Demografia, dimensiune a istoriei, Bucureti, 1974, p. 1213.
oo v_ Arvinte, Formarea limbii i poporului romn n lumina cercetrilor re -
cente, n Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, XVII, 1966, p. 13 i urm.;
N. Ursulesou, Concepia lui Dimitrie Onciul referitoare la formarea poporului ro -
mn, n lumina actualelor cercetri despre complexul cultural de tip Dridu, n
Suceava. Anuarul Muzeului judeean, 4, 1977, p. 93 i urm.
101
Concluziile privind densitatea mare a populaiei Iacale de la rsrit do
Carpai n decursul secolelor XIIXIII (cf. t. Olteanu, Evoluia procesului de
organizare statal la est i sud de Carpai n secolele IXXIV, n Studii, 24, 1971,
4, p. 765, 771) se bazeaz pe materiale arheologice imprecis datate.
102
Theiner, VMHH, I, p. 131; DRH, D, I, rar. 9.
103
Al. Bocneu, Terminologia agrar n limba romn, n Codrul Cosminului,
IIIII, 19251926, p. 123 i urm.; S. Pucria, op. cit., p. 357.
104
t. Olteanu, Aspecte ale dezvoltrii agriculturii pe teritoriul Moldovei i
rii Romneti n secolele XXIV, n Terra nostru, II, 1971, p. 31 i urm.; D. Gh.
Teodor, Descoperiri arheologice n Moldova referitoare la agricultura din secolele
VIXI e.n., n Terra nostra, III, 1973, p. 223232.
100
Z. V. lamuevioi, KyjihtnypHue pactnenua mosanada CCCP no naAeo6omaHunecKuM
uccMdoeaHuHM, Chiinu, 1976, passim.
106 v
- Neamu, La technique de la production cerealiere en Valachie et en
Moldavie jusqu'au XVIIIe siecle, Bucureti, 1975, p. 136 i urm.
107
C. C. Giurescu, Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri pn
astzi, ed. a 2-a, Bucureti, 1976, passim. Faptul c pdurile erau mult mai rs
pndite i c erau supuse defririlor este subliniat i de analizele polinice a se
dimentelor din aezarea de ffcip Dridu de la BucovTioca" din zona subcarpatic
a Munteniei, oare au relevat c terenurile agricole erau relativ restrnse (cf. M.
^arcumairu, Analiza polinic a straielor de la Bucov (jud. Prahova), n SCIV, 23,
os P ' 42 7 *"^' si'tiia.ie ce nu se deosebea desigur de cea din Moldova.
Coman
> <P- cit., n ArhMold, VI, 1969, p. 282; fig. 17/8. ^
D. Gh. Teodor, Teritoriul..., p. 109; fig. 25/5.
. V. Neamu, Contribuii la problema uneltelor de arat din Moldova n pe-
noadajeudal, n ArhMold, IV, 1966, p. 301302.
_ Pentru utilajul agricol din primele secole ale mileniului al II-lea din rile
nvecinate, cf. ndeosebi J. Cangova, CpedHeeeKoenu op-bdux Ha mpyda e B"bJizapuA, m
M3eecmuH na ApxeoAOeunecKuH HHcmumym, XXV, 1962, p. 1955; I. Balassa, A ma-
gyar ekes foldmiiveles kezdetei, n Magyar mezogazdasgi muzeum kozlemenyei,
19691970, p. 45 i urm.; A. V. Cerneov, O nepuodu3au,uu pa.HH.eu ucmopuu eocmoi-
HOcnaenHCKUx HaxomHUX opyduu, n SA, 1972, 3, p. 135'148; M. Beranov, Zeme-
delsk vyroba v 11./14. stoleti na uzemi Ceskoslovenska, Praga, 1975; R. Miiller,
Die Datierung der mittelalterlichen Eisengertfunde in Ungarn, n Acta Archaeolo-gica,
XXVII, 1975, 12, p. 59 i urm.; V. I. Dovjenok, n ApxeoAoain yKpaimbKOi PCP, IU,
Kiev, 1975, p. 316330.
112
J. Le Goff, Civilizaia occidentului medieval, Bucureti, 1970, p. 286; R. Ma-
nolescu, Societatea feudal in Europa apusean, Bucureti, 1974, p. 7887.
113
S. Pucariu, op. cit., p. 357358; I. I. Russu, Limba traco-dacilor, ed a
2-a, Bucureti,' 1967, p. 204, 215216.
114
P. P. Fanaitescu, n Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec.
XIVXVII), Bucureti, 1957, p. 1617; idem, Introducere, p. 143145.
115
R. Vuia, Contribuii etnografice cu privire la formarea culturii noastre
populare i a poporului romn, n Studii de etnografie i folclor, I, p. 6567; idem,
Tipuri de pstorit la romni, Bucureti, 1974; N. Dunre, Typologie des traditio-
nellen Hirtenlebens in karpato-balkanischen Raum, n Zeitschrift fiir Balkanologie,
XI, 1975, 2, p. 539.
116
Dispunem de rezultatele preliminare ale analizei resturilor faunistice din
aezrile de la Brlleti (efectuate de prof. dr. S. Haimovicd de la Universitatea
Ai. I. Cuza" din Iai), Hansca (cf. I. G. Hncu, n AIM v 19681969 gg., 1972, p.
178; idem, n AIM v 19701971 gg. t 1973, p. 194195; idem, n AIM (1972 g.), 1974,
p. 170) i LencuiCernui (cf. B. O. Timoeiuk, IJienima ByKoeuua 3SM.AR
CAoe'nHCbKa, Ujgorod, 1969, p. 113). Cele patru morminte de animale din necropola
la HanscaLimbar" conineau schelete complete sau fragmentare de la o oaie,
un porc i doi cad (cf. I. Hmcu, JIuMapb..., p. 6264; M. S. Velifcanova, TlajieoaHmpo-
MOAozusi ripymcKOJJ.HecmpoecKOzo MexcdypeibH, Moscova, 1975, p. 114), iar cenotafele de
la HanscaCprria" cuprindeau resturi osoase de la cornute mari i mici (cf.
I. Hnou, K.3tip3puH..., p. 4547).
117
P. P. Fanaiteseu, n Viaa feudal..., p. 15, 18; R. Vuia, Contribuii. ..,
p. 69.
118
t. Olteanu, Cercetri cu privire la producia minier din Moldova i ara
Romneasc (secolele XXVII), n Studii, 19, 1966, 5, p. 942946; N. Maghiar', t.
Olteanu, Din istoria mineritului n Romnia, Bucureti, 1970, p. 108109.
119
V. Spinei, Fragen der Geschichte der Moldau im XI.XIII. Jahrhundert
Historische und archologische Daten, n Deutschrumnisches Colloquium jun-
ger Historiker, Kulturhistoriker und Zeitgeschichtler (SiidosteuropaStudien, 22),
Miinehen, 1974, p. 24.
120
Materialul osteologic analizat provine de la Brlleti, Hansca i Lencui
Cernui. Cf. nota 116.
121
Ipat. let., p. 8384; Let. Voskr., p. 68.
122
D. Gh. Teodor, Elemente i influene bizantine in Moldova n secolele
VIXI, n SCIV, 21, 1970, 1, p. 119120.
123
I. G. Hncu, n AIM, v 19701971 gg., 1973, p. 194.
124
Idem, n AIM v 19681969 gg., 1972, p. 163, 169, 171, 172, 177; idem, n
A I M v 1 9 7 0 1 9 7 1 g g . , 1 9 7 3, p. 1 8 0 , 1 8 2 , 1 8 9 , 1 9 0 , 1 9 2 , 1 9 4 ; i d e m , n A I M (1 9 7 2 g. ) ,
1974, p. 168; idem, n AIM (1973 g.), 1974, p. 185.
125
G. F. Cebotarenko, n AIM (1972 g.), 1974, p. 177178; G. F. Cebotarenko,
T. A. cerbakova, n AIM (1973 g.), 1974, p. 152.
126
D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, 21, 1970, 1, p. 114; fig. 2/5, 7.
127
G. F. Fedorov, n DKM, p, 124; fig. 40.
128
Pentru indi caii bi bli ografi ce, cf. P. O. Kar kovs kii, Haxodxu no3dnepuMCKUx
u 8U3aH.muuCKux Monem e OdeccKou oAacmu, n MASP, 7, 1971, p. 7886; C. Preda,
Circulaia monedelor bizantine n regiunea carpato-dunrean, n SCIV, 23, 1972,
3, p. 375415; Spinei, Les relations, p. 229230; Nudelman, Topografija, p. 8189.
Pentru piesele inedite am primit informaii de la G. Coman, P. adurschi i
A. Paragin.
i2Sa M. Thompson, The Athenian Agora, II, Coins from the Roman through the
Venetian Period, Princefon, New Jersey, 1954, p. 73, 113; C. Morrisson, Catalogue
des monnaies byzantines de la Bibliotheque Naionale, II, De Philippicus o Alexis III
(7111204), Paris, 1970, p. 586.
128b ph. Grierson, Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Col-
lection and in the Whittemore Collection, III, Leo III to Nicephorus III, 7171081,
part 2, Basil I to Nicephorus III (8671081), Washington, 1973, p. 634 i urm.
pentru' datarea monedelor anonime de tip A 2, cf. i I. Dimian, Cu privire la
rronologia i atribuirea monedelor anonime bizantine de bronz, n SCN, III, 1960,
~. 197_______221; D. M. Metcalf, Coinage in the Balkan, 8201355, Chicago, 1966,
*"' 41______55. w E Metcalf, Early Anonymous Folles jrom Antioch and the Cronology
of Class A, n Museum Notes, 21, New York, 1976, p. 109128.
wsc Cf. nota 128.
12 jsf r, inv. c.f. 2. Moneda a fost considerat n mod eronat c ar proveni de la
Cotnari. Cf. D. Gh. Teodor, Teritoriul..., p. 111; fig. 46/8.
13' G. Crciun, E. Petrior, Catalog numismatic (Muzeul de istorie a Moldovei
Iai), Iai, 1970, p. 71.
iai Nudeknan, Topografija, p. 88.
W2 C. Moisil, Monede i tezaure monetare din Rovinia Mare, n Buletinul So-
cietii Numismatice Romne, XV, 1920, 3536, p. 7879.
133 Idem, Monede i tezaure monetare gsite n Romnia i n inuturile rom
neti nvecinate, In Buletinul Societii Numismatice Romne, X, 1913, 20, p. 63.
134
C. tirbu, Informaii documentare despre dou tezaure de monede bizantine,
n Cercetri numismatice, I, 1978, p. 2627.
135 Ibidem, p. 27.
i^a Colecia privat a prof. Anatolie Ciobanu din Iai.
i35b ivi. Thompson, op. cit., p. 114; C. Morrisson, op. cit., p. 586.
i35c Ph. Griersoin, op. cit., p. 692694.
13G
P. O. Karkovskii, op. cit., p. 79, 81 i 86, nota 27.
137 O. Iliescu, n Cultura bizantin n Romnia, 1971, p. 79; C. Preda, The By-
zantine coins an expression of the relations between the Empire and the popu-
lations north of the Danube in the 6th13th centuries, n Relations, p. 229233.
138
O. Iliescu, L'hyperpere byzantin au BasDanube du X- au XVe siecle,
n RESEE, VII, 1969, 1, p. 109 i urm.; S. Brezeanu, Asupra nceputurilor ptrun
derii monedei niceene la Dunrea de Jos, n Studii, 26, 1973, 4, p. 699714.
139
G. Zne, Sisteme monetare i monete principale din veacurile trecute, in
Cls, IV, 1928, 1, p. 910.
140
Spinei, Les relations, p. 228230.
i Ibidem, p. 230231.
142
C. Scorpan, op. cit., p. 451.
143
B. A. Timociuk, Intlnire cu legenda, Ujgorod, 1974, p. 108.
144
V. M. Potin, K-iad 6pa.Kmeam.08 u3 [JodHecmpoebn, n HyMU3MamuKa u cippa-
zucmtiKa, 1, Kiev, 1963, p. 118.
115
Ibidem, p. 190127; V. M. Potin, Upeennn Pycb u eeponeucnue aocydapcmea e X
XIII 88., Leningrad, 1968, p. 222224. Informaia privind proveniena din zona
Cetii Albe a unui tezaur de bracteate din secolele XIXII (cf. A. N. Zograf, MpeeHUt
aopod Tupa Be.taopod A.KKepMan, n KS, VIII, 1940, p. 65) este eronat. M o n e d e l e a v u t e n
v e d er e f c e a u p a r t e d e f a p t d i n t e z a u ru l d e l a H o t i n . Cf . V. M. Potin, Upeennsi
Pycb..., p. 222223.
146
B. O. Timociuk, Teepdum na Tlypmi, Ujgorod, 1978, p. 6162.
147
Colecia Muzeului de Istorie din Suceava*-
148
Al. Andronic, E. Neamu i M. Dinu, Spturile arheologice de la Curtea
domneasc din Iai, n ArhMold, V, 1967, p. 198.
14a
G. M. Vlasova, Bpomoebie u3deMin XI XIII ea. ua ce.ia e.ieme, n MASP, 4, 1962, p.
257.
13 0
B, O. Timociuk, nieniina EyKoeuna..., p. 65 i urm.; idem, ntilnire...,
P. 50 i urm.
151
D. Gh. Teodor, Tezaurul feudal timpuriu de obiecte de podoab descoperit
la VometiIai, n ArhMold, I 1961, p. 245269. Cf. si Dacia, NS, V, 1961,
P. 503520.
152 J
- Arneth, Monumente des K. K. Milnz- und Antiken-Cabinettes, Viena,
p. 80; R. Noii, Vom Alterturn zum Mittelalter (Kunsthistorisches Museum,
alo
isa 9 der Antikensammlung I), ed. a 2-a, Viena, 1974, p. 9192 i fig. 66. . f ,
D
- Gh. Teodor, Obiectele de podoab din tezaurul feudal timpuriu descope-
^Ja^peieni, n ArhMold, IIIII, 1964, p. 343361.
IM Colectia Muzeului de Istorie d i n Brlad. Informaii E. Ppuoi. Turn
Spinei, Relations of the local population of Moldavia with the nomad a" Wl1 tnbes in
the 10th13th centuries, n Relations, p. 271273.
 156
Idem, Unele probleme privind vasele sferoconice, n SCIV, 21, 1970, 2,
p. 253265.
157 pentru problema obtiilor steti, el V. Costchel, n Viaa feudal. ..,
p. 77108; Ist. Rom., I, p. 799 i urm.; II, p. 34 i urm.; P. P. Panaitescu, Obtea
rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal, Bucureti, 1964.
158
N. Iorga, Evolution de la question rurale en Roumanie jusqu' la reforme
agraire, Bucureti, 1929, p. 2.
159
Informaii G. F. Cebotarenko.
160
G. F. Cebotarenko, K eonpocy o KJiaciupuKau,uu cpedneeeKoebix Mo.idaecKux HCLKO-
ueHHUKoe cmpe.i, n MASP, III, 1959, p. 141150.
si pentru analogia cf. A. N. Kirpicinikov, ffpcenepyccKoe opyotcuc, 2 (SAI, El36),
MoscovaLeningrad, 1966, p. 2646; pi. XIXX1Y; Al. Ruttkay, Waffen und Rei-
terausriistung des 9. bis zur ersten Hlfte des 14. Jahrhunderts in der Slowakei (II), n
Slovensk archeologia, XXIV, 1976, 2, p. 30531.'!.
162
Colecia Toader Hrib din Arbore. Cf. i D. Gh. Teodor. Teritoriul. . .,
fig. 30/5.
163 Colecia muzeului colar din Liteni. Informaii M. Ignat.
163 Cercetri V. Spi-nei.
1B5
Colecia Muzeului de istorie a Moldovei din Iai. Cercetri G. Coman. 1UG A.
Paragin, Dou piese de metal din feudalismul timpuriu descoperite n comuna
Jaritea, jud. Vrancea, n Studii i comunicri, Focani, I, 1978, p. 8283. 167 Colecia
Muzeului de istorie din Suceava. Informaii E. Enrandi. lss Colecia Nicolae Popa
din Trpeti (jud. Neam). ia ' Colecia Muzeului arheologic din Piatra Neam.
Informaii A. Buzil.
170
Colecia Muzeului de istorie din Suceava.
171
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc.
172
C. Scorpan, op. cit., p. 446; fig. 7/10; Spinei, Consideraii, fag. 10/2.
173
Pentru analogii, cf. A. N. Kirpicinikov, op. cit., p. 4757; pi. XXVXXIX;
L. Kovcs, A Magyar Nemzeti Muzeum fegyvertrnak XIXIV, szzadi csillag
alaku buzognyai, n Folia archaeologica, XXII, 1971, p. 165181.
174
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc. Cf. i Al. Vasi-
lescu. op. cit., p. 58.
175
A. N. Kirpicinikov, op. cit., p. 132; pi. XXVII, 1.
I7G
Colecia Muzeului de istorie din Suceava.
177
Colecia Muzeului arheologic din Piatra Neam. Informaii V. Mihileseu-
Brliba. Cf. i C. Scorpan, op. cit., p. 447; fig. 5/9.
178
S. Pucariu, op. cit., p. 361.
179
Ist. Rom., II, p. 181; Panaitescu, Introducere, p. 199.
uo
Onciul, Originile, p. 588590, nota 24; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al. Fi-
lipacu, Istoria bisericii romne, I, Bucureti, 1957, p. 106 i urm.; Ist. Rom., II,
p. 179181; Panaitescu, Introducere, p. 198199; Theodorescu, Bizan, p. 125126.
Adoptarea liturghiei slave i a slavonei ca limb oficial la nordul Dunrii a fost
explicat de P. P. Panaitescu (Contribuii la istoria culturii romneti, Bucureti, 1971.
p. 1416) ca datorndu-se prezenei elementelor slave n rndurile clasei
conductoare. In privina prelurii slavei bisericeti" s-a emis prerea c acest
proces nu s-a ncheiat n secolele XXI i c abia de atunci se situeaz cronologic
nceputurile sale. Cf. K. Zach, Orthodoxe Kirche und rumnisches Volksbewusstsein im
15. bis 18. Jahrhundert, Wiesbaden, 1977, p. 3031.
181
M. Coma, Cultura material veche romneasc (Aezrile din secolele VIII
X de la BucovPloieti), Bucureti, 1978, p. 127136.
162
G. A. Rhalles i M. Potles, Stivrccy^a TOSV $et<ov _ xat Eepv_xav6vo>v,_V, Atena,
1855, p. 474, 485, 493. Cf. i D. Stnescu, MrjTpoTroXtTvj^KeXTSsv^ aiiv trfi Kop-rsvrji; xat
TapiSv adic Mitropolia Celtziniei cu a Dealurilor i a Tarilor, Bucureti. 1940;
S. Reli, Istoria vieii bisericeti a romnilor, I, Cernui, 1942, p. 172191; M.
csan, Organizaia bisericeasc veche carpatic, n Mitropolia Ardealului, IV, 1959," 56,
p. 368371.
183
V. Laurent, Argeul din Valahia i Argeul din Armenia, n Revista istoric,
XXXII, 1946, p. 3754.
1S i
Xenopol, Ist. rom., II, p. 115 i urm.; Onciul, Originile, p. 593, nota 26; N.
Iorga, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, I, ed. a 2-a,
Bucureti, 1929, p. 2021; S. Reli, op. cit, p. 136, 209; Gh. I. Moisescu, t. Lupa
i Al. Filipapu, op. cit., p. 113114; K. Zach, op. cit., p. 26 i urm.
 120
185 g Golubimiski, KpaniKiu onepKb ucmopiu npaeocAasHUxib iepueeu OoAaapCKou, cepdcnou
D[/Mb iHCK0u UAU MOJido-eaAaiuCKOu, Moscova, 1871, p. 263; H. Gelzer, Ungedruckte und wen ia
be kann te Bistiimerv e rze ichn isse d<;r orien tal is chen K irch e, II, n Byzanti- nische
Zeitschrift, II, 1893, p. 46.
is6 H Gelzer, op. cit., p. 5960.
s? c. J. Jirecek, Geschichte der Bulgaren, Praga, 1876, p. 226, 231, 238, 258;
A D'Avri, La Bulgarie chretienne, ed. a 2-a, Paris, 1898, p. 1826.
ins Hirrou7Jaki, Doc, I, p. 20, 22.
189
I. Barmea, n Dinogetia, I, Bucureti, 1967, p. 335336.
iso B Coinstantinesou, Note privind istoria bisericii romne n secolele XIII
XV, n SMIM, VI, 1973, p. 188.
Mi I G. Hncu, IloceAeHUH.. ., fig. 37/4; idem, n Owpxu..., ig. 55/5; 56/2, 5,
8, 11; idem,'n AIM v 19701971 gg., 1973, fig. 6/1, 4; idem, Ksnp9pun..., fig. 45; G Caman,
Mrturii privind cretinismul n Moldova secolelor VIXII, n Danubius, V, 1971, P- 76
78; G. F. Cebotarenko, T. A. cerbakova, n AIM (1973 g), 1974, fig 1/12; F. B. Fedorov, 0
pa6ome IlpymcKoJlHectnpoecKou 3Kcneduu,uu, n AO 1968 O, 1969, p. 391.
liK
M. Petrescu-Dmbovia i colaboratorii, op. cit., n SCIV, IV, 1953, 12,
p 319; D. Gh. Teodoru, op. cit-, n Materiale, VIII, 1962, p. 727.
IM N. Gostar, Cetile ..., p. 12.
194
B. A. Timociuk, Intlnire . ., p. 6566.
195
Idem, nieHvina ByKoeuna..., p. 8588.
196
Idem, Aezri slave din Bucovina de Nord, Ujgorod, 1976, p. 30.
197
G. Ooman, op. cit., n Danubius, V, 1971, p. 80; fig. 6/4.
198
Descoperire C. Buraga din Dneti.
199
C. Scorpan, op. cit., p. 451; fig. 9.
200
Colecia Muzeului de istorie din Botoani. Informaii P. adwschi.
201
I. G. Hneu, HccAedoeanue cpedneaeKoebix naMnmuuKoe y c. Xancna, n AO 1977 G,
1978, p. 469470.
202
D. Gh. Teodor, op. cit, n SCIV, 21, 1970, 1, p. 124; fig. 8/16.
203 Pentru analogii, ct Spinei, Les relations, p. 233234.
zo pentru descifrarea inscripiilor, cf. Spinei, Les relations, p. 234; E. Popescu,
Inscripiile greceti i latine din secolele IVXIII descoperite n Romnia, Bucureti,
1976, p. 404.
205 p en t r u a n al o g ii , c f . S pi n e i, L es r el a t i on s , p. 2 34 .
206
I. Barnea, n Dinogetia, I, p. 356357; fig. 191/16; P. Diaconiu, n Pciuul
lui Soare, I, Bucureti, 1972, p. 161; pi. XXVIII, 56; II, l<?/7, p. 128129; fig.
99/17.
207
Spinei, Les relations t p. 235 i urni.; V,. Spinei i G. Coroliue, Date CM
privire la circulaia unor obiecte de cult din secolele XIIXIII, n SCIVA, 27,
1976, 3, p. 319330; D. Gh. Teodor, Obiecte de cult din secolele XIIXIII pe te
ritoriul Moldovei, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, LI, 1975. 12, p. 7782.
208
Colecia particular Summer Chiu din Botoani. n mod eronat aceast
pies a fost eonisiderait encolpion i i s-a indicat ca loc de descoperire oraul
Botoani. Cf. Al. Punescu, P. adurschi, V. Chirica, Repertoriul arheologic al
judeului Botoani, 1, Bucureti, 1976, p. 51. >
209 pentru descifrare a inscrapidlor, cf. B. A. Rbakov, Pyccnue DamupoeaHHbie
n a d n uc u XI - XI V e e n oe ( SA I, E 1 44 ), M os c o v a , 1 96 4, p . 3 9 ; Z. S. L o v a g , By z a n-
tine type reliquary pectoral crosses in the Hungarian National Museum, n Folia
Archaeologica, XXII, 1971, p. 160, 164; Spinei, Les relations, p. 237, 240.
210
Spinei, Les relations, p. 235 i urm.
211
Colecia Muzeului de istorie din Suceava. Informaii M. Ignat i T. Con-
stantiniue.
212
N. L e op i ar do v, N. C ei r ne v, Cd c pmi KT , C H U M K O B T , c b np ed Me moe - 6 pe an oc mu na xo -
OfimuxcR m e. t{ueee n Hacmnbix^ py/taxi,, 1, Kiev, 1890, pi. 4/28, 29; 2, 1891, pi. 1/3;
VIO, 11; 34, 1891, pi. i/ii; B. I. Khanenko i V. N. Khanenko, Rpeenocmu pyccnie.
Apecmu u o6pa3Ku, Kiev, 1899, p. 910; pi. II, 4142; I. Pasternak, Cmapuu ra/iun,
^racoviaLwow, 1944, fig. 69/6, 8; M. K. Kargher, Upeemiu Kuee, I, Moscova
ad. 1958, pi. XCIX, sus; Z. S. Lovag, op. cit., fig. 6; L. V. Alekseev, DU r\ xy
xecmeeHHoe
Aumbe U3HeKomopux 3anadnopyccKux 3eMAb (Kpecmu u UKOHKU EeAO-niou>i' m - SA f
1974
> 3 > P- 212213; A. Zaki, Archeologia Malopolski wczesnosred-lecznej, Wroclaw
VaroviaCracoviaGdansk, 1974, fig. 286 a, cd.
 213
Informaii D. Monah i D. Ichiin.
214
N. Leopardov, N. Cernev, op. cit., 2, pi. 1/7; B. I. Khanenko i V. N. Kha-
nenko, op. cit., pi. II, 3940; KamaAoz-b co6panin peenocmeu epaipa A.ieKcen Cepaeeeuna
Veapoea. Omd.VlII-XI, Moscova, 1908, p. 187; fig. 166.
215
V. I. Iakubovskii, op. cit., p. 90; fig. 5/1.
216
Colecia Muzeului de istorie din Suceava.
217
N . I. Peb co v, yK0 3 am eAb LI , ep KoeH O Apxeo Ao au H ecKaa o M y3 en n pu Ki cecKo JXyxo eu o u
Anadejuiu, ed. a 2-a, Kiiev, 1897, p. 233.
218
B. A. Rbakov, Pe Me cno dpeeneu Pyc u, Moscova, 1948, p. 529.
219
D. Karnabatt, Sfintul Frandsc din Assisi i spiritul franciscan, Sboani
Roman (1942), p. 268271.
220
Bull. Franc, I, p. 269.
221
Ch.-J. Hefele, Histoire des conciles d'apres Ies documents originaux, 8. Pa
ris, 1872, p. 287294.
222
V. Gjuzelev, Das Papstum und Bulgarien im Mittelalter (914. Jh.), n
Bulgarien Historical Review, V, 1977, 1, p. 4450.
223
B. I. Ramm, Flancmeo u Pycb e X XV eenoe, MoscovaLeningrad, 1959, p.
134 i urm.; E. Winter, Russland und das Papstum, I, Berlin, 1960, p. 8290.
224
Surprinztoarea concluzie privind biriitualdsmul romnilor (latin" i grec")
bazat pe bula papei Grigore IX din 1234 (cf. A-D. v. den Brincken, Die Nationes
Ckrislianorum Orientalium" im Verstndnis der lateinischen Historiographie, Koln
Viena, 1973, p. 138139) este nejustficat.
 3. TRIBURILE NOMADE DE STEPA l RELAIILE LOR
CU POPULAIA LOCAL

A. PECENEGII l UZII

Populaiile de origine turc care nc de la mijlocul mileniului

I e.n. dominau stepele meridionale ale Europei Rsritene, de unde au
naintat i n spaiul carpato-dunrean au continuat n primul sfert al
mileniului al II-lea s se reverse spre vest n valuri succesive. In mi-
graia lor, grupuri de pecenegi, uzi, cumani, berendei, ca i alte tri -
buri nomade, s-au stabilit temporar i n inuturile dunrene, unde pn
la ptrunderea mongolilor au avut un important rol politic, influennd
evoluia populaiei locale.
Pecenegii numii de orientali pacanak, badznak, de bizantini
IIaTiva>T<xi, de rui nenenezu, de unguri besenyo, bessi, bysscni au
migrat spre stepele nord-pontice n urma nfrngerii suferite la sfritul
secolului al IX-lea n regiunea Volgi inferioare din partea coaliiei for -
mate de chazari i uzi 1 . Diplomaia bulgar a reuit s-i opun unguri -
lor din Atelkuzu, atrai de partea Bizanului n conflictul cu arul Si-
meon. In urma atacului concomitent lansat de pecenegi i bulgari n anul
896, ungurii au suferit o zdrobitoare nfrngere, fiind nevoii s pr -
seasc definitiv inuturile din nordul Mrii Negre i s se ndrepte spre
viitoarea lor patrie din Pannonia, lsndu-i teritoriile n minile pece -
negilor 2 . La scurt vreme de la stabilirea lor n Europa Rsritean, pe -
cenegii s-au ntrit considerabil, devenind o for militar de temut,
dei acionau dispersat, ntruct niciodat nu au realizat o uniune de tri -
buri unic. ntr-o geografie persan din secolul al X-lea erau diferen -
iate dou grupuri distincte: pecenegii turci (Turkan-i Bachanaki) i pe-
cenegii chazari (Bachanak-i Khazar) 3 , acetia din urm fiind desigur cei
intrai sub dominaia chaganului chazar. Mai bine informat, Constantin
Porphyrogenetul preciza c pecenegii snt mprii n opt triburi, patru
locuind n stnga Niprului, iar celelalte patru n dreapta sa 4 . Datele
sale snt confirmate de Mas'udi, care indic existena tot a opt triburi
purtnd nume asemntoare cu cele transmise de cronicarul bizantin 5 .
In anul 915 a avut loc, potrivit vechii cronici ruse, prima expediie
a pecenegilor mpotriva Rusiei kieviene, iar dup ncheierea pcii cu
cneazul Igor ei s-au ndreptat spre Dunre 6 . De-abia dup aceasta dat
a nceput probabil distrugerea aezrilor ntrite ale tiverilor de pe
malul^ drept al Nistrului. Aa cum anterior procedase cu ungurii, Bizan -
ul a ncercat s-i atrag de partea sa pe pecenegi pentru a lovi dinspre
nord statul bulgar, cu care se afla ntr-un ndelungat rzboi. Flota bi -
zantin a primit nsrcinarea de a-i trece Dunrea, dar nenelegerea
dintre efii militari greci a determinat pe turanici s renune la invazie,
astfel c arul Simeon, nefiind nevoit s-i disperseze forele, a reuit
s nfrng armatele imperiale n anul 917 7 . Tentativa neizbutit de tra-
versare a Dunrii nu s-a soldat cu abandonarea planurilor pecenegilor
privind incursiunile prdalnice n Balcani, dei principalele lor slae se
aflau pe atunci la distan apreciabil. Despre o astfel de incursiune g -
sim referiri n cele dou lucrri pstrate de la Mas'udi, n pasajele pri -
vind atacarea oraului grecesc Walandar. n una din ele se arat c eve-
nimentul s-a produs n anul 932 sau mai trziu i c invadatorii erau patru
popoare turce nomade: Bagn, Baggard, Bagnk i Nukarda8, n vreme ce n
cealalt lucrare, mai nou, expediia este datat dup 932, iar despre
nomazi, al cror nume este redat parial modificat (Pacnak, Pacn,
Baggard i Nukarda), se consemneaz c s-au aliat cu bulgarii (Burgarf.
S-a considerat c cele patru nume ale nomazilor se refer de fapt numai
la pecenegi i unguri i c paralelismul denumirilor s-ar datora
utilizrii a dou izvoare diferite asupra invaziei. Lundu-se n consideraie
informaiile autorilor bizantini, atacul relatat de cronicarul arab a fost
identificat cu nvlirea ungurilor n Balcani din anul 934. Dealtfel i Ibn
al-Asir, care reia rezumativ naraiunea lui Mas'udi, da teaz expediia tot
n 934 10 . Identitatea expediiei descrise de Mas'udi cu cea relatat n
Miracula S. Georgii, unde este vorba de atacul bulgarilor i al altor patru
popoare mpotriva grecilor, precum i cu lupta de la Acheloos din anul
91711, rmne discutabil. Dificultile ridicate politicii bizantine de
stabilirea pecenegilor la nordul Mrii Negre au deter minat intervenia
diplomatic a clericului Gabriel pe lng unguri pen tru a le pretinde s-i
atace i s-i alunge pe turanici. Misiunea s-a sol dat ns prin eec, n
memoria conductorilor maghiari fiind nc vie nfrngerea din anul 896 12.
In momentul cnd Constantin Porphyrogenetul i redacta lucrarea,
unele cete pecenege se stabiliser deja desigur ns ntr-un numr
foarte redus - n inuturile nord-dunrene, pe cursurile inferioare ale
Nistrului, Prutului i iretului, pn n rsritul Brganului, pe malul
opus Dristrei, la numai o jumtate de zi de mers de Bulgaria 13 . n Bu-
geac se afla probabil o parte a tribului Xojt6v, iar ceva mai la nord cete
din tribul FuXa, denumite de Mas'udi Chopon i, respectiv, Jyla14. Spe-
cificarea clin lexiconul Suidas, alctuit n a doua jumtate a secolului al
X-lea, c dacii erau numii n acea vreme pecenegi 15 trebuie neleas
n sensul c supremaia politico-militar de la nordul Dunrii inferioare
era deinut de grupurile pecenege. Tot n aceeai vreme, Ibrahim ibn
Iakub situa Patzinakia (Bdznkija) la nordul Constantinopolului i al
Bulgariei 16 . Sudul Moldovei i estul Munteniei au devenit astfel pentru
mult vreme o baz de atac spre Peninsula Balcanic. nc nainte de
prima jumtate a secolului al X-lea avuseser loc mai multe invazii n
Bulgaria17.
Cu toate c relaiile cu Kievul au fost deseori ncordate, pecenegii
au acionat n repetate rnduri alturi de ostile cnejilor rui. Astfel, po -
trivit vechiului letopise rusesc, n anul 944 ei au nsoit pe Igor n cea
de-a doua sa expediie antibizantin pn la Dunre, unde trimiii m -
pratului au reuit s-1 nduplece prin daruri pe cneaz s renune la
atac. Pecenegii ns au fost ndemnai de Igor s nu se ntoarc nainte
de a prda Bulgaria 18 . n momentul tratativelor dintre greci i cneazul
kievian ei se aflau n apropiere de Dunre, deci n sudul Moldovei. Iz
voarele greceti i menioneaz pe pecenegi i unguri printre aliaii lui
Sviatoslav n vremea campaniei sale din Balcani 19. Cronicile ruseti re
lateaz ns c principele kievian i-a ntrerupt expediia tocmai pentru a
reveni n Rusia20, unde turanicii i asediau capitala, ceea ce a condus la
presupunerea c pecenegii care luptau alturi de el mpotriva bizanti
nilor fceau parte din grupul stabilit n Ungaria sub conducerea lui Tho-
nuzoba, n vremea domniei lui Tocsun (Taksony) (955972), i c ve
niser mpreun cu detaamentele maghiare 21. n timp ce Sviatoslav i
druiina sa invadase Bulgaria parcurgnd drumul cu corbiile, cetele pe-
cenege ___ indiferent dac proveneau din Ungaria sau din stepele poti
re ___ pentru a ajunge n dreapta Dunrii au trebuit s strbat regiu
nile extracarpatice.
Teritoriile est-carpatice fuseser folosite de pecenegi i ca loc de
trecere spre Pannonia, unde conductorii ungurilor* uitnd vechile riva -
liti, i foloseau n rzboaie ca trupe auxiliare. Primele cete ale tura -
nicilor ajunse n solda ungurilor snt atestate nc n timpul domniei lui
Zulta (Zoltan), urmaul lui rpad 22 . Nu toi pecenegii stabilii n Un-
garia se deplasaser acolo direct din inuturile nord-dunrene, cci, aa
cum remarc biografii regelui tefan cel Sfnt (9971038), un grup al
nomazilor venise de partibus Bulgarorum23. Relaiile pecenegilor cu un-
gurii nu s-au mrginit numai la colaborarea pe plan militai', ci s-au ma -
nifestat i prin conflicte. In vremea lui tefan cel Sfnt izvoarele n -
registreaz un raid al pecenegilor (Bessi, Bysseni) n Transilvania24, pornit
desigur de la aceleai baze de declanare a atacurilor, situate n re giunile
extracarpatice, folosite i pentru invaziile din Bulgaria i Bi zan.
Aceast incursiune nu este exclus s fie cea pe care Henric von Miigeln
o dateaz n anul 1028 25 . Astfel de atacuri ale nomazilor turanici spre
Transilvania i Ungaria este foarte posibil s fi avut loc i mai nainte,
fr ns ca ele s fi fost consemnate n literatura istoric a vremii.
Imediat dup ncheierea rzboiului cu ruii i bulgarii i restabi -
lirea graniei imperiului la Dunrea de Jos, Ioan I Tzimiskes s-a ngrijit
s ncheie un tratat cu pecenegii, pentru a nu le mai permite s de -
peasc cursul marelui fluviu 26 . Vreme de aproape jumtate de secol
nu mai tim nimic despre aciunile pecenege la Dunrea inferioar. De-
abia n 1017 aflm despre o ncercare a bulgarilor de a-i asocia pe tu -
ranici ntr-un ultim efort de oprire a ofensivei imperiului 27, aciune pro-
babil dejucat de diplomaia greceasc, care luase cunotin de ce se
petrecea n tabra adversarilor. irul invaziilor pecenege n sudul Du -
nrii se reia n 1027 28 i a continuat cu intensitate i eficacitate sporit m
1032 (sau 1033), 1034, 1035 i 103629. Raza lor larg de aciune rs-
irmgndu-e pn spre litoralul nord-egeean i faptul c nu erau
efectuate n compania altor popoare, subliniaz ntrirea potenialului
rmhtar al clreilor nomazi stabilii n sudul Moldovei i Munteniei. n-
treruperea atacurilor prdalnice ale nomazilor s-a datorat, aa cum re -
iese dmtr-un pasaj al cronicii lui Skylitzes, intrrii n vigoare a unui
tratat de pace cu Bizanul 30 , smuls desigur cu preul unor stipendii con-
, * n acelai timp, pecenegii s-au manifestat activ i dincolo de inu-
uriie rsritene ale Moldovei. Atacurile lor asupra Rusiei kieviene
s-au succedat fr ntrerupere n vremea lui Vladimir cel Sfnt (978
1015) 31 . Regele polon Boleslav cel Viteaz a obinut aliana lor n lup tele
cu ruii din 1013 i 1018 32 . La acelai conflict din 10181019 pecenegii
mpreun cu vlahii au fost atrai de partea cneazului Sviato- polk n
disputele pentru tronul kievian 33. Concomitent cu cele trei invazii
antibizantine din 1036, alte triburi pecenege au asediat Kievul. nfrn-
gerea zdrobitoare din partea lui Iaroslav a lichidat ns pericolul peceneg
pentru Rusia34.
Amploarea i frecvena incursiunilor mpotriva Bizanului, Rusiei i
Ungariei n primele decenii ale secolului al Xl-lea se explic prin
deplasarea nucleului principal al comunitilor pecenege spre regiunile
dunrene. Izvoarele bizantine care nregistreaz situaia politic de la
sfritul primei jumti a secolului al Xl-lea i situeaz pe pecenegi n tre
fluviul Borysthenes adic Nipru i Pannonia, unde erau m prii
n 13 triburi diferite 35 . La nceputul secolului al Xl-lea episcopul Brun von
Querfurt avea cunotin numai de patru triburi ale pecene gilor 36 .
Strmutarea lor spre vest era urmarea presiunii la care fuseser supui de
cteva decenii de ctre uzi, mpini i ei de cumani. In confruntrile cu
uzii, pecenegii au fost urmrii, potrivit lui Skylitzes, pn la mlatinile
i lacurile dunrene 37 , prin care considerm c se avea n vedere salba de
lacuri din sudul Bugeacului. Aceasta dovedete situaia nesigur n care se
gseau chiar n teritoriul lor, mult micorat n com paraie cu cel deinut n
secolul al X-lea. Pericolul agresiunii uzilor i ripostele hotrte ale statelor
vecine, ndeosebi ale cnejilor rui, au con tribuit la apariia unor tendine
de unificare ale triburilor pecenege. Ast fel s-ar putea explica declanarea
luptelor pentru supremaie izbucnite ntre Tyrach i Kegen 38 . 11 din cele
13 triburi au recunoscut autoritatea lui Tyrach, fa de numai dou aflate
sub conducerea lui Kegen. In urma ciocnirilor dintre cele dou grupri
rivale, triburile lui Kegen au fost nevoite s-i gseasc refugiul n sudul
Dunrii, unde, dup convertirea la cretinism a cpeteniilor, au intrat n
serviciul mpratului. In aceast calitate au continuat luptele cu grupul
rival condus de Tyrach, nvlind n stnga Dunrii. Aceste atacuri au
fost, potrivit prerii unor "cronicari bizantini, mprtit i de civa
istorici moderni, cauza trecerii tuturor supuilor lui Tyrach dincolo de
fluviu i a aezrii lor n provinciile nordice ale imperiului, explicaie ce
nu ni se pare ns satisfctoare. Adevratul motiv al migraiei
pecenegilor credem c trebuie cutat n ocul provocat de confruntrile
cu uzii. Dealtfel, atunci cnd Psellos relata c misienii s-au strmutat n
imperiu din cauza pustiirilor fcute rii lor de ctre gei M , avea n vedere
pe pecenegi i uzi, crora le-a atribuit nume antice conform uzanelor
literaturii istorice bizantine. Pentru o populaie nomad de step
ameninarea cea mai puternic venea nu din partea comunitilor
agricole sedentare, ci de la alte grupuri nomade, care aveau un mod de
via asemntor i le rv-neau punile i turmele. Numrul
pecenegilor transferai n Balcani nu este cunoscut; n orice caz, cifra de
800 000 indicat de izvoarele bizantine 44 este mult prea exagerat pentru a
putea fi acceptat ca real. Stabilirea grosului efectivelor pecenege n
imperiu, survenit n anul 1046 sau 1048 41 , urmat de devastri de o
rapacitate puin obinuit 42 , a reprezentat pentru cteva decenii o surs de
mari perturbaii, ndeosebi n Paristrion. Ca urmare a acestor tulburri
Bizanul a pierdut temporar
 120
controlul politic asupra unor teritorii dintre Dunre i Balcani, unde
/ stpnirea sa a devenit pur nominal o anumit perioad din vremea
domniilor lui Constantin IX Monomachos, Mihail VII Dukas Parapinakes
i Alexe I Comnenul. De-abia n anul 1091, mobliznd o armat puter
n i c ______ din care nu lipseau nici vlahii balcanici i asigurndu-i i
ajutorul cumanilor, Alexe I a provocat pecenegilor o nfrngere decisiva
la Lebunion, care a nsemnat eliminarea lor ca factor politic i militar
important din Balcani 43 . Ei nu au ncetat ns s existe ca popor, efective
pecenegs continund s fie semnalate la sfritul secolului al Xl-lea si n
prima jumtate a secolului urmtor acionnd ndeosebi n cadrul
armatelor bizantine44.
In ceea ce privete precizrile cronicarilor bizantini potrivit crora
Tyrach ar fi traversat Dunrea cu toi pecenegii (\xfz. TTav~v TCOV
IlaTavaxcov)45, sau c fluviul ar fi fost trecut de ntreg neamul lor care s-
ar fi stabilit n teritoriile romeilor (TOV "Io-rpov Tcayysvs oiaSavrec isi' ou
TCOXU TOI? 'Pco[xaxo? syKaTCTXV)vo)aav T6TC<H?)46, ele snt evident inexacte.
Numeroase izvoare continu s aminteasc grupuri pecenege la nordul
Dunrii i al Mrii Negre n a doua jumtate a secolului al XI-lea i n
secolul urmtor. Unele din ele au mai slluit o vreme n ste pele nord-
pontice, apoi, pentru a nu fi nimicite de cumani, i-au oferit serviciile
principilor rui, care le-au permis s se aeze la graniele meridionale ale
cnezatelor mpreun cu torcii (= uzii) i berendeii 47. Ultima atestare a
pecenegilor n letopiseele ruseti dateaz din anul 1169 48, dar ei fuseser
inclui ncepnd de pe la mijlocul secolului al'XII-lea, al turi de alte
populaii turce n uniunea de triburi a tichiilor negre (ciorne klobuki),
subordonat cnejilor din Rusia meridional 49 . Tichiile negre snt
menionate documentar n textele cronicilor ruseti ncepnd din 1146 pn
spre sfritul secolului al XII-lea 50 , iar un izvor oriental i amin tete n
toamna anului 1239 n timpul invadrii Rusiei de ctre mon goli 51. De
asemenea, la nceputul secolului al XlV-lea, ei snt enumerai sub numele
de Qara boklii i Kara-borldi ntre triburile cumane din
v
perioada Hoardei de Aur de ctre Sams addin al Dimasqi 5 -' i, respec-
tiv, an-Nuwairi 53 , care i-au extras informaiile de la ali autori arabi
mai vechi.
Alte grupuri pecenege s-au ndreptat spre vest, n Cmpia Panno-
nic, unde li s-au oferit teritorii de locuit i au intrat ca mercenari n
armatele regilor arpadieni 54. Ei au fost semnalai i n Transilvania n
prima jumtate a secolului al XlII-lea. Un act din 1250 i amintete al -
turi de sai, romni i secui n armata cu care corniele Ioachim din Si-
biu a venit n sprijinul arului Boril (12071218) n luptele mpotriva
Vidinulr' 35. n faimoasa bul de aur-' a sailor aa-numita Andrea-
nurn din anul 1224, ntre privilegiile acordate colonitilor germani
figura i dreptul de a folosi pdurea vlahilor i pecenegilor (Silva
Blacorum et Bissenorum) mpreun cu cei de la care pdurea i datora
numele: Blaci et Bisseni 56. Localitile ale cror denumiri amintesc de
etnonimul desemnnd pe pacenegi dovedesc aezarea lor n numeroase
locuri din ^ Transilvania 57. Ignornd nelegerile confrailor lor cu suve-
ranii arpadieni, alte triburi turanice, rmase n inuturile extracarpatice,
au continuat incursiunile n Ungaria. Ultima din irul acestor invazii,
considerat de specialiti ca avnd loc n 1068, a afectat Transilvania i
 estul Ungariei 58. In timp ce Simon de Keza atribuia atacul pecenegilor,
ncadrndu-1 n vremea domniei lui Ladislau I cel Sfnt (10771095)59,
cronicile din secolele XIVXV l pun pe seama cumanilor i l dateaz
n timpul regelui Salomon (1063-1074) 60 . Pornindu-se de la observaia
c n unele cronici se precizeaz c eful turanicilor, Osul, fusese n ser -
viciul lui Gyula, s-a fcut legtura ntre numele acestuia i cel al tri -
bului FuXa, de aici rezultnd concluzia c nvlitorii din 1068 ar fi fost
pecenegii aparinnd tribului menionat, despre care Constantin Porphy-
rogenetul arta c se afla la cea mai mic distan de unguri 61. Aceast
presupunere nu a avut n vedere faptul c, n cei peste o sut de ani
de cnd scria mpratul-cronicar, triburile pecenege din regiunile est-
carpatice nu mai erau aceleai din vremea invaziei lui Osul.
Ptrunderi ale unor grupuri pecenege din inuturile nord-dunrene
n Bizan au avut loc i dup trecerea n Peninsula Balcanic a efecti
velor nomade comandate de Tyrach. Ele au profitat de declanarea per-
turbaiilor produse de pecenegii stabilii anterior n imperiu. O astfel de
infiltrare a pecenegilor din Cmpia Dunrii s-a produs, se pare, n vre
mea lui Isaac I Comnenul, cnd imperiul a avut de nfruntat o invazie
a ungurilor i rscoala pecenegilor din Paristrion condus de Selte 62. In
legtur cu aceste evenimente, Matei din Edesa relateaz c mpratul
ar fi trecut dincolo de Dunre n urmrirea pecenegilor 63 . Aceast tire
rmne ns ndoielnic, neavnd confirmarea altor izvoare. Mai proba
bil ar fi c, n loc s indice c traversarea fluviului fusese efectuat de
. ^__ ctre nvlitorii nomazi, nvatul armean i atribuia aceasta mpratu
lui Isaac I. In prima parte a domniei lui Alexe I, probabil prin 1086, un
neam scitic (yevo? -u Hxuhxov), prdat n permanen de sarmai, a tre
cut Dunrea n imperiu cu asentimentul conductorilor populaiei ames-
- tecate din Paristrion i mpreun cu acetia s-au dedat la prdarea i
nuturilor bizantine 64. Numele i apetitul pentru aciunile prdalnice ple
deaz pentru identificarea sciilor cu pecenegii. Strnete ns anumit
nedumerire specificarea Annei Comnena c ei au profitat de un mo
ment de linite pentru a semna mei i gru, ceea ce contravine celor ce
tim despre ocupaiile turanicilor nomazi. Avnd n vedere c n migra-
iile lor triburile de clrei de step antrenau deseori i populaii de
alt neam, presupunem c alturi de pecenegi se aflau i comuniti ori
ginare din nordul Mrii Negre sau din regiunile carpato-dunarene cu
ndeletniciri agricole.
j Un ultim atac al pecenegilor mpotriva Bizanului pare a fi cel de-
clanat la nceputul domniei lui Ioan II Comnenul (11181143). Pe lng \
prerea generalizat, dup care autorii invaziei ar fi pecenegii, exist j
i opinia c aceasta ar fi fost ntreprins de cumani 65. O descriere relativ
amnunit a operaiunilor militare ofer loannes Kinnamos 66 i Hicetas
Choniates 67 , date mai sumare ntlnindu-se la Eustathios al Thessaloni-cului 68
i la un panegirist anonim al lui Ioan II 6n . La toi acetia, invadatorii de peste
Dunre snt denumii scii, etnonim prin care istoricii bizantini desemnau
neamurile din spaiul nord-pontic. Nicetas Chonia tes vine cu preioasa
precizare c n urma victoriei repurtate de Ioan II s-a instituit aa-numita
srbtoare a pecenegilor" (TJ TCOV IlaT^vxGV TE X STTJ) 70. Istoricul menionat
arat c mpratul fcuse pregtiri ample pentru contraofensiv, amintindu-i
de distrugerile acelorai dumani
fcute n Tracia i Macedonia n vremea cnd la crma imperiului se
afla Alexe I 71 . Nu exist nici un dubiu c respectivele distrugeri fuse ser
cauzate de pecenegi, ceea ce reprezint o alt dovad c atacul din timpul
domniei lui Ioan II se datora acestor turanici. Nu este exclus ca ei s
se fi refugiat odat cu alte neamuri turce n Balcani venind din partea
sudic a cnezatelor ruseti unde se stabiliser n anul 1116, n urma
nfrngerii suferite din partea cumanilor n zona Donului cci, aa
cum ne informeaz letopiseele, atunci cnd Vladimir Monomahul i-a
izgonit n 1121 pe berendeii din statul kievian, au mai plecat de acolo
torcii (= uzii) i pecenegii 72 . Intruct ei nu puteau rmne n stepele nord-
pontice, unde cu numai cinci ani nainte fuseser alungai de cu mani 73 ,
este foarte probabil s se fi ndreptat spre Bizan. Capacitatea pecenegilor
de a iniia aciuni de amploare n regiunile balcano-dunrene n prima
jumtate a secolului al XH-lea rezult i din menionarea lor n anul
1143 alturi de cumani i franci ntre popoarele ce provocaser prdciuni
n partea occidental a imperiului 74. In contradicie cu tirile textelor
autorilor bizantini menionai st informaia consemnat de patriarhul
monofizit Mihail Sirianul dup care imperiul ar fi fost atacat n 1123 de
ctre cumani 75 . Nu este exclus ca acetia s fi participat la expediie, dar
nu singuri, ci n tovria pecenegilor, eventual i a altor turanici, astfel de
aciuni comune fiind semnalate i n alte mprejurri. Dealtfel, un
panegirist anonim al lui Ioan II Comnenul consemna c mpratul
nfruntase pe scii i nomazi 16 , avnd n vedere prin aceast departajare a
adversarilor probabil mai multe grupuri etnice turce. Din datele furnizate
de cronici rezult c invazia s-a declanat n anul 1122 77 i c lupta
decisiv s-a dat n anul urmtor. S-a presupus c rmiele hoardelor
turanicilor i-ar fi aflat refugiul n Ungaria, n acest sens re- levndu-se un
pasaj inserat n cronicile latino-maghiare, unde se arat c un duce al
cumanilor" ar fi fugit la curtea regelui tefan II dup mcelul
mpratului" (a cede imperatoris) 18. Aceast expresie a fost considerat c
privete victoria mpratului Ioan II asupra pecenegilor 79 sau cumanilor 80,
ceea ce este inexact, ntruct evenimentul respectiv nu este consemnat n
cronicile ungureti. Observm ns c ntr-un paragraf anterior celui
amintit se descrie pe larg mcelrirea de ctre bazileu a armatelor lui
tefan II, care nsuma toat fora regatului su" (omne robur regni
sui) 81 , prin urmare i trupele auxiliare ale ducelui cuma nilor"'.

Migraia spre vest a pecenegilor a fost urmat de cea a uzilor, cu

care erau ndeaproape nrudii. Originari din Asia Central, ca toate
celelalte neamuri nomade turce, uzii denumii Ghuzz, Oghuz, de
arabi, 05ot de bizantini i mopnu de rui snt semnalai ncepnd
de la sfritul secolului al IX-lea ntre Lacul Arai i Volga inferioar 82 ,
unde i vor stabili slaele pn n prima parte a secolului al Xl-lea,
cnd, n urma presiunii cumanilor, se divizeaz n dou grupuri prin -
cipale: unul, cunoscut sub numele de selgiucizi, ndreptndu-se spre sud,
cellalt spre vest, de-a lungul litoralului nord-pontic 83. Menionarea aa-
numiilor Becheneg ntre cele 24 de clanuri ale uzilor 84 este de natur s
sugereze c la uniunea lor tribal fuseser ataate i cete ale pecenegilor.
ncercrile de a gsi uzilor o ascenden mergnd pn n antichitate,
dealtfel ca i pecenegilor 85 i cumanilor 86 , bazate pe simple coincidene
ntre etnonime i nu pe cercetarea analitic a izvoarelor, nu au darul de
a convinge. Pn la mijlocul secolului al Xl-lea, ramura vestic a uzilor
intrase deja n posesia teritoriilor pecenege din stnga Niprului, iar dup
stabilirea triburilor lui Tyrach n Imperiul bizantin nu mai avea de
ntmpinat nici o opoziie puternic n stepele dintre Nipru i gurile Du -
nrii. Dealtfel, aa cum am mai artat, i nainte de plecarea pecenegilor
avuseser loc incursiuni ale uzilor pn spre lacurile dunrene. Avnd
de nfruntat atacurile cumanilor, uzii nu au reuit s-i consolideze st-
pnirea n spaiul nord-pontic. In anul 1160, rspunznd probabil la in -
cursiunile nomazilor, o coaliie format din armatele cnejilor de la Kiev,
Cernigov i Pereiaslavl s-a ndreptat mpotriva lor cu corbiile pe Nipru
i cu trupe clri. Cronicile ruseti pretind c, fiind speriai de amploarea
expediiei, uzii s-au retras i nu au mai revenit n sudul Rusiei 87 . Dup
aceast expediie i n urma confruntrilor cu cumanii este foarte pro -
babil ca grosul efectivelor uzilor s se fi strmutat n regiunile nord-
dunrene.
Staionarea lor n regiunile extracarpatice nu a fost de lung durat,
cci datorit pericolului cuman i a mirajului pe care 1-a reprezentat
Imperiul bizantin asupra lor ca i asupra tuturor popoarelor migra -
toare dealtfel s-au mutat n mas la sudul Dunrii. Faptul c ei nu
au ateptat venirea iernii pentru a-i trece carele cu familiile i averile
peste Dunrea ngheat, cum ar fi fost mult mai uor, ci au folosit pen tru
aceasta corbii, monoxile i burdufuri din piele 88 , pare s indice c ederea
la nordul fluviului i expunea la pericole greu de nfruntat, cau zate de
atacurile cumanilor. Precizarea cronicarilor vremii c la traver sarea
Dunrii uzii au recurs n afar de burdufuri cu care turanicii nomazi
treceau de obicei peste marile cursuri de ap S9 i la corbii i
monoxile, este de mare importan, cci face dovada existenei pe
malul stng al fluviului a comunitilor btinae. Respectivele ambar -
caiuni nu puteau s fie furnizate migratorilor dect de localnici. Prin
urmare, chiar n zonele de cmpie, cel mai expuse raidurilor pecenegilor
i uzilor, populaia autohton a continuat s se menin. Urmele de in -
cendiu i de distrugere de la GarvnDinogetia, datate n deceniul al
7-lea al secolului al Xl-lea 9 0 , ca i ngroparea unor tezaure monetare
i de obiecte de podoab descoperite n aceeai aezare 91 , precum i la
Pcuiul lui Soare 92 puse n legtur cu invazia uzilor reprezint
o dovad c aceste triburi turce au ptruns n Paristrion prin Bu-
geac.
Stabilirea datei cnd s-a produs acest eveniment comport anumite
dificulti datorit informaiilor contradictorii coninute n izvoare. Ast -
fel, n timp ce Attaliates arta numai c invazia a avut loc n cea de-a
treia indiciune 93 , Skylitzes (considerat mult vreme un continuator al
su), pe lng preluarea acestei tiri, vine cu precizarea suplimentar c
ea s-a declanat n al aselea an de domnie a lui Constantin X Dukas
(10591067), i anume n anul 6573 de la facerea lumii, adic n 1065 94,
ceea ce reprezint o contrazicere a primei informaii, deoarece a treia
indiciune innd cont c anul bisericesc bizantin ncepe la 1 septem -
brie cade n 1064. Zonaras i Glycas s-au mulumit s indice doar c
evenimentele s-au petrecut n cel de-al aselea an de domnie a mpra-

9 Moldova tn secolele XIXIV.

13U

tului menionat 95 . In schimb, Matei de Edesa fixeaz atacul uzilor n

anul 514 al erei armene, corespunztor cu perioada 5 martie 10654
martie 1066 96 . Avnd n vedere datele amintite mai sus cu excepia
celor furnizate de cronicarul armean, de regul ignorate specialitii
s-au pronunat fie pentru datarea migraiei uzilor n sudul Dunrii n
anul 1064 97 , fie n anul 1065 98 . In eventualitatea cnd Skylitzes ar fi
ncercat s pun de acord datarea preluat de la Attaliates, fcut con -
form cu sistemul indicional, bazat pe repetarea ciclic a perioadelor de
15 ani, cu sistemul de calculare a timpului ab origine mundi, informa-
iile sale suplimentare celor parafrazate nu ar prezenta importan n
cazul dezbtut, cu att mai mult cu ct conin inadvertena amintit. Dat
fiind c Skylitzes, n afara pasajelor compilate dup Attaliates, a adugat
altele originale, plasate ndeosebi spre sfritul paragrafului dedicat mi -
graiei uzilor, unde se afl i precizrile de ordin cronologic menionate,
acestea din urm au toate ansele s fie reale. Pentru autenticitatea lor
pledeaz, dealtfel, i indicaiile cronicii lui Matei de Edesa privind mo -
mentul declanrii invaziei, ceea ce ne face s optm pentru datarea eve -
nimentelor n discuie n anul 1065.
Trupele bizantine trimise s stvileasc puhoiul nomazilor apre -
ciai, n mod evident exagerat, la cifra de 600 000 au fost nfrnte,
ambii si comandani, Vasile Apokapes i Nicephor Botaniates fiind
luai prizonieri 99 . Cu tot acest insucces, ansa a surs autoritilor bizan tine
datorit lipsei de hran i a molimelor care s-au abtut asupra inva -
datorilor, n condiiile unei ierni foarte aspre. Spre deosebire de pece -
negi, care nainte de a se strmuta n imperiu ntreprinseser nenumrate
incursiuni la sudul Dunrii, ceea ce le fcuser familiare inuturile de
acolo, uzii erau la primul lor contact cu realitile balcanice i lipsa lor
de adaptabilitate a fost scump pltit. Secerai de epidemii i foamete, o
mare parte din ei au czut cu uurin prad atacurilor garnizoanelor lo -
cale i pecenegilor, n timp ce alii, pentru a se salva, fie s-au supus
bazileului, fie s-au refugiat la nordul Dunrii 100 . Un cronicar bizantin
noteaz c acetia din urm au fost primii i colonizai de conductorul
mirmidonilor (TU TWV MupjziSovcov ap^ovri.)101, denumire ce ascunde pro-
babil pe unul din cnejii rui 102 . Unii cu uzii rmai n stepele nord-pon-
tice i cu ali turanici, ei au intrat mai trziu n componena tichiilor
negre. Judecind dup rspndirea n Ungaria a toponimelor derivate de
la varianta ruseasc a numelui lor, grupate n partea nordic a rii 103 , se
pare c uzii stabilii n regatul arpadian nu proveneau din rndul celor
retrai din Balcani, ci erau venii din Rusia sud-vestic prin psurile Car-
pailor Nordici. Dup eecul din 10.65, grupuri de uzi s-au rentors i
stabilit desigur i n Cmpia Dunrii, unde continuau s siluiasc i
hoarde ale pecenegilor.

B. CUMANII SI ALTE GRUPURI TURANICE

Ultimul mare val migrator turanic abtut asupra spaiului carpato-

dunrean s-a datorat cumanilor. Problema etnogenezei lor, cu toate c
a fcut obiectul unor cercetri competente, rmne nc incomplet clari-
 ficat. Potrivit geografilor arabi, cumanii denumii de ei kpciaci
constituiau ramura occidental a kimekilor, de care s-au desprins la
sfritul mileniului I 104 . Ptrunderea lor n rsritul Europei dateaz cu
puin nainte de mijlocul secolului al Xl-lea. In anul 1055 cumanii snt
semnalai pentru prima oar n stnga Niprului, n vecintatea statelor
ruseti 10 ^. Primind desigur daruri bogate de la cneazul din Pereiaslavl,
ei au consimit s se retrag fr s provoace prdciuni. Dealtfel, n
aceast perioad erau reinui de confruntarea decisiv cu uzii pentru
stpnirea stepelor nord-pontice, tranat n cele din urm n favoarea
cumanilor. In anul 1061, pe cnd uzii se ndreptau spre inuturile dun -
rene, este nregistrat cea dinti invazie cuman asupra Rusiei, urmat
n deceniile urmtoare de numeroase altele 106.
Menionarea unui atac al lor, ntreprins alturi de pecenegi asupra
Adrianopolului n anul 1078 107 constituind prima atestare a prezen ei
cumanilor (Kofxavot) n Balcani arat c ei strbtuser i regiu nile
extracarpatice. Faptul c acionau n compania pecenegilor dove dete c
la incursiune au participat cete cumane puin numeroase, n momentul
respectiv incapabile s se bizuie numai pe propriile fore. n- truct n
acelai an alte triburi ale cumanilor erau angrenate n rz boaiele civile
din Rusia 103 , este de presupus c cetele care acionaser n Tracia i
aveau slaele la vest de Nipru. Tot ntre Nipru i gurile Dunrii locuiau
cumanii condui de Kutesk, care -prin 10851086 au nvlit n Ungaria
la instigarea regelui detronat Salomon. In schimbul sprijinului pentru
reocuparea tronului, Salomon fgduise cpeteniei cumanilor c i va ceda
Transilvania 109 . Precizarea cronicilor latin o-ma-ghiare c invadatorii au
ajuns pn la Ung i Borsua identificate cu Ungvr i Borsova din
fostul comitat Bereg, aflat la nord-vestul Maramureului este de natur
s indice c ptrunderea lor spre Ungaria se fcuse prin pasul Verecke,
cunoscut n evul mediu sub numele de Poarta Rusiei", ocolind deci
Moldova i Transilvania. La scurt vreme dup eecul suferit n Ungaria,
cumanii i aliatul lor Saiomon s-au ndreptat spre Imperiul bizantin 110 .
De data aceasta ei au trebuit s str bat ns sudul Moldovei. In biografia
mpratului Alexe I Comnenul scris de fiica sa Anna, izvorul cu tirile cele
mai consistente asupra desfurrii operaiunilor militare din anul 1087, se
arat c invazia se datora unei armate numeroase, comandat de scitul
Tzelgu i compus din sarmai, scii i daci, acetia din urm avndu-1
n frunte pe Salomon 111 . Dac n ceea ce privete recunoaterea
pecenegilor sub numele sciilor, i a ungurilor sub acela al dacilor nu
exist nici o ndoial, identificarea sarmailor comport anumite
dificulti. Avndu-se n vedere c n alte capitole ale lucrrii sale
Anna Comnena l numete sarmat pe mercenarul Uzas 112 , antroponimic
care deriv desigur de la neamul turanic al uzilor, iar cumanii apar de
obicei sub numele lor real, s-ar putea crede c sub denumirea de sarmai
din fragmentul n discuie se ascund uzii. Remarcm ns c, ntr-un alt
paragraf, uzilor li se confer i denumirea de huni115, fapt ce pledeaz
mpotriva ipotezei de mai sus. Asemenea inconsecvene n atribuirea
etnonimelor cu caracter arhaizant nu snt deloc neobinuite n lucrarea
autoarei de vi imperial. Intruct cro nicile latino-maghiare snt foarte
explicite n privina relatrii colabo rrii pe plan militar a cumanilor i
ungurilor, iar datele transmise de ela
concord n multe privine cu cele de provenien bizantin, nu avem
motive s contestm identificarea cu cumanii a sarmailor amintii de
Anna Comnena, acceptat dealtfel de cei mai muli specialiti.
Dup nfrngerea invadatorilor i replierea cumanilor dincolo de
Dunrea ngheat, n sudul Moldovei sau al Munteniei, aceti turanici
au continuat s locuiasc n inuturile de step de la- vest de Nipru, de
unde pregteau alte atacuri. Prilejul pentru asemenea aciuni s-a ivit
cnd Tatos, stpnitorul de la Dristra, le-a cerut sprijinul mpotriva Bi -
zanului. Din descrierea evenimentelor rezult c Tatos a lipsit destul de
mult din cetatea sa pn a reuit s-i aduc pe cumani n sudul Dunrii,
fapt ce s-ar putea motiva prin mprejurarea c turanicii i aveau sla -
ele relativ departe de Dunre. Neconcepnd s se rentoarc fr prad
n regiunile de unde veneau, ei au solicitat pecenegilor o parte din bu -
nurile capturate de la bizantini n urma victoriei obinute pe cnd cu -
manii se aflau n drum spre Dunre. Refuzai de aliaii lor, cumanii au
recurs la atacarea acestora, dup care, avnd de nfruntat greuti n
aprovizionare, s-au rentors la nordul fluviului cu intenia de a re -
veni pentru a se rfui cu pecenegii 114 . Unele grupuri cumane este posibil s
fi urmrit de fapt stabilirea n nordul Peninsulei Balcanice. Dificul tile
pentru materializarea unei asemenea hotrri veneau n mai mic msur
din partea administraiei bizantine, care de civa ani pierduse controlul n
provinciile sale dunrene, ci ndeosebi din partea pecene gilor. Aa se
explic de ce, rentorcndu-se cu fore proaspete din nordul Mrii Negre,
obiectivul principal al cumanilor a fost de a lovi n pece negi. Intuind
desigur pericolul pe care l-ar fi reprezentat aezarea lor n imperiu, Alexe I
a refuzat la nceput coalizarea cu cumanii mpotriva pecenegilor, preferind
s determine retragerea hoardelor cumane prin oferirea de daruri
consistente 115 . De-abia dup reizbucnirea conflictului cu pecenegii
Bizanul a apelat la sprijinul cumanilor, a cror interven ie a decis
dezastrul confrailor lor la Lebunion. Mcelrirea prizonie rilor i a
familiilor nvinilor a produs o vie impresie asupra cumanilor, care,
temtori c o astfel de soart i-ar putea atepta i pe ei, s-au grbit s
treac n stnga Dunrii 116. Ei au rmas o anumit perioad n preajma
fluviului, cci la puine luni dup lupta de la Lebunion mpratul primea
veti despre o nou invazie cuman, concomitent cu izbucnirea unei rs -
coale n Dalmaia. Se pare c aciunea cuman nu prezenta nici o ame -
ninare grav, de vreme ce Alexe I a decis s se ocupe nti de reglemen-
tarea situaiei de pe coasta dalmat 117.
Principalele efective turanice care au ptruns n imperiu n preajma
luptei din 1091 proveneau tocmai din bazinul Niprului. n acest sens con -
siderm elocvent participarea la rzboiul cu pecenegii a faimoaselor
cpetenii cumane Tugorkan i Boniak cunoscui ndeosebi prin aciu -
nile lor energice din zona Kievului i Pereiaslavlului 118 menionai de
Anna Comnena sub numele de Togortak i Maniak 119. Dealtfel,'nici pre-
tendentul la tronul bazileilor, care a invadat imperiul n 1094, nu se
baza pe efective nomade din regiunile dunrene, ci pe cele din vecin -
tatea Crimeei. Cu acestea din urm luase legtura n vremea cnd fu -
sese exilat la Chersones 120. Cumanii care prin 1Q911092 au nvlit sub
conducerea iui Kopulch n Transilvania i apoi pn n regiunea Tisei,
strbtnd transversal Moldova, veneau de asemenea din regiuni mai
ndeprtate, atacul lor fiind ntreprins cu tiina sau chiar la instigaia
 133

principilor rui, ceea ce a i constituit pretextul represaliilor maghiare

asupra Haliciului 121 . Un astfel de pretext ar fi fost evident nejustificat
dac cetele lui Kopulch i-ar fi avut slaele n Bugeac sau Brgan.
Toate aceste date fac dovada c marile expediii cumane din ultimele de -
cenii ale secolului al Xl-lea ndreptate mpotriva Bizanului i Unga -
riei, al cror drum trecea prin regiunile romneti extracarpatice, aveau
ca punct de plecare nu spaiul nord-dunrean, ci inuturile din bazinul
Nistrului. Aa se explic de ce, n vremea rzboaielor din Balcani din
10871091 i a atacurilor din Transilvania i Ungaria, cnezatele ruseti
nu au mai constituit inta nvlirilor cumane, car au fost reluate de-
abia din anul 1092 122 . In aceast perioad, n fia de cmpie din sudul
Moldovei i a Munteniei, locuit n afar de populaia autohton
de rmiele pecenegilor i uzilor, nu se infiltraser, desigur, dect cete
cumane puin numeroase, incapabile s ntreprind individual aciuni
rzboinice de amploare. Ele au putut cel mult nsoi n expediii triburile
mai puternice ale confrailor lor din zona Niprului. n pofida relaiilor
deloc cordiale cu nomazii, Constantinopolul a acceptat ca cete cumane
s serveasc ca mercenari n armatele bizantine alturi de grupuri de pe -
cenegi i uzi. Aceste trupe auxiliare au fost folosite n anul 1097 n
vestul Peninsulei Balcanice mpotriva detaamentelor cruciailor, aflai
n drum spre Locurile Sfinte 123 , precum i n Asia, n luptele cu sara -
zinii"124. Este dificil de precizat dac micul grup de cumani din Moglena,
amintit ntr-un act din vremea lui Andronic I Comnenul {11831185)
se stabilise acolo nc de la sfritul secolului al Xl-lea sau ntr-o pe -
rioad ulterioar125.
Dup incursiunea din 1094, vreme de peste o jumtate de veac, pre -
zena cumanilor n regiunile dunrene nu mai este relevat dect rareori
n izvoare. Letopiseele ruseti i semnaleaz la Dunre n anul 1106,
fr s dea amnunte n legtur cu aceasta 126 . n anul 1114 ei traver-
seaz fluviul n apropiere de Vidin, dar la intervenia prompt a lui
Alexe I ntiinat din vreme de posibilitatea unui atac s-au refu -
giat pe malul stng al fluviului, fiind urmrii fr succes timp de trei
zile 127 . Teama de a angaja ciocniri cu armatele bizantine vorbete de Ia
sine de slbiciunea invadatorilor. Acetia, desigur, nu fceau parte din
uniunea tribal din bazinul Niprului, ci erau cei din grupul stabilit n
Cmpia Dunrii, grup ce acionase i nainte de 1114, prdnd n mpre -
jurimile Vidinului 128. Reducerea numrului nvlirilor cumane n dreapta
Dunrii se datora n mare parte grijii cu care administraia bizantin se
preocupa de protejarea granielor septentrionale ale statului. Din vremea
n care participanii la prima Cruciad traversau teritoriul imperiului
posedm o tire ce atest implantarea garnizoanelor la Dunre pentru pre-
ntmpinarea atacurilor cumanilor i ungurilor 120. Pe de alt parte, grosul
populaiei cumane din bazinul Niprului i Donului era reinut de con -
fruntrile continue cu cnezatele ruseti i de participrile la rzboaiele
civile din snul acestor state, aa c nu-i mai puteau permite s ac -
ioneze pe prea multe fronturi.
Spaiul imens controlat din punct de vedere militar de cumani, de -
limitat de Lacul Arai i Dunrea inferioar, era lipsit de unitate poli -
tic. Specialitii au difereniat cinci 130, ase131 sau opt grupuri cumane 132, unul
din ele fiind considerat cel stabilit n cmpiile situate de-a lungul
litoralului de nord-vest al Mrii Negre i de la nordul Dunrii de Jos.
 Dup cucerirea mongol izvoarele orientale citeaz 11 triburi cumane 133 ,
n rndul crora nglobaser ns i alte neamuri turce aservite hanilor
Hoardei de Aur.
Spre mijlocul secolului al Xll-lea rencepe seria invaziilor cumane
n Imperiul bizantin 134 . Cronologia lor exact comport nc discuii. In
anul 1148, ca rspuns la atacul cumanilor, Manuel I i urmrete per-
sonal la nordul Dunrii. Cu acest prilej n minile bizantinilor a czut
prizonier unul din comandanii barbarilor, Lazr (Aa^ocpo) 135, al crui
nume este cu totul netipic pentru turanici, ceea ce a determinat pe istorici
s-1 considere fie un reprezentant al populaiei locale supuse cumanilor,
fie un nomad cretinat sub influena ei 136 . Civa ani mai trziu, la n-
ceputul celui de-al 6-lea deceniu al secolului al Xll-lea, cumanii repet
incursiunea n imperiu de data aceasta, se pare, cu fore mai nume -
roase reuind chiar s nfrng armata trimis mpotriva lor i s se
ntoarc cu o prad bogat 137 . O alt invazie a avut loc spre sfritul
aceluiai deceniu. La sosirea trupelor imperiale turanicii s-au grbit s
se retrag la nordul Dunrii 138.
Declanarea acestor nvliri n Bizan, al cror principal obiectiv era
jaful, reflect ntrirea grupului cuman de la nordul Dunrii de Jos 139 .
Faptul c, la dou din aceste atacuri, armatele bizantine, crora le-a re -
venit misiunea de a izgoni pe nomazi, au avut n frunte pe nsui mp -
ratul, iar cu prilejul altei invazii trupele trimise s-i nfrunte au fost
nimicite, este de natur s ne sugereze fora invadatorilor. La sporirea
potenialului militar al cumanilor din inuturile extracarpatice nu este
exclus s fi contribuit i colaborarea cu forele locale, aa cum indic pre -
zena alturi de nomazi a cpeteniei numite Lazr. Totui, comparativ cu
nvlirile turanicilor din cursul secolului al Xl-lea, cele ntreprinse de
cumani la mijlocul secolului al Xll-lea nu au avut o amploare att de
mare. Ele au afectat mai mult inuturile din preajma Dunrii, nedepind
niciodat lanul Munilor Balcani.
ncetarea invaziilor n a doua parte a domniei lui Manuel I se dato-
reaz probabil att ripostelor ferme venite din partea Bizanului, ct i
ncheierii unor tratate de pace ntre Constantinopol i nomazi. Astfel s-ar
explica neutralitatea cumanilor atunci cnd n 1166 armatele lui Leon
Vatatzes au strbtut regiunile extracarpatice n drum spre regatul arpa-
dian. Menionm, de asemenea, c sciii paristrieni ( TCOV rcapiaipiuiv
Sxu&cov), denumire sub care recunoatem pe cumani, intraser ca mer -
cenari n armata imperial, fiind folosii n luptele cu sultanatul de Ico-
nium140.
In afara cronicilor bizantine, cumanii snt atestai n regiunile de la
nordul Dunrii inferioare i n izvoare de alt provenien. In anul 1159
ei snt semnalai n sudul Moldovei, unde prad corbiile pescarilor hali-
cieni de pe Dunre mpreun cu Ivan Rostislavici i, ulterior, particip
alturi de berladnici la atacul cnezatului halician 141 . Aproximativ n
aceeai perioad, un izvor occidental i indic pe cumani i pecenegi
ntre vecinii de la estul i nordul (!) Pannoniei 142.
Dup izbucnirea marii revolte a romnilor i bulgarilor din Balcani
n anul 1185, cumanii nord-dunreni au fost mereu solicitai s sprijine pe
rsculai n confruntrile cu Bizanul 143. Atrai de posibilitatea de a prda
inuturile bogate ale imperiului, ei treceau n mod periodic Dunrea,
uneori i n tovria romnilor. Dup cucerirea Constantinopolului de
cruciai, clreii cumani au continuat s fie aliaii de ndejde ai Asij
netilor, luptnd mpreun mpotriva Imperiului latin 144. Datorit part]
ciprilor active la evenimentele furtunoase din Balcani, o parte din n(
mazii din cmpiile nord-dunrene s-au scurs spre cellalt mal al fii
viului. Aceasta nu s-a repercutat asupra capacitii militare a turanic:
lor rmai n sting Dunrii. Dimpotriv, la nceputul secolului XHI-
lea constatm o activizare a ntreprinderilor rzboinice ale cuman; lor
mpotriva vecinilor, activizare care nu este exclus s fie legat d
deplasarea spre apus a unor grupuri nomade din stepele nord-pontice. I
primele trei decenii ale secolului amintit se intensific atacurile cuman
asupra Haliciului 145 , ca i mpotriva Transilvaniei, ceea ce a constitu:
una din cauzele aducerii n anul 1211 a cavalerilor teutoni n ar
Brsei 146 . Atunci cnd corniele Sibiului a fost trimis cu trupele spr
Vidin, cpeteniile cumane din Cmpia muntean n-au consimit la
desfurare de fore strine n teritoriile pe care le dominau din pune
de vedere politic147.
Migrarea spre vest a turanicilor s-a accentuat desigur spre sfriti
deceniului ai 2-lea al secolului al XlII-lea, cnd stepele kirkize, aflat
la limita rsritean a rspndirii triburilor cumane, au devenit obiectv.
campaniilor rzboinice ale puternicului ah al Horezmului, Muhammad 14'
nfrngerea lor de armatele horezmiene nu a nsemnat dect preludii:
evenimentelor cu efecte catastrofale pentru nomazii turanici desfurat
n anii imediat urmtori. In 1221, dup distrugerea Horezmului, hoardei
mongole au trecut din Iran Hfnord de Caucaz, ajungnd apoi n terito
riile locuite de alani i cumani. Reuind prin diferite promisiuni s dez
bine aliana dintre cele dou popoare, mongolii le-au nvins pe rnc
Cu toat regruparea forelor cumane n stepele Donului i cu tot spri
linul consistent al cnejilor rui, care au dat uitrii vechea vrjmie, c
peteniile mongole Gebe (Jb) i Subiiti au reuit s le provoace
anul 1223 o grea nfrngere pe ruleul Kalka 149 . Retragerea mongolilor
slbii de ndelungata campanie ntreprins, a amnat cu un deceniu
jumtate deznodmntul ce se profila pentru soarta turanicilor din ste
pele Europei Rsritene.
Dup gravele insuccese suferite, iniiativele rzboinice ale cumanilo
din cmpiile de la nordul Mrii Negre i a Dunrii s-au diminuat extren
de mult. La aceasta a contribuit nu numai slbirea potenialului lor mili
tar, ci i preocuparea de a stabili raporturi bune cu vecinii de la care s<
putea spera un ajutor n cazul noilor confruntri cu mongolii. O urmri
fireasc a acestor stri de lucru este i receptivitatea unor grupuri cu -
mane la propaganda catolic, concretizat ntre altele prin crearea r
zona curburii Carpailor a episcopiei cumanilor, aflat sub patronaju
Scaunului papal i al Coroanei arpadiene.
Marea invazie mongol din 12361242 a pus capt supremaie:
politice i militare a neamurilor nomade turce n spaiul extracarpatic
Ptrunderea mongolilor a declanat exodul spre vest a unei nsemnat*
pri a cumanilor. Intruct regiunile extracarpatice erau mult mai ex
puse invaziei, cumanii au trecut n mas n Ungaria i Peninsula Bal
cni c.
136
Un alt popor de origine turc care a ajuns temporar n inuturile
carpato-dunrene au fost berendeii. Menionarea lor n izvoare aproape
ntotdeauna alturi de alte triburi turce, precum i analiza puinelor an -
troponimice pstrate de la ei, pune n afar de ndoial obria turanic
a berendeilor 150 . Apariia lor n Europa a rmas pn n prezent enigmatic
S-a emis ipoteza c ej. s-au dezvoltat n mijlocul celorlalte comu niti
turce, de care s-au desprins ca trib aparte mai trziu 1 - 51 . Numele Berendi
purtat ds unul din uzii aflai n anul 1097 n slujba cneazului kievian ar
putea reprezenta un indiciu c berendeii au fost la un mo ment dat
cuprini n uniunea de triburi a uzilor 152 . O concluzie precisa n acest
sens este greu de formulat, cci ntotdeauna berendeii snt prezentai n
izvoare ca un trib difereniat de celelalte triburi turce. Nu ar fi deloc
exclus ca ei s fi migrat n secolul al Xl-lea spre Europa Rsritean
din Asia Central, unde, fiind probabil desemnai prin- tr-un alt nume,
nu li s-au putut depista urmele.
Pentru prima dat izvoarele menioneaz pe berendei n anul 1097,
n tovria pecenegilor i uzilor, la periferia statelor ruseti 153 . Ei se
aezaser acolo cu acordul cnejilor rui, interesai s protejeze propriile
state de cumani cu ajutorul altor nomazi. ncepnd de la mijlocul seco -
lului al XH-lea atestrile documentare privind aciunile berendeilor
din slujba Rusiei se nmulesc substanial, ceea ce reprezint o dovad
a ntririi lor. Lundu-se n consideraie faptul c n letopisee numrul
meniunilor asupra berendeilor depete pe acelea referitoare la uzi i
pecenegi, s-a considerat c ei constituiau n cea de-a doua jumtate a
secolului al XH-lea cel mai puternic trib din uniunea tichiilor negre 154.
Berendeii s-au aezat ndeosebi n cnezatele de Kiev, Halici i Rostov-
Suzdal, fcndu-i marcat prezena i prin urme n toponimie 135 .
Studiul toponimiei i al onomasticii medievale face dovada ptrun -
derii berendeilor i mai spre vest, n Ungaria, Slovacia 156, Bulgaria 137,
precum i n aproape toate regiunile carpato-dunrene (Moldova, Mun -
tenia158, Transilvania 159, Maramure 160). Un sat cu numele Berindeeti, situat
n apropiere de Roman, este menionat pentru prima dat ntr-un act
emis de cancelaria moldoveneasc n anul 1453 161, n vreme ce documente
de aceeai provenien amintesc n mai multe rnduri ntre 1435 i
1442 un stolnic cu numele Berindei 162 . Alte nume asemntoare de
localiti rurale i de persoane se ntlnesc n actele oficiale de mai trziu103.
Izvoarele istorico-literare nu pomenesc prezena berendeilor n afara
cnezatelor ruseti dect o singur dat, i anume n anul 1139, cnd, po -
trivit Cronicii de la mnstirea Sf. Ipatie, n sprijinul cneazului Iaropolk
Vladimirovici de la Kiev, aflat n conflict cu Vsevolod Olgovici, ar fi
venit 30 000 de berendei trimii de regele Ungariei 164. ntr-un alt izvor,
numrul berendeilor din cadrul armatei adunate -de Iaropolk este fixat
la numai o mie i nu se mai specific de unde au venit 165 . innd cont c n
anul 1121 marele cneaz Vladimir i alungase din statul su 160 i c n
rstimpul dintre 1121 i 1139 cronicile ruseti nu mai fac nici o re ferire
la ei, este posibil ca berendeii s fi prsit vremelnic sudul Rusiei 167 pentru a
se ndrepta spre inuturile extracarpatice i spre regatul arpadian, mai ales
c n stepele nord-pontice nu se puteau stabili din cauza cuma-
nilor. De asemenea, infiltrarea lor spre regiunile amintite a putut s
aib loc i odat cu ptrunderea spre vest a altor triburi turanice.
Faptul c migraia berendeilor n-a fost nregistrat documentar arat
c ea s-a produs fie n grupuri mici, fie la remorca unor populaii
turce mai numeroase i puternice, de care nu se deosebeau prea mult
n privina trsturilor somatice i de port.
Pe lng triburile turanice nomade, n inuturile carpato-
dunrene s-au infiltrat i alte grupuri izolate de turanici, care n
regiunile lor de origine duceau o via seminomad sau chiar erau pe
cale de a se seden-tariza. Dintre aceste grupuri menionm pe
bulgarii rsriteni i pe chazari.
In afara bulgarilor de pe Volga i a celor stabilii n Peninsula
Balcanic sub conducerea lui Asparuh, alte triburi bulgare locuiau
n nordul Mrii Negre. La mijlocul secolului al X-lea, ele erau
cunoscute sub numele de bulgari negri" 568 . Despre aa-numiii
ismaelii, a cror prezen n statTri~ap3ian este semnalat n mai
multe rnduri n cursul primelor secole ale mileniului al II-lea 169 ,
deinem informaia c veniser din ara bulgarilor n a doua
jumtate a secolului al X-lea: de terra Bular venerunt quidam
nobilissimi domini cum magna multitudine Hismahelitarum 1'10.
Denumirea de ismaelii dar nu numai aceasta desemna ns i alte
populaii rsritene stabilite n Ungaria, ndeosebi pe cele ce
adoptaser islamismu l 171 . n drum spre regatul ungar, grupurile de
bulgari rsriteni i de alt naionalitate au trecut desigur i prin
regiunile est-carpatice. S-a considerat c anumite materiale desco -
perite n necropolele de la Hansca par s indice c unele morminte au
aparinut acestor bulgari 172 . Prezena lor este atestat documentar la
nceputul secolului al XlV-lea i la Cetatea Alb 173 .
Dup dezmembrarea statului lor, unele grupuri chazare s-au m -
prtiat spre vest. Un detaament chazar intrat n serviciul cnejilor
rui este menionat n vecintatea nordic a Moldovei, cu prilejul
invadrii Wolhyniei de cumani n anul 1106 174. Cete chazare nsoiser
pe pecenegi n regiunile dunrene, dup cum indic numele de Kazar,
purtat de o cpetenie peceneg care atacase Ungaria din nordul
Peninsulei Balcanice spre sfritul celui de-al treilea sfert al secolului
al XI-lea 175 . Anterior, kabarii (xa(3apoi),trib desprins din cadrul
confederaiei chazare, participaser alturi de unguri la cucerirea
Pannoniei 176 . Ei snt considerai de cei mai autorizai specialiti ca
strmoi ai secuilor 177 . Nu este exclus ca anumite antroponimice i
toponime medievale din Moldova s derive de la numele chazarilor.
Avem n vedere n acest sens antroponimul Co-zar, semnalat ntr-un
document din anul 1443 178 , precum i numele satelor disprute
Cozarui (Cozareui) de pe rul Rut (probabil lng Mas-cui, raionul
Dubsari), atestat documentar n 1436 i 1439 179, i Cozareui, identic
desigur cu Cozretii (probabil lng Terebca, raionul Edi- nia, R. S. S.
Moldoveneasc), menionate n acte interne din 1431 i, res pectiv, din
1479180. Adoptarea numelui localitilor s-a fcut dup toate aparenele
nu direct de la etnonim cci atunci ele ar fi trebuit s se numeasc
Cozari, aa cum s-a ntmplat cu Srbi, Rui, Jidovi, Nemeni etc.
ci prin intermediul unui antroponimic.
ia

C. SOCIETATEA NOMADA l RELAIILE SALE

CU POPULAIA ROMNEASCA

Prezena triburilor vechi turce n spaiul est-carpatic este atestat

si de descoperirile arheologice. Aceste descoperiri constau n cea mai
mare parte din complexele funerare, situaie identic cu cea din stepele
meridionale ale Europei Rsritene, unde au fost identificate peste o mie
de morminte din secolele XXIV puse pe seama triburilor nomade
de neam turc 181 . Aa cum indic unele izvoare, populaiile nomade tura nice
nu dispuneau dect rareori de aezri stabile, locuind ndeosebi n
crue i n corturi 182 , ale cror urme arheologice nu pot fi surprinse, ceea
ce face ca imaginea asupra turanicilor nomazi mijlocit de descope riri s
rmn unilateral.
Din datele aflate la dispoziia noastr, de pe teritoriul Moldovei pro
vine un numr de peste 60 de morminte care se pot atribui triburilor
nomade turanice, descoperite n 36 puncte diferite: Bereti (2 mor
minte) 183 (fig. 27/1, 6), Moscu 184 (fig. 27/8 ab), Umbrreti (jud. Ga
lai), BrladMoara lui^Chico, BrladParc 185, Grivia186, Pogoneti tS7
(jud. Vaslui), Grozeti 188, Holboca (2) 189, Probota 190 (fig. 27/5, 6) (jud.
Iai), Todireni (2)191 (fig. 27/24) (jud. Botoani), Prtetii de Jos 192 (jud.
Suceava), Selite (3)193 (fig. 31/56) (raionul Orhei), Grditea 19* (raionul
Cimilia), Zrneti (3) 195 (raionul Cahul), Copanca 196 (raionul Slobozia),
Olneti (2)197, Tudora (= Tudorovo) 198 (raionul Suvorov), Etulia (4) 109
(raionul Vulcneti), Costeti (2) (raionul Rcani), Corpaci (2), Cuco-
netii Vechi, Hancui (raionul Edinia), Gura Bcului (raionul Anenii
Noi = Novoanensk), Mndreti (raionul Teleneti), Taraelia 200 , Blbni
(2) (raionul Ciadr-Lunga), Cuani (raionul Cuani) 201 (R. S. S. Moldo
veneasc), Budachi ( = Primorskoe) 202, abalat ( = Sadovoe) 203 (fig. 31/34,
7) (raionul Belgorod-Dnestrovsk), Fridensfeld ( = Mirnopole) (2) 2 0 4
(fig. 2829), Srata (IO?) 205 (raionul Srata), Pavlovca (4) 206 (fig. 30;
31/12) (raionul Arciz), Primorskoe 207 (raionul Chilia), Suvorovo 208- (ra
ionul Izmail) i Tuzla 200 (raionul Tatarbunar) (regiunea Odessa, R. S. S.
Ucrainean). *
Foarte multe din aceste complexe funerare provin din cercetriJn-
timpltoare, astfel c nu au fost consemnate cu precizie condiiile de
descoperire i nici nu s-a recuperat ntregul inventar; o alt parte din
morminte, ndeosebi cele reperate mai demult, au fost publicate neco-
respunztor, fr indicarea datelor din care s rezulte ritualul funerar
i fr ilustraia adecvat; n fine, alte morminte snt nc inedite.
Aceast situaie i pune amprenta n mod negativ asupra posibilitilor
de datare i atribuire etnic a materialelor descoperite. Pe de alt parte,
chiar i n cazul unor morminte cercetate i publicate corect persist
anumite ndoieli n ceea ce privete apartenena acestora, fapt ce se da -
toreaz att diversitii practicilor rituale atestate n cadrul aceluiai
grup etnic, ct i mprejurrii c n decursul migraiei lor triburile no-
macie se amestecau ntre ele, cele mai mari i puternice oblignd pa cele
mai mici s li se asocieze n expediii.
Cu toate acestea, studierea comparativ a trsturilor de rit i in-
entar funerar ne permite s ncercm ncadrarea cronologic i atri-
buirea complexelor funerare ale nomazilor turci. Cel mai timpuriu din -
tre acestea pare a fi cel de la Grozeti, care conine unele piese de har-
naament cu analogii n necropolele culturii Saltovo-Maiak. Mormintele
de la Bereti, Todireni i Tuzla se dateaz n secolele XXI, corespun-
ztoare perioadei de ptrundere a pecenegilor n spaiul est-carpatic.
Unei etape mai trzii, i anume secolelor XIXII, i aparin unele din
mormintele identificate la BrladMoara lui Chico, Fridensfeld ( = Mir-
nopole), Grivia, Umbrreti, Copanca, Grditea, Pavlovca i Srata, care
cuprindeau n inventarul lor funerar zbale fr curbur dintr-o sin -
gur vergea. Acest tip de zbale, chiar dac apare uneori i n morminte
ce se pot atribui cumanilor 210 , este caracteristic n primul rnd pentru
complexele funerare ale pecenegilor 211 . Edificatoare pentru circulaia
acestor piese de harnaament este datarea exemplarelor descoperite pe
teritoriul vechii Rusii: din cele 32 de piese identificate, 28 se dateaz n
secolele XXI, dou n secolul al Xl-lea i tot dou n secolele XII
XIII212. Avnd n vedere aceste date, ca i alte considerente, atribuirea
mormintelor cu zbal fr curbur din spaiul extracarpatic numai cu -
manilor 2 1 3 nu se poate admite. Dimpotriv, cea mai mare parte a lor
au aparinut triburilor pecenege. Trsturile de ritual i inventar fune -
rar ale mormintelor de la Holboca, Moscu, Selite, Suvorovo, abalat
(= Sadovoe) i a unuia clin mormintele de la Fridensfeld (== Nirnopole)
justific datarea lor n secolele XIIXIII, ceea ce ndreptete include -
rea lor ntre antichitile cumane. Morminte tumulara se ntlnesc i dup
marea invazie din 12411242, ceea ce confirm faptul c populaia cu-
man nu a fost cu totul exterminat de mongoli: ntre acestea se numr
i cel de la Prtestii de Jos, de pe apa Soloneului, a crei poziie crono -
logic se poate stabili cu destul exactitate, graie monedei din vremea
lui Tol Buga (12871291) din cuprinsul inventarului su. Precizm
c n multe cazuri ncadrarea cronologic i etnic a complexelor fune -
rare turanice ncercat mai sus poart amprenta provizoratului, ea ur-
mnd a fi confirmat sau reformulat cnd nivelul arheologiei parioadei
trzii a migraiilor se va situa pe o treapt calitativ superioar.
Cartarea mormintelor nomazilor turci indic gruparea acestora n
extremitatea sudic a Moldovei, zon corespunznd cu inuturile de
es din preajma Dunrii, aflate n prelungirea stepelor euroasiatice i
asemntoare cu ele n privina reliefului, climei i vegetaiei. O situa -
ie identic se constat i n Muntenia, unde mormintele turanicilor
snt masate n Cmpia Brganului 214. Complexele funerare din partea
central i nordicT Moldovei, al cror numr este cu mult mai re-
strns, se afl n vecintatea unor cursuri de ap, de-a lungul crora
cresctorii de vite nomazi porneau n cutare de zone cu vegetaie
bogat. Aa cum indic rspndirea mormintelor, neamurile turanice
nomade ocoleau inuturile deluroase sau cele acoperite de pduri n -
tinse. Semnificativ este faptul c nu se cunoate nici un mormiit tu -
ranic n regiunea de la vest de iret din perioada anterioar marii
invazii mongole. n ceea ce privete mormntul de la Prtestii de Jos,
datat ntr-o perioad cnd triburile turce pierduser supremaia politic
n spaiul nord-pontic, acesta a aparinut dup prerea noastr unui
cuman provenind fie din grupul celor fugii din Ungaria n urma repri -
mrii rscoalei lor de ctre Ladislau IV, fie dintr-un grup refugiat n
regiunile cu populaie predominant romneasc de teama mongolilor.
 Necropolele triburilor turce din inuturile extracarpatice se re -
marc prin numrul foarte redus al mormintelor. In afar de Srata,
unde au fost semnalate vreo zece morminte i a unor localiti de unde
provin ntre dou i patru complexe funerare, n celelalte puncte amin -
tite s-a identificat doar cte un singur mormnt. Aceasta arat c no -
mazii se deplasau n grupuri puin numeroase i c i fixau slaele
n anumite zone numai pe durat scurt 213 .
Una din caracteristicile ritului de nmormntare al turanicilor con st
n folosirea mormintelor tumulare. Ridicarea movilelor n scopuri
funerare de ctre cumani este atestat i de izvoarele scrise. n afara
movilelor construite special, erau folosite i movilele ridicate anterior
de alte triburi de step sau promontoriile cu aspect tumular. Fiind
populaii la care, prin specificul vieii lor, caii jucau un rol foarte im -
portant, la nhumarea celui decedat turcii practicau sacrificarea unor
astfel de animale i depunerea lor ritual alturi de fostul stpn. Prac -
tic sacrificrii cailor ca i nmormntrile tumulare au reprezentat o
trstur specific nu numai pentru triburile de neam turcie, ci i
pentru cele de origine iranian, care au deinut anterior stepele eu-
roasiatice 216 . Inventarul mormintelor turanice const din piese vesti -
mentare, podoabe, arrrie, piese de harnaament, vase etc. Existena
unor morminte cu inventar bogat, coninnd piese clin aur sau argint,
sugereaz structurarea social din sinul comunitilor nomade.
In legtur cu prezena triburilor turanice n regiunile est-carpa-
tice ar putea fi pus eventual i statuia de piatr reprezentnd un brbat
matur, descoperit la Nduit ( = Gribovo, raionul Drochia, R. S. S.
Moldoveneasc) 217 . De caracteristicile sale tipologice o apropie n-
deosebi de piesele similare din Asia Central din secolele VIVIII 218 i
n mai mic msur de cele din stepele nord-pontice din primul
sfert al mileniului al II-lea 219 , raporturile genetice cu acestea din urm
par mai fireti. Pn n prezent n Europa Rsritean snt cunoscute
peste o mie de statui antropomorfe din piatr, ele fiind asemntoare
ntr-o anumit privin celor din perioada scitic. Potrivit mrturiei
lui Wilhelm de Rubruck, astfel de statui erau aezate n vrful movi -
lelor funerare ale cumanilor 220, informaie confirmat i de cercetrile
arheologice221.
In decursul ndelungatei perioade n care triburile .nomade turcice
au slluit n cmpiile nord-dunrene, ele au intrat n contact cu
populaia local. Formele acestor contacte au fost desigur diverse, dar
reconstituirea lor ntmpin mari dificulti prin faptul c nu snt
oglindite deloc sau numai cu totul tangenial n izvoarele scrise.
Ptrunderea clreilor nomazi n inuturile de la nordul Dunrii
inferioare a provocat cu siguran mari perturbaii n evoluia normal
a societii romneti. Caracterul prdalnic al migraiei turanicilor este
reliefat elocvent de toate cronicile contemporane i nu avem motive s
credem c atitudinea pecenegilor sau cumanilor fa de romni a fost
alta dect fa de locuitorii Rusiei sau ai Imperiului bizantin. Contradic -
iile cu triburile turcice i aveau obria n deosebirile dintre sistemul
economic al nomazilor i acela al populaiei locale din spaiul carpato-
dunrean. Principala ocupaie a turanicilor pstoritul nomad de
step conturase anumite trsturi specifice modului lor de trai, bazat
Pe deplasarea continu n funcie de anotimp, mpreun cu familiile
i turmele lor. Aceast ndeletnicire era mbinat cu expediiile de prad
mpotriva populaiilor agricole sedentare, care aveau menirea de a le
procura periodic bunuri suplimentare. Caracterul rzboinic al societii
nomade era impus, de asemenea, de necesitatea de aprare mpotriva
triburilor rivale i de dorina de lrgire a perimetrului zonei de p-
unat 2 2 2 . Intruct cmpiile din preajma Dunrii i Nistrului erau din
cele mai adecvate pstoritului nomad, interesul turanicilor s-a concen -
trat asupra acestor regiuni, de unde au ncercat s nlture comunitile
btinae. Edificatoare pentru rezultatul confruntrilor cu nomazii este
reducerea aezrilor localnicilor din Bugeac i Brgan, ndeosebi n-
cepnd din prima jumtate a secolului al Xl-lea, pentru ca n secolele
XIIXIII ele s devin foarte rare, n urma retragerii comunitilor
autohtone spre inuturile unde condiiile de relief i vegetaie ofereau
posibiliti de aprare natural. Prin ptrunderea turanicilor i ulterior
a mongolilor, ntinse inuturi au fost dezafectate vreme ndelungat
circuitului agricol, iar stepa Brganului i Bugeacului a rmas pn n
epoca modern cu o densitate redus a populaiei 223 .
Pe de alt parte, este posibil ca populaia care locuia n zonele
de contact cu teritoriile unde salluiau nomazii s fi fost supus unor
prestaii tributare 224 . Dei date concrete privind aceste prestaii lipsesc,
se poate presupune c ele constau din dri n produse vegetale i ani -
male. Aceste dri nu puteau avea un caracter permanent, cci triburile
turcice i schimbau deseori locurile de staionare.
Relaiile dintre localnici i migratori nu au fost ntotdeauna de
natur rzboinic. Au existat perioade n care a fost posibil stabilirea
unor legturi de schimb. Cu toate c sistemul economic al societii
caracterizate prin nomadism ecvestru se baza pe o specializare unilate -
ral, orientat n sfera pstoritului, turanicii aveau i preocupri me -
teugreti, realizrile lor n privina producerii armelor i a pieselor
de harnaament din fier i corn sau a obiectelor de podoab din aur
i bronz fiind remarcabile. Angajarea schimburilor de produse ntre
anumite populaii din Europa Rsritean, pe de o parte, i pecenegi 225 i
cumani 220, pe de alt parte, a fost dealtfel atestat n izvoarele con -
temporane. Existena unor asemenea legturi cu populaia local din
regiunile est-carpatice este dovedit de prezena izolat a obiectelor de
factur turcic sau imitate dup prototipuri ale acestora n cteva ae -
zri de tip Dridu. Dintre aceste obiecte amintim piesele de harnaa -
ment (o zbal i o psalie), armele (vrfuri de sgei din fier i corn),
obiectele de podoab (o aplic ~rm- pandantiv) i un vas, descoperite
la HlinceaIai (jud. Iai), Dodeti, Murgeni, Simila (jud. Vaslui),
Hansca (raionul Kotovsk), Lucaovca i PetruhaOrhei (raionul Orhei,
R. S. S. Moldoveneasc) 227 . Numrul redus al acestor piese arat c
schimbul de produse cu localnicii nu aveau un caracter permanent. Aa
cum se observ, aezrile n care s-au semnalat obiectele de producie
turanic ori imitate dup ele se aflau n apropierea zonelor de contact
cu migratorii.
Cu toat perioada ndelungat a staionrii neamurilor turcice n
inuturile extracarpatice, acestea au locuit aproape tot timpul separat
de romni. Deosebirile radicale ntre sistemul economico-social, precum
i cele etnice i de cult, mpiedicau fuziunea i chiar apropierea ntre
localnici i nomazi, dei ei ocupau teritorii nvecinate. In snul socie-
 tatii nomade nu se conturaser premisele adoptrii pe scar larg a
vieii sedentare, chiar dac pe alocuri au fost semnalate forme izolate
de via agricol. Cazurile de sedentarizare i cretinare a turanicilor
nomazi se datorau n mare parte unor factori externi, fiind urmarea
alungrii lor din zonele cu puni bogate de ctre triburile rivale i
refugierea pe teritoriul statelor feudale nvecinate. Dac n rndul no -
mazilor din regiunile nord-dunrene ar fi aprut forme de via seden -
tar nainte de invazia mongol, ele ar fi trebuit s fie nregistrate de
monumentele arheologice, cum s-a ntmplat n Cmpia Pannonic cu
descoperirile din secolele XIIIXIV 228.
Natura raporturilor ntre romni i turanici s-a modificat n seco -
lul al XlII-lea, cnd echilibrul de fore se schimb treptat n defavoa -
rea nomazilor. Cumanii au trebuit s accepte formele economico-sociale
ale localnicilor i s colaboreze cu ei pe plan militar mpotriva du -
manilor comuni. Simbioza cu cumanii a avut ca nucleu principal cris -
talizrile politice autohtone, la fel cum s-a petrecut i n Peninsula Bal -
canic 22 9 . Grupurile nomade rmase n regiunile extracarpatice dup
12411242, dealtfel puin numeroase, au fost absorbite cu timpul de
fondul local, aceast integrare contribuind la consolidarea clasei domi -
nante romneti. Nu este ntmpltor faptul c vechea onomastic boie -
reasc coninea elemente turcice, ndeosebi n ara Romneasc 230 . In
acelai timp, o parte din cumani aveau s ajung s fie aservii, aa
cum dovedete numele de Coman dat uneori robilor igani n actele
cancelariei moldoveneti n secolul al XV-lea 231.
Contactele ndelungate cu triburile turcice i-au lsat amprenta i
n toponimia i hidronimia Moldovei. Numele de ruri purtnd sufixul
-lui i -ui (Bahlu, Clmui, Covurlui, Cugurlui, Cuhului, Derehlui, Sa-
halui, Suhului, Turlui, Vaslui) sufix care n Asia Central i Sibe ria
Occidental avea sensul de ru, vale au fost considerate de origine
pecenego-cuman 232. Aceeai origine a fost atribuit hidronimelor Br-lad,
Tecuci 233, Cinar, Ciucur, Ciulac, Cula, Delea 23i etc. Toponimele Coman,
Comanui, Comneti, Berindeeti etc. amintesc i ele de triburile turanice
care au slluit n regiunile extracarpatice 235 . Faptul c o parte din
localitile cu aceste nume se afl n zona subcarpatic sau n
imediata ei apropiere i nu n regiunile unde se grupeaz complexele
funerare turcice, dovedete fie c adoptarea respectivelor toponime da -
teaz dintr-o perioad mai trzie, desigur posterioar invaziei mongole,
cnd cete turanice i-au cutat refugiul n inuturi mai ferite, fie c
ele deriv de la antroponimice. O parte din toponimele menionate este
posibil s fi fost aduse de populaia venit de pe versanii apuseni ai
Carpailor, unde de asemenea snt cunoscute localiti care amintesc de
grupurile turanice sedentarizate. Legturilor cu neamurile vechi turce
li se datoreaz adoptarea n limba romn i a unor cuvinte de uz co -
mun. Dintre acestea specialitii menioneaz: beci, duman, olat, toi 23r\
brgan231, curgan (gorgan)238, odaie, cioban239, 'b'uzdugan2^ i numeroase altele,
a cror origine este mai puin clarificat 241 , date fiind dificultile de
difereniere ale lexicului pecenego-cuman de acela al mongolilor tur- cizai
i al turcilor osmanli de la care au fost de asemenea preluai m
Limba romn numeroi termeni precum i faptului c nu se ps treaz
texte vechi romneti din perioada migraiei turanicilor no mazi.
 D. BERLADNICII l BRODNICII

In secolele XIIXIII izvoarele consemneaz prezena vremelnic

pe teritoriul Moldovei a berladnicilor i brodnicilor, fr ns s ofere
vreo specificare n ceea ce privete originea lor.
Berladnicii snt menionai n literatura istoric medieval numai
cu dou prilejuri. n anul 1159, 6000 de berladnici mpreun cu o ceat
de cumani au intrat n serviciul lui Ivan Rostislavici, poreclit Berladnic,
care pregtea o expediie menit s-1 nlture pe Iaroslav Osmonsli de
pe tronul cnezatului de Halici. Din inuturile dunrene Ivan i aliaii
si s-au ndreptat spre nord, strbtnd longitudinal Moldova, pn au
ajuns la Kucelmin i Uia, localiti aflate la hotarele sudice ale sta -
tului halician. n faa ripostei lui Iaroslav, armata lui Ivan Rostislavici
s-a risipit, iar pretendentul la tron i-a cutat refugiul n cnezatul
kievian242.
Un an mai trziu, in 1160, berladnicii snt menionai n apropierea
gurilor Niprului cu prilejul atacrii Oleiei, important punct strategic
i comercial aflat n dependena cnejilor kievieni. Reacia cneazului
Rostislav a fost prompt, berladnicii fiind urmrii de detaamentul
condus de Gheorghe Nesterovici i Iakun i nfrni lng Din 243. Identi-
ficarea acestei localiti cu Vicina 244 sau Mcinul243 este cu totul ne-
convingtoare. Urmrirea berladnicilor de-a lungul sutelor de kilo -
metri ce despart Kievul de gurile Dunrii era nerealizabil n con -
diiile dominaiei triburilor cumane n Det-i Kpciak. De asemenea,
este greu de admis c teritoriile incluse n Imperiul bizantin puteau s
devin cadrul de desfurare al confruntrilor dintre populaii care nici
mcar nu locuiau n cuprinsul granielor sale, ignorndu-se autoritile
provinciei Paristrion. n ceea ce ne privete, considerm c Dinul tre -
buie cutat undeva n apropiere de Oleia, deci lng punctul de vrsare
a Niprului n Marea Neagr.
Cei mai muli istorici admit o legtur ntre numele berladnicilor
i acela al pretendentului halician Ivan Rostislavici zis Berladnic, pre -
cum i cu cel al localitii Berlad. Aceasta din urm este menionat n
primele trei secole ale mileniului al II-lea numai o singur dat, i
anume n anul 1174, ntr-un pasaj al unor cronici ruseti, unde snt re -
latate divergenele cneazului Andrei Iurievici Bogoliubski cu fraii Ros -
tislavici. Ca urmare a acestor nenelegeri, Rostislavicii au fost expul -
zai de pe domeniile lor: lui Ruric i s-a transmis s plece la Smolensk,
iar lui David la Berlad, specificndu-se c n ara rus nu i se va permite
s rmn 246. Cu puine excepii 247 , specialitii au identificat Berladul
cronicii ruse cu oraul moldovenesc Brlad, considerndu-1 fie un punct
avansat al statului halician 248, fie centrul unei formaiuni politice cne-
zatul' 1 , principatul" sau statul berladnicilor" din partea meridional
a Moldovei 249 . Precizm ns c spturile metodice i ocazionale efec-
tuate n perimetrul actual al oraului Brlad i n mprejurimi nu au
avut ca rezultat descoperirea unei reedine cneziale i nici a materiale -
lor specifice aezrilor vechi-ruseti. Dimpotriv, n esul rului Brlad
din mprejurimile oraului nu au fost depistate pentru secolele XIIXIII
dect movile funerare ale triburilor turanice, iar n zonele colinare din
apropiere s-au semnalat aezri de tip rural aparinnd culturii Rdu-
cneni. Aa cum am artat anterior, izvoarele scrise i arheologice ex -
clud existena n secolul al XH-lea a unui centru subordonat cnezatu -
lui de Halici n sudul Moldovei.
Specificarea din cronic c Berladul nu era situat n cuprinsul rii
ruse a fost considerat un argument n favoarea prerii c acest centru
se afla n afara teritoriilor ruseti. Semnificaia real pe care sensul re-
strns al noiunii de ar rus (Pycctcax 3eMAa) l avea la nceputul
mileniului al II-lea contravine ns opiniei menionate. Dup cum s-a
precizat, prin aceast noiune se desemna numai vechiul nucleu al sta -
tului kievian, nglobnd inutul Kievului, Cernigovului, Pereiaslavlului
si Novgorod-Severskului, fr ca ea s includ celelalte regiuni i centre
ruseti, ca Haliciul, Novgorodul, Polokul, Rostovul, Smolenskul, Suzda-
lul, Vladimirul etc. 250 . Prin urmare, nu exist nici un argument care s
se 'opun siturii Berladului ntr-unui din cnezatele ruseti.
In ceea ce privete constituirea aa-zisei formaiuni statale a ber-
ladnicilor n sudul Moldovei, aceasta rmne o ipotez neconfirmat.
Prezena efemer a unei populaii ntr-o anumit regiune nu presupune
implicit crearea de ctre aceasta a unui organism statal. De asemenea,
nu exist nici un arguVnent plauzibil pentru a considera pe berladnici
ca romni, cci este greu de imaginat ca o populaie sedentar s fie
semnalat ntr-un an la nordul Dunrii de Jos, acionnd mpreun
cu cumanii, pentru ca n anul urmtor s ajung cu incursiunile de
prad tocmai la Nipru. Ipostazele n care berladnicii snt prezentai n
cronici sugereaz mai curnd apartenena lor la grupul populaiilor no -
made sau seminomade. Or, aceste populaii se aflau la un nivel social-
politic care nu le permitea s treac la organizarea unei viei statale.
Pe de alt parte, descoperirile arheologice corespunztoare secolelor
XIXIII nu las s se ntrevad vreo difereniere tipologic sau can -
titativ a materialelor recuperate n zona Berladului care s le indi -
vidualizeze fa de acelea din inuturile din centrul i sudul Moldovei.

In prima jumtate a secolului al XlII-lea diplomele papale i un

gureti semnaleaz populaia brodnicilor n aceleai regiuni din sudul
Moldovei, unde n anul 115& fuseser menionai berladnicii. ntr-un
act emis n 1222 de Andrei II, confirmat n acelai an de papa Hono-
riu III, se preciza c teritoriile acordate Ordinului teutonic ajungeau
pn la hotarele brodnicilor" (ad terminos Prodnicorum) 251 . In anul
1227, un document emis n cancelaria pontifical, al crui coninut
era repetat aproape ntocmai de un altul datnd din 1231, meniona
Cumania et Brodnic terra illa vicina ca teritorii unde arhiepiscopul de
Strigoniu fusese mputernicit ca legat apostolic 252 . O parte a acestor
teritorii fuseser incluse n cadrul episcopiei cumanilor. nvecinarea
brodnicilor cu regatul ungar i cu cumanii este reconfirmat n anul
1250 de scrisoarea lui Bela IV ctre Inoceniu IV, unde se arat c la
asantul Ungariei triau rutenii, cumanii i brodnicii i c nainte de
invazia mongol Rusia, Cumania, Brodnic i Bulgaria fuseser supuse
m mare parte" regatului su 253. ,
. con iriutul acestor date reiese clar c grupuri ale brodnicilor ae
stabiliser n sudul Moldovei. Ptrunderea lor spre regiunile est-car-
patice avusese loc, se pare, nc n ultima parte a secolului al XH-lea.
In acest sens elocvent este menionarea ntr-un discurs atribuit lui
Nicetas Choniates a bordonilor, o ramur a taurosciilor (oi ex Bop-
S6VT]C ... xiTaupoc7xoQxSv'a7uo(7TOx8e<;), n legtur cu ajutorul dat de ace-
tia i de scii (Sxu&ai) vlahilor i bulgarilor, la scurt vreme dup de -
clanarea rscoalei antibizantine n anul 1185 234 . Aa cum au czut de
acord majoritatea specialitilor, bordonii ar reprezenta numele deformat
al brodnicilor, n vreme ce denumirea de scii ar fi fost aplicat cu -
manilor255.
Brodnicii (BPAHHMH, KPO^HHKH, EPOAHHHH, BpoHHHK'h) snt amin-
tii i n cronicile ruseti n legtur cu diferite evenimente din Europa
Rsritean. In anul 1147 256 (dup alte letopisee n 1146) 257 , precum i n
1216 258, se aflau n serviciul cneazului de Suzdal, care i folosea n
rzboaiele cu ceilali principi rui. n lupta de la Kalka (1223), brodnicii
n frunte cu voievodul lor Ploscnea au trecut de partea mongolilor,
trdndu-1 pe cneazul kievian Mstislav 259 . Dup aceast btlie brodnicii
nu mai snt menionai n cnezatele ruseti, de unde au trebuit pro -
babil s plece spre regiunile est-carpatice datorit discreditrii lor n
urma aciunii reprobabile de la Kalka.
Problema originii etnice a brodnicilor a fost i rmne nc extrem
de controversat. Ei au fost considerai slavi seminomazi de felul ca -
zacilor de mai trziu 260, romni261, cerkesi262, obezi sau kasogi 2K, ber-ladnici264,
pecenegi265, be'rendei266, abodrii sau predeneceni267, chazari amestecai cu
rui 268 , o populaie mixt compus din elemente slave, romneti i
turce 269 sau numai slave i romneti 270 etc. Aceste ipoteze n legtur cu
identificarea brodnicilor se bazeaz n general pe argu mente
neperemptorii i snt greu de acceptat. Utilizarea informaiei
letopiseelor, din care se deduce c voievodul Ploscnea ar fi fost cre -
tin, n ncercarea de determinare etnic a brodnicilor nu este de prea
mare ajutor n acest sens, avnd n vedere c religia cretin fusese
adoptat de foarte multe popoare din rsritul Europei, inclusiv de
unele triburi seminomade.
Emiterea prerii c brodnicii ar fi romni se datorete ndeosebi
unei transcrieri eronate fcute de editori textului bulei papale din 1222,
unde se confirm donaiile lui Andrei II ctre teutoni. In bula amintit,
n loc de ad terminos Prodnicorum, cum apare i n actul regelui Andrei
II din acelai an, ale crui pasaje le reproduce ntocmai, s-a inserat
n mod greit ns ad terminos Blacorum 211, ceea ce, potrivit unor
interpretri, nsemna echivalena ntre etnonimele n discuie. Dei inad -
vertena de transcriere a fost remediat n alte ediii de documente 272 ,
ipoteza similitudinii brodnicilor cu romnii nu a fost prsit, ignorn-
du-se faptul c n cele dou acte din anul 1222 este amintit i terra
Blacorum. Desemnarea unui popor prin dou nume diferite n cadrul
aceluiai document ar fi fost evident fr sens 273 . Dac brodnicii ar fi
fost romni, desigur c Nicetas Choniates nu le-ar fi atribuit n dis -
cursul su numele de bordoni, ci pe acela de vlahi, denumire sub care
romnii snt de nenumrate ori menionai n cronica sa, ca i n cele -
lalte izvoare contemporane dealtfel.
Din datele care ne stau la dispoziie rezult legturile strnse ale
brodnicilor cu cumanii: la est de Carpai teritoriile lor se nvecinau; n

10 Moldova In secolele XIXIV.

1146 (1147) i 1186 particip mpreun la aceleai expediii, iar n
1223 ajung n tabere diferite. Spaiul uria de-a lungul cruia snt
semnalai brodnicii ntre sudul Moldovei i cnezatul Suzdalului fiind
peste o mie de kilometri ne arat c ei duceau o via seminomad
sau nomad ca i cumanii. Semnificativ n acest sens este, dealtfel, i
numele lor, format prin substantivizarea verbului dpodumb (=a pribegi.,
a rtci), nume care etimologic ar avea sensul de pribegi, hoinari- 1 *.
Tovria cumanilor i preferina brodnicilor pentru zonele de step
din nordul Mrii Negre, care n primul sfert al mileniului al II-lea erau
locuite ndeosebi de neamurile turce, ar pleda pentru apartenena lor,
la fel poate ca i a berladnicilor, la familia populaiilor de origine tu -
ranic.

NOTE

1 DAI, p. 166167.
1 Ibidem, p. 166167 A 174177; Annales Fuldenses, n MGH, S, I, 1826,
p. 412413; Reginonis Chronicon, ibidem, p. 600 (unde evenimentele snt
datate
n mod eronat n anul 889). Cf. i G. Gyorffy, Sur la question de
Vetablissement
des Petchen'egues en Europe, n Acta Orientalia, XXV, 1972, 13, p. 233292.
3
Hudud al-'Alam, The Regions of the World. ed. V. Minorsky, Londra, 1937,
p. 160.
4
DAI, p. 146169.
b
J. Marquart, Osteuropaische und ostasiatische StreifzUge, Leipzig, 1903.
p. 65.
6
PVL, I, p. 31.
7
Theophanes continuatus, Chronographia, ed. Im. Bekker, Bonn, 1838, p. 387,
389390; Symeonis Magistri Annales, ibidem, p. 722, 724; Georgii Monachi Vitae
imperatorum recentiorum, ibidem, p. 879, 882; Nicolai Constantinopolitani archie-
piscopi Epistolae, n PG, CXI, 1863, col. 7174; Leonis Grammatici Chronographia,
ed. Im. Bekker, Bonn, 1842, p. 293, 296; Skylitzes, p. 201205; Kedrenos, II,
p. 286288; Joannis Zonarae Annales, n PG, CXXXV, 1887, col. 8588; PVL,
I, p. 3132; II, p. 282283.
8
J. Marquart, op. cit. % p. 6163. Cf. i Macoudi, Les Prairies d'or, ed.
C. Brbier de Meynard i P. de Courteille, II, Paris, 1863, p. 5864, unde etno
nimele snt transcrise n mod diferit: Yadjni, Bedjgards, Bedjnak i Newkerdehs.
9
J. Marquart, op. cit., p. 63.
10
Ibidem, p. 64, 6768, 143. Cf. i C. D'Ohsson, Des peuples du Caucase
et des pays au nord de la mer Noire et de la mer Caspienne dans le dixieme
sfecle. Paris, 1828, p. 258259.
11
I. Bozilov, Les Petchenegues dans l'histoire des terres du Bas-Danube, n
Etudes balkaniques, 3971, 3, p. 172173; idem, Bt.ieapun u ne<ie,He3ume (8961018),
n HcmopimecKu
12
npezmd, XXIX, 1973, 2, p. 4751.
DAI, p. 5657. Pentru datarea acestei misiuni, cf. DAI-Commentary, p. 16
(Gy. Moravcsik).
13
DAI, p. 168169, 174175, 182183.
14
J. Marquart, op. cit., p. 65.
FHDR, II, p . Q98699. Denumirea de daci a fost atribuit pecenegilor si
i n i z v oa re de l a nc e p ut ul se co lu lu i al Xl II -l ea. Cf. Ma gi st ri Vi nc en ti i C hr o-
mc
n Polonotrutn, n MPH, II, p. 253, 286.
Pramene z dejinni Vel'kej Moravy, ed. P. Ratkos, Bratislava, 1964, p. 340.
PV
L, I, p. 3334; SPL, p. 9899. Potrivit prerii unor istorici, expediia r
tlE
>vut loc n anul 943. Cf. N. I. Polevoi, O dame emopozo noxoda Mzopa na epenoe u
O(
79 PyfCKux Ha Eepdaa, n VizVrem, XIV, 1958, p. 138142, 147.
akyhtzes, p. 288290; Kedrenos, II, p. 384386; Zonaras, col. 135130.
 147
20
PVL, I, p. 4748; NPL, p. 118119, 438; SPL, p. 106107.
21
A. Nagy, Eger kornyeki es Tiszavidki besenyo telepiilesek a X.XI.
szzadban, n Az Egri Muzeum evkb'nyve, VII, 1970, p. 131. Pentru stabilirea lui
Thonuzoba, cf. P. Magistri qui Anonymus dicitur, Gesta Hungarorum, ed. A. Ja-
kubovichD. Pais, n SRH-Szentpetery, I, p. 116117.
22
Anonymus, p. 113114. n privina veridicitii acestei informaii s-au ex
primat anumite ndoieli. Cf. H. Gockenjan, Hilfsvolker und Grenzwchter im
mittelalterlichen Ungarn, Wiesbaden, 1972, p. 97.
23
Legendae S. Stephani regis, ed. E. Bartonick n SRH-Szentpetery, II,
p. 398, 425426.
24
Ibidem, p. 389, 397, 423.
25
Chronicon Henrici de Miigeln, ed. E. Travnik, n SRH-Szentpetery, II,
p. 109111.
26
Skylitzes, p. 309; Kedrenos, II, p. 412.
27
Skylitzes, p. 356; Kedrenos, II, p. 465466.
28
Skylitzes, p. 373 (unde editorul, Hans Thurn, dateaz evenimentele n
anul 1025); Kedrenos, II, p. 483.
29
Skylitzes, p. 385, 397, 399; Kedrenos, II, p. 499, 512, 514515. Cf. i FHDR,
III, p. 143151; Diaconu, Les Petchenegues, p. 3949. Invazia pecenegilor din
Moesia la care se refer Glycas (cf. Michaelis Glycae Annales, ed. Im. Bekker,
Bonn, 1836, p. 584), atribuit n FHDR, III, p. 167, epocii lui Roman I Lacapenos
(cea 943), este de fapt cea din 1032/1033 din vremea lui Roman III Argyros.
30
Skylitzes, p. 457; Kedrenos, II, p. 584. Cf. i Diaconu, Les Petchenegues,
p. 5052.
31
PVL, I, p. 8789.
32
Thietmari Chronicon, n MPH, I, p. 292, 317. Participarea pecenegilor (Pin-
cinaki) la conflictele ruso-poloneze este menionat i de Gallus (Chronicon, n
MPH, I, p. 403), ntr-un pasaj ce s-a dovedit a fi interpolat, ntruct alturi de
pecenegi snt amintii i cumanii (Plauci), despre care se tie c au ptruns n
stepele nord-pontice mult mai trziu. Cf. E. Tryjarski, A note of the relations
between the Pechenegs and Poland, n Studia Turcica, ed. L. Ligeti, Budapesta,
1971, p. 465.
33
V. Spinei, Informaii despre vlahi n izvoarele medievale nordice, n SCIV,
24, 1973, 1, p. 6566; 2, p. 277278.
34
PVL, I, p. 101102.
36
Skylitzes, p. 455; Kedrenos, II, p. 581582.
36
Epistola Brunonis ad Henricum regem, n MPH, I, p. 225.
37
Skylitzes, p. 455. Cf. i Kedrenos, II, p. 582.
38
Skylitzes, p. 455459; Kedrenos, II, p. 581537; Zonaras, col. 223226;
FHDR, III, p. 150157, 220223. Cf. i V. G. Vasilievski, Bu3anmifi u neiemeu
(1048 -1094), n Tpydu, I, Sanktpeterburg, 1908, p. 9 i urm.; Diaconu, Les Pet
chenegues, p. 5665.
39
Michel Psellos, Chronographie ou Histoire d'un sVecle de Byzance (976
1077), ed. E. Renauld, II, 1928, p. 125. Cf. i Anne Comnene, Alexiade, ed. B. Leib,
I, Paris, 1937, p. 127>129. Presupunerea c prin gei se au n vedere romnii
nord-dunreni (I. Barnea, n DID, III p. 132) nu se poate accepta.
40
Skylitzes, p. 453; Kedrenos, II, p. 585.
41
Spre deosebire de vechea istoriografie, A. P. Kazdan (Moan Maeponod, nenenezu
u pyccfcue e cepedune XI <?., n 36opnuii padoea Bu3aHmoAOiurcoa UHCtnumyma, VIII, 1963,
1, p. 177184) s-a pronunat cu hotrre pentru anul 1046, prere care a mai
gsit adereni. Cf. I. Barnea,' n DID, III, p. 125129.
42
Michaelis Attaliotae Historia, ed. Im. Bekker, Bonn, 1853, p. 30; Coeemu
u paccKasu KeKaeMena, ed. G. G. Litavrin, Moscova, 1972, p. 150153, 162167;
FHDR, ni, p. 213 (Ioan Mauropus). Cf. i nota 38.
43
Pentru aciunile pecenege din Peninsula Balcanic n a doua jumtate a
secolului al Xl-lea, cf. V. G. Vasilievski, op. cit., p. 1117; F. Chalandcn, Les
Comnene, I, Essai sur le regne d'Alexis Ier Comnene (10311118). Paris,^ 1900,
p. 105 i urm.; C. Neculescu, Ipoteza formaiunilor politice romne la Dunre n
sec. XI, n RIR, VII, 1937, 12, p. 122151; Diaconu, Les Petchenegues, p. 62 i
urm.; I. Barnea, n DID, III, p. 127153.
44
Matthieu d'Edesse, Chronique, ed Ed. Dulaurier, Paris, 1858, p. 266267;
Recueil des historiens des Croisades. Historiens occidentaux, III, Paris, 1866, _p. 14,
19 (Petri Tudebodi seu Tudebovis Historia de Hierosolymitano itinere), 123124
148
(Gesta Francorum et aliorum Hierosolymitanorum seu Tudebodus abbreviatus),
yjq___179 (Tudebodus imitatus et continuatus Historia Peregrinorum), 236237, 246
(Raimundi de Aguilers Historia Francorum qui ceperunt Iherusalem), 743, 746 (Ro-
berti monachi Historia Iherosolimitana); FHB, XII, p. 39 (Ekkehardi Chronicon
universale), p. 152, 164165 (Alberti Aquensis Historia Hierosolymitana). Cf. i
p 15___18, 25, 56; Gombos, Catalogus, II, p. 1113 (Guilelmus Tyrius), 1450 (Leo Mar-
sicanus). Cf. i C. Jirecek, Einige Bemerkungen ilber die Vberreste der Petsche-
negen und Kumanen, soioie uber die V olkerschajten der sogennanten Gguzi und
Surguei im heutigen Bulgarien, n Sitzungsberichte der Konigl. bohmischen Gesel-
Ischaft der Wissenschaften, CI. f. Phil., Gesch. u. Phil., 1839, p. 5.
45
Skylitzes, p. 458; Kedrenos, II, p. 585.
46
Attaliates, p. 30. Desigur c i Psellos (II, p. 125) avea n vedere evenimen
tele din 1046 (1048), atunci cnd n pasajul ce preceda relatarea expediiei antipe-
cenege a lui Isaac I preciza c nomazii au trecut peste Dunrea ngheat cu tot
neamul lor: 8Xov e&vo TO?.
47
D. Bassovski, Tlenenezu, m VKU u oepenom na Pycu a eT> yepiu.n SK, VI, 1933,
p 50 i urm.
*s Ipat. let., p. 96.
43
D. Rassovsky, O pojiu Hzpnbixb KJio6yKoert> e~b ucmopiu dpeeneu Pycu, n SK, I, 1927, p. 93
109; S. A. Pletneva, Mpesnocmu ^lepHbix KAo6ynoe (SAI, E 119), Moscova, 1973, passim.
50
Ipat. let., p. 23 i passim.
51
Tiesenhausen, II, p. 3J; Rsid od-Din, II, p. 45.
52
J. Marquart, Uber das Volkstum der Komanen, n W. Bang i J. Marquart,
Osttiirkische Dialektstudien, n Abhandungen der Koniglichen Gesellschaft der
Wissenschaften zu Gottingen, Phil.-hist. Kl., NF, XIII, 1914, 1, p. 157.
53
C. D'Ohsson, Histoire des Mongols depuis Tchinguiz-Khan jusqu' Timour
Beg ou Tamerlan, I, Amsterdam, 1852, p. 339, nota 1; Tiesenhausen, I, p. 541.
54
D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 19 i urm.; H. Gockenjan, op. cit.,
p. 99 i urm.
5i
DIR, C, v. XIXIII, I, p. 338341; DRH, D, I, nr. 11.
56
Hurmuzaki, Doc, I, p. 84; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 209.
57
N. Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei i a ono
masticii, Bucureti, 1933, p. 514516; H. Gockenjan, op. cit., p. 106107, 237238.
38
t. Pascu^ Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 8487.
59
Simon de Keza, p. 54, 103104. Cf. i SRH-Szentpetery, I, p. 182.
60
Chron. Pict., p. 5557, 175177; Chron. saec. XIV, p. 366368; Chronicon
Monacense, ed. Al. Domanovszky, n SRH-Szentpetery, II, p. 75; Chron. Bud.,
p. 127128; Chron. Duh., p. 7576; Thuroczi, p. 116117. Tot n timpul domniei
lui Salomon este plasat incursiunea i n Chronicon Posoniense, dar nu se
specific dect c ea a fost ntreprins de pagini (ed. Al. Domanovszky, n SRH-
Szentpetery, II, p. 38), n timp ce Henric von Miigeln consider c invadatorii ar
fi ttari (!) (ed. cit., p. 176177).
61
H. Gockenjan, op. cit., p. 97 i 187, nota 90.
62
Attaliates, p. 6667; Excerpta ex breviario historico Ioannis Scylitzae Cu-
ropalatae, n Kedrenos, II, p. 645646; Zonaras, col. 245248. O menionare suc
cint a ciocnirii lui Isaac I cu pecenegii (Pastiqaye sau Pastinaqaye), soldat prin
infrngerea acestora din urm, gsim la Michel le Syrien, Chronique, ed. J.-B. Cha-
bot, III, Paris, 1905, p. 165.
63
Matthieu d'Edesse, p. 105106.
64
Anne Comnene, II, 1943, p. 8182. Pentru analiza etnicului sciilor, sar-
rnailor i a populaiei paristriene care lupta pentru autonomie, cf. M. Gyoni,
Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen im XI. Jahrhundert in Paristrion, n
AECO, IXX, 194344, p. 83 i urm.; I. Barnea, n DID, III, p. 139 i urm.
55
I. Feren, Cumanii i episcopiile lor, Blaj (1931), p. 3637; P. Diaconu, Les
Coumans au Bas-Danube a'ux Xle et Xlle siecles, Bucureti, 1978, p. 6671. Dup
P. Chirnoaga, Istoria Daciei i continuitatea daco-roman, Madrid, 1971, p. 173, in-
Va
T" ar cumanii aliai cu pecenegii.
66
Ioannis Cinnami Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis gestarum, ed. A
Meinecke, Bonn, 1836, p. 78; FHDR, III, p. 230233. 1 Choniates, p. 1923; FHDR,
III, p. 244247. ^ FHDR, IU, p . 182-183.
A. A. Vasiliev, Histoire de l'Empire byzantin, II, Paris, 1932, p. 32.
 Choniates, p. 23.
71
Ibidem, p. 20. Srbtorirea anual a victoriei este confirmat i de mitro
politul Eustathios (cf. FHDR, III, p. 182183).
72
I pat. let., p. 8; Let. Vosk r., p. 25 ; Hws. Ze t., p. 292; XoAM oeopcK.au Aemonucb*
n PSRL, 33, Leningrad, 1977, p. 42.
73
Jpot. Zet., p. 8.
74
Joannis Antiocheni Orotio de disciplina monastica et de monasteriis laicis
non tredentis, n PG, CXXXII, 1864, col. 11471148.
75
Michel le Syrien, p. 206207. Cf. i J. Marquart, Vber das Volkstum. ..,
p. 170.
70
A. A. Vasiliev, op. cit., p. 52.
77
Ed. Kurtz, Unedierte Texte aus der Zeit des Kaisers Johannes Komnenos,
n Byzantinische Zeitschrift, 16, 1907, p. 86.
78
Chron. Pict., p. 87, 210; Chron. saec. XIV, p. 444.
79
D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 19, 43.
80
I. Feren, op. cit., p. 3738. Ca i D. Rassovsky, I. Feren citeaz numai
pe Thuroczi (ed. cit., p. 141), care ns a preluat relatrile cronicarilor mai vechi.
Cf. nota 78.
81
Chron. Pict, p. 86, 208; Chron. saec. XIV, p. 441.
82
DAI, p. 6263, 166167; Macoudi, ed. cit., I, 1861, p. 212, 288; II, p. 19;
I Jy me tu ec me u e H 6H < t> a d Aa n . a n a B o A zy, e d. I . I . K ra cik o v sk i, Mo sc ova Le n in g ra d,
1939, p. 6166; Hudud al-'Alam, p. 100101, 162; Extrait d'Abu-Obeid Al-Becri,
n Defremery, Fragments, p. 15; Ibn Khaldun, The Muqaddimah. An Introduction
to History, ed. F. Rosenthal, I, New York, 1958, p. 156.
83
W. Barthold, Histoire des Turcs d'Asie Centrale, Paris, 1945, p. 79 i urm.;
C. Neculescu, Nvlirea uzilor prin rile Romne n Imperiul bizantin, n RIR,
IX, 1939, p. 187190.
84
V. V. Barthold, Four Studies on the History of Central Asia, III, Leiden,
1962, p. 110.
85
S. P. To lstov, 0ey3 bi, neneneau, Mope JJ ayuapa, n C oe emcK.au s niHozpaip un, 19aO,
4, p . 4 9 5 1 .
86
I. Gherghel, Cercetri privitoare la istoria comanilor, Bucureti, 1900, p. 8;
5. Salaville, Un peuple de race turque christianise au XHIe siecle: Ies Comans, n
Ech os d 'O ri en t, 17 , 19 14 , 10 6, p . 19 5 1 98 .
87
PVL, I, p. 109. Nu exist nici un motiv pentru a subscrie la ipoteza c
aciunea cnejilor rui ar fi fost inspirat de diplomaia bizantin, dup cum
crede S. A. Pletneva, Fleneneau, mopKU u noAoeufii a mxnopyccKux ctnennx, n MIA, 62,
M os co v a- L e n i ng r a d , 1 9 58 , p . 21 8 .
88
Attaliates, p. 83; Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 654; FHDR,
III, p. 6061, 7071.
89
flymetuecmeue H6n <PadAaHa..., p. 163; Plano Carpini, p. 8081; Choniates,
p. 124; Geo rgii Acropolitae, Annales, n PG, CXL, 1887, col. 10611062; Nicephori
Gregorae Byzantina historia, ed. L. Schopen, I, Bonn, 1829, p. 3637; Tour du
monde ou voyages du rabbin Pethachia de Ratisbonne dans le douzieme siecle, ed.
E . C a r m o l y , P a r i s , 1 8 3 1 , p. 8 .
90
E . C om a, n D in og et ia , I , B u c u r e ti , 1 9 67 , p. 2 9.
91
E . C o m a i G h . Bi c h i r , O n o u d e s c op e r i r e d e m o n e d e i o b i e c t e d e p o
doab, din secolele XXI n aezarea de la Garvn (Dobrogea), n SCN, III, 1960,
p. 223244.
92
P. Diaconu, Un tezaur de monede bizantine din sec. al Xl-lea descoperit la
Pcuiul lui Soare, n Muzeul Naional, III, 1976, p. 235239.
93
Attaliates, p. 83.
m
Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 654, 657; FHDR, III, p. 6061.
95
Zonaras, col. 253254; Glycas, p. 605.
96
Matthieu d'Edesse, p. 126.
97
V. G. Vasilievski, op. cit., p. 26 i urm.; A. F. Gfrorer, Byzantinische
Geschichte, III, Graz, 1877, p. 666 i urm.; D. Rassovsky, op. cit, n SK, VI, p. 9;
Moravcsik, Byzantinoturcica, I, p. 91; I. Barnea, n DID, III, p. 133135.
88
J. Marquart, Uber das Volkstum..., p. 26; C. Neculescu, op. cit., n RIR,
IX, 1939, p. 185 i urm.; N. Bnescu, Les duches byzantins de Paristrion (Para-
dounavon) et de Bulgarie, Bucureti, 1946, p. 32, 89, 141.
_ * Attaliates, p. 83; Skylitzes,' Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 654. n privina
calitii celor doi comandani, n istoriografie persist o veche controvers. S-a pre-
supus c ei au fost guvernatori ai themei Paradunavon i, respectiv, ai themelor
Sirmium sau Bulgariei, ori c unul era guvernator i cellalt simplu general. Pentru
aceasta cf N. Skabalanovici, Bu.3a,HmuucKoe aocydapcmeo u iepKoeb S-B XI eene, Sankt-
oeterburg' 1884, p. 228; N. Bnescu, op. cit., p. 3236, 8490, 141143; Dia-
conu, Les Petchen'egues, p. 8299; I. Barnea, n DID, III, p. 133135. Pentru cla-
rificarea acestei disputate probleme ar fi util luarea n discuie a datelor coninute
de cronica lui Matei de Edesa (ed cit., p. 126127), nefolosite pn n prezent,
conform crora Vasile, fiul lui Abukab din Edesa, identificabil cu Vasile Apokapes,
ar fi fost numit de mprat n fruntea trupelor, inclusiv a celor armeneti, trimise
de el la Dunre.
i Attaliates, p. 8487; Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 655657;
Zonaras, col. 251254; FHDR, III, p. 6063, 7073, 224225. Pentru uzii nca-
drai n'armatele bizantine, cf. Skylitzes, Excerpta . . . , n Kedrenos, II, p. 691692;
Matthieu d'Edesse, p. 169; Petrus Tudebod, p. 19; Raimund de Aguilers, p. 236,
Gguii din Dobrogea, care n timpurile moderne au migrat n sudul Basarabiei,
au fost considerai de unii istorici urmai ai uzilor (cf. C. Jirecek, op. cit., p. 19
28; idem, Das Furstenthum Bulgarien, PragaVienaLeipzig, 1891, p. 142147),
prere ce a fost combtut de Iorga, Histoire, III, p. 74. Cf. i nota 84 de la par -
tea a IH-a, capitolul 1.
101 Attaliates, p. 87.
101 v. G. Vasilievski, op. cit., p. 29; P. Golubovski, neneneeu, mopKu u
nooeufii
do Hauiecmein mamarb, Kiev, 1884, p. 4748.
103
D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 3233,
104
J. Marquart, Vber das Volkstum . . ., p. 97 i urm.; W. Barthold, Histoire...,
p. 89.
105 PVL, I, p. 109, unde evenimentul este raportat anului 6562 (= 1054 e.n.),
n loc de 6563, care a fost n mod eronat omis n textul letopiseului. Cf. PVL, II,
p. 390391; SPL, p. 139; Hus. let., p. 269; RLNS, I, p. 150.
108 PVL, I, p. 109; SPL, p. 140; Let. Voskr., p. 334; Hus. let., p. 269.
107
Attaliates, p. 300301; Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 741. n
cronica lui Zonaras (ed. cit., col. 285286) snt amintii ca participani la invazie
numai pecenegii.
os PVL , I, p. 132.
109
Chron. Pict., p. 73, 195; Chron. saec. XIV, p. 408; Chronicon Monacense,
p. 78.
110
Chron. Pict., p. 74, 196; Chron. saec. XIV, p. 409; Chronicon Monacense,
p. 78.
111
Anne Comnene, II, p. 87. Pentru relaiile bizantino-cumane din vremea lui
Alexe I, cf. F. Chalandon, op. cit., p. 106 i urm.; S. Salaville, op. cit., p. 199201;
I. Feren, op. cit., p. 21 i urm.; D. Rassovsky, nomeupi, IV, Boeiman ucmopia nonoBUfim
n SK, XI, 1940, p. 95 i urm.; I. Barnea, n DID, III, p. 147155.
112
Anne Comnene', II, p. 97, 204.
113
Ibidem, p. 104.
114
Ibidem, p. 95105.
115
Ibidem, p. 105106.
110
Ibidem, p. 136145.
117
Ibidem, p. 147.
113
PVL, I, p. 148, 151, 160162, 179180, 185.
118
Anne Comnene, II, p. 136. Cf. I. Gherghel, Zur Geschichte Siebenburgens,
Viena, 1891, p. 17, 37; I. Feren, op. cit., p. 25.
120
Anne Comnene, II, p. 191192. Pentru invazia din 1094, cf. i Zonaras,
col. 305306; Glycas, p. 621.
121
Chron. Pict., p. 7576, 197198; Chron. saec. XIV, p. 412414; Chronicon
Monacense, p. 78; Thuroczi, p. 132; Antonii Bonfinii Historia Pannonica sive Hun-
garicarum rerum decades IV et dimidia, Coloniae Agrippinae, 1690, p. 159160.
122
PVL, I, p. 141.
li3
Petrus Tudebod, p. 19; Tudebodus imitatus et continuatus Historia Pere-
gnnorum, p. 17Q; Raimund de Aguilers, p. 236.
m
Raimund de Aguilers, p. 246.
li s
D. Anastasijevic i G. Ostrogorsky, Les Koumanes prono'iaires, n Annu-i r e
de VInstitut de Philoiogie et d'Histoire Orientale et Slave, XI, 1951 (= Melange Henri
Gregoire, III), p. 1929.
12G
NPL, p. 19, 203.
 127
Anne Comnene, III, 1945, p. 177178, 182183.
128 FHDR, III, p. 1415 (Teofilact al Ohridei).
129
Anne Comnene, III, p. 160. In anul 1097, temeri n legtur cu pericolul
pe care l prezentau pentru Bizan germanii, ungurii i cumanii erau mprtite
de mprat unui reprezentant al cruciailor, venit s poarte tratative la Constaiiti-
nopol. Cf. Raimund de Aguilers, p. 238.
130
D. Rassovsky, IlOAoeubi, III, Flpedexu ,,IJ OAH noAoeeu,Kaeo", n SK, X, 1938,
p. 166175. ;%**
131
K. V. Kudriaov, IToAoeeu,KaR cmetib, Moscova, 1948, p. 130138; G. A. Fe-
dorov-Davdov, KoieeHUKU Boctno'iHo Esponu nod ejiacmbto 3O.iomoopdbiH.CKux xanoe, Mos
cova, 1966, p. 147150.
132
S . A . P l e t n e v a , H o A o e e n K u e K a . u c n H b i c u 3 8 O H H u n (S A I , E 4 2) , M o s c o v a , 1 9 7 4 ,
p. 23; A. Ploczi-Horvth, A kunok megtelepedese Magyarorszgon, n Archeologiai
ertesito, 101, 1974, 2, p. 248.
133
C. D'Ohsson, op. cit., p. 339, nota 1; Tiesenhausen, I, p. 541; J. Marquart,
Vber das Volkstum ..., p. 157.
134
Pentru incursiunile cumane n Bizan din vremea lui Manuei I, cf. F. Cha-
landon, Les Comnene, II, Jean II Comnene (11181143) et Mantiei I Comnene
(11431180), Paris, 1912, p. 323 i urm.; I. Feren, op. cit., p. 40 i urm.; P. Dia-
conu, Les Coumans ..., p. 7890.
135
Cinnamus, p. 9395.
136 iorga, Histoire, III, p. 70. Cf. i W. Tomaschek, Zur Kunde der Hmus-
Halbinsel, n Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe der kais. Akademie der Wissen-
schaften, XCIX, 1881, 2, p. 485; P. . Nsturel, Valaques, Coumans et Byzantins
sousle regne de Manuei Comnene, n Byzantina, I, 1969, p. 175.
137
Choniates, p. 123124; FHDR, III, p. 248249.
s Cinnamus, p. 201202; FHDR, III, p. 236239.
139
V. Spinei, Antichitile nomazilor turanici din Moldoi^a n primul sfert al
mileniului al II-lea, n SCIVA, 25, 1974, 3, p. 391. 110 Choniates, p. 230; FHDR, III, p.
252253.
141
Ipat. let., p. 8384; Let. Voskr., p. 68.
142
Otto Frisingensis episcopus, Gesta Friderici I imperatoris, n Gombos, Cata-
logus, Iii, p. 1770.
143
Choniates, p. 487 i urm.; FHDR, III, p. 178181 (Eustathios al Tesaloni-
cului), 258309 (ChQniates)j 380383 (Euthymios Tornikes), 398403 (Georgios Akro-
polites), 417433 (Teodor Skutariotes), 462473 (Efrem), 530531 (Pseudo-Kodinos).
Cf. i I. Feren, op. cit., p. 4652; R. L. Wolff, The Second Bulgarian Empire".
Us Origin and History to 1204, n Speculum, XXIV, 1949, 2, p. 198201; P. Dia-
conu, Les Coumans . . ., p. 114119, 130133.
144
Choniates, p. 808824 i urm.; Acropolites, col. 10131014; Robert _ de
Clari, La conquete de Constantinople, n Historiens et chroniqueurs du Moyen Age,
ed. A. PauphiletEd. Pognon, Paris, 1952, p. 5051; Villehardouin, La conquete de
Constantinople, n Historiens..., p. 161 i urm.; Andreae Danduli Chronicon Ve-
netum, n Rerum italicarum scriptores, ed. L. A. Muratorius, XII, Mediolani, 1728,
col. 132; Gombos, Catalogus, II, p. 847 (Detmair-CTwoni/cJ, 1216 (Jacobus de Guisia,
Annales- Hannoniae), 1331 (Iohannes Longus de Ypra, Chronica monasterii s. Ber-
iini); FHB, XII, 1965, p. 241 (Historia peregrinorum), 279, 284 (Ansbertus, Historia
de expeditione Friderici imperatoris), 298 (Roberti canonici S. Mariani Antissiodo-
rensis Chronicon).
145
S. A. Pletneva, op. cit., n SAI, E 42, p. 18.
116
Hurmuzaki, Doc, I, p. 57; DIR, C, v. XXIII, I, p. 151.
147
Cf. nota 55.
118
W. Barthold, Turkestan down to the Mongol Invasion, ed. a 3-a, Londra, 1968, p.
369370.
Ui
> Extrait d'Ibn-Alathir, n Defremery, Fragments, p. 7882; Tiesenhausen, I,
p. 2527 (Ibn el Asyr); II, p. 3233 (Rsid od-Din); Rid od-Din, I, 2, p. 229;
Schsische Weltchronik, ed. L. Weiland, n MGH, DC, II, 1, 1876, p. 243; E. Bret-
schneider, Mediaeval Researches jrom Eastern Sources, I, Londra, 1910, p. 294299. In
cele mai multe letopisee ruseti lupta de la Kalka este datat eronat n anul 1224. Cf.
Ipat. let, p. 163164; NPL, p. 6163, 264265; TIcKoecKCM nepean Aemonucb, n PSRL, IV,
Sanktpeterburg, 1848, p. 177178; E PMOAUHCKM Aemonucb, n PSRL, XXIII, S.
Peterburg, 1910, p. 6971; BoMzodcKo-IJepMCKeui Aemonucb, n PSRL, XXVI,
 MoscovaLeningrad, 1959, p. 6669; Hus. let., p. 335. In Let. Voskr., p. 129
_______________________________________________________________________________________
132
si TpouiKasi Aemonucb, n PSRL, I, Sanktpeterburg, 1846, p. 216219, se indic anul
1223, iar n RLNS, II, p. 349354, anul 1225.
50
1 L. Rsonyi Nagy, Der Volksname Bepende, n SK, VI, 1933, p. 219226.
151 D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 1112; S. A. Pletneva, op. cit., n
MM. 62, p. 165; eadem, op. cit., n SAI, E 119, p. 25.
152 PVL, I, p. 173. CI i D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 11.
153 PVL, I, p. 176.
153 S. A. Pletneva, op. cit., n MIA, 62, p. 218219.
u /pot. Zet., p. 8, 1415, 24, 37, 73, 78 i urm. Cf. i D. Rassovsky, op. cit.,
n SK, VI, p. 1 112. Pentru numele de persoan d erivate de la d enu mirea lor,
cf. S. B. Veselovskii, OHOM.acnw.K0H, Moscova, 1974, p. 34.
D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 3337.
1 57 C. Jirecek, Einige Bemerkungen . .., p. 6.
IM DRH, B, I, nr. 11, 73.
159 D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 3G; t. Pascu, Voievodatul.. ., II, Cluj-
Napoca, 1979, p. 480, 483, 485.
160 Mihlyi, p. 563.
161 DRH, A, II, nr. 33.
ira Ibidem, I, nr. 142145, 152, 156, 159, 161164, 168, 173 etc.
163
Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, II, Iai, 1907, p. 364374; XXT, Iai,
1929, p. 155163; T. Blan, Documente bucovinene, IV, Cernui, 1938, p. 232; VI,
Bucureti, 1942, p. 235236, 251, 282; M. Costchescu, Documente moldoveneti de
la Bogdan Voevod (15041^517), Bucureti, 1940, p. 139145; DRH, A, XXI, nr. 45, 331.
164
Ipat. let., p. 1415.
165
SPL, p. 157.
iee Cf. nota 72.
167
S. A. Pletneva, op. cit., n SAI, E 119, p. 25.
168
DAI, p. 6465; PVL, I, p. 37.
169
K. Mesterhzy, Ismaelites, Busurmans, Bulgares de la Volga, n Les ques-
tions fondamentales du peuplement du bassin des Carpathes du Viile au Xe siecle.
Budapesta, 1972, p. 195211; H. Gockenjan, op. cit., p. 5457.
170 Anonymus, p. 114.
171
S. Balic, Der Islam im mittelalterlichen Ungarn, n Siidost-Forschungen,
XXIII, 1964, p. 24 i urm.
172
I. G. Hncu, Henomopue 6oAzapcKue neptriu e MamepuctMHo Ky.ibmype naceACHun
panmzo cpedHeeenoebx MoAdaeuu, n Etudes balkaniques, XI, 1975, 4, p. 9899.
173 Wadding, Annales, VII, p. 714; Geographie d'Aboulfeda, II, ed. M. Rei-
naud, Paris, 1848, p. 317.
" PVL, I, p. 186; Let. Voskr., p. 20; RLNS, II, p. 38; SPL, p. 155.
175
Chron. Pict., p. 58, 178; Chron. saec. XIV, p. 371; Henric de Miigeln, p. 179,
176
DAI, p. 174177.
177
J. Ne'meth, La question de Vorigine des Sicules, extras din AECO, 6, 1940,
14, Budapesta, 1941, p. 11 i urm.; Gy. GySrffy, Formation d'Etats au IX<? siecle
suivant les Gesta Hungarorum" du Notaire Anonyme, n Nouvelles etudes histori-
ques, I, Budapesta, 1965, p. 41; H. Gockenjan, op. cit., p. 114 i urm.
178
DRH, A, I, nr. 236.
179
Ibidem, nr. 158, 196.
180
Ibidem, nr. 103; II, nr. 218.
181
S. A. Pletneva, op. cit., n MIA, 62, p. 151 i urm.; G. A. Fedorov-Davidov,
op. cit., passim.
1K!
Leonis Diaconi Historia, ed. C. B. Hase, Paris, 1819, p. 97; Matthieu d'Edesse,
P. 200; Psellos, II, p. 125126; Skylitzes, p. 455; Kedrenos, II, p. 582; Anne Comnene,
1
I ! p. 9 6, 97, 141 ; Cin namus, p. 8; Ro bert de Clari, p. 50; Rogerius, p. 2 6, 65.
Cf. i E. Tryjarsk i, Pieczyngo rvie, n K. Dabro wski, T. Nagro dzka-Majchrzyh ,
E
- Tryjarski, Hunoivie europejscy, protobulgarzy, chazarowie, pieczyngowie, Wroc-law
VaroviaCracoviaGdarisk, 1975, p. 535 i urm.
183
Aezri, p. 338; V. Spinei, Antichitile ..., p. 394.
^ I84 ]y[ Petrescu-Dmbovia, Archologische Forschungsreise im Bezirk
Covur-'1 (Untere Moldau), n Dacia, VIIVIII, 19371940, p. 434; idem, Cltorie
de cercetare arheologic n judeul Covurlui, n Orizonturi, Galai, III, 1940, 5
9, P- 1011; V. Spinei, Antichitile..., p. 397399.
185
V. Spinei, Antichitile ..., p. 395, 396, 400.
 186
Spturi V. Spinei (1975).
187
V. Spinei, Antichitile ..., p. 400.
188
Idem, Consideraii, p. 606, nota 78.
189
(I. Nestor i colaboratorii) antierul Valea Jijiei, n SCIV, HI, 1952,
p. 96, 108.
IM jr; m Zaharia j N . Zaharia, Sondajul de salvare din necropola de la Pro-bota, n
Materiale, VIII, 1962, (p. 603604.
191
V. Spinei, Decouvertes de l'etape tardive des migrations u Todireni (dep.
de Botoani), n Dacia, NS, XVII, 1973, p. 277292.
192
O. Iliescu, nsemnri privitoare la descoperiri monetare, n SCN, I, 1957,
p. 463.
193
I. A. Rafalovici, V. L. Lpunian, PaComu PeymcKoii apxeoAoawiccKOU
3Kcneduu,uu, n AIM (1972 g.), 1974, p. 142147.
194 . Q oboldueva, Kypian snoxu 6pon3bi na p. KozuAtHuK, n IzvestijaChii-
nu, 5 (25), 1955, p. 37, 48.
195
N. A. Chetraru, ApxeoAoewwcKue uccAedoeaHun e Kaey.mcKOM pauone e 1958 ?.,
n DPM, p. 4954.
196 jq-. jq-_ Moroan, Geologia i preistoria regiunii Copanca (extras din Bu
letinul Institutului de cercetri sociale a Romniei, regionala Chiinu, II, 1938).
Chiinu, 1939, p. 5867.
197
A. I. Meliukova, Omnem o pa6ome cKucpacoeo ompnda MojidaecKou'sKcnedunuu H.A. u
MoAdaecsoao dpujiuajia AH CCCP e 1960 e-, p. 5155 (dactilografiat, n Arhiva Insti-
tului de arheologie din Moscova, P1, Nr. 2409).
198
Eadem, KypiciH ycamoecKoeo mima y cea Tydopoeo, n KS, 88, 1962, p. 8283.
199
N. L. Serova, PaCKOtiKU Kypeana y c. SmyAun, n AO 1975 G, 1976, p. 47G
200
Informaii V. A. Dergacev.
201
Informaii G. F. Cebotarenko.
202
OIAK-1890, 1893, p. 5051, 132.
203 Colecia Muzeului de istorie din Moscova, inv. 57861 (op. 2512).
204
OIAK1899, 1902, p. 3941; Arhiva Institutului de arheologie din Lenin
grad, fond 5, nr. 340/234; Colecia Muzeului republican de istorie din Kiev, inv.
B4621.
205
F. I. Knauer, Omenie o nporneedentiou pacnonue Kypeanoe e IOMHOU Eeccapaiu, n
Imenisi e ucmopunecKOM o6w,ecmee Hecmopa Aemonucta, III, Kiev, 1889, p. 3340; L. S.
Berg, EeccapaiH, Petrograd, 1918, p. 3840; Arhiva Institutului de arheologie din
Leningrad, fond 5, nr. 340/231232, 23523G.
208
OIAK1891, 1893, p. 8284, 160165; S. A. Pletneva, op. cit., n MIA,
62, fig. 4/9; Colecia Muzeului de Istorie din Moscova, inv. 26797 (op. 369).
li01
G. F. Cebotarenko, I. T. Cerniakov, G. N. Tocev, Pa6omu H3MauAbCK0u
BKCiedunuu, n AO 1976 G, 1977, p. 387, unde se arat c au fost descoperite cteva"
morminte ale nomazilor trzii, fr s se precizeze numrul lor. Potrivit infor -
maiei lui G. F. Cebotarenko, nomazilor trzii li se poate atribui cu certitudine
numai un singur mormnt.
208
P. O. Karkovskii, Haxodtcu n03dnepuMCKux a eu3anmuucKux Monem e OdeccKou
o6.iacmu, n MASP, 7, 1971, p. 86, nota 27.
209
V. N. S tanko, fle mcnoe 3axopOHeu ue Ko ue eHUK O. e XI e . e03. ie c. T y3Abi, n 3 an ucKU
Od e c c K oe o a p x e oA Oz u n e c Ko ao o 6i u e cm ea , I ( 34 ), 1 96 0, p . 28 1 28 4.
210
G. A. Fedorov-Davdov, op. cit., p. 1819, 102, 105 115.
211
S. A. Pletneva, op. cit., n MIA, 62, p. 155157.
212
A. N. Kirpicinikov, CnapsioKeHue ecaduum u eepxoeoeo KOHHHCI Pycn IX XIII ee.,
n SAI, E 136, Leningrad, 1973, p. 1718, 9295.
21:1
P. Diaccnu, Les Coumans ..., p. 19.
211
M. Smpetru, nmormntri pecenege din Cmpia Dunrii, n SCIV, 24, 1 9 7 3 , 3 , p .
453464.
213
V. Spinei, Antichitile . .., p. 404.
216
E. H. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913, p. 8795.
217
A. I. Se le n gh insk i, O n oe sdK e e t> c. H adyw um y, Co po KC Ka e o y ., B ec c apa 6cK o u zy 6. ,
n ZOO, XXIX, 1911, p. 122124; E. A. Rikman, Xydoxecmeenbie coxpoeuw,a dpeeneu
Mo.idaeuu, Chiinu, 1969, p. 5657; fig. 38.
213
I. A. :, er, KaMeHHbie U3eaKHua CeMtipeiqn, MoscovaLeningrad, 1966.
 219
N. V es e l o v sk ii , C oe pe M e n t i o e c o c mo HH ie e o n p o c a o Ka Me nH ux -b 6 a6 ax h " U A U B C U I -
6ajuuch", n ZOO, XXXH, 1915, p. 408444; G. A. Fedorov-Davdov, op. cit.,
p. 166193; S. A. Pletneva, op. cit., n SAI, E 42.
220
Rubruc, p. 186.
221
M. L. veov, nojio eeu,Kiie ceamtviuma, n SA, 1979, 1, p. 199209.
222
H. H. Stahl, Studii de sociologie istoric, Bucureti, 1972, p. 3031.
223
S. Mehedini, Die rumdnische Steppe, eine anthropogeographische Skizze,
n Zu Friedrich Ratzels Gedchtnis, Leipzig, 1904, p. 251.
224
Exist anumite dovezi n legtur cu perceperea tributului de ctre
cumani de la unele populaii din rsritul Europei. Cf. Rubruc, p. 171.
225
DAI, p. 4849, 5253. Cf. i E. Tryjarski, Pieczynglowie, p. 541545.
226
Extraits d'Ibn-Alathir, n Defremery, Fragments, p. 80.
227
V. Spinei, Relations of the local population of Moldavia with the nomad
Turanian tribes in the lOth13th centuries, n Relations, p. 271273.
228
L. Selmeczi, Angaben und Gesichtspunkte zur archologischen Forschung
nach den Kumanen im Komitat Szolnok, n A Mora Ferenc Muzeum evkonyve,
1971, 2, p. 187197; A. Ploczi-Horvth, A Lszlofalvn 19691974-ben vegzett
regeszeti satsok eredmenyei, n Cumania, IV, 1976, p. 275309.
229
V. Spinei, Relations ..., p. 275.
230 JJ . lorga, Imperiul cumanilor i domnia lui Bsrab. Un capitol din cola-
boraiunea romno-barbar n evul mediu, n AARMSI, s. III, VIII, 192728,
p. 97 i urm.
231
DRH, A, I, nr. 75, 132; II, nr. 40, 74. Un igan cu acelai nume este amin
tit n anul 1492 ntr-un document din ara Romneasc. Cf. DRH, B, I, nr. 230.
232 Weigand, Ursprung, p. 9698; T. Hotnog, Cteva nume topice romneti
de origine cuman (extras din Anuarul Liceului Naional, Iai, 19321933), passim;
A. V. Boldur, Istoria Basarabiei. Contribuii la studiul istoriei romnilor, I, Chi-
inu, 1937, p. 8990.
233
Al. Philippide, Originea romnilor, II, Iai, 1927, p. 260 i urm.
Tii
A. Eremia, Nume de localiti, Chiinu, 1970, p. 43.
23o g p Hasdeu, Negru Vod (Etymologicum magnuvn Romaniae, IV), Bucu-
r e t i, 1 8 98 , p . L X X V I; I . Io r d an , T op o n im i a r o m n e a s c , B u cu r e t i, 1 9 63 ,
p. '269270.
' 3 6 L. ineanu, Influena oriental asupra limbei i culturii romne, I,
Bucureti, 1900, p. XVIXVII; S. Pucariu, Limba romn, I, Privire general,
ed. I. Dan, Bucureti, 1976, p. 314.
237
lorga, Histoire, III, p. 41.
238
G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sjritul sec. Xnceputul
sec. XVI), Bucureti, 1974, p. 105, 208.
239
H. F. Wendt, Die tiirkischen Elemente im Rumnischen, Berlin, 1960,
p. 166; C. C. Giurescu, mprumuturi cumane n limba romn: odaie i cioban,
n SCL, XII, 1961, 2, p. 205214.
240
W. Rudow, Neue Belege zu tiirkischen Lehnwortern im Rumnischen, n
Zeitschrift }ur romanische Philologie, XVII, 1893, p. 396. Potrivit unei alte
preri acest cuvnt ar fi fost mprumutat de la ttari. Cf. G. Mihil, op. cit.,
p. 208.
241
H. F. Wendt (op. cit., p. 164168) enumera aproape o sut de cuvinte de
origine pecenego-cuman n limba romn. Foarte muli din aceti termeni par
ns a fi adoptai mai trziu.
242
Ipat. let., p. 8384. Alte letopisee, dei redau evenimentele ntr-un mod
asemntor, nu ii menioneaz pe berladnici ca participani la expediie. Cf. Let.
\'oskr., p. 68; Jlemonucb no <V' eapoecKOMy cnucKtj, n PSRL, XXV, MoscovaLenin
grad, 1949, p. 64; Hus. let., p. 306.
243
Ipat. let., p. 86. In Let. Voskr., p. 71 i PSRL, XXV, p. 67, atacul
Oleiei este datat n anul 1159.
244
V. G. Vasilievski, PyccKue na Hynae e XI eexe, n Tpydu, I, p. 131; N. lorga,
Istoria poporului romn, I, Bucureti, 1922, p. 245; Brtianu, Recherches, p. 28;
Ist. Rom., II, p. 102; P. Diaconu, Despre localizarea Vicinei, n Pontice, III,
1970, p. 275, nota 2.
245
I. Bogdan, Diploma brldean din 1134 i principatul Birladului, n
AARMSI, s. II, XI, 18881889, p. 104; Giurescu, Ist. rom., I, p. 317.
246
Ipat. let., p. 109; Hus. let., p. 315.
 247
N. Iorga, Brodnicii i romnii, n AARMSI, s. III, VIII, 19271928, p. 150;
T. Blan, Berladnicii, Cernui, 1928, p. 1517; A. V. Boldur, op. cit,, p. 135137;
Cihodaru, Consideraii, p. 134137; Spinei, Les relations, p. 242.
248
M. Hrusevskyj, Geschichte des ukrainischen (ruthenischen) Volkes, I,
Leipzig, 1906, p. 229; A. N. Nasonov, ,,PyccK.an 3CMAH" U opasoeaHue meppumopuu
dpeeHepyccKoao eocydapcmea. Moscova, 1951, p. 141; M. V. Levcenko, Onepuii no uc-
mopuu pyccK0-eu3a.HinuucKux omnoiuenuu, Moscova, 1956, p. 437438; Pauto, Politika,
p. 1 9 4 1 95 .
249
R. Rosetti, Statul berldean, n Revista nou, II, 1889, 1112, p. 464472;
N. Mohov, O-iepxu ucmopuu MO.idaecxoso-pyccKO-yKpatiHCKux cstae, Chiinu, 1961,
p. 1819; Ist. Rom., II, p. 102; t. Olteanu, Brladul i veacurile sale de istorie',
n Magazin istoric, VII, 1974, 9 (90), p. 3032; A. V. Boldur, ara Birlad, numele
i unele momente din istoria ei, n Revista arhivelor, an LI, XXXVI, 1974,
3, p. 429436. mpotriva acestei preri s-au pronunat Iorga, Studii, p. 79; E. Dia-
conescu, Roynnii din rsrit, Iai, 1942, p. 3839.
-50 B. A. Rbakov, fJpo6MMa o6pa3oeamia dpeenepyccKOU napodnocmu e ceeme mpydoe
H- B- Cma.iuna, n Bonpocu ucmopuu, 1952, 9, p. 4849. Cf. i A. N. Nasonov, op. cit.,
passim.
251
DRH, D, I, nr. 1, 2.
2
">2 Hurmuzaki, Doc, I, p. 102, 114; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 228, 245.
253 Hurmuzaki, Doc, I, p. 260 (unde documentul este datat greit n 1254); DIR, C, v.
XIXIII, I, p. 345.
'li F. Uspenskii, 06pa30eanie emapaao BoAzapcuaao ulapcmea, Odessa, 1879, npuAO-
OKBHue V, p. 35; G. Popa-Lisseanu, Brodnicii (IIR. XII), 1938, p. 41, 64; Nicetae
Chon iatae Orationes et epistulae, ed. 1. A. v. Dieten, Bero lin i et Novi Eboraei,
1972, p. 93.
25:1
J. L. Pic, Ueber die Abstammung der Rumnen, Leipzig, 1880. p. 110; I. Kulakovskii,
f'de naxodiuiach BtmuncKaa enapxi.H KoHcmaHmuHonoAbCKaeo nampuapxama? n VizVrem, IV,
1897, 2, p. 332; Onciul, Originile, p. 693; P. Mutafciev, flpou3xo-diimb na Accneemi, n
MaKedoHCKu npeaAedz, IV, 1928, 4, p. 42; Brtianu, Recherches, p. 33; t. tefnescu,
ara Romneasc de la Basarab I ntemeietorul" pn la Mi-hai Viteazul, Bucureti,
1970, p. 19.
21
* Ipat. let., p. 30; PSRL, XXV, p. 40; PSRL, 33, p. 43.
257
Let. Voskr., p. 38; RLNS, II, p. 93; PSRL, XXIII, p. 33; JemonucHuu ceod
1497 e-, n PSRL, XXVIII, Moscova-Leningrad, 1963, p. 28; Jle/nonucnuu ceod 1518 a-
(yeapo6CK.au Aemonucb), n ibidem, p. 183.
258
HoeaopodcKtifi >iemeepmasi Aemonucb, n PSRL, IV, Sanktpeterburg, 1848, p. 22;
PSRL, I, p. 212213; PSRL, XXV, p. 112113; Let. Voskr., p. 122. In PSRL,
XXVI, p. 61, se indic anul 1217.
259 ArPLj p . 63> 266; PSRL, I, p. 218; Let. Voskr., p. 132; PSRL, XXV, p. 120;
PSRL, XXIII, p. 71; PSRL, XXVI, p. 69; RLNS, II, p. 353; PSRL, XXVIII, p. 50;
208; PSRL, 33, p. 64; JlbsoocKim Aemonucb, n PSRL, XX, 1, S.-Peterburg, 1910.
p. 153.
260
M. Karamzin, Historie de VEmpire de Russie, II, Paris, 1819, p. 274;
P. J. Safarik, Slovanske starozitnosti, II, Praga, 1863, p. 153, 650; M. Hrusevskyj,
op. cit., I, p. 197; D. Rassovsky, op. cit., n SK, X, 1938, p. 176; Grecov, Iacu-
bovschii Hoarda, p. 191; C. Goehrke, Wilstungsperioden des frilhen un hohen
Mittelaters in Osteuropa, n Jahrbucher jur Geschichte Osteuropas, NF, 16, 1963,
1, p. 16.
261
P. Hunfalvy, Die Rumnen und ihre Anspruche, VienaTeschen, 1883,
p. 83; R. Rosetti, Brodnicii, n Revista nou, III, 1890, 1, p. 61; Onciul, Originile,
p. 693695; A. Bunea, ncercare de istoria romnilor pn la 1382, Bucureti, 1912,
p. 128131; C. Koglniceanu, Istoria veche a romnilor, Bucureti, 1938,
p. 2023; G. Popa-Lisseanu, op. cit., p. 2933; A. V. Boldur, ara brodnicilor"
ntr-o lumin nou, n Revista arhivelor, an LII, XXXVII, 1975, 2, p. 191197,
262
F. Brun, VcpHOMOpbe, I, Odessa, 1879, p. 117.
263
A. Spin, KoHCBHUHecKiu Kypzam Aiart z. K)pbeea rio.ibCKaao, in H3eecmui
MMnepamopcKo Apxeo.ioawwcKou KoMMUcciu, 15, 1905, p. 83.
264
R. Rosetti, Brodnicii, p. 58; Cihodaru, Consideraii, p. 2372;;8.
255
C. A. Macartney, The Petchenegs, n The Slavonie (and East European, Review,
VIII, 192930, p. 351.
286
I. Feren, op. cit., p. 127130.
 267
Gy. Gyorffy, Das GUterverzeichnis der griechischen Kloster zu Szvaszent-
demeter (Sremska Mitrovica) aus dem 12. Jahrhundert, n Studia Slavica, V, 1959,
j___2 p 1315; Pauto, Politika, p. 115.
' as L N. Guniilev, OmKpumm Xasapuu, Moscova, 1966, p. 177; idem, A kazrok
utodai n Tortenelmi szemle, XI, 1968, 12, p. 1617.
269 A . Bruce Boswell, The Kipchak Turks, n The Slavonie Review, VI, 1927,

' 270 c. Auner, Episcopia Milcoviei, n Revista catolic, I, 1912, 4, p. 534.

271 Hurmuzaki, Doc, I, p. 77.
271 Urkundenbuch, I, p. 2224; D/K, C, v. XIXIII, I, p. 187188; Di?H,
D,

' ' 273 K. Horedt, Contribuii la istoria Transilvaniei n secolele IVXIII, Bucu-
reti, 1958, p. 152.
' 274 F. Brun, op. cit., p. 114; N. N. Petracu i G. G. Bezviconi, Relaiile ruso-
romne, Bucureti, 1945, p. 13; B. A. Rbakov, Rpeenue Pycu, n SA, XVII, 1953,
p 62___63. Unii istorici consider c numele brodnicilor ar proveni de la 6pod
( = vad), avnd deci semnificaia de vdeni, oameni de la vaduri, poduri. Cf. P.
Hunfalvy, Neuere Erscheinungen der rumnischen Geschichtsschreibung, Viena-
Teschen, 1886, p. 106; Onciul, Originile, p. 694; V. Motogna, Articole i documente.
Contribuii la istoria romnilor din v. XIIIXVI, Cluj, 1923, p. 3739; A. Sa-
cerdoeanu, In chestia brodnicilor, n Revista istoric, XXIV, 1938, 79, p. 199
203; Giurescu, Trguri, p. 36. S-a exprimat i ipoteza derivrii numelui lor de la
6pdo ( = munte) sau de la 6poHH (=plato), ceea ce ar nsemna c brodnic ar fi si-
nomin cu muntean (cf. A. Bunea, op. cit., p. 130; C. Koglniceanu, Istoria veche. . .,
p.. 20) ori, respectiv, cu purttor de plato (cf. A. V. Boldur, ara brodnicilor". . .,
p.' 194195). \
III. ILiVIiwmvi. i'ivkwiu . . - .-_______...............__________

DIN 1241-1242 PN LA NTEMEIEREA STATULUI DE-

SINE-STTTOR

1. MAREA INVAZIE MONGOLA l URMRILE El POLITICE N

SPAIUL EST-CARPATIC

Nici un eveniment din primele secole ale mileniului al II-laa nu a

lsat o impresie att de covritoare asupra contemporanilor i nu a
avut urmri aa de profunde asupra destinului istoric al popoarelor din
Europa Rsritean ca marea invazie mongol. Exploziva ascensiune
mongol, pornit din inima Asiei, a avut ca rezultat crearea ntr-un timp
record a celui mai mare imperiu din istoria milenar a umanitii, cu
hotarele mrginite de rmul Pacificului i de culmile Carpailor. Im -
plicaiile sale constau nu att n imensele distrugeri de bunuri mate -
riale i spirituale, ci n modificrile profunde produse n structura etnic
i n echilibrul politic din teritoriile afectate de invazie. Declanarea
ofensivei mongole a devenit posibil odat cu ncheierea procesului de
unificare a triburilor de pstori de la sud de Baikal, realizat sub con -
ducerea lui Gingis-han, iar succesele ei deosebite s-au datorat n mare
parte sistemului organizatoric al armatei, mobilitii i spiritului ei ex -
trem de ntreprinztor.
Primele contacte ale mongolilor (cunoscui ndeosebi sub numele de
ttari) cu popoarele europene au avut loc n 12221223 1 , cnd armata
comandat de Gebe (Jb) i Subuti, dup ce urmrise n nordul Ira -
nului pe hanul Muhammad al Horezmului, a traversat Munii Caucaz,
ntlnind pe alani i cumani. Acetia au fost nfrni separat, dup ce
aliana lor fusese destrmat printr-o abil manevr diplomatic. Re-
trgndu-se spre vest, cumanii au reuit s obin sprijinul unei puter -
nice coaliii a cnejilor rui. Cu toate acestea, n nfruntarea clin 1223 de
pe rul Kalka, un mic afluent al Donului, mongolii au obinut o str -
lucit victorie. De partea lor a trecut i detaamentul de broclnici con -
dus de Ploscnea. Valorificarea succesului n sensul acaparrii de noi
teritorii nu s-a putut realiza, armata mongol aflndu-se dup o extrem
de ndelungat i istovitoare campanie, al crei itinerar a purtat n mare
parte pecetea neprevzutului. Expediia din 12221223 a reprezentat
ns pentru conductorii mongoli o util luare de contact cu factorii na -
turali, etnici i politici din rsritul Europei. inuturile de step din
aceast zon erau ideale pentru modul de via nomad, iar ocuparea lor
a constituit una din intele principale ale campaniei din 12361242. Nu
este ntmpltor faptul c un istoric persan contemporan i atribuia lui
Joci aprecieri exaltate referitoare la Det-i Kpciak, despre care spunea
c n toat lumea nu pot exista pmnturi mai plcute ca acesta, aer
mai bun ca acesta, ape mai dulci ca acestea, esuri i puni mai ntinse
ca acestea" 2 . La ntoarcerea din expediia soldat cu lupta de la Kalka,
Gingis-han a acordat fiului su Joci dreptul de a lua n stpnire terito -
riile europene 3 . Moartea lui Gingis-han n anul 1227, survenit la foarte
scurt vreme dup cea a lui Joci, a amnat temporar cuceririle proiec -
tate. Adunarea marii nobilimi (kuriltai-ul) din 1229 a repus problema
expansiunii spre vest, iar msurile concrete nu au ntrziat s apar: n
1229 i 1232 detaamentele mongole comandate de Subiiti snt semna -
late n zona Volgi, acionnd mpotriva bulgarilor 4 , iar n a.H. 627
(= 1229/1230) mpotriva cumanilor 5.
Decizia istoric pentru nceperea marii invazii asupra Europei a fost
luat, potrivit izvoarelor persane, la kuriltai-ul din anul 1235 6 , unde
marele han Ogodi a hotrt organizarea unei armate numeroase i bine
alctuite, ncredinnd comanda suprem lui Btu, nepotul lui Gingis-
han 7 . Campania a nceput n anul 1236 prin atacul mpotriva bulgarilor
de pe Volga. A urmat supunerea bakirilor, mordvinilor, burtailor i a
altor populaii din bazinul Volgi i Kamei, iar apoi a alanilor i cuma -
nilor din nordul Caspicei i Caucazului. La sfritul anului 1237 s-a de -
clanat invazia asupra statelor ruseti, care au czut unul cte unul n
minile mongolilor. Invadatorii nu se mulumeau numai cu jaful, ci m -
celreau cu o cruzime puin obinuit populaii ntregi, distrugnd com -
plet centre urbane prospere.
Ptrunderea mongolilor n stepele nord-pontice i n Crimeea n
a.H. 635 (= 24 8. 123713 8. 1238) s a provocat exodul n mas al
cumanilor spre regiunile dunrene. n anul 1239 hanul Kuthen (Kotian,
Koteny) a primit ncuviinarea iui Bela IV de a se stabili n Ungaria
mpreun cu 40 000 de cumani 9 . Alte triburi cumane i-au gsit refu -
giul n Peninsula Balcanic. n acest sens, Ibn Tagribircli relateaz c
suveranul vlahilor, Unus-han, dup ce iniial le-a acordat permisiunea
de a se aeza n teritoriile sale, i-ar fi atacat pe cumani 10 . Identificarea
lui Unus-han cu un conductor al romnilor din regiunile nord-dun-
rene nu se poate lua n consideraie ntruct inuturile respective nu
erau de natur s ofere securitate transfugilor. Mult mai probabil este
c autorul arab se referea la arul loan Asan II, al crui stat era frec-
vent denumit ara vlahilor n literatura medieval, inclusiv n cea orien-
tal. Dealtfel, izvoarele bizantine confirm opoziia fcut de bulgari la
trecerea Dunrii de ctre cumani, relatnd totodat stabilirea acestora
din urm n Macedonia i Tracia, unde att bizantinii, ct i latinii au n -
cercat s-i ctige ca aliai n disputele dintre ei 11. Nu este exclus ca
detaamentele mongole care i urmreau pe cumani s fi ajuns n zona
de cmpie din sudul Moldovei sau, n orice caz, n imediata lor vecin -
tate nc din anul 1239.
Cderea Kievului n decembrie 1240 a deschis drumul trupelor mon -
gole spre Halici i Wolhynia, unde ele nu au mai ntmpinat o opoziie
hotrt. Socotind confruntarea fr anse de izbnd, cneazul halician
Daniil s-a refugiat n Ungaria, la fel cum procedase i Mihail al Kievu -
lui, spernd n obinerea unui ajutor 12 . Iarna clin 12401241 a fost folosit
de mongoli n vederea ultimelor pregtiri pentru invadarea Europei
Centrale. n acest scop trupele fuseser concentrate n HaliciWolhynia,
unde au fost mprite n mai multe corpuri. Lipsa de concordan ntre
izvoare, atunci cnd precizeaz numrul armatelor, se datoreaz faptului
c mongolii acionau cnd grupat, cnd n detaamente mai mici, n
funcie de obiectivele strategice propuse. Cpeteniile mongole deineau
informaii destul de complete despre potenialul militar al viitorilor ad -
versari, aa nct au reuit s dozeze n mod adecvat efectivele fiecrei
armate. S-a optat pentru invadarea concomitent a Poloniei, Ungariei i
a rilor din jur, cci prin aceast tactic se excludea posibilitatea coo -
perrii ntre cei atacai i nici nu se oferea acestora timpul util de a-i
organiza aprarea. Sistemul de lupt al mongolilor se baza pe atacuri
de mare mobilitate purtate de cavalerie, apariii surprinztoare, mbi -
nate cu retrageri strategice. Pentru a se evita eventualele rscoale n
spatele frontului i pentru a-i ngrozi pe adversari, se recurgea la m -
suri de o cruzime extrem, ca mcelrirea femeilor, copiilor i a tuturor
celor susceptibili de a putea mnui armele.
Obiectivele invaziei n inuturile carpato-dunrene i n Europa Cen -
tral nu au fost identice peste tot. In vreme ce campania din Polonia i
Moravia a fost conceput ca o mare expediie de prad, n care jefuirea
bunurilor localnicilor, capturarea prizonierilor i impunerea locuitorilor
la plata tributului reprezentau dezideratele principale, prin campania
clin sudul Moldovei i din Ungaria unde cmpiile propice punatului
extensiv ocupau teritorii foarte ntinse se urmrea intrarea n po -
sesiunea direct a acestor regiuni. Exist mai multe dovezi asupra in -
teresului manifestat de conductorii mongoli pentru Det-i Kpciak
a crei extremitate apusean era format din esul Bugeacului ca
i pentru Ungaria 13 . Planurile de luare n stpnire a Det-i Kpciakului
fuseser furite i apoi definitivate nc dup campania din 12221223
de ctre Gingis-han i de urmaul su Ogodai. n ceea ce privete inten -
iile mongolilor n legtur cu Cmpia Pannonic, elocvent este raportul
dominicanului ungur Iulian, trimis n misiune n rsritul Europei toc -
mai n momentul declanrii atacului mpotriva Rusiei: De muli se
d ca fapt sigur, i cneazul din Suzdal a transmis verbal prin mine re -
gelui ungurilor, c ttarii se sftuiesc noapte i zi cum s nving i s
cucereasc regatul ungurilor cretini" 14 .
Marea invazie spre Europa Central a fost precedat de dou ata -
curi fr amploare deosebit asupra sud-estului Poloniei. De-abia din
luna martie 1241, dup trecerea iernii, principalele fore mongole s-au
ndreptat spre Polonia i Ungaria. Rnd pe rnd principalele centre din
jumtatea sudic a Poloniei au czut n minile invadatorilor, iar la 9
aprilie coaliia germano-polon, avnd n frunte pe ducele silezian Hein-
rich II, a fost zdrobit la Liegnitz dup o lupt ndrjit. Pierderile su -
ferite n aceast btlie i cu prilejul asedierii diferitelor ceti au m -
piedicat naintarea mongolilor spre Germania. n schimb, ei au pornit
spre Moravia i Slovacia, ncercnd s fac jonciunea cu trupele care
acionau n Ungaria. Judecind dup niruirea cpeteniilor participante
la invadarea Ungariei, ntre care se afla i Btu, comandantul suprem
al armatelor mongole, grosul efectivelor fuseser dirijate spre aceast
ar. Corpul principal, conclus de Btu, a trecut Carpaii prin pasul Ve-
recke, aa-nuiriita Poarta Rusiei cale tradiional de ptrundere spre
vest a nomazilor n vreme ce alte armate s-au ndreptat spre Tran -
silvania i Ungaria strbtnd regiunile extracarpatice romneti. Ata -
carea regatului din mai multe direcii a mpiedicat forele locale rspn-
dite prin ar s vin n sprijinul lui Bela IV, care a fost nevoit s-i n-
frunte pe mongoli cu efective puin numeroase. Confruntarea de la Mohi,
de la confluena rului Sajo cu Tisa, la 11 aprilie 1241, s-a ncheiat prin
victoria categoric a lui Btu. Succesul mongolilor nu se datora unui
atac surprinztor, ci puternicei lor fore de oc. Bela IV fusese prevenit
de mult timp de inteniile mongole att de trimiii si din rsritul Eu -
ropei 15 i de refugiaii cumani i rui 16 , ct i de emisarii mongoli, care i
pretindeau supunerea 17 . El ordonase implantarea unei garnizoane n
pasul Verecke 18 i ntrirea a dou ceti transilvnene 19, dar n general
pregtirile pentru a da invadatorilor o ripost energic au fost insufi -
ciente, astfel c mpratul Friedrich II era ndreptit s-i reproeze ne-
psarea 20 . La slbirea capacitii defensive a statului arpadian a contri buit
i plecarea cumanilor n Balcani tocmai n momentul declanrii atacului
mongol, ca urmare a asasinrii hanului Kuthen la instigaiile aristocraiei
maghiare 21 . Ravagiile invaziei au provocat panic n tot apusul Europei,
nregistrndu-se perturbaii n relaiile comerciale i producnd alert
printre cele mai puternice capete ncoronate. Cu toate acestea, repetatele
cereri de ajutor ale regelui Ungariei ctre suveranii catolici i ctre curia
papal nu s-au soldat dect cu promisiuni i ncu rajri. Ideea organizrii
unei cruciade antimongole preconizat de papa Grigore XI nu s-a putut
materializa datorit disensiunilor dintre papalitate i Imperiul romano-
germanic, ca i a ineriei manifestate de alte state.
Marea invazie mongol a afectat din plin toate regiunile romneti,
a cror luare n stpnire era de cea mai mare importan, att pentru
prad, ct i pentru faptul c reprezentau baze de atac absolut indispen -
sabile spre alte ri. nainte de a ptrunde n Transilvania i Ungaria,
mari efective mongole se concentraser n vecintatea zonelor extracar-
patice. Asupra tacticii adoptate de mongoli fa de populaia din regiu -
nile de pe versanii de est i nord-est ai Carpailor n iarna din 1240
1241 adic dup ngenuncherea Rusiei i Cumaniei i n ajunul in -
vadrii Europei Centrale Rogerius ne-a transmis date contradictorii.
Intr-un pasaj al Cintecului de jale se arat c n vremea Crciunului
ar fi venit zvonul despre prdciunile ttarilor la graniele Ungariei n -
vecinate cu Rusia: circa natiuitatem Domini fama fuit, quod confinia
Hungarie Ruscie contigua (corect: continua) Tartari deuastabant 22. Pe de alt
parte, ntr-un alt pasaj al aceleiai opere, ntlnim precizarea c n mod
deliberat mongolii nu s-ar fi atins de zonele nvecinate Ungariei (intacta
confinia Hungarie continua dimiserunt), att pentru ca la declanarea
plnuitei invazii s poat gsi acolo hran i nutre, ct i pentru a nu
alerta detaamentele de la hotarele statului arpadian 23 . nclinm s
acordm mai mult credit acestei din urm informaii, dei nu este exclus
ca modul de a aciona al mongolilor s nu fi fost unitar de-a lungul ntregii
zone de frontier. Desigur ei urmreau, de asemenea, s nimiceasc orice
ncercare de opoziie din partea populaiei romneti, sa zdrniceasc
tentativele unei eventuale coalizri cu forele transil vnene i s asigure
libera trecere a lanului carpatic.
La sfritul lui martie 1241 armata comandat de Cadan a trecut,
dup cum ne informeaz Rogerius, pe un drum situat inter Rusciam et
Lomaniam, adic prin partea nordic a Moldovei, ndreptndu-se spre
cetatea Rodnei 24 . Trecerea mongolilor printre muni i pduri pn la
Rodna este consemnat i n alte izvoare 23. Drumul transmontan cel mai
convenabil din sudul Haliciului pn pe valea Someului Mare, unde se
afla Rodna, era fie cel de-a lungul cursului superior al apei Moldovei, cu
traversarea pasului Mestecni, fie cel de-a lungul cursului superior al
Sucevei, pe la nord de obcinele Feredeu i Mestecni i prin pasul Ro -
tunda, situat ntre Suhard i Inu. ntruct la numeroase aezri nt -
rite cu an i val de pmnt i palisad de lemn situate n nordul Bu -
covinei, n extremitatea sudic a cnezatului HaliciWolhynia, urmele de
locuire nu depesc mijlocul secolului al XIII-lea 2G , este aproape sigur
c acest fapt se afl n direct legtur cu ptrunderea mongolilor. Ae -
zrile menionate puteau s fie distruse ori n momentul cnd detaa -
mentele mongole se ndreptau spre Transilvania i Ungaria, ori n pe -
rioada imediat anterioar, cnd grosul efectivelor lui Btu se concentrau
n cnezatul HaliciWolhynia. Distrugerile nregistrate la cetuia de la
Btca Doamnei-Piatra Neam unde urmele de vieuire nceteaz spre
mijlocul secolului al XHI-lea, desigur datorit invaziei din anul 1241
au fost cauzate probabil de o arip a armatei lui Cadan, care a ales
cursul Bistriei drept cale de a ptrunde spre Transilvania 2 7 . Pentru a
se nscrie pe valea Bistriei acest detaament mongol a trebuit s co -
boare tocmai spre centrul Moldovei, acolo unde rul amintit iese dintre
muni i curge n inuturile subcarpatice. Nereuind s cucereasc Rodna
la primul atac, mongolii au simulat retragerea, revenind apoi prin sur -
prindere, de data aceasta cu succes, n ultima zi a lunii martie. In mod
eronat unele izvoare indic pe cumani drept invadatori ai Rodnei 28 . Con-
fuzia este posibil s se fi produs ca urmare a faptului c grupuri cumane
fuseser silite s-i nsoeasc pe mongoli la expediia din Ungaria 29 . Alturi
de Cadan aciona se pare i Buri, ntruct Rsid od-Din i menio neaz
pe amndoi ca nvingtori n trei lupte cu saii (Sasanf 0 , care constituiau pe
atunci populaia majoritar a Rodnei.
O alt armat mongol, avndu-1 n frunte pe Bochetor, a strbtut
ntreaga Moldov, fixndu-i ca obiectiv distrugerea episcopiei cumani -
lor. Dup trecerea iretului, ea a fost nfruntat fr succes de o oaste
local 31 . Efectivele acesteia din urm se compuneau desigur i din ro -
mni, care alctuiau elementul etnic de baz al eparhiei. Asupra distru -
gerilor provocate cu prilejul atacului episcopiei gsim referiri i ntr-un
act diplomatic din a doua jumtate a secolului al XIII-lea 32. Mongolii au
ptruns ulterior n ara Brsei, unde au fost ntmpinai de armata voie -
vodului Transilvaniei, care a czut pe cmpul de lupt 33 . Infrngerea sa
este foarte probabil s fi fost provocat tot de corpul comandat de Bo -
chetor, care a putut trece munii prin pasul Oituz sau printr-o trectoare
din zona curburii Carpailor. Trectorile montane fuseser aprate, fr
succes ns, de ctre romni i secui (Olaci et Siculi), despre care mai
multe cronici occidentale consemneaz c au fost nchise" dup retra -
gerea invadatorilor 34.
n spaiul extracarpatic au acionat n acelai timp i alte armate
mongole. In luna aprilie 1241 ele trecuser deja munii n Transilvania,
cucerind Sibiul (villa Hermanni) 35 . Dup cum ne informeaz Rsid od-
Din, corpul comandat de Bocek trecnd pe drumul KaraUlagh-ilov prin
munii de acolo a nvins acele popoare Ulagh", dup care, strb-tnd
pduri i muntele Baiakbuk (variante: Manakbark, Yaprak Tak), ar fi
ajuns pn la hotarele lui Miselav (variante: Pisladu, Miliavdur, Mis-
liavrud), unde a repurtat o alt victorie 36 . Localizarea evenimentelor re-
latate de autorul persan pstreaz anumite semne de ntrebare. Kara

11 Moldova in secolele XIXIV

 Ulagh-n erau desigur vlahii negri" din afara arcuiii carpatic. Nu ar f
exclus ca istoricul persan s fi avut n vedere prin aceast denumire tot
populaia local de la rsrit de Carpai. In schimb, Ulagh-ii la cate
Bocek a ajuns de-abia dup ce trecuse nite muni erau fie romnii
din zonele subcarpatice ale rii Romneti, fie cei din sudul Transilva -
niei 37 . Despre Miselav, al crui nume are o rezonan slav, s-a emis
ipoteza c ar reprezenta cpetenia unei formaii politice romneti, dar
este greu de admis c ar fi, aa cum s-a presupus, aceeai persoan cu
Seneslau amintit n Diploma ioaniilor 38 . Dat fiind c inuturile lui Miselav
erau dincolo de o zon muntoas, pare mai probabil localizarea lor n
Transilvania.
Asupra drumului parcurs de Btu, Cadan i celelalte cpetenii se
fac referiri n Annales Boiorum, alctuite la nceputul secolului al XVI-
lea de cronicarul bavarez Aventin, care amintete de depopularea re -
giunilor locuite de moldoveni i valahi" 39 . Un ecou trziu al trecerii
mongolilor prin Moldova este nregistrat n prima parte din Suprasl'skii
spisok transcris n 1519, dar unde cele mai trzii evenimente relatate
snt din anul 1446 40 precum i n Hustinskaia letopis', terminat la nce-
putul secolului al XVII-lea 41 , dar compilat dup alte lucrri mai vechi.
Pentru buna desfurare a campaniei, mongolii s-au preocupat de
asigurarea bazei de aprovizionare, n acest scop oblignd populaia local
la diferite prestaii. Astfel, bolohovenii au fost constrni n anul 1241
s cultive gru i mei pentru mongoli 42 . Rechiziionarea recoltei i a altor
bunuri a preocupat pe invadatori i n cursul operaiilor militare din
Transilvania, unde aceast atribuie fusese acordat aa-numiilor
canesi43, care nu erau aa cum s-a considerat cnejii populaiei ro-
mneti44, ci desigur demnitari mongoli 45.
Comandanii mongoli care au acionat n regiunile extracarpatice
se numrau printre strategii cu o ampl experien dobndit pe cm-
purile de lupt din rsritul Europei. Bocek fusese unul din efii armatei
trimise n regiunea Volgi mpotriva cumanilor condui de Bacman 46 ,
iar ulterior, mpreun cu Cadan i Buri, se remarcase la aciunile din
cnezatele ruseti, unde erau cunoscui sub numele de Beciak, Kaidan i
Birioi (Birui) 47 . Bocek i Buri participaser la cucerirea Crimeei i la
luptele mpotriva cumanilor din nordul Mrii Negre, iar Cadan la cele
mpotriva cerkesilor 48 . In ierarhia aristocraiei mongole aceti generali
ocupau poziii extrem de importante, fiind descendeni direci ai lui Gin-
gis-han: Cadan era fiul lui Ogodi, Bocek al lui Tului, iar Buri era ne-
potul lui Gagatai 49 . Eventualitatea identificrii lui Bochetor cu Brkcar
vcons iderat de Juvaini ca fiu a lui Joci 30, deci frate cu Btu sau cu
Bocek, ar putea fi luat n consideraie, dat fiind asemnarea de nume.
In orice caz, ipoteza ca Bochetor s fie una i aceeai persoan cu bine -
cunoscutul emir Subiiti Ba'atur, unul din eroii luptei de pe rul Sajo,
sau cu generalul Pa-ha-t'ou, ucis n aceast btlie, nu este acceptabil,
mtruct Bochetor nu putea ajunge pn pe Saj6, fiind ocupat cu ope -
raiunile din sudul Transilvaniei 51.
Dup cum dovedesc izvoarele istorice, populaia romneasc s-a ri -
dicat la fel ca i popoarele vecine n aprarea teritoriului su, crunt afec -
tat de ravagiile invaziei, contribuind prin lupta sa la slbirea inamicu -
lui. Nu putem fi de acord cu opinia c romnii s-ar fi alturat imediat
armatelor mongole, gsind prilejul de a se emancipa de sub suzeranita -
tea maghiar. n sprijinul acestei idei se citeaz mai ales informaia
dintr-un codice compus de un clugr franciscan din Assisi, n care se
menioneaz un atac asupra oraului din Umbria, ntreprins n 1241 de
Vitalis de Aversa mpreun cu o armat alctuit din sarazini, vlahi i
ali cretini fali (. . . cum ceterva militum Sarracenorum et Blachorum
et malorum christianorum). Aceti Sarraceni au fost identificai cu mon-
golii 52 , ceea ce ni se pare greu de crezut, deoarece lipsesc dovezile n
legtur cu ptrunderea lor pn n Italia central. Prin denumirea amin -
tit autorul codicelui desemna, dup prerea noastr, pe arabi, care nu
o dat au luat parte n primele secole ale mileniului al II-lea la expe -
diii de prad n sudul Peninsulei Apeninice 53 .
Armatele participante la invadarea regiunilor locuite de romni s-au
ndreptat apoi spre Cmpia Pannonic, fcnd jonciunea cu trupele lui
Btu. Bela IV, care se refugiase n Austria, a plecat ulterior spre Dal -
maia, unde a fost urmrit de Cadan. Intre timp a survenit moartea ma -
relui han Ogodi la Karakorum, la 11 decembrie 1241, a crei veste a
putut parveni n tabra lui Btu de-abia n primele luni ale anului 1242,
determinnd ordonarea retragerii generale a armatelor mongole spre r -
srit. O parte a trupelor s-a rentors, trecnd din nou prin Transilvania,
iar de aici prin Comania 5i , adic prin inuturile est-carpatice, n vreme
ce armata lui Cadan, dup ce ajunsese pn la rmurile Adriaticii, s-a
ndreptat prin Croaia i Serbia spre statul Asnetilor 55 . Potrivit cro-
nicii rimate a lui Philippe Mousket, regele din ara vlahilor" (li rois de
la tiere as Blas) ar fi repurtat n 1242 o mare victorie contra ttarilor,
strnind bucuria ntregii lumi cretine 56 . Faptul c poetul francez men-
ioneaz i n alte mprejurri pe vlahii din Balcani sub acelai nume
Blas 51 vine n sprijinul prerii, mprtite de cei mai muli isto rici,
c suveranul amintit domnea la sud de Dunre; s-a manifestat ns
scepticism n privina veridicitii informaiei privind nfrngerea mon -
golilor 58 . Statul Asnetilor era practic lipsit de un conductor legitim,
ntruct arul Ioan Asan II murise cu puin timp nainte de invazie, iar
urmaul su la tron, Koloman (Climan) Asan, era nc minor. O victo -
rie singular asupra mongolilor, al crei rsunet s fi ajuns pn la Phi -
lippe Mousket, nu ar fi fost exclus, ns aceasta oricum a rmas fr
urmri asupra ansamblului situaiei din nordul Peninsulei Balcanice,
cci Bulgaria a devenit tributara mongolilor. Dealtfel, potrivit lui Rsid od-
Din, atacurilor lui Cadan i-au czut prad dou centre din ara
TJlakut (adic din ara vlahilor, prin care trebuie s nelegem statul As-
netilor), centre ale cror nume au fost ntregite Tirnin i Kila, fiind
identificate cu Trnovo i Chilia 59 . In aceeai perioad se situeaz desi -
gur incursiunea unui detaament mongol n Tracia, unde ntr-o prim
lupt a fost nfrnt de Balduin II, mpratul latin de la Constantinopol;
ulterior mongolii au reuit s se revaneze 60 . Dup raidul prin Balcani
armata lui Cadan a trecut Dunrea din Dobrogea n Bugeac, foarte pro -
babil pe lng Isaccea, cci, dup cum apreciaz un cronicar turc de
mai trziu, acest loc era mai uor de trecut dect celelalte trectori ale
Dunrii"61.
Adevrata cauz a prsirii Europei Centrale de ctre mongoli nu
se datoreaz, aa cum au susinut unii istorici, numai divergenelor din -
tre cpeteniile invadatorilor sau morii marelui han, chiar dac semna-
lt>4

Iul de retragere a fost urmarea acestui eveniment. Forele mongole, an -

grenate ntr-o campanie extrem de ndelungat i istovitoare, fuseser
sleite n urma confruntrilor violente cu adversari hotri s-i apere
cu drzenie pmnturile. Dac invadatorii ar fi apreciat c regiunile din
centrul Europei pot fi meninute cu trupele existente, la moartea lui
Ogo'di s-ar fi rentors n Asia numai cpeteniile de vaz din familia
marelui han i nu toat armata. In acest mod se procedase la sud de Cau-
caz i n Det-i Kpciak. ntruct ns, n spatele frontului principal de
aciune, poziiile deinute de mongoli erau extrem de ubrede din cauza
rscoalelor localnicilor, iar efectivele de care mai dispunea Btu erau
insuficiente, soluia abandonrii cuceririlor din centrul Europei era jus -
tificat 62. Chiar dac nu toate obiectivele pe care i le propuseser con-
ductorii mongoli pentru campania lor european au fost -realizate,
aceasta poate fi apreciat ca un succes de mari proporii, cci a nsemnat
cucerirea efectiv a unui uria teritoriu, impunerea la tribut i aservi -
rea din punct de vedere politic a altor regiuni la fel de ntinse, pentru
a nu mai aminti de imensele przi capturate pe parcursul invaziei, con-
stnd din robi, animale i diferite bunuri materiale.

Soarta regiunilor care au suferit n mod direct de pe urma invaziei

a fost diferit: n vreme ce o parte a lor au fost prsite imediat, altele
au fost ocupate efectiv de mongoli ori le-au devenit tributare. Cele mai
afectate au fost stepele din zona meridional a Europei Rsritene, cu -
noscute sub denumirea de Det-i Kpciak, unde i-au stabilit slaele
triburile nomade ale mongolilor i unde a luat natere statul Hoardei
de Aur 63 . Pentru aceste regiuni noii cuceritori manifestau un interes
aparte, cci ele erau asemntoare n privina reliefului, climei i vege -
taiei cu inuturile lor originare i asigurau condiii optime desfurrii
traiului nomad, bazat n principal pe creterea animalelor de turm, ocu -
paie tradiional a neamurilor mongole. Populaia existent n stepele
nord-pontice la venirea noilor invadatori, reprezentat ndeosebi de cu -
mani i de alte grupuri turce, fie c a fost exterminat sau i-a gsit
refugiul n alte regiuni, fie c s-a supus mongolilor. Cu toate c o mare
parte din cumani au fost masacrai de cuceritori sau au fost vndui ca
sclavi ndeosebi n Egipt, unde mai trziu, mpreun cu alte neamuri
oprimate, s-au rsculat punnd bazele statului mamelucilor numrul
celor rmai era considerabil. Descoperirea n inuturile din nordul Mrii
Negre a numeroase morminte tumulare datate'n secolele XIIIXIV re -
prezint o dovad edificatoare n acest sens, la fel ca i atestarea ps -
trrii n uz a limbii cumane (lingua cumanesca) n Crimeea la mijlocul
secolului al XIV-lea 64 . In urma contactelor strnse cu cumanii i cu celelalte
triburi turce cucerite: horezmieni, uzi, bulgari etc, n decurs de
aproximativ un secol mongolii din cadrul Hoardei de Aur s-au turcizat.
Imensitatea Imperiului mongol fcea imposibil exercitarea conducerii
efective a marelui han de la Karakorum asupra ntregului teritoriu, ast -
fel c, n mai puin de un sfert de secol, Hoarda de Aur (numit i
Ulus-JSci) s-a desprins de sub autoritatea marelui han, ducnd o politic
independent. Capitala Hoardei a fost stabilit pe cursul inferior al Vol-
gi, n centrul statului, nti la Sarai-Batu, iar apoi la Sarai-Berke, ntr-o
regiune cu o via urban dezvoltat, unde se intersectau drumuri co -
merciale de mare importan.
O alt situaie s-a creat n rile ruseti i balcanice, care au deve -
nit vasale mongolilor, fr ca s li se impun modificri eseniale n
structura lor intern. ntre aceste ri existau deosebiri n funcie de
intensitatea cu care se manifesta autoritatea Hoardei: n vreme ce n
unele se stabiliser detaamente mongole, care supravegheau pe con -
ductorii formaiunilor statale i le dirijau aciunile pe plan extern, de
la altele nu se pretindea dect un simplu tribut. Poziia acestor state
fa de Hoard n-a rmas imuabil, ea cunoscnd anumite schimbri n
funcie de conjunctura politic a vremii. In primul sfert de veac de dup
invazie regiunile balcanice au avut de suferit destul de puin de pe urma
mongolilor, care s-au mulumit numai cu perceperea tributului. Exis -
tena prestaiilor tributare la mijlocul secolului al XlII-lea se poate
deduce din nsemnrile de cltorie ale clugrului franciscan Wilhelm
de Rubruck 65 i dintr-un document emis n cancelaria regal a Unga -
riei 66 . Intr-o situaie mult mai dificil se aflau statele ruseti, cu toate
c nici ele nu fceau parte n mod direct din cadrul Hoardei. n afara
unui mpovrtor tribut periodic, popoarelor subjugate li se impuneau
uneori i alte prestaii, dintre care foarte important era obligativitatea
de a nsoi pe mongoli n expediii rzboinice. In scopul de a limita ca -
pacitatea de rezisten n cazul izbucnirii unor rscoale, cnejilor li s-a
impus s distrug fortificaiile mai puternice, interzicndu-li-se totodat
s ridice altele noi. Cu toate c statele ruseti erau autonome din punct
de vedere administrativ, demnitatea de cneaz trebuia confirmat perio -
dic de hani, astfel c adesea principii rui erau nevoii s mearg la
curtea lor, pentru a presta omagiu de vasalitate. Pentru a-i asigura ve -
nituri sigure i substaniale, mongolii au iniiat n teritoriile dependente
nregistrarea ntregii populaii care avea obligaia de a plti dri. Exist
unele indicaii, ce-i drept mai puin certe, privind un recensmnt efec -
tuat la Kiev n anul 1245 67 . Izvoarele chineze menioneaz un recens-
mnt al ruilor i ailor fcut n anul 1253 68 , iar cronicarul armean Gui-
ragos face referiri destul de ample asupra unui recensmnt organizat de
hani n rile caucaziene n anul 703 al erei armene (= 17.1.1254
16.1.1255) 69 . Un prim recensmnt general pentru toate teritoriile ru -
seti a avut loc n iarna lui 1257, n vremea hanului Berke, un altul fiind
atestat n timpul domniei lui Mongk Temur (12661280) 70. Strngerea
tributului s-a fcut, pn la sfritul secolului al XlII-lea, de perceptori
mongoli, cu sprijinul aa-numiilor baskaci (al cror nume are sensul
etimologic de opresori), ulterior aceast obligaie revenind conductori -
lor locali. Este interesant de menionat faptul c au devenit tributare
mongolilor i regiuni care nu au fost afectate de invazie, semnificativ
n acest sens fiind cazul cnezatului Novgorodului. Cu exercitarea supra-
vegherii i controlului direct al conductorilor politici din rile supuse
fuseser nsrcinai baskacii, care dispuneau de mici detaamente mi -
litare. Denumirea unor aezri din sudul Rusiei (Baskaki, Baskakovo,
Baskaci etc.) pstreaz amintirea ederii baskacilor sau a cetelor lor. S-a
remarcat c astfel de toponime nu se ntlnesc n regiunile care apari -
neau nemijlocit Hoardei, ci numai n cele unde se extinsese dominaia
sa71.
166
Cunoaterea particularitilor sistemului organizatoric al Hoardei de
Aur i a naturii relaiilor ei cu popoarele aservite din rile unde se ps -
treaz date mai bogate asupra acestor probleme permite o nelegere mai
nuanat a situaiei create n urma marii invazii asiatice n Moldova,
regiune referitor la care izvoarele scrise privind caracterul raporturilor
cu statul mongol snt puin numeroase i de cele mai multe ori indi -
recte.
Invazia i aezarea mongolilor n rsritul Europei au stopat pentru
mai multe decenii politica ofensiv a Ungariei n teritoriile extracarpa-
tice. Temndu-se de o repetare a invaziei din 12411242, Bela IV a n-
treprins susinute demersuri diplomatice pe lng pap i suveranii oc -
cidentali pentru organizarea unei cruciade antimongole. Atunci cnd se
edificase c nu va obine nimic altceva dect fgduieli i mbrbtri,
el i-a afiat intenia, dezavuat energic de marii pontifi, de a ncheia
un tratat cu nvlitorii asiatici, pentru a prentmpina un nou atac din
partea acestora, care i se prea iminent 72 . Ungaria a cutat o apropiere
de Rusia de HaliciWolhynia, unde domnea Daniil Romanovici, un
aprig aprtor al independenei rii sale. Dup eecul interveniei un -
gare i polone n conflictele interne din Halici n anul 1245, cursul re -
laiilor dintre fotii beligerani s-a normalizat. nelegerea ncheiat a
fost ntrit prin legturile matrimoniale contractate ntre familiile
domnitoare din Ungaria i Rusia halician 73 . Relaiile strnse cu regatul
ungar snt reflectate i de participrile trupelor haliciene la rzboaiele
Ungariei cu Boemia, din vremea lui Bela IV 74 i tefan V 75 , precum i cu
Austria, din timpul domniei lui Andrei III 76 . Printre mercenarii din
armatele ungureti, care au nfruntat pe Ottokar II al Boemiei n anul
1260 i cei care au luptat cu ducele de Austria la sfritul secolului al
XHI-lea, s-au aflat i efective romneti. Cu toate c n 1245 Daniil a
fost nevoit s se prezinte la curtea hanului 77 , unde s-au reglementat de-
sigur detaliile statutului de dependen fa de Hoard, i cu toate c
armatele mongole au intrat n mai multe rnduri pe teritoriul cnezatului
su, el nu a renunat la ideea de a menine suveranitatea statului hali-
cian. De-abia dup moartea sa, survenit n anul 1264, Rusia halician
a fost integrat n mod real n orbita autoritii Hoardei de Aur 78 .
Decenii n ir dup marea invazie mongol, n regiunile est-carpatice nu
s-a nregistrat nici o aciune militar ungar, cci aceasta ar fi putut
antrena riposta tioas a Hoardei. O prim aciune de acest fel a avut
loc n vremea lui Ladislau IV, dup reprimarea rsculailor cumani n
anul 1282. Acetia s-au refugiat peste Carpai, fiind urmrii de arma -
tele regale n regiunile dinspre ttari, unde, dup cum se precizeaz n -
tr-un act din 1288, naintaii regelui nu mai ptrunseser: de jinibus
et terminis Tartarorum quos nemo praedecessorum nostrum (Ladislaui
n.n.) peregraverat, ultra Alpes. inuturile din care Ladislau IV ncer-
case s-i readuc pe cumani corespundeau desigur cu teritoriul viitorului
tat feudal moldovenesc. Cu toate c vechile poziii ungare de la est i
nord-est de Carpai fuseser pierdute dup nvlirea mongol, ntre
demnitile suveranului arpadian era pstrat n mod anacronic titlul
alicie, Lodomerie Cumanieqne rex so , semnificnd nerenunarea la ideea e
a le supune din nou Coroanei ungare.
i. -p, P rec ucerirea Constantinopolului n anul 1261, n inuturile de a
-Dunrea de Jos snt revitalizate iniiativele politice ale bizantinilor.
Aa cum pretinde Manuel Holobolos n cuvntarea sa panegiric de -
dicat lui Mihail VIII Paleologul, autoritatea legitim a mpratului ar
fi fost recunoscut i de insulele paristriene" 81 , toponim prin care se
nelege desigur zona gurilor Dunrii 82 . Potrivit aceluiai autor, p-
mntul nemrginit al dacilor" formulare ce desemneaz probabil i -
nuturile romneti nord-dunrene ar fi fost plin de faima biruin -
elor" mpratului 8 3 . n mod evident nu se poate pune prea mult te mei
pe elogiile exagerate ale contemporanului lui Mihail VIII. In vremea sa
Bizanul nu mai deinea controlul politic la Dunrea inferioar dect cel
mult n cteva ceti izolate stpnirea real fiind preluat de ctre
mongoli dei o dominaie nominal a Constantinopolului asupra unor
teritorii mai ntinse era pretins i uneori recunoscut n cadrul relaiilor
internaionale.
In virtutea preteniilor asupra fostelor teritorii ale imperiului, n
anul 1263 Mihail VIII a acordat turcilor selgiucizi (sau oguzi) refu -
giai, sub conducerea lui Izzeddin Kaikaus, din Sultanatul de Iconium
ca urmare a invaziei mongolilor hulaguizi n estul Asiei Mici dreptul
de a se aeza n Dobrogea. Divergenele izbucnite curnd ntre mpratul
bizantin i turci i aliana lor cu Hoarda de Aur au nlturat posibilita -
tea ca ei s devin un instrument n minile politicienilor de la Constan-
tinopol. Beneficiind de protecia hanilor mongoli, o parte din turcii sel -
giucizi din nord-estul Peninsulei Balcanice s-au stabilit temporar n re -
giunile nord-pontice, de unde au revenit dup scurt vreme n Dobrogea.
Potrivit tradiiei musulmane, la Babadag se afla mormntul conducto -
rului lor spiritual, Sari Saltiq. Se presupune c turcii selgiucizi rmai n
Dobrogea, unde s-au cretinat, ar fi strmoii gguilor 84 .
Reinstaurarea puterii bizantine pe malurile Bosforului a conferit
un prestigiu sporit i patriarhiei din capitala imperiului, a crei autoritate
a fost recunoscut de numeroase orae de pe litoralul vest-pontic i de
la Dunrea inferioar 85. n aceast perioad Vicina a devenit reedin
mitropolitan, calitate atestat documentar cu ncepere din 1285 i men -
inut pn la transferarea lui Iachint la Curtea de Arge n anul 1359 S6.
Autoritatea mitropolitului de Vicina era considerabil de vreme ce n
anul 1302 alanii i s-au adresat lui pentru a interveni pe lng mprat
n scopul de a le permite stabilirea pe teritoriul Bizanului 87. Dependena
unei mitropolii de patriarhia constantinopolitan nu presupune ns im -
plicit i dependena politic a centrului unde se afla ea fa de statul
bizantin. Dealtfel nu exist date convingtoare c ntreaga zon a gurilor
Dunrii s-ar i'i aflat n secolele XIIIXIV n orbita dominaiei politice
a Bizanului 88 , dup cum s-a presupus pe baza aprecierii eronate a situa iei
Vicinei 89 . Imperiul continua ns s dein un rol important n domeniul
schimbului de mrfuri, fiind semnificativ c tranzaciile comer ciale se
realizau avnd ca etalon moneda greceasc 90 . n pofida faptului c
Bizanul nu se mai numra printre marile puteri continentale i pier duse
supremaia naval n bazinul Mrii Negre, influena sa asupra inu turilor
de la Dunrea de Jos, ndeosebi n sfera cultural, rmnea mar cant.
Noul cadru politic creat n a doua jumtate a secolului al XlII-lea
odat cu stabilitatea politic impus de Hoarda de Aur i cu restau -
rarea puterii bizantine la Constantinopol a permis Genevei s declaneze
o larg expansiune comercial n ntregul bazin pontic. n schimb, li-
1G8

bertatea de aciune a Veneiei n Marea Neagr, dobndit n vremea

Imperiului latin, a fost ngrdit prin conlucrarea genovezilor i bizan -
tinilor, aflai n vechi i adnci disensiuni cu Republica dogilor. Prin
tratatul de la Nymphaion, din 13 martie 1261, Bizanul conceda genove -
zilor mari privilegii n comerul cu grne, nlesniri care le-au facilitat pre -
luarea hegemoniei comerciale n traficul pontic. Roadele acestor avantaje
nu au ntrziat s se arate, o adevrat salb de factorii i chiar ceti
genoveze fiind create de-a lungul rmurilor Mrii Negre, devenit timp
de peste o sut de ani, dup expresia lui Nicolae Iorga, un lac geno-
vez" 91 . Pentru ntemeierea lor a fost necesar i consimmntul mongo -
lilor, stpnitorii spaiului nord-pontic, care, recompensai de consistentele
retribuii bneti ale negustorilor italieni, le-au acordat o larg auto -
nomie comercial i garantarea tranzaciilor, fiindu-le adesea i parte -
neri n relaiile de schimb. Primele centre genoveze de la gurile Dunrii
i de pe litoralul dobrogean au aprut la scurt vreme dup ncheierea
tratatului de la Nymphaion. Dintre ele cea mai mare prosperitate a cu -
noscut Vicina, care i-a meninut ntietatea pn spre mijlocul secolului
al XlV-lea, cnd a cedat-o Chiliei 92 . n prima jumtate a secolului al
XlV-lea, n centrele genoveze de la Dunre sau de pe litoralul vest-pontic
se emiteau monede avnd pe o parte crucea genovez, iar pe cealalt
tamgaua 93 , elemente care ni se par simbolice, semnificnd dualismul pu -
terii politice din zona amintit, bazat pe un condominiu mongolo-ge-
novez94. In jurul principalelor puncte comerciale i meteugreti, unde
conducerea efectiv fusese acaparat de patriciatul colonitilor, au fost
ridicate fortificaii puternice, ele dovedindu-i utilitatea n vremea con -
flictelor cu autoritile centrale ale Hoardei sau dintre republicile ma -
ritime italiene. Expansiunea comercial a genovezilor n Marea Neagr
a avut de nfruntat de-a lungul secolelor XIIIXIV numeroase dificul -
ti: luptele cu Hoarda de Aur (1299, 13071308, 13431347), rivalitatea
i cele trei rzboaie ale Strmtorilor" cu Veneia, litigiile cu mpraii
de la Constantinopol i de la Trapezunt i acelea cu arii bulgari i une -
ori conflictele dintre coloniti i propria metropol, ca urmare a luptelor
civile dintre Guelfi i Ghibelini, dificulti depite numai printr-o poli -
tic plin de abilitate 93.
Beneficiind de resursele militare cele mai mari, Hoarda de Aur i-a
consolidat -continuu poziiile n spaiul pontic i dunrean. Pentru ca
administrarea ntinselor teritorii ale Hoardei s devin eficace, hanii
le-au mprit ntre diferii principi din familiile lor. Dup cum ne infor -
meaz Pian del Carpine, n vremea cnd el i ndeplinea misiunea ncre -
dinat de pap, n regiunile din dreapta Niprului stpnea Corenza, pe
malul opus Mauci, de-a lungul Donului Catan, iar n zona Volgi nsui
Btu, hanul Hoardei de Aur 96 . Autoritatea lui Corenza al crui nume
este probabil o deformare de la Qurumsi 97 se ntindea desigur pn
la Dunre i Carpaii Orientali. El" dispunea de o armat apreciat la
oOOO de oameni, avnd menirea de a supraveghea popoarele situate la
graniele apusene ale Hoardei 98. In aceast calitate el a avut cteva con-
iruntri cu forele locale din Rusia de sud-vest 99 .
Aciunile militare iniiate de mongoli s-au succedat destul de des
. P re ajma i pe teritoriul viitorului stat feudal moldove;: iese. Pentru a
ajunge n Transilvania i Ungaria sau n rile din Balcani mongolii tre-
 buiau s strbat i Moldova, ceea ce desigur a dus la abuzuri i prd-
ciuni pe seama populaiei locale.
Din coninutul corespondenei lui Bela IV cu papa sau al altor
izvoare, unii istorici au dedus c invazii mongole n Ungaria s-au produs
n 1247100, 1254101, 126110* i 1263103. O reanalizare a acestor izvoare arat c
ele se refer de fapt la distrugerile mai vechi provocate de campania lui
Btu. In unele cronici se specific, dealtfel, c de-abia n anul 1285 ttarii
nvlesc pentru a doua oar" n regatul ungar 104. nlimile mpdurite ale
Carpailor Orientali i replica ce se putea atepta din par tea romnilor,
sailor i secuilor, care strjuiau trectorile, nu erau de natur s
ncurajeze invaziile spre Transilvania.
Prima iniiativ rzboinic mongol de amploare spre Europa Cen -
tral dup marea expediie din 12411242 a avut loc n anul 1259, cnd
armata comandat de emirul Boroldai (Burundai) a invadat Polonia,
dup ce anterior trecuse prin Halici. Mongolii au obligat pe rui, cumani
i pe alte populaii s-i nsoeasc la atacul provinciei Sandomir 105 . n
anul urmtor ei au naintat spre Prusia, unde au avut loc ciocniri sn-
geroase cu cavalerii teutoni 106. Aceast nou campanie a provocat ngri-
jorare n Ungaria, dat fiind prezumptiva posibilitate a reeditrii catas -
trofei din 12411242; temerile s-au dovedit nejustificate, efectivele mon -
gole fiind destul de reduse, deoarece principalele fore militare ale ha -
nilor Hoardei erau concentrate n disputele cu mongolii din Persia. To -
tui spectrul unei noi expediii spre vest meninea sub tensiune rile din
Europa Central. Altfel nu s-ar explica sesizarea papei Clement IV n
acest sens i nici apelul lansat n anul 1265 de a se organiza o cruciad
antimongol107.
In ultimele trei decenii ale secolului al XlII-lea, n fruntea regiu -
nilor occidentale ale Hoardei a ajuns Nogai, unul din cei mai capabili
i energici generali mongoli. nc n vremea lui Berke-han el s-a afir -
mat conducnd armatele Hoardei pe diferite fronturi, iar sub hanii urm tori
a dobndit o putere att de mare nct dirija ntreaga politic a sta tului.
Regiuni ntinse, cuprinse ntre Don i Balcani, se aflau n directa sa
subordine, el reuind s ntreasc mult autoritatea mongol n zona
Carpailor i Balcanilor prin imixtiuni repetate n viaa politic a rilor
de pe versanii lor. Nu ntmpltor izvoarele vremii l numeau rege 108,
mprat109, han110 sau ar111, ca i pe hanii de la Srai.
Pretextul pentru declanarea unei expediii n Peninsula Balcanic
1-a oferit conflictul mpratului Mihail VIII Paleologul cu sultanul sel-
giucid Izzeddin Kaikaus i ntemniarea acestuia din urm ntr-o cetate
din Tracia. Expediia era un mod de a rspunde la legturile strnse
stabilite ntre Bizan i statul mongolilor din Iran, cu care Hoarda de Aur
i disputa inuturile caucaziene. Nogai s-a aliat cu arul bulgar Con -
stantin Tich un nverunat adversar al lui Mihail VIII mpreun
cu care a provocat nfrngerea bizantinilor 112 . Relaiile Hoardei cu Bi-
zanul au rmas mai mult vreme ncordate, pn cnd pentru a evita
consolidarea alianei mongolilor cu bulgarii Mihail VIII a reuit prin
abile manevre politice s i-1 apropie pe puternicul emir, cruia i-a oferit
de soie o fiic a sa natural 113 . Instigat de bizantini, dar urmrind i
interese personale, n ultimele trei decenii ale secolului al XlII-lea Nogai
s-a amestecat frecvent n luptele pentru tron dintre Constantin Tich,
Ivailo, Ioan Asan III i George Terter I, aducnd statul bulgar n stare
de strict dependen fa de mongoli 114.
inuturile de la nordul Dunrii inferioare au cptat n ultimele de -
cenii ale secolului al XlII-lea o importan strategic sporit, cci pe aici
se stabilea legtura ntre teritoriile nord-pontice ale Hoardei i poziiile
mongole din Balcani. Spre deosebire de zona sudic a Moldovei in -
trat n componena Hoardei de Aur prile ei centrale i septentrio -
nale rmneau doar tributare mongolilor, pstrndu-i ns autonomia in -
tern, aa nct conductorii locali i permiteau s acioneze conform
propriilor interese, dup cum dovedete participarea grupurilor de romni
din spaiul est-carpatic la unele conflicte cu vecinii, n care mongolii nu
erau n nici un fel implicai.
Bunele relaii ale mongolilor cu Bizanul au luat sfrit odat cu
moartea lui Mihail VIII Paleologul n anul 1282, aa nct chiar la n -
ceputul domniei succesorului su, Andronic II, se nregistreaz o expe-
diie a sciilor paristrieni" ( T V Ilapiaiptav Sxu&wv) denumire sub
care recunoatem pe mongolii stabilii la sud de Dunre, probabil n
Dobrogea asupra teritoriilor greceti, zdrnicit n urma luptei de
lng Mesembria115. Pericolul unei invazii mongole asupra Traciei i Ma-
cedoniei s-a meninut i n anii urmtori, astfel c prin 12851286 m -
pratul a dispus strmutarea romnilor ce locuiau n preajma capitalei
pe malul asiatic al Bosforului, pentru a prentmpina o eventual alian
a lor cu nvlitorii 116.
In anul 1285 emirul Nogai i prinul Tol Buga au ntreprins o mare
invazie spre Europa Central, cea mai ampl ntreprindere rzboinic a
mongolilor spre vest dup aceea din 12411242. Prezena la conducerea
ei a lui Tol Buga nepotul hanului Toda Mongk i a lui Nogai, cel
mai prestigios general al Hoardei, arat c nsi conducerea suprem a
statului manifestase interes pentru organizarea campaniei i i acorda
sprijinul. Declanarea expediiei din regatul ungar s-ar fi datorat, po -
trivit unor izvoare, instigaiilor cumanilor refugiai din Pannonia la
mongoli, n urma nbuirii rscoalei lor din 1282 de armatele regelui
Ladislau IV 117 . Aprecierea nu pare s fie pe deplin conform cu reali -
tatea, cci atacul din Ungaria nu a fost singular, ci se ncadreaz ntr-un
ciclu mai larg de aciuni militare, ndreptate n aceeai perioad mpotriva
Poloniei i g popoarelor balcanice. Datele privind desfurarea campa -
niei snt n general confuze 118 . Trupele mongole se concentraser nc de
la sfritul lui 1284 n Halici-Wolhynia, de unde au pornit n plin iarn
spre Ungaria, la nceputul anului urmtor, fiind nsoite de detaamente
de rui i cumani. Dup cum deducem dintr-o cronic rus, un corp era
comandat de Tol Buga, iar cellalt de Nogai. Acesta din urm a strbtut,
desigur, longitudinal Moldova pn n zona curburii Carpailor, avnd ca
prim obiectiv atacarea Braovului (HoraH \\w\t Ha KpauuK-K) 119 . Tol
Buga a ncercat s traverseze munii probabil prin pasul Verecke, dar a
avut de nfruntat nc de la nceputul campaniei mari dificulti nu nu -
mai oatorit opoziiei celor atacai, ci i a vremii neprielnice, a terenu -
lui muntos i a lipsurilor din aprovizionare, ceea ce a provocat foamete
m rndurile armatei. ntre timp, atacul Poloniei asupra Rusiei haliciene
_-a silit pe cneazul Lev Danilovici s-i prseasc aliaii i s se re -
ntoarc grabnic spre ara sa 120. Pierderi i mai mari le-au fost provocate
mongolilor la retragerea din Transilvania, n zona trectorilor carpatine,
unde fuseser ntmpinai de detaamentele sailor i secuilor. Astfel,
ntr-un document din 1289 se arat c secuii din Arie ar fi nimicit un
detaament ttar care se ntorcea spre cas ncrcat de bunuri jefuite i
de prizonieri 121 . In general se poate aprecia c forele implicate n ex -
pediia din 1285 au fost mult inferioare numeric celor din 12411242;
durata i spaiul n care s-au manifestat au fost, de asemenea, mult mai
limitate, ceea ce a avut ca efect diminuarea numrului victimelor i a
proporiilor distrugerilor. Pe de alt parte, salba de fortificaii din piatr,
aprut n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, att n Ungaria i
Transilvania, ct i n Polonia, s-a dovedit eficient n ciocnirile cu
invadatorii, a cror tactic de lupt nu mai reprezenta de data aceasta o
surpriz. Toate acestea au determinat ca expediia s se termine cu un
semieec pentru mongoli i ei n-au mai ndrznit s organizeze campanii
de anvergur n Transilvania i Ungaria, ci, cel mult, aciuni prdalnice
n regiunile de frontier.
In a.H. 697 (= 19 10.1297 8 10. 1298), ca urmare a unor adnci di-
sensiuni ntre ambiiosul emir Nogai i hanul Toqtai, s-au declanat cioc -
niri armate directe. Acestea nu au avut loc, aa cum s-a considerat n unele
lucrri, n regiunile nord-dunrene, ci mult mai spre rsrit. ntr-o pri -
m ciocnire, pe rul las (sau Aksai), Toqtai a fost nfrnt i s-a refugiat
peste Don, fr ca s fie urmrit de adversarul su 122. In a.H. 699 (= 28 9.
1299 15 9. 1300), ns, dup ample pregtiri n ambele tabere, la locul
numit Kukanlk, s-a dat lupta decisiv, unde Nogai i-a gsit sfritul 123 .
In privina localizrii acestei btlii au fost emise ipoteze extrem de
variate: s-a considerat c ea ar fi avut loc pe rul Kagamlk, un mic aflu-
ent de pe sting Niprului 124 , n apropierea limanului Kuialnik de lng
Odessa125, lng lacul Coglnic din sudul Basarabiei 126, ori la nordul Te-
rekului 127 . Potrivit datelor furnizate de Rsid od-Din, rezult c nfrun -
tarea hotrtoare a fost n dreapta Niprului, pe malul rului Tarku (Ber-
ku, Tarkar) 12S . Aadar, identificrile Kukanlkului cu puncte situate la
rsrit de Nipru, n apropiere de Nistru i Dunre, snt greu de admis.
Dei asemnarea de nume ar justifica localizarea luptei n vecintatea
Nistrului sau a Dunrii, considerm c aceasta nu s-ar fi putut desfura
dect n apropiere de Nipru. Din relatrile asupra evenimentelor ulte -
rioare fcute de cronicarii arabi i persani reiese c principalul teatru
de operaiuni al rzboaielor interne din cadrul Hoardei s-a mutat la
nordul Dunrii de Jos de-abia dup moartea lui Nogai, cnd fiii si
i-au gsit refugiul n regiunile vestice controlate de tatl lor i unde
i pstrau nc autoritatea. Avnd probabil n vedere tocmai acest
element, Toqtai nu s-a ncumetat s continue imediat ostilitile. Eveni -
mentele consumate n lunile urmtoare i-au uurat ns sarcina datorit
friciunilor iscate ntre fiii lui Nogai i susintorii lor. Luptele purtate
ntre ei n rile ruilor i vlahilor'- i n ara ailor" care se loca -
lizeaz n Moldova i n inuturile din imediata ei vecintate le-au
mcinat forele, aa c la apariia armatei conduse de fratele hanului
Burliik Jog, fiul mai mare al lui Nogai, nu a ndrznit s-1 n -
frunte i a trecut Dunrea n Bulgaria, unde a ncercat s preia conduce -
rea rii 129 . Dndu-i seama c raportul de fore nu i este favorabil lui
V
Jog i c o alian cu acesta ar atrage represalii din partea hanului,
Theodor Svetoslav i susintorii si au reuit s-1 aresteze pe emirul
rebel i, dup ce au primit ncuviinarea lui Toqtai, l-au executat' 30. Sem-
nificativ pentru inteniile arului bulgar este i faptul c el a dispus li -
chidarea patriarhului Ioachim, suspectat drept aliat al mongolilor 151 .
Acest act reprezint ntr-o anumit privin o ncercare de e'iberare de
sub mpovrtoarea tutel mongol. Cu toate acestea, mongolii continuau
s reprezinte o for de temut n Peninsula Balcanic. nMngerea lui
Nogai i Jog nu a nsemnat aa cum s-a afirmat - nlturarea po -
ziiilor'Hoardei din Balcani, ci a dus numai la nlocuirea unei partide
mongole autonome cu alta devotat hanului. 'n importantul punct stra -
tegic de la Saqdja (= Isaccea), unde anterior i avusese reedina Nogai,
i-a stabilit cartierul general un fiu al hanulai TQV.il Buga cruia
Toqtai i acordase dreptul de a dispune n locul lui Nogai de regiunile
occidentale ale Hoardei. Puterea sa se ntindea, dup cum se precizeaz
n izvoarele egiptene, pn la Porile de Fier 132 . Tukl Buga i succe-
sorii si nu au fost ns la fel de ntreprinztori i capabili ca i Negai,
aa net mongolii nu s-au mai amestecat cu brutalitate n problemele
interne ale statului bulgar.
Potrivit prerii lui Gheorghe I. Brtianu 133 , mprtit i de ali
istorici134, dup nimicirea lui Nogai i a fiilor si, n vremea domniei lui
Theodor Svetoslav (13001322) Bulgaria i-ar fi extins temporar domi -
naia n regiunea dintre gurile Dunrii i Nistru, cu ncuviinarea hanu -
lui Toqtai, care rspltea astfel sprijinul arului bulgar la nfrngerea
v
lui Jog. Izvoarele pe care Brtianu i argumenta concluziile fie c
indic prezena bulgarilor la Cetatea Alb, fie c las s se presupun ex-.
tinderea statului bulgar n stnga Dunrii. Astfel, n G&qgraJfl arabului
Abu'1-Fida, terminat n anul 1321, se apreciaz c Acdja-Kerman
(=Akkerman), adic Cetatea Alb, este un ora din ara bulgaHIoF~~a
turcilor", situat pe coastele Mrii Negre, lng vrsarea fluviului Thorlu
(=Nistru) 133 . ntr-o scrisoare din anul 1323 redactat de un minorit din
Caffa, reprodus ulterior i n alte manuscrise franciscane, este amintit
martirizarea de ctre bulgari, n anul 1314, a unui clugr minorit la
Cetatea. Alb: Item in Mauro Castro frater Angelus ele Spoleto, tune
custos fratrum interemptus est per Bulgaros 136. Doi ani mai trziu, un do-
cument oficial emis la Genova la 22 martie 1316 promulga interdicia
legturilor cu bulgarii, ca urmare a refuzului lor de a oferi satisfacie
pentru violenele cauzate comercianilor genovezi n rile" supuse lui
Fedixclauus (=Svetoslav), att la Mauocastro ct i n alte pri" (in
terris subditis dicto domino imperatori tam in Mauocastro quam alibi)'- 31. In
cronica lui Nicephor Gregoras se menioneaz c arul Mihail de Ia Vidin
dup moartea lui Svetoslav a obinut dominaia asupra bulgarilor de
dincoace de Dunre" (TWV SVTO? "Icrrpov BouXydcpwv)138^ formulare ce
presupune implicit existena bulgarilor de dincolo de Dunre' 1 , adic
de la nordul fluviului. De asemenea, n cteva hri nautice, cum snt ace lea
ntocmite de Angelino Dulcert (1339), fraii Pizigani (1367) i Mecia de
Viladestes (1413), ca i ntr-un atlas catalan'-' din 1375, inscripia Bulga-
ria figureaz n stnga Dunrii, aproximativ n partea de sud a Mol -
dovei 139 . Reexaminarea acestor informaii, ntreprins paralel cu exe geza
altor categorii de izvoare, pune sub semnul ntrebrii valoarea lor n
sprijinul tezei lui Gh. I. Brtianu.
 Astfel, n ceea ce privete datele din lucrarea lui Abu'1-Fida, remar -
cm c, dac Cetatea Alb ar fi fcut parte din teritoriile controlate de
Svetoslav, ar fi trebuit s fie categorisit ca ora din ara vlahilor",
cum s-a procedat n cazul lui Sacdji ( = Isaccea) i Therno (=Trnovo)
aceasta din urm capital a arilor bulgari i nu ca ora din ara bul -
garilor i turcilor", ca Sru Kerman (sau Sry-Kerman) din Crimeea 140 . In
legtur cu situaia de la Dunrea de Jos, geograful arab nu indicase
realitile etnice i politice contemporane lui, ci altele mai vechi. n
concepia sa i a altor cronicari contemporani dealtfel, ara vlahilor"
(Ulaq) se identifica cu hotarele statului romno-bulgar din vremea As-
netilor, delimitate la nord de cursul Dunrii, n timp ce ara bulga -
rilor i turcilor" cuprindea spaiul nord-pontic, locuit anterior de bulgari
i de alte neamuri turce. Este evident c Abu'1-Fida se referea la bul -
garii islamizai i nu la confraii lor slavizai i cretinai din Peninsula
Balcanic. Moartea fratelui Angelo di Spoleto nu este exclus s fi fost
provocat tocmai de aceti bulgari mahomedani. Existena unei ri a
bulgarilor" (Burjn) n nordul Mrii Negre este menionat i de Ibn
Chaldun141.
n ceea ce privete referirea lui Nicephor Gregoras despre bulgarii
de dincoace de Dunre", care implic i prezena n prima parte a se -
colului al XlV-lea a unor bulgari pe malul stng al fluviului, aceasta
pare a indica n mod indirect deinerea vremelnic a controlului politic
de ctre arii bulgari asupra unor teritorii din sudul Olteniei, nu ns
i dintre gurile Dunrii i Nistru. La aceast extindere a dominaiei bul -
gare la nardul Dunrii face aluzie i un pasaj dintr-o descriere anonim
a Europei Orientale, neluat n consideraie de Gh. I. Brtianu, unde se
afirm c prin mijlocul imperiului" bulgar curge Dunrea (per medium
istius imperii transit Danubius fluvius) 142. Teritoriile bulgare de la nordul
Dunrii, la care se refer cronicarul bizantin, aparineau desigur despota-
tului de Vidin 143 , care n descrierea amintit este identificat n mod ero nat
cu ntreaga Bulgarie.
Nici hrile nautice nu ofer elemente care s vin n sprijinul pre-
supusei stpniri bulgare la nord de gurile Dunrii la nceputul secolului al
XlV-lea. Dealtfel, ele dateaz cu mult timp dup moartea lui Theodor
Svetoslav. Aa cum s-a remarcat, portulanul lui Angelino Dulcert con ine
elemente preluate i n celelalte hri i atlase citate mai sus, ntre care i
situarea Bulgariei n stnga Dunrii. Din acest motiv nu ne r- mne s
discutm dect veridicitatea amnuntelor din harta maj orcanului Dulcert.
Observm mai nti c Bulgaria (Burgaria) este indicat numai n stnga
fluviului, nu i n dreapta sa, cum ar fi fost normal. n afara unor
anacronisme, portulanul mai conine un numr destul de mare de
inexactiti: astfel, ntre Bulgaria i Rutenia este plasat Regia septem
castra (=Transilvania), Ungaria este situat n vecintatea muntelui
Olimp din Grecia etc. Toate acestea dovedesc lipsa de preocupare pentru o
consemnare veridic a situaiei geografice din interiorul continentului, ceea
ce a dus la indicarea eronat a Bulgariei la nordul gurilor Dunrii. Pe de
alt parte, lng inscripia Burgaria, deasupra Mau(r)o Castro-lui este
figurat un steag cu semilun i tamga, nsemnele regiunilor de sub
autoritatea mongolilor. Un asemenea steag apare i deasupra Vicinei, si -
tuat pe malul sudic al fluviului 144 . Din dispunerea acestor steaguri re-
 zult c att malul moldovean ct i cel dobrogean al Dunrii inferioare
erau controlate de mongoli. Litoralul vest-pontic este redat ntr-un mod
aproape identic ca la Dulcert i n harta nautic a unui alt majorcan,
Guilelmus Soleri, alctuit n anul 1385, dar prezentnd o situaie istoric
mult mai veche: steagurile cu semilun i tamga apar, de asemenea, n
dreptul oraelor Vecina i Mau(r)o Castro, dar Burgaria este de data
aceasta plasat la sud de Dunre 143 . Dulcert i Soleri este posibil s fi
avut pentru hrile lor prototipuri comune, dar s nu fi executat tran -
scrierea acestora n mod identic.
Actul cancelariei genoveze din 1316 rmne singurul izvor a crui
invocare ar fi ndreptit n legtura cu pretinsa ntindere a autoritii
lui Svetoslav asupra Mauocastro-lui. Precizm ns c o asemenea
concluzie este n vdit contradicie cu toate celelalte informaii pri -
vind cadrul politic de la Dunrea inferioar din primele dou decenii ale
secolului al XlV-lea. Din acest motiv presupunem fie c emitenii do -
cumentului genovez au avut n vedere prin Mau(r)ocastro aezarea Mauro
(Maopo MwXo) de la capul Kara-Burun situat ntre Vama i Mesem-
bria i menionat deseori n portulanele italiene i greceti 346 - fie c
supuii arului bulgar s-au aflat cu adevrat la Cetatea Alb, dar nu
n calitate de stpnitori ai oraului, ci ca detaament aflat n subordinea
Hoardei. Dup cum este cunoscut, una din ndatoririle principilor de -
pendeni de mongoli era s le pun la dispoziie efective militare.
Izvoarele istorice contemporane indic meninerea stpnirii Hoardei
de Aur att asupra Cetii Albe i a Bugeacului, ct i a Dobrogei pe
unde se realiza legtura ntre Bulgaria i sudul Moldovei de-a lungul
ntregii domnii a lui Svetoslav. Aa cum am artat, la nceputul dom -
niei sale, la Isaccea unde se afl cel mai favorabil punct de trecere
din Moldova n Dobrogea i stabilise reedina un fiu al hanului.
Bulgaria continua s rmn tributar Hoardei. In acest sens, ntr-o de -
scriere anonim a Europei Rsritene, redactat n anul 1308, se pre -
cizeaz: nune (Bulgaria n.n.) seruit tartaris sub tributo 141. Chiar dac
autorul acestei lucrri avusese n vedere numai teritoriile despotatului de
Vidin cum a procedat i n alte mprejurri atunci cnd fcea referiri
la Bulgaria este de neconceput ca tocmai partea mai ndeprtat' a
Bulgariei s fi pltit tribut mongolilor, n vreme ce partea nvecinat
cu Hoarda s fi fost absolvit de aceast obligaie.
Cete mongole continuau s slluiasc n dreapta Dunrii, fiind
menionate prin 13201321, sub numele de scii paristrieni" ( TWV Ila-
piffpov Sxu&wv) ; ele reprezentau o permanent ameninare pentru po-
sesiunile bizantine de la sud de lanul balcanic 148. Prezena lor sud-dun-
rean era menit s asigure controlul militar al Hoardei de Aur n aceste
teritorii. Despre ntinderea spaiului aflat sub dominaia Hoardei n
a.H. 720 (= 12 2. 132030 1. 1321) cronicarul arab Mufaddal fcea ur -
mtoarea specificare: De la Porile de Fier pn la Horezm i Sudak i
de la Bulgar la marginile Constantinopolului (stpnete) sultanul Oz- bag-
han" 149 , O indicaie indirect asupra extinderii posesiunilor mon gole
este oferit i de o bul a papei Ioan XXII (13161334), purtnd data
de 26 februarie 1318, unde se delimiteaz domeniile episcopului de Caffa
aci partes Tartarorum. Eparhia sa cuprindea teritoriile a villa de Varia
(=Varna) iii Bulgaria usque' Saray inclusive in longitudine et a
mari Pontico usque ad terram Ruthenorum in latitudine 150. Avnd n vedere
c instituirea i ntinderea eparhiilor catolice create n rsritul Europei
a inut seama i chiar a fost determinat de graniele Hoardei de Aur
interdependena dintre organismele medievale ecleziastice i cele politice
fiind un fapt binecunoscut se poate admite c nu numai autoritatea
prelatului din Crimeea ajungea pn spre Varna, ci i cea a conductorilor
mongoli. Din aceleai raiuni trebuie acceptat suzerani tatea mongol n
regiunile din preajma Cetii Albe i Vicinei, ntruct ntr-o list a
aezmintelor din provinciile Ordinului franciscan, alc tuit prin 1320,
n Vicaria Tartariae Aquilonaris snt enumerate, ntre altele, i cele dou
orae: In Tartatria Aq<uilanari fmtres Minanes habent monasteria immobilia
18 (corect: 17 n.n.), in civitatibus et villis infra scriptis, videlicet: in
vicina iuxta danubin. In Mauro castro. . .l51. Apartenena mnstirilor din
Maurum Castrum i Vicena la vicariatul menionat este atestat i ntr-
un manuscris de prin anul 1334 152 . Ele erau incluse n custodia Gazaria,
n care fuseser nglobate toate centrele franciscane din Crimeea i
regiunile dunrene, spre deosebire de cele de la est de Don, inserate n
custodia Srai 153 . Deinerea de ctre Hoard a stpnirii n sudul
Moldovei n prima jumtate a secolului al XlV-lea este confirmat i de
harta nautic ataat cronicii lui Marino Sanudo cel Btrn 154, dar
ntocmit probabil de Petrus Vesconte n anul 1320 15S , n care deasupra
aezrii de la Mauro Castro este figurat un steag cu reprezentarea
tamgalei simbolul puterii mongole la fel ca i n harta
asemntoare a lui Perrinus Vesconte din 1327 156 i n altele de mai
trziu.
Datele prezentate mai sus infirm att presupusa dominaie bulgar
n sudul Moldovei n vremea arului Svetoslav, ct i prerea potrivit
creia poziiile Hoardei de Aur din spaiul est-carpatic i nord-estul
Peninsulei Balcanice ar fi fost mult ubrezite dup nlturarea lui Nogai
i c Imperiul Hoardei ar fi intrat ntr-un accentuat proces de dec -
dere 15 7 . Dimpotriv, se poate aprecia c aceste poziii s-au consolidat
n vremea hanului Ozbag. (13131342). La aceasta a contribuit n mare
parte dezvoltarea centrelor urbane & la Costeti i Orheiul Vechi din
rsritul Moldovei cu sprijinul direct al cpeteniilor mongole locale,
care au ncurajat substanial comerul i meteugurile, ntre altele prin
aducerea de meseriai din rile orientale i prin emisiunile monetare
proprii. Veniturile ctigate de mongoli de pe urma tributului i taxelor
percepute din aezrile urbane din sud-estul Moldovei, a celor de la
gurile Dunrii i de pe litoralul vest-pontic erau de natur s le stimu -
leze interesul pentru controlul lor.
La sudul Dunrii continua s se menin sub autoritatea politic a
Hoardei de Aur o mare parte din Dobrogea. Mai multe izvoare cartogra -
fice fixeaz hotarele vestice ale Imperiului hanilor n vecintatea Bul -
gariei sau la Vicina. Astfel, n portulanul lui Angelino Dulcert n drep tul
Saraiului capitala Hoardei se afl urmtoarea inscripie, con- innd
mai multe prescurtri i omisiuni: Hic residet i[m]p[er]ator [Us-bech huius]
regionis septe(n)[trio]n[alis], cui(us) i(m)p(er)iu(m) [est valde magnum et]
[finit] in p(ro)vi(n)cia Burgaria v(er)s(us) occidente(m) et finit in
Organdufm) v(er)s(us) orientem. Inscripia se regsete ntr-o form
complet, dar coninnd anumite modificri, n harta frailor Pi-
zieani din Veneia, ntocmit n anul 1367: Itera in dvitate de Saray
rnanet imperator Usbech; imperium suum est valde magnum et incipit
in provincia de Burgaria et in dvitate de Vecina et finit in dvitate de
Orqangi versus levante et compehendit, in illo directe totam tramonta-
nara. De asemenea, Burgaria i civitas de Vecina snt indicate ca mr-
ginind Imperiul mongol n vremea hanului Ozbg i n alte hri i ma -
pamonduri de mai trziu, ca i n itinerarul lui Antoniotto Usodimare. In
atlasul catalan din 1375 se aprecia c hotarele Hoardei ncep" din Bul -
garia (l'imperi comenca en la provincia de Burgaria), dar de data aceasta
realitile geografice n discuie snt fixate cronologic n vremea hanu -
lui Jambeck, adic Jani-Bg (13421357) 158. Informaiile cartografice
menionate snt confirmate parial de un act emis la Pera n 1343, unde
despre marginile imperiului lui Ozbag se apreciaz c ajung la fluviul"
Vicina: Et intelligatur dictum Imperium Usbech flumen Vicine versus
Thanam 159. Alegerea Vicinei ca reper geografic al hotarelor vestice ale
Hoardei se datora poate nu att faptului c ea se afla n realitate la
marginea posesiunilor hanului, ci pentru c era cel mai important ora
din zon, o capital a regatului" (cabeza del reinado), cum aprecia un
franciscan spaniol 160 . Vicina intra n zona controlat de mongoli, cci
hrile nautice, ncepnd cu cea a lui Dulcert, o reprezint, aa cum am
artat, cu un steag cu imaginea semilunei i a tamgalei. Strbtnd prin
anul 1331, dus i ntors, drumul de la Srai la Constantinopol, cltorul
arab Ibn Battuta afirma c cel mai sudic punct deinut de turci etno-
nim ce desemna pe mongoli ar fi fost la Baba-Saltk, identificat cu
actualul Babadag, dup care, pn la imperiul grecilor", s-ar interpune
o regiune pustie i nelocuit 161 . De fapt, Hoarda se nvecina cu Bulgaria,
a crei existen fusese ignorat de geograful originar din actualul
Maroc. Prezena mongolilor n Dobrogea a fost resimit i n circulaia
mrfurilor. In acest sens, descoperirea la Pcuiul lui Soare a unei specii
ceramice cu pasta roietic-glbuie, decorat cu impresiuni, incizii i
nervuri 162 , specific centrelor de producie controlate de Hoard n ju -
mtatea sudic a Moldovei, din prima jumtate a secolului al XlV-lea,
ni se pare semnificativ.
Grupurile mongole stabilite n Dobrogea, susinute cteodat de ace -
lea din stepele nord-pontice, se amestecau deseori n conflictele dintre
suveranii balcanici, oferindu-i serviciile ca mercenari temporari ndeo -
sebi arilor bulgari 163 . In aceast calitate ele au luat parte la mai multe
invazii n Bizan. Cu prilejul participrii la aciunile militare iniiate de
bulgari, mongolii s-au aflat uneori n aceeai tabr cu detaamentele
venite din ara Romneasc. Dintre aceste aciuni menionm pe cea
mpotriva oraelor ce trecuser de partea bizantinilor, ntreprins prin
1323 de Mihail III iman, la care el ar fi beneficiat de ajutorul ungro-
vlahilor (Ouyxpopxxot), adic a romnilor din Muntenia, i a sciilor
(
(= mongolilor) 16 *. Civa ani mai trziu, n faimoasa lupt de la Velbuzd
cdn 1330 contra srbilor, bulgarii au avut ca aliai detaamentele rom -
neti trimise de Basarab, pe ttarii negri" i pe iai 163. Colaborarea ro-mno-
mongol pe plan militar i dominaia ndelungat a Hoardei de Aur
asupra inuturilor extracarpatice au determinat adoptarea de ctre romni
a anumitor trsturi proprii tehnicii de lupt a clreilor asia tici i a
armamentului acestora. Numai aa se explic confuzia pe care
 a putut s o fac mpratul Andronic III ntre cetele geilor (= rom-
nilor) i acelea ale sciilor (= mongolilor) 166 , ca i remarca de mai trziu
a lui Laonic Chalcocondil referitoare la asemnarea armelor
sciilor ( = mongolilor) cu cele ale dacilor (= romnilor) 167.
In afar de participrile micilor detaamente mongole din Dobrogea
la disputele cu caracter local din Balcani, forele Hoardei de la nordul
Dunrii au organizat n cteva rnduri, n al doilea sfert al secolului al
XIV-lea, aciuni de amploare mult mai mare n dreapta fluviului. In
anul 1326, atunci cnd turcii din Asia Mic au prdat pn la Dunre,
s-a produs intervenia mongolilor de la nordul fluviului, n urma creia
invadatorilor le-a fost administrat o usturtoare nfrngere 168 . Nu ar i
exclus ca aciunea lor s fi fost determinat de solicitarea Constantino-
polului, din ce n ce mai puin capabil s fac fa cu mijloace proprii
presiunilor externe. Dealtfel, din datele cronicilor greceti rezult c n
prima parte a domniei lui Andronic III (13281.341> Bizanul ncheiase
un tratat de pace cu mongolii 1"9 ntrit, se pare, prin cstoria fiicei
mpratului cu hanul Ozbg 170 obligndu-se totodat s le plteasc
tribut 171 . Tocmai nerespectarea acestei obligaii a fost invocat de mon goli
ca pretext al invadrii Traciei n anul 1337 172, probabil cea mai dezastruoas
nvlire care a afectat imperiul dup acelea din vremea lui Nogai. In
primvara anului 1341 mongolii plnuiau o nou mare expe diie
mpotriva Bizanului, dar fie tulburrile interne, fie evenimentele din
Rusia halician au dus la renunarea declanrii ei 173. Spre mijlocul
secolului al XlV-lea, conducerea Hoardei, angrenat pe plan militar pe
alte fronturi, nu a mai acordat atenie problemelor din Balcani, aa n-
ct grupurile mongole stabilite n sudul Dunrii, rupte de autoritatea
central, i-au pierdut aproape cu totul importana politic.
Disputele pentru tron i tulburrile interne din Ungaria de la sfr-
itul secolului al XHI-lea i primul sfert al secolului urmtor, ca i n -
cercrile forelor locale din Transilvania de a redobndi autonomia, au
paralizat n mare parte iniiativele politice ale suveranilor unguri spre
Rsrit. Informaia din descrierea anonim a Europei Orientale din 1308,
potrivit creia iretul (Soget) i Prutul (Purut) se aflau n componena
Transilvaniei 174 , nu poate fi interpretat n sensul unei subordonri po -
litice a inuturilor prin care curgeau cele dou ruri fa de regatul un -
gar, ea datorndu-se probabil unei erori a autorului 175 . De-abia dup ce
Carol Robert de Anjou a restabilit situaia din Transilvania, armatele
ungare au putut aciona i spre regiunile controlate de mongoli, unde au
avut loc mai multe confruntri.
Intr-un act din 10 octombrie 1324, ntrind un altul anterior din
acelai an, de la 12 august, se menioneaz c n vreme ce Carol Robert
se afla n Transilvania, ntre altele pentru a organiza aprarea provinciei
mpotriva mongolilor, fusese trimis o armat condus de Phynta de
Mende n ara ttarilor", pentru a preveni o invazie din partea aces -
tora 176 . Din urmrirea locului de emitere a documentelor regale se con -
stat c, din mai 1323 pn n mai 1324, Carol Robert era stabilit la Buda
i Viegrad177 si de-abia n iunie 1324 venise n sudul Transilvaniei, unde
rmsese cel puin pn n luna august 178 . Prin urmare, expediia lui
Phynta de Mende nu se putea desfura dect n cele trei luni din vara
anului 1324. Ea fusese ndreptat contra grupurilor mongole din extre -
mitatea estic a rii Romneti sau a celor clin sudul Moldovei. Pe baza

12 Moldova n secolele XIXIV

 observaiei c n anul 1326 romnul maramureean Stanislav Kenezy
(Cneazul), fiul lui Sten (Stan), primea din partea regelui o moie i alte
privilegii, ca recunotin pentru devotamentul i serviciile sale 179, s-a
considerat c aceste danii constituiau rsplata pentru participarea nc
de atunci a maramureenilor la expediiile extracarpatice mpotriva mon -
golilor 180 . O certitudine n acest sens nu exist ns.
Disputele cu mongolii capt cu timpul un caracter de durat, de
vreme ce, n 1325, Carol Robert solicita ajutorul papei n luptele cu
neamurile necredincioase" din vecintatea regatului su, cerere r -
mas ns neonorat 181 . In aceste lupte fuseser desigur luai prizonieri
cei doi copii de ttari, pe care regele i trimitea papei n dar 182. n anul
urmtor, aa cum ne indic pasajul care ncheie cronica lui Peter von
Dusburg, regele Ungariei ar fi nimicit o armat mongol care i de -
vastase ara, cifra dumanilor ucii 30 000 l83 fiind, ns, evident
exagerat. Dintr-o scrisoare a papei Ioan XXII din 5 august 1331 aflm
despre o expediie a otilor regale mpotriva mongolilor apreciat ca
victorioas (... triumphum gloriosum obtentum contra Tartaros), dar
care se pare c nu a fost totui ncununat de succes, cci la ntoarcere
regelui i armatei sale i s-a pregtit o curs extrem de periculoas 18 4 .
In legtur cu aceast expediie nu ar fi exclus ca papei s-i fi par -
venit informaia greit c regele ar fi fost nfruntat de ttari n loc
de romnii schismatici" condui de voievodul Basarab, care ntr-ade -
vr ntinseser n anul 1330 o abil curs suzeranului angevin, provo-
cndu-i n trectorile Carpailor una din cele mai zdrobitoare nfrn-
geri pe care Ungaria le suferise n decursul istoriei ei medievale 185. n-
semntatea deosebit a victoriei lui Basarab const n faptul c ea a
pecetluit dobndirea independenei primului stat romnesc de-sine-st-
ttor de la nordul Dunrii.
Declanarea aciunilor antimongole ntreprinse din ordinul lui Ca -
rol Robert poate fi interpretat ca fiind n spiritul politicii expansio -
niste dirijate spre spaiul extracarpatic, revitalizat odat cu urcarea
dinastiei de Anjou pe tronul Ungariei. Cteva din aceste aciuni au
constituit rspunsuri la expediiile de prad ale ttarilor i schisma -
ticilor". Ele nu par s fi avut o amploare deosebit, cci cronicile ma -
ghiare nu le consemneaz. Prin schismaticii" menionai n documen -
tele vremii nu trebuie s nelegem totdeauna pe romnii clin regiunile
extracarpatice, cum s-a presupus adesea 186 , ci n special pe ruteni, despre
care se tie c au nsoit n repetate rnduri pe mongoli n inva ziile
lor n rile cretine sau chiar au ntreprins incursiuni indepen dente.
Pentru o participare romneasc la jafurile mongole din Tran silvania i
Ungaria nu exist nici o dovad cert, dei, avnd n vedere dependena lor
politic fa de Hoard, mai ales a celor din jumtatea sudic a
Moldovei, faptul nu ar fi cu totul imposibil.
Interesat n expansiunea catolicismului, papalitatea a susinut ac -
tiv att moral ct i material politica Drang nach Osten a regilor an-
gevini. n 1314 Clement V acorda iertarea pcatelor celor ce vor muri
n luptele cu ttarii i schismaticii 187 . La rndul su papa Ioan XXII
permitea n 1332 regelui i otenilor si ca, n vremea expediiilor m -
potriva schismaticilor, s nu respecte anumite interdicii alimentare n
zilele de post 188 . n acelai an el ceda lui Carol Robert, la solicitarea
acestuia, o treime din veniturile Scaunului pontifical din regatul un-
 179

gar provenind din beneficiile bisericeti vacante timp de trei ani, pen -
tru a le folosi n luptele cu rutenii i ali schismatici i necredincioi 189.
Totodat papa se angaja s remit regelui a treia parte din dijmele ce
i se cuveneau din Ungaria pe parcursul a ase ani, spre a le utiliza n
acelai scop 190 . Doi ani mai trziu, n 1334, Ioan XXII proclama cru ciad
contra schismaticilor, ttarilor i paginilor" 191 i conferea iertarea
pcatelor celor ce i vor jertfi viaa n rzboi 192 , favoare acordat din
nou, n anul 1339, la cererea regelui, de ctre Benedict XII 193 . n anul
urmtor, dup atacarea Poloniei de mongoli, acelai pap fcea iari
apel la organizarea unei cruciade 194 , concomitent cu ntreprinderea
demersurilor pe ling hanul Ozbg de a dispune ncetarea incursiu nilor n
Polonia i Ungaria 195.
Spre sfritul primei jumti a secolului al XlV-lea se profilau
importante schimbri a raportului de fore din spaiul carpato-dun-
rean. n timp ce puterea Hoardei de Aur era n regres, Ungaria regilor
Angevini se gsea ntr-o perioad de ascensiune. Marile puteri feudale
trebuiau s in seama din ce n ce mai mult de realitile romneti,
ndeosebi dup ctigarea independenei de ctre ara Romneasc i
ntrirea njghebrilor politice de la rsrit de Carpaii Orientali.

NOTE

1
Pentru expediia din 12221223, cf. nota 149 de la partea I, capitolul 3.
2
Tiesenhausen, II, p. 14 (Guzgani).
3
Rsid od-Din, II, p. 7879.
4
TlpudoOKeHie JIaepeHmieecKou Aemonucu, n PSRL, I, Sankpeterburg, 1846, p.
192, 196. Cf. i XoAMoaopCKOR Aemonucb, n PSRL, 33, Leningrad, 1977, p. 66, unde
o expediie antibulgar este datat n anul 6739 (= 1231).
5
Tiesenhausen, I, p. 73 (Ibn Wasil). Cf. i B. Spuler, Die Goldene Horde.
Die Mongolen in Russland. 12231502, ed. a 2-a, Wiesbaden, 1965, p. 15; L. V.
Cerepnin, MonaoM-mamapu na Pycu (XIII e.), n Tamapo-MomoAbi o 3uu u Eepone,
ed. a 2-a, Moscova, 1977, p. 190.
6
Juvaini, The History of the World-Conqueror, ed. J. A. Boyle, I, Man-
chester, 1959, p. 196200, 268269; Tiesenhausen, II, p. 34 (Rsid od-Din). ntr-o
cronic chinez, Yiian shi, se arat c nc din 1234 marele han Ogodi ar fi nsrcinat
pe Btu cu cucerirea Occidentului. Cf. P. Pelliot, A propos des Comans, n Jour
nal Asiatique, s. li, XV, 1920, 2, p. 166.
7
Asupra marii invazii din 12361242, cf. n special C. D'Ohsson, Histoire des
Mongols depuis Tchinguiz-Khan jusqu' Timour Bey ou Tamerlan, II, HagaAm
sterdam, 1834, p. 110186; J. Hammer-Purgstall, Geschichte der Goldenen Horde
in Kiptschak. Die Mongolen in Russland, Pesta, 1840, p. 95 i urm.; O. Wolff,
Geschichte der Mongolen oder Tartaren, Breslau, 1872; H. H. Howorth, History
of the Mongols from the 9th to the lOth century, II, Londra, 1880, p. 36 i urm.;
G. Strakosch-Grassman, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren
1241 und 1242, Innsbruck, 1893; E. Bretschneider, Mediaeval Researches from
Eastern Asiatic Sources, I, Londra, 1910, p. 309334; A. Sacerdoeanu, Marea in
vazie ttar i sud-estul european, Bucureti, 1933; R. Grousset, L'empire des
steppes. Attila, Gengis-Khan, Tamerlan, Paris', 1939, p. 328333; B. Spuler, op. cit.,
P. 1626; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 5759, 194204; G. Labuda, Woyna
z Tatarami w roku 1241, n Przeglad historyczny, L, 1959, 2, p. 189224; J. J.
Saunders, The History of the Mongol Conquests, Londra, 1971, p. 7389; G. A.
Bezzola, Die Mongolen in abendlndischer Sicht (12201210), BernaMiinchen,
1974, p. 32 i urm.; L. V. Cerepnin, op. cit., p. 192198; V. T. Pauto, MonzoAbCKu
noxod e eAydb Eeponu, n Tamapo-MonzoAU.. ., p. 210227.
8
Rsid od-Din, II, p. 39; Tiesenhausen, II, p. 37.
180
9
Rogerius, p. 2223, 61 (care indic n mod greit anul 1242 ca dat a ve
nirii lui Kuthen). Cf. i L. Bendefy, Fontes authentici itinera (12351238) fr. Iu-
liani illustrantes, n ECO, III, 1937, 14, p. 37, 41, 46; Albric, p. 946; Marinus
Sanutus, Liber secretorum fidelium cruci super Terrae Sanctae recuperatione
et conservatione (Gesta Dei per Francos, II, ed. I. Bongarsius), Hanoviae, 1611,
p. 236. Intr-o scrisoare a landgrafului thuringian Heinrich ctre ducele de Bra-
bant se vorbete de 20 000 de cumani refugiai la cretini, fr s se specifice
naionalitatea acestora. Cf. Matthaei Parisiensis Chronica majora, ed. H. R. Luard,
VI, Londra, 1882, p. 77.
10
Tiesenhausen, I, p. 542, unde evenimentele snt greit datate n a.H. 640
(= 1242/1243).
11
Georgii Acropolitae Annales, n PG, CXL, 1887, col. 10611062; Nicephori
Gregorae Byzantina historia, ed. L. Schopen, I, Bonn, 1829, p. 3637. Pentru
aliana latinilor cu cumanii (Commains), cf. Joinville, Histoire de Saint houis,
n Historiens et chroniqueurs du Moyen Age, ed. A. PauphiletEd. Pognon,
Paris, 1952, p. 311.
12
Ipat. let., p. 177178.
13
Albric, p. 942; Juvaini, I, p. 199; Tiesenhausen, II, p. 34 (Rsid od-Din).
14
L. Bendefy, op. cit., p. 38, 42.
15 Ibidem; Albric, p. 942.
16
Thomae Historia pontificum Salonitanorum et Spalatinorum, ed. L. de
Heinemann, n MGH, S, XXIX, 1892, p. 586.
Matthaeus Parisiensis, IV, 1877, p. 114, 274.
18
Rogerius, p. 29, 68.
19
Albric, p. 946.
20
V. T. Pauto, op. cit., p. 211.
11
Rogerius, p. 3536, 75. Cf. i De invasione Tartarorum jragmentum, ed.
O. Holder-Egger, n MGH, S, XXIX, p. 599.
22
Rogerius, p. 29, 68.
23
Ibidem, p. 32, 71.
24
Ibidem, p. 33, 72.
a
' Annales Frisiacenses, ed. L. Weiland, n MGH, S, XXIV, Hannoverae,
1879, p. 65 (Notia de la Echternach); Quellen zur Geschichte der Siebenburger Sachsen,
11911975, ed. E. Wagner, KolnViena, 1976, p. 20.
26
B. O. Timociuk, ni/invina BynoeuHa 3BM.AR CAoe'nucbKa, Ujgorod, 1969,
passim.
27
V. Spinei, Informaiile istorice despre populaia romneasc de la est
de Carpai n secolele XIXIV, n AIIAX, XIV, 1977, p. 7.
28
Paltrami seu Vatzonis Chronicon Austriacum, n SRA, I, col. 713; Ano-
nymi Leobiensis Chronicon, n ibidem, col. 815; Chronicon Claustroneuburgense,
n RAS, I, p. 84; Gombos, Catalogus, I, p. 506 (Chronicon Austriacum anonymi),
777 (Continuatio Sancrucensis II).
28
Chronicon monasterii Mellicensis, n SRA, I, col. 239; Chronicon Salisbur-
gense, n ibidem, col. 356; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 815816; Matthaeus
Parisiensis, IV, 1877, p. 131; Chronicon Claustroneuburgense, p. 83, 85; Hurmuzaki,
Doc, I, p. 192; Rogerius, p. 4950, 8990.
30
Rsid od-Din, II, p. 45; Tiesenhausen, II, p. 38.
31
Rogerius, p. 33, 72.
32
Hurmuzaki, Doc, I, p. 429; Bull. Franc, III, p. 347348.
33
Annales Frisiacenses, p. 65 (Notia de la Echternach).
34
Gombos, Catalogus, II, p. 1332 (Iohannes Longus de Ypra, Chronica mo
nasterii s. Bertini); Bruchstilcke aus der Weltchronik des Minori ten Paulinus von
Venedig (I. Recension), 1, ed. W. Holtzmann, (Texte zur Kulturgeschichte des Mit-
telalters, 3), Roma, 1927, p. 29; Marinus Sanutus, p. 214 (unde evenimentele snt
datate eronat n anul 1230). Pasajul din lucrarea lui Marino Sanudo cel Btrn
a fost relevat pentru prima oar n istoriografia romneasc nc la nceputul
secolului al XVIII-lea de ctre Dimitrie Cantemir, Hronicul vechimei a rovnano-
moldo-vlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 447448, 465.
35
Gombos, Catalogus, I, p. 127 (Annales Erphordenses).
36
Pasajul a beneficiat de traducerea unor reputai specialiti: C. D'Ohsson,
op. cit., II, p. 628; Tiesenhausen, II, p. 38; E. Bretschneider, op.' cit., I, p. 330;
P. Pelliot, Notes sur Vhistoire de la Horde d'Or, Paris, 1949, p. 153; V. Minorsky,
Caucasica III. The Alan capital Magos and. the Mongol campaigns, n Bulletin
 of the School of Oriental and African Studies, University of London, XIV, 1952, 2, p. 227;
Rsid od-Din, II, p. 45; A. Decei, L'invasion des Tatars de 1241/1242 dans nos regions
selon la Djami ot-Tevarikh de Fazi ol-lah Rsid od-Din, n RRH, XII, 1973, 1, p. 103.
37
P. Pelliot, Notes..., p. 153, considera c prin Kara-Ulagh ar fi desemnat
Moldova, iar prin Ulagh, ara Romneasc. La rndul su, A. Decei, op. cit.,
p. 117, presupunea localizarea Kara-Ulagh-ilor n regiunea munilor Vrancea sau
a Buzului.
38 Onciul, Originile, p. 612613, nota 56; A. Decei, op. cit., p. 119.
39
Io. Aventini Annalium Boiorum libri VII, Basileae, 1615, p. 419.
40
CynpacAbCKiu cnucoKb, n PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 26.
41
Hus. let., p. 339.
42
Ip at . l et . , p. 1 80 ; Bo Abi HC K O r a Au i K an A emon ucb , ed. A. S. Pet ru ev ici , I,
Lwow, 1871, p. 64.
43
Rogerius, p. 35, 4950, 74, 3990.
44
Ist. Rom., II, p. 126; R. Schilling, Cu privire la cele mai vechi informaii
scrise despre cnejii romni, n Apulum, VIII, 1970, p. 4119.
45
G. Strakosch-Grassmann, op. cit., p. 158159; A. Decei, Canesii clu
grului Rogerius, n Omagiu lui Ioan Lupa la mplinirea vrstei de 60 de ani,
Bucureti, 1943, p. 211220, unde se gsesc i ample indicaii bibliografice re
lative la aceast problem. S-a formulat i presupunerea c mongolii au instituit
cneji dup modelul celor romni. Cf. Iorga, Histoire, UT, p. 147148; t. Pascu,
Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 163165.
48
Juvaini, II, p. 554; Rsid od-Din, II, p. 38; Tiesenhausen, II, p. 36 (Rsid
od-Din).
47
Ipat. let., p. 177; Let. Voskr., p. 145; Hus. let., p. 339; RLNS, III, p. 7;
JlemonucHbiu ceod 1497 a., n PSRL, XXVIII, MoscovaLeningrad, 1963, p. 54. Cf.
i Rsid od-Din, II, p. 3839, 45.
48
Rsid od-Din, II, p. 39; Tiesenhausen, II, p. 37. Pentru Buri i Bocek, cf.
i S. A. Kozin, CotcpoeeHHoe CKasanue, I, MoscovaLeningrad, 1941, p. 191195,
511515. , .;
49
Rsid od-Din, II, p. 37, 89; Tiesenhausen, II, p. 34.
50
Juvaini, I, p. 184, 266, 249. Cf. si Rsid od-Din, II, p. 73; Tiesenhausen,
II, p. 84 (Wassaf).
51
P. Pelliot, Notes..., p. 132, nota 2.
52
Iorga, Histoire, III, p. 148; Pascu, Contribuiuni, p. 1112; Giurescu,
Trguri, p. 45.
53
V. Spinei, op. cit., p. 7. Posibilitatea ca o armat de ttari i romni
s f fost n solda mpratului Friedrich II n anul 1241 (cf. Golubovich, Biblio
teca, II, p. 507508) este, de asemenea, puin verosimil.
54
Rogerius, p. 55, 9495.
55
Ibidem, p. 53, 93; Thomae Historia. .., p. 594.
5 (i
Philippi Mousket Historia regum Francorum, ed. A. Tobler, n MGH, S,
XXVI, 1882, p. 819.
r'7 Ibidem, p. 765, 812.
58
G. Strakosch-Grassmann, op. cit., p. 169; A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 39,
nota 24; G. Popa-Lisseanu, Romnii n poezia medieval, n CIs, XXII, 1934
1936, 1, p. 150151; Ist. Rom., II, p. 122123; Panaitescu, Introducere, p. 264.
53
A. Decei, L'invasion..., p. 104, 120121. Ali editori au transcris numele
celor dou orae sub forma Kirkin (Karkn, Kukin) i Kle (Kabil) (cf. Tiesen -
hausen, II, p. 38; Rsid od-Din, II, p. 45), ceea ce face mai dificil identificarea
lor cu centrele amintite. Dup V. Minorsky, op. cit., p. 231, din textul lui Rsid
od-Din, nu ar rezulta clar dac ceea ce luase n stpnire Cadan erau orae sau
persoane.
m
Paltrami seu Vatzonis Chronicon Austriacum, col. 714; Anonymi Leobien-
sis Chronicon, col. 816; Chronicon Claustroneuburgense, p. 85; Gombos, Catalo-
gus, I, p. 507 (Chronicon Austriacum anonymi).
61
Cron. turc, II, p. 133 (Kiatip Celebi). Cf. i Cron. turc, I, p. 264 (Mustafa
Gelalzade).
'* E. Lederer, TamapcKiie Hauecmeue na Bemputo e cest3u c MexdyHapodHbiMU co-
6bimunjnu anoxbt, n Acta Historica, II, 1953, 12, p. 1819; V. T. Pauto, op. cit.,
P. 210215, 222.
 63
Pentru diferitele aspecte legate de statul Hoardei de Aur, cf. ndeosebi:
M. Karamzin, Histoire de l'Empire de Russie, IV, Paris, 1819; C. D'Ohsson, op.
cit., II; J. Hammer-Purgstall, op. cit.; H. H. Howorth, op. cit.; J. Curtin, The
Mongol in Russia, Londra, 1908; R. Grousset, op. cit., p. 468486; A. N. Nasonov,
M OHZOU u Pycb, MoscovaLeningrad, 1940; B. Spuler, op. cit.; Grecov, Iacu-
bovschi, Hoarda; G. Vernadsky, A History of Russia, III, The Mongol and Russia, ed. a 4-a,
New HavenLondra 1966; G. A. Fedorov-Davdov, OOwficmeeHHbi cmpou 3oAomou
Opdbi, Moscova, 1973.
B4
F. Balducci Pegolotti, La practica della mercatura, ed. A. Evans, Cam-
bridge, Massachusetts, 1936, p. 2122. Cf. i Fr. Paschalis de Victoria, Epistola,
n SF, I, P- 503.
w Rubruc, p. 167168.
f Theiner, VMHH, I, p. 231; Hurmuzaki, Doc, I, p. 260 (unde este datat gre -
it n 1254); DIR, C, v. XIXIII, I, p. 345.
67
Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 205, nota 1.
m
P. Pelliot, A propos des Comans, p. 166. Cf. i E. Bretschneider, op. cit.,
II, p. 80.
69
Ed. Dulaurier, Les mongols d'apres Ies historiens armeniens, n Journal
Asiatique, s. V, XI, 1858, p. 461463.
70
A. N. Nasonov, op. cit., p. 1214; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 79,
205209.
71
A. N. Nasonov, op. cit., p. 1819; B. Spuler, op. cit., p. 338339.
72
Hurmuzaki, Doc, I, p. 259262, 280285, 311314. Cf. i B. Homan, Ge-
schichte des ungarischen Mittelalters, II, Berlin, 1943, p. 167171.
73
Ipat. let., p. 180 i urm. Cf. i E. Lederer, op. cit., p. 21 i urm.; Pauto,
Politika, p. 297301.
74
Annales Otakariani, n MGH, S, IX, 1851, p. 184185; Historica Russiae
monumenta, I, ed. A. J. Turgenev, Petropoli, 1841, p. 348; Hurmuzaki, Doc, I, p. 287.
"' Chronicon Claustroneuburgense, p. 108.
76
Ibidem, p. 115; Anonymi Chronicon Austriacum Florianense, n RAS, I,
p. 220; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 874; Thomae Ebendorfferi de Hesel-
bach Chronicon Austriacum, n SRA, II, col. 765.
77
Plano Carpini, p. 102103.
78
M. B. Zdan, The Dependence of Halych-Volyn' Rus' on the Golden Horde,
n The Slavonie and East European Review, XXXV, 1957, 85, p. 505 i urm.
79
Hurmuzaki, Doc, I, p. 484485.
80
Ibidem, passim.
81
L. Previale, Tjn panegirico inedito per Michele VIII Paleologo, n Byzanti-
nische Zeitschrift, 42, 1943/49, p. 36; FHDR, III, p. 454455.
82
V. Laurent, La domination byzantine aux bouches du Danube sous Michel
VIU Paleologue, n RHSEE, XXII, 1945, p. 189; G. I. Brtianu, La Mer Noire.
Des origines la conquete ottomane, Miinchen, 1969, p. 221.
83
Cf. notele 8182 i E. Stnescu, Byzance et les Pays Roumains aux IX<?
XVe siecles, n Congres internaional des etudes byzantines, Bucarest 6<&2 sep-
tembre 1971, Rapports IV, p. 26.
84
G. 6. Balascef, mpratul Mihail VIII Paleologul i statul oguzilor pe
rmul Mrii Negre, ed. G. I. Brtianu, Iai, 1940; P. Wittek, Yazijioghlu'Ali on
the Christian Turks of the Dobruja, n Bulletin of the School of Oriental and
African Studies, JUniversity of London, XIV, 1952, 3, p. 639668; A. Decei, Pro
blema colonizrii turcilor selgiucizi n Dobrogea secolului al XlII-lea, n Relaii
romno-orientale, Bucureti, 1978, p. 169192; H. Inalcik, Dobrudja, n Encyclo-
pedie de l'Islam, NE, II, Leyde-Paris, 1965, p. 625626.
85
Acta patriarchatus Constantinopolitani, I, ed. F. Miklosich i I. Miiller,
Vindobonae, 1860, p. 85; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 1.
8(i
P. . Nsturel, Les fastes episcopaux de la metropole de Vicina, n By-zantinisch-
Neugriechische Jahrbucher, 21, 1971, p. 3741.
87
Georgii Pachymeris De Michaele et Andronico Paleologis, ed. Im. Bekker,
II, Bonn, 1835, p. 307.
88
V. Spinei, Aspekte der politischen Verhltnisse des Gebietes zvAschen
LJonau und Schwarzem Meer zur Zeit der Mongolenherrschaft (XIIIXIV Jahr-
nundert), n Dacoromania, 3, FreiburgMunchen, 19751976, p. 3435.
89
V. Laurent, op. cit., p. 184198; idem, Le metropolite de Vicina Macarie
et le prise de la viile par les Tartares, in RHSEE, XXIII, 1946, p. 225 i urm.;
 G I. Brtianu, Les Roumains aux bouches du Danube l'epoque des premiers
Paleologues, n RHSEE, XXII, 1945, p. 199203.
90
Brtianu, Recherches, p. 50.
91
Iorga, Studii, p. 46.
92
. Papacostea, De Vicina Kilia. Byzantins et Genois aux bouches du
Danube au XlVe siecle, n RESEE, XVI, 1978, 1, p. 6579; M. Balard, La Ro
mnie genoise (Xlle debut du XVe siecle), I, Roma, 1978, p. 144146.
93
O. Iliescu, Emisiuni monetare ale oraelor medievale de la Dunrea de
Jos, n Peuce, II, 1971, p. 261 i urm.
94
V. Spinei, op. cit., n Dacoromania, 3, 19751976, p. 37.
95
G. Canestrini, II Mar Nero e le colonie degli italieni, n Archivo storico
italiano, NS, V, 1857, 1, p. 328; W. Heyd, Geschichte des Levanthenhandels im
Mittelalter, III, Stuttgart, 1879; F. Brun, HepmMopbe, I, Odessa, 1879, p. 189240;
Iorga, Studii; G. I. Brtianu, Recherches sur le commerce Genois dans la Mer
Noire au XlIIe siecle, Paris, 1929; idem, Les Venetiens dans la Mer Noirc au.
XlVe siecle apres la deuxieme guerre des Detroits, n Echos d'Orient, 37, 1934,
171, p. 148159; idem, Recherches; idem, La Mer Noire... p. 169 i urm.; M.
Berza, La Mer Noire la fin du Moyen ge, n Balcania, IV, 1941, p. 409435;
R. Ciobanii, Aspecte ale civilizaiei portuare din Dobrogea la sfritul secolului al
XlII-lea i n secolul al XlV-lea, n Pontica, III, 1970, p. 297329; M. Nystazopou-
lou-Pelekidis, Venise et la Mer Noire du Xle au XVc siecle, n 07)<TaupmTa,
7, 1970, p. 1551; G. Lzrescu, N. Stoicescu, rile Romne i Italia pn la 1600,
Bucureti, 1972, p. 23 i urm.; G. Pistarino, Mercanti del Trecento nel Levante
genovese, n Clio, X, 1974, 1, p. 3365; M. Balard, op. cit., III, passim; idem,
Les Genois dans l'ouest de la Mer Noire au XlVe siecle, n Actes du XlVe Con
gres International des etudes byzantines, Bucarest, 6 12 septembre 1971, II, Bucu
reti, 1975, p. 2132; Colocviul romno-italian Genovezii la Marea Neagr n se
colele XIIIXIV", Bucureti, 2728 martie 1975, Bucureti, 1977 (R. S. Lopez, t.
Pascu, C. C. Giurescu, G. Petti Balbi, G. Astuti, . Papacostea, O. Iliescu).
9G
Plano Carpini, p. 108.
97
P. Pelliot, Notes .. ., p. 9.
38
Plano Carpini, p. 106. Pasajul se gsete compilat n Vincentius Bellova-
censis, Speculum historiale (Speculum maius, IV), Duaci, 1624 (reimprimat Graz,
1965), p. 1293, unde efectivele lui Corenza snt apreciate la 60 000.
*> Ipat. let., p. 184, 192, 194197, unde este numit Kuremsa.
lm
A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 70, nota 1.
101
B. Spuler, op. cit., p. 31.
102
A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 70, nota 1.
103
P. Georgian, Invaziile ttrti pn la ntemeierea Principatelor, n Con
vorbiri literare, 57, 1925, 5, p. 362.
104
Chron. saec. XIV, p. 472; Chron. Pict., p. 98, 221; Chronicon Posoniense,
k ed. Al. Domanovszky, n SRH-Szentpetery, II, p. 44; Chronicon Monacense, ed. Al.
Domanovszky, n ibidem, p. 83.
10 1
Boguphali Chronicon Poloniae, cum continuatione Basconis, n MPH, II, p.
585; Rocznik kapitulny Krakowski, n ibidem, p. 806807; Rocznik krotkiego do-
pelnienie, n ibidem, p. 806; Rocznik Traski, n ibidem, p. 839; Rocznik Poznanski
II (mlodszy), n MPH, SN, VI, Varovia, 1962, p. 137; Annales capituli Posnanien-sis, n
MGH, S, XXIX, 1892, p. 460; Dlugosz, Hist. Pol., II, p. 373375; Ipat. let., p. 197
200; Hus. let., p. 342. Cf. i N. I. Veselovskii, Xam usb me.UHU.K08T, 3o,iomo Opdbi. Hoeau u
eeo epeMH (Memoires de l'Academie de Sciences de Russie, Viile serie, CI. hiat. phil.,
XIII, 6), Petrograd, 1922, p. 2327; B. Spuler, op. cit., p. 3435.
106
Continuatio Sancrucensis II, n MGH, S, IX, 1851, p. 644; Anonymi Leo-
biensis Chronicon, col. 825.
107
Hurmuzaki, Doc, I, p. 324325.
108
Marco Polo, II Milione, ed. L. Foscolo Benedetto, Firenze, 1928, p. 239243.
109
Bull. Franc, Epitome et supplementum, p. 165, nota 1; Golubovich, Bi
blioteca, I, p. 444.
110
McmopuH Mouaooe no apM.tHCKUM ucmonHUKaM, I, ed. K. P. Patkanova, S. Pe-
terburg, 1873, p. 63 (tefan Orbelian).
111
NPL, p. 327; Let. Voskr., p. 176; Hus. let., p. 346; RLNS, III, p. 97.
112
Pachymeres, I, 1835, p. 229240; Gregoras, p. 99101; Rsid od-Din, II,
P. 197: Tiesenhausen, I, p. 154 (an-Nuwairi), 190191 (Mufaddal), 203 (al-Dahabi).
Cf. i C. Chapman, Michel Palologue restaurateur de l'Empire Byzantin (12611282),
 Paris, 1926, p. 75, 8081, 147148; G. D. Balascef, op. cit., p. 13 i urm.; A. N. Na-
sonov, op. cit., p. 4144; B. Spuler, op. cit., p. 4849.
113
Pachymeres, I, p. 231, 265; Gregoras, p. 149.
114
Pachymeres, I, p. 344 i urm.; C. J. Jiretek, Geschichte der Bulgaren, Praga,
1876, p. 277283; W. N. Slatarski, Geschichte der Bulgaren, I, Leipzig, p. 149153;
P Nikov, Tamapo67>AeapcKu omnouienun npe3-b cpedmirre eenoce c oe/ied-6 KT>M7> v,apyeaHemo
na CMUAe'na, n roduuiHUKT, na CocpuucKuii ynueepcunn, I, Hcm. <PuA. <>aK., XVXVI,
19191920, p. 13 i urm.; C. Cahen, Les Mongols dans Ies Balkans, n Revue his-
torique, 49, 1924, CXLVI, p. 5559.
115
Pachymeres, II, p. 8081. Identificarea sciilor cu cumanii (cf. Moravcsik,
Byzantinoturcica, I, p. 281; II, p. 282; FHDR, III, p. 447, nota 24) nu este justi
ficat.
118
Pachymeres, II, p. 103107; FHDR, UI, p. 448449.
"7 Chron. saec. XIV, p. 471472; Chron. Pict., p. 9798, 221; Chronicon Pe
soniense, p. 44.
118
Ipat. let., p. 210215; Hus. let., p. 346347; Paltrami seu Vatzonis Chronicon
Austriacum, col. 720; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 861; .Ottokars Oster-
reichische Reimchronik, ed. J. Seemuller, n MGH, DC, V, 1, 1890, p. 312313;
Rocznik Traski, p. 850, 852; Kalendarz Krakowski, n MPH, II, p. 940; Rocznik Ma~
lopolski, ed. A. Bielovvski, n MPH, III, p. 183; Diugosz, Hist. Pol., II, p. 466 i urm.;
Chron. saec. XIV, p. 471472; Chronicon Posoniense, p. 44; Chronicon Henrici de
Mugeln, ed. E. Travnik, n SRH-Szentpetery, II, p. 209; Chron. Bud., p. 207208;
Chron. Dub., p. 106107; Thuroczi, p. 151152; Martini Cromeri De origine et re
bus gestis Polonorum, Basileae, 1554, p. 255257. Cf. i N. I. Veselovskii, op. cit.,
p. 3037; P. Iambor, Atacurile cumano-ttare asupra Transilvaniei n a doua
jumtate a veacului al XlII-lea, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie
Cluj-Napoca, XVII, 1974, p. 211223.
119
Ipat. let., p. 210.
120
Ibidem, p. 210211.
121
Hurmuzaki, Doc, I, p. 488489; DIR, C, v. XIII, II, p. 313.
ia Tiesenhausen, I, p. 109111 (Baibars), 158159 (an-Nuwairi). Dup un alt
izvor lupta s-ar fi dat n sting Donului, la locul Bahtiari (sau Tedjemari) (ibidem,
II, p. 71; Rsid od-Din, II, p. 85). Pentru luptele dintre Toqtai i Nogai, cf. i
Marco Polo, p. 239243; Pachymeres, II, p. 263264, 268; RLNS, III, p. 97.
123
Ti es enhau sen, I, p. 114 (B aibars), 159 (an-Nu wairi).
124
G . V e r n a d sk y, o p. c i t. , p. 18 8 ; J . J . S a u n d e r s , op . c i t . , p . 1 6 3 .
125 F B r u i l j o p _ c # # > n ^ 1 8 8 0 , p . 3 5 6 ; P . N i k o v , o p . c i t . , p . 3 2 .
126
J. Bromberg, Toponymical and historical miscellanies on the medieval
Dobrudja, Bessarabia and Moldo-Wallachia, n Byzantion, XII, 1937, 1, p. 163.
127
B. Spuler, op. cit., p. 76.
128
Rsid od-Din, II, p. 86; Tiesenhausen, II, p. 71.
129
Tiesenhausen, I, p. 115117 (Baibars), 160161 (an-Nuwairi), 383384 (Ibn
Chaldun).
130
Ibidem, p. 117, 161, 384; Pachymeres, II, p. 265.
131
Pachymeres, II, p. 265.
132
Tiesenhausen, I, p. 117 (Baibars), 161 (an-Nuwairi). Dup Ibn Chaldun st-
pnirea regiunilor dunrene pn la Porile de Fier ar fi fost acordat de
Toqtai fiului su Mengli Buga. El nu menioneaz ns staionarea sa la Isaccea
(ibidem, p. 384). Pentru confruntarea lui Toqtai cu Nogai i fiii si, cf. i P. F. Pa-
rasca, 3ojioman Opda u o6pa3oeanue Mo/idaecKoeo cpeoda.tbHoeo eocydapcmea, n IVESV, I,
p. 183184; A. Decei, La Horde d'Or et les Pays Roumains aux XIII et XlVe
siecles selon les historiens arabes contemporains, n Romano-arabica, II, Bucureti,
1976, p. 6263.
133
G. I. Brtianu, Les Bulgares Cetatea Alb (Akkerman) au debut du XIV*
siecle, m Byzantion, II, 1925, p. 153168; idem, Recherches, p. 104119; idem,
yicina (II)t Bucureti, 1940, p. 3537; idem, Bulgaria de dincolo de Dunre" n
izvoarele bizantine,' in Omagiu lui Ioan Lupa, Bucureti, 1943, p. 130132; idem,
La Mer Noire..., p. 261262; idem, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor
romneti, Bucureti, 1945, p. 4548.
134
G. Soranzo, II Papato, l'Europa cristiana e i Tartari, Milano, 1930, p. 469;
I- Minea, Rzboiul lui Basarab cel Mare cu regele Carol Robert (noiembrie 1330),
in CIs, VVII, 19291931, p. 330, nota 1; I. Dujcev, II Francescanesimo in Bul
garia nei secoli XIII e XIV,, n Medioevo Bizantino-Slavo, I, Roma, 1965, p. 412413;
Cihodaru, Constituirea, p. 70; Ist. Rom., II, p. 163; Giurescu, Trguri, p. 202; Pa-
naitescu, Introducere, p. 308; I. A. Bozilov, Zur Geschichte des Fiirstentums Vidin,
n Byzantinobulgarica, IV, Sofia, 1973, p. 118; Theodorescu, Bizan, p. 146; P. F. Pa-rasca,
FIoAumuKa eemepcKoao Kopojieecmea e BocmonnoM FlpuKapnambe u o6pci3oeaHiie MOA ~ daecKoao
(peodaAbHoeo aocydapcmea, n Kapnamo-JlyHaucKue 3eMAu e cpednue sena, Chiinu, 1975, p. 45;
M. Balard, Les Genois ..., p. 3031.
"=> Geographie d'Aboulfeda, II, ed. M. Reinaud, Paris, 1848, p.317.
136
A. C. Moule, Textus duarum epistolarum fr. minorum Tartariae Aquilonaris
an. 1323, n Archivum Franciscanum historicum, XVI, 1923, p. 106. Cf. i Golubovich, j
Biblioteca, II, p. 72; Wadding, Annales, VII, p. 714. In Provinciale Ordinis Fratrum
Minorum fratele Paolinus arat c martirizarea lui Angelino di Spoleto ar-fi avut
loc n Armenia (cf. Golubovich, Biblioteca, II, p. 102; Wadding, Annales, VI, p. 257).
Analiza izvorului indic ns c el a reprodus greit o alt informaie. Cf. Golubo
vich, Biblioteca, III, p. 6566; Brtianu, Recherches, p. 106107; C. Andreescu,
Aezri franciscane la Dunre i Marea Neagr n sec. XIIIXIV, n CIs, VIIIIX,
19321933, 1, p. 155.
137
Imposicio Officii Gazarie, n Monumenta historiae patriae, Leges muni-
cipales, Auguste Taurinorum (Torino), 1838, col. 382.
138
Greioras, p. 390.
139
N. Grmad, Vicina. Izvoare cartografice. Originea numelui. Identificarea
oraului, n Codrul Cosminului, I, 1924, p. 443 i urm.; Popescu-Spineni, Romnia,
I, p. 7577. Printre hrile care indic pe bulgari la nordul Dunrii, dincolo de
fluviul Alanus" (= Prut?), se numr i cea de la Herefort, realizat ntre 1276
i 1283, rmas necunoscut lui Gh. I. Brtianu. Cf. K. Miller, Mappae mundi.
Die ltesten Weltkarten IV, Die Herefordkarte, Stuttgart, 1896, p. 16; G. Lozinskij,
La Russie dans la litterature frangaise du Moyen ge: Le pays, n Revue des etu-
des slaves, IX, 1929, 12, p. 8586.
1:0
Geographie d'Aboulfeda, II, p. 316, 318.
141
Ibn Khaldun, The Muqaddimah. An Introduction to History, I, ed. F. Ro-
senthal, New York, 1958, p. 160.
142
Anonymi Geographi Descriptio Europae Orientalis (IIR, II), 1934, p. 27, 53.
143
J. Bromberg, op. cit., p. 63; I. A. Bozilov, op. cit., p. 113119.
114
Nordenskiold, Periplus, p. 58, pi. IX; N. Grmad, op. cit., p. 443444, 448;
Popescu-Spineni, Romnia, I, p. 75; II, harta nr. 27. Harta datat n 1339 i sem -
nat de Angelino Dulcert prezint numeroase analogii cu o hart nautic ntocmit
cu puin timp nainte de italianul Angelino Dalorto (dall'orto), ceea ce a fcut pe
unii specialiti s considere c de fapt ar fi existat numai un singur cartograf cu
prenumele Angelino i s atribuie deosebirea de nume neateniei celor care au
transcris documentele cartografice.
145 Nordenskiold, Periplus, p. 59, pi. XVIII, A; Popescu-Spineni, Romnia, I,
p. 7576; II, harta nr. 28.
146
G. M. Thomas, Der Periplus des Pontus Euxinus nach milnchener Hand-
schriften, n Abhandlungen der philosophisch-philologischen Classe der Koniglich
Beyerischen Akademie der Wissenschaften, X, 1866, p. 227 i urm.; K. Kretschmer,
Die italienischen Portolane des Mittelalters, Berlin, 1909, p. 641; A. Delatte, Les
portulans grecs, LiegeParis, 1949, p. 231. Cf. i W. Heyd, op. cit., I, p. 579, nota
4; J. Bromberg, op. cit., n Byzantion, XII, 1937, 1, p. 154 i XIII, 1938, 1, p. 64.
147
Anonymi Geographi Descriptio . .., p. 27.
148
Gregoras, p. 302; FHDR, III, p. 510511.
119
Tiesenhausen, I, p. 198. Mufaddal avea n vedere Porile de Fier ale Cau-
cazului ( = trectoarea Derbend), cunoscute sub acest nume i n alte izvoare me -
dievale. Cf. ibidem, I i II, passim; Marco Polo, p. 16; Marinus Sanutus, p. 264 i
harta I; Roger Bacon, The Opus maius", I, ed. J. H. Bridges, Oxford, 1897, p. 364,
366.
lD0
Bull. Franc, V, p. 143; Acta Ioannis XXII (13171334), ed. A. L. Tutu
(Fontes, s. III, VII, 2), Vatican, 1952, p. 13.
151
Golubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266267. Cf. i Wadding, Annales, VI, p.
255256.
152
Golubovich, Biblioteca, II, p. 266, 268. Cf. i Bull. Franc, V, p. 601; C. An
dreescu, op. cit., p. 155.
lr 3
> Golubovich, Biblioteca, II, p. 266. 154
Nordenskiold, Periplus, p. 33, fig. 13. 15:' K.
Kretschmer, op. cit, p. 113116.
 iie Nordenskiold, Periplus, pi. VII, 1; N. Grmad, op. cit., p. 441.
157 Cihodaru, Constituirea, p. 69; Ist. Rom., II, p. 163; I. Negoiu, Denaturarea de
ctre istoriografia burghez a rolului ttarilor n teritoriul patriei noastre, n
Analele Universitii Bucureti, Ser. t. soc, Ist., X, 1961, 20, p. 45.
os p Brun, op. cit., II, p. 357358; N. Grmad, op. cit., p. 444447; Brtianu,
Recherches, p. 6465.
a Brtianu, Recherches, p. 66.
IM Libro del conoscimiento ecrito por un franciscano espaiiol a mediados del
siglo XIV, Madrid, f. a., p. 117. Cf. i C. Marinescu, Le Danube et le littoral occi-
dental et septentrional de la Mer Noire dans le Libro del Conoscimiento", n RHSEE, IU,
1926, p. 5.
i" Extrait d'Ibn-Batoutah, n Defremery, Fragments, p. 200203; C. Brescu,
Ibn Batutah, un cltor arab prin Dobrogea n sec. XIV, n Analele Dobrogei, IV, 1923, 2,
p. 146147; Cltori, I, p. 5.
162
P. Diaconu, D. Vlceanu, Pcuiul lui Soare. Cetatea bizantin, I, Bucureti,
1972, p. 116, fig. 51 (unde este datat n secolele XXI!); P. Diaconu, S. Baraschi,
pcuiul lui Soare. Aezarea medieval (secolele XIIIXIV), II, Bucureti, 1977,
p. 6466, fig. 46.
163
Gregoras, p. 430, 455, 458, 484; Ioannis Cantacuzeni Historiarum, ed. L. Scho-
pen I, Bonn, 1828, p. 175. Cf. i C. J. Jirecek, op. cit., p. 290, 293, 415.
4 Cantacuzenos, p. 175; FHDR, III, p. 482483.
I6S
C. J. Jirecek, op. cit., p. 293; V. Jagic, Ein Beitrag zur serbischen Analistik
mit literaturgeschichlicher Einleitung, n Archiv fur slavische Philologie, II, 1877,
p. 83; Brtianu, Recherches, p. 116117.
16B
Cantacuzenos, p. 4(35466. Cf. Pascu, Contribuiuni, p. 13.
167
Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958, p. 94.
Observaii privind asemnarea ntre armamentul moldovenilor i acela al tta
rilor s-au fcut i mai trziu. Cf. Antonio Verantio, De rebus Hungarorum, n
Scriptores rerum Hungaricarum minores, II, ed. M. G. Kovachich, Buda, 1798,
p. 102.
168
Laonic Chalcocondil, p. 3132.
109
Cantacuzenos, p. 465; FHDR, III, p. 484485.
170
Despre fiica lui Andronic III cstorit cu hanul Hoardei de Aur, cf.
Extrait d'Ibn-Batoutah, p. 179; C. Brescu, op. cit., p. 146; P. Pelliot, Notes...,
JJ . 8385; V. Laurent, L'assaut avorte de la Horde d'Or contre VEmpire byzantin,
n Revue des etudes byzantines, XVIII, 1960, p. 154, 157, 160.
171
Gregoras, p. 535.
172
Ibidem, p. 535536; FHDR, III, p. 512513.
173
V. Laurent, L'assaut..., p. 145162.
174
Anonymi Geographi Descriptio..., p. 31, 58.
175
P. F. Parasca, IJoAumuna..., p. 45.
176
Urkundenbuch, I, p. 387388; DIR, C, v. XIV, II, p. 135.
177
DIR, C, v. XIV, II, p. 7172, 8283, 85, 111, 119120, 123124.
178
Ibidem, p. 126127, 129132. Din ianuarie 1319 (sau chiar din decembrie
1318) pn n martie 1323 Carol Robert i stabilise reedina la Timioara (cf.
DIR, C, v. XIV,, I, p. 305 i urm.; DIR, C, v. XIV, II, p. 268), aa c nu se poate
admite c expediia lui Phynta ar fi avut loc, aa cum s-a considerat (cf. Ciho
daru, Constituirea, p. 7677; P. F. Parasca, IJoAumuKa..., p. 46), n anul 1323. R-
mine nedovedit i presupunera (cf. I. I. Nistor, Lucius Aprovianus eroul rii
ipeniului, n AARMSI, s. III, XXIII, 19401941, p. 151; Al. I. Gona, Afirmarea
existenei statului moldovean n luptele dintre catolici i ortodoci pn la nte
meiere. Voievodatul lui Drago, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, XXXVI, 1960,
912, p. 565) c numele lui Phynta ar fi o deformare de la Pintea. '
179
Mihalyi, p. 67; DIR, C, v . XIV, II, p. 197198.
180
Giurescu, Trguri, p. 61.
181
Hurmuzaki, Doc, I, p. 594; DIR, C, v. XIV, II, p. 159160.
182
Theiner, VMHH, I, p. 501502.
183 p e t e r v o n Dusburg, Chronicon Terrae Prussiae, n SRP, I, p. 213.
184
Hurmuzaki, Doc, I, p. 617; DIR, C, v. XIV, III, p. 28.
m
Chron. saec. XIV, p. 496500; Chron. Pict., p. 108112, 233236; Chronicon
Posoniense, p. 50; Chronicon Monacense, p. 86; Chronicon Henrici de Miigeln,
p. 220222; Chronicon, quod conservatur in Monte S. Georgii, ed. B. Puknszky, n aRH-
Szentpetery, II, p. 284; Chron. Bud., p. 246250; Chron. Dub., p. 123126;
Thuroczi, p. 163164; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 135136; Gy. Gyorffy, Adatok a romnok
XIII. szzadi tortenetehez es a romn llam kezdeteihez (Il.resz), n Tortenelmi szemle,
VII, 1964, 34, p. 553 i urm.
18e
Al. I. Gona, op. cit., p. 262 i urm.; Giurescu, Trguri, p. 45, 61.
187
Hurmuzaki, Doc, I, p. 574575; DIR, C, v. XIV, I, p. 223.
188
Theiner, VMHH, I, p. 588589; DIR, C, v. XIV, III, p. 272.
ls9
Hurmuzaki, Doc, I, p. 618621; DIR, C, v. XIV, III, p. 269270.
190
Theiner, VMHH, I, p. 555; Hurmuzaki, Doc, I, p. 623624.
191
Hurmuzaki, Doc, I, p. 630.
W8 Ibidem, p. 630631; DIR, C, v. XIV, III, p. 328; Acta Ioannis XXII, p. 266.
193
Hurmuzaki, Doc, I, p. 656657; DIR, C, v. XIV, III, p. 498499; Acta Be-
nedicti XII (13341342), ed. A. L. Tutu (Fontes, S. III, VIII), Vatican, 1958, p. 70.
194
Hurmuzaki, Doc, I, p. 658660; Acta Benedicti XII, p. 102104.
195
Hurmuzaki, Doc., I, p. 661662; DIR, C, v. XIV, III, p. 545; Acta Benedicti
XII, p. 105106.
 2. EVOLUIA SOCIETII LOCALE

A. REALITILE DEMOGRAFICE

In pofida marilor distrugeri provocate de campania mongolilor din

1241___1242 i a stabilirii lor n stepele nord-dunrene, populaia rom
neasc a continuat s-i ocupe vechile vetre de pe versanii rsriteni
ai Carpailor, rmnnd elementul etnic predominant din punct de vedere
numeric din aceste inuturi. Mrturiile izvoarelor scrise i arheologice
snt elocvente n acest sens.

a. ATESTRI ALE ROMNILOR IN IZVOARELE SCRISE

Ca pretutindeni n regiunile afectate de iureul invaziei asiatice, n

spaiul est-carpatic s-au nregistrat desigur grele pierderi umane n rn-
durile populaiei locale. In afara celor ucii, un mare numr de romni
au fost luai prizonieri, att pentru a servi ca robi mongolilor, ct i pen -
tru a fi vndui negustorilor italieni, care i comercializau mai departe
pe pieele levantine. Se cunosc mai multe izvoare unde se menioneaz
traficul cu robi romni n centrele est-mediteraneene n cursul secole -
lor XIIIXIV 1 . Pentru o parte din ei s-a precizat c snt de origine sud-
dunrean, dar desigur c nu lipseau nici romnii din zonele extra-
carpatice. In anul 1246 papa Inoceniu IV intervenea din motive umani-
tare pe ling clericii din Ierusalim pentru a nlesni eliberarea robilor
cretini, greci, bulgari, rui i vlahi, att a brbailor ct i a femeilor (...
Grecos, Bulgaros, Ruthenos et Blaccos christianos tam mares quam
feminas), vndui sarazinilor" de proprietarii de nave italieni. Avnd n
vedere ordinea 'enumerrii, presupusa provenien a romnilor nrobii
din regiunile est-carpatice nu ni se pare exclus 2 .
In ceea ce privete informaiile scrise relative la romnii din re -
giunea dintre Carpaii Orientali i Nistru, din perioada cuprins ntre
mijlocul secolului al XlII-lea i mijlocul secolului urmtor, cu tot num -
rul lor redus, snt mai consistente i mai numeroase ca cele din perioada
anterioar.
In _ inuturile situate la nordul Moldovei, dup viguroasa campanie
ntreprins^ de Daniil Romanovici n anul 1241 mpotriva bolohovenilor
cu prilejul creia au fost distruse principalele lor aezri fortificate
acetia nu mai apar menionai n izvoare dect o singur dat, n 1257,
h1 1 h Snt ^n nou nfrni de armatele cneazului 3. Dispariia din izvoare a
oolohovenilor n-a nsemnat ndeprtarea comunitilor romneti din
cuprmsul statului halician, ci numai o limitare a ambiiilor lor politice.
 La puin vreme dup invazia mongol, trimisul papal la curtea
marelui han, franciscanul Giovanni da Pian del Carpine (Plano Car-
pini) relata c la ieirea din Cumania, pe cnd se ntorcea n anul 1247
din misiunea sa, a ntlnit pe principele Roman, care venea de la mon -
goli i pe principele Olaha, care era n drum spre ei, ambii fiind desem -
nai, mpreun cu principele de Cernigov (Cherneglove) ca duci ru-
teni": Et in exitu Comanie invenimus ducem Romanum qui intrabat ad
Tartaros et societatem ipsius, et ducem Olaha qui exibat et societatem
ipsius. . .; et omnes iti sunt duces rutheni 4 . Acest pasaj a fost pus n
valoare pentru istoria romnilor prima oar de Gh. I. Brtianu, care a
considerat c onomasticul Olaha deriv de forma ungureasc a nume-
lui vlahilor (olh), numele poporului romn fiind atribuit n acest, caz
unui conductor al su 5 . Potrivit unei alte opinii, pe care nu o mpr -
tim ns, Olaha ar fi numele deformat al unui principe rus, Oleg,
singurul cneaz cu acest nume fiind pe atunci Oleg Ingvarevici din Ria-
zan 6 . Observm ns c drumul ntre Srai i Riazan, pe care eventual
ar fi trebuit s-1 parcurg Oleg, era cu totul altul dect cel urmat de
trimisul papal, care s-a ndreptat spre vest i nu spre nord. Calificativul
de duce rutean", adic rus, nu poate fi decisiv pentru apartenena
etnic a lui Olaha, cci cltorul italian putea s se fi nelat lesne n
acest sens, dat fiind religia ortodox i anumite trsturi exterioare
comune populaiilor cretine din estul continentului. In ceea ce-1 pri -
vete pe ducele" Roman, acesta era probabil fiul cneazului halician
DaniiF, pe care, dealtfel, Pian del Carpine l ntlnise la curtea lui
Btu 8 . S-a sugerat, de asemenea, posibilitatea identificrii celor doi
,,duci" ca fraii Roman i Vlachata 9 amintii n povestirea cu carac ter
legendar din cronica anonim inclus ntr-un vechi letopise ru sesc 10
personaje pe care unii istorici le-au considerat ns eroi epo nimi ai
romnilor 11, ceea ce pare mult mai verosimil.
Un alt sol franciscan trimis la curtea marelui han, flamandul Wil-
helm de Rubruck, confirm c vlahii (Blaci, Blati) mergeau cu daruri
la Hoard 12 , clar din nsemnrile sale de cltorie nu rezult unde se
aflau inuturile lor de origine.
O alt meniune important asupra romnilor din Moldova se afl
inserat n lucrarea franciscanului german Thomas Tuscus Faptele m-
prailor i papilor, ntr-un pasaj ce evoca conflictul lui Ottokar II al
Boemiei cu mpratul Rudolf de Habsburg. Regele Boemiei, silit s n -
cheie o pace dezavantajoas la 21 noiembrie 1276, a ncercat s organi -
zeze o rscoal mpotriva suzeranului su, chemnd n ajutor pe ru -
teni" (Bruteiii) i necredincioi" (infideles). Intervenia rutenilor a fost
ns zdrnicit datorit declanrii unui conflict cu vlahii (Blaci) 13, din
motive ce nu ne snt dezvluite. Prin infideles Thomas Tuscus desemna
probabil pe mongoli, care mpreun cu cneazul halician participaser
ocazional i la alte lupte feudale din Europa Central. Luptele ntre
vlahi i ruteni nu au putut avea loc dect ntre 21 noiembrie 1276 i
.6 mai 1277, cnd suveranul Boemiei fusese nevoit s ncheie la Viena
o nou convenie de pace 14.
ntr-o bul emis de papa Nicolae IV n anul 1288, printre popoa-
rele la care erau trimii misionarii din Ordinul predicatorilor, snt enu -
merai i romnii. Dintr-o formulare a actului amintit (Valachi ubi-
cumque existentes) rezult c la cancelaria pontifical se tia c ro-
 mnii locuiau n mai multe regiuni: nu numai la sudul, ci i la nordul
Dunrii 14a. Intruct rile menionate n bul erau doar acelea locuite de
schismatici" sau pgni", este exclus ca serviciul canceiarial papal s
se fi referit i la romnii transilvneni, supui regatului arpadian, avnd
n vedere ndeosebi pe cei din inuturile extracarpatice.
Informaii extrem de preioase privind ara vlahilor", pn n pre -
zent insuficient valorificate n literatura de "specialitate romneasc 13 ,
conin scrierile istorice medievale arabe. De un deosebit interes este
episodul luptelor purtate n regiunile~dunrene de Jog, fiul lui Nogai,
n a.H. 700 (=16. 9. 13003. 9. 1301), evenimente expuse n cronica
emirului egiptean Baibars, ale crui informaii au fost preluate ntoc -
mai i n enciclopedia lui an-Nuwairi. n izvoarele amintite se relateaz
c ___ dup ce Jog 1-a suprimat pe fratele- su Teka guvernatorul
provinciilor lui Jog, Tunguz, a ridicat armele mpotriva sa i s-a n -
dreptat mpreun cu Taz spre rile vlahilor i ale ruilor". n timp ce
adversarii i-au prdat slaele, Jog s-a refugiat n ,,ara ailor", unde
dispunea de o armat de 10 000 rzboinici, cu care i-a nvins pe Tunguz
i Taz. Cernd ajutor de la hanul Toqtai, acesta a trimis spre hotarele
apusene ale imperiului pe fratele su Biirliik. Nesimindu-se n stare s
fac fa unei confruntri directe, Jog i-a gsit refugiul n ara vla -
hilor", cu arul cruia se nrudea; acesta ns, la cererea lui Toqtai, a
dispus uciderea sa 16 . n acelai mod este nfiat ultima parte a rz -
boiului civil din cadrul Hoardei i n cronica lui Ibn Chaldun. Spre
deosebire ns de predecesorii si, el indic, desigur greit, s prima
confruntare a fiului lui Nogai cu Tunguz ar fi fost n ara alanilor i
ruilor" 17 , n loc de rile vlahilor i ruilor".
Localizarea regiunilor de desfurare a evenimentelor descrise de
istoricii arabi ridic mai multe probleme. Este cunoscut faptul c izvoa -
rele medievale, inclusiv cele de provenien oriental, desemneaz frec -
vent statul Asnetilor cu numele de V(a)lahia, chiar dup ce dinastia
de origine romneasc nu se mai afla la conducerea statului balcanic.
Nu fac excepie n aceast privin nici cronicarii arabi sus-menionai,
aa cum rezult din indicaia lor c oraul Trnovo fcea parte din ara
vlahilor", informaie confirmat n aceeai vreme i de ctre Abu'1-Fida 18.
Nu exist nici o ndoial asupra faptului c sfritul lui Jog a avut loc
n Bulgaria, cum dealtfel precizeaz i Pachymeres 19 . ara ailor" nu
putea fi dect tot n apropiere de gurile Dunrii, ntinzndu-se pn la
Nistru sau chiar pn spre Bug. De fapt termenul de ar" este n acest
caz impropriu, ntruct asii (= iaii) i alanii caucazieni, recrutai n nu-
mar mare n armatele lui Nogai i Jog, nu au constituit niciodat o
formaiune politic n regiunile est-carpatice. Mai problematic rmne
localizarea rilor vlahilor i ruilor", despre care se vorbete la n -
ceputul relatrii disputelor lui Jog cu Tunguz. Remarcm mai nti c
asocierea celor dou ri" ni s-ar prea neverosimil n cazul cnd
ara vlahilor" ar desemna fostul stat al Asnetilor aflat la o distan de
aproape 500 km de inuturile ruseti. Din descrierea evenimentelor f -
cut de Baibars i an-Nuwairi reiese c luptele lui Jog cu Tunguz ar
i avut loc la nordul Dunrii i, numai dup intervenia lui Biirliik, Jog a r
u r
etras la arul Theodor Svetoslav, n ara vlahilor" din Balcani,
 Faptul c fiii lui Nogai s-au refugiat pentru nceput la nordul Dunrii
cu un numr redus de oteni este confirmat i de cronica persanului
Rsid od-Din, unde se precizeaz c ei fugiser la kelari i baghirzi 20,
etnonime care desemneaz pe unguri 21 . Atacurile mongolilor, susinute
de aliaii lor cumani, schismatici i pgni, asupra regatului ungar, amin -
tite n corespondena papal din 1301 i 1302 22, nu este exclus s fi fost
ntreprinse ca represalii pentru colaborarea cu dumanii hanului. Urmnd
succesiunea evenimentelor, rezult c replierea lui Jog a urmat di -
recia nord-sud: din ara vlahilor i ruilor" a cobort spre Dunre, n
ara ailor", iar apoi spre ara vlahilor" din Peninsula Balcanic. Con -
siderm c argumentele de mai sus justific presupunerea c istoricii
islamici, pe lng o Vlahie balcanic, au avut n vedere i o Vlahie est-
carpatic. ara vlahilor" asociat rii ruilor" se afla desigur n pr -
ile limitrofe ale acesteia din urm, deci n jumtatea nordic a Moldovei.
Intr-o lucrare intitulat Disputatio jidei et intellectus, terminat la
Montpellier n anul 1303, Ramon Lull (Raimondo Lullo di Majorica),
un erudit franciscan de origine catalan, amintete printre popoarele
schismatice pe greci, iacobii, nestorieni, valahi i rui f. . . sunt muli
Schismatici, sicut Graeci, Jacobini, Nestorini, Blanqui, Russi.. .) 23. Enumerarea
vlahilor alturi de rui presupune vecintatea geografic a celor dou
popoare, ceea ce pledeaz pentru localizarea valahilor amintii n 1303
n regiunile extracarpatice. Cunotinele de geografie istoric ale lui
Ramon Lull snt explicabile, ntruct el a avut prilejul de a cltori vreme
ndelungat n ntregul bazin mediteranean.
In poemul Wilhelm de Austria (Wilhelm von Osterreich), compus la
nceputul secolului al XlV-lea de Johann von Wiirzburg, autorul imagi -
neaz o lung cltorie a eroului su, care n peregrinrile sale a ajuns
i la cumanii- din Tartaria, unde locuiesc valahii" (zu den Valwen in
Thartary / den die Walachen wonent by) 2i . Poetul german avea n ve-
dere fr ndoial pe romnii de la est de Carpai. ntr-un alt pasaj al
poemului, vlahii snt menionai ntre populaiile aflate n serviciul re -
gelui Traciei (der hune von Trazzia), alturi de ttari (Taterer) i de
unele neamuri greu identificabile: Sirfys i Winde. Despre valahi i
wenzi (Winde) se apreciaz c i-au dobndit un bun renume datorit
armatei lor: Walachen und Winde, / die mit ir her geswinde / erwurben
da des prises rum 25 . ntruct regele Traciei pare a fi un personaj fictiv
neidentificabil nici cu mpratul Bizanului i nici cu arul Bulga -
riei iar naraiunea are un iz predominant legendar, localizarea vala -
hilor din acest al doilea pasaj este de o importan secundar.
Intr-o form identic Walachen romnii snt amintii n a
doua jumtate a secolului al XlII-lea n cronica n versuri a vienezului
Iansen Enikel, ntr-un pasaj n care este evocat opera de cretinare n -
treprins de Carol cel Mare asupra ungurilor 2 ". Desigur c asupra ca-
racterului anacronic al naraiunii nu mai trebuie insistat. n ceea ce-i
privete pe vlahii menionai alturi de unguri nu rezult dac locuiau
mpreun cu acetia deci n regatul arpadian sau dac populau
inuturile extracarpatice.
Potrivit unei informaii din cronica lui Jan Dlugosz, contingente de
vlahi (Walachi) ar fi participat, mpreun cu rutenii i lituanienii, la ex -
pediia organizat n anul 1326 de regele Poloniei, Wladislaw Lokietek
(13061333), mpotriva markgrafului de Brandenburg 27 . Nu este cunos-
cut de unde a preluat istoricul polon amnuntele privind acest atac,
ele lipsind din relatrile cronicreti referitoare la aceleai evenimen -
te 28 . Avnd n vedere compania rutenilor i lituanienilor i faptul c des pre
cele trei aliate ale Poloniei se specific c erau populaii vecine" cu
ea, credem c este mai verosimil presupunerea c romnii care au
ajutat pe polonezi n 1326 erau cei din Moldova 29 i nu din Transilva-
nia 30 sau din alte regiuni.
In legtur cu existena elementului romnesc n spaiul est-car-
patic n primele secole ale mileniului al II-lea au fost luate n discuie
i informaiile altor izvoare, care ns, la o analiz atent, se dovedesc
a fi mai puin concludente n privina problemei analizate. Dintre aces -
tea o ampl discuie n literatura istoric a provocat un pasaj din cro -
nica rimat a lui Ottokar de Stiria, terminat de redactat la nceputul
secolului al XlV-lea. Pasajul amintit se refer la disputele pentru co -
roana Ungariei declanate dup stingerea dinastiei Arpacliene. n cursul
luptelor voievodul Transilvaniei, Ladislau, 1-a fcut prizonier pe pre-
tendentul Otto de Bavaria i 1-a trimis spre a fi inut n captivitate la
un duce" (herzog) al romnilor (Walachen) care domnea iiber walt.
Dup mai multe peripeii, n mare parte cu caracter legendar, Otto a
fost eliberat i a plecat la ruda sa regele" (kunic) Georg (de fapt Iurii)
al Haliciului, care ar fi ordonat o expediie n ara vlahilor", ca repre -
salii pentru umilinele ndurate de prinul bavarez 31 . Analizndu-se i
alte izvoare, reiese c ntemniarea lui Otto ar fi avut loc n primvara
lui 1307, prin vara lui 1308 el fiind deja eliberat. Ele confirm captivi -
tatea lui Otto la voievodul Ladislau i menioneaz c ntoarcerea sa
n Bavaria s-a fcut prin Rusia i Prusia n anul 1308 32 . Cei mai muli
istorici au adoptat pentru iiber walt nu sensul de dincolo de pdure",
ci pe cel de peste muni", i au indicat ca loc de origine al voievodului
romn Moldova 33, ara Romneasc 34 sau Maramureul 35. Pentru localizarea
conductorului romnilor n Moldova pledeaz vecintatea sa cu statul
halician, o expediie a lui Iurii spre ara Romneasc fiind mai greu de
imaginat. n schimb, dac iiber walt ar corespunde, dup cum s-a
presupus, cu sensul lui ultra silvas din izvoarele n limba latin referitoare
la Transilvania, situarea romnilor crora li se ncredinase paza lui
Otto de Bavaria n spaiul intracarpatic 36 ar avea mai multe anse s fie
cea real.
In cesa ce privete referirile izvoarelor narative la populaia ro -
mneasc din regiunea cuprins ntre Carpaii Orientali i Nistru din
perioada ntemeierii statului de-sine-stttor, ele vor fi prezentate n tr-
un alt capitol.

b. POPULAIA LOCAL N LUMINA DESCOPERIRILOR ARHEOLOGICE

Descoperirile arheologice efectuate n ultimele decenii confirm i

ntregesc informaiile izvoarelor scrise privind populaia romneasc
de la rsrit de Carpai. Au fost depistate un mare numr de aezri i
necropole, situate ndeosebi n partea central i septentrional a Mol -
dovei 37 . Dintre acestea au beneficiat de spturi, cu rezultate mai im -
portante aezrile de la HlinceaIai 38 (jud. Iai), Lunca 39 , Hudum 40 (jud.
Botoani), Suceava41, Rdui42, Zvortea43 (jud. Suceava), Brlad
Prodana" 44, Phneti* 5 (jud. Vaslui), Orheiul Vechi (= Trebujeni) 46, Lu-
 caovca47 (raionul Orhei), Costeti (raionul Kutuzovsk) 48, Hansca49 (raionul
Kotovsk), Lozova 50 (raionul Streni) (R. S. S. Moldoveneasc), Cetatea
AlbBelgorod Dnestrovski 51 (reg. Odessa), Hotin 52 (reg. Cernui) (R.
S. S. Ucrainean) etc. (fig. 32).
Cu excepia punctelor ntrite sau a centrelor urbane de la Cetatea
Alb, Costeti, Orheiul Vechi i Suceava, asupra crora vom face refe -
riri speciale, ca i a celor de la Hotin i din nordul Bucovinei, avnd
anumite trsturi proprii, toate celelalte localiti, investigate prin s -
pturi metodice sau reperate prin cercetri de suprafa, erau aezri
deschise, de tip rural. Pentru amplasarea lor s-au preferat terasele joase
i luncile i n mai mic msur promontoriile dominante. Majoritatea
se aflau n vecintatea cursurilor de ap, n zone propice practicrii ocu -
paiilor tradiionale ale romnilor, agricultura i creterea vitelor. Spre
deosebire de aezrile din perioada anterioar, situate mai ales pe vile
laterale, n secolele XIIIXIV se ntlnesc numeroase cazuri n care
vetrele satelor erau dispuse i de-a lungul vilor largi ale marilor ruri.
Cele mai multe din centrele oreneti medievale moldoveneti, aprute
n secolele XIVXV prin evoluia treptat a unor localiti rurale pre -
existente, s-au dezvoltat dealtfel pe cursul principalelor cursuri de ap
ale regiunii. Raritatea deosebit a punctelor ntrite se datora desigur
n mare parte interdiciilor impuse de ctre mongoli, crora nu le con -
venea ca n teritoriile unde i exercitau dominaia s se creeze focare
prezumtive de rezisten n jurul fortificaiilor.
Dat fiind caracterul limitat al spturilor de pn acum, nu dis -
punem dect de puine date mai concludente n ceea ce privete ampla sarea
locuinelor n aezri. Spre deosebire de aezarea de la Brlad Prodana" ,
unde, pe un grind de dimensiuni restrnse de pe apa Brla- duTuT7 erau
concentrate un numr mare de locuine, aflate la distane reduse una de
cealalt, n alte aezri, ca cele de la Lunca, Hudum i Phneti, locuinele
se aflau izolate sau n pilcuri mici. n anumite ca zuri, dispersarea
complexelor de locuire i stratul foarte subire cu res turi de vieuire din
preajma lor se datora deplasrilor periodice ale co munitilor agricole, n
urma epuizrii terenurilor cultivate i a necesi- u taii de a trece la
deselenirea sau defriarea altor parcele. Analiza da telor de care dispunem,
dei deocamdat extrem de limitate, ne creeaz impresia c nc din perioada
prestatal n anumite zone din nord-vestul Moldovei predominau satele
compuse din grupuri de case izolate, la fel ca n unele localiti clin
zilele noastre situate pe vile iretului, Moldovei i ale altor ruri.
Locuinele dezvelite n cursul spturilor erau att de suprafa, ct
i semibordeie i bordeie. Procentajul mai mare al locuinelor de tip
adncit cercetate pn n prezent nu credem ns c reflect proporia
lor real, tiut fiind c asemenea construcii se consarv mai bine n
pmnt comparativ cu casele din lemn sau chirpic, ale cror rmie
mult mai expuse distrugerilor snt n general mai greu de depistat.
Semibordeiele i bordeiele erau de form rectangular, avnd de regul
un cuptor din lut pentru preparatul hranei i nclzit, plasat ntr-unui
din coluri. Pereii erau din lemn, fiind fixai de civa pari mai groi,
nfipi la intervale de circa doi metri ntre ei. Locuinele de la supra -
faa solului se construiau din lemn i lut frmntat cu pleav, avnd n
multe cazuri numai o singur ncpere. n centrele urbane de la Orheiu]

13 Moldova in secolele XIXIV.

 194
Vechi i Costeti s-au ridicat i case din piatr cu una sau mai multe
ncperi, nclzite de cuptoare din piatr sau cu ajutorul olanelor pla -
sate sub podeaua locuinei.
Paralel cu investigarea aezrilor, au fost ntreprinse cercetri cu
rezultate fructuoase n mai multe necropole din secolele XIIIXIV.
Dintre aceste necropole menionm pe cele de la Izvoare (49 morminte) 53,
Doina (30) 54 (jud. Neam), Trifeti (22) 55 (jud. Iai), Hudumnecropola I
(88) 36 (jud. Botoani), HanscaLimbari'" (7) 57 (raionul Kotovsk), Ma-teui
(9) 38 (raionul Rezina) i Brviceni (2) 59 (raionul Orhei), la care se adaug
cele din cuprinsul sau vecintatea oraelor Orheiul Vechi 60 i Costeti 61 , al
cror numr total de morminte nu este indicat n rapoar tele de spturi
publicate. O parte din mormintele din necropolele de la Doina,
Izvoare i Hudumcimitirul I este posibil s se dateze i n a doua
jumtate a secolului al XlV-lea. Cu toate c nici una din necro polele
enumerate nu a fost cercetat exhaustiv, datele despre ritul de
nmormntare din secolul care a precedat ntemeierea statului de-sine-
stttor snt destul de consistente, mult mai bogate dect cele pentru
perioada anterioar.
Majoritatea mormintelor cercetate conineau inhumai dispui n
poziie ntins, cu braele de-a lungul corpului i minile aezate pe piept
sau abdomen, avnd orientarea conform ritualului cretin, adic VE,
cu mici deviaii n funcie de anotimpul n care s-a produs mmormnta-
rea. nhumaii erau depui de cele mai multe ori n gropi simple i mai
rar n sicrie de lemn. Se ntlnesc i morminte cu doi sau trei inhumai,
aceste nmormntri colective datorndu-se desigur decedrii concomi -
tente a mai multor membri ai aceleiai familii. Numai cteva morminte
conineau obiecte de inventar, acestea fiind reprezentate ndeosebi prin
diferite piese vestimentare (nasturi, catarame) i obiecte de podoab
(cercei, verigi de tmpl, inele, plcue de diadem etc.) (fig. 33). Pre -
zena ntr-un mormnt de la Trifeti a unei jumti de encolpion din
bronz (fig. 26/2) rmne o excepie. Tot ca un caz extrem de rar, men -
ionm depunerea ritual ntr-un mormnt de la Hudum a unui vas-
borcan, amintind de o practic mai veche, rspndit ndeosebi la popu -
laiile pgne.
Procentul mortalitii n rndul copiilor i adolescenilor inhumai
n necropolele din secoiele XIIIXIV era extrem de ridicat: 60<Vb la
Trifeti, 48,50^0 la Doina i 59,1% Ia Hudum. Legat de aceasta, s-a consta -
tat c i durata medie a vieii celor inhumai era foarte sczut. Astfel,
la Doina longevitatea medie global nu depea vrsta de 24 de ani, iar
la indivizii ce trecuser de 20 de ani longevitatea medie era de numai
38 de ani. Mult mai sczut era longevitatea populaiei de la Hudum i
Trifeti, dar sensibil mai ridicat era cea a comunitilor de la Izvoare.
Stadiul precar al cunotinelor de medicin uman explic de ce erau
secerate attea viei tinere. Dealtfel, studiile antropologice au fcut do -
vada proliferrii largi a unor boli ca spondilatroza la persoane ce nu
atinseser o vrst naintat, precum i a cariilor dentare la majoritatea
membrilor comunitilor de la Doina. n ceea ce privete structura
tipologic a scheletelor din necropolele populaiei locale din secolele
XIIIXIV, se remarc prioritatea net a fondului europoid. n timp ce
la Trifeti singurul grup atestat era cel europoid, la cel puin patru
indivizi de la Doina s-a constatat un amestec al elementelor europoidf:
cu cele mongoloide. Acelai metisaj de trsturi europoide i mongoloide
prezentau i cutiile craniene de la dou schelete orientate NS din ne -
cropola de la HanscaLimbari", unde la alte cteva schelete au mai
fost remarcate de asemenea elementele mongoloide. La Doina i Hudum
se ntlnesc toate cele cinci componente ale grupului europoid actual,
adic mediteranid, nordic, esteuropid, dinaric i alpin. Dintre acestea,
la Trifeti snt prezente elementele dinarice care predomin pre -
cum i cele nordice i esteuropide 62.
In necropolele din estul Moldovei, ndeosebi din zona aflat sub ad -
ministraia Hoardei de Aur, alturi de mormintele fcute conform ri -
tualului cretin, se ntlnesc nmormntri de tipuri diverse. Astfel, la
Mateuicoala nou" trei din morminte se aflau n poziia VE, cu
braele aezate pe piept, iar altele ase erau orientate NS cu braele
ntinse de-a lungul corpului. Unul din mormintele din aceast a doua
categorie prezenta particularitatea de a avea groapa oval i o ni la -
teral, unde s-a introdus nhumatul. Tot cu capul spre N, corpul ntins
pe spate i braele de-a lungul trunchiului erau i apte morminte din
necropola de la HanscaLimbari". Inventarul mormintelor orientate
NS era n bun parte comun pentru ambele cimitire menionate, cu-
prinznd topoare, cuite, catarame i amnare din fier etc. O diversitate
mai mare a complexelor funerare se ntlnete n oraele aflate sub con -
trolul conductorilor locali mongoli. La Costeti existau mai multe ci -
mitire prezentnd caracteristici proprii: pe lng mormintele musulmane
cu perei din plci calcaroase sculptate, mai erau dou cimitire cu in-
humaii n poziia NS i, respectiv, VE, depui n gropi simple. Mor-
minte din crmizi simple i ornamentate unele adevrate cavouri
au fost identificate la Brviceni i Orheiul Vechi. n aceast din urm
localitate, din necropola II s-au cercetat numai ntr-un singur an 116
morminte, avnd orientarea VE; cele mai multe erau lipsite de inven-
tar.
O categorie foarte important de descoperiri revelatoare pentru
realitile demografice din regiunea de la rsrit de arcul carpatic, pre -
cum i pentru unele aspecte de ordin economic i social o constituie
obiectele izolate i depozitele de arme, piese de harnaament i unelte
de fier i bronz. Se constat c un mare numr de astfel de depozite
i piese izolate de metal provin din zona montan i subcarpatic din nord-
vestul Moldovei, din bazinul rurilor Prut, iret, Suceava, Moldova i
Bistria. Dintre aceste depozite menionm pe acelea de la Cona
(com. Dorna Candrenilor, jud. Suceava), de unde provin dou scri de
a, un mner de spad, un cap de buzdugan, cmi de zale, o secer i
un cosor toate din fier i un capac de cdelni din bronz 63 (fig. 34;
35/1), i de la Vatra MoldovieiHurghica" (jud. Suceava), unde au
fost recuperate un cap de buzdugan i un nasture din bronz, un coif de
fier cu incrustaii de aur, o sabie fr mner, un cuit, peste zece cmi
de zale, o armur din plci metalice, un otic, o zbal, trei perechi de
scri de a toate din fier i o cldare de aram cu toart de fier 64
(fig. 35/24; 36; 37), descoperiri care se ncadreaz n secolele XIII
XIV. Cele dou capete de buzdugan semnalate la Ostra (jud. Suceava) 65
nu se tie precis dac proveneau dintr-un depozit sau dac au fost g -
site izolat. In afara depozitelor menionate, n aceeai zon s-au desco -
perit un mare numr de arme din fier de atac i aprare. Amintim aici
sbiile de la Poiana Micului 66, Gropana 67, Cernui 68 i ibucani 69, vr-furile
de lance de la Gura Humorului, Vatra Moldoviei 70 i Ostra 71, topoarele de
la Crasna 72 , Suceava 73 i Vatra Dornei 74 (fig. 22/4), coifurile de la Ostra
(fig. 35/1) i Crlibaba 75, cmile de zale de la Poiana Stampei, Ruda,
Pojorta76, DornaGiumalu", Sadova 77, Capu Cmpului, Crlibaba, Fundu
Moldovei78, Cmpulung Moldovenesc, DornaArini, Valea Corbului79, Schit
Hangu80, Broteni 81, Cajvana82, Mlin83 etc. Dac n ceea ce privete
sbiile de la Cernui i ibucani, topoarele de la Su ceava i Vatra
Dornei, coiful de la Ostra i unele cmi de zale, se poa te admite
datarea lor n secolele XIIIXIV, pentru celelalte piese, n parte
pierdute n decursul vremurilor, nu dispunem dect de informaii cu
totul sumare, ceea ce nu permite ncadrarea lor cronologic exact, ci
doar presupunerea c s-ar putea data n limitele secolelor XII XV.
Din analiza global a vestigiilor arheologice descoperite pn n pre -
zent, constatm c anumite componente ale culturii materiale din par -
tea de sud-est a Moldovei prezint unele caracteristici ce le deosebesc
de acelea din jumtatea nord-vestic a regiunii. Avem n vedere n pri -
mul rnd descoperirile ceramice i monetare, dar i construciile de lo -
cuine i ritul de nmormntare. Dac n secolul al XlII-lea n cea mai
mare parte a Moldovei predominau vasele lucrate la roata cu nvrtire
lent, avnd pereii de culoare crmizie sau cenuie, n prima jumtate
a secolului al XlV-lea se produc diferenieri regionale n privina circu -
laiei speciilor ceramice. n timp ce n nord-vestul Moldovei a continuat
evoluia categoriilor de vase crmiziu-cenuii, cu o veche tradiie lo -
cal, n sud-estul regiunii n discuie apare o specie lucrat din past
fin, cu roata cu turaie medie, ars oxidant, ceea ce i-a conferit o cu -
loare variind de la tonuri glbui la cele roietice, de unde provine i
denumirea de ceramic rosietico-glbuie 1 ' prin care o desemneaz ar-
heologii sovietici 84 . Producerea vaselor de acest fel s-a realizat ca ur -
mare a aportului direct al olarilor din regiunile rsritene ale Hoardei.
Stabilirea ariei de rspndire a ceramicii roietico-glbui, lucrate din
past de bun calitate, este de o deosebit importan, cci prin aceasta
devine posibil delimitarea teritoriilor aflate n sfera influenei cen -
trelor de olrie de sub controlul Hoardei de Aur i, implicit, a zonei
aflate sub controlul administrativ al mongolilor. Perimetrul n care snt
grupate aezrile cu ceramic roietico-glbuie de la Dunrea de Jos
este mrginit la est i vest de Nistru i, respectiv, iret, la nord de ba -
zinul inferior al Rutului i Bahluiului, iar la sud de bazinul Botnei. Ce -
ramica roietico-glbuie lipsete cu desvrire n Bugeac, ntlnindu-se
n schimb la Cetatea Alb 83 i, n mod cu totul izolat, n Dobrogea, la
Pcuiul lui Soare 80 . n cteva aezri situate n centrul Moldovei (Hlin-
ceaIai, Hansca, Costeti) aceast specie ceramic a coexistat o anu -
mit perioad n aceleai complexe de locuire cu ceramica de tip tradi -
ional crmizie-cenuie. Aria de rspndire a vaselor din past roietico-
glbuie de la rsrit de Carpai corespunde cu zona n care se nregis -
treaz o intens circulaie a monedei Hoardei. In schimb, n jumtatea de
nord-vest a spaiului est-carpatic monedele aflate n curs erau ndeosebi
cele ungureti i cehe (fig. 32). Cele dou categorii ceramice principale
rspndite n Moldova n prima jumtate a secolului al XlV-lea nu de -
finesc deosebiri etnice printre cei care le-au utilizat, difuzarea speciilor
de vase amintite fiind efectul unor fenomene de ordin economic.
 In decursul secolelor XIIIXIV densitatea de locuire pare s fi
fost relativ uniform n partea central i nordic a Moldovei. In schimb,
zona de step de la nord de gurile Dunrii i ndeosebi Bugeacul erau
puin locuite datorit penetraiei triburilor de clrei turci i mongoli,
n urma creia populaia agricol local fusese nevoit s se replieze spre
inuturi mai puin expuse atacurilor migratorilor. Avnd n vedere c
eforturile de depistare ale urmelor de locuire din perioada prestatal au
variat n intensitate de la regiune la regiune, considerm c este pre -
matur ca s se trag concluzii ferme referitoare la indicele demografic
al diferitelor microzone ale Moldovei, chiar dac n actualul stadiu al
cercetrilor cartarea descoperirilor ar putea sugera lipsa de omogenitate
n privina densitii de locuire.
O substanial cretere demografic comparativ cu situaia din pri -
mul sfert al mileniului al II-lea se constat n prile de nord-vest ale
Moldovei. Nu numai n zona deluroas subcarpatic, dar chiar i n cea
muntoas din aceast regiune, au fost semnalate numeroase descoperiri,
care indic totodat activizarea legturilor prin psurile transcarpatice
cu romnii din Transilvania i Maramure. Nu ni se pare deloc ntm-
pltor c gruparea acestor vestigii se constat n acele zone ale Moldo -
vei avnd hotare comune cu inuturile transilvnene i maramureene
unde predominau comunitile romneti. n schimb, n Moldova de sud-
vest nvecinat spre apus cu regiunile din sud-estul Transilvaniei,
unde fuseser colonizai saii i secuii se cunoate un numr mai re -
dus de descoperiri. O mare parte din armele i piesele de harnaament
provenind din depozitele i descoperirile izolate din nord-vestul Mol -
dovei au fost produse n ateliere transilvnene, fiind aduse fie pe calea
schimburilor comerciale, fie odat cu ptrunderea spre rsrit a unor
grupuri umane de peste muni.
Asupra legturilor ntre comunitile romneti de pe cei doi ver-
sani ai Carpailor Orientali din perioada anterioar formrii statului
moldovenesc de-sine-stttor deinem numeroase alte dovezi. Cercet -
rile arheologice au evideniat existena unui nivel apropiat n privina
dezvoltrii economice i a organizrii social-politice a populaiei locale
de pe o parte i de alta a munilor. Elocvent n acest sens este asem -
narea dintre construciile de locuine, ca i din inventarul aezrilor i
necropolelor. Deosebita unitate a materialului ceramic sub raport tehnic
(past, modelare, ardere) i tipologic (forme, decor) a fost dovedit prin
descoperirile din jumtatea nordic a Moldovei i cele din estul Tran -
silvaniei (Sncrieni87, HrmanLempe88) i din Maramure (Cuhea?9,
Sarasu 90, Sighetu MarmaieiValea Mare"' 91, Giuleti 92) datate n secolele
XIIXIV.
In afar de aceasta, anumite elemente lexicale, ntre care i rota-
cismele, au fost adoptate din graiul maramureean n limba cult din
Moldova, unde s-au meninut pn n secolele XVIIXVIII 93 . De ase-
menea, toponimia romneasc de pe versanii apuseni ai Carpailor
Orientali i gsete numeroase corespondene i n Moldova medieva -
l 94 . In ceea ce privete numele de Ungureni, atribuit mai multor sate
din Moldova nc n documentele din secolul al XV-lea prima dat
n 1409 95 i cu o larg proliferare n ntregul spaiu romnesc extra-
carpatic, s-a remarcat c are la baz cel mai frecvent epitet prin car
ia

erau denumii romnii venii din regiunile unde se exercita autoritatea

politic a statului ungar 90.
Toate aceste date indic un transfer de populaie romneasc din
Maramure i Transilvania la rsrit de arcul carpatic. Schimburile de
populaie de pe o parte pe cealalt a Carpailor Orientali erau facilitate de
numeroase trectori i psuri ce strbteau munii 97. Dac pentru strini,
folosirea acestor drumuri transmontane n general destul de puin
accesibile implica mari dificulti, pentru btinai, cunosctori ai
locurilor, ele erau mult mai uor de trecut.
Aa cum s-a precizat, analiza documentelor contemporane nu las
s se ntrevad un amplu exod organizat din Maramure spre Moldova
la mijlocul secolului al XlV-lea, adic n perioada desclecatului", ceea
ce nltur interpretarea acestui moment istoric ca un fenomen demo -
grafic 98 . La mijlocul secolului al XlV-lea au trecut n Moldova numai
unele elemente aristocratice cu cetele lor, indezirabile pentru Coroana
angevin. Stabilirea grupurilor romneti venite de peste muni n Mol -
dova a fost un fenomen desfurat n timp, fr s implice deplasarea
brusc a unor mase umane prea mari. Dealtfel, regiuni ca Maramureul,
cu o densitate demografic limitat, nici nu beneficiau de un excedent
de populaie.
Strmutarea elementului romnesc din Transilvania n inuturile
extracarpatice a fost determinat n mare msur de opresiunile econo -
mice, persecuiile religioase i limitarea drepturilor politice, la care era
supus de ctre instrumentele administrative ale regalitii maghiare i
de biserica catolic". Refugierea romnilor deposedai de drepturile lor
strmoeti este foarte probabil s se fi intensificat odat cu ocuparea
tronului Ungariei de ctre membrii dinastiei de Anjou, care au patro -
nat nsprirea asupririi sociale, naionale i confesionale din regat.
Deplasrile romnilor transilvneni i maramureeni spre est n
preajma ntemeierii statului de-sine-stttor nu au avut nicidecum me -
nirea de a coloniza spaiul dintre Carpai i Nistru, aa cum las s se
ntrevad cronicile medievale moldoveneti i aa cum au crezut i nu -
meroi reprezentani ai istoriografiei moderne. Aceste deplasri de peste
muni au contribuit doar la ntrirea elementului local de la rsrit de
Carpaii Orientali. Ideea tendenioas a unei migraii romneti de la
sud i est de Carpai spre Transilvania, susinut n virtutea concepiei
c ptrunderea romneasc la nordul Dunrii ar fi de dat trzie, poste-
rioar Anului o mie 100 , este, de asemenea, fr nici un temei documentar
i logic.

c. COABITAREA DINTRE ROMNI l GRUPURILE ETNICE ALOGENE

In secolul care a precedat formarea statului moldovenesc de-sine-

stttor, regiunile est-carpatice au fost locuite, n afar de romni, i de
alte grupuri etnice. Prezena lor n teritoriul dintre Carpaii Orientali
i Nistru se datorete unor mprejurri istorice diferite. n afara mon -
golilor, rmai n sudul Moldovei dup invazia din 12411242, i a
populaiilor aduse ulterior de ei, ca elemente militare sau meteug -
reti, alte colectiviti etnice, originare din rile nvecinate sau chiar
mai ndeprtate, au fost atrase de condiiile de trai favorabile oferite
de inuturile est-carpatice, unde s-au aezat de obicei n localitile fon -
date anterior de btinai. Pe ling colonizarea spontan, este foarte po -
sibil s fi existat i forme de colonizare dirijat, provocat din iniiativa
vrfurilor societii locale.
Odat cu elementele romneti din Transilvania, n Moldova s-au
stabilit i mici grupuri de sai, unguri i, eventual, secui. Cele mai vechi
dovezi despre aezarea populaiei germane (Theutonici) i ungureti (Un-
gari) n sud-vestul Moldovei i nord-estul Munteniei, n cadrul episco -
piei cumanilor, dateaz, aa cum am artat, nc din anul 1234 101 . Anterior
avuseser loc ptrunderi ale cavalerilor teutoni dincolo de curbura
Carpailor, dar ele nu au lsat urme durabile n structura etnic a re -
giunii. Distrugerea episcopiei prin invazia din 1241 i perioada tulbure
care a urmat ocuprii inuturilor de la nordul gurilor Dunrii de ctre
mongoli au dus desigur la plecarea elementelor coloniste venite din Tran -
silvania. Ele au revenit probabil de-abia n primele decenii ale secolului
al XlV-lea, cnd formaiunile prestatale pe cale de a se ntri fceau efor -
turi de a asigura un climat de stabilitate, favorabil dezvoltrii meteu -
gurilor i comerului.
Colonitii sai s-au stabilit pe valea Moldovei, creia, dup cum am
precizat, i-au atribuit o denumire mprumutat din hidronimia Europei
Centrale. Dat fiind c un oarecare Allexandru Moldaowicz originar,
aa cum i arat numele, din Molde-Mulda (= Baia) era deja amintit
ntr-un act halician din 1334 102 , este de la sine neles c nceputul ae zrii
sailor n nord-vestul Moldovei trebuie s fi premers datei emiterii
documentului cu mai muli ani sau chiar decenii. Potrivit tradiiei isto -
rice locale, trgul Baia ar fi fost ntemeiat de ,, n ite__sa_i ce au fost
olari" 103 . Evident, aceast apreciere, care s-a bucurat n trecut de ade-"
zrOiea mai multor istorici 104 , nu poate fi acceptat, tiut fiind c gru -
purile minoritare alogene stabilite n Moldova nu au fondat centre ur -
bane proprii, ci s-au aezat n localiti mai vechi ale autohtonilor, con -
tribuind, e drept, la dezvoltarea lor. Pe de alt parte, este mai probabil
ca principala ndeletnicire a sailor din zona Bii s fi fost mineritul i
n mai mic msur olritul 105. Dealtfel, chiar numele romnesc al Bii
deriv de la Bnya, avnd ca i n maghiar sensul de min" 106. La n-
ceputul existenei sale ca aezare minier, localitatea de pe apa Moldovei
a purtat chiar numele de Bnia, dat de minerii venii din Transilvania,
ntruct n lista oraelor ruseti ntocmit n jurul anului 1395 ea este
numit E< JHH 10 ? , la fel ca i n actele cancelariei voievodale a Mol -
dovei din secolul al XV-lea 103 i n vechile cronici slavo-romne 109 , iar pe
cteva pietre de mormnt 110 i n corespondena 111 sailor moldoveni din
secolele XVIXVII apare cu denumirea Banya. Elementelor colonizatoare
strine le-au fost atribuite ntemeierea, nc nainte de con stituirea
statului de-sine-stttor, a mai multor orae i ceti din spa iul est-
carpatic. Larg rspndit n deceniile trecute a fost prerea c, n afar
de Baia, sailor li s-ar datora construirea Cetii Neamului 112 i a
fortificaiilor de pe dealul Sasca de la iret 113. Rezultatele spturilor
arheologice din ultimele decenii nltur ns definitiv aceste presupu -
neri.
Colonitii germani stabilii n nordul Moldovei la nceputul secolului
al XlV-lea proveneau n cea mai mare parte din Transilvania, unde pri-
miser dreptul de a se aeza n vremea regelui Geza II (11411162) 114.
Originea lor transilvnean este probat i de faptul c unele vechi to -
ponime moldoveneti ce amintesc de numele lor poart denumirea de
Sasca, Ssciori, Sseni, Sseti 115 etc. Cei ce trecuser munii n Moldova
locuiau anterior probabil n zona Rodnei i a Bistriei, centre unde saii
reprezentau sub raport numeric o component considerabil a popu -
laiei. Nu este exclus ns ca o parte din aceti coloniti germani s fi
venit din Rusia halician, unde ei snt atestai ncepnd din secolul al
Prezena unor toponime i hidronime de origine maghiar, grupate
n marea lor majoritate n partea de vest a Moldovei dovedete c prin -
tre cei stabilii la rsrit de Carpaii Orientali se gseau, i colectiviti
umane de limb maghiar. Intruct cteva astfel de nume snt atestate
documentar nc nainte de mijlocul secolului al XV-lea (Bacu, Brgu,
Chiejdi = Cuejd, Cracau, Hindu, Hrlu etc.)117, iar pentru adoptarea lor de
ctre localnici fusese necesar scurgerea mai multor decenii, este pro babil
ca ele s fi aprut nc nainte de desclecat". S-a avansat ipo teza c
i ciangii s-ar fi aezat ntre Carpai i iret n secolul al XIII-lea 118 , dar
cu toate c o asemenea posibilitate n-ar fi teoretic inadmisi bil, ea nu a
fost confirmat de nici o mrturie documentar cert.
In extremitatea nordic a Moldovei, n zona din vecintatea hota -
relor cnezatului HaliciWolhynia, populaia romneasc a convieuit o
perioad relativ ndelungat cu rutenii. Aceast convieuire a lsat urme
att n fondul lingvistic romnesc, ct i n cel ucrainean. Unii istorici
admit c n prile de nord-est ale Moldovei grupuri izolate de slavi,
neabsorbite de populaia romneasc, i-au meninut individualitatea et -
nic pn n preajma ntemeierii statului de-sine-stttor 119 . n acest sens
este amintit ntre altele pasajul cu caracter legendar din interpolarea lui
Simion Dasclul la cronica lui Ureche, pasaj redat ntr-o form am -
plificat i de ali cronicari n care se relateaz c n momentul des -
clecrii" Drago l-ar fi ntlnit n Moldova pe rusul Eco sau Iaco 120 .
Intruct acest mit fusese creat n primul rnd pentru a se conferi o ex -
plicaie numelui topic Icani, pasajul menionat nu poate servi ca argu -
ment peremptoriu n sprijinul prerii 121 c nainte de ntemeiere n inu-
turile nordice i estice ale Moldovei ar fi predominat populaia slav.
Dealtfel, cele mai sudice regiuni locuite de populaia slav rsri -
tean se aflau n bazinul Nistrului mijlociu i cel al Prutului superior.
In aceste inuturi ptrunseser ns de timpuriu i grupuri de romni,
de la care, aa cum am artat, s-au pstrat mai multe toponime. Fr a
admite o consistent prezen etnic romneasc n secolele XIIXIV
nu s-ar explica^ preponderena elementului romnesc n cea mai mare
parte a teritoriilor n discuie din perioada de dup ntemeiere". Sp -
turile efectuate n ultimii ani n regiunea menionat au dus la identi -
ficarea de bogate vestigii arheologice din primele secole ale mileniului
al II-lea. ntre acestea se numr i resturile unor aezri ntrite, ntre
care amintim pe cele de la Darabani 122, Hotin123, Perebicui124 (raionul Hotin),
Lomacini123 (raionul Secureni), Vasileu (= Vasilev) 126 (raionul Zastavna),
LencuiCernui 127 (reg. Cernui, R. S. S. Ucrainean), toate cu
consistente depuneri arheologice din secolele XIIXIII. ntru- at
materialul arheologic recoltat n timpul spturilor din localitile
enumerate mai sus a rmas n mare parte inedit, este greu s ne putem
 forma o imagine proprie precis asupra realitilor etnice din zon. '
urma cercetrilor ntreprinse la LencuiCernui, s-a ajuns la cc_
cluzia c fortificaiile de pmnt i palisada de lemn ce mprejmuia ai-
zarea de pe malul stng al Prutului ar fi fost distruse chiar de locuite^
si la cererea mongolilor, n urma aciunii energice a lui Boroldai (E_
rundai). In schimb, din secolul al XlV-lea a nceput s se dezvolte a?
zarea de pe malul opus al Prutului, de pe locul actualului Cernui. )
toate punctele ntrite i-au ncetat existena dup constituirea Hoi |! =
dei de Aur. Astfel, la Perebicui s-a constatat c vechile fortificaii r/
erau n folosin n secolul al XlV-lea, iar la Hotin c au fost ridic;_
ziduri n jurul aezrii n a doua jumtate a secolului al XlII-lea,
duri ce suprapuneau nivelurile de locuire din secolele VIIIXIII.
Integrarea prii de sud-est a Moldovei n graniele 1 Hoardei
:
\-Aur a facilitat stabilirea temporar la vest de Nistru a unor grup.g
etnice de origine oriental. Populaia eterogen din punct de vede-
etnic era concentrat ndeosebi n centrele urbane. Alturi de roml n
i mongoli, n aceste centre locuiau meseriai i comerciani venii c\'
inuturile rsritene ale Hoardei, care fie c se stabiliser de bun vo"
fie c fuseser colonizai forat. Lor li se datorau desigur anumite cc-
strucii edilitare, produse ceramice i de artizanat, de o evident faeti/
oriental. Mormintele musulmane i inscripiile n limba arab semr' a
late la Orheiul Vechi i Costeti snt, de asemenea, gritoare asup c
amalgamului etnic din oraele dominate de mongoli 128.
O coloratur diferit a populaiei se afla la Cetatea Alb, unde e
novezii, beneficiarii unor largi privilegii economice, deineau pozii' (_
principale n sfera comerului cu grne i cu alte produse. ntr-un c_
cument din 1351, Mahocastro, identificabil cu Cetatea Alb, era me'_
ionat ntre centrele pontice unde se stabiliser genovezii (ubi Ianue ! { _
ses sunt), a crui importan rezult i n faptul c se sconta pe a) i g
torul locuitorilor si n rzboiul cu Veneia 129 . Profitnd de stabilii*,^ la
Cetatea Alb a locuitorilor care mprteau cretinismul de eoni - siune
catolic n special a italienilor franciscanii au ntemeiat a ! ^_ o
mnstire 130 , devenit cel mai important focar al prozelitismului C^_ .tolic
dintre gurile Dunrii i Crimeea. Pentru studierea compoziiei t nice a
populaiei i a realitilor politice ele la Cetatea Alb a fost ade:-^ luat n
discuie textul scrierii hagiografice asupra martiriului sfntul.j Ioan cel
Nou, atribuite lui Grigore amblac 131 . Potrivit acestei lucrm' n fr unt ea
Cet ii Albe (Ei Li wr pdA sau K- fc/\ hiH rpa r i,^) se ai un iparh"
(ynapX) de neam persan" deci probabil mongol 1 j conjurat de
doctori meteri din India i Persia'' (fig. 3839). Iparh (n ar fi pretins
lui Ioan de Trapezunt, care i fusese predat de un cpit ; r _ de corabie de
credin latin", adic catolic, s adopte religia p^ e ilor". Din
coninutul lucrrii rezult c n ora mai triau i evrei, c r_ dispuneau de o
strad sau un cartier propriu, precum i comuniti < !a _ todoxe, cu preoii
i biserica lor. Populaia cretin ortodox era co' o _ stituit desigur n
primul rnd din romni i greci. Aproape toi isl e _ ricii ce au analizat
aceast oper hagiografic dateaz evenimentele - a latate n jurul anului
1330 132 , deoarece n text se precizeaz c a i . ~ _ dup 70 de ani i ceva
mai mult" de la martirizarea sfntului rrf Q _ iele sale pmnteti au
fost transferate la Suceava, fapt pe care o ci
nic intern l fixeaz n al doilea an de domnie a lui Alexandru cel
Bun (14001432). Aceast precizare cronologic se afl ns n inter -
polarea trzie fcut cronicii lui Ureche de Misail Clugrul 133 , n timp
ce textul mai vechi al cronicii, cruia i se poate acorda mai mult cre -
dit, indic pentru depunerea moatelor mucenicului la Suceava anul
6923 (= 1415) 134, astfel c, n eventualitatea c aceast dat nu este o
plsmuire trzie 133 , evenimentele legate de martiriu ar trebui plasate n
jurul anului 1345, eventual ntre 1340 i 1345.
Prima atestare explicit a romnilor la Cetatea Alb dateaz din
1421, cnd ei snt amintii de un cltor francez alturi de genovezi i
armeni (Genenois, Wallackes et Hermins) 13 6 , dar, aa cum am vzut,
snt indicii pentru prezena lor n ora nc n prima jumtate a seco -
lului al XlV-lea. Produsele ceramice i alte obiecte de factur bizantin
descoperite la Cetatea Alb, ca i numele sub care localitatea apare de -
semnat n izvoarele medievale, fac dovada c portul era vizitat frec -
vent de comercianii greci sau chiar c meseriai din imperiu se sta -
biliser n ora. Dup cum am mai avut prilejul s artm, oraul era
locuit i de bulgari, menionai n cteva izvoare datnd de la nceputul
secolului al XlV-lea.
Intre popoarele orientale crora li s-a atribuit un anumit rol n
viaa economic a regiunilor est-carpatice nc nainte de constituirea
statului de-sine-stttor se numr i armenii. Pe baza unor inscripii
incorect descifrate i a comparaiei cu situaia din cteva ri nveci -
nate, primele aezri ale armenilor n Moldova au fost situate crono -
logic n secolele XI, XII sau XIII 137 , fr s existe ns dovezi elocvente n
acest sens. Nici descoperirea la Cetatea Alb a monedelor emise de
Hetum I i Hetum II (fig. 56/13) 138 nu reprezint un argument hot-
rtor pentru prezena n ora a armenilor la sfritul secolului al XIII-
lea. In sprijinul ideii penetraiei timpurii a armenilor n Moldova se
amintete i tradiia referitoare la ridicarea unor biserici armeneti na -
inte de ntemeiere", informaii rmase, de asemenea, neconfirmate.
Dealtfel, nici un izvor istoric precis nu i atest n Moldova pe comer -
cianii, din Armenia nainte de mijlocul secolului al XlV-lea. Totui,
avnd n vedere poziiile ctigate de ei n regiunile haliciene, ca i n
oraele pontice 139 , considerm c nu ar fi exclus infiltrarea negusto rilor
i meseriailor armeni la est de Carpai evident ntr-un numr restrns
i nainte de data menionat. In favoarea acestei presupu neri
pledeaz descoperirea la Costeti a unei locuine-atelier de olrie, datat
la mijlocul secolului al XlV-lea, al crei sistem de construcie avea
analogii apropiate n Armenia 140. S-au relevat, de asemenea, trsturile
comune ale anumitor specii de ceramic smluit gsite n cen trele
urbane din Moldova cu acelea din spaiul caucazian 141 .
In campaniile purtate mpotriva vecinilor, ca i n rzboaiele in -
terne, mongolii au ncorporat n propriile efective militare diferite po -
poare supuse. Cu acest prilej, ca i n vremea hunilor, s-au produs mari
dislocri de populaii. Unele din ele, dei locuiau n rsritul Europei,
au ajuns pn n spaiul est-carpatic. ntre acestea s-au numrat i de-
taamentele de rzboinici alani, care deineau un loc important n ca -
drul armatelor emirului Nogai i ale fiului su Jog, pe care i-au ur -
mat spre regiunile dunrene 142. Grupuri alane slluiau n stepele nord-
pontice i nainte de invazia mongol 143 . Populaiile de neam iranian
originare de la nord de Caucaz, ptrunse spre inuturile est-carpatice
i n Peninsula Balcanic, apar n izvoare att sub denumirea de alani
ct i sub cea de asi (= iai). In timp ce trimiii franciscani la mongoli
identific pe alani cu asii 144, din relatrile cronicarilor orientali i cteo-dat
a celor din Occident rezult c cele dou etnonime corespund unor populaii
deosebite145.
n portulanul lui Giovanni da Carignano de la nceputul secolulu
al XlV-lea, Alania este plasat la nordul deltei Dunrii 146 , n vreme ce n
alte hri, Prutului i se atribuie denumirea de Alanus fluvius l i 7 . In
legtur cu indicarea Alaniei n vecintatea gurilor Dunrii avem dubi
c portulanele sus-menionate ar fi nregistrat cu adevrat o situaie
etnico-politic real. Nu este exclus ca ele s fi preluat n mod meca -
nic, conform unor uzane rspndite la asemenea hri, datele din cteva
mapamonduri din secolele VIIVIII, unde Alania era plasat n moc
identic148. Asemenea mapamonduri urmau ndeaproape binecunoscuta
descriere geografic a lumii datorat episcopului Isidor din Sevilla, n
care Alania era situat n vecintatea Daciei 149.
n pofida incertitudinii ce planeaz asupra valorii informaiilor n
problema alanilor din portulanele citate, prezena temporar a acestor
triburi la nordul Dunrii este indubitabil. Populaiilor iraniene me
dievale li s-au atribuit i cteva toponime din regiunile est-carpatice 130
cel mai des luat n discuie n acest sens fiind numele orajalui_Iai, con
siderat ca fiind un derivat de la denumirea" triBului iailor 151 .
n anul 1302, la scurt vreme dup nfrngerea definitiv a Iu
Jog, alanilor li s-a permis s se strmute de la nordul Dunri' n te
ritoriile bizantine, unde au fost folosii de mprat mpotriva bulgarilor
i catalanilor; ulterior, ns, s-au aliat cu arul Svetoslav, luptnd con
tra Bizanului 152 . Grupuri de iai au intrat i n serviciul regilor Unga -
riei, n aceast calitate ele snt amintite n anul 1383 ntre participanii
la o intervenie militar maghiar n Polonia, alturi de romn:
(... cum multo exerciii Ungarorum, Walachorum et Iqszorum Craco-
viam intraverunt)153.
Printre populaiile din rsritul continentului dislocate de mongol:
este posibil s se fi numrat i mordvinii. Nu cunoatem nici un izvoi
narativ de unde s reias prezena acestui neam fino-ugric n regiunii*
romneti. In schimb, numele satului Mordvina astzi disprut, si -
tuat n apropiere de Rezina atestat ntr-un act emis n anul 1437 154
ne duce cu gndul la mordvini, despre care tim c au fost supui d
mongoli.
In ansamblul realitilor etnice dintre Carpaii Orientali i Nistri
ponderea elementului alogen comparativ cu cel local a fost redus. Ci
excepia stepei Bugeacului unde slluiau cresctorii de vite mon
goli amestecai cu rmie ale cumanilor i a unor centre n can
se nfiripase o via cu trsturi urbane, dispunnd de o compozii*
etnic eterogen, teritoriul viitorului stat medieval Moldova era locui
de o populaie n rndurile creia predomina elementul romnesc. UneL
din comunitile etnice strine au contribuit alturi de localnic li
crearea valorilor materiale i spirituale din spaiul n care se stabili
ser, la impulsionarea relaiilor comerciale i la geneza fenomenulu
urban.
 B. STADIUL DEZVOLTRII ECONOMICE

Invazia i stabilirea mongolilor la nordul gurilor Dunrii au afec -

tat, desigur, toate laturile vieii economice din spaiul est-carpatic. Cu
toate c nu dispunem de date precise privind amploarea distrugerilor
provocate de mongoli, se poate estima c ele au fost considerabile, ceea
ce a necesitat o perioad mai ndelungat pentru refacere. n pofida
acestor distrugeri, cursul ascendent al dezvoltrii societii romneti
din afara arcului carpatic s-a dovedit ireversibil, dei a fost temporar
frnat.
Agricultura i creterea vitelor au continuat s dein rolul prin -
cipal n cadrul vieii economice, dar alturi de ele ndeletnicirile mete -
ugreti i comerul au cptat o importan din ce n ce mai mare,
antrennd evoluia aezrilor rurale spre centre cu caracter urban.

a. AGRICULTURA l CRETEREA VITELOR

Asupra cultivrii plantelor cerealiere deinem mai multe informaii

de natur diferit. ntre descoperirile cu semnificaie cu totul deosebit
se nscrie marele depozit de piese agricole recuperat la Orheiul Vechi n
nivelul corespunztor perioadei de stpnire a Hoardei de Aur, datat la
mijlocul secolului al XlV-lea. Depozitul cuprindea 68 de brzdare, 42
cuite de plug, ntritoare de fier pentru prile lemnoase ale plugului,
un otic, o ram metalic pentru lopat de lemn, o splig, o coas i
unelte pentru cultivator. Piesele din depozit erau destinate att pentru
arat, ct i pentru ntreinerea i culesul recoltei. n ceea ce privete sta -
rea de conservare a uneltelor de arat, depozitul nu era unitar: pe lng
piesele aflate n stare bun, care predominau (58 de brzdare din totalul
de 68), se gseau i exemplare purtnd urme de recondiionare 155 . Deo-
sebit de gritor pentru nivelul tehnic al utilajului destinat aratului este
faptul c din totalul brzdarelor numai patru erau simetrice, n timp
ce restul de 64 erau asimetrice, ceea ce dovedete c folosirea brzda -
relor aparinnd acestui din urm tip mai evoluat se generalizase
i exista tendina eliminrii din uz a celor simetrice, cu randament mai
sczut. Predominarea net a brzdarelor asimetrice din acest depozit de
la mijlocul secolului al XlV-lea contravine aprecierii c n perioada
feudal n regiunile extracarpatice plugul cu brzdar simetric ar fi fost
mai rspndit ca cel asimetric 156 . Folosirea plugului cu brzdar asimetric
se impunea ndeosebi n cazul suprafeelor ce urmau a fi desele nite
sau cu sol dur. Prin dimensiunile sale, depozitul de unelte destinate
agriculturii de la Orheiul Vechi reprezint, dup cunotinele noastre,
cea mai mare descoperire de acest gen din ntreaga Europ Rsritean,
atestnd pentru epoca respectiv un nivel destul de evoluat al tehnicii
agricole. Desigur c descoperirea n discuie nu presupune generaliza -
rea acestui nivel pe ntregul teritoriu al Moldovei, ntruct aa cum este
cunoscut, plugul de lemn se meninuse n regiunile extracarpatice n n-
treaga epoc medieval i pe alocuri i n epoca modern. Importana
epozitului rezid i n faptul c prezena sa face dovada c mprejuri-
mile Orheiului Vechi erau locuite de o numeroas populaie agricol,
care n mod evident nu putea fi compus din mongoli sau din grupurile
colonizate de ei, ci din romni localnici.
Dintre uneltele agricole descoperite n complexe arheologice bene -
ficiind de o ncadrare cronologic relativ precis amintim oticul din de -
pozitul de la Vatra MoldovieiHurghica" (fig. 37/5), un cosor i o
secer din depozitul de la Cona (fig. 34/5, 6), un cosor ntr-un mormnt
dublu gsit ntmpltor la Dumeti (jud. Vaslui) 157 (acesta cu o datare
mai puin cert), un cosor mic de fier i o splig din corn de la Cos-
teti 15s i cosoarele de la Orheiul Vechi 159. Existena acestor unelte do-
vedete c, pe lng cultura plantelor cerealiere, se practicau i legumi -
cultura, pomicultura i viticultura.
O confirmare convingtoare a diversitii plantelor cultivate n se -
colele XIIIXIV este oferit de analizele paleobotanice. Din nefericire
astfel de analize nu au fost ntreprinse dect n dou aezri: la Lozova,
unde s-au gsit semine carbonizate de gru pitic i secar, i la Orheiul
Vechi, unde au fost recuperate semine de gru, orz, secar, ovz, mei,
sorg i mazre. Grul cultivat n zona Orheiului Vechi aparinea varie -
tilor cunoscute sub denumirea de gru moale (Triticum aestivum), gru
pitic (Triticum compactum) i alac (Triticum spelta); au fost determinate
dou varieti de orz comun (Hordeum vulgare) i o alta denumit Hor-
deum lagunculijorme; celelalte cereale i mazrea aparineau unor va -
rieti obinuite: Secole segetale, Avena sativa, Panicum miliaceum, Sor-
ghum cernurn i, respectiv, Pisum sativum 160.
Ca i n epocile mai trzii, sistemul de cultur din perioada anteri -
oar ntemeierii statului romnesc de la est de Carpai se baza desigur pe
deseleniri i defriri de noi terenuri, n urma epuizrii suprafeelor
cultivate anterior. Topoarele de tipul celor gsite n necropolele ele la
Mateui 101 i HanscaLimbari" 162 i ndeosebi de tipul celui de la Vatra
Dornei (fig. 22/4), pe lng alt utilitate, puteau servi i la defriri.
Rezultatele pozitive nregistrate n ceea ce privete sporirea recoltei de
cereale se datorau att extinderii terenurilor cultivate ct i progreselor
tehnice, remarcabil n aceast privin fiind ndeosebi trecerea treptat
de la brzdarul simetric la cel asimetric.
Cerealele recoltate erau pstrate n anumite cazuri n gropi lutuite
i arse, pentru a feri grunele de umezeal. Astfel de gropi, avnd for -
m de cilindru sau de clopot, au fost descoperite la Orheiul Vechi 163. De-
pozitarea recoltei n gropi era practicat i pentru a o ascunde de even -
tualele prdciuni, frecvente ntr-o epoc de instabilitate politic, cum
a fost cea corespunztoare secolelor XIIIXIV. Mcinatul grunelor
este posibil s se fi fcut nu numai cu rniele, ci i n mori. Dac pen -
tru existena morilor n Moldova nu dispunem de nici o dovad, n ara
Romneasc ele snt atestate documentar nc la mijlocul secolului al XIII-
lea164.
Sporirea produciei de gru a creat disponibiliti i pentru export,
surplusurile desfcndu-se ndeosebi n portul Cetii Albe. Grul culti -
vat n inuturile din sudul Moldovei avea anumite caracteristici care l
individualiza fa de grul provenind din alte centre din bazinul pon -
tic. ntr-un cunoscut tratat de comer, alctuit spre sfritul primei ju -
mti a secolului al XlV-lea de un crturar florentin, grul de Mao-
cas tro (= Cet atea Al b) era meni onat alt uri ae a cela de la Asil o
(s= Anchialos), Varna Za(g)orra (= Bulgaria), Vezina (= Vicina) i Si-
nopoli (= Sozopolis), care servea la aprovizionarea Constantinopolului i
a Perei165.
Alturi ce agricultur, creterea vitelor deinea o pondere dominan t
n economia populaiei locale. Ca i n perioada anterioar, cele dou
ndeletniciri nu se practicau dect rareori separat, ci mpreun, ntregin-
du-se reciproc. Edificatoare n aceast privin este prezena n cadrul
aceleiai aezri sau chiar n aceeai locuin a unor descoperiri ce fac
dovada c agricultura i creterea vitelor se mbinau armonios n eco -
nomia rural. Deosebit de preioase pentru studierea creterii anima -
lelor snt analizele resturilor faunistice recuperate n aezri. Acesta ana -
lize deocamdat foarte puin numeroase ofer anumite indicaii
asupra ponderii pe care diferitele specii de animale o aveau n activi -
tatea gospodreasc. Oasele depistate n complexele de locuire i n ime -
diata lor vecintate se gsesc n cea mai mare parte fragmentate, ca urma re
a folosirii lor n alimentaie, dar i ca materie prim pentru realizarea
unor obiecte i unelte. n mod cu totul excepional oase de animale au
fost descoperite i n morminte. Un astfel de caz s-a constatat ntr-un
mormnt pgn ce la Mateui, unde erau depuse ritual trei astragale de
berbec 166. Determinrile precise fcute pe materialul osteologic provenind
din aezarea de la BrladProdana" au evideniat abundena taurinelor
(41,78o/ o ) i ovicaprinelor (27,85%), alturi de care apar porcinele
(11,39%) i cabalinele (2,53%); oasele de mamifere slbatice repre -
zint un procent redus (16,45%) 167 . Printre resturile faunistice de la Lo-
zova au fost semnalate oase de cai, cornute mari, porci i oi 168, iar printre
acelea de la Costeti oase de ovine i taurine 169 . In ceea ce privete spe-
ciile determinate la BrladProdana", s-a constatat c se creteau tau -
rine cu talie mic i medie, cu coarne mici i gracile. Circa o treime din
ovicaprine erau reprezentate de capre, iar restul de oi. Unele din ovi -
nele femele purtau coarne, ceea ce dovedete caracterul lor destul de
primitiv. Mai puin primitive erau porcinele, dar i ele aveau o talie nu
prea mare, constatare fcut i n cazul cabalinelor. Resturile osteolo -
gice provenind de la cornute mari i mici s-au descoperit ntr-o propor -
ie ridicat n aproape toate locuinele de la BrladProdana", evi -
deniind importana lor n cadrul creterii vitelor, cu toate c, datorit
predominrii exemplarelor primitive, rentabilitatea economic era des -
tul de redus. Condiiile de descoperire a resturilor de paleofaun per -
mit presupunerea c animalele erau crescute n grupuri mici i nu n
turme sau cirezi. Cele cteva fragmente osoase provenind de la gina do-
mestic descoperite la BrladProdana" arat c i psrile de curte
aveau un anumit rol n satisfacerea nevoilor alimentare ale populaiei 170 .
Oasele animalelor domestice sacrificate pentru hran serveau uneori
ca materie prim pentru producerea anumitor obiecte de uz casnic sau
chiar a uneltelor. Menionm n acest sens oasele de la bazin ale unor
animale mari depozitate pentru a fi prelucrate, descoperite la Orheiul
Vechi 171, precum i o splig perforat fcut din corn de bovideu pro-
venind de la Costeti 172.
In legtur cu creterea cailor, anumite indicaii ne snt oferite de
descoperirea unor piese de harnaament. Intre acestea menionm z-
bala din depozitul de la Vatra MoldovieiHurghica" (fig. 37/6), sc -
rile de a din acelai depozit (fig. 35/23; 37/14), precum i cele din
depozitul de la Cona (fig. 34/1, 2), din necropola de .la HanscaLim-
bari" 173 i din aezarea de la Orheiul Vechi 174, pintenul de pe Valea Put-
nei 175; din stratul arheologic corespunztor secolului al XIV-lea de la
Costeti 176 i Orheiul Vechi 177 provin potcoave de fier. Caii nu se cre teau
numai din raiuni economice, ci i pentru a fi folosii n rzboaie. Aa
cum este cunoscut, neamurile turce i mai ales mongolii au influ enat
tactica de lupt a romnilor i a altor popoare cu care au avut contacte
mai ndelungate, ndeosebi n sensul utilizrii ample a cava leriei
uoare.
Pentru acoperirea necesitilor de hran a populaiei, o importan
secundar revenea vntorii i pescuitului. Bogia pdurilor i apelor
romneti oferea un cmp foarte larg de activitate n aceast direcie.
Apariia legendei vntorii bourului de ctre Drago Desclectorul"
nu este ntmpltoare din acest punct de vedere. Potrivit determinrilor
materialului faunistic recuperat din aezarea de la Lozova, locuitorii sa -
tului se ocupau cu vntoarea mistreilor, lupilor, cerbilor i a psri -
lor 178 . Preferine n mare parte asemntoare aveau i comunitile sta bilite
la BrladProdana", unde au fost descoperite numeroase resturi de
oase de la cerb i un numr mai redus de la cprior i mistre; un
singur rest ar putea proveni de la un bour. La BrladProdana" dis -
punem i ele dovezi pentru practicarea pescuitului crapului 179. Vntoarea nu
avea ca singur scop procurarea crnii pentru hran, ci i a blnurilor
pentru mbrcminte, precum i a coarnelor de cerb pentru confecio -
narea diferitelor obiecte de uz casnic. O parte din aceste coarne nu pro -
veneau ns de la animale vnate, ci erau piese lepdate, culese de lo -
cuitori pentru a le prelucra.

b. METEUGURILE, COMERUL l CIRCULAIA MONETAR

In secolele XIIIXIV, alturi de agricultur i creterea vitelor, un

rol mult sporit n ansamblul economiei au dobndit meteugurile. Din -
tre ndeletnicirile meteugreti dispunem de anumite date privind ex -
ploatarea i prelucrarea metalelor, prelucrarea osului, cornului i a
pietrei, ca i asupra olritului, orfevrriei i a unor meteuguri casnice.
In cursul secolului al XIV-lea, ca urmare a apariiei centrelor urbane
a cror genez nu poate fi separat, dealtfel, de dezvoltarea meteu-
gurilor se produc anumite diferenieri cantitative i calitative ntre
ndeletnicirile meteugreti rurale i cele oreneti. Acestea din urm,
prin faptul c erau practicate de meseriai cu o specializare mai avansa -
t, desprini integral sau aproape total de cultivarea plantelor, au do -
bndit performane profesionale care se situau deasupra nivelului celor
ale meteugarilor de la sate.
Necesitile sporite de metal pentru producerea uneltelor, armelor
i a altor obiecte au dus la continua intensificare a eforturilor pentru
procurarea sa. Progresele generale nregistrate n cadrul societii feu -
dale explic fenomenul extinderii ample a preocuprilor pentru obi -
nerea unei cantiti mai mari de metal, fenomen generalizat n ntreg
continentul european, care a afectat din plin i regiunile romneti 180 .
Asa cum am mai artat, Moldova a fost handicapat de lipsa aproape
total a zcmintelor de fier, metalul cel mai util pentru producerea
uneltelor i armelor. Din acest motiv s-a continuat exploatarea intercala-
tiilor feruginoase de vrst cuaternar de provenien sedirmntar-alu-
vionar sau a lentilelor de siderit din componena rocilor marno-calca-
roase din zona de fli a Carpailor Orientali, cu toat rentabilitatea lor
sczut181.
Bucile de zgur i lupele de fier rspndite n cuprinsul mai mul -
tor aezri din secolele XIIIXIV fac dovada practicrii pe scar larg
a activitii de reducere a minereului. O cantitate foarte mare de res -
turi de la reducere provine din aezrile de la Lunca 182 , Hansca 183 i
Costeti 184 . Aa cum s-a remarcat, n primele secole ale mileniului al II-
lea, operaia de prelucrare a metalului din minereu era inseparabil de
aceea de extragere, n sensul c prelucrarea se efectua tot n locurile
unde se obinea materia prim, de ctre aceiai meteugari 185 . Nu poate
fi exclus ns nici posibilitatea ca anumite cantiti de metal s se fi
importat n regiunile est-carpatice sub form semiprelucrat, ndeosebi
din Transilvania. Pentru reducerea minereului de fier se foloseau cup -
toare de tipul celor descoperite la HlinceaIai 180 i BrladProda-
na" 187 . Acestea erau de form oval, cu diametrul nedepind un metru,
avnd camera de ardere construit la suprafaa solului, iar creuzetul s -
pat n pmnt. Pereii i fundul cuptorului de la HlinceaIai erau lu-
tuii cu o feuial avnd n compoziie nisip. n partea sa inferioar pere -
tele era perforat pentru a permite scurgerea metalului fluid ntr-o groap
alturat. In pmntul de umplutur clin cuptor, alturi de buci de
zgur, cenu i crbune, se afla i un tub fragmentar din lut ars ser -
vind ca fluier la foalele cu care se activiza arderea combustibilului n
cuptor, prin introducerea unui flux de aer oxigenat. Fr acest curent de
aer temperatura realizat prin arderea crbunelui de lemn folosit drept
combustibil nu ar fi fost suficient pentru a depi 1535C, ct repre -
zint punctul de topire al fierului. Analiza metalografic a fragmentelor
de zgur descoperite n aezrile din regiunile extracarpatice indic un
procent ridicat de fier rmas antrenat n zgur, ceea ce arat c mijloa -
cele tehnice aflate la dispoziia metalurgitilor erau nc precare. In
afara cuptorului situat n vecintatea unei locuine, la BrladProda-
na" s-a descoperit un semibordei cu trei cuptoare mici de form cir -
cular i diametrul de circa 0,200,25 m, coninnd buci de zgur de
fier i cupru 188 . Avnd n vedere concentrarea lor ntr-o singur nc -
pere, ni se pare puin probabil ca aceste cuptoare s fi fost ntrebuin -
ate la redusul minereului, ci mai curnd la prelucrarea unor obiecte
din metal, semibordeiul avnd prin urmare destinaia de atelier de fie -
rrie.
Fierul servea pentru producerea unor numeroase obiecte de uz cu -
rent (cuite, cuie, ace, chei, lacte, catarame, cazane, sfenice, amnare,
crlige, pile etc.) (fig. 40/7, 1214, 1626; 41/3, 8, 9), arme (vrfuri de
sgei) i unelte agricole i de uz meteugresc. O gam mai larg de
ooiecte din metal se realizau n atelierele oreneti, unde alturi de
iier, se mai utiliza curent cuprul i bronzul. In aezrile urbane de la
Orheiul Vechi i Costeti au aprut i ateliere de orfevrrie, unde se
executau diferite obiecte de podoab din argint i cupru (fig. 40/46).
Tot acolo este posibil ca, din iniiativa conductorilor mongoli, sa se fi
creat i centre de batere a monedei locale de aram 189.
In cele dou orae din rsritul Moldovei, pe lng specialiti n
construcii edilitare din piatr, existau i meteri lapidari. Plci din pia -
tr, mpodobite cu frumoase motive geometrice i vegetale de factur
oriental, au fost descoperite la Orheiul Vechi, Costeti, Pneti, Go -
leti190 i Mileti191.
Una din ndeletnicirile rspndite att n mediul rural ct i n cel
urban era prelucrarea cornului i osului. Numeroase coarne de cerb,
aflate n stadii diferite de prelucrare, s-au descoperit n mai multe lo-
cuine de la Brlad-Prodana'- i n vecintatea lor (fig. 41/1, 2, 4; 42),
ceea ce dovedete existena unor ateliere specializate n confecionarea
obiectelor de corn, obiecte care prin numrul lor mare depeau necesi -
tile localnicilor i erau destinate schimbului. La Orheiul Vechi, pe ln -
g prelucrarea cornului, existau preocupri pentru producerea obiecte -
lor din os; altfel nu ne-am explica prezena n dou gropi a 32 i, res -
pectiv, 18 oase de bazin aparinnd unor animale voluminoase 192 .
Pentru satisfacerea unor necesiti gospodreti, ndeletnicirilor cas -
nice continuau s le revin atribuii importante. Descoperirile de fusa-
iole de lut (fig. 41/6, 7, 10) i de ace din fier sau corn (fig. 41/4) ofer
dovezi pentru practicarea torsului i cusutului.
Olritul s-a meninut i n secolele XIIIXIV printre ndeletnici -
rile meteugreti cele mai importante, domeniu n care, la fel ca i
n cazul altor ocupaii, s-au obinut progrese nsemnate comparativ cu
perioada anterioar. Aceste progrese au fost posibile ndeosebi datorit
perfecionrii tehnicii de lucru i a cuptoarelor de ars ceramica. Cup -
toare de tipuri i dimensiuni variate, din lut sau crmid, au fost cer -
cetate la Costeti193, Lozova194, Brviceni193, Orheiul Vechi190, Cetatea Alb 197
i Brneti 198 . In mediul orenesc cuptoarele din lut de tip rural au fost
cu timpul nlocuite de cuptoarele compartimentate construite din
crmid. Mai multe cuptoare de construcie diferit erau masate ntr-o
margine a aezrii de la Costeti, unde se afla un veritabil car tier al
olarilor. Producia realizat n acest mare centru de olrie era destinat
desigur s asigure necesarul de ceramic pentru salba de sate din
preajma Costetilor, ea contribuind totodat, mpreun cu producia
obinut la Orheiul Vechi i Cetatea Alb, la uniformizarea tipurilor de
vase dintr-o ntins zon a Moldovei meridionale i centrale 199 .
In secolul al XlII-lea materialul ceramic era relativ uniform n cea
mai mare parte a regiunilor est-carpatice. In afara speciei lucrate cu
mna, care apare ntr-un procentaj destul de redus, deocamdat numai
n nordul Moldovei s-a generalizat producerea unor vase cu caracteris -
tici bine conturate. Ele erau fcute dintr-o past realizat dintr-un lut
avnd ca degresant nisip cu granulaie mare i medie ori chiar microprun-
diuri. Dozarea degresantului i calitatea lutului variaz de la vas la
vas. Porozitatea mai mare a pereilor vaselor se constat la exemplarele
care nu au fost netezite cu grij. Ceramica a fost lucrat n cea mai mare
parte cu o roat de mn cu turaie lent, precum i cu roata de picior
cu nvrtire medie. Procentajul vaselor modelate cu roata medie crete
substanial spre mijlocul secolului al XlV-lea, fr ns s-1 depeasc
pe acela al ceramicii lucrate cu roata de mn. Majoritatea vaselor au
fost supuse unei arderi, deseori insuficient i neomogen, ceea ce

14 Moldova n secolele XIXIV.

a conferit pereilor o culoare oscilnd de la nuane castanii spre cele
crmizii sau brun-cenuii (fig. 43; 44). Repertoriul formelor este srac:
n afar de un numr redus de castronae i eventual de opaie, nu se
produceau dect oale-borcan. Castronaele, de dimensiuni reduse, erau
de form tronconic, fr toart, cu pereii oblici rsfrni spre exterior
i buza ngroat (fig. 43/12). Exemplarele recuperate snt n cea mai
mare parte lipsite de decor. n cadrul borcanelor se pot separa mai multe
tipuri i variante, n funcie de forma i nclinaia buzei, precum i de
zvelteea i dimensiunea corpului vasului (fig. 43/39; 44). Cele mai
multe exemplare prezentau diferite motive decorative, plasate de regul
pe jumtatea superioar a vaselor. Decorul const ndeosebi din im-
presiuni orizontale i mai ales n form de val, realizate cu un instru -
ment ascuit, dispuse izolat sau n benzi. De multe ori ornamentele au
fost executate neglijent, impresiunile ondulate ntretindu-se n moci
neregulat sau ntrerupndu-se din loc n loc. Marginea unor buze a fost
decorat cu crestturi, niruite mai mult sau mai puin regulat. Re -
pertoriul redus al formelor ceramice din inuturile din jumtatea nor -
dic a Moldovei reprezint un indiciu c nu se trecuse la o producie
difereniat n funcie de destinaia vaselor, aceeai form deinnd n
gospodrie roluri funcionale deosebite. In ceea ce privete castronaele
troneonice, nu este exclus ca, pe lng alte destinaii, s fi servit ca opai e
sau drept capace ale borcanelor cu buza nuit n interior 200 .
In prima jumtate a secolului al XlV-lea, ceramica crmizie-cenu-
ie lucrat la roata cu turaie lent sau medie s-a meninut drept specie
predominant cantitativ numai n inuturile din centrul i nord-vestul
Moldovei. In schimb, n inuturile de sud-est, adic n zona intrat sub
administraia Hoardei de Aur, s-a impus folosirea unei specii ceramice
fr antecedente genetice n cadrul categoriilor de vase locale mai
vechi modelate dintr-un lut de bun calitate, cu nisip foarte fin n
compoziie i uneori cu mici concreiuni calcaroase. Ea era lucrat la c
roat cu turaie medie i apoi ars n general n mod unitar,
pereii dobndind o culoare roietic-glbuie. In ceea ce privete for -
mele, se constat o mare varietate a acestora (fig. 45), ntlnindu-se vase
amforoidale nalte cu gura ngust trilobat i dou tori plasate sime -
tric pe umr, vase amforoidale cu gtul prelung cu dou tori mari, ul -
cioare cu silueta zvelt cu o toart, ulcioare mici cu cioc de scurgere i
o toart, oale cu o toart pornind din buz, borcane cu cte dou tori
dispuse simetric pornind tot de la buz, oale globulare cu tori mici pe
partea cu diametrul maxim. Cea mai mare parte a acestor vase este or -
namentat cu diferite motive decorative. Alturi de ele se ntlnesc ns
i numeroase exemplare lipsite total de decor sau cu elemente ornamen -
tale extrem de sumare. Motivele ornamentale snt n general destul de
variate, constnd din caneluri, bruri n form de nervur cu seciune
triunghiular, linii incizate orizontal sau n val, simple sau n benzi,
ghirlande incizate, impresiuni dispuse oblic executate cu pieptenele, linii
lustruite paralele sau n reea etc. Decorul ocup de regul o poriune
redus din suprafaa vasului, fiind dispus n registre spaiate (fig. 45
48). Ceramica roietico-glbuie i gsete analogiile cele mai apropiate
in regiunea Volgi inferioare, n Crimeea, Horezm i la nord de Caucaz,
adic n zonele cu via oreneasc dezvoltat din teritoriile supuse ha -
nului de la Srai. Pentru datarea ei n cadrul aezrilor de Ia rsrit de
Carpai, ncepnd din primul sfert al secolului al XlV-lea i pn n de -
ceniul al 7-lea al aceluiai secol, dispunem de elemente de cronologie
din cele mai sigure, reprezentate n primul rnd de monede. Nu este
ns exclus ca producerea sa s fi nceput nc de la sfritul secolului
al XHI-lea, dar deocamdat lipsesc dovezile precise pentru aceast da -
tare mai timpurie 201.
Spre sfritul primei jumti a secolului al XlV-lea, n centrele ci -
tadine din rsritul Moldovei a nceput s se produc o nou specie de
vase, modelat dintr-o past compact i omogen, degresat cu nisip
cu gramulaie mic i medie. Prin ardere n mediu oxidant vasele au c -
ptat o culoare roietic. Dat fiind c s-a folosit o roat cu turaie mai
rapid, pereii vaselor snt destul de subiri. Repertoriul formelor este
compus din castroane cu dou tori, amfore cu partea inferioar ascu -
it, borcane cu gura larg i umerii reliefai cu i fr tori, cni, ul -
cioare cu o singur toart, strchinile cu picior, capacele, sfenicile,
opaiele, vasele sferoconice, puculiele etc. O parte a vaselor snt lip -
site de elemente decorative, iar altele prezint ornamente sumare con-
stnd din caneluri. bruri n relief, benzi de incizii orizontale i n val
etc. Pe cteva vase se ntlnete decorul realizat prin imprimare. n afar
de Costeti, Orheiul Vechi i Cetatea Alb, unde ceramica fin roieti c
aa-zis oreneasc" este bine reprezentat cantitativ 202, cteva
fragmente de vase din aceast specie s-au descoperit la Suceava 20 3 ,
Baia 204 i Rdui 205 . Ceramica de aceast factur are analogii apropiate la
Coconi i n alte aezri din Cmpia Dunrii 206.
Costetii, Orheiul Vechi i Cetatea Alb erau totodat centre de pro -
ducie a ceramicii smluite, categorie de vase de lux rspndit ndeo -
sebi n mediul urban. ntre formele ceramicii smluite menionm far -
furiile i castroanele cu picior inelar, ulcioarele cu gt nalt i o toart,
ulcioarele cu gtul de dimensiuni normale cu cioc de scurgere i toart,
oalele cu toarta pornind de la buz, bolurile cu dou tori, opaiele etc.
Dup modul de decorare ceramica smluit se mparte n mai multe ca -
tegorii: ceramica simplu smluit, ceramica cu smal i ornamente n
tehnica sgraffito, ceramica sgraffitat cu pictura sub smal, ceramica
numai cu pictur sub smal i ceramica ornamentat n tehnica cbxxmp-
leve. De o mare diversitate snt motivele care acoper suprafaa va -
selor (fig. 4950). Alturi de ornamente geometrice, apar motive vege -
tale i zoomorfe, cu analogii att n Orient, cit i n lumea bizantin 207 .
Rspndirea i standardizarea ceramicii roietico-glbui, a celei ro-
ietice i a celei smluite se leag, dup cum am mai artat, n spe -
cial de activitatea meterilor olari din centrele urbane dintre Prut i
Nistru aflate sub controlul Hoardei de Aur. Realizrile remarcabile din
domeniul produciei ceramice din sud-estul Moldovei, ca i din zonele
meridionale din rsritul continentului, nu se datorau mongolilor, ci
meteugarilor locali i a celor colonizai de hani i emiri, provenii din
alte regiuni supuse lor. La uniformizarea produselor ceramice din spa -
iul amintit a contribuit ns decisiv includerea sa n graniele aceluiai
stat, cel al Hoardei de Aur, ceea ce a facilitat circulaia cu mai puine
opreliti a meseriailor, comercianilor i, bineneles, a mrfurilor.
In importanta aezare portuar de la Cetatea Alb, pe ling vasele
specifice centrelor Hoardei (fig. 45/5, 8, 15), o larg rspndire a avut
ceramica smluit de factur bizantin (fig. 5154), caracteristic nu
numai pentru oraele din imperiu, ci i pentru toat zona pontic, aflat
n orbita influenei civilizaiei constantinopolitane. Ceramica bizantin
de la Cetatea Alb cuprindea ndeosebi castroane i ceti cu picior ine -
lar i farfurii, decorate cu smal bicron i policron, predominnd dife -
ritele nuane de galben, cafeniu, verde i portocaliu. Ornamentele snt
redate n tehnica sgraffito i mai rar n champleve, constnd din motive
geometrice, vegetale, zoomorfe i antropomorfe de o mare varietate 208 .
Pe unele strchini snt redate monogramele greceti K, n, A (fig. 53) i
MIX 20 " (fig- 54), aceasta din urm fiind o prescurtare de la MI XAHA.
Toate aceste monograme snt frecvente pe ceramica de factur bizanti n
n ntreg bazinul pontic 210 . Avnd n vedere cantitatea considerabil a
ceramicii bizantine de la Cetatea Alb se poate presupune c o mare
parte a ei nu era importat, ci se producea n portul de la limanul Nis -
trului de ctre olari greci i locali. Att tradiiile ceramicii bizantine, ct
i a celei orientale se regsesc n repertoriul decorativ al ceramicii mol -
doveneti din perioada de dup ntemeierea statului de-sine-stttor 211 .
Datorit progreselor din producia agricol i meteugreasc, dar
probabil i din alte domenii, s-au creat importante disponibiliti pentru
schimb, ceea ce a impulsionat considerabil att comerul intern, ct i
cel extern. Centrele urbane, la a cror apariie dezvoltarea meteugu -
rilor i intensificarea contactelor comerciale au jucat un rol decisiv, au
contribuit la rndul lor la activizarea i amplificarea schimburilor de
mrfuri. n ceea ce privete piaa intern, elocvente snt datele ce le
deinem n legtur cu comercializarea vaselor. Standardizarea prototi -
purilor ceramice a fost o consecin fireasc a extinderii contactelor co -
merciale dintre sat i ora. Printre produsele locale solicitate pe piaa
intern figurau desigur diferite unelte, obiecte de uz casnic, obiecte de
podoab, produse alimentare, precum i sarea, fr de care ar fi fost
de neconceput creterea vitelor pe scar larg.
Prin filiera comerului extern au ptruns pe teritoriul Moldovei n -
deosebi armele (sbiile, vrfurile de lance, topoarele de lupt, capetele
de buzdugan, coifurile, cmile de zale etc), piesele de harnaament
(pinteni, scri de a), eventual anumite unelte mai voluminoase, cera -
mica de calitate superioar, precum i obiecte de podoab i de cult
(cruciulie simple i duble-relicviar). Armele i piesele de harnaament
erau 4n cea mai mare parte de provenien transilvnean, n timp ce
locul de producere al obiectelor de cult se afla a Bizan i Rusia. O ori -
gine mai divers se poate atribui obiectelor de podoab. Dintre acestea,
bogatul tezaur de la Cotnari, cuprinznd o diadem semicircular din
argint aurit, mpodobit cu pietre preioase i semipreioase, i trei ti -
puri diferite de verigi (cercei) de tmpl din argint simplu sau aurit,
provenea din centrele de orfevrrie balcanice, continuatoare ale tradiii -
lor meteugreti bizantine 212. n ceea ce privete produsele ceramice
importate, menionm pe acelea de tip siro-egiptean i bizantin de la
Cetatea Alb 21 3 , unde traficul comercial era mai intens ca n oricare
alt
localitate din Moldova, astfel c oraul de la limanul Nistrului be -
neficia de o mare varietate de mrfuri, de obrie divers.
La diversificarea legturilor comerciale au contribuit considerabil
comunitile sseti i genoveze stabilite n unele localiti din vestul
i. respectiv, sudul Moldovei. Grupurile de sai au facilitat relaiile co-
merciale cu oraele transilvnene, devenite partenere de schimb dintre
cele mai constante ale Moldovei n decursul ntregului ev mediu. Crearea
punctelor comerciale genoveze de-a lungul litoralului nord-vestic al
Mrii Negre i la gurile Dunrii a stimulat schimbul de produse cu spa -
iul pontic. Asupra volumului i naturii tranzaciilor genoveze la gu -
rile Dunrii dispunem de un material extrem de valoros, inserat n re -
gistrul inut de notarul Gabriele di Predono de la Pera n anul 1281.
Potrivit datelor nregistrate de acesta, cifra global minim a vnzrilor
i cumprrilor de la Vicina depea lunar n medie suma de 33 000 de
hyperperi de aur, ceea ce echivala cu 25 000 florini 214 . Comerul Vicinei i
al celorlalte centre genoveze de la gurile Dunrii i de pe litoralul vest-
pontic era dirijat att spre Dobrogea, ct i spre teritoriile viitoare lor
state ara Romneasc i Moldova, negustorii italieni fiind intere sai n
achiziionarea de grne la care se refer manualul lui Fran- cesco
Balducci Pegolotti precum i de cear, miere i sclavi, n timp ce
localnicii cu posibiliti materiale mai deosebite solicitau esturile (n
primul rnd postavul), mirodeniile i alte produse 215. Clientela negustorilor
genovezi se recruta, aa cum s-a remarcat, ndeosebi din rndul clasei
dominante i nu din mediul orenesc sau rural, piee de schimb pentru
comerul internaional neexistnd n regiunile est-carpatice dect ntr-un
numr extrem de redus 21fi . Fr a ne situa pe poziiile celor ce au
exagerat importana comerului genovez pe teritoriul Moldovei, c ruia i
s-a atribuit pe nedrept un rol decisiv n ntemeierea centrelor ur bane i
chiar n geneza statului feudal 217 , nu ne putem ralia nici prerii care
contest aproape orice contribuie pozitiv activitii negustoreti a
genovezilor la rsrit de Carpai n stimularea produciei localnicilor
destinat schimbului i n apariia drumurilor comerciale ce depeau
sfera intereselor strict locale 218.
Pe lng relaiile directe de schimb cu partenerii din Moldova, ge-
novezii au folosit teritoriile de la rsrit de lanul carpatic pentru co -
merul de tranzit spre Lwow i spre centrul i nordul Europei. In por-
tulanul lui Dulcert, alctuit pentru uzul navigatorilor i comercianilor
din bazinul pontic, n dreptul oraului Lwow gsim inserat o sugestiv
noti, din care rezult importana sa pentru comerul prin Marea Bal -
tic cu Flandra i ndeosebi cu oraul Bruges: ad civitatem istam va-dunt
mercatores, et postea vadunt per mare gothalandie ad partes jian- dres
specialiter in bruges 219. Consemnarea aceasta reprezint o indicaie indirect
a funcionrii nc din prima jumtate a secolului al XlV-lea a
drumului comercial denumit mai trziu ttrsc" 220, care urma cursul
Nistrului i lega Cetatea Alb de Lwow i de centrul continentului. Alte
drumuri importante pentru schimburile de produse apruser desigur
i de-a lungul celorlalte ruri principale de la est de Carpaii Orientali.
La activizarea schimbului de mrfuri rolul monedei s-a amplificat
substanial n epoca premergtoare ntemeierii statului romnesc de- sine-
stttor de la rsrit de Carpai. Aceast sporire a importanei mo nedei,
materializat printr-o circulaie bneasc mult mai intens (fig.
32), a urmat unei lungi perioade de stagnare a schimbului pe baz de
emisiuni monetare, corespunznd cu cea mai mare parte a secolului al
XlII-lea. Criza general a Imperiului bizantin a avut urmri nefaste
pentru circulaia monedei proprii, care cu timpul a fost nlocuit pe
pieele de schimb de la est de Carpai cu emisiunile Hoardei de Aur n
zonele controlate direct din punct de vedere politic de ctre mongoli,
i cu cele central-europene n jumtatea septentrional a Moldovei 221 .
tt monedele Hoardei, ct i cele central-europene, se ntlnesc pn n
prezent numai n ultimele dou decenii ale secolului al XlII-lea, cnd
viaa economic a societii locale i reluase cursul normal dup vio -
lentul contact cu mongolii. Circulaia monetar la rsrit de lanul car -
patic s-a intensificat treptat, cunoscnd o evoluie vertiginoas ndeosebi
n al doilea i al treilea sfert al secolului al XlV-lea, odat cu dezvolta -
rea vieii urbane.
Un loc extrem de important n cadrul relaiilor de schimb a deinut
moneda divizionar a Hoardei de Aur. De la moneda roman nici o alt
moned pn la cea local medieval nu a avut o circulaie att de in -
tens n regiunile de la rsrit de Carpai ca emisiunile monetare ale
hanilor mongoli. Pn n prezent au fost semnalate aproape 5000 de mo -
nede ale Hoardei, dintre care mai mult de trei sferturi reprezint piesele
tezaurizate. Tezaure au fost descoperite la Prjeti (corn. Traian, jud.
Bacu), care cuprindea 52 dirhemi i imitaii ale lor din ultimele dou
decenii ale secolului al XlII-lea, 4 hyperperi bizantini de aur i dou
lingouri de argint 222 , Oeleni (corn. Hoceni, jud. Iai), coninnd iniial
circa 300400 monede, din care s-au recuperat 79 dirhemi de argint de
la Toda-Mongh (12801287), Tol-Buga (12871291) i ndeosebi Toq-
tai (12911312), btute n cea mai mare parte n Crimeea, precum i
la Srai (fig. 55), 11 imitaii dup dirhemii lui Toqtai, doi hyperperi bi -
zantini de aur i mai multe obiecte de podoab 223, Cetatea Alb I (des-
coperire 1904), cu 3263 exemplare de argint, cele cu legenda lizibil fiind
btute n Crimeea de Tol-Buga n 12871288 i de Toqtai n 1291 i
12971300 22*, Cetatea Alb II (descoperire 1970), cu 17 piese de aram
i argint emise n vremea domniei lui Ozbg (13131342) i Jani-Bag (1342
1357)225, Lozova, din care s-au recuperat 30 de monede de argint btute n
diferite centre sub Jani-Bag, Berdi-Bg (13571359) i Abd UUah
(13621369) 226 , precum i ntr-o localitate rmas neidentificat din
Basarabia, din care provin 8 monede de argint din epoca lui Oz bg 227 .
Ascunderea tezaurelor de la Prjeti, Oeleni i Cetatea Alb I s-a
produs foarte probabil n vremea conflictului lui Toqtai cu Nogai i fiii
acestuia.
"Un numr foarte mare de monede izolate ale Hoardei de Aur s-a
gsit n centrele urbane de la Orheiul Vechi (circa 900) 22 3 , Conteti
(peste OO) 22^ i Cetatea Alb (cteva zeci) 230. Spre deosebire de monedele
din componena tezaurelor, care erau n cea mai mare parte de la sfritul
secolului al XlII-lea i de la nceputul secolului urmtor, pre- dominnd
exemplarele din argint, cele mai multe din monedele desco perite izolat
n cuprinsul aezrilor se dateaz la mijlocul secolului al XlV-lea,
corespunznd cu domnia hanului Jani-Bag. n afar de emi siunile lui
Jrai-Bg, mai apar, ntr-un numr mai redus ns, piese din timpul lui
Ozbg, Berdi-Bag, Hizyr, Keldi-Bag, Aziz-eih, Abd Ullah i
Mehmed-Bulaq, btute ndeosebi la Srai (Srai al-Mahrusa, Srai al-
Djedid) i Azak. Comparativ cu monedele de argint, cele de aram snt
mult mai numeroase (peste 90/ c din total), ceea ce exclude posibilitatea
utilizrii lor pentru a fi tezaurizate, fondul monetar principal
fiind destinat exclusiv relaiilor de schiwib. Exceptnd o moned anoni -
m, datat n perioada 12801310, cele mai timpurii monede ale Hoar -
dei descifrate pn n prezent n cele trei orae amintite snt din vremea
lui Ozbag, iar cele mai trzii emisiuni din secolul al XlV-lea dateaz din
a.H. 769 (= 1367/1368) la Orheiul Vechi i la Costeti, n timp ce n co -
lecia Muzeului de Istorie din Cetatea Alb cea mai nou emisiune pro -
venind de la Cetatea Alb sau din mprejurimile sale este din a.H. 770
(= 1368/1369).
Monede izolate au mai fost descoperite n numeroase alte localiti:
un dirhem de argint de la Tol-Buga ntr-un mormnt tumular de la
Prtetii de Jos (jud. Suceava), un alt dirhem, emis de Toqtai n anul
1291, la Hlincea-Iai, cte o moned de bronz din vremea nanului Oz-
bg la Bosia (jud. Iai) i Oancea (jud. Galai) 231 , dou monede de argint
de la Jani-Bg ntr-un mormnt de la Costeti (raionul Ricani) 232 , altele
din bronz sau argint de la mijlocul secolului al XlV-lea, la Hansca
(fig. 40/12) (7 exemplare) 233, Srata Galben (raionul Kotovsk), Cz-
neti (raionul Teleneti), Brneti, Ivancea (raionul Orhei) i Rocani (ra -
ionul Streni), sau dintr-o etap neprecizat la Butuceni, Lucaovca i
Orhei-,.Petruha" (toate n raionul Orhei, R. S. S. Moldoveneasc)- 3 - 1 ,
n afar de aceste exemplare, de pe teritoriul Basarabiei mai provin
i alte emisiuni monetare ale Hoardei, al cror loc exact de descoperire
a rmas necunoscut. Din acest lot de 34 de monede fac parte piese puse
n circulaie de Toqtai, Ozbg, Jani-Bag, Hizyr i Abd Ullah 235 .
O categorie extrem de interesant de monede datnd din cel de-al
7-lea deceniu al secolului al XlV-lea, descoperite ndeosebi la Orheiul
Vechi de unde provin peste dou sute de exemplare este format
din piese de aram purtnd o legend arab, n care se specific succint
c fuseser btute la ehr al-Djedid, adic la Oraul Nou. Pe alte mo-
nede numele centrului de emitere este redat sub forma Ianghi-ehr,
care n limba turc, adoptat i de mongoli, avea acelai sens de Oraul
Nou. De asemenea, pe lng ehr al-Djedid i Ianghi-ehr, la cteva
piese s-a adugat apelativul onorific al-Mahrusa, nsemnnd ocrotit de
Dumnezeu". ntruct astfel de exemplare se ntlnesc aproape numai n
interfluviul format de Prut i Nistru, s-a presupus c am avea de-a face
cu nite emisiuni locale, btute foarte probabil la Orheiul Vechi. In
aceast eventualitate, numele purtat de Orheiul Vechi n perioada domi -
naiei mongole era Oraul Nou, aa cum indic legenda arab de pe
monede 236 . Dat fiind c pn n prezent la Cetatea Alb, Lozova i Cos teti
astfel de monede nu s-au descoperit dect ntr-un numr destul de mic 237 ,
posibilitatea emiterii lor n aceste localiti este mult mai redus. In afar
de monedele btute la ehr al-Djedid sau Ianghi-ehr, la Costeti i
Cetatea Alb a fost identificat un mic lot de monede de aram, nentlnite
pn n prezent n alte aezri, care ar putea fi de asemenea emisiuni
locale; legenda lor a rmas deocamdat nedescifrat 238 .
Pe lng monede, n Imperiul mongol o importan remarcabil ca
etalon valoric l aveau barele i lingourile de argint. Aceste bare purtau
denumirea de saum (som), de la care a derivat i termenul italian sommo,
atestat n numeroase izvoare medievale i avnd aceeai semnificaie 239.
Dou lingouri de form neregulat fceau parte, dup cum am artat,
din tezaurul de la Prjeti 240 .
 In ceea ce privete imitaiile dup monedele mongole din compo -
nena tezaurelor de la Oeleni i Prjeti, ele se datoresc colonitilor ge-
novezi stabilii pe litoralul pontic. Cele 11 monede de la Oeleni au
pe o parte legenda arab originar imitat n mod stngaci, iar pe a
cealalt parte semnul crucii. S-a presupus c ele ar fi fost btute la
Caffa n ciuda interdiciilor stipulate n statutele autoritilor coloniale
genoveze din Pera i Gazaria ( = Crimeea). Replici ale dirhemilor
ttrti s-au realizat i n centrele genoveze de la gurile Dunrii 241.
Monedele central-europene care au circulat n regiunile unde s-a
constituit statul feudal moldovenesc proveneau din Ungaria i din Boe-
mia. Aria lor de rspndire era, aa cum am artat, deosebit de aria n
care se gseau masate monedele Hoardei, interferndu-se cu ea doar par -
ial n centrul Moldovei. Pn n prezent avem cunotin de urmtoa -
rele descoperiri de monede emise de regii Ungariei: o moned nepreci -
zat din secolul al XlII-lea la Costeti 242 , 21 de monede de argint de la
Carol Robert (13081342) i Ludovic I de Anjou (13421382), strnse
n irag, lng Sucevia (juri. Suceava) 243 , o moned din timpul domniei
lui Carol Robert i dou din vremea lui Ludovic I la Rdui 214, ase monede
de argint de la Ludovic I 245 , dintre care un dinar emis ntre anii 1358 i
1371 i cinci groi emii n perioada 13461351 24li , la Baia, n zona
vechiului ora (sectorul Parc'"), i un alt gros, tot de la Ludovic I. lng
biserica catolic de la Baia 247, o alt moned de argint din vremea domniei
lui Carol Robert provenind dintr-o localitate necunoscut din Basarabia248.
Alturi de monedele ungureti, n jumtatea nordic a Moldovei au
circulat i groii de Boemia (grossi Boemicales) sau de Praga (grossi Pra-
gensens) de argint, astfel de piese fiind recuperate, cte un exemplar, 3a
Fuzuca (raionul Rezina) i Mrcui (raionul Briciani), din vremea lui
Vaciav II (12831305)249, la Rdui (rtei exemplare) 230, Horecea (reg.
Cernui) 251, Costeti, Fuzuca i Orheiul Vechi, din timpul domniei lui
Ioan I de Luxemburg (13101346), precum i la Cuizuca (raionul Re -
zina) i din localiti neprecizate din Basarabia (cinci exemplare), emise
de Carol I (IV) (13461378) 252. De asemenea, marele tezaur monetar
descoperit la iret (jud. Suceava), cu 336 piese de argint, ngropate spre
sfritul secolului al XlV-lea, cuprindea, alturi de alte monede, un nu -
mr impresionant aproape 300 de groi praghezi emii de Vaciav
II, Ioan I i Carol I (IV). Groi de argint din aceeai perioad conin i
unele tezaure mai trzii, din secolul al XV-lea 253 . Filiera de ptrundere
n Moldova a groilor de Boemia, ca i a monedelor Angevinilor, a fost
foarte probabil Transilvania, unde aceste piese au fost larg rspndite n
primele decenii ale secolului al XlV-lea 254.
In ciuda restrngerii teritoriale i a crizei n care se zbtea Bizanul n
vremea cnd bazileii rezidau la Niceea, moneda bizantin n-a ncetat s
circule n spaiul carpato-dunrean. Abundentele emisiuni de hyper- peri
iniiate de Ioan III Dukas Vatatzes (12221254) au refcut cte ceva I .
P re stigiul monedei bizantine i, pn la prbuirea imperiului sub
loviturile turcilor, nici o alt moned btut n Bizan n-a egalat n im -
portan hyperperii amintii. Astfel de piese de aur au fost descoperite
i in regiunile est-carpatice, n mod izolat la Vadu lui Vod-Chiinu 255,
intr-o localitate neidentificat dintre Carpai i Prut 256 , precum i n
zaurele de la Oeleni i Prjeti, de unde proveneau dou i, respectiv,
patru exemplare 257 . Avnd n vedere faptul c ascunderea acestor dou
tezaure a avut loc n ultimii ani ai secolului al XlII-lea i c i alte te -
zaure coninnd hyperperi de la Ioan III Dukas Vatatzes, cum snt, spre
exemplu, cele de la Mihail Koglniceanu-Uzunbair, Isaccea (jud. Tul-
cea) i Stoeneti (jud. Brila) se dateaz ntr-o perioad ulterioar 258 ,
rezult c hyperperii au rmas n uz mult vreme dup emiterea lor,
ceea ce era normal pentru nite monede cu valoare intrinsec ridicat.
Se pare chiar c nsi rspndirea lor la Dunrea inferioar dateaz,
cel puin n parte, dintr-o perioad care depete cronologic sfritul
domniei emitentului lor. De larga rspndire spre Dunrea de Jos a hy-
perperului bizantin devenit etalon pentru anumite emisiuni monetare
din spaiul pontic 259 nu au fost desigur strini negustorii genovezi,
din documentele crora rezult importana monedelor n discuie n ca -
drul tranzaciilor comerciale ale epocii.
Tot din timpul domniei lui Ioan III Dukas Vatatzes dateaz o mo -
ned de aram schifat, recuperat ntr-un punct neidentificat din i -
nuturile cuprinse ntre Carpai i Prut 2 0 0 , n vreme ce la Murgeni-
Oia" (jud. Vaslui) s-a descoperit o moned de bronz din vremea Im -
periului de la Niceea (12041261), iar la Brlleti (corn. Epureni, jud.
Vaslui) o moned emis probabil de Imperiul de Thessalonic 261. Dintre
emisiunile bizantine trzii mai menionm un hyperper frapat de Andro-
nic II i Mihail IX de la Izmail 262, o moned de aram nedefinit cu pre-
cizie dintr-o localitate necunoscut dintre Prut i Nistru 263 , precum i o
alt moned de aram, btut de Ioan Alexe III Comnenul (13491390),
mpratul de la Trapezunt, descoperit la Costeti 264.
Spre deosebire de primul sfert al mileniului al II-lea, cnd se con -
stat o predominare net a pieselor divizionare de aram i bronz com -
parativ cu cele din aur, ncepnd din a doua jumtate a secolului al
XlII-lea raportul s-a inversat, ca urmare a pierderii importanei monedei
divizionare greceti pe pieele nord-dunrene. Cartarea localitilor de
unde provin monedele bizantine din secolele XIIIXIV indic rspn -
direa lor numai n jumtatea meridional a Moldovei, la fel ca i a mo -
nedelor Hoardei.
Pe lng monedele enumerate mai sus, n secolele XIIIXIV s-au
aflat n circulaie pe teritoriul Moldovei, ntr-un numr foarte redus ns,
i alte emisiuni provenind din regiuni mai apropiate sau mai ndeprta -
te. Dintre aceste piese amintim o moned gsit la Suceava-ipot",
atribuit, cu rezerve, taratului bulgar din secolul al XlII-lea 285 , o mo-
ned de aram provenind de la uletea (jud. Vaslui), care s-a presupus
c ar fi o imitaie a Asnetilor realizat n secolul al XlII-lea dup emi -
siunile mai vechi ale Comnenilor 266, trei monede armeneti din bronz i
argint btute de Hetum I (12261290) i Hetum II (12901305) la Sis
n Cilicia (fig. 56/13) 267 i o moned emis de hanul Abu-Said (1316
1335) din dinastia Hulaguizilor din Iran 268 , descoperite la Cetatea Alb,
un ducat veneian de aur din timpul dogelui Giovanni Dolfini (1356
1361), singurul recuperat dintr-un grup de monede (tezaur?) semna -
late la Visoca (raionul Dondueni) 269, un gros de argint emis de regele
Poloniei, Cazimir III (13331370), recuperat la Cumirca (raionul Re-
zina), la care se adaug un dinar btut n Rusia sub Cazimir III, prove -
nind dintr-o localitate neidentificat din Basarabia 270 .
 Din enumerarea tezaurelor i a monedelor izolate din teritoriile est-
carpatice rezult c n secolul care a precedat momentului ntemeierii
statului de-sine-stttor, aportul banilor n procesul de schimb a cunos -
cut o cretere substanial. Locul de origine al monedelor este revelator
pentru principalele direcii n care erau canalizate relaiile comerciale ale
populaiei romneti de la rsrit de Carpaii Orientali.

c. APARIIA VIEII URBANE

Comparativ cu situaia din celelalte inuturi romneti i din alte

regiuni din rsritul continentului, fenomenul urban s-a manifestat la
est de lanul carpatic cu o oarecare ntrziere, fapt ce se datorete unor
realiti istorice obiective. Exceptnd metropola greceasc i ulterior ro -
man Tyras de la gurile Nistrului, ca i aezrile preurbane de la Bar- boi-
Galai i Aliobrix-Orlovca, distruse n secolul al III-lea, Moldova a
fost lipsit de centre oreneti n antichitate, astfel c tradiia vieii
citadine deosebit de important n geneza oraelor medievale n anu -
mite zone ale Europei nu s-a putut perpetua pn n mileniul al II-lea.
Nu este deloc ntmpltor, dealtfel, c, n contrast cu abundena cu -
vintelor n legtur cu viaa rustic, n limba romn nu s-a pstrat i
o terminologie urban de origine latin 271 . Pe de alt parte, irul ne-
sfrit al invaziilor triburilor rsritene a acionat ca o frn n dezvol -
tarea societii locale, contribuind la temporizarea realizrilor pe plan
economic i la meninerea ei ca societate strict rural n primul sfert al
mileniului al II-lea272.
Geneza centrelor oreneti medievale la rsrit de Carpaii Orien -
tali reprezint urmarea fireasc a progreselor evidente calitative i can -
titative n domeniul meteugurilor, ca i a intensificrii relaiilor co -
merciale, datorit crerii unor disponibiliti mai mari de produse agrare
i de alte mrfuri. Din rndurile populaiei locale s-a putut desprinde
astfel o ptur de meteugari i comerciani, ngroat i de unele ele -
mente alogene, pentru buna desfurare a activitii crora cadrul cita -
din era cel mai adecvat. Apariia primelor aezri medievale de tip ur -
ban a avut loc, cu mici excepii, aproximativ n aceeai vreme, ceea ce
arat c nivelul de dezvoltare economico-social al comunitilor locale
era n mare parte asemntor n toate regiunile Moldovei. Datele arheo -
logice aflate pn n prezent la ndemna cercettorilor arat c oraele
de la rsrit de Carpai au luat natere fie prin evoluia treptat a unor
vechi aezri steti, fie prin stabilirea populaiei mai multor sate vecine
ntr-un loc nou, mai adecvat dezvoltrii localitilor cu importante atri -
bute meteugreti i comerciale 273.
Ponderea diferiilor factori care au determinat sau au contribuit la
geneza aezrilor oreneti a fost variabil de la caz la caz. Cele mai
multe din vechile orae ale Moldovei au luat fiin pe vile rurilor mai
importante, de-a lungul crora treceau principalele drumuri comerciale:
Cetatea Alb la limanul Nistrului, Hotinul pe Nistru, Orheiul Vechi pe
Rut, Costeti pe Botna, iretul i Adjudul Vechi pe iret, Baia i Ro -
manul pe Moldova, Suceava pe Suceava, Cernuii pe Prut, Piatra lui
Crciun (Piatra Neam) i Bacul pe Bistria, Iaii i Hrlul pe Bahlui,
Brladul i Vasluiul pe Brlad etc. Nu este ntmpltor, de aceea, c n
mai multe cazuri toponimul a mprumutat numele hidronimului. O
mare parte a localitilor enumerate erau situate la vaduri, adic unde
trecerea apelor se putea face mai uor 274 . Dispunerea lor i alte argu-
mente arat c ele au aprut n locurile de ntlnire periodice ale comu -
nitilor din zona adiacent, unde se realiza schimbul intern de produse
i unde puteau poposi ocazional i negustorii strini. Se pare c, nc
nainte de constituirea oraelor, vile alctuiau uniti economice sepa -
rate, unele devenind ulterior i nuclee politice 275 . Desigur c trgurile de pe
vile rurilor nu aveau doar atribuii comerciale, ci erau totodat i
centre meteugreti. De asemenea, locuitorii lor au continuat la fel
ca n ntregul ev mediu s-i profeseze ndeletnicirile agricole, culti-
vnd cereale i alte plante n perimetrul trgului sau n zona sa limi -
trof. Practicarea agriculturii i creterii vitelor de ctre oreni n ocoa -
lele trgurilor reprezenta i o necesitate economic, deoarece ctigurile
realizate prin desfacerea produselor meteugreti nu erau suficiente
pentru a asigura ntreinerea ntregii populaii urbane 276 .
La trecerea spre etapa urban a contribuit desigur densitatea gene -
ral a populaiei din inuturile unde se afla aezarea, numrul satelor
ce polarizau din punct de vedere economic spre viitorul ora, posibili -
tile de exploatare a resurselor naturale i disponibilitile de produse
agricole i pstoreti din zon, poziia n raport cu cile de comer inter-
naionale i deci cu comerul de tranzit. Cteva localiti, ntre care
amintim Cetatea Alb, Hotinul i Suceava, au evoluat spre faza urban
dezvoltndu-se n jurul unei fortificaii mai vechi. In centrele cu ae -
zare geografic favorabil, care ofereau un minimum de garanii pentru
desfurarea activitii comerciale i meteugreti, s-au stabilit colo -
niti de etnii diferite: sai, unguri, italieni, greci etc. Aportul lor la ge -
neza oraelor moldoveneti, fr s fie decisiv, aa cum l prezentau
civa cronicari i reprezentani ai vechii istoriografii, a fost totui des -
tul de important n anumite cazuri 277 . O influen mai pregnant n do-
meniul autoadministraiei municipale au avut colonitii germani, de la
care au fost mprumutai mai muli termeni pentru desemnarea orga -
nelor de crmuire oreneasc, derivai direct din nomenclatura german
sau preluai prin alt filier 278.
Pe bun dreptate se admite existena unui raport cauzal ntre con -
stituirea aezrilor citadine i cea a autoritii politice, n sensul c pen -
tru ambele este indispensabil un anumit nivel economico-social i c fe -
nomenul genezei oraelor se situeaz fie n acelai moment cronologic
cu constituirea formelor superioare de organizare politic, fie ntr-o
etap ulterioar 279 . S-a subliniat, de asemenea, legtura de interdepen-
den ntre formarea relaiilor feudale i apariia oraului medieval n
rile unde nu au existat localiti citadine antice sau unde acestea au
disprut n perioada marilor migraii 280 . Dac unele aezri preurbane
sau urbane din spaiul est-carpatic au aprut nainte de momentul n -
temeierii statului de-sine-stttor, aceasta nu nseamn c ele se deta -
au de autoritile politice din zon. Dimpotriv, acestea s-au aflat n
legtur nemijlocit cu formaiunile politice romneti regionale, ante -
rioare ntemeierii statului centralizat condus de Bogdan, sau cu Impe -
riul Hoardei, care i ntindea sfera stpnirii i asupra unor pri ale
Moldovei. In prima grup ar putea fi incluse centrele preurbane de la
iret, Baia i Suceava, iar n cea de-a doua grup aezrile de tip or-
 enesc de la Cetatea Alb, Orheiul Vechi i Costeti. Situaia Hotinului
n cea de-a doua jumtate a secolului al XHI-lea, cnd fuseser ridicate
ntrituri cu ziduri de piatr, ne este mai puin clar, aceast localitate
fiind situat ntr-o zon unde influena romneasc se interfera cu cea
halician. n orice caz, n preajma ntemeierii statului de-sine-stttor
al Moldovei, Hotinul la fel ca i Cernuii nu se afla n orbita
controlului politic al Rusiei de Halici-Wolhynia, cci astfel ar fi fost
anexat mpreun cu celelalte posesiuni ale cnezatului rusesc la regatul
polonez n anul 1349, ceea ce nu s-a ntmplat.
n privina centrelor amintite din nord-vestul Moldovei unde
spturile snt n curs de desfurare cele mai vechi urme de locuire
snt din secolul al XlII-lea sau de la nceputul secolului al XlV-lea. Po -
trivit datelor, nc nedefinitive, furnizate de cercetrile arheologice, faza
preurban a acestor localiti nu pare s fie mai veche de prima jum -
tate a secolului al XlV-lea, iar cea urban de mijlocul aceluiai secol.
Intr-o perioad anterioar aezrile menionate aveau un caracter rurji.
Descoperirile aparinnd primei jumti a secolului al XlV-lea i
mai ales cele din ultimele decenii ale secolului al XlII-lea snt deocam -
dat sporadice la Baia 281 i Siret 2S2, nepermind s se coboare existena
fazei urbane din cele dou centre mai devreme de mijlocul secolului al
XlV-lea. n aceast privin nu este ns exclus ca spturile din sec -
toarele nc neinvestigate s conduc spre emendarea concluziilor accep -
tate n prezent. O vechime mai mare a elementelor urbane din cele
dou aezri este sugerat de anumite informaii coninute de izvoarele
scrise. Astfel, menionarea n 1334 a lui Allexandro Moldaowiez ntr-un
ac t di n Lemberg 2 8 3 dove det e c loc alitat ea de unde era ori ginar
Molda (Mulde), identic desigur cu Baia dobndise o anumit im -
portan, de vreme ce de la numele ei fusese derivat un apelativ pen tru
o persoan cu atribuii politice de seam. De asemenea, preluarea
numelui apei pe care se afla situat arat c n acel moment Baia era
cea mai nsemnat aezare de pe cursul Moldovei. Dac atestarea docu -
mentar a iretului din anul 1340, n legtur cu martiriul suferit n
aceast localitate de doi franciscani 284 , rmne nesigur, n schimb ale-
gerea iretului ca reedin voievodal de ctre Lacu, ori poate chiar
de predecesorul su, precum i ca sediu al episcopiei catolice ntemeiate
n anul 1370, presupune existena unui centru cu trsturi urbane des -
tul de bine conturate, care nu puteau fi dobndite dect n urma unei
evoluii treptate de-a lungul mai multor decenii.
La Suceava s-a constatat c n prima jumtate a secolului al XlV-lea
se ajunge la o restrngere a spaiului ocupat de aezare, prin con -
centrarea locuirii pe o suprafa de numai 34 ha, fortificat cu an
de aprare i palisad de lemn 285.
Cercetrile efectuate la Rdui au stabilit c biserica Sf. Nicolae
fusese ridicat la scurt vreme dup desclecat", pe locul unei biserici
mai vechi din lemn, care avea n preajm cteva construcii adiacente
i o necropol. Urmele de locuire din vecintatea locaului de cult din
lemn se dateaz la sfritul secolului al XlII-lea i la nceputul secolu -
lui urmtor 286 . Faptul c n biserica Sf. Nicolae, considerat de tradiie
drept ctitorie a lui Bogdan I, au fost nmormntai mai muli din primii
domni ai Moldovei Bogdan I, Lacu, Roman I i tefan I i civa
membri ai familiei voievodale nu poate fi ntmpltor. Alegerea Rdu-
ilor ca loc pentru necropola primilor voievozi nu i-ar gsi explicaia
dac aceast aezare nu ar fi deinut anumite funcii politico-adminis-
trative i religioase.
In ceea ce privete celelalte orae medievale moldoveneti Bacu,
Brlad, Iai, Piatra Neam, Roman, Vaslui etc. crora li s-a atribuit,
deseori fr argumente ntemeiate, o vechime mai mare 287, precizm c
spturile metodice ntreprinse pn n prezent nu au surprins nivele
cu urme de factur urban anterioare ultimelor decenii ale secolului al
XlV-lea. Dealtfel, izvoarele istorice pe care se bazeaz partizanii tezei
formrii oraelor menionate n perioada de dinaintea constituirii sta -
tului de-sine-stttor se dovedesc neconcludente n acest sens.
Apariia oraelor din sud-estul Moldovei prezint anumite particu -
lariti datorit condiiilor speciale n care s-au dezvoltat inuturile
intrate sub dominaia direct a Hoardei de Aur. Geneza acestor aezri
urbane se leag att de realitile demografice i economico-sociale lo -
cale evocate mai sus, cit i de o serie de aspecte proprii vieii economice
din Imperiul mongol i din Levant.
In primele decenii de dup cucerirea Asiei Centrale i a Europei
Rsritene aristocraia mongol nomad, interesat ndeosebi n ex -
tinderea punilor, era puin dispus s se preocupe de ntrirea for -
melor de via sedentar. De-abia mai trziu, apreciind n mod realist
avantajele deosebite pe care le-ar fi putut conferi nflorirea aezrilor
citadine, conductorii mongoli au sprijinit refacerea vechilor centre or -
eneti ca i ntemeierea altora noi. Intruct ei nii erau lipsii de prac -
tica vieii urbane, mongolii s-au folosit de populaiile cucerite de ei, la
care experiena unei astfel de viei era ndelungat. Aa se explic de
ce cea mai mare parte a oraelor din cuprinsul Hoardei de Aur att
a celor restaurate cit i a celor nou-create se afla masat n regiu -
nile cu o veche tradiie oreneasc sau unde populaia local era se -
dentar i se ocupa n principal cu agricultura (Volga inferioar, Cri-
meea, Horezm, nordul Caucazului, Dunrea inferioar). La procesul de
apariie a oraelor noi din Imperiul Hoardei au contribuit att factorii
economici ct i cei politici. Simpla existen a unei autoriti militare
sau administrative ntr-un centru nu era suficient pentru prosperita -
tea sa, fiind necesar i o susinut activitate meteugreasc i de
schimb, ca i o poziie geografic favorabil, la confluena marilor artere
comerciale. La fondarea unor orae noi hanii au contribuit direct prin
colonizarea forat a unor grupuri umane, ndeosebi a celor cu pre -
ocupri meteugreti. Protejarea meteugarilor, ncurajarea comer -
ului de caravan, asigurarea securitii drumurilor, politica monetar
i preocuprile edilitare ale hanilor i emirilor au contribuit, de aseme -
nea, la prosperitatea economic i cultural a oraelor. Dei dezvoltarea
vieii urbane era urmarea unui proces legic, acest fenomen nu a avut n
statele mongole o rspndire de mas, ntlnindu-se numai n spaii li -
mitate din zonele cele mai dezvoltate ale Hoardei, cu vechi tradiii de
via sedentar i urban. Fr aportul populaiei locale mongolii nu ar
fi fost capabili s determine apariia oraelor n regiunile cucerite 2SS.
Aprecierea este valabil i pentru partea de sud-est a Moldovei,
unde au luat natere centrele oreneti de la Orheiul Vechi i Costeti.
Etapa lor urban de existen ncepe spre sfritul domniei hanului
Ozbg, adic ntr-o perioad cnd statul Hoardei de Aur atingea punctul
culminant al puterii sale. Spturile i-creprii...e r ultimele trei decenii
la Orheiul Vechi i Costeti ofer o imagine concludent asupra ntin -
derii, topografiei i structurii celor dou orae 289. Aezarea de la Orheiul
Vechi, al crei perimetru msura n jur de 2 km 2, dispunea de o poziie
dominant, avnd pante abrupte ce se datorau meandrelor rului Rut.
Singura poriune mai uor accesibil era fortificat prin dou iruri de
anuri i valuri din pmnt i lemn. Numele dat de mongoli acestui
ora era, dup cum exist motive s se presupun, ehr al-Djedid, adic
Oraul Nou. Fiind situat ntr-o poziie joas, aezarea de la Costeti s-a
putut extinde fr s i se interpun opreliti din partea terenului, astfel
c avea o suprafa de peste 4 km 2 . Oraul propriu-zis nu era ntrit,
dar n imediata sa vecintate au fost reperate dou cetui rectangulare
de pmnt, dintre care una se consider c a fost contemporan cu ae -
zarea, iar cealalt c ar fi fost construit spre sfritul secolului al XlV-lea,
la puin vreme dup distrugerea oraului. In partea central a ce -
lor dou orae erau grupate construcii importante din piatr, reprezen-
tnd locuinele cu mai multe ncperi ale patriciatului orenesc i di -
ferite edificii publice. Dintre acestea din urm menionm bile de fac -
tur oriental descoperite la Orheiul Vechi, avnd ncperi pavate cu
marmur i un sistem de nclzir central de tipul hipocaustului antic,
compus din tuburi, plasate sub podea, prin care trecea aer cald. Unele
locuine din Costeti erau alimentate cu ap prin conducte construite
din tuburi de ceramic, ntrite cu mortar de calcar. n zona periferic
a celor dou orae, locuinele din piatr erau mai rare, n locul lor n-
tlnindu-se case din crmid sau lemn, precum i bordeie. Tot n aceas t
zon erau masate atelierele de olrie, fierrie, crmidrie, orfevrrie
etc. Numeroasele descoperiri monetare vorbesc despre locul important
al monedei divizionare n cadrul relaiilor de schimb. Aa cum am ar -
tat, o parte a emisiunilor aflate n circulaie n sud-estul Moldovei este
posibil s fi fost btute chiar n centrele locale. Conductorii mongoli
au sprijinit n mod consistent dezvoltarea localitilor urbane situate
ntre Prut i Nistru, ndeosebi prin atragerea sau prin aducerea cu aju -
torul mijloacelor coercitive din regiunile rsritene ale Hoardei a nu -
meroi meseriai, care au pus amprenta locului lor de origine asupra
obiectelor produse. Aportul direct al mongolilor la crearea acestor bu -
nuri este apreciat ca fiind fr importan, ei folosindu-se din plin de
munca populaiilor supuse 290.
Dup cum am avut prilejul s relevm, un rol nsemnat n ceea ce
privete iniiativa crerii unor noi centre comerciale n bazinul pontic
a revenit negustorilor italieni ndeosebi a celor genovezi din aria
levantin, care, beneficiind de consimmntul Hoardei, i-au fixat un
mare numr de emporii de-a lungul coastelor septentrionale ale Mrii
Negre n cursul secolelor XIIIXIV. Dintre aceste emporii o poziie
aparte a deinut cea ntemeiat pe ruinele anticului Tyras, la Cetatea
Alb, cunoscut n evul mediu sub mai multe denumiri: Akkerman,
Asprocastron, Belgorod, Weissenburg etc, avnd tot sensul de cetatea
alD
a', i Maurocastron, cu sensul de cetatea neagr". Numele grecesc
Pun care genovezii desemnau aceast localitate i numeroasele desco -
periri de origine bizantin recuperate n incinta sa arat c la nteme -
ierea oraului contribuia colonitilor provenii din Imperiul bizantin
n
u poate fi ignorat. Opoziia dintre cele dou apelative (alb i negru).
acordate de izvoarele medievale cetii de la gurile Nistrului, a fost con -
siderat de unii istorici ca prob hotrtoare n favoarea ipotezei exis -
tenei a dou localiti deosebite, situate una n vecintatea celeilalte 291 .
Acest argument nu rezist ns n faa dovezilor precise asupra identi -
tii ntre Cetatea Alb i Maurocastron 292.
Concluziile privind nomenclatura, geneza i situaia politic i con -
fesional de la Cetatea Alb au fost influenate negativ de confuziile
produse ntre acest ora i localiti cu nume asemntoare din alte re -
giuni. Astfel, oraul n discuie a fost identificat cu cetatea prsit"
"Acrrcpov, localizat de Constantin Porphyrogenetul pe malul drept
al Niprului 293 a crui nume s-a pus n legtur cu acela al rului
A"(7T:po menionat de mpratul-cronicar ntre Nistru i gurile Dunrii
ntr-un alt capitol al lucrrii sale 294 . Caracterul puin precis al infor-
maiilor autorului bizantin privind cetatea "AaTcpov face ns incert
presupunerea localizrii sale la vrsarea Nistrului. S-a admis, de asemenea,
c la acelai ora se referea notia aa-numitului Toparh grec (sau gotic)
din secolul al X-lea, atunci cnd amintete de toponimul MaopoxocoTpov 293.
In ceea ce privete acest izvor, recent i s-a negat autenticitatea, fiind
considerat un fals de la nceputul secolului al XIX-lea 296 , fapt ce impune
circumspecie n folosirea sa pn cnd se va elucida aceast pro blem.
Dealtfel notia demnitarului grec ofer extrem de puine ele mente care
s serveasc la localizarea exact a evenimentelor. O ce tate neagr" se
menioneaz i n Notitia episcopatuum, inserat n Codex Coislinianus
211, datnd din secolul al XH-lea, care reproduce cu mici deosebiri o
noti mai veche din timpul domniei lui Alexe I Comnenul. Intre
mitropoliile dependente de patriarhia din Constantinopol este enu merat,
imediat dup cea de la Dristra (Tpicrcpa), i mitropolia de la Maurocastron
sau Rusia Nou (MaupoxdcapToo yj-roi, Na 'Pcooac), ora care a fost
localizat la gurile Nistrului 297 . Trebuie precizat ns c adugirea de
Nea? 'Ptoaia ar fi cu totul neadecvat pentru un centru aflat la dis tan
mare de graniele cnezatelor ruseti i lipsit de legturi directe cu aceste
state, fiind deci mult mai probabil ca Maurocastron-ul din Codex
Coislinianus 211 s reprezinte traducerea greceasc a numelui oraului
rusesc Cernigov (HepHbift ropofl = Oraul Negru), despre care se tie
c devenise temporar sediu mitropolitan n a doua jumtate a secolului
al XI-lea 298 . Mrturiile izvoarelor scrise citate mai sus nu pot fi utilizate
prin urmare drept dovezi n favoarea existenei unei ceti bizantine la
vrsarea Nistrului n cursul secolelor XXII. Dealtfel, cercetrile arheo-
logice ntreprinse la Cetatea Alb nu au scos la iveal resturi de cultur
urban bizantin corespunztoare secolelor XXII. Din aceast perioad
au fost recuperate numai cteva fragmente ceramice izolate de tip Dri-
du299 i o moned emis n vremea lui Constantin IX Monomachos300.
Informaiile izvoarelor scrise i arheologice converg n a fixa nce -
puturile Cetii Albe ca ora medieval n a doua jumtate a secolului
al XlII-lea. Cea mai veche meniune sigur a Cetii Aibe sub nu -
mele de Malvocastro se afl ntr-un act al unui notar genovez ce la
Caffa, din anul 1290, referitor la drumul parcurs de un comerciant ita -
lian n Marea Neagr 301 , urmat, la civa ani, de o alta sub numele
de Maurocastro inserat ntr-o list de despgubiri remis n 1294
de Genova guvernului bizantin 302 . Faptul c Cetatea Alb nu devenise
nc o aezare portuar important la mijlocul secolului al XlII-lea i
gsete o indirect confirmare n nemenionarea sa ntr-un amnunit
portulan italian redactat ntre anii 1250 i 1265, de unde nu lipsesc Ca-
liacra, Pangalia, Costanza, Grosseto, San Georgi, Vecina, Aspera, Saline,
Licostoma, Elexe etc. 303 . Numrul atestrilor documentare ale oraului
crete substanial n cursul secolului al XlV-lea. Din primele decenii
ale acestui secol dateaz referirile franciscane privind un martiriu din
1314 de la Mauro Castro Mi i despre aezmintele clugrilor minorii
din aceeai localitate 305 . In anul 1316, un act emis n cancelaria metro -
polei genoveze amintea de prejudiciile provocate supuilor ei de bulgari
la Mauocastro 306 . irul meniunilor cartografice privind aezarea por tuar
de la gurile Nistrului este deschis de o hart nautic pisan din secolul
al XTII-lea, unde ea apare sub forma M. Castro 301 . Importana oraului
rezid i n faptul c nici un portulan, atlas sau hart nautic italian din
secolele XIVXV reprezentnd rmurile pontice nu omite s-i
consemneze prezena, numele ei redat ndeosebi sub grafia Mauro Castro
fiind de multe ori scris cu rou, culoare rezervat numai cen trelor de
vaz 308 . Din prima parte a secolului al XlV-lea dateaz si cele dinti
atestri ale Cetii Albe sub numele ei de origine turceasc, Ak- kerman:
n 1321 la geograful sirian Abu'1-Fida 309 i civa ani mai tr-ziu la un
alt nvat arab, al-Umari, acesta din urm insernd-o printre cele mai
importante orae din Imperiul Hoardei 310 . Descoperirile arheologice
corespunztoare secolelor XIIIXIV, foarte bogate i variate, fac dovada
unei viei urbane prospere 311 . Materialele de factur bizantin se mbin
cu cele orientale sau de alt origine, reflectnd diversitatea re laiilor de
schimb i eterogenitatea elementelor etnico-culturale concen trate n ora.
Dezvoltarea portului s-a datorat n mare parte comerului cu grne
practicat de negustorii genovezi cu populaia din vecintatea sa,
constituit desigur n cea mai mare parte din romni.
Asupra formelor de organizare administrativ i politic a Cetii
Albe rmn n continuare mari semne de ntrebare. Nu tim dac con -
ducerea nemijlocit a oraului a fost acaparat de patriciatul genovez
i nici dac acesta a reuit s-o menin i dup litigiile concetenilor lor
de la Caffa cu Nogai, Toqtai i Jani-Bg. n orice caz, dac se va con -
firma supoziia c la Maurocastron s-au emis monede imitate dup ace -
lea mongole n vremea lui Nogai 312, am dispune de dovada c la sfritul
secolului al XlII-lea genovezii dobndiser autonomia n conducerea ora -
ului. In unele hri nautice, ca acelea publicate de Marino Sanudo cel
Btrn, Perrinus Vesconte i Angelino Dulcert, deasupra oraului Mauro
Castro este figurat steagul cu tamgaua 313 , ceea ce la prima vedere ar
putea justifica presupunerea c acolo se impusese dominaia mongol. Nu
ntotdeauna, ns, prezena steagului cu nsemnele mongole indic stp-
nirea efectiv a Hoardei de Aur asupra respectivelor centre, ci doar fap -
tul c ele recunoteau suzeranitatea Hoardei i c se gseau ntr-o re -
giune aflat sub dominaia hanilor.
Revelatoare pentru situaia de la Cetatea Alb este observaia c
n cursul secolelor XIIIXIV n aceast localitate nu este niciodat
atestat un consul genovez, ceea ce ar reprezenta un indiciu c nu fusese
instituit o administraie genovez proprie 313a. Dimpotriv, din lucrarea
hagiografic dedicat Sf. Ioan cel Nou, amintit n paginile precedente,
rezult c la conducerea oraului se afla o cpetenie mongol. Aceasta
nu exclude ns preluarea n anumite momente de ctre patriciatul ge-
novez a unor atribuii administrative. In orice caz, nainte de integrarea
Cetii Albe n statul feudal moldovenesc, genovezii reuiser s-i asu -
me un rol nsemnat n conducerea oraului, cci altfel nu ne-am explica
meninerea n secolul al XV-lea a unor privilegii n sfera organizrii
municipale 314 , domnii Moldovei consimind s accepte parial o situaie
ce se perpetua desigur din perioada anterioar extinderii stpnirii lor
spre litoralul pontic.
In legtur cu determinarea principalilor factori politici care acio -
nau la Cetatea Alb, foarte important ar fi s se precizeze dac nlarea
cetii voievozilor Moldovei la sfritul secolului al XlV-lea a fost pre -
cedat de ridicarea unor fortificaii de ctre colonitii italieni i, n
aceast eventualitate, de a se stabili etapele lor de construcie. Ar rmne
de neneles atribuirea unui rol att de mare genovezilor de ctre tradi -
ia istoric romneasc, nregistrat de cronicari atunci cnd fac referiri
asupra ntemeierii oraelor-ceti din Moldova, ntre care i a Cetii
Albe 315 , dac negustorii genovezi nu ar fi lsat nici o construcie mili tar
din piatr la est de Carpai. nsi numele aezrii Maurocas-tron
pare a indica existena unor fortificaii. Trebuie admis ns i
posibilitatea ca denumirea locului de la limanul Nistrului pe care s-a
ridicat portul i aezarea medieval s fi fost inspirat de ruinele nc
vizibile ale Tyrasului greco-roman.
Dup cum susine Grigore Avakian, care a condus o vreme cercet -
rile arheologice ntreprinse n ora, la Cetatea Alb nu ar fi existat
o ntritur genovez 316 . Concluziile sale susceptibile de a determi na
rezerve, datorit neaplicrii unei metodologii moderne n efectuarea
spturilor i a caracterului lor restrns nu au fost infirmate, din cte
cunoatem, de cercetrile ntreprinse n ultimele trei decenii. Rmne
n sarcina spturilor viitoare validarea veridicitii datelor transmise
de tradiie, ca i elucidarea celorlalte probleme controversate expuse
mai sus.
Calitatea de centru urban incipient pentru regiunile est-carpatice
nu era dat n principal de aspectul planimetric i arhitectural al ae -
zrii, ci de faptul c aceasta nsuma o aglomerare de meteugari i co -
merciani care se manifestau activ pe planul produciei i al schimbului.
Acesta este unul din aspectele care confer o fizionomie specific loca -
litilor citadine romneti din evul mediu.

C. ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC

Zguduit de ravagiile marii invazii mongole, societii locale i-a fost

necesar o anumit perioad pentru a se reface i a intra pe fgaul evo -
luiei normale. Evident, n acest interval de timp nu s-au putut nregis -
tra schimbri marcante n cadrul structurilor sociale autohtone, care au
rmas desigur la un nivel asemntor acelora din perioada premongol.
De-abia n ultima parte a secolului al XlII-lea i n prima jumtate a
secolului al XlV-lea evoluia societii romneti s-a nscris n alte coor -
donate.

15 Moldova In secolele XIXIV

 Realitile sociale din inuturile est-carpatice au fost ntr-o oarecare
msur influenate de constituirea centrelor urbane, fenomen care a
dus la creterea numeric i ntrirea pturii meseriailor i negustori -
lor. Deosebirile dintre locuinele modeste de tip bordei i cele ridicate
din lespezi de piatr de la Orheiul Vechi i Costeti snt elocvente pen -
tru diferenierea de avere a proprietarilor acestora. Aceleai concluzii
se degaj n urma comparaiei dintre nmormntrile simple i cele n
cavouri sau cu inventar bogat. Membrilor avui ai comunitilor ore -
neti le-au aparinut desigur tezaurele monetare de la Cetatea Alb, de -
pozitul de unelte agricole de la Orheiul Vechi i obiectele de podoab
mai preioase descoperite pe teritoriul acestor orae. Patriciatul ore -
nesc din zonele aflate sub controlul nemijlocit al Hoardei beneficia de
sprijinul evident nu dezinteresat al cpeteniilor mongole, dispuse
s susin dezvoltarea meteugurilor i comerului. Nu este de aceea
ntmpitor c, imediat dup nlturarea stpnirii mongole, centrele
menionate au deczut, fiind lipsite de ocrotirea ei.
Obtea teritorial a continuat s rmn i dup invazia mongol
forma organizatoric principal a societii romneti. Ea i-a pstrat
atributele i n condiiile constituirii celor dinti formaiuni politice pre -
cum i a primelor nuclee preurbane la rsrit de lanul carpatic i nu a
fost afectat prea mult din punct de vedere al ornduielilor interne de
ptrunderea ultimelor neamuri migratoare. n preajma ntemeierii sta -
tului de-sine-stttor loturile individuale ale membrilor obtei nu con -
stituiau desigur nc proprieti private ereditare. Mai nti proprietatea
privat s-a extins asupra lotului cultivat din jurul caselor, adic din
perimetrul vetrei satului, iar ulterior a cuprins i cmpul de cultur de -
limitat de hotarul satului 317 . nstrinarea loturilor individuale nu se pu tea
face fr consimmntul celorlali membri ai obtei. Dispruse sau era
pe cale de lichidare probabil i poriunea de lot arabil aflat n pro prietatea
colectiv. In schimb, n cadrul stpnirii n devlmie se men ineau cu
strictee celelalte bunuri din hotarul obtei: punile, pdurile i apele.
Proprietatea colectiv asupra unor fii ntinse din hotarul obtei,
reglementrile stricte privind nstrinarea terenurilor arabile i, prin
aceasta, ngrdirea de a ptrunde n comunitatea steasc a elementelor
strine au reprezentat un factor de unitate a membrilor obtei terito -
riale i totodat de rezisten mpotriva tendinelor acaparatoare ale st-
pnitorilor de pmnt. La realizarea coeziunii comunitilor din obti a
contribuit i existena responsabilitilor colective juridice i adminis -
trative, dintre care de mare nsemntate era ndeplinirea obligaiilor
(prestaii militare i n munc, tribut etc.) fa de conductorii uniuni -
lor de obti, cnejii locali sau reprezentanii autoritilor mongole.
Ca urmare a sporului de produse agrare, animaliere i meteug -
reti, a intensificrii schimbului de produse i a apariiei germenilor
vieii urbane, au fost create anumite disponibiliti de bunuri materiale.
nsuirea lor de o parte a membrilor obtiilor a dus la adncirea dife -
renierii sociale, la reliefarea mai accentuat a relaiilor de aservire i
de subordonare. Aceast difereniere este evident dac se compar in -
ventarul funerar al unor morminte din necropolele rurale din secolele
*^~XIV (Hudum, Mateui etc). In vreme ce majoritatea mormintelor
erau n general srace n privina inventarului situaie care decurge
n parte i din convenienele ritualului funerar cretin existau i
anumite morminte coninnd obiecte de podoab de valoare din argint
sau aur, ornamentate n tehnici meteugreti pretenioase. n afar
de aceasta, existena unei pturi avute este pus n eviden de descope -
ririle deja amintite constnd din tezaure de monede i obiecte de
podoab, precum i din depozite de arme, unelte i piese de harnaa-
ment. Tezaurele compuse din piese eterogene (Oeleni, Prjeti etc), din
zonele controlate direct de mongoli din sud-estul Moldovei, puteau apar -
ine i unor cpetenii ale triburilor nomade sau unor negustori strini.
Desigur c inegalitatea de avere se datora ntr-o mare msur capa -
citii diferite a membrilor colectivitii de a munci i de a-i valorifica
roadele muncii sau rodniciei i bogiei solului. Pe lng aceasta, ns,
disproporiile de venituri se realizau prin numeroase alte modaliti.
Persoanele nvestite cu anumite atribuii n cadrul sistemului de auto-
administrare al obtii au putut deveni beneficiarele unor prestaii ale
celorlali indivizi din comunitatea rural, efectuate ntr-o etap primar
numai n folosul colectivitii. Reprezentanii obtiilor, desemnai s re -
glementeze raporturile cu administraia Hoardei sau cu cetele mongole
aflate n trecere prin inuturile romneti, aveau, de asemenea, posibili -
tatea de a profita de pe urma acestei situaii privilegiate, dispunnd de
mijloace spre a-i nsui o parte din drile pretinse de dominatori. Mem -
brii acestor pturi privilegiate snt desigur cei desemnai prin formula
puternicii acelor locuri" (potentes illarum partium), aplicat ns i unor
exponeni ai clerului i nobilimii transilvnene. In actele emise de curia
papal n anii 1332 i 1347 acestor potentes li se atribuia nsuirea abu-
ziv a moiilor episcopiei Milcoviei dup invazia mongol 318 .
Un prestigiu social considerabil au dobndit cpeteniile cetelor mili -
tare ridicate din rndurile obtiilor. In perioada continuu tulburat de
nvlirile turanicilor i mongolilor, corespunztoare primelor secole ale
mileniului al II-lea, rostul acestor cete narmate pentru asigurarea secu -
ritii comunitilor btinae a fost foarte mare, n condiiile lipsei unui
stat feudal romnesc puternic. Existena cetelor militare este confirmat
de depozitele de arme de felul celor descoperite la Vatra Moldoviei-
Hurghica", Cona i Cozreti, ca i de numeroase arme izolate gsite
ndeosebi n inuturile din nord-vestul Moldovei. Trebuie remarcat ac -
centuata cretere numeric a acestor piese comparativ cu perioada pre -
cedent, ca i diversificarea tipologic sesizat n cazul capetelor de buz -
dugan, a topoarelor i sbiilor. Faptul c anumite depozite de arme
conineau i unelte destinate muncii cmpului este de natur s indice
dubla calitate a celor crora le erau menite aceste piese: de lupttori i
de agricultori. Dispunnd de mijloace de constrngere, conductorii mili -
tari i familiile lor i-au putut asigura venituri suplimentare, suficiente
pentru a se detaa de reprezentanii de rnd ai obtiilor.
Inegalitatea de avere a dus implicit la apariia relaiilor de aser -
vire, care constau din constrngerea unui grup de productori direci s
presteze anumite munci i s remit bunuri n folosul reprezentanilor
pturii privilegiate. Numai cnd procesul de aservire se generalizeaz i
capt un caracter dominant, concomitent cu structurarea societii n
dou clase principale stpnii feudali i ranii dependeni i n
condiiile unui anumit nivel economic, se consider c s-a fcut trecerea
spre ornduirea feudal 319.
 Procesul apariiei relaiilor feudale la sud i la rsrit de Carpai
nu a avut loc aa cum au apreciat unii istorici ca n alte regiuni
cucerite temporar de Imperiul roman, printr-un fenomen de sintez a
elementelor motenite din societatea sclavagist cu structurile preluate
din ornduirea comunei primitive n descompunere, ci numai printr-o evo -
luie ndelungat, progresiv, a acestora din urm 320. Dup retragerea ad-
ministraiei romane din Dacia i din fia nord-dunrean a Moesiei Infe -
rior, instituiile sistemului sclavagist nu au fost meninute datorit opozi -
iei populaiei locale i a triburilor migratoare. Desigur c dac comunit -
ile daco-romane nu ar fi fost stnjenite n evoluia lor de irul ndelungat
al migraiilor strine, nivelul de dezvoltare economico-social al societii
locale ar fi permis trecerea mai grabnic spre ornduirea feudal i n
aceast eventualitate reminiscenele structurilor sclavagiste ar mai fi
putut influena geneza relaiilor feudale din spaiul carpato-dunrean,
ceea ce ns nu s-a ntmplat. Condiiile istorice nefavorabile au tempo -
rizat ns mai multe secole realizarea premiselor pentru trecerea la mo -
dul de producie feudal, timp n care tradiia realitilor economico-
sociale ale sistemului sclavagist a disprut cu totul n inuturile nord-
dunrene.
De asemenea, aportul popoarelor n migraie, stabilite vremelnic n
spaiul extracarpatic, la geneza feudalismului romnesc este departe de
a fi fost hotrtor 321 . Ipoteza rolului esenial al turanicilor 322 sau al
slavilor 3 -' 3 la crearea clasei boiereti din societatea romneasc nu se
bazeaz dect pe mrturii istorice mai puin semnificative, care nu asi -
gur temeiuri tiinifice concludente pentru formularea n acest sens a
unor concluzii cu valoare generalizant privind ntregul spaiu romnesc.
Prin mbriarea acestor teorii s-a ncercat s se gseasc similitudini
n teritoriile romneti pentru unele situaii istorice de felul celor create
prin stabilirea francilor n Gallia, a bulgarilor n Balcani, a varegilor n
Rusia sau a normanzilor n Anglia. Ptrunderea grupurilor cumane i,
eventual, slave n rndurile clasei dominante locale nu a fost dect un
fenomen limitat spaial i ca proporii, fr urmri majore pentru con -
figuraia structurii societii locale. Aa cum am mai artat, n procesul
asimilrii migratorilor n rndul comunitilor romneti, elemente cu -
mane au fost antrenate nu numai n snul clasei avute, ci i n masa
aservit, uneori chiar la polul ei cel mai de jos.
Datele furnizate de cercetrile istorice i arheologice permit con -
cluzia mprtit de un numr din ce n ce mai mare de specialiti
c geneza relaiilor feudale n spaiul romnesc are la baz un nde -
lungat proces intern petrecut n cadrul obtiilor steti. Chiar dac fac -
torii externi nu au fost determinani n procesul apariiei germenilor
structurilor feudale, similitudinile n desfurarea transformrilor de
ordin social-politic din regiunile romneti i acelea din rile nveci -
nate indic o dezvoltare n mare parte paralel, ceea ce circumscrie fe -
nomenele istorice romneti contextului mai larg al feudalismului est-eu-
ropean. Dealtfel, nici o societate european nu a avut o dezvoltare abso -
lut detaat de realitile din jur i cu att mai mult acest lucru nu s-a
putut ntmpla n spaiul carpato-dunrean, loc de contact ntre mai
multe arii de civilizaie, confruntat deseori cu penetraii ale populaiilor
alogene. Fenomene identice de ordin social s-au manifestat aproximativ
 229

concomitent n toate regiunile locuite de romni, evideniind i din acest

punct de vedere modul unitar al evoluiei comunitilor locale din teri -
toriile nord-dunrene. Experiena social-politic ceva mai bogat a ren
manilor din ara Romneasc, Transilvania i din Peninsula Balcanic!
este foarte posibil s fi fost mprtit n anumite privine i de ro-j
mnii din Moldova. In pofida tangenelor cu civilizaii diverse, influena
factorilor externi la edificarea relaiilor feudale din spaiul car- pato-
dunrean a fost incomparabil mai redus ca efect n comparaie cu
situaia constatat, de exemplu, la societatea slavo-bulgar din Bal cani,
la cea maghiar din Pannonia sau din alte pri ale Europei.
In ceea ce privete organizarea politic a comunitilor romneti
de pe versanii rsriteni ai Carpailor Orientali dispunem de cteva in -
formaii extrem de preioase nregistrate de izvoarele scrise. Aceste in -
formaii evocate detaliat n rndurile anterioare fie c atest pre -
zena unor formaiuni statale (ri") pe teritoriul viitorului stat feudal
moldovenesc, fie c se refer la cpetenii ale localnicilor sau la eveni -
mente n care au fost implicate detaamente romneti. Menionarea
detaamentelor militare i a conductorilor romni presupune existena
unor organisme statale sau cel puin a unor uniuni de obti consolidate,
ntruct ar fi de neconceput ca grupurile narmate s se fi constituit fr
a avea vreun suport n realitile social-politice locale. Relatrile lui Pian
del Carpine privind ducele" Olaha, cele din Ipatievskaia letopis' despre
bolohoveni, cele ale lui Thomas Tuscus i Jan Diugosz despre confrunt -
rile detaamentelor romneti cu adversari din alte regiuni, sau cele ale
lui Baibars i an-Nuwairi despre ara romnilor" reprezint tot attea
indicaii directe sau indirecte c n secolele XIIIXIV, la rsrit de
Carpai, se aflau anumite formaiuni romneti cu caracter statal. Aceste
formaiuni au constituit nucleele din care la mijlocul secolului al XlV-lea
s-a nchegat statul moldovenesc de-sine-stttor. Organismele politice ro -
mneti nu s-au putut constitui dect n zonele unde existau condiii
favorabile de aprare natural, zone care au rmas n afara hotarelor sta -
tului Hoardei de Aur.
Dup cum am mai avut prilejul s relevm, datele istorice i arheo -
logice de care dispunem n prezent ofer posibilitatea de a delimita cu
anumit aproximaie teritoriile n care aezarea triburilor mongole a fost
efectiv de acelea n care ele deineau numai controlul politic i perce -
peau tributul, precum i de a defini cteva din formele relaiilor stabilite
de ele cu populaia romneasc din Moldova i de a preciza anumite di -
ferenieri n privina intensitii cu care dominaia noilor ptruni s-a
exercitat temporar i spaial.
Ca toate celelalte populaii de pstori nomazi, mongolii preferau
pentru trai esurile ntinse, cu puni pentru hrana turmelor lor nume -
roase, n general evitnd zonele mpdurite din inuturile deluroase i
muntoase 324. Aceasta i-a determinat s ocupe i cmpiile de la Dunrea
inferioar, anterior controlate de cumani. Credem c n Bugeac ei s-au
aezat la scurt timp dup retragerea din campania din Europa Central
pentru a putea supraveghea n mod eficient popoarele din nordul Pe -
ninsulei Balcanice, care le deveniser tributare. Prin faptul c n diploms
din anul 1247, prin care Bela IV acorda cavalerilor ioanii anumite pri-
vilegii n Cumania de la rsrit de Olt 325 , mongolii nu snt menionai
230
n vecintatea acestor regiuni, este de presupus c la acea dat ei nu
se extinseser n Brgan.
n afara unei zone, reduse ca suprafa, din sud-estul Moldovei, ocu -
pat nemijlocit de triburile mongole, cealalt parte a regiunii i-a pstrat
n mare aspectul etnico-politic din perioada anterioar invaziei. Izvoarele
pe care le posedm arat c aceste inuturi nu au fost nglobate Hoardei,
ci au devenit numai tributare acesteia. Bolohovenilor, aa cum am artat
deja, li se impusese n 1241 s cultive gru i mei pentru mongoli, care
cruaser ara lor de jaf. Apropierea bolohovenilor de mongoli se ex -
plic i prin faptul c primii cutau un protector mpotriva cneazului
halician Daniil, cu care se aflau ntr-un vechi i nverunat conflict.
Intr-o scrisoare din 1250 Bela IV l informa pe pap c regiunile vecine
regatului su Ruscia, Cumania, Brodnic, Bulgaria supuse anterior
autoritii sale, trecuser acum sub dominaia mongolilor 326 . In accep-
iunea sa, Cumania i Brodnic corespundeau cu teritoriile romneti ex-
tracarpatice. Referitor la realitile politice din spaiul nord-pontic i bal -
canic din anul 1253, cnd i ncepea cltoria spre curtea marelui han
franciscanul Wilhelm de Rubruck, dispunem de o apreciere extrem de
semnificativ: De la gurile Tanaisului (=Donului n.n.) spre apus,
pn la Dunre, totul este al lor (al mongolilor n.n.) i chiar peste
Dunre, spre Constantinopol, Vlahia, care este ara lui Assan, i Bulgaria
mic, pn n Sclavonia, toi le pltesc tribut" 327.
Rsfrngerea dominaiei politice a Hoardei asupra Moldovei este do -
vedit i de alte izvoare. Misionarul Pian del Carpine ntlnise n drum
spre curtea hanului pe ducele" Olaha, care dup nume un eponim
pare s fi fost o cpetenie a romnilor. Cltoria sa spre curtea lui Btu
i era desigur necesar pentru a obine confirmarea sau nvestitura su -
zeranului mongol. Recunoaterea stpnirii mongole de ctre romni se
poate deduce i din nsemnrile de cltorie ale lui Wilhelm de Rubruck\
unde se relateaz c vlahii (Blaci), la fel ca i rutenii, bulgarii, locuitorii
din Soldaia, kirkizii i alanii, se prezentau la han spre a-i oferi da -
ruri328.
In mai multe izvoare arabe, romnii au fost menionai ntre popoa -
rele nvinse i supuse de mongoli. Astfel, enciclopedistul an-Nuwairi atri -
buia aceste succese hanului Joci pe care l confunda cu fiul i urmaul
su, Batu-han , enumernd alturi de valahi pe kpciaci (=cumani),
alani, assi, cerkezi i rui. Despre toate aceste popoare se apreciaz c
locuiau n rile nordice" 329. Date n mare parte asemntoare snt nre-
gistrate la inceputul secolului al XV-lea i n cronica lui al-'Ain, unde
subjugarea popoarelor turce, a triburilor kpciace, a Alaniei, Asskiei, Va-
lahiei, Cerkesiei i Rusiei era pus pe bun dreptate pe seama lui Btu 330. Al-
Qalqasandi, un contemporan a lui al-'Ain, care i-a petrecut, ca i
acesta, ultimii ani la Cairo, arta, referindu-se evident la o situaie mult
anterioar, c n componena Hoardei intrau Horezmul, Det-i Kpcia-
kul, rile chazarilor, ale locuitorilor Crimeii i Azovului, ale cerkesilor,
bulgarilor, valahilor, assilor i ruilor 331. Informaiile arabe referitoare la
P z iia romnilor n raport cu mongolii snt confirmate de o tire in -
clus ntr-un manuscris al cronicii persanului Rsid od-Din, n care
mtre teritoriile cucerite" de Nogai, unde acesta i stabilise iurta 1 -
se enumera rile ruilor, Valah, Tamah i Uznak", toate situate n
dreapta fluviului Uzi (=Nipru) 332 . Acest pasaj reprezint o atestare di-
rect a stpnirii nemijlocite a emirului mongol asupra inuturilor locuite
ele romni.
Ca i informaiile lui Wilhelm de Rubruck, nici referirile cronica -
rilor arabi i persani privitoare la valahi nu snt explicite n ceea ce
privete regiunea lor de provenien. Izvoarele islamice puteau avea n
vedere att populaia din fostul stat al Asnetilor denumit n mod
curent Vlahia, nu numai n literatura geografic i istoric oriental, ci
i n cea occidental ct i pe cea din inuturile est-carpatice. In schimb,
tradiia otoman, consemnat la nceputul secolului al XV-lea de Ya-
zicioglu Aii, a pstrat informaia c Moldova (Kara Bogdan) ar fi fost
supus mongolilor 333. Aa cum artam, exist numeroase alte dovezi pe-
remptorii c stpnirea Hoardei de Aur a fost implantat pentru mai
mult de un secol att n Dobrogea ct i n Moldova, dovezi ce contravin
afirmaiilor c graniele apusene ale Imperiului mongol ar fi fost deli -
mitate de Dunre 334.
Extinderea dominaiei mongole asupra sudului Moldovei este reflec -
tat n prima jumtate a secolului al XlV-lea i de hrile nautice italiene,
n care steagul cu tamgaua este reprezentat deasupra Mauro Castro-ului.
In aceeai perioad, n opera lui al-Umari importanta aezare portuar de
la gurile Nistrului este amintit printre oraele aflate n posesiunea Hoar -
dei; totodat, printre fluviile mai mari din Imperiul mongol snt enume -
rate Turlu (=Nistru) i Dunrea 335 .
Recensmntul populaiei, realizat pentru a se dispune de o eviden
mai clar a sumelor ce urmau a fi percepute periodic, este posibil s se
fi iniiat i n Moldova, odat cu cel din cnezatele ruseti. In Moldova
au fost stabilite, de asemenea, detaamente ale baskacilor, pentru a su -
praveghea aciunile conductorilor locali i a asigura perceperea tribu -
tului i ndeplinirea celorlalte obligaii fa de han. Despre prezena lor
n spaiul est-carpatic posedm unele indicaii toponimice. Dintr-un sat
cu numele de Bascacoui a fost emis la 30 aprilie 1431 unul din ultimele
acte interne ale lui Alexandru cel Bun 336 . Localizarea sa este posibil s
fie identic cu aceea a fntnii Bscaciani, menionat ntr-un document
din. 1599 n vecintatea satului Ostpceni i a silitii Rnghileti 337 , deci n
apropiere de vrsarea Baeului n Prut. Despre Bscaciani amintete i
un document din 1667, precizndu-se c este un sat ntreg pe Jijia n
inutul Dorohoiului" 338 . n eventualitatea c n cancelarie nu se indicase
din greeal Jijia n loc de Baeu, n inutul Dorohoiului ar fi existat
dou toponime cu aceeai denumire, ceea ce este mai puin probabil.
n orice caz, n 1772 i 1774, la recensmintele fcute n vremea ocupa -
iei temporare ruseti, n inutul Dorohoi a fost nregistrat un sin -
gur sat cu numele Bscceni. Un alt Bscceni se afla n fostul inut
al Hotinului, n apropiere de Prut, fiind atestat documentar n 1636 340 i
1645 341 . Prin urmare, toponimia medieval a Moldovei pstreaz cel puin
dou denumiri amintind prezena baskacilor mongoli.
O dovad c mongolii au impus sistemul lor fiscal n teritoriile ex~
tracarpatice constituie, dup prerea unor istorici, prezena ctorva ter -
meni de origine ttrasc n limba romn: tamga, tarcan 2 etc. Despre
perceperea unei taxe numite tamga la trecerea Nistrului n anul 1420,
tax mprit ntre Moldova i Lituania, aflm din relatarea de clto -
rie a clugrului rus Zosima 343. Impunerea ei n Moldova dateaz cu
siguran dintr-o epoc mult anterioar 344 . Despre tarcan, care era o
scutire de vam, exist meniuni n actele emise n cancelaria voievodal
a Moldovei n anii 1439 i 1449 34 5 . Tot de origine ttrasc de la
Mil s _a considerat a fi cuvntul ili numele unei dijme de grne,
amintite n documente din 1444, 1453, 1458, 1466 i 1475 care ns,
dup ali istorici, ar deriva de la ungurescul eZes 346.
Prezena i dominaia mongolilor n regiunile est-carpatice au gsit
ecou n toponimie i hidronimie, un numr considerabil de aezri, dru -
muri, muni, plaiuri, vi, praie derivnd de la numele lor 347. ntruct con-
tactele directe cu ttarii aezai n Bugeac s-au prelungit pn la nceputul
secolului al XlX-lea, cnd ultimii locuitori ttari au fost deportai de
guvernul arist dup anexarea Basarabiei, este greu de precizat de cnd
dateaz ele. Cteva din aceste toponime i hidronime snt amintite n do -
cumente interne din secolul al XV-lea: Ttar ca, Ttari, Ttreni, Tt-
rai f Ttrui 3is etc. i nu ar fi exclus ca unele din ele s fi aprut nc
din secolele XIIIXIV. Tot de la mongoli se crede c au fost adoptate
toponimele derivate de la han i mrzac, ca Hneasa, Hneti, MrztP* 9 etc.
i, de asemenea, mai multe cuvinte de uz comun: arcan, calf, catifea,
ceambur, cobuz, mrzac, olac etc.350.
Grania dintre teritoriile din Moldova ocupate efectiv de mongoli
i cele aflate numai sub controlul lor politic nu a rmas imuabil de-a
lungul ntregii perioade n care s-a manifestat dominaia Hoardei de
Aur la nordul Dunrii inferioare, dup cum nu au rmas stabile nici
hotarele dintre Hoard i statele supuse ei din rsritul Europei. Dup
toate indiciile, n perioada imediat ulterioar marii campanii din 1241
1242, mongolii s-au stabilit numai n zonele deinute mai nainte de cu -
mani, adic n stepa Bugeacului. Ulterior, familiarizndu-se cu inuturile
deluroase din vecintatea cmpiei i fiind atrai de prosperitatea lor, au
extins treptat teritoriile administrate direct de ei, fr ns s nlture
populaia local romneasc. Spre mijlocul secolului al XlV-lea, cnd se
nregistra perioada de apogeu a dominaiei Hoardei la rsrit de Carpai,
regiunile aflate n stpnirea nemijlocit a reprezentanilor hanului nu
depeau dup cum indic aria de rspndire a \ emisiunilor mone-
tare mongole i a ceramicii roietico-glbui la vest valea iretului 331 , iar
la nord cursul inferior al Rutului i Bahluiului. In mod evident, n
aceste inuturi populaia romneasc nu se putea exterioriza prin rea -
lizri n sfera organizrii politice din cauza ngrdirilor impuse de cu -
ceritorii strini. n schimb, n jumtatea de nord i n vestul Moldovei
comunitile locale dispuneau de o larg autonomie. Mongolii nu numai
c nu se amestecau n problemele interne ale comunitilor romneti,
dar le permiteau s aib iniiative i n domeniul relaiilor externe, bine -
neles n msura n care nu le erau lezate interesele. Participrile ro -
mnilor moldoveni la aciuni militare de felul celor din 12761277 i
1326 snt edificatoare n acest sens. Nendoielnic, anumite restricii erau
impuse i romnilor din teritoriile necucerite. Intre acestea se afla pro-
kabil i interdicia de a se fortifica aezrile, pentru prentmpinarea po -
sibilitii transformrii lor n centre de rezisten antimongol. In po -
fida acestor limitri ale suveranitii, populaia local din jumtatea sep -
tentrional i apusean a Moldovei a dispus de posibilitatea de a se or -
ganiza din punct de vedere politic, crendu-se astfel premisele nteme -
ierii unui stat feudal propriu.
 D. VIATA SPIRITUALA

Din punct de vedere confesional cea mai mare parte a populaiei

locale continua s adere la cretinismul de rit ortodox. Sugestive pentru
opiunile religioase ale comunitilor autohtone snt necropolele coni-
nnd morminte cu nhumai depui conform practicilor cretine, loca -
urile de cult i cruciuliele pectorale de bronz, descoperite n mai multe
zone ale Moldovei, la care se adaug i unele informaii ale izvoarelor
scrise.
Organizarea bisericii romneti de la rsrit de arcul carpatic se
meninea n forme incomplet evoluate, situaie ce se datora desigur in -
stabilitii politice ntreinute de desele invazii strine. Pn n secolul
al XlV-lea romnii din Moldova nu au avut o ierarhie ecleziastic su -
perioar proprie, cu activiti desfurate n conformitate cu toate nor -
mele canonice, adic cu vldici hirotonisii periodic de arhierei nvestii
cu acest drept, precum i cu sedii diecezane stabile. Se poate doar bnui
c au mai continuat s pstoreasc, la fel ca n prima jumtate a seco -
lului al XlII-lea, acei pseudoepiscopi" nesfinii potrivit uzanelor ri -
tuale n vigoare.
Biserica ortodox de la rsrit de Carpaii Orientali se afla n pe -
rioada de dup marea invazie mongol numai n mod indirect sub egida
confesional a naltului for spiritual de la Constantinopol, autoritatea
patriarhului ecumenic nefiind exercitat nemijlocit, ci prin instanele
ierarhice inferioare cu sediul n vecintatea Moldovei. Aa cum s-a apre -
ciat, organizarea cultului i a instituiilor corespunztoare depindea, cei
puin n jumtatea de nord a regiunii, de dieceza halician 352 . In sprijinul
acestei preri, asupra creia exist un consensus omnium, au fost
invocate ndeosebi unele izvoare din ultimele trei decenii ale secolului
al XlV-lea. Dependena ecleziastic a Moldovei de episcopia de Halici
este limpede enunat n dou scrisori ale papei Urban V adresate n
vara anului 1370 arhiepiscopilor i episcopilor catolici din Praga, Breslau
i Cracovia 353. Informaia este confirmat de actele patriarhale, de unde
rezult c, pentru conferirea titlului episcopal clugrilor Iosif i Me-
letie, voievodul Moldovei s-a adresat mitropolitului de Halici 354 .
nfiinarea episcopiei de Halici menionat pentru prima dat
n anul 1157 355 a avut loc n al doilea sfert al secolului al XH-lea,
dup desprinderea cnezatului halician de Rusia kievian, fiind o conse -
cin pe plan confesional a acestui eveniment politic. Prin 13031305
dieceza halician a fost ridicat la rangul de mitropolie, calitate care i-a
fost retras ns n anul 1328, pentru ca s-i fie din nou redat ntre
1341 i 1347. Dup o nou perioad, cnd a figurat ntre eparhiile su-
fragane mitropoliei din Kiev, Haliciul i-a redobndit scaunul mitropo -
litan n anul 1371, dup demersurile ntreprinse pe ling sinodul patri -
arhiei din Constantinopol de ctre regele Cazimir III, interesat s curme
atrnarea spiritual a supuilor si din Rusia de sud-vest fa de cen -
trele mitropolitane aflate n teritoriile controlate de principii lituanieni
i rui 356. Subordonarea bisericii din Moldova fa de cea halician s-a
accentuat i a cptat norme mai riguroase de-abia dup constituirea sta -
tului feudal romnesc de la rsrit de Carpai, anexarea la regatul po-
lonez a cnezatului de Halici-Wolhynia, i, mai ales, dup ce domnii
Moldovei au recunoscut suzeranitatea Poloniei. Obediena confesional
s-a putut exercita ns i fr s se stabileasc relaii de dependen
politic. Semnificativ n acest sens este c numeroase mitropolii orto -
doxe din Rusia i din Orient recunoteau primatul forurilor ecleziastice
din capitala Bizanului.
Circulaia la est de Carpaii Orientali a obiectelor de cult produse
n atelierele din Rusia de sud-vest a continuat i dup marea invazie
mongol. Semnificaia rspndirii lor n Moldova depete cadrul strict
al relaiilor de ordin economic, trdnd i manifestri ale contactelor n
sfera spiritual. Dintre obiectele de cult de provenien ruseasc din se -
colele XIIIXIV descoperite n spaiul est-carpatic menionm cruciuli -
ele duble-relicviar din bronz de la Suceava-,,ipot" (jud. Suceava) 337 ,
Orheiul Vechi i dintr-o localitate neidentificat din nordul Bucovi -
nei 338. Din aceste piese nu s-a pstrat dect una din cele dou pri com -
ponente ale lor, cealalt pierzndu-se n decursul vremurilor. Cruciuli- ele-
encolpioane amintite aparin la dou tipuri diferite. Exemplarul de la
Suceava-ipot", cu capetele braelor rotunjite i suprafaa mprit n
mai multe registre, are nfiat n partea central pe Sf. Sihail, iar la
cele patru extremiti busturi de sfini ncadrate n medalioane ova le350
(fig. 50/6). Encolpioanele provenind de la Orheiul Vechi i din loca litatea
neprecizat, din nordul Bucovinei se deosebesc de cruciulia de la
Suceava n primul rnd prin extremitile lor drepte. Suprafaa pie selor
este de asemenea compartimentat prin nervuri subiri. n plan central
era redat Sf. Sihail cu un sceptru n mn, iar n medalioanele cruciforme
laterale bustul unui sfnt 360 (fig. 57/7). Faptul c obiectele de cult de
provenien ruseasc descoperite n Moldova se ntlnesc ntr-un numr
mult mai redus dup marea invazie mongol dect n perioada anterioar
acestui eveniment nu se explic prin diminuarea influenei bisericii
haliciene la rsrit de Carpai, ci prin decderea general a meteugurilor
de prelucrare a metalelor n cnezatele ruseti dominate de nvlitorii
asiatici.
O motivare asemntoare declinul ndeletnicirilor meteug -
reti s-ar putea aduce i pentru circulaia mult diminuat a obiecte -
lor de cult bizantine nu numai n inuturile dunrene, dar i n alte ri din
Europa Rsritean i Central. In regiunile est-carpatice singura cru -
ciuli de tip bizantin cunoscut pn n prezent provine de la Cetatea
Alb. Din aceast cruciuli s-a pstrat numai braul superior, pe care
se afla inscripia IC, prescurtarea de la 'I(7]CTOU)C361.
In legtur cu ierarhia bisericeasc clin spaiul est-carpatic, n lite -
ratura de specialitate s-a impus prerea c, nc din perioada anterioar
ntemeierii"', Cetatea Alb ar fi fost reedina unei episcopii sau mi -
tropolii ortodoxe. n sprijinul opiniei menionate au fost evocate mai
multe izvoare de provenien bizantin, care, ns supuse unui atent
examen critic se dovedesc cel puin n parte needificatoare sau in -
certe n ceea ce privete problema dezbtut. Astfel, mitropolia Maupo-
xocaproo v\ioi. Nsa 'Poc-ia, amintit n Notitia episcopatuum (Ordo thro-
norum), alctuit n primii ani de domnie a lui Alexe I Comnenul
(10811118), nu se afla n sud-estul Moldovei 362, ci, dup toate pro-
babilitile, la Cernigov, unde existena unui scaun mitropolitan rezult
dintr-o lucrare hagiografic despre sfinii Boris i Gleb 363 . La data atestrii
acestui Maurocastron aezarea de la limanul Nistrului nu atinsese nc
nivelul urban de dezvoltare i ea nu putea fi n nici un caz sediul unei
mitropolii.
n mai multe rnduri printre scaunele episcopale din Rusia este
menionat i cel de la Asprocastron, denumire prin care s-a crezut c
este desemnat Cetatea Alb 364 , dat fiind c aezarea de la gurile Nis -
trului figureaz cu acest nume n numeroase izvoare literare, epigrafice
i numismatice medievale. Intr-o list a eparhiilor aflate sub jurisdicia
patriarhiei constantinopolitane, ntocmit n vremea domniei lui Andro-
nic II Paleologul (12821328), ntre cele 12 dieceze sufragane mitropo -
liei de la Kiev se afla i xo 'AaTcpoxaorpov TO Msya TrXv]oiov TOU KU(3OU.
.Aceeai list mai conine i o niruire a celor apte episcopii dependente
de Halici aflate n Rusia Mic" (waairrw xal dTV)v Mixpav 'Pcoatav), n -
tre care, pe ultimul loc, este citat i Cetatea Alb de la gurile flu -
viului Elissos" (TO 'A<xn;p6xaaTov eic, TO <TT6(AIOV TOO 'EAaaou 7ioTa-
fiou) 365 . In afar de aceasta, ntr-un act din anul 1345, episcopul Chirii
din 'AaTtpoxaaTpov este amintit printre prelaii participani la alegerea lui
Euthym ca episcop de Smolensk 306. Identificarea Asprocasfrron-ului din
jurisdicia ecleziastic a Kievului, menionat n vremea lui Andronic II,
i probabil a celui amintit n 1345, cu oraul Bielgorod, situat la circa
25 km nord-vest de Kiev, pe rul Irpen unde existena unui centru
episcopal a fost atestat nc din anul 1072, iar ulterior i n secolele
XIIXIIP (i7 este ct se poate de evident. In schimb, problema loca -
lizrii Asprocastron-nlni de pe Elissos este mult mai anevoioas. Numele
cetii i apropierea de Halici pledeaz, aa cum s-a relevat, pentru iden -
tificarea sa cu Cetatea Alb de la vrsarea Nistrului. Pe de alt parte,
precizarea din izvorul grecesc c localitatea n discuie s-ar afla la gu -
rile Elissos-ului (Elexos din portulanele italiene) 368 , hidronim prin care
era desemnat Niprul, vine n contradicie evident cu ipoteza propus.
Pe lng dificila problem a identificrii, n cazul eparhiei de la Aspro -
castron de pe Elissos se pune ntrebarea dac n deceniile ce au urmat
menionrii sale documentare ea nu a fost cumva subordonat altei mi -
tropolii sau dac nu a fost desfiinat, cci pn n anul 1401 cnd ne
aflm n posesia unei alte atestri a episcopiei de la Asprocastron depen -
dent de mitropolia Rusiei Mici 369 nu dispunem de nici o mrturie
scris asupra sa. Asprocastron-ul nu figureaz n rndul celor patru cen -
tre de reedin a episcopiilor sufragane mitropoliei haliciene renfiin -
at n 1371. Dealtfel, prezena n acest an a unei episcopii la Cetatea
Alb pare puin probabil, pentru c dintr-un act sinodal de la Constan-
tinopol reieea c ntre mitropolia Haliciului i cea a Ungrovlahiei nu
se aflau arhierei ortodoci 370 . De asemenea, nici din Viaa Sj. Ioan cel
Nou nu rezult c n vremea martiriului lui Ioan din Trapezunt ar fi
existat o episcopie ortodox la Cetatea Alb. Dimpotriv, aceast lu -
crare hagiografic nu las s se ntrevad c membrii comunitii orto -
doxe din ora ar fi fost puternici i ar fi dispus de forme de organizare
superioar. n schimb, scrisoarea patriarhal din 1401 confirm c ntr-o
perioad anterioar, corespunznd probabil cu deceniul al 9-lea clin se -
colul al XlV-lea, episcopia de la Asprocastron se gsea din nou sub ju -
risdicia canonic a mitropoliei Rusiei Mici, adic a Haliciului. ntruct
la Cetatea Alb nu s-a aflat niciodat un scaun diecezan dependent de
mitropolia Moldovlahiei, s-a presupus c titularul eparhiei ar fi fost
mutat la Suceava, la fel cum se produsese transferul arhiereului de la
Vicina la Curtea de Arge n anul 1359 371 , ceea ce n-ar fi exclus. Re-
marcm doar c, n timp ce pentru desfiinarea scaunului mitropolitan
de la Vicina existaser raiuni politice ntemeiate, o msur identic
pentru eparhia de la Cetatea Alb pare mai puin justificat ntr-o epoc
n care autoritatea domnilor Moldovei n zona rmurilor pontice era n
plin ascensiune. Datele evocate mai sus arat c existena la Cetatea
Alb de la gurile Nistrului a unui sediu episcopal sufragan Kievului i
ulterior Haliciului nu este att de veche precum s-a presupus.
Legturile canonice cu Haliciul nu au exclus contactele apropiate
ndeosebi ale parohiilor din partea meridional a Moldovei cu fo -
rurile ecleziastice greceti i slave din Balcani. nainte de mutarea la
Curtea de Arge, n ara Romneasc, eparhia din Vicina i extindea
aria de influen poate i asupra unor inuturi dintre C'arpaii Orien -
tali i Nistru. Prin intermediul mitropoliilor din Vicina i Halici, care
i exercitau jurisdicia canonic asupra regiunilor de la Dunrea de
Jos, patriarhia din Constantinopol ncerca s-i menin autoritatea n
nite teritorii unde avea de nfruntat ofensiva susinut a prozelitismu -
lui romano-catolic. Reprezentanii clerului din zonele sudice ale Mol -
dovei au continuat probabil i legturile cu patriarhia din Trnovo. Gra-
vitarea confesional a romnilor din regiunile nord-dunrene spre pa -
triarhia de la Trnovo i episcopiile sale sufragane dateaz din perioada
extinderii dominaiei politice a Asnetilor n stnga Dunrii i ea s-a per -
petuat desigur i dup decderea celui de-al doilea tarat bulgar. ntruct
limba liturgic era slavona eparhiilor balcanice, de unde se procurau i
manuscrisele cu literatur ritual, stabilirea contactelor strnse cu aceste
eparhii era extrem de util, ba chiar indispensabil. Dup crearea mi -
tropoliei Ungrovlahiei, este probabil c ntre biserica munteneasc i
cea din Moldova meridional s se fi instituit anumite raporturi ierar -
hice. In literatura istoric mai veche se admite atrnarea bisericii din
Moldova fa de arhiepiscopia autocefal de la Ohrida n cursul seco -
lului al XIV-lea 372 . Aceast prere se ntemeiaz ndeosebi pe meniu nea
fcut de doi interpolatori ai cronicii lui Grigore Ureche, reprodus i n
alte izvoare ulterioare, despre hirotonisirea unui mitropolit al Mol dovei de
ctre arhiepiscopul din Ohrida n timpul domniei lui Iuga Vod 373 .
Dup cum s-a fcut dovada, inserarea n letopiseele moldove neti a
informaiilor asupra legturilor cu Ohrida snt rodul unor con fuzii, aa
nct dependena bisericii romneti de la rsrit de Carpaii Orientali de
arhiepiscopia Ohridei nu se poate accepta 374.
Datele de care dispunem n legtur cu edificiile religioase ortodoxe
din Moldova snt deocamdat extrem de sumare. Din lucrarea privind
martiriul lui Ioan cel Nou rezult c la Cetatea Alb se afla o biseric
de rit ortodox, unde fuseser depuse timp de peste 70 de ani rmiele
pmnteti ale mucenicului din Trapezunt 375. Cu prilejul spturilor efec-
tuate recent au fost identificate urmele unei biserici de lemn la R -
dui peste care s-a construit un loca de cult din piatr, cu hramul
Sfntului Nicolae, pstrat i n zilele noastre 370 precum i ale unei
biserici cu temelii de piatr la Volov (jud. Suceava) 377 , ambele datate
n secolul al XIV-lea. Potrivit legendei consemnate ntr-o cronic local
trzie, Drago Vod ar fi nlat la Volov o biseric din lemn, care i-ar
fi servit i drept necropol 378. Aceluiai voievod i se atribuie de tradiie
construirea bisericilor din Boureni, Mirui i iret 379 . Cu siguran c n
perioada anterioar ntemeierii statului moldovenesc, dar i dup
aceasta, astfel de locauri de nchinciune din lemn erau rspndite n
aproape toate satele. Ele erau desigur construcii simple, de dimensiuni
reduse, ridicate ndeosebi cu cheltuiala obtiilor de ctre meterii b -
tinai. Lemnul a rmas materialul cel mai utilizat att pentru locuine,
ct i pentru aezminte de cult. Dat fiind perisabilitatea sa, ansele de
a depista urmele edificiilor de la suprafaa solului i de a diferenia pe
cels de caracter religios de acelea laice snt destul de reduse.
In legtur cu existena mnstirilor la romnii din Moldova n
secolul care a precedat desclecatului" nu ne putem pronuna din cauza
absenei informaiilor. Judecind dup situaia din ara Romneasc,
care nu putea s se deosebeasc prea mult de cea de la est de Carpai,
credem c au lipsit tradiiile prea bogate de via monahal. Nu ntrn-
pltor, domnul Nicolae-Alexandru considerase util ca, n schimbul unei
donaii bneti, s trimit clugri din ara sa la mnstirea greceasc
de la Kutlumus de pe Muntele Athos 380 , desigur pentru a-i familiariza
cu rigorile ndeletnicirii monahale.
Desfurarea normal a practicilor de cult la comunitile locale nu
a fost prea mult afectat de constituirea Hoardei de Aur, datorit apli -
crii de ctre mongoli a principiilor de larg toleran religioas fa de
popoarele subjugate. Semnificativ n aceast privin este mprejura -
rea c preoimea era scutit de dri i de alte obligaii i c la Srai,
deci chiar n capitala Hoardei, hanii au admis n anul 1261 nfiinarea
unei episcopii ortodoxe pentru populaia ruseasc adus cu sila sau sta -
bilit de bunvoie n ora. Jertfele umane suferite la rsrit de arcul
carpatic att de ortodoci, prin Ioan din Trapezunt, ct i de catolici, prin
franciscani, la Cetatea Alb i la iret, nu s-au datorat mongolilor, ci
divergenelor intercomunitare.
In momentul ntemeierii Hoardei de Aur mongolii practicau cre -
dine amaniste, mbriate de ei nc nainte de a porni marea ofen -
siv spre apus. ngduina mongolilor pentru profesarea altor religii de
ctre cei care le erau supui s-a manifestat ndeosebi n perioada cnd
concepiile amaniste dominau viaa lor spiritual. De-abia odat cu
domnia lui Ozbg s-a produs adoptarea oficial a islamismului n ca -
drul Hoardei. Opiunile anterioare ale lui Sartaq spre cretinismul nes-
torian i ale lui Berke spre islamism rmseser fr urmri durabile
pentru societatea mongol 381. Din vremea lui Ozbg sau a urmailor si
dateaz construcia unei moschei la Orheiul Vechi i mormintele mu -
sulmane din acest ora i de la Costeti. Aceste complexe funerare, con -
struite din plci decorate cu frumoase motive orientale i cu inscripii
arabe (fig. 55/45), aparineau nu numai mongolilor, ci i unor oreni
de confesiune musulman venii din regiunile asiatice i est-europene
ale Hoardei de Aur. La existena unui loca de cult musulman n Mol -
dova n vremea stpnirii mongole se refer o cronic otoman de la n -
ceputul secolului al XV-lea, unde acesta este atribuit domniei lui
Berke 382, ceea ce este ns inexact.
Paralel cu sprijinirea politicii expansioniste maghiare la est de Car -
pai, Scaunul apostolic a continuat trimiterea sistematic a misionarilor
 n rsritul Europei, precum i a solilor la curtea hanilor. Beneficiile
uriae ce ar fi fost posibil s se obin n eventualitatea convertirii mon -
golilor i a popoarelor supuse Hoardei de Aur au fost intuite cu clar -
viziune de cei care conduceau destinele bisericii romano-catolice. Mi -
sionarii ncercau s suplineasc lipsa clerului parohial, propovduind att
n regiunile ocupate nemijlocit de mongoli, ct i n acelea aflate sub
dominaia lor, ntreprindere favorizat de indulgena hanilor fa de ma -
nifestrile de cult. Dac n secolul al XHI-lea papalitatea se folosise
pentru propagarea catolicismului n Europa Rsritean ndeosebi de
dominicani, n secolul urmtor locul acestora a fost preluat n mare
parte de franciscani 383.
In legtur cu aciunile celor trimii s rspndeasc dogmele cato -
lice la est de Carpai se pstreaz mai multe bule, dintre care o parte
se refer i la regiunile locuite de romni. Nu ntotdeauna, ns, textul
emanat de curie este explicit n ceea ce privete localizarea romnilor.
In bula din 25 martie 1245 unde se precizau teritoriile n care francis -
canii urmau s-i duc la ndeplinire opera de propovduire a catolicis -
mului imediat dup ara bulgarilor este enumerat ara vlahilor (Bla-
corump 84 , denumire aplicat probabil statului sud-dunrean al bulgari lor
i romnilor, desemnat deseori n actele papale i n cronicile occi dentale
sub forma terra Bulgarorum et Blachorum. n schimb, n actul papei
Nicolae IV, purtnd data de 3 septembrie 1288, unde se menio neaz
misiunea clugrilor predicatori n rile est-europene i orientale, ntre
care i n aceea a vlahilor (Vlachorum ubicumqne existentiump 85 , se aveau
n vedere romnii din mai multe regiuni, prin urmare i din spa iul
extracarpatic. Spre deosebire de bula din 1245, n cea din 1288 ara
bulgarilor nu mai este alturat de aceea a vlahilor, ntre ele fiind inter-
pus ara cumanilor, fapt ce reprezint un argument n plus n sprijinul
prerii c romnii la care se refer Scaunul pontifical nu erau numai cei
din cuprinsul statului Asnetilor.
Activitatea misionarilor catolici n spaiul est-carpatic este oglindit
i n alte izvoare de epoc. Printre rile unde erau dirijate aciunile lor,
documentele pontificale enumera n mod consecvent terra Cumanorum,
concept geografic care n secolele XIIIXIV desemna de regul terito -
riul Hoardei de Aur, deci i extremitatea meridional a Moldovei. Astfel
de meniuni apar nainte de 1370 n bule din 11 iunie 1239 386, 21
martie 1245387, 23 iulie 1253388, 19 aprilie 1258389, 3 septembrie 1288390, 13
august 1291391, 10 aprilie 1299392,\23 iulie 1307393, 1 mai 131839*, 23 octombrie
132139s, 5 decembrie 1369 396, 12 martie 397 i 23 martie 1370 398, al cror
coninut este n multe privine analog. Cu excepia celor deja evocate
din 1253, 1288, 1299 i 1318, adresate numai dominicanilor, i a celor
din 1307 i 1321, adresate att franciscanilor ct i dominica nilor, toate
celelalte acte i privesc pe membrii Ordinului franciscan, dovedii a fi
extrem de laborioi n ntreprinderile lor.
Ca centre ale misionarismului franciscan n rsritul continentului
au servit n primul rnd cetile i factoriile genoveze i veneiene de
pe rmul Mrii Negre. Din punct de vedere administrativ aezmintele
franciscane din bazinul pontic au fost incluse n vicariatul Tartariei orien -
tale, cu trei custodii, i n vicariatul Tartariei de miaznoapte, cu numai
dou custodii: Srai i Gazaria. De aceasta din urm depindeau i loca-
ele de la Maurum Castrum (Cetatea Alb) i Vicena (Vicina), menio-
nate n izvoare din prima jumtate a secolului al XlV-lea 399 . Ca i do-
minicanii, franciscanii au manifestat o pronunat preferin pentru
activitatea n mediul citadin, ceea ce a fcut ca harta aezmintelor lor
s corespund cu harta urban a cretintii" 400 . Schimbrile politice
de la est i nord-est de Carpai, intervenite n urma anexrii Rusiei ha-
liciene la Polonia i a ntemeierii statului moldovenesc de-sine-stttor r
au produs modificri i n organizaia provinciilor franciscane. Dintr-o
list a locaselor minorite de la sfritul secolului al XlV-lea aflm c ae-
zmntul de la Cetatea Alb nu mai fcea parte din Vicariatus Tartariae
Aquilonaris i c fusese inclus n vicariatul Rusiei, mpreun cu altele
12 nfiinate n sudul regatului polon i n Moldova, dintre care amintim
pe acelea de la iret, Baia, Hotin i Licostomo (Habet hec loca: .. . Ce-
reth, Modaluie, ...Cotcham, Licostoni, Albi Castrif 01 . Ele existau desigur
cel puin de prin 1385 cnd n dou codexuri minorite se men ioneaz
un numr de 15 i, respectiv, 14 locae franciscane, din pcate
nenominalizate 402 dar probabil nu nainte de 1371, an n care, prin
bula din 16 noiembrie, Grigore XI autoriza pe Nicolae de Krosno, vica-
rul minorit al Rusiei, s duc 30 de clugri pentru mnstirile din vi -
cariatul su, semnalat documentar cu acest prilej pentru prima dat 403.
Prezena franciscanilor la iret este atestat ntre altele n 1378 404 , dar
crearea aezmntului din aceast localitate i din alte centre din Mol -
dova se situeaz din punct de vedere cronologic ceva mai devreme.
Incepnd din anul 1318, sau eventual chiar din 1317, cnd a fost
fondat episcopia catolic de la Caffa, zona din sudul Moldovei in -
clus n hotarele Hoardei de Aur a intrat sub jurisdicia sa canonic,
care se exercita, n conformitate cu decizia papei, de la Srai pn la
Varna i de la rmul mrii pn la graniele Rusiei. Cel dinti titular
al diecezei de la Caffa, care pstra o anumit dependen fa de arhi -
episcopia din Genova, a fost minoritul catalan Hieronymus, succedat de
dominicanul Matei 405 . In acelai timp, n inuturile de la rsrit de lan ul
carpatic rmase n afara stpnirii mongole, papalitatea n colabo rare
cu vrfurile forurilor ecleziastice clin Ungaria fcea demersuri pen tru
repunerea n funcie a vechii episcopii a cumanilor.
Ofensiva spre rsritul Europei a catolicismului n a doua jum -
tate a secolului al XHI-lea pus n micare ndeosebi dup istoricul
conciliu de la Lyon din anul 1245 i n secolul al XlV-lea s-a des -
furat ntr-o perioad de declin politic a statelor unde populaia ma -
joritar era de confesiune ortodox, cnd suveranii lor se artau conce -
sivi fa de aspiraiile de unire ale Bisericii romano-catolice. In pofida
acestei situaii i cu toate eforturile struitoare de impunere a cultului
catolic n spaiul dintre Carpaii Orientali i Nistru rezultatele concrete
s-au dovedit a fi puin consistente.
In ceea ce privete preocuprile estetice manifestate la populaia
local, ele s-au exteriorizat att prin producerea obiectelor de po -
doab, ct i prin aplicarea unor elemente decorative pe construciile
de locuit i de cult sau pe diferite obiecte de uz comun, cu rol funcio -
nal bine definit. Intruct pe parcursul prezentului capitol aceste aspecte
au mai fost evocate, nu vom reveni asupra lor. Remarcm doar diver -
sificarea i creterea numeric a obiectelor la a cror producere accentul
pe latura strict artistic a cptat o pondere mai mare ca n perioada
anterioar.
Intrarea spaiului carpato-nistrian n sfera intereselor economice
i politice ale statelor i populaiilor vecine explic n anumite privine
contractarea de ctre societatea romneasc a numeroase elemente cul -
turale de origine diferit. Penetraia componentelor culturale alogene
a dus la stabilirea punilor de legtur cu civilizaia Bizanului, a Occi -
dentului catolic, a statelor ruseti i a stepelor euroasiatice. Prin supra -
punerile mai multor tipuri de civilizaii s-a produs nu numai o ntre -
ptrundere a lor, dar i o adaptare la realitile care li s-au impus.
In legtur cu modul de receptare a bunurilor de cultur, Lucian
Blaga formula cu cteva decenii n urm o ntemeiat judecat: Origi -
nalitatea unui popor nu se manifest numai n. creaiile ce-i aparin ex -
clusiv, ci i n modul cum asimileaz motivele de larg circulaie" 406 . In
ceea ce privete populaia romneasc din inuturile est-carpatice, re -
marcm c aceasta nu a recurs la o adoptare neselectiv a componen -
telor proprii altor civilizaii, ci doar a acelora adecvate facturii sale psi -
hice i care corespundeau nivelului ei general de dezvoltare. Dac n
primele secole ale mileniului al II-lea opiunile societii locale spre re -
ceptarea elementelor strine de cultur au fost mai puin difereniate,
la o preluare eclectic i o prelucrare creatoare a mprumuturilor se
ajunge de-abia ntr-o perioad ulterioar.

NOTE

1
A. Pippidi, Contribuii la studiul legilor rzboiului in Evul Mediu, Bucureti,
1974, p. 248250.
2
Pascu, Contribuiuni, p. 15.
8
Ipat. let., p. 194195.
4
Plano Carpini, p. 129; G. Pulle, Historia Mongalorum. Viaggio di f. Giovanni
da Pian del Carpine ai Tartari nel 1245ii, Firenze, 1913, p. 120. In unele manu
scrise numele Olaha a fost transcris n mod deformat sub forma Aloha. Cf. The
Journey of William of Rubruck to the Eastern Parts of the World, 125355, as
narrated by himself, with two Accounts of the Earlier Journey of John of Pian
de Carpine, ed. W. W. Rockhill, Londra, 1900, p. 31, nota 2.
5
Gh. I. Brtianu, Lak. O interpretare greit o unui capitol din Cartea lui
Marco Polo", n CIs, I, 1925, 1, p. 375376; idem, Roman i Vlachata n tradiia
istoric a desclecatului Moldovei, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 43 i
urm.; idem, In jurul ntemeierii statelor romneti, n Ethos, II, Paris, 1975, p. 4041.
6
A. Boldur, Cine a fost principele Olaha?, n SC, XX (III SN), 1947,
p. 312313.
7
Gh. I. Brtianu, Roman i Vlachata..., p. 44.
8
Plano Carpini, p. 103, 128.
9
Gh. I. Brtianu, Roman i Vlachata..., p. 3739, 45.
10
Let. Voskr., p. 256; CSL, p. 154155, 158; SML, p. 55.
11
D. Onciul, Drago i Bogdan fundatorii principatului moldovenesc, n SI,
I, p. 109110, 117; P. P.' Panaitescu, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 143;
A. Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Bucureti, 1972, p. 6771.
12
Rubruc, p. 209; Relations des voyages de Guillaume de Rubruk, Bernard
le Sage et Saewulf, ed. F. Michel et Th. Wright, Paris, 1839, p. 79.
13
Thomae Tusei Gesta imperatorum et pontificum, ed. E. Ehrenfeuchter, n
, S, XXII, 1872, p. 525.
 14
M. P. Dan, Cehi, slovaci i romni in veacurile XIIIXVI, Sibiu, 1944, p. 25
i urm.; Gh. I. Brtianu, O nou mrturie (1277) despre un voievodat moldovenesc
din veacul al XUI-lea, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 231244.
14
a Pascu, Contribuiuni, p. 16. Cf. i nota 385.
15
Brtianu, Recherches, p. 39; Ist.' Rom., II, p. 162; A. Decei. La Horde d'Or
et Ies Pays Roumains aux XHIe et XlVe si'ecles selon Ies historiens arabes contem-
porains, n Romano-arabica, II, Bucureti, 1976, p. 6163; V. Spinei, Informaiile
istorice despre populaia romneasc de la est de Carpai n secolele XIXIV, n
AIIAX, XIV, 1977, p. 9.
16
Tiesenhausen, I, p. 116117 (Baibars), 160161 (an-Nuwairi), 383384 (Ibn
Chaldun).
17
Ibidem, p. 383.
18
Geographie d'Aboufeda, II, ed. M. Reinaud, Paris, 1848, p. 318.
19
Georgii Pachymeris De Michaele et Andronico Paleologis, ed. Im. Bekker,
II, Bonn, 1835, p. 265.
20
Tiesenhausen, II, p. 72.
21
P. Pelliot, Notes sur Vhistoire de la Horde d'Or, Paris, 1949, p. 115 i urm.
22
Hurmuzaki, Doc, I, p. 557560.
23
Raimundi Lulli Disputatio fidei et intellectus, n Opera, IV, Maguntiae, 1729,
p. 6. Cf. i Golubovich, Biblioteca, I, p. 381; A. Sacerdoeanu, Vlahii din 1303 n
opera lui Ramon Lull, n Revista istoric, XVII, 1931, 46, p. 6875.
2i
Johanns von Wiirzburg Wilhelm von Osterreich, ed. E. Regel, Berlin, 1906,
p. 13.
25
Ibidem, p. 107.
26
Jansen Enikels Weltchronik, ed. Ph. Strauch, n MGH, DC, III, 1, 1891,
p. 502. Cf. i G. Popa-Lisseanu, Romnii n poezia medieval, n CIs, XXII,
19341936, 1, p. 139141.
27
Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 116: Et contractis magnis suorum gentimn copiis,
solatiis etiam vicinorum populorum, videlicet Ruthenorum, Walachorum et Lithua-
norum stipatus, Marchiam Brandeburgensem citra et ultra Odram sitam, post
jestum Sancti Johannis Baptistae ingreditur... ntr-o cronic de mai trziu lup
tele cu Brandenburgul snt datate n anul 1325, iar vlahii nu mai snt amintii ntre
participanii la expediie. Cf. Martini Cromeri De origine et rebus gestis Polonorum,
Basileae, 1554, p. 286. In legtur cu datarea campaniei s-a formulat presupunerea
c ea ar fi avut loc n anul 1327, ntruct tratatul de pace ncheiat ntre Polonia i
Brandenburg expira de-abia la Crciun n 1326 (Cf. A. Sacerdoeanu, Lupta mol
dovenilor cu litvanii n 1377, n Frailor Alexandru i Ion I. Lpedatu la mpli
nirea vrstei de 60 de ani, Bucureti, 1936, p. 774, nota 4). Argumentul nu ni se
pare decisiv, dat fiind c nclcrile tratatelor nu erau chiar att de rare n evul
mediu.
28
Al. Semkowicz, Krytyczny, rozbir Dziejow Polskich Jana Dlugosza (do
roku 1384), Cracovia, 1887, p. 344. Cf. i Excerpta Ioannis Dlugossi e fontibus in-
certis, ed. W. Ketrzyriski, n MPH, IV, p. 14.
29
I. Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Ian Dlugosz, Iai, 1926, p. 11;
Iorga, Histoire, III, p. 246; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric a desclecatului Mol
dovei n lumina noilor cercetri, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 25;
t. tefnescu, Les prevn.ie.res formations etatiques sur le territoire de la Roumanie,
n Dacoromania, I, FreiburgMunchen, 1973, p. 111.
30
St. Lukasik, Pologne et Roumanie, Cracovia, 1938, p. 74.
31
Ottokars Osterreichische Reimchronik, ed. J. Seemiiller, n MGH, DC, V,
2, 1893, p. 11521154. Semnalat prima dat de R. Roesler, Die Anfnge des wala-
chischen Furstenthums, n Zeitschrift fur die osterreichischen Gymnasien, XVIII,
1 86 7, p. 40 8.
32
Annales Osterhovenses, ed. W. Wattenbach, n MGH. S, XVII, 1861,
p. 554355; Continuatio canonicorum sancti Rudberti Salisburgensis, n MGH, S,
IX, 1851, p. 819; Andreas presbyter Ratisponensis, Chronicon de ducibus Bavariae,
n Gombos, Catalogus, I, p. 73; Ulrich Fiietrer, Bayerische Chronik, ed. R. Spiller,
Miinchen, 1909, p. 167.
33
I. Minea, op. cit., p. 1112; Gh. I. Brtianu, Tradiia i s t o r i c . . . , p. 25; Ci-
hodaru, Constituirea, p. 66; Ist. Rom., II, p. 163164.
34
R. Roesler, op. cit., p. 408; B. P. Hareu, Negru-Vod (Etymologicum magnum
Romaniae, IV), Bucureti, 1898, p. CLXXVCLXXX1.
35
E. Lzrescu, Despre voievodul romnilor din 13071308, n AARMSI, s. III,

16 Moldova n secolele XIXIV

XXVII, 19441945, p. G5 i urm.; R. Popa, ara Maramureului n veacul al XlV-lea,
Bucureti, 1970, p. 195.
a 6 A Armbruster, Romnii n cronica lui Ottokar de Stiria: o nou interpre-
tare n Studii, 25, 1972, 3, p. 463 i urm.
" Aezri, p. 139143; L. L. Polevoi, P. P. Brnea, CpedneeeKoeue naMuniHUKU XIV
XVII 88. (AKM, 7), 1974, p. 2642; Al. Punescu, P. adurschi, V.
Chirica,
Repertoriul arheologic al judeului Botoani, I, Bucureti, 1976, passim; II, p. 384.
38
M. Petreseu-Dmbovia i colaboratorii, antierul HlinceaIai, n SCIV, IV,
1953 12, p. 312 i urm.; idem, antierul arheologic HlinceaIai, n SCIV, V,
1954' 1___2, p. 239244; idem, antierul arheologic HlinceaIai, n SCIV, VI,
2955' 3___i, p. 692, 694, 698; Aezri, p. 139140; Spinei, Consideraii, p. 607608.
' 3 9 D Gh. Teodor, E. Neamu i V. Spinei, Cercetri arheologice la Lunca Do-
rohoi, n ArhMold, VI, 1969, p. 187200.
Spturi V. Spinei i R. Popovici-Balt.
41
M. D. Matei, Contribuii arheologice la istoria oraului Suceava, Bucureti,
1963, p. 34 i urm.; idem, Premisele formrii oraului medieval Suceava i rolul
aezrii pn la mijlocul secolului al XlV-lea, n SCIV, 28, 1977, 1, p. 7187;
M. D. Matei, E. 1. Emandi, Observaii asupra stratigrajiei Curii Domneti de la
Suceava, n Suceava. Anuarul Muzeului judeean, IV, 1977, p. 105118.
42
Spturi A. Btrna i L. Btrna.
43
Spturi M. Ignat.
44
Spinei, Consideraii, p. 607609.
45
Spturi V. Spinei.
48
G. D. Smirnov, ApxeoAoaunecnue uccAedoeanun Cmapoao Opxen, n KS, 56, 1954, p.
2439; idem, H3 ucmopuu Cmapoao Opxea, n IzvestijaChiinu, 4 (70), 1960, p. 7788; P.
P. Brnea, n AIM v 19681969 gg., 1972, p. 183200; idem, n AIM (1972 g.),
1974, p. 183204; idem, n AIM (1973 g.), 1974, p. 229241; P. P. Brnea, T. A.
cerbakova, n AIM v 19701971 gg., 1973, p. 199215. Cf. i P. Con-stantinescu-Iai,
Basarabia arheologic i artistic, Chiinu, 1933, p. 3031.
47
I. G. Hncu, K eonpocy o cpedneeeKoeou KepaMUKe MoAdaeuu, n MASP, 2, 1959,
p. 8095; idem, PacKonKu na cejiuwfi XII XV eeKoe Jl/Kaiuesna V, n KS, 86, 1961,
p. 8691; idem, CeMiuifi JlyKaiuceKa V XI XV ee., n MamepuaAU u ucc.iedoeaHun no
apxeoAOZuu u amnoapocpiiu Mo.daecKOu CCP, Chiinu, 1964, p. 132 i urm.
48
E. A. Rikman, ApxeoAozmecKue paGomu e 1954 z. na aopoduiufi y c. Kocmeiumu,
n IzvestijaChiinu, 5 (25), 1955, p. 95111; L. L. Polevoi, FIoceMHue XIV e. y c.
Kocmetumbi, n 3anucxu OeccKOzo apxeoAozwwcKOZoo6ui,ecniea, II (35), 1967, p. 119130;
idem, FopodcKoe zoHHapcrneo npymo JJ,Hecmpoebfi e XIV a., Chiinu, 1969; L. L. Pole
voi, P. P. Brnea, op. cit., p. 1324, 2830.
m
I. G. Hncu, n AIM v 19681969 gg., 1972, p. 162167; 177; idem, n AIM
v 19701971 gg., 1973, p. 192, 194; idem, n AIM (1973 g.), 1974, p. 182185.
50
I. A. Rafalovici, L. L. Polevoi,PacKonKu eoHHapnux zopnou na noceMuuu Jlosoeo l, n
MamepuaAU.... Chiinu, 1964, p. 241247.
' ol Gr. Avakian, Spturile de la Cetatea Alb, n Anuarul Comisiunii Monu-
mentelor Istorice, Secia pentru Basarabia, III, 1931, p. 47104; M. G. Rabinovici,
HccAedoeanue cpedneeucoeux CAoee EeAaopoda Jlnecmpoecnozo e 1954 u 1958 za., n KS, 113.
1968, p. 102107; A. I. Furmansca, Po3Konnu Tipu e 1958 p., n Apxeojiozvmi nau'simKU
yPCP, XI, 1962, p. 122 i urm.; S. D. Krijikii, I. B. Kleiman, Po3twnKU e EiAeopodi
UnicmpoecbKOMy, n ApxeoAoaumi docAidotceuna na VKpani e 1969 p., IV,
Kiev, 1972, p. 177181; A. A. Kravcenko, CpedmeeKoeaH lomapHasi nem> e EeAaopode
HmcmpoecKOM, n AO 1968 G, 1969, p. 322324; I. B. Kleiman, A. A. Kravcenko,
N. Son, PacKonKu e e. BeAzopodJlnecmpoecnuu OdeccKo o6Aacmu, n AO 1975 G, 1976,
p. 335337.
32
B. O. Timociuk, 3 MunyAoeo XomuncbKOi cpopmeifi, n yKpaHcbKiui icmopunHuu
ocypnaA, 1963, 3, p. 103105; idem, XomuucbKa (popmeu,H, n idem, 1967, 4, p. 109111; idem,
CepedHboeHHuii XomuH, n ApxeoAOzin, 22, 1977, p. 2939.
53
R. Vulpe, Izvoare. Spturile din 19361948, Bucureti, 1957, p. 5054,
325, 331.
54
Spturi M. Zamoteanu. Cf. O. Necrasov i D. Botezatu, Studiul antropolo
gic al scheletelor feudale'timp urii de la Doina (sec. XIIIXIV), n Studii i cer
cetri de antropologie, 1, 1964, 2, p. 137155.
31
I. Ion i, S p tu rile d e sa lv are -, de l a Trif eti, n Ma teriale , VI II, 1 96 2,
P- 736 i urm.
 56
V. Spinei i R. Popovici-Balt, Principalele rezultate ale spturilor de la
Hudum-Botoani din anii 19701972, n Din trecutul judeului Botoani, Botoani,
1974, p. 115134.
57
I. Hncu, Jlujuapb cpedHeeeKoeuu MoeuAbHUK XII XIV eenoe e MoAdaeuu, Chi-
inu, 1970, p. 5261. Din cele peste o sut de morminte cercetate la Limbari" nu
mai 9 cele cu orientarea NS aparin cu siguran secolului al XlII-lea,
n timp ce datarea unor morminte dispuse VS n acest secol este mai proble
matic.
58
I. G. Hncu, CpedneeeKoeuu MOzuAbnun KhcoaAa noys ia ceAa Mameyu,bi, n DPM,
p. 162170.
89
G. F. Cebotarenko, P. P. Brnea, ApxeoAozimecitue pacnonnu y c. Bpaewienu e
1956 zody, n IzvestijaChiinu, 4 (70), 1960, p. 45 i urm.
1 50
L. L. Polevoi, P. P. Brnea, op. cit., p. 3738; E. N. Abzova, P. P. Brnea,
M. Velikanova, A. A. Nudelman, HccAedoeanua e CmapoM Opxee, n AO 1976 G, 1977,
p. 450.
81
L. L. Polevoi, FopodcKoe zonnapcmeo . . . , p. 2224; idem, n DKM, p. 157158.
62
Pentru analiza antropologic a scheletelor de la Trifeti, cf. D. Botezatu i
Gh. tefnescu, Contribuii la studiul antropologic al populaiei feudale timpurii
din Moldova din sec. XIII e.n., n Studii i cercetri de antropologie, 7, 1970, 1,
p. 1318. Pentru Doina, cf. O. Necrasov i D. Botezatu, op. cit., p. 137155. Pentru
HanscaLimbari", cf. M. S. Velikanova, I7aAeoaHmponoAoeuR UpyniCKOJlHecmpoecK:):o
MeoKdypenbH, Moscova, 1975, p. 114138. Pentru Hudum, cf. S. Antoniu i C. Obreja,
studiu inedit, n manuscris.
63
Al. Vasilescu, Drumurile ttrti" n lumina noilor descoperiri din judeul
Suceava, n SM, 1969, p. 53, 60, 61; fig. 15; Spinei, Consideraii, p. 601; fig. 3/12.
64
Al. Vasilescu, op. cit., p. 5062; fig. 38, 10, 1214.
65
Ibidem, p. 6061.
m
C. A. Romstorfer, Aus den Mittheilungen der k.k. Centrl-Commission", n
Jhrbuch des Bukowiner Landes-Museums, I, 1893, p. 60.
87
D. O. Olinescu, Charta archeologic a Bucovinei, n Buletinul Societii geografice
romne, XV, 1894, 12, p. 79.
ra
C. A. Romstorfer, op. cit., p. 60, fig. 14; R. F. Kaindl, Geschichte von Czer-nowitz
von den ltesten Zeiten bis zur Gegenwart, Cernui, 1908, p. 6, fig. 8.
69
t. Cuco, Mrturi din arhiva" milenar, n RzboieniValea Alb i m
prejurimile, Bacu, 1977, p. 34.
70
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc. Informaii M. Za-
hariciuc.
71
D. O. Olinescu, op. cit., p. 79.
72
Ibidem.
73
Colecia Muzeului de istorie din Suceava.
74
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc.
7o
Al. Vasilescu, op. cit., p. 55; fig. 9.
78
R. F. Kaindl, Zum Alterthumskunde der Bukowina, n Kleine Studien (Der
Buchenwald, 5), Cernui, 1893, p. 12.
77
D. O. Olinescu, op. cit., p. 79.
78
C. A. Romstorfer, op. cit., p. 60.
79
Al. Vasilescu, op. cit., p. 47, nota 26 i p. 53.
80
C. Matas, Cercetri din preistoria judeului Neam, n BCMI, XXXI,
1938, 97, p. 131.
81
Colecia Muzeului din Flticeni.
62
Colecia Toader Hrib din Arbore.
83
Informaie E. Emandi.
84
L. L. Polevoi, 06 odnou U3 epynn KcpaMuxa na noceAenuRX XIV e. e Ylpynio
JlnecmpoecKOM Mexdypenbe, n Mamepua.ibi..., Chiinu, 1964, p. 182196; L. L. Pole
voi, P. P. Brnea, op. cit., passim.
85
L. L. Polevoi, 06 odnou ..., p. 190.
86
Cf. nota 162 de la partea a IlI-a, capitolul 1.
87
C. Preda, Spturile arheologice de la Sncrieni, n Materiale, VI, 1959!
p. 845853; fig. 20, 2224.
88
A. D. Alexandrescu, Contribuii la cunoaterea populaiei autohtone n feu
dalismul timpuriu din ara Brsei, n Cumidava, VII, 1973, p. 51; fig. 1/15; A. D.
Alexandrescu, I. Pop i M. Marcu, Raport asupra spturilor de la Hrman, jud.
Braov (19611970), n'Materiale, X, 1973, p. 232; pi. V.
 89 R Popa M. Zdroba, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal
din
veacul al XlV-ea, Baia Mare, 1966, p. 2532.
89 R Popa Noi cercetri de arheologie medieval n Maramure. antierul
Sa-
rasu In SCIV,'22, 1971, 4, p. 613621.
91
Idem Urmele unui sat prsit din feudalismul timpuriu in hotarul Sighe-
tului Marma'iei, n SC1VA, 26, 1975, 2, p. 271282.
92 Colecia Institutului de Arheologie din Bucureti. Informaii R. Popa.
83 Gh. Ivnescu, Probleme capitale ale vechii romne literare, Iai, 1947, p. 345,
354 359, 375.
94 C Racovi, Migraiuni din Ardeal peste Carpai n lumina toponimiei,
n
Geopolitica i geoistoria, II, 1942, 1, p. 6973; P. P. Brnea,CeeeposanadHbiu nymt,
3a-
ce leHuk mepputnopuu MoAdaeuu eocmoiHOpOMaHCKoM naceAenueM, n KS, 105, 1965, p. 70
74.
94 D R H , A, I, nr. 24.
96
C. Racovi, op. cit., p. 7071; I. Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti,
1963, p. 302304.
97
Al. Vasilescu, op. cit., p. 43 i urm.; P. Binder, Drumurile i plaiurile Car-
pailor Orientali, n Studii i articole de istorie, XX, 1972, p. 6674.
98
R. Popa, ara Maramureului..., p. 246247.
99
t. tefriescu, Demografia, dimensiune a istoriei, Bucureti, 1974, p. 13,
3438, 4853.
100
L. Makkai, n Geschichte der Rumnen, ed. L. Gldi i L. Makkai, Buda
pesta, 1942, p. 38 i urm.
i" 1 Hurmuzaki, Doc, I, p. 132; DRH, D, I, nr. 9.
102 Codex diplomaticus Prussicus, ed. J. Voigt, II, Konigsberg, 1842, p. 190.
103 ureche, p. 65 (Simion Dasclul); Nicolae Costin, p. 74.
104
E. Fischer, Die Kulturarbeit des Deutschtums in Rumnien, Hermannstadt
( = Sibiu), 1911, p. 85, 114; I. Feren, Istoria catolicismului n Moldova. Epoca teu
ton, n Cultura cretin, IX, 1920, 1011, p. 239244; N. Iorga, Istoria comerului
romnesc, I, Bucureti, 1925, p. 78; H. Weczerka, Das mittelalterliche und fruhneu-
zeitliche Deutschtum im Furstentum Moldau, Miinchen, 1960, p. 9596, 110.
105
D. Ciurea, Noi contribuii la istoricul oraului Baia, n SC, VI, 1955,
34, p. 3235; Giurescu, Tir guri, p. 183184.
106
L. Tams, Etymologisch-historisches Worterbuch der ungarischen Elemente
im Rumnischen, Budapesta, 1966, p. 88.
107
NPL, p. 475; Let. Voskr., p. 240; EPMOAUHCKUH jiemonucb, n PSRL, XXIII,
S. Peterburg, 1910, p. 163.
108
Costchescu, DMIM, II, p. 630633, 667670, 788791; DRH, A, I, nr. 42,
55, 56, 142, 254, 279; II, nr. 24, 26, 41, 75.
109
CSR, p. 7, 45, 57; SML, p. 26, 58, 64, 69.
110
N. Iorga, Pietrele de mormnt ale sailor din Baia, n BCMI, XXIV, 1931,
67, p. 23.
111
Hurmuzaki, Doc, XV, 1, p. 644, 713.
112
Xenopol, Ist. rom., III, p. 193; R. F. Kaindl, Geschichte der Deutschen in
den Karpathenlndern, II, Gotha, 1907, p. 456; H. Weczerka, op. cit., p. 9095.
113
Giurescu, Trguri, p. 269271.
111
t. Pascu, Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 115116; Th. Ngler,
Aezarea sailor n Transilvania i aportul lor la dezvoltarea societii feudale ro -
mneti, n Studii de istorie a naionalitilor conlocuitoare din Romnia i a nfr -
irii lor cu naiunea romn. Naionalitatea german, I, Bucureti, 1976, p. 2? i urm.
(unde este acreditat i ipoteza stabilirii unor enclave de germani n Transil vania
nc n prima jumtate a secolului al Xl l-lea). Cf. i E. Fiigedi, n Die aeutsche
Ostsiedlung des Mittelalters als Problem der europdischen Geschichte,
i5Schlesinger> Sigraaringen, 1975, p. 471 i urm.
DRH, A, I, nr. 225, 242, 282; II, nr. 40, 97. Unele din aceste toponime este
M S lbil ^ d eriv e d e la antroponimice.
W FHoR' F' Kaindl Geschichte der Deutschen..., p. 3132; R. Kotzschke i
tbert, Geschichte der ostdeutschen Kolonisation, Leipzig, 1937, p. 104; H. We-
czerka^ op. cit., p. 4244.
din vf 7?^^' A> *' P ass i m - Cf. i R. Rosetti, Despre unguri i episcopiile catolice
n AARMSI
p 848 > s- IX' XXVII, 19041905, p. 282287; Giurescu, Trguri,
 1UI
P. Rmneanu, Die Abstammung der Tschangos, Sibiu, 1944, p. 11 i urm.;
G. Bako, Contribuii la problema originii ceangilor, n Studii i articole de istorie, IV,
1962, p. 37 i urm.
119
D. Onciul, Din istoria Bucovinei, n SI, I, p. 293294; G. I. Brtianu,
Vicina (II), Bucureti, 1940, p. 3746.
120
Ureche, p. 6465 (Simion Dasclul); Miron Costin, Istorie n versuri polone
despre Moldova i ara Romneasc (Poema polon), n Opere, ed. P. P. Panai-
tescu, Bucureti, 1958, p. 232233; Nicolae Costin, p. 7374.
121 yp s Zelenciuk, MoAdaecKue jiemonucu KUK UCITIOHHUK u3yueHUH pauneu
amHwtecKou ucmopuu MOJidaaan, n HcmopuoipacpuHecKiie acneumu CAae.HHo-eoAouwKux
cesixu, Chiinu, 1973, p. 1718.
122
B. A. Timociuk, MoCAidoxenun daemopycbKOZo aopoduw,a JJ(apa6aHU LU,086, n
Cepedni eixu na yKpainu, 1, Kiev, 1971, p. 187190.
*23 Cf. nota 52.
124
B. A. Timociuk, Intlnire cu legenda, Ujgorod, 1978, p. 115118.
12 a
Idem, Aezri slave n Bucovina de Nord, Ujgorod, 1976, p. 4345.
126
Idem, ApxeoAoeiHHU naju'uniKu c. Bacwieea, HepmaeupKoi o.iacmi, n ApxeoAoainHu,
n a M' n mKU ! /P CP, I II, 19 5 2 , p . 3 9 5 4 0 0; i dem , Il ieH WH a \ByKo eu Ha a enu is i CA O e' H H Cb Ka,
Ujgorod, 1969, p. 8199.
127
Idem, JlemweeiKoe dpeenepyccKoe eopoduw,e, n SA, 1959, 4, p. 250257; idem,
Intlnire..., 106110; idem, TeepduHa na [Jpymi, Ujgorod, 1978, p. 6 i urm.
128
Cf. notele 46 i 48.
129
Iorga, Studii, p. 378; Brtianu, Recherches, p. 7475.
130
Golubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266.
l
" Viaa Sf. loan cel Nou de la Suceava, ed. episcop Melchisedec, n RIAF, an II, 1884,
III, p. 163174.
132
Iorga, Studii, p. 37; N. Dobrescu, Din istoria bisericii romne. Secolul al
XlV-lea, Bucureti, 1910, p. 7376; Brtianu, Recherches, p. 73, 113114; Panai-
tescu, Introducere, p. 307; Theodorescu, Bizan, p. 178; C. C. Giurescu, D. C. Gu-
rescu. Istoria romnilor, 1, Bucureti, 1975, p. 225.
133
Ureche, p. 69.
134
Ibidem, p. 71. Cf. i P. Nsturel, Une pretendue oeuvre de Gregoire Tsajn-
blak: Le martyre de Saint Jean le Nouveau", n Actes du premier congres inter
naional des etudes balkaniques et Sud-Est europeennes, VII, Litterature, ethnogra-
phie, folklore, Sofia, 1971, p. 345351, unde se tgduiete paternitatea lui Grigore
amblac asupra operei hagiografice n discuie; totodat se contest localizarea ce
tii Belgrad, la gura Nistrului, propunndu-se identificarea ei cu Capul Alb
("Aarep-) fiu-tr?) sau 'Aa-prju.7jT7]), atestat n portulanele medievale n Bosforul Cimme-
rian. In favoarea acestei localizri s-a considerat c pledeaz anumite precizri f
cute n lucrarea asupra mucenicului loan cel Nou, potrivit crora Belgradul s-ar
afla la Bosfor (HJKB Ktv KHCnopoy) (ed. cit., p. 166) i c, pentru reluarea moa
telor martirului la Suceava, voievodul ar fi trimis oaste numeroas (ed. cit., p. 173
174). mpotriva identificrii Belgradului cu Cetatea Alb moldoveneasc s-a in
vocat specificarea consemnat de Grigore Ureche i de un interpolator al su,
dup care respectivele moate ar fi fost aduse de la pgni" sau din ara p-
gn" (ed. cit., p. 69, 71). Dac localizarea Belgradului la Bosfor este mai greu de
explicat n cazul unui ora aflat n stpnirea domnului Moldovei i ea s-ar putea
datora unei erori din text, nsoirea rmielor pmntesti ale cucernicului sancti
ficat de o excort militar nu are nimic neobinuit. De asemenea, precizarea c
moatele ar fi fost preluate dintr-o zon controlat de pgni" se justific prin
aceea c autorul cronicii avusese n vedere situaia politic a sudului Moldovei
din vremea sa, mult modificat comparativ cu cea de la nceputul secolului al
XlV-lea: la Cetatea Alb fuseser implantate garnizoane turceti, iar ttarii se
stabiliser n Bugeac, care redevenise astfel din nou un inut dominat de pgni".
Pe de alt parte, dac Belgradul s-ar fi aflat n Crimeea, rmiele mucenicului
ar fi fost desigur transportate cu o corabie fapt ce nu i gsete consemnarea
vreunui izvor deoarece trecerea armatei lui Alexandru cel Bun prin stepele nord-
pontice este puin probabil s fi ntrunit asentimentul ttarilor, cu care Moldova
nu ntreinea relaii bune. In afar de aceasta, remarcm c rezistena aseriunii
lui Petre Nsturel este serios impietat de datele tradiiei istorice moldo
veneti, unde ca loc al martiriului se indic Cetatea Alb de la limanul Nistrului
{Ureche, p. 71; Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Bucureti, 1973, p. 8485),
246

Menionm i faptul c n inscripia de pe clopotnia construit de tefan cel

Mare pentru mnstirea Bistria se arat c patronul bisericii era Ioan cel Nou
de la Cetatea Alb" (lcoaHa Hosar E-fcrtorp<,i,CKdr) ( cf- Repertoriul monumen-
telor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1958, p. 155).
Dac s-ar fi avut n vedere o alt cetate alb" dect cea din Moldova, desigur c
meterul lapidar ar fi specificat aceasta. Precizm, de asemenea, c n Bosforul
Cinimerian strmtoarea Kerci de astzi nu se cunoate nici o cetate alb",
ci doar un cap alb", ceea ce evident este cu totul altceva.
135
Intr-unul din manuscrisele letopiseului lui Ureche anul aducerii moatelor
lui Ioan cel Nou nu este indicat (cf. Grigore Ureche Vornicul i Simion Dasclul,
Letopiseul rii Moldovei pn la Aron Vod, ed. a 3-a C. C. Giurescu, Craiova
(1943), p. 15), ceea ce ridic problema dac n varianta original a cronicii exista
cu adevrat o astfel de precizare.
136 Voyages et ambassades de Messire Guillebert de Lannoy, extrase, n ZOO,
III, 1853, p. 438; Cltori, I, p. 50.
137
Gr. Goilov, Armenii ca ntemeietori de orae n partea de rsrit a Eu
ropei, n RIAF, X, 1909, 2, p. 233 i urm.; V. Mestugean, Istoria armenilor, II, Bucu
reti 1926, p. 44 i urm.; H. Dj. Siruni, Cronica armenilor din rile Romne, I
(sec. XXIII), n Ani, I, 1935, I, p. 6873.
138
Gr. Avakian, Trei monede ale regilor armeni gsite la Cetatea Alb, n Bu
letinul Societii Numismatice Romne, XIX, 1924, 4950, p. 1014.
139 N iorga, Armenii i romnii: o paralel istoric, n AARMSI, s. II, XXXVI,
19131914, p. 14 i urm.; Gr. M. Avakian, Vechimea aezrilor armeneti n Rom
nia. Rectificri i adogiri: Cetatea Alb, n Ani, I, 1936, III, p. 7680; Giurescu,
Trguri, p. 8890; H. Dj. Siruni, Armenii n Romnia, n Arhiva romneasc, V,
1940, p. 158161.
i L polevoi, A. Toramanian, pMHHCKaa zowiapHax Macmepcxaa npymo-Unec-
mpoebn e XIV e., n HcmopuKO-cptuiOAOzmecKu xypuaA AH A PMHHCKOU CCP, 1971, 2, p.
287291.
141
Ibidem, p. 290; L. L. Polevoi, FopodcKoe zowiapcmeo ..., passim.
142
Pachymeres, I, 1835, p. 345; II, p. 307; Nicephori Gregorae Byzantina his-
toria, ed. L. Schopen, I, Bonn, 1829, p. 204; Tiesenhausen, I, p. 116 (Baibars), 160
(an-Nuwairi), 383 (Ibn Chaldun).
143 Theodori episcopi Alaniae Sermo epistolaris ad Constantinopolim in&ran-
tesque in ea episcopos, n PG, CXL, 1887, col. 391392.
144
Plano Carpini, p. 89: Alani sive Assi; C. de Bridia Monachi, Hystoria Tar-
tarorum, ed. A. Onnerfors, Berlin, 1967, p. 23: Alani qui dicunt se Azzos; Rubruc,
p. 191: Alani qui ibi dicuntur Aas; ibidem, p. 199: Alani sive Aas.
145
H cmo p i. H . u oHZ O. io ah n o a p MH HCK iu n u cm o' MU KCu n, I, ed . K . P. P at k an o v a,
S. Peterburg, 1873, p. 62 (tefan Orbelian); Juvaini, The History of the World-
Conqueror, ed. J. A. Boyle, I, Manchester, 1959, p. 267; II, p. 553; Tiesenhausen, I,
p. 149, nota 1 (an-Nuwairi), 503 (al-'Aini); II, p. 91 (Quazwini); Geographie
d'Aboulfeda, II, p. 287; A. Kern, Der Libellus de notitia orbis" Johannes' III.
(De Galonifontibus?) O. P. Erzbischofs von Sulthanyeh, n Archivum Fratrum
Praedicatorum, VIII, 1938, p. 108. Cf. i V. A. Kuzneov, AnancKue tuiCMena Ce-
eepm?o KasKOM, n MIA, 106, Moscova, 1962, p. 123127.
146
Popescu-Spineni, Romnia, I, p. 73.
147
K. Miller, Mappae mundi. Die ltesten Weltkarten, IV, Die Herefordkarte,
Stuttgart, 1896, p. 17; Brtianu, Recherches, p. 43.
148
Popescu-Spineni, Romnia, I, p. 62, 64.
149
Sancti Isidori Hispalensis episcopi Etymologiarum, n Patrologia Latina,
ed. J.-P. Migne, LXXXII, Paris, 1850, col. 504. Descrierea lui Isidor este redat
n mod rezumativ ntr-o mic lucrare cu caracter geografic datorat probabil
unui minorit, datnd din secolul al XlII-lea (cf. Brevis descriptio Orbis, n Go-
lubovich, Biblioteca, I, p. 403). Pasajul la care ne-am referit din descrierea geo
grafic a episcopului spaniol era cunoscut i lui Rubruc (ed. cit-, p. 194195).
w
Istoria RSS Moldoveneti, I, ed. a 2-a, Chiinu, 1967, p. 91.
151
W. Tomaschek, Die Goten in Taurien, Viena, 1881, p. 42; N. A. Bogdan,
Oraul Iai, ed. a 2-a, Iai, 1914, p. 23; Al. Philippide, Originea romnilor, I, Iai,
1923, p. 728731; I. Iordan, op. cit., p. 169, 274; G. Vernadsky, .A History of
Russia, i, Ancient Russia, ed. a 7-a, New HavenLondra, 1969, p. 133. O alt
ipotez care ar trebui avut n vedere cnd se analizeaz proveniena numelui
I ai este cea, demu lt uita t, a lu i J. v. Hamme r, Geschic hte des osmanisc hen
Reich es, I, Pesta, 1827, p. 5, potriv it cru ia acest topo nim ar fi de orig ine tu -
ranic. Despre numele oraului n discuie, cf. i Al. Andronic, Noi precizri n legtur
cu numele oraului Iai, n AIIAX, X, 1973, p. 9398; D. Bdru, I. Cap-rou, Iaii
vechilor zidiri pn la 1821, Iai, 1974, p. 2531.
152
Pachymeres, II, p. 307, 549, 574, 601603; Gregoras, I, p. 204207, 222, 229
233.
ib3 Kalendarz Krakowski, n MPH, II, p. 931. Cf. i MPH, VI, p. 657.
5< DRH, A, I, nr. 175.
155
G. D. Smirnov, K eonpocy o nauteHHO.u XMAedeAuu e Mo.tdaeuu e cexiu c naxodicou
k.iada ce.ibCKOxo3HucmeeHHbix opyduu XIV e., n Te'jucu doiciadoe u cooQutfiHuu cedbMOu (Ku-
uiuneecKOu) ceccuu cuAtno3uyMa no aapapnou ucmopuu Bocmonnou Eeponu (oKmnpb, 1964 e.),
Chiinu, 1964, p. 42.
li6
N. Edroiu, P. Gyulai, Evoluia plugului n rile Romne n epoca feudal, in
Acta Musei Napocensis, II, 1965, p. 338339; D. C. Giurescu, ara Romneasc n
secolele XIVXV, Bucureti, 1973, p. 9495.
1 5 7 D. Gh. Teodor, Le haut feodalisme sur le territoire de la Moldavie la
lumiere des donnees archeologiques, n Dacia, NS, IX, 1965, p. 329, nota 26.
108
L. L. Polevoi, n DKM, p. 161; fig. 62/1, 13.
159
P. P. Brnea, n AIM (1972 g.), 1974, p. 197, 199.
160
Z. V. Ianuevici, P. P. Brnea, JI3 ucmopuu x.HMdeAim HameppumopuuCma-
poao Opxen, n Bonpocbi SKOHOMunecKou ucmopuu Mo.idaeuu snoxu cpeoda.uuiMCi UK.anuma.w3Ma,
Chiinu, 1972, p. 267276; Z. V. Ianuevici, n AIM v 19681969 gg., 1972,
p. 250257; idem, Ky.ibtnypHbie pacrnenuM maosanada CCCP no naneodomaHuneacuM uc-
CedoeaHun.u, Chiinu, 1976, passim.
161
I. G. Hncu, op. cit., n DPM, p. 162163; pi. 1/1.
162
Idem, JIuMapb____ p. 52, 54, 55; fig. 22/1.
P. P. Brnea, n AIM (1972 g.), 1974, p. 189, 199202.
164
DRH, B, I, nr. 1.
165
F. Balducci Pegolotti, La practica della vxercatura, ed. A. Evans, Cam-
bridge, Massachusetts, 1936, p. 42.
166
I. G. Hncu, op. cit., n DPM, p. 169; pi. 1/46.
167
S. Haimovici, Resturile faunistice din aezarea de la Brlad din secolele
XIIIXIV, n ArhMold, IX, p. 8690.
168
L. L. Polevoi, n DKM, p. 154.
ies T. Porucic, Citeva cuvinte asupra staiunilor preistorice dintre Prut i
Nistru, n Arhivele Basarabiei, VI, 1934, 1, p. 6364. 1" S. Haimovici, op. cit., p. 85
86.
171
P. P. Brnea, n AIM (1972 g.), 1974, p. 199, 201.
172
L. L. Polevoi, n DKM, fig. 62/13.
173
I. Hncu, JIuMdapb..., p. 57; fig. 24.
174
P. P. Brnea, n AIM (1972 g.), 1974, p. 201; fig. 5/6.
175
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc. Informaii
M. Zahariciuc.
17e
E. A. Rikman, op. cit., n IzvestijaChiinu, 5(25), 1955, fig. 3/1.
177
P. P. Brnea, n AIM (1972 g.), 1974, p. 197.
178
L. L. Polevoi, n DKM, p. 154.
179
S. Haimovici, op. cit., p. 8990.
180
B. A. Kolcin, Hepnan MemaAAypsusi u MemaAAOopaomna a dpeeneu Pycb (MIA, 32),
Moscova, 1953; t. Pascu, Meteugurile n Transilvania pn n secolul al XVI-
lea, Bucureti, 1954, p. 2425, 2829, 6667; B. A. Rybakov, n Geschichte der
Kultur der Alten Rus', 1, Berlin, 1959, p. 67 i urm.; W. Hensel, Die Slawen im
friihen Mittelalter, Berlin, 1965, p. 129 i urm.; J. Le Goff, Civilizaia occidentu
lui medieval. Bucureti, 1970, p. 282284, 300301; N. Maghiar, t. Olteanu, Din
istoria mineritului n Romnia, Bucureti, 1970, p. 99 i urm.
181
t. Olteanu i C. erban, Meteugurile din ara Romneasc i Mol
dova n evul mediu, Bucureti, 1969, p. 1417; N. Maghiar, t. Olteanu, op. cit.,
p. 108109.
182
D. Gh. Teodor, E. Neamu i V. Spinei, op. cit., p. 189190.
183
I. G. Hncu, n AIM (1973 g.), 1974, p. 183.
184
L. L. Polevoi, noceAeuue. .., p. 123.
185
t. Olteanu i C. erban, op. cit., p. 1516.
248
i88 M. Petrescu-Dmbovia i colaboratorii, op. cit., in SCIV, VI, 1955, 3
___________________________________________________________________________________
4,
n 594695.
H
' w Spturi V. Spinei (1970).
i 8 8 Ist. Rom., II, p. 6061; fig. 26; N. Maghiar, t. Olteanu, op. cit., p. 105.
(unde complexul este datat eronat n secolele XIXII); Spinei, Consideraii,
s L. L. Polevoi, HyMU3MamuHecKue dauntie K ucmopuu MOAdaeacoeo cpedHeeeicoeozo
eopoda Cmapoeo Opxen, n KS, 66, 1956, p. 7980; idem, n Hcmopun napodHoeo
renicmeo MoAdaecKou CCP (c peeneuiux epejuen do 1812 e.), Chiinu, 1976, p. 6768; p"p
Brnea, n AIM (1973 g.), 1974, p. 229241.
190
E. A. Rikman, XydoxecmeeHHue conpoeuua dpeeneu Mo.idaeuu, Chiinu, 1969,
p 5969; fig. 4041.
191
L L Polevoi, FopodcKoe zonnapcmeo..., p. 2627.
192
pi P. Brnea, n AIM (1973 g.), 1974, p. 199, 201.
1B3
L. L. Polevoi, FomapHbie nenu Ha noceAenuu XIV sena y c. Koc metumu, n Izve s-tija
Chiinu, 4 (70), 1960, p. 3544; idem, FopodcKoe zomapcmeo.. ., p. 74 i urm.
194
J. A. Rafalovic i, L. L. Polevoi, op. cit., p. 241243.
195
G. F. Cebotarenko, P. P. Brnea, op. cit., p. 5051.
196
G. D. Smirnov, op. cit., n KS, 56, 1954, p. 3536; P. P. Brnea, n AIM
v 1 96 8 19 69 gg ., 1 97 2, p. 1 91 19 5.
197
L . D . D mit ro v, O c no eni ni dc / MKU hM a AbCb xo apxe o Ao zv m oi eKcn edu i n 19 49 1950
pp., n ApxeoAOZviul naM'amnu i'PCP, V, 1955, p. 112113; A. A. Kravcenko, op.
c i t ., p . 3 22 3 24 .
198 p p _ B r n e a , K e o n p o c y o K e p a u u K e e a A i i u , K o e o m u n a n a m e p p u m o p u u M o A d a e u u ,
n DPM, p. 9395.
199
L. L. Polevoi, fopodcKoe aomapcmeo ..., passim.
200
M. D. Matei, Contribuii..., p. 34 i urm.; E. Busuioc, Ceramica local
de uz casnic din secolul al XlV-lea de la Suceava (partea 1), n SCIV, XV, 1964,
1, p. 85102; eadem, Ceramica de uz comun nesmluit din Moldova (Secolul
al XlV-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea), Bucureti, 1975, p. 1326;
fig. 213; D. Gh. Teodor, E. Neamu i V. Spinei, op. cit., p. 191200; L. Btrna
i A. Btrna, Cercetrile arheologice de la Horodnic (jud. Suceava), n Suceava.
Anuarul Muzeului Judeean, V, 1978, p. 164166.
201
L. L. Polevoi, G6 odnou.. ., p. 182196; idem, FopodcKoe eomapcmeo.. .,
p. 108113; L. L. Polevoi, P. P. Brnea, op. cit., p. 542; Spinei, Consideraii,
p. 607609.
202
L. L. Polevoi, FopodcKoe eomapcmeo..., p. 114144; P. P. Brnea, T. A.
cerbakova, op. cit., p. 199 i urm.
203
M. D. Matei, E. I. Emandi, op. cit., p. 108, 110; M. D. Matei. Nivelul pre-
muatin de la Curtea domneasc din Suceava, n SCIVA, 29, 1978, 4, p. 547548.
204
Colecia Institutului de Istorie i Arheologie din Iai. Informaii S. Chep-
tea.
205
Informaii A. Btrna.
206
N. Constantinescu, Coconi. Un sat din Cmpia Romn n epoca lui Mir-
cea cel Btrn, Bucureti, 1972, p. 107 i urm.
207
L. L. Polevoi, no.iuenaH KepaMum U3 pa3Konoa pounapnozo pauona na noceAenuu
XIV e. y c. Ko cme iumb i, n Mame pu aAU. .., p. 16 6 181; ide m Fopo dc K oe zo H'iapc me o . . . .
p. 145185.
_ 208 Gr. Avakian, Spturile..., p. 98100; fig. 117123; B. Sltineanu, Con-tribuiuni
la ceramica bizantin de la Turnul Severin, Cetatea Alb i Enisala, extras din
Revista fundaiilor regale, 11, 1937, p. 1520; N. Constantinescu, Contribuie la
cunoaterea ceramicii bizantine d e la Cetatea Alb (Belgorod Dnie-strovski), n SCIV, X,
1959, 2, p. 441446.
- B. Sltineanu, op. cit., p. 1718; fig. 79, 1213; L. D. Dmitrov, op. cit.,
pi. I, 1516.
V V 2 1 H - Wallis, Byzantine Ceramic Art, Londra, 1907, p. 2; pi. VI, 1115;
A.A.XII, 70; D. Talbot Rice, Byzantine Glazed Pottery, Oxford, 1930, p. 7479; fri , Uzev>
CpednoeeKOBHa cepuipumo Kepa.uuKa c MOHoepajnu om Bapna, n BMNV, X (XXV), 1974, p. 155
170; pi. IIX.
N. Constantinescu, Contribuie..., p. 446449; C. Nicorescu, La ceramique
maillee de Moldavie et le Proche Orient, n Studia et acta orientalia, VII, 1968,
p. 187 197; L_ j_^ Polevoi, KyAbtnypHO-ucmopwiecKue mpaduu,uu e [cpedHeeeKoeo noAuanou
 p c o pH a M e H i n oM c ap ad x p u m o Ka pn am o J X y n a u c K u x 3 e Me A b, n A p x e oA o z un , s mn oe pa -
<puH u uCKyccmeoeedenue MoAdaeuu, Chiinu, 1968, p. 125135.
212
M. M. Popescu, Obiecte de podoab sud-dunrene, n Revista muzeelor,
IV, 1967, 1, p. 5356; idem, Podoabe medievale n rile Romne, Bucureti, 1970,
p. 1921, 4445, 4950.
213
I. B. Kleirnan, A. A. Kravcenko, T. L. Samoilova, A. G. Pleivenko,
HccAedoeaHUH EeAaopodTupactcou dKcnedumiu OdeccKoeo ApxeoAoeunecKoeo MyxR, n AO
1977 G, 1978, p. 330.
214
B. T. Cmpina, iPespre rolul genovezilor la gurile Dunrii n secolele
XIIIXIV, n Studii, VI, 1953, 1, p. 201202. Ipoteza c Vicina ar fi situat n
stnga Dunrii, pe locul unde se afl n prezent oraul Izmail (cf. A. Kuzev, Zur
Lokalisierung der Stadt Vicina, n Etudes balkaniques, XIII, 1977, 3, p. 112125)
nu este temeinic fundamentat. Elemente preioase pentru localizarea acestei im
portante aezri portuare se gsesc ntr-un portulan italian din al 3-lea sfert
al secolului al XHI-lea. Cf. II Compasso da Navigare. Opera italiana della rnet
del secolo XIII, ed. B. R. Motzo (Annali della Facolt di Lettere e Filosofia della
Universil di Cagliari, VIII), Cagliari, 1947, p. 131.
213
C. C. Giurescu, Le commerce sur le territoire de la Moldavie pendant la
domination tartare (12411352), n Nouvelles etudes d'histoire, III, Bucureti, 1965,
p. 55 i urm.; Panaitescu, Introducere, p. 270 i urm.
215
Ist. Rom., II, p. 162163.
217
N. lorga, Trecutul i ceva despre viitorul poporului armean, n Ani, II,
1937, III, p. 3435; P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 107 i urm.; G. I. Br-
tianu, La Mer Noire, Des origines la conquete ottomane, Milnchen, 1969, p. 51.
218
B. T. Cmpina, op. cit., p. 191 i urm.
2W
G. I. Brtianu, La Mer Noire..., p. 231.
220
I. Nistor, Handel und Wandel in der Moldau bis zum Ende des 16. Jahr-
hunderts, Cernui, 1912, p. 7; Panaitescu, Introducere, p. 273.
221
V. Spinei, Moldova in secolele XIXIV" (Rezumatul tezei de doctorat),
Bucureti, 1977, p. 8.
222
O. Iliescu, La monnaie genoise dans Ies pays roumains aux XIII eXVe
siecles, n Colocviul romno-italian, Genovezii n Marea Neagr n secolele
XIIIXIV", Bucureti, 2728 martie 1975, Bucureti, 1977, p. 165.
223
Idem, Monede din tezaurul descoperit la Oeleni, n ArhMold, IIIII,
19 6 4, p. 3 63 40 7 .
224
OIAK1904, 1907, p. 121; L. L. Polevoi, K monozpcupuu KJiadoe u naxodoK
Monem, o6paw,aeiuuxcH Ha meppumopuu MoAdaeuu e Komi,e XIII XV ee., n IzvestijaChii
nu, 4 (31), 1956, p. 101; G. A. FedorovDavdov, K/iadu dxynudcKux MOnem, n Hy-
MU3MamuKa u anuapaxpuKa, I, 1960, p. 132.
225
A . A . N u d e l m a n , n A IM ( 1 9 7 3 g . j , 1 9 7 4 , p. 2 0 0 ; i d e m , K e o n p o c y o co c m a e e
denexHoe.o o6pawfiHua e MoAdaeuu e XIV-HcmaAe XVI ee., n Kapnamo JXynaucKue 3eMAU e
cpednue e exa, Chiinu, 1975, p. 96.
226
Idem, K eonpocy ..., p. 9793.
227
G. A. FedorovDavdov, op. cit., p. 153.
228
Nudelman, Topografija, p. 140; E. N. Abzova, P. P. Brnea, A. A. Nudel
man, MccAedoeanun. e Cmapo.u Opxee, n AO 1975 G, 1976, p. 467; idem, HccAedoecmusi
e CmapoM Opxee, n AO 1977 G, 1978, p. 464; E. N. Abzova, P. P. Brnea, M. Ve-
likanova, A. A. Nudelman, op. cit., p. 450.
228
L. L. Polevoi, Monembi U3 pacKonoK K copoe na noceMHuu Kocmeuinw /"wp.-'fl
(1946-1959), n DPM, p. 146161; Nudelman, Topografija, p. 148.
230
Numai n timpul spturilor din 19631972 s-au descoperit 25 de monede
de aram. Cf. A. A. Nudelman, n AIM (1973 g.), 1974, p. 199200. Ulterior au
fost descoperite i alte monede de aram i argint. Cf. I. B. Kleiman, A. A. Krav
cenko, N. Son, op. cit., p. 337; I. B. Kleiman, A. A. Kravcenko, T. L. Samoilova,
A. G. Pleivenko, op. cit., p. 330. In coleciile mai vechi ale Muzeului din loca
litate se pstreaz peste zece monede de aram i argint provenind de la Cetatea
Alb i din mprejurimile oraului. Cf. L. L. Polevoi, op. cit., n IzvestijaChii
nu, 4 (31), 1956, p. 101; G. A. FedorovDavdov, HaxodKU dxynudcKux Monem, n
HyMU3MamuKa u anuzpacpuKa, IV, 1964, p. 211212.
231
O. Iliescu, Monede ttrti din secolele XIIIXIV, gsite pe teritoriul
Republicii Populare Romnia, n SCN, III, 1960, p. 263 i urm.
232
Nudelman, Topografija, p. 135.
 233 ibidem, p. 147148; I. G. Hncu, PacKotiKu na noceAemiu XancKa.m AO 1976
G, 1977, p. 461.
234
Nudelman, Topografija, p. 138, 142144.
235 ibidem, p. 150.
235 L. L. Polevoi, op. cit., n KS, 66, 1956, p. 79; A. A. Nudelman, n
DKM,
n 199' S. A. Ianina, Hoeuu zopod (=flHeu-iuexp=IlIexp OA flxedud) Monemnuu
deop 3o-
lomo 'opdu U eio Mecmotiojioxenue, n Tpydu focydapcmeeHHoeo HcmopwtecKozo
Myxn, 49,
HyMU3MammecKuu c6opHUK,V, 1, 1977, p. 195 i urm.
"7 L L Polevoi, op. cit., n IzvestijaChiinu, 4 (31), 1956, p. 101; Nudel-
man Topografija, p. 148; idem, n AIM (1973 g.j, 1974, p. 199.
*238 L . L . Polevoi, op. cit., n DPM, p. 147, 158159; A. A. Nudelman, n AIM
(1973 g.), 1974, p. 199200.
239
B. Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland. 12221502, ed.
a 2-a, Wiesbaden, 1965, p. 330; O. Iliescu, La monnaie. . ., p. 165167; M. Balard,
La Romnie genoise (Xlle debut du XVe sVecle), II, Roma, 1978, pT 159 i urm.
240
O. Iliescu , La monnaie..., p. 165.
2 Ib idem, p. 159160 , 165.
242
L . L . P o l e v o i , op . c i t . , n D P M , p. 1 4 6 .
243
A l. V as il es cu , op. cit., p. 48 5 0.
244
Informaii A. Btrna.
245
Informaii Eug. Neamu.
246
E. Neamu, V. Neamu i S. Cheptea, Contribuii arheologice la istoria
oraului Baia, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza" din Iai, SN,
S. III Istorie, XXI, 1975, p. 23.
247
Informaii A. Btrna.
248
L. L. Polevoi, op. cit., n IzvestijaChiinu, 4 (31), 1956, p. 100.
249
Nudelman, Topografija, p. 134, 138.
250
Informaii A. Btrna.
251
B. A. Timociuk, Aezri. .., p. 8; idem, TeepduHH . . . . p. 81.
252
Nudelman, Topografija, p. 137, 138, 140, 148, 150.
253
Idem, K eonpocy ..., p. 98 i urm.
254
I. Sabu, Contribuii la studiul circulaiei monetare n Transilvania n
prima jumtate a secolului al XV-lea, n SMIM, IV, 1960, p. 22.
255
Nudelman, Topografija, p. 84.
256
G. Crciun, E. Petrior, Catalog numismatic (Muzeul de Istorie a Moldo
vei Iai), 1970, p. 71.
257
Cf. notele 222 i 223.
258
O. Iliescu, L'hyperpere byzantin au Bas-Danube du Xle au XVe sikcle,
n RESEE, VII, 1969, 1, p. 112, 117.
259
Brtianu, Recherches, p. 50; M. Balard, op. cit., II, p. 652655.
260
G. Crciun, E. Petrior, op. cit., p. 71.
261
G. Coman, Murgeni. Contribuii la istoria unei aezri strvechi, Vaslui,
1973, p. 62; fig. 19/3 (pentru piesa de la Murgeni); O. Iliescu, Sur Ies monnaies
byzantines coupees decouvertes en Roumanie, n Actes du XlVe Congres inter
naional des etudes byzantines, Bucarest, 612 septembre 1971, III, Bucureti,
1976, p. 193196 (pentru piesa de la Brlleti).
262
O. Iliescu, L'hyperpere..., p. 117. /
283
Nudelman, Topografija, p. 88.
264 w
L. L. Polevoi, op. cit., n DPM, p. 149. ^
M. D. Matei, Contribuii. .., p. 33.
268
V. Caraivan, Monede vechi din regiunea Brladului, n Rzeul, I, Brlad,
1926, 9, p. 277.
267
Gr. Avakian, Trei monede..., p. 1014.
' m L. L. Polevoi, op. cit., n IzvestijaChiinu, 4(31), 1956, p. 101.
269
Nudelman, Topografija, p. 136.
270
Ibidem, p. 137 i 140.
271 g pUCarju Limba romn, I, Privire general, ed. I. Dan, Bucureti,
19
76, p. 361.
M. D. Matei, Quelques problemes concernant Ies debuts de la vieurbaine
S'f 6 } e va ^ e dans Ies Pays roumains, n Vor- und Fruhformen der europischen
scaat im Mittelalter, II (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Got-
nngen, Phil.hist. Kl., DF, 84. 1973), p. 278279.
 273
Idem, Studii de istorie oreneasc medieval (Moldova, sec. XIVXVI),
Suceava, 1970, p. 5758.
274
Giurescu, Trguri, p. 73.
275
P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 201; idem, Introducere, p. 282.
276
Panaitescu, Introducere, p. 285.
277
M. D. Matei, Studii..., passim.
278
Giurescu, Trguri, p. 125128; H. Weczerka, Die deutschrechtliche Stadt
des Mittelalters und das Stdtewesen in der Walachei und der Moldau, n Sie-
benbilrgen als Beispiel europischen Kulturaustausches (Siebenburgisches Archiv,
12), Koln, 1975, p. 69.
279
M. D. Matei, Studii.. ., p. 2324.
280
L. L. Polevoi, Pa38umue eopodoe Mojidaeuu e IX XV ea. K munoAoeuu (peoda.W3Ma,
n IOao BocmoHHCW Eepona e anoxy cpeodaAU3Ma, Chiinu, 1973, p. 71 i urm.
281
E. Neamu, V. Neamu i S. Cheptea, nceputurile oraului Baia n lu
mina datelor arheologice, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza" din
Iai, SN, S. III, Istorie, XIX, 1973, 2, p. 169177.
282
Al. Rdulescu, Die Keramik von iret (14. Jh.). Zur archologische Er-
forschung der moldauischen mittelalterlichen Stadt, n Dacia, NS, XVI, 1972,
p. 225 i urm; L. Chiescu, Cercetrile arheologice din oraul iret, n Revista mu
zeelor i monumentelor, XII, 1975, 3, p. 4853.
283
Codex diplomaticus Prussicus, II, ed. J. Voigt, KSnigsberg, 1842, p. 190.
284
Wadding, Annales, VII, p. 287; C. Auner, Episcopia Milcoviei n veacul
al XlV-lea, n Revista catolic, III, 1914, 1, p. 66; Moisescu, Catolicismul, p. 87,
nota 2. In mod nejustificat s-a indicat ca dat a martiriului anul 1349. Cf.
G. Schmidt, Romano-catholici per Moldaviam episcopatus et rei romano-catholicae
res gestae, Budapesta, 1887, p. 24; Onciul, Originile, p. 703, nota 46. Potrivit unor
vechi lucrri asupra Ordinului franciscan doi misionari ucii n Livonia ar fi
fost nmormntai la iret (Cereth) n anul 1326 (cf. Wadding, Annales, VII,
p. 76). S-a dovedit, ns, c respectivele lucrri, prelund tiri mai vechi, au re
produs n mod eronat att anul ct i locul evenimentului. Cf. Moisescu, Catoli
cismul, p. 9295. Informaiile cele mai demne de crezare privind datarea mar
tiriului de la iret a doi franciscani le ofer Bartolomeo de Pisa: In Cereth Wa-
lachie minoris a dictis infidelibus circa annum Domini 1378 duo fratres sunt
martyrio coronati. Cf. Bartholomaeo de Pisa, De conformitate vitae beati Fran-
cisci ad vitam Domini lesu, n Analecta Franciscana, IV, 1906, p. 335.
2b5
M. D. Matei, op. cit., n SCIVA, 28, 1977, 1, p. 8283.
2S6
Informaii A. Btrna. Cf. i A. Stoia, Les fouilles archeologiques en Rou-
manie (1976), n Dacia, NS, XXI, 1977, p. 367.
287
P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 197 i urm.; N. Grigora, Despre oraul
moldovenesc n epoca de formare a statului feudal, n SC, XI, 1961, 1, p. 83 i urm.;
Giurescu, Trguri, passim.
28 Pentru particularitile vieii urbane din cadrul Hoardei de Aur, cf. n -
deosebi B. Spuler, op. cit., p. 264270, 426434; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 132
148; V. L. Egorov, flpuminu 6O3HUKHOXHUR zopodoe y MOHZOAOB e XIII XIV es., n
HcmopuH CCCP, 4, 1969, p. 3949; idem, Feozpadoun lopodoe 3oAomou Opdu, n SA, 1977, 1, p.
114125; G. A. FedorovDavdov, 06w,ecmeeHHbtu cmpou 3oAomo Opdbt,
Moscova, 1973, p. 75108.
289
Cf. notele 46, 48, 60, 61, 228 i 229.
290
G. D. S m i rno v, Cp ed ne e eK oe bi e so pod a TIp ymc K O- Hw cmp oe c KOzo Ai ex dy p eHb n, n
Te3ucu doKAudoe ececoi03Hou ceccuu, nocemufiunou umoaaM apxeoAoautecKux u amHoepatpunecKux
uccAedoeanuu 1966 eoda, Chiinu, 1967, p. 3336; L. L. Polevoi, n DKM, p. 155
i urm.
291
V. G. Vasilievski, 3anucKa rpenccKaeo monapxa, n Tpydu, II, 1, Sanktpeter-
burg, 1909, p. 192194; J. Bromberg, Toponymical and historical miscellanies on
the medieval Dobrudja, Bessarabia and Moldo-Wallachia, n Byzantion, XIII,
1938, 1, p. 50 i urm.; M. V. Levcenko, OnepKU no ucmopuu pyccK0-8U3aH.muucKux
omnouienuu, Moscova, 1956, p. 309.
292
Iorga, Studii, passim; Brtianu, Recherches, p. 99 i urm.; idem, Vicina
(II), p. 2737; N. Bnescu, MaurocastrumMo(n)castroCetatea Alb, n AARMSI,
s. III, XXII, 19391940, p. 165178. Diversitatea nomenclaturii este greu de
explicat. Denumirea mai veche a aezrii, acordat n secolul al XlII-lea de co-
mercianii greci i nsuit de cei italieni, se pare c a fost Cetatea Neagr;
((jfau'otaiiTpov). Genovezii au folosit mai puin forma Maurocastron, preferind n
schimb abrevierea Mo (n)castro, creia credem c i se pierdu se s en su l primar.
Ea a rmas n uz i dup cucerirea cetii de ctre ostile lui Mehmed II. Nu este
exclu s ca atunci c nd s-a atribuit numele ini ial al aezrii med iev ale s se fi
avut n vedere ruinele nnegrite n decu rsul secolelor ale vechiului Tyras. Cu
timpul locuitorii si au considerat probabil c este mai potrivit s o numeasc
Cetat ea Alb, p oate datori t noului su aspect exterior; neamuri le turco -ttare
si arabii i-au zis Akkerman, grecii "AawpovxiaTpov, slavii Efrtropo^j germanii
Weissenburg, n vreme ce n cteva izvoare latine figureaz sub numele de Albo
293 DAI, p. 168169. Cf. i J. Lelewel, Geographie du Moyen ge, III, Bres-
lau 1852, p.' 172; Iorga, Studii, p. 2324; A. M. cerbak, 3HO,KU na KepdMUice u Kup-
nwiax U3 CaptceAti EeAou Bexu, n MIA, 75, 1959, p. 381; M. Smpetru, La re-
gion du Bas-Danube au Xe sfecle de notre 'ere, n Dacia, NS, XVIII, 1974, p. 245
256 In legtur cu ipoteza unei alte localizri, cf. F. Brun, HepuoMOpi-c. I, Odessa,
1879, p. 79, 87.
294
DAI, p. 6263.
295
C. B. Hase, Notae philologicae et historicae, n Leonis Diaconis Histona,.
Paris, 1819, p. 255. Cf. i Iorga, Studii, p. 2627; Brtianu, Recherches, p. 99100!
290
I. Sevcenko, The Date and Author of the So-called Fragments of To-
parcha Gothicus, n Dumbarton Oaks Papers, 25, 1971, p. 115188.
297
E. Honigmann, Studies in Slavic Church History, n Byzantion, XVII.
19441945 (American Series, III), p. 158162. Cf. i I. Sevcenko, op. cit., p. 157.
nota 95.
298
A . V . P o pp e , P y cc Ku e M u m po no A u u K oH cm aH mu Ho no Ab CK o na mp u a p x uu e X I c mo .i c m uu y
n VizVrem, XXVIII, 1968, p. 97102; idem, L'organisation diocesaine de la
Russie aux XIe XIIe siecles, n Byzantion, XL, 1970, 1, p. 180181.
239
G. F. Cebotarenko, n DPM, p. 218.
300 p _ o. K a r ko vs k i i, Ha x o dK U n o3 dH ep uM CK ux u e u3 aH i n uu cK ux M on em e O d e cc Ko u
o6Aacmu,n MASP, 7, 1971, p. 82.
301
Brtianu, Recherches, p. 102, 176; M. Balard, Genes et VOutre-mer, I,
Les actes de Caffa du notaire Larnberto di Sambuceto 12891290, ParisHaga.
1973, nr. 569.
302
Brtianu, Recherches, p. 102.
303
II Compasso da Navigare..., p. 130131.
304
Golubovich, Biblioteca, II, p. 72; Wadding, Annales, VII, p. 714.
305
Bull. Franc, V, p. 601; Golubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266; Wadding..
Annales, VI, p. 256; IX, p. 298.
909
Imposicio Officii Gazarie, n Monumenta historiae patriae, Leges muni-
cipales, Augustae Taurinorum (Torino), 1838, col. 382.
307
N. Grmad, La Scizia Minore nelle carte nautiche del Medio evo, n
Ephemeris Dacoromna, IV, 1930, p. 223.
308
Nordenskiold, Periplus, passim; K. Kretschmer, Die italienischen Porto-
lane des Mittelalters, Berlin, 1909, p. 642; N. Grmad, op. cit., p. 223227; Po-
pescuSpineni, Romnia, I, p. 73 i urm.; R. Almagia, Planisferi, carte nautiche e
ajfmi dai secolo XIV al XVII esistenti nclla Biblioteca Apostolica Vaticana.
(= Monumenta cartographica Vaticana, I), Citt del Vaticano, 1944, passim;
L. Bendefy, Sources concernant les Hongrois orientaux aux Archives du Vatican, n.
Les anciens Hongrois et les ethnies voisines l'Est, Budapesta, 1977, p. 266, fig. 2.
509
Geographie d'Aboulfeda, II, p. 317.
0
Tiesenhausen, I, p. 236; Das mongolische Veltreich. Al-'Umari's Darstellung rf r
jpongolischen Reiche in seinem Werk Masalik al-alar fi mamalik al amar, si
Lech
> Wiesbaden, 1968, p. 142. ' Cf. notele 51, 197, 208, 211, 213, 224, 225, 230, 316. /
O. Iliescu, La monnaie..., p. 162163. cartoa ?ordenski61d, Periplus, pi. VII,
1, 2;9ra IX; N. Grmad, Vicina. Izvoare
IQOI *lCe- Originea numelui. Identificarea oraului, n Codrul Cosminului, I, !
924, p. 44i; 450_
3,"a M. Balard, op. cit., I, 1978, p. 148.
N
tvi . - Bnescu, op. cit., p. 177178; P. Nicorescu, Monede moldoveneti b- te la
Cetatea Alb, n CIs, XVII, 1943, p. 7879.
 315
Ureche, p. 65 (Misail Clugrul); D. Cantemir, Hronicul vechimei a roma-no-
moldo-vlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 365. In Descrierea
Moldovei (Bucureti, 1973, p. 8891) Cantemir neag aportul genovezilor la con -
struirea cetilor din Moldova. Tradiia local despre ridicarea fortificaiilor de
la Cetatea Alb de ctre genovezi a fost nregistrat n secolul al XVII-lea i
de un vizitator strin al portului, Petru Stanislavov, episcopul latin de la Nico-
pole? (CfTlorga, Studii, p. 233). Intr-un mod asemntor a explicat tradiia bul -
gar apariia cetilor de pe litoralul vest-pontic. (Cf. I. Dujcev, Vberlieferung
iiber die Genuesen aus Bulgarien, n Medioevo Bizantino-Slavo, I, Roma, 1965, p. 439 i
urm.)
316
' Gr. Avakian, Cetatea Alb, n CNA, IV, 1112 (4748), 1924, p. 7980; idem,
Din trecutul Cetii Albe de la Alexandru cel Bun pn n zilele noastre, n
Cetatea Alb. Zece ani de la realipire, Bucureti, 1928, p. 71.
317
V. Costchel, n Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV
XVII), Bucureti, 1957, p. 89.
318
Hurmuzaki, Doc, I, p. 622; I, 2, p. 5; DRH, D, I, nr. 22, 34.
319
H. H. Stahl, Studii de sociologie istoric, Bucureti, 1972, p. 911.
320
FI. Constantiniu, Geneza feudalismului romnesc: ncadrare tipologic,
n RIs, 31, 1978, 7, p. 12181224.
321
Ibidem, p. 1219 i urm.
322
L. Rsonyi, Contributions l'histoire des premieres cristallisations d'Etat
des Roumains. L'origine des Basaraba, n AECO, I, 1935, 14, p. 227238.
323
P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 3380.
324
H. H. Stahl, op. cit., p. 29 i urm.; P. F. Parasca, 3oAoman Opda u o6pa3osa-
Hue Mo Adaec Koao <peoda,ibHOso eocydapcmea, n IVESV, I, p. 188.
325
Hurmuzaki, Doc, I, p. 249253; DRH, B, I, nr. 1.
326
Hurmuzaki, Doc, I, p. 260; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 345.
327
Rubruc, p. 167168. Cf. i Roger Bacon, The Opus majus", ed. J. H. Brid-
ges, I, Oxford, 1897, p. 370: et tota terra ab oriente usque ad Danubium et ultra
Danubium, scilicet Bulgaria et Blachia sunt eis tributariae.
328
Rubruc, p. 209.
329
Tiesenhausen, I, p. 149, nota 1.
330
Ibidem, p. 503.
331
Ibidem, p. 404, nota 3.
332
Ibidem, II, p. 69, nota 11. Cf. i P. F. Parasca, op. cit., p. 183.
333
A. Decei, Problema colonizrii turcilor selgiudzi n Dobrogea secolului al
Xlll-lea, n Relaii rornno-orientale, Bucureti, 1978, p. 172.
334
Rubruc, p. 172; Georgius Monachus cognomine Hamartolus, Chronicon
breve, n PG, CX, 1863, col. 12111212; Tiesenhausen, I, p. 236 (al-Umari), 410
(al-Qualqasandi).
333
Tiesenhausen, I, p. 236; Das mongolische Weltreich..., p. 142.
336
DRH, A, I, nr. 102.
337
DIR, A, v. XVI, IV, p. 256.
333
Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, XVI, Iai, 1926, p. 94.
339
Moldova n epoca feudalismului, VII, 1, Recensmintele populaiei Moldo
vei din anii 17721773 i 1774, ed. P. G. Dmitriev, Chiinu, 1975, p. 81, 529.
340
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise (Documente slavo-romne), II, 1, Iai,
1909, p. 114.
341
Ibidem, II, 2, Iai, 1910, p. 76. La nceputul secolului al XlX-lea satul i-a
schimbat numele n Bdragi. Cf. Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, XI, Iai, 1922,
p. 119121; N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor
medievale din Moldova, Bucureti, 1974, p. 5253, 6465.
342
Giurescu, Trguri, p. 4546, nota 7.
343
Arhiva istoric a Romniei, II, 1865, p. 49; Cltori, I, p. 44.
344
In Rusia exist referiri privind perceperea de tamga la Novgorod nc din
anul 1257. Cf. Let. Voskr., p. 161. Termenul de tamga a fost mprumutat de mon
goli probabil de la uzi (oghuzi), la care este atestat cu mult timp nainte (cf. V. V.
Barthold, Fou r Studies on the History of Central Asia, III, Leiden, 1962, p. 111),
el fiind ulterior mbogit n accepiuni. Pentru tamga, cf. i V. Grigoriev, ffp.ibiKii
ToxmaMbitua u CeadebTepaR, n ZOO, I, 1844, p. 343345; B. Spuler, op. cit.,
p. 262264.
345
DRH, A, I, nr. 200; II, nr. 7.
 346
Costchescu, DMIM, II, p. 210. Cf. i L. aineanu, Influena oriental
asupra limbii i culturii romne, I, Bucureti, 1900, p. XI; S. Pucariu, op. cit.,
p. 314.
347
Gh. I. Lahovari, C. I. Brtianu, Gr. G. Tocilescu, Marele dicionar geogra
fic al Romniei, V, Bucureti, 1902, p. 557562; I. Iordan, op. cit., p. 287; A. Eremia,
Nume de localiti, Chiinu, 1970, p. 96, 104.
348
DRH, A, I; II, passim.
349
I. Iordan, op. cit., p. 288.
350
S. Pucariu, op. cit., p. 314; H. F. Wendt, Die tiirkischen Elemente im Rn-
mnischen, Berlin, 1960, p. 168170.
351
mpotriva fixrii pe Prut a granielor Hoardei de Aur (cf. P. F. Parasca,
op. cit., p. 187) pledeaz numeroase descoperiri arheologice fcute n ultimele de
cenii.
352
E. Golubinski, KpamKiu onepKb ucmopiu npaeocAaenHux-b iepKeeu aieapacou, cepdcKou
u p yMbiHCKo U AU MOAdo-eaA atuCKOu , Moscova, 1871, p. 3 48 , 3 72 ; Xenopol, Ist. ro m., III, p.
197; S. Reli, Istoria vieii bisericeti a romnilor, I, Cernui, 1942, p. 200211; Gh.
I. Moisescu, t. Lupa i Al. Filipacu, Istoria bisericii romne, I, Bucureti, 1957,
p. 174; Ist. Rom., II, p. 180; M. esan, Organizaia bisericeasc veche carpatic, n
Mitropolia Ardealului, IV, 1959, 56, p. 367, 378.
353
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 160162.
354
Acta patriarchatus Constantinopolitani, II, ed. Fr. Miklosch i I. Miiller,
Vindobonae, 1862, p. 528533; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 3235.
355 jj Baumgarten, Chronologie ecclesiastique des Terres Russes du Xe
au
XlIIe sfecle (extras din Orientalia Christiana, XVII, 1, nr. 58, Roma, 1930), p.
16:5.
355 jj Tihomirov, raAuiuan Mumpono.iusi, S.-Peterburg, 1896, p. 13 i
urm.; C. Marinescu, nfiinarea mitropoliilor n ara Romneasc i Moldova,
n
AARMSI, s. III, II, 1924, p. 256257; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al.
Filipacu*
op. cit., p. 175_176.
357
Spin ei, L es relations, p. 236, 241; f ig. 7/2 ( unde desenul pre zi nt anumite
greeli).
358
Piesa de la Orheiul Vechi, descoperit n 1954, se pstreaz n colecia Mu
zeului de Istorie din Chiinu (informaie A. A. Nudelman), iar cea din nordul Bu
covinei la Muzeul de Istorie din Suceava.
3511
Pentru analogii, cf. N. Leopardov, N. Cernev, C6opnuK7> CHUMKO6T> CT> npedMe-moffb
peenocmu, Haxodmyuxca e"b e. Kisee er> HacmHbixn py/taxn, 34, Kiev, 1891, p. 4; pi. 4/23; B. I.
Khanenko i V. N. Khanenko, Upeemcmu pyccnie. Kpecmu u odpasKu, Kiev, 1899, p. 9; pi. II, 38;
L. V. Alekseev, Mejucoe xydootcecmeeHHoe Auinte U3 Heicomopbix 3anadnopyccKux 3eMAb
(Kpecmu u UKOH KU EeAopyccuu), n SA, 1974, 3, p. 214215.
360 pentru analogii, cf. N. Leopardov, N. Cernev, op. cit., seria a Ii-a, 1, 1891,
p. 8; pi. IV, 9; B. I. Khanenko i V. N. Khanenko, op. cit., p. 20; pi. VIII, 101102;
OIAK1902, 1904, p. 132; fig. 227; M. D. Poluboiarinova, Pyccttue jiiodu e 3oAomo
Opde, Moscova, 1978, p. 67 i fig. 11/6; L. V. Alekseev, op. cit., p. 215, fig. 4/3.
3B1
Gr. Avakian, Spturile..., p. 96; fig. 109110.
362
E. Honigmann, op. cit., p. 159.
3B3
A. V. Poppe, op. cit., n VizVrem, XXVIII, 1968, p. 9798, 102.
364
Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al. Filipacu, op. cit., 143144; Giurescu,
Trguri, p. 201202; Theodorescu, Bizan, p. 199, 216.
365
H. Gelzer, Beitrge zur russischen Kirchengeschichte aus griechischen
Quellen, n Zeitschrift fur Kirchengeschichte, XIII, 1892, 23, p. 252253; idem,
Ungedruckte und ungeniigend veroffentlichte Texte der Notitiae episcopatuum, n
Abhandlungen der philosophisch-philologischen Classe der Koniglich Bayerischen
Akademie der Wissenschaften, XXI, 1901, p. 589, 632.
36B
Analecta Byzantino-Russica, ed. W. Regel, Petropoli, 1891, p. 55, 134. 367
N. Baumgarten, op. cit., p. 44, 47, 57, 58, 72, 75 etc.
363
K. Kretschmer, op. cit., p. 642.
369
Acta patriarchatus..., II, p. 529; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 35. Presu
pusa localizare a acestei dieceze la Bli (cf. 12. Golubinski, op. cit., p. 376) este,
aa cum s-a demonstrat, nentemeiat. Cf. Arsenii. episcop de Pskov, HacjiedoeauiH
u Monozpaipiu no ucmopiu MOAdaeaco ufipmu, S.-Peterburg, 1904, p. 3334, nota 1.
370
Acta patriarchatus. . ., I, 1860, p. 579; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 10. Cf.
i D. Onciul, Teoria lui Roesler, n SI, I, p. 215; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al.
Filipacu, op. cit., p. 176.
 371
N. Iorga, Istoria bisericii romaneti i a vieii religioase a romnilor,
ed. a 2-a, Bucureti, 1929, p. 47, 63.
372
G. Schmidt, op. cit., p. 29 i urm.; D. Onciul, Teoria..., p. 214223; X
nopol, Ist. rom., II, p. 119121; III, p. 199200.
373
Ureche, p. 68 (Misail Clugrul), 68, 71 (Axinte Uricariul).
374
M. Lascaris, Ioachim, metropolite de Moldavie et Ies relations de l'egh
moldave avec le patriarcat de Pec et l'archeveche d'Achris au XVe siecle,
BSH, XIII, 1927, p. 136142.
375
Viaa Sf. loan..., p. 172173.
376
Spturi A. Btrna i L. Btrna.
377
Spturi Al. Artimon.
378
Nicolae Costin, p. 74.
379
Giurescu, Trguri, p. 270, 284; N. Grigora, I. Caprou, Biserici i mn
tiri vechi din Moldova pn la mijlocul secolului al XV-lea, Bucureti, 1968, p.
380
G. Podskalsky, Das Verhltnis von Griechen und Bulgaren, n Byzan
noslavica, XXXIX, 1978, 1, p. 2930.
381
B. Spuler, op. cit., p. 209 i urm.; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 1501:
209210, 218.
382
A. Decei, Problema' colonizrii..., p. 172.
383
N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, III, Bu<
reti, 1901, p. XIX; Theodorescu, Bizan, p. 161 i urm.
384
Bull. Franc, I, p. 362; Bull. Franc, Epitome et supplementum, p. 32.
385
Acta Romanorum Pontificum ab Innocentio V ad Benedictum XI (1276131
ed. F. M. Delorme i A. L. Tutu (Fontes, s. III, V, 2), Vatican 1954, p. 142. Publi
cu unele greeli i omisiuni n Hurmuzaki, Doc, I, p. 483; DIR, C, v. XIII, II,
302.
3)46
Bull. Franc, I, p. 269; Golubovich, Biblioteca, I, p. 415. In Bull. Frai
Epitome et supplementum, p. 27, actul este datat n anul 1340.
387
Bull. Franc, I, p. 360; Theiner, VMHH, I, p. 193; Hurmuzaki, Doc,
p. 220.
388
Theiner, VMHH, I, p. 223; Hurmuzaki, Doc, I, p. 257; DIR, C, v. XIII,
p. 11.
389
Bull. Franc, II, p. 285; Wadding, Annales, IV, p. 94.
390
Cf. nota 385.
391
Bull. Franc, IV, p. 278; Acta Romanorum..., p. 184.
392
Acta Romanorum ..., p. 209.
333
Bull. Franc, V, p. 35; Wadding, Annales, VI, p. 110.
3a4
Bull. Franc, V, p. 150; Acta Ioannis XXII (13171304), ed. A. L. T
(Fontes, s. III, VII, 2), Vatican, 1952, p. 21.
335
Historica Russiae monumenta, I, ed. A. J. Turgenev, Petropoli, 1841, p
(unde este datat greit n 1322); Acta Ioannis XXII, p. 94; Wadding, Annales,
p. 416.
3!
Bull. Franc, VI, p. 432433; Wadding, Annales, VIII, p. 250. Act d
greit n 1363 n Chronologo-Provinciale Ordinis F. F. Minorum S. Francisci
ventualium provinciae Hungariae et Transsilvaniae, ed. M. Knisz de Misk< Posonii,
1803, p. 188.
397
Bull. Franc, VI, p. 436437; Wadding, Annales, VIII, p. 723725.
388
BuU. Franc, VI, p. 438; Wadding, Annales, VIII, p. 726.
399
Provinciale Ordinis Fratrum Minorum vetustissimum secundum cod
Vaticanum nr. 1960, ed. C. Eubel, Ad Claras Aquas (Quaracchi), 1892, p. 73;
lubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266268; Bull. Franc, V, p. 601.
400
J. Le Goff, op. cit., p. 141.
4111
Provinciale..., p. 77; BuZZ. Franc, V, p. 602. Cf. i Wadding, Annales, p.
296. Identificarea localitii Senetorix (Scotorix) din aceast list cu Suc< (cf.
t. Olteanu, Premizele majore ale procesului de constituire a oraelor m<
vale'la est i sud de Carpai, n Studii, 25, 1972, 5, p. 946) este inacceptabil,
acest nume se ascunde n realitate oraul Smotrici din Podolia, menionat n
colul al XlV-lea att n cronici (cf. 3anadHopyccKin Mmonucu, n PSRL, ~X S.-
Peterburg, 1907, col. 82, 99, 171 etc; PSRL, 32, Moscova, 1975, p. 43 (Xpo
JIumoecKaHu ffiMOcmKafi), 139(XpoHuKa Ebixoeia), cit i n acte municipale (cf. 1
niki dziejoive Lwowa z architvum miasta, I, ed. Al. Czalowski, Lwow, 1892, 5, 14,
22, 35, 36 etc). Locaele franciscane din Banat fceau parte din cusi Bulgariei,
inclus n vicariatul Bosniei: Custodia Bulgariae habet locum de
 t nridavae circa portam ferram, 1. Sebe, 1. Srim, 1. Chevesdi (Bull. Franc,
602 Cf i Bartholomaeo de Pisa, p. 556). -402 Golubovich, Biblioteca, II, p. 255,
257.
RUIZ Franc VI, p. 463. Cf. i R. Loenertz, Les misstons dormrocames
en H Societe des Freres Peregrinants pour le Christ, n Archivum
Fratrum
!os r al Eube ra Se wahrend des 14. Jahrhunderts im Missionsgebiet der Domi-
un , B rf Franziskaner errichteten Bisthiimer, n Festschrift zum elfhundertjd- ?
HaenJubUdum des Deutschen Campo Santo in Rom Freiburg im Breisgau 1897,
180--182; J Richard, La papaute et Ies missions d'Orient au Moyen Age (XIII*
PXVB C
t tk^Va9lll Vmtoritic% Trilogia culturii, Bucureti, 1969, p. 182.
 DE LA RSRIT DE CARPAII ORIENTALI

1. RAPORTURILE POLITICE LA NORDUL DUNRII DE JOS LA

MIJLOCUL SECOLULUI AL XIV-LEA

Dintre evenimentele politice cu repercutare direct i pregnant

asupra cadrului general de evoluie a societii romneti n momentul
premergtor realizrii formelor, superioare de organizare statal la rs rit
de arcul carpatic, de cea mai mare nsemntate au fost cele consu mate
n vecintatea nordic a Moldovei, n cnezatul rusesc HaliciWol- hynia.
La aceste evenimente au fost implicate n mod activ Hoarda de Aur,
Polonia, Ungaria i Lituania, adic cteva din statele cele mai pu ternice
din rsritul i centrul continentului. n primele patru decenii ale secolului
al XlV-lea Rusia de sud-vest traversa o perioad de criz acut, pe fondul
frmirii feudale i a slbirii autoritii centrale, situaie de care rile
nvecinate au cutat s profite amestecndu-se n problemele interne ale
cnezatului, ncercnd s-i smulg anumite teritorii ori chiar s-1
anexeze n ntregime. Interesele divergente ale statelor cu hotare comune
cu Haliciul i Wolhynia, alimentate de stri conflictuale mai vechi, au
degenerat n lupte acerbe pentru extinderea zonelor stpnite n
detrimentul adversarilor 1 . Focarul de rzboi, ntreinut la cote constante
vreme de mai multe decenii, a afectat deseori nemijlocit i re giunile de
la rsrit de Carpaii Orientali, ntruct teatrul operaiunilor a cunoscut
frecvente deplasri, n funcie de obiectivele politice i stra tegice
urmrite de prile beligerante.
ncordarea extrem a situaiei din Rusia Mic (Russia Minor,
Mixpot 'Pwcrla) sau Rusia Roie cum mai era denumit Rusia de sud-
vest n secolul al XlV-lea s-a declanat n aprilie 1340, odat cu in -
vadarea ei de ctre armatele lui Cazimir III, n urma asasinrii cneazu -
lui Boleslav de Mazovia (IuriiGeorge potrivit numelui adoptat dup
trecerea la ortodoxism). In concordan cu dreptul feudal, regele Polo -
niei a revendicat motenirea asupra tronului halician, ntemeindu-i pre -
teniile pe legturile dinastice de rudenie: ntre descendenii si se nu -
mrau prinese din casa cnezial a Haliciului. Ocuparea Haliciului i
Wolhyniei reprezenta i o msur de a stvili atacurile mongole ndrep -
tate mpotriva Poloniei prin acest cnezat, expediii pe care principii rui
nu numai c erau incapabili de a le opri, dar le i susineau uneori prin
participarea propriilor efective militare. Un astfel de atac avusese loc chiar
la nceputul anului 1340: Anno Domini MCCCXL-o die XI. Febr. cum
Tartari intrassent regnuvx Poloniae, et ob hoc Rex et totum Regnura
Hungarie turbaretur 2.
Aciunea lui Cazimir III din aprilie, repetat cu fore sporite n iu -
nie, a provocat o reacie energic din partea adversarilor si. O parte
din boierimea local sprijinea pe cneazul lituanian Lubart (Liubartas),

17 Moldova n secolele XIXIV.

258
care avnd ca soie o prines wolhynian, se considera ndreptit s
emit pretenii teritoriale asupra unor domenii din sud-vestul Rusiei.
La solicitarea' feudalilor rui s-a produs o viguroas intervenie a mon -
golilor, care, mpreun cu forele interne, au alungat armatele lui Ca-
zimir 'iar apoi au invadat sudul Poloniei cum infinita multitudine, de-
termi'nnd pe regele Cracoviei" s apeleze la ajutorul ungurilor i al
cavalerilor teutoni 3 . Alertat de prezumtivele consecine ale invaziei,
papa Benedict XII a cerut organizarea unei cruciade mpotriva mongo -
lilor si ,.necredincioilor" 4 , termen care n acest caz era aplicat ruteni lor
i' eventual, lituanienilor. Totodat, naltul pontif s-a adresat hanu lui
Ozbg cu solicitarea de a dispune ncetarea aciunilor militare mpo triva
Poloniei i Ungariei 5 . Intruct Haliciul era tributar Hoardei, mongolii
aveau desigur temeri c prin anexarea sa la Polonia vor fi frustrai de o
surs important de venituri. Unele izvoare contemporane pun in vazia
mongol pe seama foametei ce ar fi afectat crunt teritoriile lor. Se
pare c aceast calamitate a fost cauzat, cel puin n parte, de ra vagiile
provocate de lcuste, care din Orient au trecut spre Europa Cen tral i
Italia 6, neocolind desigur regiunile romneti. Potrivit informaiei
transmise de un reprezentant al Ordinului dominican, din cauza lipsei
de hran o parte a mongolilor ar fi ncercat s se stabileasc n vecin -
tatea Dunrii: terra Christianorum ultra Danubium incolere voluerunt'''.
tirea este confirmat i de documentata cronic a franciscanului Ioan
de Winterthur: Terminos regis Ungarie ex utraque parte Danubii longe
lateque occupaverunt 8. Nu este exclus ca ntre aceste evenimente i pre-
gtirile mongolilor de a invada Imperiul bizantin n anul 1341 9 s fi
existat o anumit legtur. In schimb, dac admitem producerea anu -
mitor perturbaii n cadrul Hoardei datorit efectelor dezastruoase ale
foametei, nu putem fi ns de acord cu aprecierea c acest flagel ar fi
constituit singurul motiv al interveniei mongole n Rusia, Polonia i
Ungaria.
nc nainte de angajarea disputelor din Rusia de sud-vest, ntre
statele interesate n acapararea ei s-a creat un sistem de aliane, cu ur -
mri importante i pentru evenimentele ulterioare din Moldova. Astfel,
ntre regele Carol Robert al Ungariei i Cazimir III al Poloniei interve -
nise un acord potrivit cruia suveranul polonez se obliga ca, n cazul n
care va fi lipsit de urmai de sex brbtesc, s asigure succesiunea unuia
din fiii lui Carol la tronul Poloniei 10. Aceast nelegere a determinat pe
Angevini s susin preteniile Poloniei asupra cnezatului HaliciWol-
hynia, cu toate c i ei revendicau suzeranitatea acestor inuturi, care
nominal figurau de peste un secol n titulatura regilor Ungariei. Alianei
dintre cele dou state catolice i s-a opus o coaliie format din Lituania
i
.hoarda de Aur, dei obiectivele urmrite de ele nu se identificau n
privina Rusiei de sud-vest, lituanienii urmrind anexarea sa, iar mon -
golii meninerea ei n stare tributar.
Cele dou grupri rivale au venit n contradicie i n privina in -
tereselor din Moldova, unde Ungaria dorea s nlture poziiile Hoardei.
T r V re n ? ea lui Car l Robert ncercrile Ungariei de a se infiltra la
est de Carpai au fost mai timide, poate i ca urmare a gravului insucces
nregistrat n tentativa de a-i supune pe romnii din Muntenia, Ludovic
e
Anjou, urcat pe tron n vara anului 1342, declaneaz o politic
xpansionist de mare anvergur, n planurile sale spaiul extracarpatic
deinnd un loc de prim rang. Semnificativ pentru atenia acordat aces tor
regiuni este c prima sa aciune extern important a fost ndreptat
mpotriva rii Romneti. Cronicarul oficial al regelui pretinde c
voievodul acestei ri ar fi recunoscut cu prilejul respectiv suzeranita tea
monarhului angevin 11 . n schimb, datele din diplomele acordate de Ludovic
I snt n vdit dezacord cu aceast informaie. Episcopul de Ora dea fusese
trimis de mai multe ori la Nicolae-Alexandru pentru a ne gocia pacea i
prietenia" ntre cele dou ri 12, iar n 1359 an n care sinodul patriarhiei
constantinopolitane l califica drept mare voievod i singur stpnitor al
ntregii Ungrovlahii" (Msya Po'ipoSac; xal au0vT7)<;
7:c7]OuYYpoP?.ayJa) 13 ntr-un document oficial unguresc se recunotea
c domnul rii Romneti nu consimise s-1 accepte ca suzeran pe regele
angevin: Alexander Bazarade, wajuoda Transalpinus, nos pro domino
naturali recognoscere renuebat 14. O acuzaie similar i se aducea voievo-
dului romn ntr-o diplom din anul 1365 15 , cnd acesta nu mai era n
via. Coninutul izvoarelor diplomatice relev realitatea c la mijlocul
secolului al XlV-lea ara Romneasc i meninuse independena si c
o acceptare formal a vasalitii fa de Ungaria nu se produsese dect
pentru scurt vreme, n scopul depirii unor momente de mare ncor -
dare n relaiile dintre cele dou ri.
nc n perioada cnd Cazimir III se afla cu armatele n Rusia Mic,
cu intenia de a o alipi regatului su, o parte a boierimii locale a consi -
derat c pentru prentmpinarea altor tentative expansioniste polone era
mult mai prudent acceptarea formal a vasalitii fa de monarhul
Piast, n schimbul garantrii autonomiei politico-administrative i a ne -
amestecului n problemele de ordin confesional. Conducerea efectiv
a cnezatului a revenit pn n anul 1344, cnd a murit boierului
Detko, care stpnise anterior la Przemysl. Autoritatea sa a fost recu -
noscut chiar de cei ce nu se numrau printre aliaii si. Edificatoare pen -
tru calitatea ce i se atribuia este desemnarea sa, ntr-un document ema -
nat n 1344 de serviciul cancelarial regal al Ungariei, drept capitaneus
Ruthenorum^. Actul papal din 1341, unde se menioneaz un capita-
neus al ruilor, colaborator al mongolilor mpotriva Poloniei, se referea
foarte probabil la acelai Detko 17 . Situaia critic provocat de asasinarea
lui Bolesiav-Iurii i intervenia polon n Halici fusese folosit de
principele Lubart unul dintre fiii lui Gedimin pentru a prelua cea
mai mare parte a Wolhyniei 18 . Exist suficiente temeiuri s se presupun
c poziiile lituaniene s-au meninut pn n anul 1349. Destul de ex -
plicit se exprim n acest sens un cronicar polonez: Lubardus jilius Ge-
dimini ducis Litwanorum eundem ducatum Russiae possidebat, quem rex
Kazimirus anno domini MCCCXLIX cum exercitu jorti ingrediens, ob-
tinuit ex integro cum omnibus civitatibus et casm 1Sa .
Dup retragerea lui Cazimir III din Rusia, disensiunile Hoardei de
Aur i Lituaniei cu Polonia i Ungaria s-au accentuat. Cronicile medie -
vale semnaleaz invazii mongole i ruseti asupra provinciilor sud-estice
ale Poloniei n 1342 l8b, 134319 i 134420, dar datarea lor nu prezint si-
guran. In realitate, meniunile respective s-ar putea s se raporteze
numai la o singur expediie. In acelai timp, n urma unor susinute
eforturi, papalitatea a reuit s organizeze o cruciad mpotriva Litua -
niei pgne, cu participarea armatelor trimise de regii Ungariei, Poloniei
i Boemiei i de civa principi germani, francezi i olandezi. Datorit ne -
nelegerilor dintre aliai, aciunea nu s-a ncheiat cu rezultatul dorit,
ba, mai mult, a degenerat ntr-un veritabil rzboi ntre principalii com -
batani cretini 21.
Transpunerea practic a liniei politice preconizate de Ludovic I de
Aniou pentru regiunile est-carpatice venea n vdit coliziune cu inte-
V
resele Hoardei de Aur, care dup urcarea pe tron a hanului Jani-Bg
(13421357) se arta la fel de energic i intransigent n relaiile sale
cu vecinii europeni ca i n vremea domniei lui Ozbg. Emirii din teri -
toriile occidentale ale Imperiului Hoardei erau preocupai s menin
situaia politic instituit anterior i s nu permit ntrirea Ungariei
de-a lungul versanilor rsriteni ai Carpailor, nici n zonele adminis -
trate direct de autoritile mongole, nici n cele stpnite de voievozii
romni. Desprinderea regiunilor romneti subcarpatice de sub contro -
lul sau stpnirea Hoardei ar fi oferit regatului ungar posibilitatea de
a crea baze de atac mpotriva importantelor centre controlate de mon -
goli la gurile Dunrii i ale Nistrului i totodat ar fi lipsit pe emiri de
ncasarea unor substaniale dri de la comunitile btinae. Cu toate
c nu dispunem de nici un izvor de unde s reias poziia populaiei ro -
mneti fa de ncercrile ungureti de infiltrare n Moldova, credem
c aceste ncercri au avut de ntmpinat opoziia localnicilor. Nu se pu -
tea sconta deci pe realizarea unui front comun mpotriva Hoardei m -
preun cu romnii, cci acetia erau edificai c n cazul nlturrii mon -
golilor s-ar fi nlocuit nu starea lor de dependen, ci numai dominatorii
i formele obligaiilor tributare. n plus, spre deosebire de mongoli, care
nu lezau aspiraiile confesionale ale btinailor, ungurii i reprezentan ii
Scaunului apostolic exercitau presiuni cu scopul de a-i determina s
opteze pentru catolicism.
Desigur c regele angevin era pe deplin contient de dificultile ce
le avea de surmontat n cazul declanrii ofensivei n zonele situate n
orbita dominaiei sau influenei mongolilor. Pregtirile n vederea con -
fruntrilor cu mongolii s-au accentuat dup apariia focarului de rzboi
din HaliciWolhynia, dar mai ales dup preluarea tronului de Ludovic
I. Asupra preparativelor sale militare sntem destul de puin informai.
Din corespondena cu curia papal aflm c n urma solicitrii regelui, la
7 mai 1343 s-a obinut de la Clement VI reacordarea de indulgene pen-
tru cei ce vor muri n lupt mpotriva schismaticilor, ttarilor i pg-
nilor" 22, precum i scutirea de a ine post n timpul campaniei 23. naltul
pontif fusese desigur informat de iminena ciocnirilor cu mongolii i
aliaii lor.
Principalele referiri contemporane pstrate asupra luptelor dintre
mongoli i armatele puse n slujba regatului ungar se datoreaz lui Ioan
de Trnave (Kukiillo) i unui clugr din Ordinul minorit, avnd de ase -
menea numele Ioan. Cronica lui Ioan de Trnave, scris la civa ani
dup moartea regelui Ludovic, survenit n 1382, nu se pstreaz ntr-o
form de-sine-stttoare, ci a fost inserat, cu unele mic omisiuni, n
Cronica de la Buda, n Cronica de la Dubnic (Chronicon Dubnicense)
unde lucrarea lui Ioan de Trnave este redat dup forma inclus n
Cronica de la Buda precum i n Cronica ungurilor a lui Ioan de Thu-
roczi, aceasta din urm fiind singura lucrare unde se specific adevratul
autor al capitolelor despre viaa lui Ludovic I de Anjou i se reproduce
ntregul text 24 . Relatarea faptelor regelui Ludovic I pn n anul 1355,
fcut de un contemporan al su, fratele Ioan din Ordinul franciscan, se
afl intercalat numai n Chronicon Dubnicense 25 . Autorul acestei cro-
nici, un simplu compilator, nu a fcut dect s transcrie fr discern-
mnt diferite alte izvoare, fr s ncerce s confrunte cu acribie infor -
maiile. Prezentarea domniei lui Ludovic I ncepe cu un scurt fragment
din cronica lui Ioan de Trnave, urmnd apoi textul scris de clugrul
Ioan, dup care se continu din nou cu paragrafe din lucrarea lui Ioan
de Trnave. Se reproduc, astfel, n capitole diferite, pasaje referitoare la
aceleai evenimente. Acesta este i cazul expediiei antittare, expus
n dou paragrafe deosebite, dei datele consemnate de cele dou izvoart
coincid n multe privine.
In cronica lui Ioan de Trnave, lucrare bine informat, dar plin d(
subiectivism, dat 'fiind caracterul ei oficial, se arat c datorit inva -
ziilor ttare n prile Transilvaniei, regele a numit pe Andrei, fiul Iu
Laczk sau Lachk (corect: Lckfi) cruia cronicarul i atribuie calita -
tea de voievod al Transilvaniei n fruntea unei armate compuse dii
secui i alte neamuri, pentru a ntreprinde o expediie n ara" ttarilor
Campania s-a desfurat cu succes, numeroi ttari fiind luai prizo
nieri, iar conductorul lor, Athlamos, ucis. Se menioneaz c secuii ai
mai iniiat i alte atacuri mpotriva ttarilor, care au fost nevoii s sf
retrag pn spre mare fad partes maritimas) 26. Descrierea acestor eveni
mente nu este nsoit de vreo indicaie asupra cronologiei lor absolut
lips suplinit de textul minoritului Ioan, unde se precizeaz c secui
i un numr mai mic de unguri au pornit spre ara" ttarilor n anu
1345, circa festum Purificationis beate virginis Mrie 21, adic la 2
februa
rie. Tot acolo se specific rolul mare al secuilor n luptele desfurat'
i faptul c eful ttarilor, numit de data aceasta Othlamus al doile
n rang dup han, cruia i era cumnat ar fi czut prizonier i ape
ar fi fost decapitat. In urma succesului dobndit, numeroi captivi ttar
i o prad consistent, cuprinznd obiecte de aur i argint, ar fi ajuns ;
minile nvingtorilor. Relatarea acestor date istorice este nsoit de
scurt povestire cu caracter legendar, n care se relev c obinerea vie
toriei s-a datorat interveniei miraculoase n lupt a regelui sfnt Ladis
Iau, care i-ar fi prsit mormntul de la Oradea pentru a se altur
combatanilor cretini. n continuare, clugrul minorit arat c, n ani:
1345, secuii au atacat din nou ara ttarilor", ntorendu-se
ncrcai d
o prad bogat: Alio quoque tempore, videlicet anno domini millesim
trecentesimo quadragesimo sexto predicti siculi soli cum ingenti muli
tudine ad predictam terram tartarorum intrantes, ibique prelio commis
so, superna eis grada victoriam concedente innumerabilem multitudiner
tartarorum trucidarunt. Ubi multa arma valde preciosa recipientes, spo
liaque infinita, tara in animalibus, quam eciam in gemmis et lapidibn
preciosis, sicque revertentes glorificabant deum, qui dedit eis victoriam 2
Referiri la o ciocnire cu mongolii se fac n diploma din 13 noiem
brie 1348, prin care regele Ludovic I acorda la trei frai din satul Ju
o moie i o pdure n comitatul Dbca, ca rsplat pentru modul cui
i dovediser credina fa de suveran i ndeosebi pentru comportare
lor ntr-o lupt dat mpotriva cruntului neam al ttarilor, care ncei
cau s nvleasc cu nverunare n hotarele rii" 29 . ntruct n cei as
ani scuri de la urcarea pe tron a lui Ludovic de Anjou pn la emite -
rea actului nu avem cunotin de nici o alt confruntare cu Hoarda, este
evident c diploma fcea aluzie la atacurile mongole n Transilvania con -
sumate nainte de declanarea ofensivei lui Andrei Lckfi de la ncepu -
tul lunii februarie 1345.
La sfritul secolului al XV-lea, Antonio Bonfini, rezumnd informa -
iile privind expediia secuilor mpotriva lui Atlamus, Tartororum dux
preluate din unul din manuscrisele cronicii lui Ioan de Trnave
considera c aceasta a avut loc n Transalpina 30 , adic n ara Rom-
neasc. Dat fiind c atacul mongol a afectat ndeosebi regiunile locuite de
secui de-a lungul versanilor apuseni ai Carpailor Orientali, este nor -
mal s ne gndim c invadatorii veneau din Moldova, unde, dealtfel, i-a
urmrit i Andrei Lckfi. Ptrunderea mongolilor spre Transilvania prin
ara Romneasc nu pare deloc probabil nici pentru faptul c statul
Basarabilor ncheiase de foarte curnd o nelegere cu Ungaria 31 i nu ar
fi rmas pasiv la o nclcare teritorial. Dealtfel, toi istoricii care au
analizat acest pasaj din cronica lui Ioan de Trnave snt unanimi n apre -
cierea c luptele cu mongolii s-au purtat pe teritoriul Moldovei.
Referitor la datarea ofensivei lui Andrei Lckfi n Moldova nu
exist un consens general n literatura istoric. In afara prerii c ea ar
fi avut loc n 1345, ali specialiti, neinnd seama de textul minoritu -
lui Ioan, au evitat s opteze pentru vreo dat exact 32 ori s-au pronunat
pentru anii 1342 33, 1343 34 sau chiar 1352 35. Reinerea anului 1343 ca dat a
aciunii lui Lckfi s-a fcut pe considerentul c pasajul din cro nica lui
Ioan de Trnave, unde snt relatate luptele cu ttarii, precede pe acela
asupra unei expediii din Croaia, despre care s-a pretins c s-ar fi
desfurat n 13441345 36 . n ceea ce ne privete, socotim nejustificat
ignorarea precizrilor cronologice ale clugrului Ioan re produse n
Chronicon Dubnicense. Dealtfel, analiza datelor din opera lui Ioan de
Trnave i coroborarea lor cu tirile datate precis de alte izvoare permit
ncadrarea cronologic exact a evenimentelor i confir m totodat
datarea franciscanului Ioan. Observm mai nti c pasa jul cu aciunea
lui Andrei Lckfi este precedat de un capitol privind c ltoria reginei
Elisabeta, mama regelui, n Italia asupra creia se face
specificarea c a avut loc n 1343 i 1344 i plecarea lui Ludo vic I n
Polonia, plasat n anul 1345, i de un alt capitol relativ la aju torul
trimis de Ludovic Poloniei invadate de regele Boemiei 37 . Pasajul n
discuie este succedat de descrierea luptelor pentru supunerea croa ilor 38 .
Contrar celor susinute de unii istorici, expediia din Croaia, continuat
apoi spre Dalmaia, a fost datat de izvoarele narative con temporane n
anul 1345, rzboiul prelungindu-se prin intervenia Ve neiei i n anul
urmtor 39 . Contextul n care pasajul asupra nfruntrii lui Andrei Lckfi
cu mongolii este inserat n cadrul cronicii lui Ioan de Trnave arat deci
c acest eveniment nu poate fi datat dect n anul 1345. Ofensiva
secuilor a continuat, ns, potrivit izvoarelor meniona te, i n anii
urmtori. De vreme ce Andrei Lckfi a pornit spre regiunile
stpnite de ttari la 2 februarie 1345, iar pregtirile necesi taser cel
puin cteva sptmni, rezult c atacurile Hoardei asupra Transilvaniei
au avut loc n cursul anului 1344 sau eventual mai na inte. Ne
ntrebm chiar dac ederea regelui n comitatele transilv-
nene meridionale n vara lui 1344 40 a avut numai menirea de a regle-
menta relaiile cu ara Romneasc i a rezolva anumite probleme ad -
ministrative i nu a fost cumva destinat i organizrii pregtirilor de
lupt mpotriva mongolilor. De asemenea, investirea cu acest prilej a
lui Andrei Lckfi cu dregtoria de comite al secuilor, al Braovului i
al Bistriei, precum i a fratelui su mai vrstnic, tefan, cu cea de vo -
ievod al Transilvaniei, este posibil s se fi datorat calitilor militare
ale celor doi nobili, extrem de utile n angrenajul unei politici expan -
sioniste ambiioase de felul celei preconizate de Ludovic de Anjou.
S-a remarcat c, la data organizrii expediiei, Andrei Lckfi era
doar comite al secuilor i nu voievod al Transilvaniei, titlu pe care
va dobndi de-abia ntre 1356 i 1359 41 . ntruct cronica a fost alctuit
cu cteva decenii mai trziu, Andrei Lckfi este numit cu cea mai nali
demnitate pe care e ocupase. Ipoteza c Ioan de Trnave l-ar fi confun
dat pe Andrei cu fratele su, tefan Lckfi 42 , voievod al Transilvani
ntre 1344 i 1350, deci i n vremea atacului mongol, nu este delo
plauzibil, deoarece cronicarul, contemporan cu evenimentele, face do
vad a fi foarte bine informat n legtur cu membrii familiei Lckf
printre participanii la prima campanie ungar n Italia, cea din 1347
1349, numete i pe tefan Lckfi n calitate de voievod al Transilva
niei 43 , iar ntre baronii i nobilii care l-au nsoit n cea de-a dou
expediie i enumera pe Andrei, Nicolae, Paul i Mihail Lckfi; n piu
lui Andrei i se atribuia, n vremea campaniei din Italia titlul de Wa
woda 4 i , dei nici la acea dat nu l dobndise nc. Prin urmare, de
Ioan de Trnave era edificat n ceea ce privete ocupantul demnitt
voievodale din Transilvania, n mod deliberat l numete i pe Andr
cu acest titlu, anticipnd ascensiunea sa ulterioar. La fel procedase c
prilejul expunerii luptelor cu mongolii. In afar de aceasta, n cazul c
la conducerea armatelor trimise pe urmele mongolilor s-ar fi aflat voie
vodul Transilvaniei i nu corniele secuilor, ar fi nefireasc predomin
rea efectivelor secuieti.
Participarea alturi de Andrei Lckfi a contingentelor din ar
Romneasc 45 , susinut pe baza informaiilor unei cronici muntene
trzii, s-a dovedit a fi nentemeiat, cronica amintit prelund, c
fapt, cu erori, descrierea campaniei din 1345 din opera lui Ioan de T
nave. 40 Numeroi istorici admit ideea c la expediie ar fi luat parte
romnii din Maramure 47 . Dei nu exist nici o informaie documes
tar contemporan explicit n acest sens, ipoteza nu este deloc exclus;
avnd n vedere rolul mare al maramureenilor la aciunile militare d
dincolo de Carpai din anii urmtori, precum i faptul c Andrei Lck:
i familia sa fuseser investii cu importante funcii politico-administr.
tive n Maramure, att nainte ct i dup atacul ntreprins n Moldova
In anul 1344 Andrei deinea demnitatea de comes trium generum S
culorum, de Brasso et de Bistricia i9, pentru ca din documentele din 134 i
1350 s reias c el cumula atribuia suplimentar de comite al S. tului
Mare i al Maramureului, pe lng cea de comite al secuilor i
Braovului 50 . In afar de aceasta, tradiia istoric romneasc, tran
mis ntr-o form coninnd numeroase elemente legendare de vechi
letopisee slave i romneti, pstreaz amintirea participrii romnilc
la luptele cu ttarii purtate de regele Ungariei Laslu (Ladislau) 51 , coi
fundat n mod evident cu Ludovic I 5 2 . In adaosul lui Simion Dascl
264

la cronica lui Grigore Ureche se precizeaz c aceste informaii au

fost preluate dintr-un letopise unguresc, rmas pn astzi necunos -
cut. Din relatrile izvoarelor menionate nu rezult data precis a con -
fruntrilor ungurilor i romnilor maramureeni cu mongolii. In orice
caz ele au precedat sau au fost sincrone cu desclecatul" lui Drago,
fiind posibil ca autorii cronicilor s fi avut n vedere expediia din
1345, n reuita creia tradiia ungar, nregistrat n Chronicon Dub-
nicense, pretinde c rolul decisiv a revenit interveniei supranaturale
a regelui Ladislau. Acestui monarh, care a domnit n perioada 10771095
i ulterior a fost sanctificat de biserica romano-catolic, legenda i-a
atribuit n mod anacronic victoria ntr-o lupt purtat mpotriva t
tarilor la cetatea de pmnt de lng Brlad 53 .
Fr ndoial c regalitatea ungar a ncercat s profite de pe
urma campaniilor victorioase din 1345 i 1346. Dezvoltarea ascendent
a societii romneti n cursul secolului al XlV-lea era de natur s
sporeasc interesul cercurilor conductoare ale statului maghiar pentru
regiunile est-carpatice, dornice s-i lrgeasc aria de expansiune. Acti -
vitatea febril a misionarilor catolici convergea cu direciile politice
impuse de regii din dinastia de Anjou. Numeroi istorici admit c n
urma luptelor din 1345 a fost eliberat de sub dominaia mongol cea
mai mare parte a teritoriului Moldovei 5 4 . Trebuie s remarcm, ns,
c cercetrile arheologice din ultimii ani demonstreaz c dominaia
mongol n sud-estul Moldovei s-a mai meninut aproape un sfert de
secol dup expediia comitelui secuilor. Pe de alt parte, reamintim c
Ioan de Trnave i minoritul loan relatau doar c secuii se ntorseser
din expediie ncrcai de przi i cu muli prizonieri, fr s fac nici
cea mai mic aluzie la cuceriri durabile n inuturile controlate de
ttari, ceea ce arat c, n pofida victoriilor repurtate de Lckfi, el nu
luase n posesiune teritoriile unde se desfuraser luptele din Moldova.
S-ar putea cel mult admite c, n urma aciunilor rzboinice din 1345
1346, Ungaria a cutat s stabileasc unele avanposturi ntrite pe ver-
sanii rsriteni ai Carpailor, de felul celui plantat nainte de 1241 la
Btca DoamneiPiatra Neam i s-i apropie conductorii locali n
disputele cu mongolii.
Concomitent cu ncercrile regilor angevini de a se infiltra n re -
giunile extracarpatice, s-au desfurat aciunile de prozelitism dirijate
de la Avignon de Scaunul papal. Materializarea iniiativelor pontificale
urma s se fac prin intermediul ordinelor clugreti ndeosebi a
celui franciscan i al nalilor demnitari ecleziastici din regatul un -
gar. Dup cum reiese din actul papal de la 31 mai 1348, anumite succese
n opera de propovduire a catolicismului printre necredincioii" din
prile Cumaniei" i de dincolo de marginile regatului Ungariei" (in
partibus Cumanie et aliarum plurium nationum injidelium infra jines
Regni Ungarie) formulri prin care se desemnau de obicei regiunile
romneti extracarpatice au fost obinute datorit rvnei franciscani -
lor, dar aceste reuite erau totui nensemnate, aa nct superiorului
provincial din Ungaria i se ordona s trimit n inuturile menionate
pe ali frai din ordin pentru a-i continua misiunea 55 .
Fr s subevalueze strdaniile misionarilor crora curia le-a
acordat importante atribuii printr-un lung ir de bule, menionate
intr-un capitol anterior papii au considerat necesar s utilizeze i
alte procedee n scopul convertirii n mas a romnilor. Pe linia acestor
preocupri se nscriu ncercrile constante de a renfiina fosta diecez
a cumanilor sub numele de episcopia Milcoviei (episcopatus Mylkovien-
sisf 6 . Schimbarea denumirii eparhiei distruse de mongoli prin adopta -
rea numelui localitii unde ar fi trebuit s rezideze titularul episcopiei
fusese impus de modificrile produse n structura etnic a spaiului
carpato-dunrean.
Cele dinti tentative pentru refacerea episcopiei snt semnalate n
vremea papei Nicolae III, care la 7 octombrie 1278 nsrcinase pe Filip,
episcop de Fermo i legat al Scaunului apostolic n Ungaria, s se inte -
reseze de posibilitatea obinerii de venituri din fostele domenii ale die -
cezei 57 . Rspunsul legatului a rmas necunoscut, dar nu este greu de
dedus c el a fost de natur s descurajeze proiectele papale pentru
mai multe decenii.
De-abia n anul- 1332 s-au reluat demersurile pentru renfiinarea
eparhiei. Intr-un raport naintat papei Ioan XXII, elaborat foarte pro -
babil la curtea Ungariei, pe lng evocarea distrugerilor provocate de
mongoli fostei episcopii a cumanilor, se exprima prerea c refa -
cerea acesteia s-ar putea realiza dac n fruntea sa ar fi numit capela -
nul regelui Carol Robert, Vitus de Monteferreo, din Ordinul franciscan.
Papa i-a dat acordul pentru instalarea lui Vitus, nsrcinnd n acest
scop la 4 octombrie pe arhiepiscopul de Strigoniu (Esztergon), fa de
care i manifesta ncredere c moiile, bunurile i drepturile" epar -
hiei, nsuite de puternicii acelor pri" (a potentibus illarum partium)
vor fi napoiate prin sprijinul regelui 58 . Dup ce euase att de lamen -
tabil n ncercarea de a-1 ngenunchea cu fora pe Basarab, Carol
Robert mbriase desigur ideea recurgerii la propaganda catolic n
tentativa de a-i readuce n dependena sa pe romnii din afara arcu -
lui carpatic 59 . Tocmai de aceea i recomandase capelanul pentru ocu -
parea jilului episcopal. Sfinirea lui Vitus ca episcop este confirmat
de o nsemnare papal din 1334 60 , dar nu s-a pstrat nici o informaie
de unde s se deduc dac el a venit n eparhia care i fusese hrzit.
Dealtfel, condiiile politice pentru implantarea unui organism ecleziastic
catolic la sud i la est de Carpai erau ct se poate de puin favora -
bile, ca urmare a relaiilor ncordate ale Ungariei att cu ara Rom -
neasc, ct i Hoarda de Aur. Formaiunile politice romneti nu erau
dispuse s sprijine iniiativele pe trm confesional ale Scaunului papal
i ale Coroanei ungare. In aceste mprejurri, titularul funciei episco -
pale n-a reuit desigur s refac eparhia lichidat n 1241, realitate ce
se deduce din epistola papei Clement V din 29 martie 1347, care ex-
punea situaia diecezei cu exact aceiai termeni ca i predecesorul su
n scrisoarea din 4 octombrie 1332. In documentul curiei se precizeaz
c informaiile asupra strii eparhiei fuseser furnizate de Ludovic de
Anjou i de mama sa, Elisabeta, de unde reiese preocuparea constant
a tronului ca episcopia s-i nceap activitatea normal. Animat de
aceeai dorin i conformndu-se recomandrii regelui, Clement V a
dat dispoziie arhiepiscopului de Kalocsa s sfineasc drept episcop al
Milcoviei pe Thoma de Nympti, capelan aulic, aparinnd Ordinului au-
gustinilor 61 . In cei 15 ani scuri de la precedenta ncercare de restau rare
a diecezei, raporturile politice din inuturile extracarpatice evo luaser
n favoarea Ungariei n urma expediiei antimongole a lui An-
266
drei Lckfi i a reglementrii relaiilor cu ara Romneasc. Cu toate
acestea, nu snt indicii ca Thoma de Nympti s fi realizat mai mult
dect naintaul su. Semnificativ n acest sens este faptul c n anul
urmtor numirii sale, Thoma a fost trimis de rege la Veneia pentru
a participa la ratificarea tratatului de pace cu Republica dogilor 62 , pre-
zena sa nefiind necesar ntr-o eparhie cu existen mai mult no -
minal.
La 12 februarie 1353 ca episcop al Milcoviei a fost promovat domi-
nicanul polonez Bernard de Mazovia din Ordinul clugrilor domini -
cani 63 . Din cauza imposibilitii de a-i procura venituri, la numai dou
luni de la numirea sa, Inoceniu VI i-a acordat temporar dispens de la
plata drilor 64 . Pn n 1357, cnd a fost transferat la Plock n Polo -
nia 65 , Bernard se stabilise un timp n Boemia sau Germania, ndepli -
nind alte nsrcinri date de pap 6 !. Dup o perioad de civa ani, n
care scaunul episcopiei milcoviene rmsese vacant, la 29 mai 1364
Urban V numea n fruntea diecezei pe dominicanul polonez Albert de
Usk, duhovnic papal, care, de asemenea, a obinut scutire de la achi -
tarea impozitelor 67 din motive lesne de neles. Dac Bernard i Albert
i-au exercitat funcia n mod real nu se cunoate. Dup moartea lui
Albert de Usk, n locul su a fost pus, la 3 septembrie 1371, Nicolae
de Buda din Ordinul augustinilor 68 , pe care l ntlnim n aceast dem-
nitate i n cursul anului 1375, cnd este semnalat la Sibiu, unde avea de
ndeplinit anumite obligaii rituale 09. Intre timp luase fiin o episcopie
catolic cu sediul la iret, a crei autoritate se extindea asupra tu -
turor enoriailor catolici din cuprinsul voievodatului moldovenesc 70, prin
urmare i asupra inuturilor vrncene, proiectate s constituie extremi -
tatea rsritean a diecezei Milcoviei. La 16 septembrie 1371 Grigore
IX l informa pe Ludovic I de numirea fcut, solicitndu-i totodat
sprijinul pentru recuperarea bunurilor i a drepturilor eparhiei, nsu -
ite de diferii clerici i de ali oameni (. . . in recuperandis bonis et
iuribus diete sue ecclesie, que. per nonnullos prelatos et alios indebite
detinentur) 11 . La aceeai dat papa invita pe arhiepiscopul de Strigoniu
s restituie episcopiei milcoviene bunurile pe care predecesorii si le
ocupaser n decursul vremurilor 7 2 . Cele dou scrisori dovedesc c
dup patru decenii de eforturi dieceza Milcoviei nu izbutise s-i re-
dobndeasc proprietile, fr de care, evident, nu putea desfura o
activitate normal. Dealtfel, analiza izvoarelor diplomatice las impre -
sia c acest organism ecleziastic, lipsit de locae de cult proprii i de
venituri, nu a reuit s se refac de fado, cu toate eforturile persistente
ale papilor i ale regilor angevini 73.
Scutirile de obligaia impozitelor obinute n 1353 i 1364 pe mo -
tivul pauperitii eparhiei snt elocvente. De-abia n anul 1433, la scurt
vreme dup ce activitatea episcopiei fusese reluat ntr-un alt cadru,
Scaunul apostolic i fixeaz o tax n valoare de 33 1/3 de florini,
sum apropiat de cea de 25 florini, stabilit pentru episcopia catolic
din Bacu cu cinci ani mai trziu 73".
Din 1375 pn n 1431, cnd reapar meniunile documentare despre
episcopia Milcoviei 74 , nu mai posedm tiri despre soarta ei, semn c
se abandonaser temporar preocuprile pentru reorganizarea sa.
Asupra limitelor teritoriale preconizate pentru episcopia Milcoviei
textul diplomelor papale ofer anumite repere preioase. Astfel, din
actele datate n 1332 i 1347 extragem precizarea: Episcopatus Milko-
niensis, in regno Hungariae, in finibus videlicet Tartarorum ir>. Apelul papei
adresat n 1371 arhiepiscopului de Strigoniu pentru a retroceda
posesiunile diecezei indic faptul c aceste bunuri se aflau n Transil -
vania, cci numai acolo, nu i la sud i est de Carpai, se exercita au -
toritatea sa. Reedina eparhiei ar fi trebuit s se afle la Milcovia, lo -
calitate neidentificat pn n prezent, situat n regiunile extracarpa-
tice. Din actul de la 7 octombrie 1278 tim c ea se afla n vecintatea
teritoriului controlat de Hoarda de Aur: civitas de multo (corect Mylco)
posita in conjinibus Tartarorum 16 . Mai explicit este textul documentului
din 22 octombrie 1431, n care, vorbindu-se despre numirea arhi-
diaconului de Satu Mare n fruntea bisericii milcoviene, se menioneaz
c aceasta se afla in Valachia 11 . Actul din 1453 este deosebit de conclu-
dent n ceea' ce privete ntinderea eparhiei. Din el aflm c noul
episcop al Milcoviei l informase pe papa Nicolae V c o parte a Tran-
silvaniei aparinuse n trecut diecezei sale (. .. ecclesia Milchoviensis,
que in partibus Transilvanis sita est), reuind s-1 conving s-i ac -
cepte mutarea reedinei la Braov, pretextnd c Milcovia suferise de
pe urma invaziilor turceti i c era locuit numai de ortodoci. Protes -
tul ferm al arhiepiscopului de Strigoniu, care a contrazis relatrile ie -
rarhului Milcoviei, a fcut ns Scaunul apostolic s-i revoce hotr-
rea luat anterior i s lase Braovul i hinterlandul su n dependena
primatului regatului ungar 78 . O parte a datelor privitoare la localiza rea
episcopiei Milcoviei snt aparent contradictorii, motiv suplimentar pentru
care ele nu trebuie preluate unilateral, ci global. Coroborarea lor conduce
spre concluzia c n concepia naltelor foruri ecleziastice i laice, care
au pus n circuit ideea renfiinrii eparhiei milcoviene, teri toriul su
urma s corespund cu domeniile aflate n trecut sub juris dicia
episcopului cumanilor, adic cu sud-vestul Moldovei, nord-estul Munteniei
i sud-estul Transilvaniei.
Fixarea jurisdiciei canonice a episcopiei Milcoviei pe ambii ver-
sani ai Carpailor nu era o msur ntmpltoare, ci izvort din ra -
iuni ntemeiate. Desigur c nfiinarea unui nou organism bisericesc n
interiorul arcului carpatic, unde de cteva secole autoritatea confesional
asupra populaiei catolice cdea n sarcina episcopului Transilvaniei, ar
fi fost puin justificat. n schimb, n regiunile extracarpatice exis -
tena unui ierarh de rang episcopal era necesar nu att pentru a se
statornici un sistem de subordonare ecleziastic, ci n primul rnd pen -
tru a realiza un focar de propagare a catolicismului n rndul romni -
lor. Cum numrul redus al enoriailor catolici din zona curburii Car -
pailor nu era n msur s furnizeze diecezei venituri suficiente pen -
tru desfurarea unei activiti laborioase i nici chiar pentru o existen
modest, papalitatea a hotrt s-i acorde domeniile din ara Brsei,
care aparinuser odinioar predecesoarei sale, episcopia cumanilor. Pu -
nerea n practic a hotrrilor papale a comportat mari dificulti n-
truct n deceniile scurse de la distrugerea eparhiei lui Teodoric pro -
prietile ei fuseser mprite ntre diferii feudali ecleziastici i laici,
acei potentes illaruni partium, despre care relateaz diplomele din 1332
i 1347. Aceti potentes nu erau constituii, precum se admite n gene -
ral, numai din boierimea local din regiunile est-carpatice 79 , ci i din
268
reprezentanii claselor privilegiate transilvnene, ndeosebi ai clerului
romano-catolic.
Ca i episcopia cumanilor, dieceza milcovian nu era sufragan pri -
matului bisericii catolice din regatul ungar, fiind supus direct Scaunului
apostolic. Poate c aceasta a reprezentat un motiv pentru care arhiepisco -
pul de Strigoniu i episcopul Transilvaniei n-au sprijinit efortul papilor de
a reorganiza episcopia Milcoviei, cu att mai mult cu ct ar fi trebuit
s-i cedeze anumite teritorii i s renune la ncasarea unor consistente
dijme bisericeti. Cnd papa Iuliu II, protectorul lui Michelangelo i
Rafael, a decis n 1511 s subordoneze episcopia Milcoviei arhiepiscopiei
de Strigoniu 80 era mult prea trziu pentru a mai influena destinul die -
cezei din vecintatea curburii Carpailor.
Insuccesele nregistrate de mongoli n anii 13441346, n timpul
luptelor din Transilvania i Moldova, ca i la asediul Caffei, lsau s
se ntrevad nceputul perioadei de ireversibil decdere a Hoardei de
Aur, accentuat ns de-abia n vremea urmailor lui Jani-Bg. Slbirea
capacitii militare a Hoardei s-a datorat desigur n mare parte pierde -
rilor umane suferite n urma izbucnirii epidemiei de cium. Necruto -
rul flagel, care dup unele estimri a secerat viaa a peste un sfert din
populaia continentului n decurs de numai civa ani, i-a fcut apa -
riia pe Volga, la Saraiul Nou (Sarai-Berke), n 1346, extinzndu-se apoi
n toat Crimeea. Mongolii catapultau cadavrele celor rpui de boal
dincolo de zidurile Caffei mpresurate, realiznd astfel o form empi -
ric, dar destul de eficient, de rzboi bacteriologic 81 . Din cetile pontice
moartea neagr" a fost rspndit de galerele genoveze la Pera,
Constantinopol i n bazinul mediteranean, de unde a cuprins ntreaga
Europ. Molima a fost semnalat, de asemenea, n Rusia, Polonia i
Ungaria 82 , iar n anul 1349, i n inutul ordean 83 . Argumentele aduse n
favoarea opiniei c ciuma din 13481352 ar fi afectat ara Rom neasc
i Moldova 84 s-au dovedit, la o reevaluare atent, neconcludente pentru
ipoteza amintit 83 . Aceasta nu nseamn ns c exist certitudinea c
epidemia nu s-ar fi ntins i asupra regiunilor romneti de la est i
sud de arcul carpatic.
Angajarea forelor mongole n luptele cu detaamentele transilv nene
i ravagiile ciumei au oferit Poloniei o perioad cu mai puine
solicitri din exterior, n rstimpul creia a avut posibilitatea de a or -
ganiza o nou ofensiv asupra Rusiei Mici. Inteniile Coroanei n ceea
ce privete regiunile ruseti vecine se reflect n titlul autoatribuit de
Cazimir III ntr-o diplom acordat la Sandomierz n anul 1346, n care,
Pe ling alte demniti, el i-a preluat i pe aceea de domn i mote -
nitor al rii Rusiei" 86, cu toate c la data respectiv acest titlu' era fr
acoperire n situaia politic real. In anul 1349 o solie a Hoardei s-a
prezentat la curtea regelui Poloniei 8 7 , prilej cu care ntre cele dou
pri beligerante a intervenit probabil un acord de pace. Apropierea
, me i de Hoarda de Aur coincidea cu nrutirea conjunctural a
relaiilor dintre lituanieni i mongoli 88. Miznd desigur pe neutralitatea
nanului, Cazimir III a ptruns n fruntea unei puternice armate n
walici i Wolhynia. Referitor la acest eveniment, n codexul de la
mnstirea Miechowski se consemneaz: Et in jine eiusdem anni (1349
n
-n-) rex Kazimirus terram Russie obtinuit 89 , informaie confirmat,
ntre altele, de cronica lui Ioan de Czarnkow 90 i de lucrarea unui clugr
din Ordinul franciscanilor, unde se afl succinta adnotare: Anno 1349
Casimirus rex Polonie cum magna potencia intravit Russiam eam sbi
subiugando 91 . Anumite informaii suplimentare fa de aceste date se
aduc n cronica mai sus-amintit a lui Ioan de Czarnkow, unde se
relateaz c n minile polonezilor au czut toate cetile Rusiei Mici
exceptnd Lukul, rmas lui Lubart mpreun cu teritoriul su adia -
cent 92 . Letopiseele ruseti adeveresc succesul repurtat n 1349 de nume -
roasa otire polon n Wolhynia i deplng msurile regelui de impunere
a ritului latin" n biseric 93 . Izvoarele citate fac dovada alipirii Rusiei
Mici la domeniile coroanei Poloniei n urma campaniei din anul 1349. Cu
acest prilej se stabileau hotare comune ntre Moldova i statul polonez,
eveniment cu covritoare implicaii pentru istoria medieval a voie -
vodatului romnesc de la est de Carpatii Orientali.
Lituanienii nu s-au artat resemnai n privina integrrii Rusiei de
sud-vest la Polonia. In anul 1350 regele Cazimir III a avut de nfruntat
din nou atacurile Lituaniei mpotriva teritoriilor ruseti anexate 94 . In
sprijinul su, Ludovic de Anjou a pornit n anul urmtor cu o puternic
armat compus din trupele nobilimii maghiare i din mercenari ger -
mani. Lituanienii au fost respini i silii s cear pace. Intre condiiile
acordului de pace figura obligativitatea cretinrii lituanienilor, n timp
ce Ludovic I se angaja s intervin la pap spre a obine coroana regal
pentru cneazul Keistut 95 . ncheierea acestei convenii nu a nsemnat
nicidecum c principii lituanieni i-ar fi abandonat preteniile asupra
Rusiei Mici, pactul oferindu-le doar un rgaz pentru regruparea fore -
lor. Curnd ei au nclcat prevederile tratatului, fapt ce 1-a determinat
pe Ludovic I s treac din nou peste Carpatii Nordici. La 22 februarie
1352 regele plecase din Buda spre Ruthenia, ajungnd la Belz la 21
martie 96 . Pentru a face fa atacului, lituanienii au solicitat ajutor de la
Hoard, asigurndu-i totodat aliana rutenilor. Renunarea mongolilor
la politica de neutralitate adoptat n anul 1349 i trecerea de partea
Lituaniei a modificat substanial raporturile de fore pe teatrul de lupt
din sud-vestul Rusiei. n martie 1352 ostile mongole au ptruns prin
inuturile ruseti pn n sudul Poloniei 9 7 . Poziia rutenilor n acest
rzboi se explic n mare parte prin nemulumirea lor fa de msu -
rile de impunere a catolicismului ntreprinse de regele polon n anul
anterior 9S . mpreun cu polonezii, ungurii au asediat fr succes ceta tea
Belz, apoi s-au ndreptat spre sud-est, hruii de mongoli i ruteni,
trecnd, aa cum se arat ntr-o cronic contemporan, rul Seret (flu-
vius Zerethp 9 , care de bun seam nu este, precum s-a crezut, rul ce
strbate longitudinal Moldova 100 , ci afluentul cu nume asemntor din
stnga Nistrului. La nceputul lui aprilie suveranul angevin se ntor -
sese deja la Munkcs 101 , dup ce timp de o lun nfruntase mari pri -
mejdii, fr s determine nclinarea balanei victoriei de partea tabe rei
catolice.
Despre aceast campanie cronicarul Matteo Villani relateaz c n
aprilie 1352 la Florena ar fi ajuns vestea despre o lupt a hanului ttar
cu regele Proslaviei" (re di Proslavia) 102 (n alte manuscrise Proscla-
via 103 }, care era un infidel" adic schismatic vasal Ungariei. In
ajutorul su a fost trimis o armat ungureasc i, n nfruntarea care
s-a produs, proslvii i ungurii n-au reuit s-i nving dumanii, tre-
buind s se retrag; ttarii la rndul lor ar fi intrat n panic, ntor-
cndu-se n ara lor. Identificarea proslavilor cu romnii 104 este desigur
inacceptabil, nsui numele lor indicndu-le originea slav. Pe de alt
parte, n cronica lui Giovanni Villani, pe care fratele su Matteo o con -
tinu^ romnii apar sub numele de Bracchi 105 , ara lor purtnd denumirea
d'e Bracchia 106 , form evident denaturat de la Vlahia. n afar de aceasta,
acceptarea echivalenei ntre proslvi i romni ar presupune c
ciocnirea lor cu mongolii ar fi avut loc n regiunile romneti. Or,
dup cum am artat, luptele din 1352 s-au purtat n Rusia Mic, unde
s-a produs i intervenia armatei regelui Ungariei. Potrivit prerii altor
istorici, n persoana regelui Prosclaviei ar trebui s recunoatem pe
suveranul polonez 107 , pe Feodor Koriatovici 108 sau pe un feudal din
Bralav 109. Fcnd comparaia ntre naraiunea cronicarului florentin i
celelalte texte referitoare la evenimentele din Halici-Wolhynia, re -
zult c Matteo Villani a comis o dubl confuzie: pe de o parte, a
atribuit un rol extrem de important proslavilor, rol deinut n reali -
tate de polonezi, a cror participare la confruntare este ns trecut
sub tcere; pe de alt parte, i-a acordat conductorului proslavilor titlul
de rege, cnd de fapt acesta era desigur numai un influent boier rus,
colaborator al monarhilor catolici i investit de Cazimir III cu anu -
mite atribuii administrative.
In legtur cu campania din anul 1352 s-a considerat c n armata
lui Ludovic de Anjou au fost nrolai i romni maramureeni, presu -
punere bazat pe textul unui act de danie din 1387, conferit de regele
Sigismund de Luxemburg lui Ioan Romnul, nepotul voievozilor Bale
i Drag, ntre altele pentru jertfa fratelui su Tatomir la asediul Bul -
zului 110. Diploma n discuie se refer ns mult mai probabil la mpre-
surarea Belzului din vremea luptelor purtate de Ludovic cu lituanienii
n anul 1377 111 i nu la aceea care avusese loc cu 35 de ani mai nainte,
atestnd prin urmare participarea romnilor din Maramure la expediia
din 1377 i nu la cea din 1352.
Insuccesul lui Ludovic I n Rusia Mic justifica temerile adminis-
traiei angevine n privina posibilitilor adversarilor de a valorifica
situaia creat, astfel c imediat dup ntoarcerea n Ungaria regele
dispunea mobilizarea unei pri a efectivelor sale transilvnene. La nu -
mai dou zile dup ce regele revenise la Munkcs, castelanul Petru de
Ssvr primea ordinul din partea comitelui Solnocului, Nicolae de Zyr-
ma, ca n termen de 15 zile s se prezinte mpreun cu oamenii si n
tabra voievodului Transilvaniei, unde fusese convocat mpreun cu de -
taamentele comitelui pentru a se pregti s-i nfrunte pe ttari 112 . Nu
tim cum s-au materializat aceste preparative de lupt, dar presupunem
c ele aveau menirea de a preveni o invazie mongol prin psurile car -
patice, ntruct o revenire a otilor ungureti n Halici n cursul anului
1352 nu mai este atestat. Impacientat de nereuitele militare ale suve -
ranilor catolici, papa Clement VI a devenit partizanul ideii organizrii
unei cruciade ndreptate mpotriva mongolilor i a aliailor lor, n care
scop, la 15 iulie 1352, cedeaz lui Ludovic de njou dijmele asupra tu -
turor veniturilor obinute de la bisericile i mnstirile din Ungaria i
am inuturile dependente de regat 113 . Totodat, ntr-un act emis din
^vignon l a aceeai dat, naltul pontif ncuraja inteniile regelui de a
ontmua lupta cu schismaticii i necredincioii" i de a-i extinde cu
fora teritoriul pe seama acestora. Titularul Scaunului apostolic se re -
ferea, ntre altele, la luarea n posesiune a inuturilor, a ntriturilor i a
aezrilor urbane i rurale (.. . prouincias, ciuitates, castra, villas, for-
talitia et quaelibet alia loca) ni . Planurile anexioniste ale lui Ludovic
fa de vecinii si din rsrit erau cit se poate de evidente i ele bene -
ficiau de tot concursul naltelor foruri catolice. Considerm c este
foarte probabil ca teritoriile i localitile proiectate s fie cucerite de
regele angevin s se fi aflat n Moldova. In orice caz ele nu puteau
fi n Rusia halician, cci n aprilie 1352 Ludovic I recunoscuse dreptu-
rile Poloniei asupra acestei regiuni pe ntreaga durat a domniei lui
Cazimir III, urmnd ca ea s intre n posesia Ungariei de-abia dup
moartea monarhului din dinastia Piatilor; n caz c regele polon ar
fi avut motenitori masculini, Ungaria i pstra dreptul de a rscum -
pra Rusia Mic de la acetia din urm pentru rezonabila sum de
100 000 de florini 113 . Drept compensaie pentru renunarea temporar ia
ncorporarea regiunilor ruseti, regalitatea angevin i-a intensificat
eforturile pentru extinderea teritorial pe seama romnilor din zonele
extracarpatice, devenite nc mai de mult vreme inte ale planurilor
sale expansioniste. Impunerea suzeranitii asupra acestor zone ar fi
asigurat poziii avantajoase pentru a se obine ieirea spre gurile Dunrii
i spre Marea Neagr, n scopul de a profita de roadele nfloritorului
comer activizat de negustorii levantini 116.
Interesul deosebit manifestat de suveranul Ungariei pentru inutu -
rile est-carpatice este relevat ntre altele de coninutul diplomei acor -
date sailor din Braov i din mprejurimile oraului la 28 martie 1353.
In schimbul confirmrii anumitor drepturi mai vechi, regele pretindea
ca, n cazul organizrii unei expediii sub propria-i comand la rs rit
de hotarele statului su, saii braoveni s fie obligai s-1 ntovr easc
cu toate efectivele disponibile (.. . si nostram maiestatem ad partes
orientales personaliter exercitum ducere contingat, tune quilibet eorura
iuxta suavn facultatem equester vel pedester, propria eorum in pecunia
nobiscurn projicisci teneantur). n schimb, ndatoririle lor rzboinice erau
limitate la trimiterea a numai 50 de oameni n eventuali tatea unei
campanii n prile apusene'" 11 7 . Modul difereniat n care se
ornduiser obligaiile militare ale orenilor din Braov sugereaz
direcia prioritar a proiectelor expansioniste ale lui Ludovic de Anjou
n spaiul carpato-dunrean. Intruct actul nu face precizarea mpotriva
crui duman din prile rsritene" va fi ndreptat aciunea mili -
tar, deducem c erau avui n vedere mai muli adversari poteniali.
Printre acetia n afar de mongoli, se numrau desigur i schisma -
ticii" romni.
Prin pacea ncheiat dup terminarea operaiunilor militare din
anul 1352, regele Poloniei a fost nevoit s renune n favoarea Litua -
niei reprezentat la tratative de lawnut, Keistut, Lubart, Iurii Nari-
muntovici i Iurii Koriatovici, n numele marelui cneaz Olgerd (Al-
girdas) ia o parte din teritoriile wolhyniene anexate de el n urm
cu trei ani. Intre cetile-orae cedate lituanienilor se numrau Vladi-
mirul, Lukul, Belzul, Chelmul i Brzescul. n schimb, regele pstra n -
treaga ar a Lwowului" ( . . . K o p c u K H A^P^TH AKOKKCKVW 3<v\rtw
HcnoAHa) 118 , adic inutul halician, meninnd n continuare grania
comun cu Moldova.
Zii.

ncheierea acestui tratat n-a nsemnat ncetarea complet a osti -

litilor dintre statele care revendicau stpnirea asupra Haliciului i
Wolhyniei. Intruct beligeranii se aflau antrenai n confruntri i cu
ali vecini, ciocnirile din Rusia n-au mai implicat angajri militare de
durat i amploare deosebit. Relatrile lui Matteo Villani privind cam -
pania organizat n anul 1354 mpotriva ttarilor de o coaliie format
din regele Ungariei, Poloniei i Prosclaviei cuprind numeroase date n -
doielnice. Participarea direct la operaiuni a suveranului Ungariei
ale crui efective snt estimate n mod exagerat la 200 000 de cavaleri
___ i a celui al Poloniei nu este confirmat de alte izvoare. Cu totul
neverosimile snt i condiiile puse de Ludovic pentru ncheierea pcii
cu regele ttarilor", cruia i s-ar fi pretins convertirea la cretinism,
acceptarea posturii de vasal i plata unui tribut anual. Dei ttarii s-ar
fi artat dispui s adopte religia cretin, convertirea lor nu s-a rea -
lizat din cauza opoziiei baronilor 1 ' unguri 119 (!). Chiar dac evenimentele
din 1354 nu s-au petrecut n modul cum le-a istorisit cronicarul italian,
unele ciocniri cu mongolii este posibil s se fi produs n regiu nile
situate la nord-est sau la est de Carpaii Orientali. Meninerea ten siunii
n aceast zon explic apelul lansat de Inocentiu VI n toamna anului
1354 ca n Ungaria, Polonia i Boemia s se predice organizarea unei
cruciade mpotriva ttarilor, lituanienilor i a altor necredin cioi" 120.
Avnd n vedere felicitrile adresate de pap n anul 1357 lui Ludovic I
pentru ngustarea" cu fora a hotarelor mongolilor din veci ntatea
regatului ungar 121 , se poate deduce c rezultatul confruntrilor fusese
defavorabil Hoardei de Aur. Potrivit concluziilor ce se pot degaja din
investigaiile arheologice ntreprinse pn n prezent, o restrngere a
granielor apusene ale statului mongol este puin probabil s fi avut
loc nc n deceniul al 6-lea din secolul al XlV-lea. In schimb, o limitare
a zonei de influen a hanilor nu este exclus s se fi produs ca urmare
a succeselor ungare.
Pentru ca stpnirea posesiunilor din Rusia de sud-vest s nu-i
fie periclitat de mongoli, Cazimir III a consimit s plteasc pentru
ele un tribut anual, la fel cum procedaser n trecut cnejii halicieni.
Dei cea mai veche meniune privind remunerarea acestui tribut dateaz
de la 24 ianuarie 1357 122, impunerea sa s-a produs probabil nc din anii
anteriori. Nici vorb deci ca mongolii s fi ajuns n situaia de a li se
pretinde obligaii tributare, cum i plcea s cread lui Matteo Villani.
In ultima parte a deceniului al 6-lea Polonia i-a mbuntit relaiile i
cu Lituania, ambele ri avnd motive s fie ngrijorate de ntrirea i
agresivitatea Ordinului cavalerilor teutoni n inuturile baltice 123 .
In deceniul amintit se produce un eveniment important n egal
rnsur pentru istoria romneasc i cea european: nceputul insta -
lrii turcilor otomani pe continent. Epuizat de disputele pentru tron
dintre Paleologi i Cantacuzini i de luptele cu republicile maritime
italiene, Bizanul nu a fost capabil s opreasc infiltrarea i ntrire'a
turcilor n Balcani. Dup cucerirea Adrianopolului n 1361, devenit civa
ani mai trziu noua reedin a sultanului, ofensiva otoman a fost di -
rijat nu numai spre teritoriile greceti, ci i spre cele sud-slave 124 . La
coaliia balcanic, care n anul 1364 ori n jurul acestei date a nfruntat
Pe turci pe fluviul Maria, s-au alturat dup unele informaii, i con -
tingente din ara Romneasc 125. Dac cronologia i relatarea eveni-
mentelor este exact, aceasta ar fi prima tentativ romneasc de a spri -
jini forele angajate mpotriva naintrii otomane n Peninsula Balca -
nic. Nereuita strdaniilor de a stvili cuceririle turceti a fost facili -
tat de slbiciunile interne ale statelor sud-dunrene, de nerealizarea
coeziunii ntre combatanii antiotomani i de lipsa ajutoarelor eficiente
din partea Ungariei i a altor state, interesate mai mult de nfptuirea
propriilor planuri expansioniste.
n timp ce n Anatolia i Balcani puterea turcilor otomani era n
plin ascensiune, cealalt for islamic din Europa, Hoarda de Aur,
intrase ntr-o perioad de criz prelungit. Cu toat ntinderea terito -
rial i capacitatea sa militar, i n pofida organizrii riguroase a apa -
ratului administrativ i fiscal, Hoarda coninea n interiorul su ger -
menii anarhiei i ai declinului. Eterogenitatea etnic i cea a nivelului
de dezvoltare economic i social acionau n detrimentul unitii Im -
periului mongol. Dei nobilimea care deinea poziiile predominante pe
trm politic continua s fie cea seminomad, aceasta era legat din ce
n ce mai mult de zonele cu via sedentar-agricol i oreneasc evo -
luat, capabil s le furnizeze resurse superioare celor obinute din
creterea animalelor. Controlul asupra unor astfel de zone a asigurat
anumitor grupuri aristocratice consistente mijloace materiale cu care
i permiteau s rivalizeze chiar i cu hanii. Mai mult dect rzboaiele
externe, decderea Imperiului mongol s-a datorat fisurilor n sistemul
centralizat al conducerii sale i aciunii forelor centrifuge, reprezen -
tate de nobilimea seminomad dornic s-i dobndeasc autonomia com -
plet sau parial fa de autoritile din capital. Tendine ale frmi-
rii feudale se manifestaser n cadrul Hoardei nc de la sfritul
secolului al XlII-lea, dar Saraiul dispunea pe atunci de suficient putere
pentru a suprima astfel de manifestri. Totui n primele decenii ale
secolului urmtor Ulus-Joci se scindeaz: bazinul Volgi cu capitala i
teritoriile vestice fostul ulus a lui Btu alctuiau inuturile ari -
pei drepte", purtnd denumirea de Ak-orda (= Hoarda alb), iar re -
giunile rsritene, fostul ulus a lui Orda, constituiau inuturile aripei
stingi", avnd numele de Kok-orda (= Hoarda albastr) 12'6. Ak-orda, care
cuprindea i partea de sud-est a Moldovei, i-a meninut supremaia n
v
Ulus-J oci, pn n deceniul al 7-lea al secolului al XlV-lea, cnd, pro-
fitnd de perturbaiile de la Srai, aristocraia nomad din Kok-orda
s-a amestecat direct n disputele pentru tron. In literatura de speciali -
tate modern, dei s-au nregistrat este adevrat, nu ntotdeauna co-
v
rect schimbrile de nomenclatur din Ulus-Joci, partea apusean a
Imperiului mongol continu s fie desemnat cu termenul de Hoarda de
Aur, denumire pe care o vom folosi i noi, cu toate c ea este deosebit
de cea nscris n cronicile orientale.
v
La moartea lui Jani-Bg n anul 1357, la Srai se produc tulburri
datorit modului violent prin care fiul i urmaul su i-a reprimat
rivalii i adversarii. Chiar n primele zile de la preluarea crmei Impe -
riului Hoardei, noul han, Berdi-Bg, a ordonat suprimarea propriilor
frai i a emirilor nesupui. Crimele de acest gen care intrau n prac -
ticile curente ale luptei pentru putere din societatea nomad mongol
nu aveau ntotdeauna darul de a restabili linitea n fruntea statu-

18 Moldova n secolele XIXIV.

lui. Ali pretendeni s-au ridicat mpotriva hanului, care la puini ani
de la ocuparea tronului a czut victim unei conspiraii de curte. Dis -
pariia lui Berdi-Bg de pe scena istoriei eveniment asupra cruia
izvoarele narative snt zgrcite n precizri s-a petrecut, potrivit p -
rerii celor mai autorizai specialiti, n anul 1359 127 . Dup ce a fost
nlturat i, potrivit expresiei plastice a unui cronicar persan, s-a str -
mutat de pe tron sub scndura mormntului" 128 , rzboaiele civile i anarhia
au cuprins ntreaga Hoard, antrennd un ntreg cortegiu de con secine
nefaste pentru destinul statului mongol din rsritul Europei. n
decurs de numai dou decenii, n fruntea Hoardei de Aur s-au pe rindat
peste 20 de hani, n permanent confruntare cu ali aspirani la putere.
Rzboaiele civile au afectat grav unitatea statului, cci, profi- tnd de
fragilitatea puterii hanilor, diferii exponeni ai forelor centri fuge se
strduiau s realizeze n propriul folos separarea unor regiuni din
componena Hoardei 129. Folosindu-se de acest prilej, popoarele tribu tare
mongolilor, ntre care i romnii, au ncercat s Scuture mpovr- toarea
lor dominaie i s-i ndeprteze de pe teritoriile ocupate abuziv.
Intre principalii beneficiari ai anarhiei din cadrul Hoardei de Aur
s-a numrat statul lituanian, deosebit de ntreprinztor pe planul poli -
ticii externe n vremea domniei cneazului Olgerd (13451377). Atta
timp ct Hoarda a fost puternic, Lituania a meninut cu ea relaii
bune, fiind interesat s obin dac nu sprijinul, cel puin neutralita -
tea mongolilor, n politica sa expansiv pe seama cnezatelor ruseti.
Intr-o perioad relativ scurt Gedimin i Olgerd au acaparat ntinse
teritorii cu populaia slav. In vreme ce luptele pentru putere din
snul Hoardei erau n plin desfurare, lituanienii au declanat ofen -
siva n direcia regiunilor ruseti meridionale nvecinate cu mongolii,
unde jugul hanilor era resimit cu cea mai mare intensitate. Tendinele
acaparatoare ale Lituaniei nu au fost pe placul mongolilor, care s-au
hotrt s stopeze ofensiva lui Olgerd spre sud-est. Cneazul lituanian
devenise ns prea puternic pentru a mai fi dispus s accepte un com -
promis cu fotii si aliai. Din relatrile izvoarelor ruseti rezult c
mpotriva sa au pornit trei emiri: Hocebii (variante: Hacebei, Kacei,
Hacei, Chaczybej, Katibei etc), Kutlubuga (variante: Sakutlubuga, Ko-
lobuga, Kolobut, Lobus, Kutlubuha etc.) i Dimitrie i c lupta a avut
ioc la Sinie Vod (= Apele Albastre) hidronim identificat cu ruleul
Siniuha, afluent de pe stnga Bugului de Sud 130 unde armatele lui
Olgerd au repurtat un strlucit succes 131 . Letopiseele referitoare la
aceast confruntare snt de dat mai trzie, aa nct informaiile lor snt
destul de puin precise sau conin inexactiti i confuzii cu evenimente
dintr-o perioad ulterioar 13 2 , ceea ce i-a pus amprenta asupra lipsei
de concordan ntre istorici privind datarea i consecinele btliei. In
general se admite c succesul lituanienilor de la Sinie Vod s-a produs
fie n anul 1362133, fie n 1363134.
Aa cum s-a ncercat s se dovedeasc, conductorii armatei mon -
gole la Sinie Vod stpneau n Crimeea i n spaiul dintre gurile Niprului
i ale Dunrii. Menionarea lor n anii de dup ciocnfrea din bazinul
Bugului dovedete c afirmaia cronicarilor, potrivit creia cei trei
cneji" ttari i-ar fi gsit sfritul pe cmpul de lupt, este eronat.
Intre cpeteniile mongole aflate n anul 1379 n subordinea lui Mamai
letopiseele ruseti l citeaz pe Hazibii 135. Amintim, totodat, c unii
cronicari au remarcat similitudini ntre numele lui Katibei i un toponim
din zona litoralului delimitat de Nistru i Bug, din aa-numitele Dikie
Polea (= Cmpiile Slbatice) 136 . Un alt emir mongol participant la B tlia
din 1362/1363 Kutlubuga pare s fie aceeai persoan cu
Cotloboga, unul din martorii mongoli din Crimeea prezeni la semna-
V

rea pactelor ncheiate cu veneienii deJani-Bg n anul 1347 137 i de

Berdi-Bg n anul 1358 138 . De asemenea, nu este exclus identitatea sa
cu feudalul mongol Kutlu-Buga, stabilit tot n Crimeea, menionat n
actul (iarlcul) lui Tohtam din anul 1382 139 , precum i cu Kotlubuga
din scrisoarea aceluiai han adresat n 1393 regelui polon Wladislaw
Iagello 140. Pe de alt parte, este vizibil asemnarea ntre numele co-
mandantului mongol i cel al lacului i al satului Caltabuga din Bu-
geac. In prima jumtate a secolului al XVI-lea cronicarul otoman em-
seddin Ahmed susinea c denumirea Kutlu-Buga din sudul Moldovei
(Kara Bogdan), ca i a altor localiti din spaiul pontic, ar proveni de
la cpeteniile i triburile ttare care ar fi luptat cu ghiaurii" n ve -
cintatea Dunrii 141.
Cel de-al treilea emir nvins de armatele lituaniene, Dimitrie, este
desigur identic cu acel dominus Demetrius princeps Tartarorum, amintit
n diploma din 22 iunie 1368, prin care Ludovic de Anjou acorda ne -
gustorilor supui principelui n discuie scutire de vam n regatul un -
gar, urmnd ca braovenii s beneficieze la rndul lor de acelai privi -
legiu n ara" (terra) lui Dimitrie 142 . Problema localizrii domeniilor
i a reedinei lui Dimitrie a preocupat pe numeroi istorici, spaiul
controlat de el fiind fixat fie n sudul Moldovei, n jurul Cetii Albe,
unde ar fi rezidat 143 , fie n nordul Dobrogei, n apropierea gurilor
Dunrii 144 , fie chiar pe ambele maluri ale fluviului 145 . In legtur cu
problema n discuie a fost evocat un pasaj din cronica lui Stanislas
Sarnicki, unde se precizeaz c, dup nfrngerea provocat de Olgerd,
o parte din ttarii condui de cei trei duci" s-ar fi refugiat peste Don,
iar o alt parte dincolo de Nistru, n cmpiile din Dobrogea (. .. alii
eorum ultra Tanaim fluvium, alii ultra Tyram, ad Dobrucenses usque
campos, a quibus Orda Dobruciorum vocata est, fuga dilaberentur) iw .
Cltorind prin Dobrogea, contemporanul i compatriotul lui Sarnicki,
Maciej Stryjkowski, pretindea c ttarii de acolo i-au relatat c strmoii
lor ar fi fost izgonii din Podolia de ctre lituanieni 147 . Intruct textele
amintite dateaz tocmai din secolul al XVI-lea i nu reproduc surse
documentare exacte, utilizarea lor n sprijinul localizrii domeniilor lui
Dimitrie la sudul Dunrii trebuie fcut cu toat circumspecia. In n -
cercarea de a oferi o explicaie a prezenei ttarilor n Dobrogea n
vremea cnd i redactau lucrrile, cei doi cronicari polonezi i-au pls -
muit desigur informaiile innd cont de datele tradiiei istorice referi -
toare la ndelungatele lupte dintre lituanieni i ttari. Pentru a se afla
n siguran, mongolii nvini la Sinie Vod nu trebuiau s se refugieze
tocmai n Dobrogea, ci puteau rmne n partea meridional a stepelor
dintre Nipru i Nistru, care nu au fost afectate de ofensiva lituanian.
Aceasta nu exclude totui posibilitatea ca principele" Dimitrie s-i fi
avut teritoriul n nordul Dobrogei sau n sudul Moldovei. Considerm
ns c ar fi mult mai probabil ca reedina sa s se fi aflat nu la
Cetatea Alb, ci la Orheiul Vechi, care era un ora prosper i totodat
276
___ j n conformitate cu o supoziie plauzibil centrul de batere al mo
nedelor cu legenda ehr al-Djedid i Ianghi-ehr (=Oraul Nou). n
schimb, la Cetatea Aib se pare c anumite poziii administrative erau
deinute de patriciatul genovez. Ca i de-a lungul altor poriuni ale
litoralului pontic, mongolii lipsii de veleiti de navigatori nu
manifestau interes deosebit pentru a se stabili n aezrile de pe r
mul mrii, preferind s-i fixeze centrele mai importante spre inte
riorul continentului.
Potrivit cronicilor ruseti, n acelai an n care a avut loc bt -
lia de la Sinie Vod, cneazul Olgerd Gediminovici ar fi purtat lupte n aa-
numita Beloberejie 148 , identificat cu inuturile situate pe malul drept
al Niprului mijlociu, la nord de praguri 149 . Din aceast succint informaie
deducem c armatele lituaniene au naintat destul de adnc n Det-i
Kpciak, aceasta fiind din cte tim prima ptrundere n pro funzime a
unei armate europene n teritoriile Hoardei de Aur de la ntemeierea sa.
Momentul i are semnificaia sa special, reflectnd un nou curs al
relaiilor politice din rsritul Europei, curs ce nu a rmas fr
consecine i n spaiul carpato-dunrean.
In vremea cnd se consuma nfruntarea de pe afluentul Bugului
i incursiunea n Beloberejie, disputele pentru tron din cadrul Hoardei
de Aur atinseser un moment de vrf. Datele cele mai consistente pri -
vind aceste lupte politice interne se gsesc n izvoarele ruseti i nu -
mai ntr-o msur redus n cele orientale. Cronologia absolut a eve -
nimentelor nu a fost ns redat ntotdeauna prea precis n letopiseele
ruseti, dar ea poate fi precizat prin nregistrarea datei i a locului de
batere a monedelor mongole. Semnificativ pentru situaia critic din
Hoard este c n a.H. 764 (=21.11.136210.10.1363) de la Saraiul Nou
(Srai al-Djedid) provin emisiuni monetare de la trei hani diferii:
Abd Ullah, Hair-Pulad i Miirid, ceea ce dovedete c stpnirea capi -
talei trecuse din mn n mn de cel puin trei ori n decurs de un
an 150 . Letopiseul lui Nicon se refer la existena concomitent la con -
ducerea Hoardei a doi hani rivali: Amurat (Miirid), sprijinit de aristo -
craia militar din Srai, i Avdula (Abd Ullah), susinut de hoarda lui
Mamai 151 . Abd Ullah, descendent din familia lui Ozbg, ajunsese han
graie ajutorului lui Mamai, un emir extrem de puternic, care, pro-
pulsnd n fruntea Imperiului Hoardei un reprezentant mai puin capa -
bil al dinastiei gingishanizilor, i realiza ambiia de a prelua de jacto
puterea n stat. Dup a.H. 764 nu se mai ntlnesc monede cu numele
lui Abd Ullah emise la Saraiul Nou 152 , ci numai la Azak (Azov) i n
alte centre, ceea ce arat c el fusese constrns s prseasc inuturile
de lng Volga i s se mulumeasc cu stpnirea regiunilor nord-pon-
tice. In perioada cuprins ntre a.H. 764 i 770 hanul amintit a pus
anual n circulaie piese de argint btute n monetria din Azak. Abd
Ullah i Mamai au reuit s pstreze inuturile de la nordul Mrii Ne -
gre pn la sfritul deceniului al 7-lea, n timp ce la Saraiul Nou se
perindaser mai muli hani, dintre care unii venii din Kok-orda. Prac -
tic, Ak-orda era divizat: o parte cuprindea bazinul Volgi, iar alta ste -
pele nord-pontice; ambele dispuneau de hani proprii. Dup moartea ha -
nului Aziz-eih reapar pentru scurt vreme numai n a.H. 768
monedele btute de Abd Ullah la Srai (Saraiul Nou sau Sarai-Berke),
indicnd deci revenirea sa n regiunea Volgi inferioare. Intruct mone-
dele de la Srai din anul urmtor au imprimat pe ele numele unui alt
han, deducem c Abd UUah i Mamai fuseser silii din nou s se
replieze spre apus. Nici n inuturile vestice ale Hoardei ei nu au fost
scutii de atacurile altor pretendeni, care i-au deposedat temporar de
anumite teritorii. Acest lucru ne este sugerat de descoperirea unor
monede emise n a.H. 765 ( = 1363/1364) de Azis-eih la Azak 153 .
In ceea ce privete caracterul stpnirii exercitate de hanul Abd
Ullah n zona dunrean, dispunem numai de indicaiile izvoarelor nu -
mismatice. Monedele purtnd numele lui Abd Ullah, btute la Oraul
Nou, dovedesc concludent c regiunile de la Nistru inferior ajunseser
sub obediena sa. Hanul a rmas la Oraul Nou nu mai mult de doi
ani n 13641365, perioad n care centrul urban unde se stabilise
curtea, identificat pe cursul inferior al Rutului, la Orheiul Vechi, a
cunoscut maxima sa nflorire. Dup plecarea lui Abd Ullah din Oraul
Nou, monetria nfiinat de el i-a continuat activitatea nc trei ani,
fr ns ca pe exemplarele realizate acolo s mai fie imprimat nu -
mele emitentului 154 . Intruct nu ntotdeauna monedele mongole anonime
au fost btute n centre care se sustrseser dominaiei hanilor, lip -
sete certitudinea c la Orheiul Vechi i, bineneles, n toat regiunea
nconjurtoare fusese nlturat supremaia lui Abd Ullah.
Dup cum las s se presupun alte surse documentare, n cursul
celui de-al 7-lea deceniu al secolului al XlV-lea dependena strict a
inuturilor din bazinul Nistrului i de la gurile Dunrii fa de hani nu
s-a manifestat n mod permanent. In legtur cu cnejii" mongoli care l-
au nfruntat pe Olgerd, unele cronici menioneaz c ei erau frai i i
numesc OTMHMH H A^AT^H HOAAKCKIH 36A\AH15S, adic prini i motenitori
ai rii Podoliei". Expresia avea un sens apropiat de formula dominus
et heres, ntlnit frecvent n actele diplomatice medievale n limba
latin. Modalitatea de desemnare a celor trei emiri a fost con siderat c
reflect desprinderea lor de autoritile centrale ale Hoar dei 156 . De
asemenea, faptul c n privilegiul comercial din anul 1368, redactat n
cancelaria regal angevin, nu era vizat ntregul imperiu al Hoardei de
Aur, ci numai domeniile lui Dimitrie, iar nlesnirile vamale ale
negustorilor braoveni erau limitate la ara" sa, arat c princi pele"
amintit conducea un teritoriu ce se bucura de autonomie.
Tendinele de detaare de sub tutela hanilor conturat la nceputul
celei de-a doua jumti a secolului al XlV-lea n extremitatea apu -
sean din Ak-orda se datorau implicrii cpeteniilor mongole n nfrun -
trile pentru supremaie n regiunea Volgi, ceea ce nu le mai oferea
posibilitatea de a se preocupa nestingherit de zonele limitrofe ale do -
meniilor lor. De aceast conjunctur au beneficiat din plin nu numai
lituanienii, ci i romnii, pentru realizarea deplinei unificri teritoriale
a voievodatului moldovenesc.
Printre consecinele ofensivei lituaniene din 1362/1363 s-a consi -
derat c se numr i izgonirea mongolilor din teritoriul de step mrgi -
nit de gurile Nistrului i ale Bugului 157 sau de gurile Nistrului i ale
Niprului 158 , urmat de ncorporarea acestuia la Lituania. Cronicile pe
care s-au bazat partizanii acestor preri snt de dat trzie i ele fac
confuzia ntre campaniile antimongole ale lui Olgerd i acelea ale ne -
potului su, marele cneaz Witold, astfel c nu poate fi vorba de extin -
derea cnezatului lituanian pn n stepele pontice sub Olgerd, ci toc-
278
mai n timpul domniei lui Witold, continuatorul fidel al politicii sale
rsritene. Unii istorici au susinut, de asemenea, c eliminarea mongo -
lilor din sud-estul Moldovei se nscrie tot ca un rezultat direct al vic -
toriei lui Olgerd din 1362/1363 159 . Menionarea rii" principelui Di-
mitrie n anul 1368 ntr-o regiune din apropierea gurilor Dunrii, ca
i dinuirea netulburat a locuirii n centrele citadine controlate de
mongoli de la Orheiul Vechi i Costeti, precum i continuarea circu -
laiei monedelor Hoardei pn spre sfritul deceniului al 7-lea din se -
colul al XlV-lea, arat c stpnirea mongol s-a prelungit din sud-
estul Moldovei cu cel puin ase ani dup nfruntarea de la Sinie
Vod i expediia din Beloberejie.
In privina urmrilor luptei de la Sinie Vod pentru configuraia
politic a spaiului nord-pontic relatrile vechilor cronici ruseti pre -
zint mult interes. Astfel, potrivit notiei inserate n Hustinskaia le-
topis', dup victoria mpotriva mongolilor, Olgerd a eliberat Podolia de
sub s'tpnirea lor i a instaurat la Kiev pe cneazul Feodor 10 0 . tirea
din letopise alctuit n secolul al XVII-lea pe baza compilrii cro -
nicilor din perioada anterioar a fost privit cu scepticism de o parte
a specialitilor, dei ea fusese preluat din textul cronicilor mai vechi,
pierdute n decursul vremurilor. Dup prerea unor istorici, vechea
metropol de pe Nipru intrase n orbita dominaiei lituaniene nc cu
muli ani mai nainte 161.
Anexarea regiunilor podoliene de ctre lituanieni dup nfrngerea
lui Hocebii, Kutlubuga i Dimitrie este menionat i n cteva cronici ruso-
lituaniene. Acestea arat c Podolia de fapt Podolia Mic a fost
oferit de Olgerd ca feud nepoilor si Iurii, Alexandru, Constantin i
Feodor Koriatovici 16 2 . Cei patru principi erau fiii fratelui mai mic al
lui Olgerd, Koriat (Karijotas) Mihail dup numele primit la botez
cneaz la Nowogrodek (Novgorodok). Ei avusese i ali fii, al cror
destin nu se leag ns aproape deloc de acela al Podoliei. inutul po-
dolian ajuns n stpnirea Koriatovicilor cuprindea teritoriul de pe ma -
lul stng al Nistrului, din bazinul rurilor Seret, Sbruci, Smotrici, Uia
i Murafa, nvecinndu-se cu nord-estul Moldovei de-a lungul a cel pu -
in 200 de kilometri. innd cont de localizarea bolohovenilor i de
datele asupra colonizrilor romneti extinse pn pe versanii Carpailor
Nordici, istoricul polon tefan M. Kuczynski susinea c populaia re -
giunilor podoliene ar fi fost de origine romneasc, avnd n compo -
nena sa i un amestec slav 163 . n legtur cu aoeast problem, consi -
derm c dei implantarea grupurilor romneti n mijlocul comunit -
ilor slave de la nord-est de Nistru este un fapt dovedit, aceasta nu pre -
supune i o majoritate etnic neolatin n secolul al XlV-lea.
In pofida afirmaiilor explicite ale cronicarilor, unii istorici poloni
au susinut c venirea fiilor lui Koriat n inuturile podoliene, ca i
prestarea omagiului de vasalitate ctre Cazimir cel Mare, se situeaz
din punct de vedere cronologic n perioada premergtoare btliei de la
oime Vod 164 . Argumentele invocate n sprijinul acestei supoziii, chiar
daca pe alocuri se impun a fi cenzurate mai riguros, merit a fi reexa -
minate n ansamblul lor, cu att mai mult cu ct nici informaiile letopi -
seelor nu se dovedesc ntotdeauna exacte. Influena Lituaniei asupra
zonei^ septentrionale a interfluviului format de Nistru i de Bug se
iercita probabil n momentul cnd Piatii ncercau s supun Rusia
Mic, prin urmare mai nainte ca guvernarea Podoliei s fie nc-e-
dinat Koriatovicilor. Populaia podolian btina vedea desigur n
lituanieni un aliat mpotriva Hoardei de Aur, ca i mpotriva regalitii
polone i a catolicismului. Aportul cnejilor lituanieni la impunerea Ko -
riatovicilor n regiunea menionat considerm c nu poate fi exclus
ca total neplauzibil 165 . Reamintim c marele cneaz Olgerd se afla n
relaii bune cu Koriat, cruia n ultimii ani ai primei jumti a se -
colului al XlV-lea i ncredinase diferite misiuni diplomatice la curtea
hanului mongol i la cea a cneazului Moscovei 166 . Pentru importantele
servicii aduse de fratele su, ca i pentru ajutorul dat de nepoii si
la luptele cu Hoarda, este posibil ca Olgerd s se fi artat recunosc -
tor i s fi oferit feude lui Iurii i Alexandru.
Ca i alte teritorii aflate n posesia principilor din familia lui Ge-
dimin, Podolia i pstra n parte autonomia fa de marele cneaz Ol -
gerd. Prin mprirea Lituaniei ntre numeroii fii ai lui Gedimin, uni -
tatea statului avea de suferit, n pofida ncercrilor de centralizare schi -
ate de Olgerd. In primii ani ai domniei sale, marele cneaz fusese ex -
trem de absorbit n disputele cu cavalerii teutoni i cu cnezatul Mos -
covei pentru a pune capt frmirii feudale din interior. Aceste con -
diii au oferit Koriatovicilor posibilitatea de a aciona fr a ine prea
mult cont de direciile politice preconizate de cnejii din ara lor de
origine i chiar de a se ralia integral dumanilor Lituaniei. Modificarea
atitudinii lor a fost determinat dup prerea noastr de dou motive
principale: n primul rnd se produsese o deteriorare a relaiilor fiilor
lui Koriat cu puternicile lor rude din Lituania, crora le pstrau anu -
mite resentimente pentru c la moartea tatlui lor fuseser ndepr -
tai de pe domeniile ce li se cuveneau potrivit dreptului de motenire;
n al doilea rnd, ansele de a rezista la presiunile regelui polon, n con -
diiile sistrii ajutoarelor lituaniene, deveniser din ce n ce mai re -
duse. Acceptarea vasalitii fa de Cazimir III a fost urmarea fireasc
a izolrii politice a Podoliei. Pentru nceput suzeranitatea polon
consimit la o dat greu de fixat cronologic cu exactitate era pro -
babil mai mult formal, transformndu-se ulterior ntr-una real.
Fizionomia raporturilor politice de dincolo de hotarele nordice ale
Moldovei cunoate anumite modificri n urma rzboiului polono-litua -
nian din anul 1366. Balana succesului n acest conflict a atrnat de par -
tea lui Cazimir cel Mare, care, dup zdrnicirea atacurilor lituaniene
din Rusia Mic, a trecut n ofensiv, reuind s preia de la adversari
Vladimirul i s oblige mai muli cneji din familia domnitoare din
Lituania s i se recunoasc vasali 167 . ntre acetia se numra i Lubart,
unul dintre adversarii si cei mai nverunai, care se obliga s-i acorde
ajutor mpotriva tuturor celor ce vor ataca Polonia, inclusiv a propriilor
si frai 168. Victoria lui Cazimir din 1366 a dus desigur la ntrirea de -
pendenei Podoliei de Coroana polon. Dealtminteri, n timpul conflic -
tului polono-lituanian, Koriatovicii se situaser de partea monarhului de
la Cracovia, cci altfel nu ne-am explica generozitatea sa manifestat
fa de Alexandru, cruia i s-a oferit drept feud Vladimirul, aparinnc!
anterior lui Lubart 169 . Cnejii lituanieni, dei antrenai n permanente
ciocniri cu Ordinul teutonic, nu s-au resemnat cu pierderea teritoriilor
din Wolhynia i n ultimii ani de domnie ai lui Cazimir III au reuit
se pare s preia Chelmul i Belzul 170.
 In tot timpul ct au deinut Podolia, fiii lui Koriat s-au dovedit aliai
fideli ai Piatilor i apoi ai Angevinilor. Cu toate c au fost nevoii s
admit suzeranitatea monarhilor catolici, Koriatovicii au pstrat au -
tonomia guvernrii teritoriului lor. Nu ntmpltor Alexandru gsea de
cuviin s se autodesemneze din mila lui Dumnezeu, cneaz i domn
al rii Podoliei" (E(OJK)MIO M(H)A(OC)TIVIO KHASK H r(ocn)A(a)ph. llo-
ArtKCKOH S*MAH)171. Guvernarea Podoliei nu a fost niciodat exercitat n
comun de toi cei patru fii ai lui Koriat, aa cum ar rezulta din textul
vechilor cronici. Prezena unora dintre ei n inuturile podoliene nu
a fost dect efemer.
In legtur cu cel mai vrstnic dintre frai, Iurii, cronicile ruso-li-
tuaniene consemneaz laconic c romnii l-au chemat s le fie voievod,
iar apoi l-au otrvit (a KH3,\ lOp-Rb KcnwX'oiu R3\AH iro co6-is KOEKOAOK H
TMM tro coKopMHrtH) 172. Nici anul i nici mprejurrile n care el a intrat
n contact cu romnii nu ne snt dezvluite. Stabilirea de relaii ntre
Moldova i Podolia, desprite numai de apele Nistrului, era fireasc,
amndou avnd ca duman comun Hoarda de Aur, care le amenina
sau le tirbea integritatea teritorial.
Cel de-al doilea frate, Alexandru, a crmuit Vladimirul timp de
patru ani. Folosindu-se de momentul critic creat prin moartea lui Ca-
zimir cel Mare survenit la 5 noiembrie 1370 i de plecarea lui
Alexandru Koriatovici la Cracovia, Keistut, Olgerd i Lubart au nv lit
asupra domeniului nepotului lor 173 . Frustrat de aceast posesiune,
Alexandru s-a rentors n Podolia, aa cum deducem din dou acte din
1375 174 , dintr-o cronic contemporan 175, precum i din scrisoarea lui
Grigore XI din 30 ianuarie 1378 al crei destinatar avea cinstea s
f i e u n d e e s t e n um i t c u d e m ni t a t e a de s u v e r a n a l K a m e n e ul u i
(. . . Alexandro de Litwania domino de Camnicz Ruscie). Epistola papal
amintea ntre altele de luptele sale cu ttarii parfizi'" 176 , lupte n care,
mai trziu, la o dat care nu ne este revelat, Alexandru i-a gsit
moartea 177 . In preajma expediiei lui Ludovic de Anjou n Lituania din
vara anului 1377, lui Alexandru i asociatului su la domnie, Boris, li
s-a pretins de ctre rege s-i rennoiasc angajamentele de vasali 178..
Cteva letopisee relateaz c n anul 1368, deci cu puin timp na -
inte de a-i da obtescul sfrit, Cazimir III nclcind promisiunile
solemne fcute regelui Ungariei, ultima oar n 1355 179 ar fi propus
tronul Poloniei lui Constantin Koriatovici n schimbul renunrii la
credina sa greceasc" n favoarea catolicismului, ceea ce el a refuzat.
La scurt vreme dup ntoarcerea de la Cracovi* n Podolia, Constantin
ar fi murit 180 . Trebuie s specificm c nu avem deplina certitudine c
autorii letopiseelor nu au inserat n naraiune elemente inventate,
n scopul de a le oferi drept pilde boierimii ruse din centrele unde or -
todoxismul suporta asaltul prozelitismului catolic. Suspiciunea fa de
informaiile referitoare la Constantin amintite mai sus ne este ntre -
inut i de faptul c n alte cronici mai vechi se consemneaz c moar -
tea sa ar fi avut loc nu n Podolia, ci la curtea regelui Ungariei 181 .
_ In sfrit, despre Feodor Koriatovici se tie c a preluat domeniul
printesc de la Nowogrodek, iar apoi, dup pierderea acestuia, a intrat
m posesia Homelului. Mai trziu, cnd fraii si nu se mai aflau n via,
s-a transmutat n Podolia, pe care a stp'nit-o pn n anul 1395, cnd,
cu tot ajutorul moldovenilor, a fost nfrnt de marele cneaz Witold. n
timp ce Feodor era silit s se refugieze n Ungaria, Podolia Mic a fost
ncorporat n Lituania, unit n acea vreme cu Polonia 182 .
In perioada ct s-au aflat la crma inuturilor podoliene, fraii Ko-
riatovici s-au preocupat de ntrirea domeniului lor, ridicnd, dup cum
se relateaz n cronicile din secolele XVXVI, oraele Smotrici, Ba-
kota i Kamene 183 . Dup unele cronici mai trzii, din secolele XVI i
XVIII ale cror informaii ns, dat fiind c snt referitoare la o
epoc destul de ndeprtat de momentul redactrii lor, se impun a fi
utilizate cu rezerv, ntruct nu tim precis pe ce izvoare se bizuie
fiii lui Koriat ar fi construit cetile de la Bralav, Vinnia, Mejiboj,
Brezanie, Hmelnik i Terebovl, destinate zdrnicirii frecventelor in -
vazii ale ttarilor i romnilor 184 . Mobilul atacurilor nu este destinuit.
Dac nvlirile mongolilor stpnitorii anteriori ai regiunilor podo -
liene se pot pune pe seama dorinei lor de a prda sau de a resta -
bili vechea stare de lucruri, precizarea cauzelor ciocnirilor cu romnii
moldoveni este mult mai dificil. Incursiunile lor, dac se vor fi pro -
dus cu adevrat, se situeaz din punct de vedere cronologic probabil
dup suprimarea lui Iurii n Moldova i nainte de venirea lui Feodor
n Podolia.

Aflat vreme ndelungat la confluena intereselor eterogene ale

statelor vecine i n imediata apropiere a unor regiuni viu disputate,
Moldova a receptat din plin toate schimbrile marcante din structura
raporturilor politice europene. Dup un secol de supremaie necontes -
tat n zona meridional a Europei Rsritene, Hoarda de Aur sl -
bit de prelungite tulburri interne fusese constrns s-i diminueze
aria de dominaie n favoarea Lituaniei, Ungariei i Poloniei, iar ulte -
rior s renune la o parte a teritoriilor ei apusene. Destrmarea echi -
librului politic statornicit odat cu formarea Imperiului mongol a an -
trenat un ntreg lan de dispute militare, n toiul crora cnezatul Ha-
liciWolhynia a disprut ca stat autonom de pe harta continentului, ve -
cintatea sa fiind nlocuit la hotarele septentrionale ale Moldovei cu
aceea a regatului polonez i a cnezatului podolian guvernat de principii
lituanieni. In acelai timp, spaiul est-carpatic era confruntat cu ofen -
siva exacerbat a monarhiei angevine, care aciona n deplin concor -
dan cu demersurile prozelitice ale Scaunului apostolic.
In contextul situaiei internaionale ncordate, a sporirii amenin -
rii externe, aspiraia romneasc spre edificarea statului de-sine-st-
ttor i spre realizarea unitii politice constituia o necesitate stringen -
t. In mod firesc, asupra procesului de metamorfozare a fizionomiei
cadrului politic de la rsrit de lanul carpatic i asupra ntregii tra -
iectorii evolutive a societii romneti s-a imprimat comprehensibil
amprenta contactelor cu realitile continentale.

NOTE
1
J. Caro, Geschichte Polens, II, Gotha, 1863, p. 227 i urm.; M. Hrusevskyj,
Jctnopua yupaiHU-Pycu, IV, Lwow, 1903, p. 21 i urm.; W. Abraham,
Powstanie organizacyi kosciola laciriskiego na Rui, I, Lwow, 1904, p. 215 i
urm,; H. Paszkiewicz, Polityka ruska Kazimierza Wielkiego, Varovia, 1925, P- 52
282
si urm.; N. de Baumgarten, Halich et Ostrog, n Orientalia Christiana Periodica,
TU 1937, p. 161180; G. Rhode, Die Ostgrenze Polens. Politische Entwicklung,
kuiturell'e Bedeutung und geistige Auswirkung, I, KolnGraz, 1955, p. 172 si
urm J. Sieradzki, Polska wieku XIV. Studium z csasow Kazimierza Wielkiego,
Varovia, 1959, P- 937, 83127; Historia Polski, I, 1, red. H. Lowmiariski, Var-
ovia 1960, p. 452, 549550; J. Dabrowski, Kazimierz Wielki tworka korony
krolsiwa p'olskiego, WroclawVaroviaCracovia, 1964, p. 28 i urm.; M. F. Kot-liar
ra.AU.upKa Pycb y dpyaiu no.toeiMi XlV-nepiuiu neepmi XV cm., Kiev, 1968, p. 2227; G
Schwalbe, Geschichte Podlachiens in reussischer Zeit (XI.XIV. Jahrhundert)
(Dissertation zur Erlangung der Doktorwurde der Philos. Fak. der Univ. Ham-
bm-g) Hamburg, 1969, p. 188195; P. W. Knoll, The Rise of the Polish Monarchy. Piast'
Poland in East Central Europe, 13201370, ChicagoLondra, 1972, p. 121
i urm.
~ 2 Hurmuzaki, Doc, I, p. 657.
3
Anonymi Leobiensis Chronicon, n SRA, I, col. 958; Joannis de Czarnkow
Chronicon Polonorum, in MPH, II, p. 622 (cf. i Anonimi archi-diaconi Gneznensis
Brevior Chronica Cracovie, n Silesiacarum rerum scriptores, II, ed. F. W. Som-
mersberg, Lipsiae, 1730, p. 97); Rocznik Traski, n MPH, II, p. 860861; Rocznik
Poznariski (starszy), n MPH, SN, VI, Varovia, 1962, p. 130; Acta Benedicti XII
(13341342), ed. A. L. Tutu (Fontes, s. III, VIII), Vatican, 1958, p. 111112;
Rocznik Malopolski, ed. A. Bielowski, n MPH, III, p. 200.
4
Hurmuzaki, Doc, I, p. 658660; Acta Benedicti XII, p. 102104.
5
Hurmuzaki, Doc, I, p. 661662; Acta Benedicti XII, p. 105106.
6
Johanne de Cornazanis Historiae Parmensis, n Rerum Italicarum scripto
res, XII, ed. L. A. Muratorius, Mediolani, 1728, col. 742; Gualvanei de la Flamma
Opusculum de rebus gestis ab Azone, Luchino et Johanne Vicccomitibus, n ibi-
dem, col. 1037; Johannis Vitodurani Chronicon, ed. G. v. Wyss, n Archiv fiir
Schweizerische Geschichte, VIII, 1856, p. 163.
7
Gualvanei de la Flamma Opusculum..., col. 1037.
8
Johannis Vitodurani Chronicon, p. 164.
9
V. Laurent, L'assaut avorte de la Horde d'Or contre l'Empire byzantin, n
Revue des etudes byzantines, XVIII, 1960, p. 145 i urm.
10
Chron. Bud., p. 254; Chron. Dub., p. 129; Thuroczi, p. 166 (unde se arat
c acordul ar fi avut loc n iulie 1339); Joannes de Czarnkow, p. 637638. Pen
tru cronologia acestui acord, cf. G. Rhode, op. cit., p. 173174; P. W. Knoll,
op. cit., p. 125 (unde se opteaz pentru anul 1338).
11
Chron. Bud., p. 268; Chron. Dub., p. 138; Thuroczi, p. 174.
12
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 37; DRH, D, I, nr. 38. Cf. i A. Huber, Ludwig
I. von Ungarn und die ungarischen Vasallenldnder, n Archiv fiir osterreichische
Geschichte, 66, 1885, p. 910.
13
Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 1, 45.
14
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 60; DRH, D, I, nr. 39.
13
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 92; DRH, D, I, nr. 42. Cf. Onciul, Originile,
p. 642643, nota 90.
16
Fejer, Codex, IX, 1, p. 209.
17
Acta Benedicti XII, p. 112.
18
H. Paszkiewicz, op. cit., p. 8586; G. Rhode, op. cit., p. 178; P. W. Knoll,
op. cit., p. 132. Potrivit prerii lui N. de Baumgarten, op. cit., p. 172175, ntre
gul cnezat de HaliciWolhynia ar fi intrat n stpnirea lui Lubart, iar Detko
ar fi guvernat n numele su.
18a
Joannes de Czarnkow, p. 629. 18b
Rocznik Malopolski, p. 199.
19
Hus. let., p. 350.
20
Dugosz, Hist. Pol., III, p. 213214.
21
Wigand von Marburg, Die Chronik, n SRP, II, p. 504505; Chronica Oli-
vensis, ed. W. Ketrzynski, n MPH, VI, p. 338; Chron. Bud., p. 276; Thuroczi,
p. 176177; Dlugosz, Hist. Pol, III, p. 212.
22
Pascu, Contribuiuni, p. 29; DIR, C, v. XIV, IV, p. 128.
' a Pascu, Contribuiuni, p. 29; DIR, C, v. XIV, IV, p. 129.
H
Chron. Bud., p. 266 i urm.; Chron. Dub., p. 137142, 168 i urm.; Thu-
roczi, p. 175198.
<<&
... Chron. Dub., p. 143167; Kukullei Jnos es a Nevtelen Minorita Kroni-
Ka
da, Budapesta, 1960.
 2ti
Chron. Bud., p. 276277; Chron. Dub., p. 168; Thuroczi, p. 177: Hem, curn gentes
Tartarorum, n regnum Hungariae saevientes, confinia partis Transilva- niae, et
Siculos, saepius infestarent; rex ipse, strenuum et bellicosum virum, An- dream,
filium Laczk, Waivodam transilvanum, contra ipsos Tartaros, cum Si- culis
nobilibus, et valida gente, destinavit. Qui terram, in qua habitabant, poten-ter
subintrantes, cum principe eorum, nomine Athlamos, ad resistendum eisdem, cum
magno exercitu, in campo obuiantes, debellavit; et ipsum principem eorum,
decapitavit, ac multa banderia, et captivos Tartaros, regiae maiesti, in Wisse-
grad transmisit. Post haec etiam Stenii, Tartaros saepius invaserunt; et cum
magna praeda, ad propria redierunt. Qui autem ex ipsis Tartaris remanserunt,
ad partes maritimas longe distantes, ad alios Tartaros, fugerunt.
27
Chron. Dub., p. 151: Siculi cum paucis Hungaris, qui tune in medio eorum
existebant, contra Tartaros procedentes deo auxiliante, innumerabilem multitu-
dinem Tartarorum in terra ipsorum in ore glady percusserunt.
28
Chron. Dub., p. 151152.
29
DIR, C, v. XIV, IV, p. 462463.
30
Antonii Bonfini Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV
et dimidia, Coloniae Agrippinae, 1690, p. 236.
31
Cf. nota 11.
32
Giurescu, Ist. rom., I, p. 374; C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, Istoria ro
mnilor, 1, Bucureti, 1975, p. 275; Ist. Rom., II, p. 166; P. Chirnoaga, Istoria Da
ciei i continuitatea daco-roman, Madrid, 1971, p. 219.
33
1. I. Nistor, Lucius Aprovianus eroul rii ipeniului, n AARMSI,
s. III, XXIII, 19401941, p. 151.
3
* D. Onciul, Istoria Bucovinei nainte de unirea cu Austria, n SI, I, p. 503;
idem, Originile, p. 706, 708; I. Ursu, Relaiile Moldovei cu Polonia pn la moar -
tea lui tefan cel Mare, Piatra Neam, 1900, p. 10; Pascu, Contribuiuni, p. 28;
A. Boldur, ntemeierea Moldovei, n Studii i cercetri istorice, XIX (SN, II), 1946,
p. 175; Al. I. Gona, Afirmarea existenei statului moldovean n luptele dintre
catolici i ortodoci pn la ntemeiere. Voievodatul lui Drago, n Mitropolia Moldovei i
Sucevei, XXXVI, 1960, 912, p. 569; G. I. Brtianu,' La Mer Noire. Des origines
la conqute ottomane, Miinchen, 1969, p. 243.
35
G. Pray, Annales regum Hungariae ab anno Christi CMXCVII ad annum
MDLXIV, II, Vindobonae, 1764, p. 92; Gh. incai, Hronica romnilor, I, n Opere,
I, ed. F. Fugariu, Bucureti, 1967, p. 489.
3B
D. Onciul, Istoria Bucovinei..., p. 503; idem, Originile, p. 706. Adoptarea
datrii corecte a evenimentelor s-a produs n lucrrile sale de mai trziu. Cf.
idem, Din istoria Romniei, Bucureti, 1908, p. 22.
37
Chron. Bud., p. 269276; Chron. Dub., p. 138142; Thuroczi, p. 174177.
38
Chron. Bud., p. 278280; Chron. Dub., p. 168169; Thuroczi, p. 177178.
39
Giugno Resti, Croniche di Ragusa, ed. S. Nodilo, n Monumenta spectantia
historiam slavorum meridionalium, XXV, Scriptores, II, Zagreb, 1893, p. 130; Gio-
vanni Villani, Cronica, n Croniche di Giovanni, Matteo e Filippo Villani, I, ed.
D. A. Racheli, Triest, 1857, p. 473, 479. Cf. i B. Homan, Gli Angioini di Napoli in
Vngheria 12901403, Roma, 1938, p. 314317. Actele diplomatice semnaleaz ve
nirea regelui Ludovic n Croaia n vara anului 1345. Cf. DIR, C, v. XIV, IV,
p. 247248.
40
Prezenta lui Ludovic n Transilvania este relevat de locul de emitere
al diplomelor regale. Cf. DIR, C, v. XIV, IV, p. 190, 195, 204, 206.
41
Fr. Pali, n DIR, Introducere, I, p. 501.
42
t. S. Gorovei, ndreptri cronologice la istoria Moldovei din veacul al
XlV-lea, n AIIAX, X, 1973, p. 105.
43
Chron. Bud., p. 294; Thuroczi, p. 181.
44
Chron. Bud., p. 311; Thuroczi, p. 182, 184186.
45
B. P. Hasdeu, Negru-Vod (Etymologicum magnum Romaniae, IV), Bucu
reti, 1898, p. CXCVII1 i urm; Giurescu, Ist. rom., I, p. 365; Ist. Rom-, II, p. 156;
N. Grigora, ara Romneasc a Moldovei de la ntemeierea statului pn la
tefan cel Mare (13591457), Iai, 1978, p. 1G.
40
E. Lzrescu, Despre relaiile lui Nicolae-Alexandru voievod cu ungurii,
n Revista istoric, XXXII, 1946, p. 123130.
47
Onciul, Originile, p. 708; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric a descleca-
tului Moldovei n lumina noilor cercetri, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945,
p. 29; Al. I. Gona, op. cit., p. 569; Panaitescu, Introducere, p. 317318.
 48
R. Popa, ara Maramureului n veacul al XlV-lea, Bucureti, 1970,.
p
- 2 ^rf ejr, Codex, IX, 1, p. 263; DIR, C, v. XIV, IV, p. 213.
50
Fejer, Codex, IX, 1, p. 735, 754755; Mihalyi, p. 27, 29; DIR, C, v. XIV,
TV D 522523, 535.
si Let. Voskr., p. 256257; CSR, p. 154156, 158160; Ureche, p. 6263 (Si-mion
Dasclul); Miron Costin, Cronica rilor Moldovei i Munteniei (Cronica volon)
n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 207.
52 'rj. Onciul, Drago i Bogdan, fundatorii Principatului moldovenesc, n
SI I, P- H 2 1 1 7 - P t r i v i t Prerii lui Xenopol (Ist. rom., III, p. 37, 45) sub nu -
mele'de Laslu s-ar ascunde Ladislau IV Cumanul!
sa V A Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierii lui Bandinus de
la 1646 (extras din AARMSI, s. II, XIV), Bucureti, 1895, p. XLI i 28.
54 A Huber, op. cit., p. 17; D. Onciul, Drago..., p. 115; Giurescu, Ist. rom.,
I p 374- B. Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland, 12231502,
e'd a 2-ai Wiesbaden, 1965, p. 105; Panaitescu, Introducere, p. 317318; G. I. Br-
tianu La Mer Noire..., p. 243, 282.
55
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 78; DIR, C, v. XIV, IV, p. 442443.
56
W Abraham, op. cit., p. 279281; R. Rosetti, Despre unguri i episcopiile
catolice din Moldova, n AARMSI, s. II, XXVII, 19041905, p. 287289; C. Auner,
Episcopia Milcoviei n veacul al XlV-lea, n Revista catolic, III, 1914, 1, p. 60
80; L. Makkai, A Milkoi (Kun) piispokseg es nepei, Debrecen, 1936, p. 45 i urm.;
Moisescu, Catolicismul, p. 2938, 4450; Theodorescu, Bizan, p. 181 i urm.
57
Bull. Franc, III, p. 347348; Acta Romanorum Pontificum ab Innocen-
tio V ad Benedictum XI (12761304), ed. F. M. Delorme i A. L. Tutu (Fontes,
s. III, V, 2), Vatican, 1954, p. 5960; DRH, D, I, nr. 12. Datarea eronat a aces
tui act la 7 octombrie 1279 (cf. Theiner, VMHH, I, p. 337; Hurmuzaki, Doc, I,
p. 429430; DIR, C, v. XIII, II, p. 222223) a fost nsuit de ntreaga literatur
istoric romneasc privind episcopia Milcoviei.
58
Hurmuzaki, Doc, I, p. 622623; DRH, D, I, nr. 22.
58
Moisescu, Catolicismul, p. 30.
60
Pascu, Contribuiuni, p. 27. Cf. i Bull. Franc, V, p. 571, 617 (unde apare
sub numele lui Vitus de Castroferreo).
61
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 45; DRH, D, I, nr. 34.
62
Fejer, Codex, IX, 6, p. 36; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 89.
e3
I. C. Filitti, Din arhivele Vaticanului, I fextras din Revista catolic), Bucureti,
1913, p. 56.
64
Ibidem, p. 7.
^ Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 4546. Cf. i C. Auner, op. cit., p. 71; Moisescu,
Catolicismul, p. 3637.
66
Pascu, Contribuiuni, p. 34.
67
I. C. Filitti, op. cit, p. 79; Pascu, Contribuiuni, p. 3839.
68
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 174175.
69
Fejer, Codex, IX, 5, p. 63; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 224.
70
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 160161; Bull. Franc, VI, p. 443444.
71
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 175.
72
Ibidem, p. 176.
73
C. Auner, op. cit., p. 70; Theodorescu, Bizan, p. 181183.
73a
H. Hoberg, Taxae pro communibus servitiis ex libris obligaiionum ab
anno 1295 usque ad annum 1455 confectis, Citt del Vaticano, 1949, p. 79, 81.
74
I. C. Filitti, op. cit, p. 42.
75
Hurmuzaki, Doc, I, p. 622; I, 2, p. 4.
76
Cf. nota 57. Emendarea textului documentului (Mylco n loc de multo),
propus de N. Iorga (Studii i documente cu privire la istoria romnilor, III,
Bucureti, 1901, p. XIX), este acceptat de majoritatea specialitilor. Corectarea
iui multo prin Molde ( = Baia) (Cf. A. A. BolacovGhimpu, Episcopi ortodoci
am ril e romne n secolul al XUI-lea, n Glasul Bisericii, XXIX, 1971, 12,
P- 126) este logic inadmisibil.
77
I- C. Filitti, op. cit, p. 42.
^ Hurmuzaki, Doc, II, 2, p. 1618.
P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 45; A. Oetea,
a
'orrri-ation des Etats feodaux roumains, n Nouvelles etudes d'histoire, III,.
Bucureti, 1965, p. 102; S. Columbeanu, Cnezate i voievodate romneti, Bucu-
reti, 1973, p. 131; C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, op. cit., p. 224, 247.
80
Hurmuzaki, Doc, II, 1, p. 2526. Cf. i K. Reinerth, Aus der Vorgeschichte
der siebenbiirgisch-schsischen Reformation. Ein Beitrag zur Geschichte des Mil-
kover Bistums (extras din Archiv des Vereins fur Siebenbiirgische Landeskunde,
50, 1), Sibiu, 1940, p. 8 i urm.
81
F. Skrzinska, n Iscrizioni Genovesi in Crimea ed in Constantinopoli, Ge
nova, 1928, p. 15; G. I. Brtianu, La Mer Noire..., p. 244.
82
J.-N. Biraben, Les hommes et la peste en France et dans Ies pays euro-
peens et mediterraneens, I, ParisHaga, 1975, p. 48 i urm.
83
DIR, C, v. XIV, IV, p. 486.
84
N. Vtmanu, Medicina veche romneasc, Bucureti, 1970, p. 77 i urm,
85
J.-N. Biraben, op. cit., p. 98103.
86
Akta grodzkie i ziemskie z czasow Rzeczypospolitej Polskiej, VII, Lwow,
1878, p. 78. Titlul amintit .a fost probabil nsuit n urma anexrii unor teri
torii ruseti de lng grania polonez. Se admite c n anul 1344 sau 1345 fu
sese alipit la Polonia Sanokul (cf. G. Rhode, op. cit., p. 184; P. W. Knoll, op. cit.,
p. 137138) i chiar Przemyslul (cf. H. Samsonowicz, Historia Polski do roku
1795, Varovia', 1973, p. 94).
87
Codex monasterii Miechoviensis, n MPH, II, p, 885.
88
I. B. Grekov, Bocmonnan Eepona u ynadon 3ojomo Opdbi, Moscova, 1975, p. 52.
89
Codex monasterii Miechoviensis, p. 885.
90
Cf. nota 18 a.
91
Franciscani Thorunensis Annales Prussici, n SRP, III, p. 78.
92
Joannes de Czarnkow, p. 629.
93
Let. Voskr., p. 215; Hus. let., p. 350; Jlbeoeacan Aemonucb, 1, n PSRL, XX, 1,
S.-Peterburg, 1910, p. 185; EPMOAUHCKOH Aemonucb, n PSRL, XXIII, S.-Peterburg,
1910, p. 109; Jlemonucb no VeapoecKOMy cnucny, n PSRL, XXV, MoscovaLenin
grad, 1949, p. 177.
94
Codex monasterii Miechoviensis, p. 885; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 237;
Joannes de Czarnkow, p. 630. Cf. i P. W. Knoll, op. cit., p. 145148.
95
Chron. Dub., p. 160161. Cf. i Chron. Bud., p. 315316; Thuroczi, p. 189.
9S
Chron. Dub., p. 163165, 183184. Cf. i Chron. Bud., p. 318319; Thu
roczi, p. 189; A. Huber, op. cit., p. 1314; B. Homan, op. cit., p. 364365.
97
Fontes rerum Germanicarum, ed. J. F. Boehmer, IV, Stuttgart, 1868, p. 284
(Continuatio Matthiae Nuewenburgensis), 539 (Heinrious Rebdorfensis); Codex mo-
nasterii Miechoviensis, p. 885; Dlugosz, Hist. Pol., p. 245.
88
A. Theiner, Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae, I, Roma, 1860,
p. 530533. Cf. i W. Abraham, op. cit., p. 238239.
89
Chron. Dub., p. 163, 165.
100
Panaitescu, Introducere, p. 318. Intr-un volum aprut anterior al ace
luiai istoric (Interpretri romneti, p. 44, 199), precum i n alte lucrri (cf.
Cihodaru, Constituirea, p. 77; Giurescu, Trguri, p. 270), se vorbete n mod ero
nat despre trecerea lui Ludovic I prin oraul iret!
101
Chron. Dub., p. 166.
102
Matteo Villani, Cronica, n Croniche. ., II, ed. D. A. Racheli, Triest,
1858, p. 8384.
103
Matteo Villani, Istorie, n Rerum italicarum scriptores, XIV, ed. L. A.
Muratorius, Mediolani, 1729, col. 155.
104
B. P. Hasdeu, op. cit., p. CXCVIIICXCIX; t. S. Gorovei, op. cit., p. 108
i urm.; idem, Drago i Bogdan, ntemeietorii Moldovei, Bucureti, 1973, p. 92
93. Cf. i A. A. BolacovGhimpu, Cronica rii Moldovei pn la ntemeiere,
Bucureti, 1979, p. 89, unde se consider c numele Prosclaviei ar fi un cores
pondent italian pentru Rusovlahia.
105
Giovanni Villani, p. 100.
106
Ibidem, p. 71.
107
M. Hrusevskyj, op. cit., p. 383, nota 3.
108
J. Caro, op. cit., p. 295, nota 1 (unde este citat prerea lui Adam Na-
ruszewicz).
109
M. Karamzin, Histoire de VEmpire de Russie, IV, Paris, 1819, p. 337;
G. I. Brtianu, Les rois de Hongrie et les Principautes Roumaines au XIV* siecle,
n BSH, XXVIII, 1947, 1, p. 79; idem, La Mer Noire. . ., p. 282.
286

no Mihalyi, p. 8788; Al. Filipacu, Istoria Maramureului, Bucureti, 1940,

m Hermanni de Wartberge Chronicon Livoniae, n SRP, II, p. 114; Joannes

de Czarnkow, p. 678679; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 371372. Cf. i Documenta historiam
Valachorum in Hungaria illustrantia usque ad annum 1400 p. Christum, ed E
LukinichL. Gldi, Budapesta, 1941, p. 334, nota 2.
iis Fejer, Codex, IX, 2, p. 206; DRH, C, X, nr. 109.
i" Theiner, VMHH, 1, p. 815816; DRH, C, X, nr. 137.
in Fejer, Codex, IX, 2, p. 169170; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 24.
" 5 Fejer, Codex, IX, 2, p. 137.
u<!
P. F. Parasca, flournuna eemepcuoeo KopOJieecmea e BocmonnoM IlpuKapnatnbe u
oopa3oeaHue MojidaecKoao cpeodaAbHoeo eocydapcmea, n KapnamoflynaucKue XMAU S cpednue
sena, Chiinu, 1975, p. 36, 47.
ai Urkundenbuch, II, p. 9396; DRH, C, X, nr. 181.
nM/c/nw o/nnocniniecH KT > ucrnopiu 3anadnou Pocciu, I, Sanktpeterburg, 1846,
P i____2; V. Rozov, yicpQ'iHCbKi zpaMOtnu, I, Kiev, 1928, p. 57. Autenticitatea actu
lui a fost recunoscut recent i n CAOBHUK cmapoyicpaiHCbKoi noeu XIV XV cm.,
1, Kiev, 1977, p. 24. Cf. i J. Caro, op. cit., p. 295296; G. Rhode, op. cit., p. 192;
I.' B. Grekov, op. cit., p. 56.
119
Matteo Villani, Cronica, p. 124125. '
120 Theiner, VMHH, II, p. 1011.
121
Ibidem, p. 33.
122
A. Theiner, Vetera monumenta Poloniae. . ., p. 581.
123
Z. Kaczmarczyk, n Historia Polski, I, 1, p. 549550.
124
G. Ostrogorsky, Geschichte des byzantinischen Staates, ed. a 3-a, Miin-
chen, 1963, p. 437138, 442443; M. A. Mehmed, Istoria turcilor, Bucureti, 1976,
p. 120 i urm.
I25
' Cron. turc, I, p. 300 (Sa'adeddin Mehmed), 400 (Mehmed bin Mehmed),
440 (Kodja Husein). Cronologia primelor ciocniri ale popoarelor balcanice cu tur -
cii otomani este controversat.
126
Tiesenhausen, II, p. 41, 127, 211, 214. Cf. i M. G. Safargaliev, Pacnad 3OAO-
wou Opdbi. Saransk, 1960, p. 1415; G. A. FedorovDavdov. 06wficmeeHHbiu cmpou
3oAomou Opdu, Moscova, 1973, p. 141144, unde snt relevate confuziile unor
izvoare persane.
127
B. Spuler, op. cit., p. 109, 453; M. G. Safargaliev, op. cit., p. 111; G. A.
FedorovDavdov, op. cit., p. 150. Berdi-Bg, care preluase puterea la 22 iulie
1357, ar fi domnit, potrivit cronicilor persane, timp de trei ani (Tiesenhausen, II,
p. 129, 211, 214). Intr-un letopise rusesc se apreciaz, ns, c el s-ar fi aflat
n fruntea Hoardei n perioada 13561358, fiind urmat, timp de 6 luni i o zile,
de Kulna (Qulpa), iar apoi de Nauruz (RLNS, III, p. 209, 212). In 1359 ar fi ajuns
han Hdrg, identificat cu Hizyr (Hzr), venit din Orient" (Ibidem, p. 215), adic
din Kok-orda. Urmrind anul i locul de emitere al monedelor Hoardei, consta
tm numrul considerabil al pieselor btute la Srai al-Djedid, Giilistan, Azak
i Horezm n a.H. 760 corespunznd n cea mai mare parte anului 1359 post
Chrisli natum de ctre Berdi-Bg i Kulna, alturi de care apar cteva exem
plare purtnd numele lui Nauruz i Hizyr, emise n acelai an la Giilistan i Azak.
Analiza materialului numismatic reflect prin urmare tulburrile i instabilita
tea politic din Hoard n cursul anului 1359, cnd snt semnalai nu mai puin
de patru hani. Cele cteva monede avnd imprimat numele lui Berdi-Bg i a.H.
761 i 762 au fost btute probabil dup moartea sa. In aceti ani au mai pus n
circulaie monede Kulna, Nauruz, Hizyr i Keldi-Bg (Cf. G. A. FeodorovDav
dov, K-'iadbi dxywdctaix Monem, n HyMU3MarnuK.a u anuapatpuKa, I, 1960, p. 133
155; idem, Haxodnu dxytudcKUX Monem, n ibidem, IV, 1964, p. 185218; idem, n
fopoda Yloeo.txbH e cpednuc sena, Moscova, 1974, p. 178179). Nu este exclus ca, n
perioada de anarhie de dup rsturnarea lui Berdi-Bg, regimul emisiunilor mo
netare s fi suferit grave perturbaii, motiv pentru care apar discrepane att de
flagrante ntre mrturiile cronicilor i datele numismatice. De aceea, presupunem
p pe unele piese btute de Berdi-Bg, Kulna i Nauruz s-a imprimat o dat
inexact, n timp ce pe alte monede a fost imprimat numele unor hani deja de
cedai.
128
Tiesenhausen, II, p. 129 (Anonimul lui Iskender").
 129
Hammer-Purgstall, Geschichte der Goldenen Horde in Kiptschak, Die
Mongolen in Russland, Pesta, 1840, p. 313 i urm.; A. N. Nasonov, MomoAbi u Pijcb,
MoscovaLeningrad, 1940, p. 117 i urm.; B. Spuler, op. cit., p. 109 i urm.; Gre-
cov, Iacubovschi, Hoarda, p. 247 i urm.; M. G. Safargaliev, op. cit., p. 109 i urm.
130
V. B. Antonovici, Monoapaipiu no ucmopiu%3anadHou u toeo-3anadHo Pocciu,
I, Kiev, 1885, p. 126, nota 4; M. Hrusevskyj, op. cit., p. 72.
131
JIemonucb eeAUKuxs KHnaeu J/umoecKuxr,, ed. A. N. Popov, Sanktpeterburg^
1854, P- 18; JlutnoBCKan Aemonucb no cnucny HaxodntufiMycH eu 6u6Momet;c zpacpa KpacuncKaio,
Sanktpeterburg, 1893, p. 28; PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 81 (Cynpac/ibCKi
cnucoKb), 99 (yeapoecKiu cnuconn), 170 (CnucoK'b apcupa KpactmcKaeo), 278 (Cnuconn
ApxeoAoauHectcaao 06w,ecmea), 327 328 (CnucoKi> apacpa PamiHCnaio), 389 (EepeuHoecKiu
cnucoKb), 453 454 (OAbuieeCKt CnucoK'b), 496 (CnucoKb Buxoena) ; PSRL, 32, ed. N. N.
Ulacik, Moscova, 1975, p. 43 (Xponuna JlumoecKaa u MMomcKan), .139 (XpoHuka
Euxoeu,a)\ Hus. let.,% p. 350; RLNS, IV, p. 5; Jlemonucnu c6opnuK uMenyeMUu
[Jampiapuicm UAU HUKOHO8CKOW Aernonucbto, n PSRL, XI, S.-Peterburg, 1897, p. 2;
PosooKCKu jiemonucen, n PSRL, XV, 1, Petrograd, 1922, p. 75; M. Stryjkowski, Kro-nika
Polska, Liteiuska, Zmodzka i wszystkiej Rui, II, Varovia, 1846, p. 6; Sta-nislai
Sarnicii Annales sive de origine et rebus gestis Polonorum et Litvanorum, n
loannis Dlugossi seu Longini Historiae Polonicae liber XIII et ultimus, ed. H.L.B. ab
Huyssen, II, Lipsiae, 1712, col. 1134.
132
In cteva cronici nu se precizeaz anul nfrngerii mongolilor, consern-
nndu-se doar c victoria se datoreaz cneazului Olgerd (PSRL, XVIII, col. 81,
99, 278; M. Stryjkowski, II, p. 6). n schimb, n alte lucrri cronicreti se face
specificarea c marea nfruntare de la Sinie Vod ar fi avut loc n 1332 (PSRL,
32, p. 43), 1333 (S. Sarnicki, col. 1134), 1351 (PSRL, XVII, col. 496; PSRL, 32,
p. 193), 1362 (Hus. let, p. 350, RLNS, IV, p. 5), 1363 (PSRL, XI, p. 2; PSRL, XV,
1, p. 75) sau n vremea marelui cneaz Witold (Vytautas). Din izvoarele unde bt
lia cu mongolii este fixat n timpul lui Witold reiese c n fruntea armatei
lituaniene se gsea fie Witold (PSRL, XVII, col. 327), fie un cneaz purtnd nu
mele Olgerd din subordinea acestuia (PSRL, XVII, col. 170, 453). In acest caz s-a
comis o confuzie ntre lupta de la Sinie Vod i rzboaiele antimongole purtate
de Witold la sfrsitul secolului al XlV-lea, cele dou evenimente fiind contopite
ca i cnd ar fi fost vorba numai de unul singur. Anii 1332 i 1333 ies evident
din discuie pentru motivul c Olgerd nu ocupa nc tronul cnejilor lituanieni.
La fel de inacceptabil este i anul 1351, menionat ntr-un letopise unde erorile
de ncadrare cronologic se in lan.
133
V. B. Antonovici, op. cit., p. 126; B. Spuler, op. cit., p. 116; Grecov, Iacu
bovschi, Hoarda, p. 266; S. M. Kuczynski, Sine Wody (Rzecz o wyprawie Olgier-
dowej 1362 r.), n Studia z dziejow Europy wschodniej XXVII w, Varovia, 1965,
p. 170.
134
Ph. Bruun, Notices historiques et topographiques concernant Ies colonies
italiennes en Gazarie, n Memoires de V'Academie Imperiale des Sciences de
Saint-Petersbourg, s. VII, X, 9, 1866, p. 50; Z. Gloger, Geografia historyczna ziem
datonej Polski, Cracovia, 1900, p. 46; M. Hrusevskyj, op. cit., p. 70; M. G. Safar
galiev, op. cit., p. 122; G. Vernadsky, A History of Russia, III, The Mongol and
Russia, ed. a 4-a, New HavenLondra, 1966, p. 234; I. B. Grekov, op. cit., p. 48.
135
HoeaopodcKaa He meeptnan Aemonucb, n PSRL, IV, Sanktpeterburg, 1848, p. 74.
136
PSRL, 32, p. 43.
137
J. HammerPurgstall, op. cit., p. 519; Diplomatarium Veneto-Levantinum
sive acta ei diplomata, res Venetas, Graecas atque Levantis illustrantia, a. 1300
1350, ed. G. M. Thomas, Venetiis, 1880, p. 313.
138
J. HammerPurgstall, op. cit., p. 521.
139
V. Grigoriev, flpAUKii ToxmciMbiuia^u CeadenTepea, n ZOO, I, 1844, p. 339;
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 178, 180.
140
V. Rozov, op. cit., p. 48; rpajuomu XIV cm., ed. M. M. Peceak, Kiev, 1974,,
P. 112113.
141
Chron. turc, I, p. 217.
142
Urkundenbuch, II, p. 315; DRH, D, I, nr. 49. Numele acestei emir, ne
obinuit pentru un mongol, a trezit suspiciunea istoricilor, astfel c Iorga (His-
toire, III, p. 264) l considera o deformare de la Timur. n schimb, B. Spuler
(op. cit., p. 117) era de prere c Dimitrie ar fi fost conductorul gguilor cre
tinai din Dobrogea, ceea ce este ns greu de admis. Inacceptabil este i iden-
288

tificarea sa cu marele cneaz moscovit Dimitrie Donskoi, vreme ndelungat vasal

al mongolilor. Cf. H. Weczerka, Das mittelalterliche und fruhneuzeitliche Deutsch-
turn im Fiirstentuvi Moldau, Miinchen, 1960, p. 47.
143
N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, XXIV, Vlenii
de Munte, 1912, p. 6; I. I. Nistor, Localizarea numelui Basarabiei n Moldova
Transprutean, n AARMSI, s. III, XXVI, 19431944, p. 4; G. I. Brtianu, De-
metrius princeps Tartarorum (Ca. 13601380), n Revue des etudes roumaines,
JX___x, 1965, p. 4546; Giurescu, Trguri, p. 202; A. V. Boldur, Die Herrschaft
des litauisch'en Fursten Jurij Korjat in der Moldau (13741379),- n Sudost-For-
schungen, XXXII, 1973, p. 14.
i B. Spuler, op. cit., p. 117; t. tefnescu, Byzanz und die Dobrudscha in
aer zvoeiten Hlfte des 14. Jhrhunderts. Die Bildung des Feudalstaates Do-
brudscha, n Byzantinische Beitrge, Berlin, 1964, p. 244; idem, n DID, III, p. 151;
Y. Spinei, Aspekte der politischen Verhltnisse des Gebietes zwischen Donau
und Sch'warzem. Meer zur Zeit der Mongolenherrschaft (XIIIXIV Jahrhundert), n
Dacoromania, FreiburgMunchen, 3, 19751976, p. 33.
145
Ist. Rom., II. p. 165; . Papacostea, Aux debuts de l'Etat moldave. Con-
siderations en marge d'une nouvelle source, n RRH, XIII, 1973, 1, p. 154.
146
S. Sarnicki, col. 1134.
147
M. Stryjkowski, II, p. 7.
i RLNS, IV, p. o; PSRL, XI, p. 2; PSRL, XV, 1, p. 75.
14a
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 170. Dup prerile altor istorici pe care le
gsim mai puin ndreptite Beloberejie ar fi regiunea din stnga Nipru- lui,
dintre praguri i punctul de vrsare al fluviului n mare (cf. V. B. Antono-vici,
op. cit., p. 127, nota 1) sau zona litoralului pontic, cuprins ntre gurile Niprului
i cele ale Bugului (cf. R. Batura, Lietuva tantu kovoje pries Aukso Orda,
Vilriius, 1975, apud J. Sykora, n RIs, 29, 1976, 9, p. 1,440).
1M
G. A. FedorovDavdov, Kmdu . . . . p. 133166; idem, Haxodtcu .. p.
185218. Cf. i Grecov, lacubovschi, Hoarda, p. 260, 262.
151
RLNS, III, p. 219 (unde evenimentele snt datate greit n anul 1361).
W2 Presupunerea noastr c n cazul monedei de la Orheiul Vechi purtnd
a.H. 765 (cf. Nudelman, Topografija, p. 140) avem de-a face cu o lectur eronat
sau cu o greeal de tipar ne-a fost confirmat cu amabilitate de A. Nudelman,
care, reverificnd piesa original, a constatat c ea este n realitate din a.H. 764.
153 Pentru rspndirea emisiunilor monetare ale Hoardei de Aur din dece
niul al 7-lea al secolului al XlV-lea, cf. G. A. FedorovDavdov, KJiadu--------
p. 133155; idem, HaxodKu..., p. 185218; idem, n Fopoda..., p. 176 i urm.
154
S. I. Ianina, Hoebiu eopod (=flmu-uiexp =Ulexp a-Jlxedud) Monemnuu deop
3o.iom.ou Opdbi u ezo MecmonoJiooice.Hue, n Tpydu FocydapcmeeHHOzo Hcmopim.ecK.ozo Myjen,
49, HyMU3MatnwiecKu copnuK, V, 1, 1977, p. 195 i urm. Cf. i G. A. Fedorov-
Davdov, KAadbi ..., p. 155, 159, 161; idem, n Fopoda . . . , p. 179; Nudelman.
Topografija, p. 91, 140.
lx
>Jlem,onuCb ee.tuKux7> KHfe . .. , p. 18; Jlumoecxan Aemonucb..., p. 28; PSRL, XVII, col. 81,
99, 170, 278, 328, 389, 454, 496; PSRL, 32, p. 139.
156
A. N. Nasonov, op. cit., p. 127.
157
G. Vernadsky, op. cit., p. 246.
158
V. B. Antonovici, op. cit., p. 127; A. V. Boldur, op. cit., p. 13.
159
G . D . Smirn ov , Cp ed ne ee K oe bie ao pod a F I py mc KO - J lH ec m po ec Koao M en cd yp e tb si,
Tesucu doK.iadoe ececoKanou ceccuu, nocemufiunou utnozaM apxeo.ioawtecKux u amnoapcupu-
KUX uccAedoecuiuu 1966 zoda, Chiinu. 1967, p. 36; N. A. Mohov, (PopMupoeanue
uojidaecKoeo napoda u o6pa3oeanue MOndaecKOao eocydapcmea, Chiinu, 1969, p. 54. S-a
considerat c, odat cu nfrngerea mongolilor, Cetatea Alb ar fi intrat sub st-
pmirea Lituaniei. Cf. O. Gorka, Bialogrod i Kilja, a wyprawa r. 1497, Varovia, 1932,
P- 2; C. Racovi, nceputurile suzeranitii polone asupra Moldovei, n fi/R, X, 1940,
P- 317. mpotriva acestei aseriuni s-a declarat G. I. Brtianu, Demetrius..., p. 45.
160
Hus. let., p. 350.
161
A. N. Nasonov, op. cit., p. 127, nota 4; R. Batura, op. cit., apud J. Sykora,
m RIs, 29, 1976, 9, p. 1439. Aceast opinie a fost combtut de G. Rhode, op. cit.,
P- 332, potrivit cruia Olgerd ar fi instalat la Kiev drept cneaz pe fiul su Vla-
dimir.
 162
PSRL, XVII, col. 82, 99, 170, 278, 328, 390, 454, 496; PSRL, 32 p. 43, 139.
n dezacord cu aceste cronici se afl textul lui Dlugosz (Hist. Pol., III, p. 245),
de unde rezult c Podolia ar fi intrat n posesia Poloniei nc din anul 1352.
163
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 157.
I(i4
H. Paszkiewicz, op. cit., p. 228230; J. Puzyna, Pierwsze wystapienia
Korjato'wiczow na Rui poludniowej, n Ateneum Wilenskie, XIII, 1938, 2, p. 1 68; S.
M. Kuczynski, op. cit., p. 152 i urm. Cf. i G. Rhode, op. cit., p. 200202, 219
225; P. W. Knoll, op. cit., p. 244248 (care consider c suzeranitatea Polo niei
asupra Podoliei i stabilirea Koriatovicilor n acest teritoriu este posterioar anului
1370).
1S5
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 158; G. Rhode, op. cit., p. 223225.
16V
RLNS, III, p. 187, 191; PSRL, XX, 1, p. 185; XoAMOiopcnax Aemonucb, n PSRL, 33,
Leningrad, 1977, p. 83.
167
Joannes de Czarnkow, p. 631; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 307. Cf. i M. Hru-
sevskyj, op. cit., p. 3940; H. Paszkiewicz, op. cit., p. 228230; G. Rhode, op. cit.,
p. 202205, 381382.
168
V. Rozov, op. cit., p. 14.
169
Cf. nota 167.
170
H. Paszkiewicz, op. cit., p. 248; O'iepxu ucmopun CCCP. flepuod (pcoda.iusMa
IX XV ea., II, red. B. D. Grekov, L. V. Cerepnin, V. T. Pauto, Moscova, 1953,
p. 521.
"MJOTZM____ I, 1846, p. 21; V. Rozov, op. cit., p. 20; FpaMomu XIV cm., p. 50.
172
PSRL, XVII, col. 82. Cf. i PSRL, XVII, col. 100, 497; PSRL, 32, p. 139;
M. St ryj kowski, II, p. 8. In alte cronici se arat numai c pe cneazul Iurii l-au
ucis romnii" (fl KH3/\ K)ph.<ft KoAoXoK-fe OVBHAH), fr s se mai specifice c
anterior fusese ales domn. Cf. PSRL, XVII, col. 171, 279, 328, 390, 494.
173
Joannes de Czarnkow, p. 643644.
MK/nw..., I, 1846, p. 21; V. Rozov, op. cit., p. 1920; U. Heyzmann, Bal-thazaris
Behem Codex picturatus anno 1505, continens privilegia et plebiscita ur- his
Cracoviae, n Archiv Jur Kunde Osterreichischer Geschichts-Quellen, XXXIII, 1865, 1
2, p. 194.
175
Galeazzo i Bartolomeo Gatari, Cronaca Carrarese, I, ed. A. Medin i
G. Tolomei, n Rerum Italicarum scriptores, XVII, 1, fasc. 2, Citt di Castello,
1910, p. 146.
176
A. Theiner, Vetera monuvienta Poloniae . . ., p. 748.
177
PSRL, XVII, col. 82, 100, 171, 279, 328, 390, 454.
178
Cf. nota 175.
173
Codex diplomaticus regni Poloniae et Magni ducatus Litvaniae, I, ed. M. Dogiel,
Vilnae, 1758, p. 3738; Fejer, Codex, IX, 2, p. 412414.
180
PSRL, XVII, col. 82, 100, 497; PSRL, 32, p. 45, 139. Sfritul lui Constantin
nu s-a produs chiar att de repede, cci o tire diplomatic datnd din anul 1385
l menioneaz n Podolia. Cf. U. Heyzmann, op. cit., p. 209.
181
PSRL, XVII, col. 171, 279, 328, 390, 454.
182
PSRL, XVII, col. 8283, 100, 171, 279, 328, 390, 454455, 497; PSRL, 32,
p. 72, 139; M. Stryjkowski, II, p. 1819. n ceea ce privete actul din care rezult
c n anul 1360 Teodor (= Feodor) Koriat ovici s-ar fi aflat n Ungaria, unde ar
fi ctitorit o biseric ortodox la Munkcs (cf. I. Basilovits, Brevis notitia fundatio-
nis Theodori Koriathovits olim ducis de Munkacs, pro religiosis Ruthenis, Cas-
soviae, 1799, p. 1113), s-a dovedit c este un fals (cf. M. P. esan, Teodor Ko
riatovici n Rusia subcarpatic ctitor al mnstirii s. Nicolai din Munkacs la
1360?, Cernui, 1936, p. 1819).
183
PSRL, XVII, col. 82, 99, 171, 279, 389390, 454, 496497.
184
M. Stryjkowski, II, p. 8; PSRL, 32, p. 44.

19 Moldova In secolele XIXIV

 2. ETAPA HOTARITOARE A PROCESULUI DE CONSTITUIRE A
STATULUI ROMANESC DE SINE-STTTOR AL MOLDOVEI

Progresele nregistrate n mod treptat de societatea romneasc din

zonele rsritene ale spaiului carpato-dunrean n domeniul economic,
ndeosebi prin dezvoltarea meteugurilor, au contribuit hotrtor la
apariia n secolul al XlV-lea a unor drumuri comerciale de impor -
tan local i european i a centrelor de factur urban, antrennd
totodat schimbri n structura social a comunitilor btinae, deta -
area din masa populaiei a unei pturi avute, cu posibiliti de a aservi
pe membrii de rnd ai societii i de a grupa n jurul lor cete narmate,
capabile s fac fa ncercrilor expansioniste din exterior. Toate
aceste schimbri calitative n sfera vieii economice i sociale, pe
fondul sporului general al populaiei, au situat societatea romneasc
de la est de Carpaii Orientali la nivelul organizrii unor formaiuni
statale, spre mijlocul secolului al XlV-lea fiind create practic toate pre -
misele pentru ntemeierea statului de tip feudal 1 .
Dup cum am mai artat, izvoarele narative din secolele XIIIXIV
atest la rsrit de arcul carpatic mai multe creaii politice locale cu
caracter statal. Numrul, dimensiunile, localizarea i modalitile lor
de organizare rmn deocamdat neprecizate. Formaiunea sau forma -
iunile politice romneti nu cuprindeau ntreaga suprafa delimitat
de Carpai, Nistru, Dunre i Marea Neagr, ntruct teritoriile de la
sud de bazinul inferior al Bahluiului i Rutului i de la est de iret
se aflau sub stpnirea Hoardei de Aur. Nucleele viitoarelor orga -
nisme statale au fost probabil confederaiile de obti, care concentrau
comunitile umane dintr-o anumit subunitate geografic, corespunznd
de obicei cu valea unei ape mai importante.
Nivelul de dezvoltare apropiat al societilor btinae din Moldova
i Maramure credem c ne ndreptete s admitem anumite simili -
tudini n evoluia structurilor social-politice din cele dou provincii ro -
mneti. Analiza pertinent a materialului diplomatic i studiile de geo -
grafie istoric de pe teritoriul maramureean au permis identificarea
pentru secolul al XlV-lea a apte aa-numite cnezate de vale, consti -
tuite dintr-un numr variabil de sate cteodat n jur de 20 aflate
sub autoritatea unui cneaz, a crui funcie, iniial eligibil, devenise
ereditar. In ierarhia feudal autohton, pe poziia cea mai nalt se
afla voievodul, ales pe termen limitat de adunarea cnejilor, fr ca cel
ce dobndea acest rang s fie obligat s renune la conducerea cnezatu -
lui de vale de unde provenea. Demnitatea voievodal pierdea din ce
n ce mai mult caracterul eligibil, tinznd s devin apanajul celor mai
 puternice familii cneziale, desigur att ca urmare a evoluiei fireti a
raporturilor feudale indigene, ct i datorit interveniei regalitii, in -
teresat s suprime toate manifestrile de autonomie romneasc. Prin -
cipalele atribuii ale voievodului erau de natur judiciar i militar,
acestea din urm fiind ns cu timpul preluate de corniele Maramu -
reului. Totodat, voievodul avea calitatea de a interveni i n proble -
mele legate de organizarea ecleziastic 2.
Exist suficiente motive pentru a se aprecia c i n Moldova se
constituiser cu mult vreme nainte de desclecat" numeroase confe -
deraii de obti steti agrare i pastorale, grupate de-a lungul principa lelor
cursuri de ap, i c mai multe asemenea uniuni recunoteau auto ritatea
militar i juridic a unui voievod. ntr-un anumit moment o poziie
predominant fa de celelalte creaii statale de la rsrit de Carpaii
Orientali a dobndit formaiunea de pe valea Moldovei, nu mele su
fiind transmis ntregului spaiu delimitat de muni i Nistru. In general
se admite n mod axiomatic c organismul politic din ba zinul rului
Moldova a constituit nucleul de baz al viitorului stat feu dal romnesc
de pe versanii rsriteni ai Carpailor, ceea ce dealtfel ar fi foarte
probabil. Aceast situaie este numai pn la un anumit punct
asemntoare cu cea din Maramure, a crui denumire a fost mprumutat
de la rul cu nume identic, cunoscut astzi sub forma pre scurtat IM ara. Se
pare c pentru nceput denumirea de Maramure era atribuit doar
cnezatului de vale din bazinul rului amintit, ulterior ea fiind extins
asupra ntregii regiuni, desigur ca urmare a lrgirii auto ritii cnezatului.
In secolul al XlV-lea confederaia d<- obti de pe va- ...lea Marei cedase
poziiile predominante altor cnezate, de unde se re crutau voievozi ; rii". 3
Pentru stadiul de organizare politic a societii locale la mijlocul
secolului al XlV-lea, ca i pentru natura relaiilor stabilite cu statele
nvecinate, plin de semnificaie este episodul descris de Jan Dlugosz
i Filippo Buonaccorsi, zis Callimachus, privind disputele pentru tron din
Moldova.
In Istoria Poloniei Dlugosz relateaz c la moartea voievodului
Moldovei, tefan, ar fi izbucnit lupte pentru putere ntre fiii acestuia,
tefan i Petru. Cu sprijinul celei mai mari pri a populaiei i a pro -
vincialilor unguri" (provinciales Hungarorum) Petru a reuit s preia
tronul, izgonind din ar pe fratele su mai vrstnic, care s-a refugiat
la curtea regelui Poloniei. In schimbul prestrii jurmntului de cre -
din, n anul 1359, a doua zi dup srbtoarea Sf. Petru i Pavel
29 iunie o armat compus din efective de clrei din regiunile
Cracovia, Sandomir, Lublin i Rusia Mic a fost trimis spre Moldova
pentru a-1 repune n drepturi pe tefan. Trupele invadatoare au fost
ntmpinate de Petru n Tara ipeniului__fterra Sepeniczensi) i atrase
ntr-o zon cu pduri ntinse i greu accesibile, numite de localnici
plonine" (plonyni), unde moldovenii au prvlit peste ele copaci tiai
anterior i meninui neclintii n picioare. Efectuarea prin surprindere
a atacului a dus la nfrngerea total a polonezilor, care au avut n -
semnate pierderi umane i au lsat n minile nvingtorilor un mare
numr de prizonieri, rscumprai ulterior de Cazimir III. Intre acetia
se numra i Zbigniew Olesnicki, bunicul cardinalului cracovian Zbig-
niew. Dintre notabilitile regatului participante la campanie mai este
292
amintit Nawoj Tenczynski fiul voievodului Cracoviei, Andrei de -
spre care se relateaz c ruinea nfrngerii 1-a determinat s se ascund
o vreme la Roma. In afar de prizonieri, moldovenii au capturat trei
steaguri regale din Sandomir, Cracovia i Lwow, precum i alte nou
steaguri senioriale 4.
Expediia mpotriva moldovenilor este succint amintit i n Viaa
lui Zbigniew, cardinal i episcop al Cracoviei, lucrare din a doua ju-
mtate ' a secolului al XV-lea, atribuit de asemenea lui Dlugosz. n
biografia naltului ierarh din capitala Poloniei se menioneaz partici -
parea bunicului acestuia la lupta din anul 1359, n vremea domniei lui
Cazimir II (corect: III), cnd polonezii au fost surprini n Moldova n tr-
o ambuscad organizat de romni (... in Moldavia cum Volscis, qui
nune Valachi vocitanturf.
Cel de-al treilea izvor privitor la expediie l datorm umanistului
italian Filippo Buonaccorsi (14371469), stabilit n Polonia n anul 1472,
unde a compus, ntre altele, o biografie intitulat Viaa i faptele cardi-
nalului Zbigniew (Vita et mores Sbignei Cardinalis). Lucrarea i-a pri-
lejuit un excurs privind originea romnilor, pe care i consider ur -
maii colonitilor romani din Sciia. nvatul italian pretinde c ro -
mnii au ajuns sub stpnirea Poloniei, iar ncercarea lor de emancipare
a provocat intervenia lui Cazimir II (corect: III). Armatele poloneze,
n frunte cu Zbigniew Olesnicki, au trecut Nistrul, fixndu-i tabra n
ara romnilor", unde au fost ntmpinai de localnici, al cror condu -
ctor era Lucius Aprovianus. Atribuindu-i un astfel de nume cu rezo -
nan latin, Filippo Buonaccorsi urmrea desigur s accentueze asu -
pra descendenei romane ,a neamului romnesc. Descrierea luptei din -
tre Lucius i Zbigniew este imaginar, la fel ca i numele cpeteniei
romnilor. Inexact este i relatarea privind moartea lui Zbigniew, de -
spre care tim din cronica lui Dlugosz c a fost numai rnit la picior.
Valabil rmne ns descrierea cursei ntinse polonezilor n codri i
rsturnarea prin surprindere a arborilor 6 .
Dintre izvoarele referitoare la conflictul dintre moldoveni i polo -
nezi cel mai complet i bogat n informaii este Istoria Poloniei, unde
Jan Dlugosz utilizase desigur nsemnri pstrate n arhiva personal
a cardinalului Zbigniew Olesnicki, n vremea cnd lucrase pentru el
n calitate de secretar. Aprecierea cu privire la caracterul documen -
tat al pasajului privind ciocnirile din anul 1359 nu este umbrit de
faptul c nvatul cronicar polonez a transpus n opera sa anumite
fraze sau expresii preluate cteodat cuvnt cu cuvnt dup cartea a
XXIII-a din Ab Urbe condita de Titus Livius, din fragmentul privind
nfrngerea din Gallia Cisalpina suferit n anul 215 .e.n. de consulul
L. Postumius, asupra armatei cruia gallii au rsturnat copaci tiai
anterior 7 . In literatura evului mediu procedeul imitrii scriitorilor antici
nu era incriminat, ba, dimpotriv, constituia o prob de exteriorizare
a tendinelor umaniste ale compilatorului. Reproducerea identic a
unor pasaje din celebrul autor roman nu nsemna c faptele descrise
de Dlugosz nu au fost reale, ci doar c ele s-au petrecut ntr-un mod
asemntor cu cele din Gallia Cisalpina. Dac Jan Dlugosz ar fi adu -
gat episodul ambuscadei din plonine" avnd ca unic surs?
opera lui Titus Livius, cu siguran c n-ar fi omis un ele-
ment de mare eiecx ua o^.
niei romane ucise de galii. Lucrarea lui Dlugosz mai conine ouu ^
ragrafe unde snt plagiate expresii ale lui Titus Livius 8 i este de re-
marcat c pasajele respective snt referitoare la evenimente a cror au -
tenticitate este probat i de alte izvoare medievale, ceea ce arat c
mprumuturile umanistului polon se reduc la aspectele de form i nu
la cele de fond. Dealtfel, chiar dac am presupune c fragmentul despre
prvlirea copacilor ar fi fost inventat, veridicitatea restului naraiunii
despre campania polon din Moldova nu ar fi prin nimic afectat.
Mult mai puin temei se poate pune pe datele furnizate de Filippo
Buonaccorsi, zis Callimachus, n lucrarea cruia abund evocrile fan -
teziste, lipsind n schimb referiri la anul desfurrii evenimentelor, la
implicarea n conflict a voievozilor tefan i Petru etc. Cronicarii po -
loni din secolul al XVI-lea care istorisesc dezastrul armatei trimise de
Cazimir cel Mare n codrii Moldovei nu aduc precizri suplimentare, ci
se mulumesc s parafrazeze textul istoriei lui Dlugosz, fcnd anumite
corelaii cu evenimente contemporane. Dei nu s-a consemnat nici o
mrturie privind originea lui tefan i a fiilor si, acestora li s-a atri -
buit gratuit descendena din familia Basarabilor din ara Romneasc 9 .
Lupta de la plonine" a fost comparat cu cea din Codrii Cosminului,
unde armatele lui tefan cel Mare repurtaser n anul 1497 o strlu -
cit victorie mpotriva regelui Ioan Albert, folosind o tactic asemn -
toare cu cea a predecesorilor 10.
In legtur cu conflictul moldo-polon s-a purtat o ndelungat i
aprins discuie n istoriografie, ndeosebi privind datarea sa i identi -
ficarea voievozilor romni, fr ns ca s se ntrevad un consens ge -
neral al opiniilor specialitilor. Incercnd s pun de acord informaiile
cronicilor polone cu acelea ale celor mai vechi letopisee slavo-romne,
cronicarii moldoveni s-au izbit de lipsa de concordan a datelor. De
aceea, Grigore Ureche, urmat i de Nicolae Costin, considera pe tefan
i Petru ca fiii lui tefan I Muat 11 , a crui domnie se situeaz ntre
1394 i 1399.
Controversa privind btlia de la plonine" s-a amplificat la isto -
ricii moderni, n conturarea tezelor crora a contat hotrtor modul de
apreciere a veridicitii datelor transmise de Dlugosz. Cei ce au acceptat
ca exacte precizrile cronologice fcute de eruditul cronicar din Cracovia
i consider pe tefan i Petru pretendeni pentru putere fie n Mol -
dova 1 2 , fie n ara ipeniului, socotit voievodat aparte, neintegrat
nc Moldovei 13 . n ceea ce privete aceast din urm prere, s-a re -
marcat c ara ipeniului, adic teritoriul cuprins ntre Prut, Nistru
i Ceremu, fusese inclus n hotarele regatului polon odat cu Rusia
Mic, ncorporarea ei la voievodatul moldovenesc realizndu-se mai tr-
ziu, dup zlogirea Pocutiei lui Petru Muat de ctre Wladislaw Iagello 14.
Documentele de la nceputul secolului al XV-lea citate n sprijinul
acestui punct de vedere atest c alipirea rii ipeniului la Moldova
se fcuse n detrimentul Poloniei. Astfel, ntr-un act emis n anul 1400
de pretendentul Ivacu, i se promitea regelui Poloniei cedarea rii i -
peniului dup vechea grani 1 ' (no CTapyw rpdHHU,w) ls , iar ntr-un
document din 1436 Ilia Vod recunotea c ara sa dobndise inutul i
discuie, mpreun cu cetile sale de la Hotin, eina i Hmielov, de te
Coroana polon (. a^iMAio uifiiHHKCKoyio, KT*poy
(CTK JTOT-HK, HIHWHK H A'A\MOKK) 16. Aadar, trebuie respins ideea c
tefan i Petru ar fi rezidat n ara ipeniului. mprejurarea c lupta
ntre romni i polonezi s-a dat nu n teritoriul iniial al voievodatului
moldovenesc, ci n ara ipeniului, este de natur s sugereze ipoteza
c aceast ar" ar fi devenit obiect de litigiu ntre Moldova i Polonia.
In condiiile opoziiei comunitilor locale fa de Polonia catolic, care
acaparase pmnturile haliciene, este posibil ca voievozii din Moldova
s fi ncercat s aduc sub propria stpnire ara ipeniului, locuit
printre alte populaii i de ctre romni.
Neacceptarea de ctre numeroi specialiti a 'datrii consemnate de
cronicarul polonez se datoreaz mai ales faptului c vechile letopisee
fixeaz momentul desclecatului" tot n anul 1359, iar n perioada ime -
diat urmtoare pe tronul Moldovei snt atestai domni cu alte nume
dect acelea amintite n episodul privind conflictul moldo-polon. inn-
du-se seama de aceste elemente, tefan i Petru au fost considerai fie
nepoi sau fii ai lui Bogdan, fie urmai ai lui Lacu. Istoricii care au op -
tat pentru prima soluie admit c expediia a avut loc n timpul dom -
niei lui Cazimir cel Mare aa cum precizeaz, dealtfel, toate cele
trei izvoare referitoare la evenimente n perioada cuprins ntre anul
1365, data singurei meniuni sigure a lui Bogdan pe tronul Moldovei,
i anul 1370, data primei atestri certe a lui Lacu 17 . Nu au lipsit nici
ncercrile de a se fixa mai exact momentul atacului polonez: n anul
1367 18 sau n 1369 19 . In schimb, istoricii susintori ai prerii c tefan i
Petru ar fi succedat lui Lacu apreciaz, n contradicie cu izvoarele, c
expediia mpotriva rii Moldovei ar fi fost ntreprins n realitate nu
de Cazimir III, ci de Wladislaw de Oppeln, nsrcinat de Ludovic I
cu crmuirea Rusiei Mici ntre 1372 i 1379. tefan, tatl celor doi
frai rivali, a fost considerat frate cu Lacu, dar i s-a contestat cali -
tatea de voievod. Pe de alt parte, s-a acceptat identificarea lui Petru
cu Petru I Muat. Pentru momentul luptei s-a propus fie o ncadrare
mai larg, n perioada 13741379 20, fie limitat la cursul anului 1377,
admindu-se chiar o legtur direct ntre nfruntarea de la plonine"
i nfrngerea armatei lituaniene care invadase Moldova n luna de -
cembrie21.
Deosebirile att de flagrante de preri n ceea ce privete identifi -
carea voievozilor romni, precum i cu datarea i localizarea evenimen -
telor aflate n conexiune cu conflictul moldo-polon, i au obria, n
cea mai mare parte, n ignorarea informaiilor lui Jan Dlugosz, n pofida
faptului c numeroasele amnunte prezente n naraiunea sa care de -
sigur c nu snt produsul ficiunii cronicarului arat c acesta nu
i ntemeia afirmaiile pe tradiii orale, ci pe nsemnri scrise demne
de ncredere. Din acest motiv apreciem c trebuie acceptat fr re -
zerve c expediia polonez s-a consumat n timpul domniei lui Ca-
zimir cel Mare (13331370). Este greu de crezut c protectorul lui
Dtugosz, cardinalul Zbigniew Olesnicki, nu tia n vremea crui rege fu -
sese grav rnit bunicul su. Pe de alt parte, nu snt motive s admitem
ca Dtugosz ar fi atribuit, dac nu era absolut sigur de exactitatea fap-
eior
, o nfrngere catastrofal otilor regelui Cazimir, despre care s-a
exprimat ntotdeauna cu toat consideraia 22 . Intruct ntre efectivele
poloneze snt menionate trupe pi'ovenind din Rusia, anexat Coroanei
n 1349, rezult c aciunea rzboinic fusese iniiat dup acest an.
In ceea ce privete etichetarea ca inexact a indicaiei lui Dlugosz pri -
vind datarea luptei de la plonine" i ncercarea de a o plasa ntr-o
perioad ulterioar, considerm c aceasta ignor nu numai anumite re -
latri din opera analistului cracovian, ci i din izvoarele locale. Dup
cum am artat, Istoria Poloniei menioneaz doi domni ai Moldovei,
tefan i Petru, i un aspirant la putere, tefan. Voievozi cu nume iden -
tice au ocupat tronul rii doar n ultimele trei decenii ale secolului al
XlV-lea deci cnd Cazimir nu se mai afla n via perioad n care
nu este cunoscut o succesiune domneasc tefanPetru, ci una Pe -
truRomantefan. irul domnilor din 1359 pn la 1400 este con -
semnat de vechile cronici slavo-romne: Drago, Sas, Bogdan, Lacu, Pe -
tru, Roman, tefan i Iuga 23. Celelalte izvoare pstrate diplomatice,
epigrafice, numismatice i narative , toate de o autenticitate nendoiel -
nic, nu permit completarea acestui ir cu nici un alt voievod, confir-
mnd exacticitatea listei din letopisee. Documentele cancelariei locale
au fost emanate numai de ctre Petru, Roman, tefan i Iuga 24 , iar di-
plomele i alte acte strine ungureti, poloneze, genoveze, papale i
ale Patriarhiei constantinopolitane amintesc ca domni pe Bogdan,
Lacu, Petru i tefan, n vreme ce lui Sas nu i se precizeaz calita -
tea 25 . Intr-un act din anul 1403 Alexandru cel Bun enumera printre
strmoii si decedai pe Bogdan, Lacu, Petru, Roman i tefan 28 . Les-
pezile funerare ale acestor domni n afar de aceea a lui Petru
ornate din ordinul lui tefan cel Mare cu sculpturi n relief, se pstreaz
la biserica Sf. Nicolae din Rdui (fig. 58) 27 . Descifrarea inscripiilor
de pe aversul celor mai vechi monede ale statului feudal moldovenesc
i indic drept emiteni pe Petru i tefan 28 . Numai pomelnicul m-
nstirii Bistria, nceput n anul 1407 i copiat n vremea lui tefan cel
Mare, enumera printre domnii rii, dup Bogdan i Lacu, dar nainte
de Petru, Roman, tefan i Iuga, pe Costea 29 , cruia critica istoric i
contest ns calitatea de voievod al Moldovei. n afar de aceste izvoare,
cronicile contemporane mai amintesc pe tronul Moldovei pe Bogdan 30
i Petru 3 1 , iar ntr-o inscripie de la Cetatea Alb apare numele lui
Iuga 32 . Din succinta niruire de mai sus rezult c tefan i urmaul
su Petru nu pot fi inserai printre suveranii rii Moldovei de dup
desclecat".
Plasarea evenimentelor legate de confruntarea moldo-polon n
perioada dintre domnia lui Bogdan i Lacu sau dintre domnia lui Lacu
i Petru se lovete i de alte impedimente. Ni se pare greu de admis ca
dup dispariia lui Bogdan regele Cazimir s fi nesocotit att de flagrant
preteniile angevine de suzeranitate asupra Moldovei i s fi intervenit
cu trupe pentru a-i impune acolo propria-i stpnire ntr-un moment
cnd relaiile ungaro-polone erau cordiale, mai ales c nainte de ve -
nirea lui Bogdan Ungaria i exercitase o anumit perioad dominaia
asupra voievodatului romnesc de pe versanii rsriteni ai Carpailor
i nu numai c i meninea preteniile asupra sa, dar i depunea efor -
turi pentru a-1 readuce n vechea situaie. Dup moartea lui Cazimir III,
o expediie a magnailor poloni mpotriva Moldovei era i mai puin
plauzibil ntruct tronul Poloniei revenise lui Ludovic de Anjou, de-
 loc dispus s accepte o aciune menit s lezeze interesele ungureti.
In spiritul aprrii acestor interese, n perioada 13721379 administra -
ia Rusiei Mici a fost ncredinat de Ludovic devotatului su colabo -
rator Wladislaw de Oppeln. Prin prezena lui Wladislaw n inuturile
haliciene aciunile nobilimii poloneze spre Moldova fr consimmn-
tul su i ai regelui erau excluse. Dac iniiatorul expediiei mpotriva
Moldovei ar fi fost precum s-a presupus Wladislaw de Oppeln,
grosul efectivelor sale ar fi trebuit s fie constituite din trupe prove -
nind din Rusia i nu clin Polonia Mic. De asemenea, ataamentul pro-
vincialilor unguri" fa de Petru ar fi nelogic. Cu totul improbabil este
ca expediia s fi avut loc n vara anului 1377, cci tocmai atunci prin -
cipii lituanieni declanaser o aciune de anvergur mpotriva Wolhy-
niei, iar disponibilitile militare din Polonia i Ungaria erau concen -
trate spre a face fa acestei agresiuni. Nici o interferen nu putea
exista ntre campania euat n ara ipeniului i expediia lituanian
din Moldova de la sfritul anului 1377. N-ar fi avut sens ca lituanienii
s ridice armele mpotriva unor adversari ai Poloniei, cu care n mod
normal ar fi trebuit s se alieze.
Toate aceste argumente snt de natur s dovedeasc imposibilita -
tea ca evenimentele descrise de Jan Dlugosz i Filippo Buonaccorsi s
se fi consumat dup moartea lui Bogdan. Datarea lor n 1359 nu se afl,
dup cum s-a afirmat, n vdit contradicie cu cronicile indigene, care
pun venirea lui Drago n Moldova n acest an, ntruct desclecatul"
maramureean se putea produce foarte bine n a doua parte a anului.
Prin urmare, n conformitate cu datele furnizate de autorii citai mai
sus, va trebui s acceptm c, n perioada premergtoare venirii lui
Drago, la rsrit de lanul carpatic puterea a fost deinut de tefan,
iar dup moartea sa de fiul su Petru. Urcarea pe tron a lui Petru s-a
produs desigur n primele luni ale anului 1359 sau nc n cursul anului
precedent, nainte ca fratele su, tefan, motenitorul legitim al puterii,
s fi obinut ajutorul otilor polone.
Opera instruitului cronicar polon atest deci forme superioare de
organizare politic nc nainte de momentul desclecatului". Aceast
realitate nu are nimic surprinztor, cci mai snt i alte indicii asupra
existenei la rsrit de Carpaii Orientali a unor formaiuni prestatale
anterioare marii invazii mongole. Din aceeai lucrare rezult c n
fruntea rii se afla un voievod, a crui funcie cptase un caracter
ereditar. Efectivele militare de care dispunea voievodul erau destul
de puin numeroase pentru a nfrunta n loc deschis o armat inamic
de nivel mediu. Folosirea condiiilor naturale din ar, ndeosebi cele
oferite de inuturile muntoase i deluroase mpdurite reprezenta un
avantaj substanial pentru cetele locale n disputele cu agresorii. Fr
prezena creaiilor indigene de factur statal ar fi de neconceput reali -
zrile organizatorice ale desclectorilor" maramureeni mcar i pen -
tru motivul c efectivele celor venii de peste muni erau reduse.
Asupra uneia din fazele hotrtoare ale procesului de constituire a
statului moldovenesc de-sine-stttor cea a interveniei desclec -
torilor" maramureeni cronicile interne nu ne relev dect date ex -
trem, de succinte, transmise uneori ntr-o form legendar, ceea ce limi -
teaz posibilitile de a stabili cursul exact al evenimentelor. Faptul
r
eal al venirii lui Drago din Maramure este prezentat de tradiia is-
toric ntr-un nveli mitic, amplificat i diversificat n mod constant de
la primele letopisee slavo-romne pn la cronicile scrise n limba na -
ional.
Letopiseul anonim al Moldovei (cunoscut mai demult sub denumi-
rea improprie de Letopiseul de la Bistria) relateaz desclecatul' 1 lui
Drago n mod lapidar: n anul 6867 (= 1359) a venit Drago voievod
din ara Ungureasc, din Maramure, dup un bour, la vntoare, i a
domnit 2 ani" (fi rt-fc-r X' Qcog3 npi'HAE AP^roiiu B^BOA-1 WT ^'rwpcKOH SCMAH,
COT AldpdA\8 pKiuu, 3a T8POA\ Ha AOK H rucnoACTKOKd K A-kT)33. ntr-o ma-
nier aproape identic, cu nensemnate deosebiri de grafie, consemneaz
acest eveniment Letopiseul de la Putna nr. I (cu titlul original Povestire pe
scurt despre domnii Moldovei), Letopiseul de la Putna nr. II (avnd n
original acelai titlu), precum i n Cronica srbo-moldoveneas-c, scris
n prima jumtate a secolului al XVI-lea 34 . La fel ca i Letopiseul anonim
al Moldovei, cele dou letopisee de la mnstirea Putna se pstreaz n
manuscrise din secolul al XVI-lea, copiate dup versiuni ce deriv dintr-
un letopise oficial al Moldovei, astzi pierdut, alctuit din iniiativa
cercurilor de la curtea lui tefan cel Mare, care se consi der c
reprezint prototipul comun al vechilor cronici slavo-romne 35 . Cronica
moldo-polon, redactat n limba polon n al treilea sfert al secolului al
XVI-lea pe baza analelor interne, acord evenimentului n discuie, plasat
de aceast dat n anul 1352, un spaiu ceva mai amplu: Cu voia lui
Dumnezeu, cel dinti voievod, Drago, a venit ca vntor din ara
Ungureasc, din oraul i de la rul Omaramuru, la vntoare dup un
bour, pe care 1-a ucis pe acel ru, Moldova. i acolo s-a veselit cu panii
si. I-a plcut acolo aceast ar i a rmas ntr-nsa i a colo nizat ara cu
acei romni ungureni i a fost domn doi ani" 36. Mai multe amnunte n
legtur cu venirea lui Drago n Moldova ntlnim n Cronica moldo-
rus, alctuit n cursul secolului al XVI-lea i pstrat n numeroase copii
din secolele XVIXVII (11 depistate pn n prezent), inserate n
manuscrise ale unor cronici i liste de demnitari laici i ecle ziastici.
Pasajele despre desclecat" snt precedate de relatrile cu iz legendar
despre Roman i Vlahata, eroii eponimi ai romnilor, i despre participarea
romanilor vechi" la luptele craiului Vladislav al Unga riei mpotriva
ttarilor. Drago este considerat unul dintre romanii" crora craiul le-
a acordat teritorii n Maramure, de unde a pornit cu drujina lui la
vntoare de fiare". Urmrind un bour, el a trecut munii numii de
cronicar pianine" ( N /U HHHKI ), ntr-un mod asemntor ca i Dlugosz
i a ajuns n es, unde animalul hituit a fost omort. Impresionai de
frumuseea rii" i de bogia ei n ape, cei din ceata lui Drago au
hotrt ntr-un singur gnd" s se stabileasc n regiu nile unde
fuseser purtai de ntmplare. Cu permisiunea craiului Vla dislav,
nsoitorii lui Drago s-au mutat mpreun cu familiile dincolo de
muni, alegndu-1 pe conductorul lor voievod 37 . Legenda vnrii
bourului a ctigat n decursul timpului elemente noi, menite s explice
numele rii i cteva toponime i hidronime de la est de Carpaii Orien -
tali. Totodat, relatarea venirii lui Drago de peste muni este un prilej
de a se evoca originea latin a romnilor, credina lor ortodox, aportul
lor la izgonirea ttarilor, caracterul legitim al desclecrii" etc. Toate
aceste elemente snt nregistrate n secolele XVIIXVIII de nsemn-
 298
rile de cltorie ale misionarului Marco Bandini, de cronicile n limba
naional, ncepnd cu cea a lui Grigore Ureche, adnotat de Misail C lugrul
i Simion Dasclul, i continund cu cele ale lui Miron i Nicolae SCostin,
precum i de Descripia Moldavie a lui Dimitrie Cantemir 38 , Spre
deosebire de celelalte lucrri, n nsemnrile lui Bandini urmri rea
bourului este pus pe seama a trei frai italieni", Domucus, Volcha si
Dragus, urmai ai romanilor colonizai de Traian n Transilvania. Volcha,
al crui nume amintete de acela al poporului su, ar fi fost ales voievod
n inutul din preajma rului Moldova, extins n decursul
timpului39.
Cronicarii i crturarii moldoveni au crezut c stema de stat a
Moldovei, cu imaginea unui cap de bour vzut din fa, a fost adoptat
n amintirea rpunerii bourului de ctre Drago 40 . Prerea nu a fost
mprtit de reprezentanii istoriografiei moderne, potrivit crora lu -
crurile s-au petrecut invers; legenda vntorii ar fi fost creat pentru
a explica alegerea capului de bour drept nsemn oficial al rii, avnd
prin urmare caracterul unei legende etiologice 41. Invocndu-se studiile
specialitilor n istoria religiilor, s-a obiectat pe bun dreptate c apa -
riia mitului n discuie a precedat pe aceea a stemei 42 . Dac tema mi-
tic propriu-zis dateaz din timpuri imemoriale, racordarea sa la eve -
nimentele istorice legate de ntemeierea statului moldovenesc de-sine-
stttor, prin mprumutarea anumitor elemente reale personaje au -
tentice, cadru geografic precis a fost ulterioar alegerii blazonului
rii. Precizarea momentului n care s-a ajuns la emblema statal a
Moldovei i stabilirea originii sale a provocat dispute n rndul istori -
cilor. Din nefericire, mrturiile heraldice pstrate nu au permis n -
deprtarea prea mult de sfera supoziiilor. Figurrile cele mai vechi
ale stemei cu capul ele bour snt oferite de emisiunile monetare i de
un sigiliu din vremea domniei iui Petru I Muat, dar nimeni nu se ndo-
iete de vechimea mai mare a stemei respective.
Capul de bour ca nsemn heraldic nu reprezint o apariie izolat,
acesta ntlnindu-se n perioada medieval n diferite blazoane nobiliare,
municipale i statale din Polonia, Germania, Suedia, Serbia i Mara -
mure 43 . De asemenea, din inventarul funerar al unor morminte din
necropolele din secolele XIVXVI de la Turnu Severin (jud. Mehe -
dini) i Guruieni (corn. Mgura, jud. Teleorman) provin dou inele
sigilare din argint avnd gravat pe disc imaginea capului de bour 4 4 .
In ceea ce privete adoptarea sa la est de Carpai, se consider c prepon -
derent a fost fie influena maramureean 45, fie cea polonez 41'. Simili-
tudinea ntre reprezentarea stemei Moldovei i cea a oraului mara -
mureean Sighet remarcat nc de Miron Costin 47 i faptul c
desclectorii coborau din ara Maramureului pledeaz credem spre
ipoteza c cei care au stabilit nsemnele heraldice ale Moldovei s-au
inspirat din reprezentrile de acelai fel de peste muni, dac nu cumva
un blazon personal nu a devenit i emblem a voievodatului. n pe -
rioada anterioar domniei lui Petru I, legturile romnilor din regiu-
nile carpato-nistriene cu Polonia erau destul de palide i este mai pu -
in probabil s se fi produs o influen a heraldicii acelei ri. Potrivit
unui alt punct de vedere, geneza emblemei rii Moldovei s-ar explica
prin nrurirea direct a stemei oraului Baia, constnd din imaginea
unui cerb cu o cruce ntre coarne, nscris ntr-un cadru trilobat. Aceast
reprezentare evoc legenda Sf. Hubert, avnd vdite asemnri cu epi -
sodul urmririi bourului de ctre Drago 4S .
La fel de dificil este problema de a se stabili dac adoptarea capu -
lui de bour ca blazon statal s-a produs din iniiativa lui Drago 49 sau
chiar a unui voievod local anterior 51 . ntruct folosirea nsemnelor he-
raldice corespunde unui anumit nivel de organizare feudal i se leag
de anumite practici ale societii occidentale, iar comunitile locale de
la rsrit de lanul carpatic se aflau n prima jumtate a secolului al
XlV-lea ntr-o etap cnd relaiile de natur feudal erau incomplet
cristalizate, nu credem n obligativitatea existenei nsemnelor respective
nc de pe atunci. Totui, apariia lor nainte de desclecat" nu poate
fi exclus total. S-a susinut c, n eventualitatea c Drago ar fi impus
stema n discuie, ea ar fi fost schimbat dup nlturarea urmailor si
de ctre Bogdan 52 . Acest argument nu se poate lua n consideraie pen tru
a se contesta posibilitatea aportului lui Drago la reinerea capului de
bour ca stem voievodal, ntruct, dup cum s-a constatat i n se colele
urmtoare, nsemnele rii rmneau aceleai indiferent de succe siunea
dinastiilor. Pe de alt parte, dac Drago, Sas i Bogdan ar fi posedat
la urcarea pe tron un blazon personal sau familial diferit de acela al
voievodatului cum au avut urmaii lor 53 s-ar putea ntr-adevr trage
concluzia c nu lor li se datoreaz nsuirea cunoscutei embleme
heraldice a Moldovei. Cum ns ne aflm n imposibilitatea de a ti
acest lucru, sntem nevoii s recunoatem c n privina sta bilirii
momentului introducerii capului de bour ca stem de stat adhuc sub
indice lis est.
Legenda urmririi bourului se integreaz n tema vntorii rituale",
cu o origine foarte ndeprtat, pierdut n negura vremurilor, fcnd
parte din irul miturilor referitoare la geneza unui neam, ora sau stat,
ntlnite la numeroase popoare europene i asiatice. n diverse pri aie
globului snt rspndite multiple variante ale temei menionate, avnd
ca subiect central vnarea diferitelor animale cerbi, cprioare, uri,
lupi etc. de un erou sau de cete narmate de vntori. In alte cazuri,
respectivele animale slbatice cluzesc grupuri umane spre locuri ne -
cunoscute, unde se ntemeiaz localiti importante sau au loc alte eve -
nimente de seam 34 . Anumite asemnri cu legenda strmoilor eponimi
ai hunilor i maghiarilor, Hunor i Magor 55 , au servit drept argument
pentru a se admite nrurirea direct a mitologiei ungare asupra nara -
iunii despre Drago 56. Sesiznd lipsa de similitudine ntre tradiia rom -
neasc i cea ungureasc sub raport structural, Mircea Eliade a exclus
posibilitatea transpunerii versiunii maghiare. Potrivit acesteia din urm,
animalul hituit cerbul dispare n mod miraculos dup ce i con -
duce pe urmritori ntr-un inut propice traiului; n schimb, dup ver -
siunea moldoveneasc, bourul cade rpus de vntori. Concluzia repu -
tatului investigator ai istoriei religiilor este c motivul vntorii rituale
a bourului are o sorginte autohton, fiind o supravieuire a riturilor i
miturilor ancestrale, comune att zonei carpatice, cit i lumii orientale
i mediteraneene 57 . Numai variantele trzii ale legendei lui Drago, re -
adaptate i completate din raiuni etimologice, confesionale sau politice,
poart uneori amprenta influeniei tradiiei folclorice maghiare despre
cucerirea Pannoniei i Transilvaniei, cci confer procesului de nteme -
iere a Moldovei imaginea unui fenomen de transfer al populaiei n-
tr-un inut nelocuit, ceea ce, evident, nu corespunde nici pe departe rea -
litii 5 ^. In schimb, fondul primar al povestirii cu iz fabulos despre ur -
mrirea bourului de Drago i ceata sa prezint vdite tangene cu le -
genda privind ntemeierea aezrii de la Kamene Podolsk. Potrivit
unei cronici ruso-lituaniene, dup victoria mpotriva mongolilor, cnejii
Alexandru, Constantin, Iurii i Feodor Koriatovici ar fi ntreprins o
vntoare de-a lungul vii rului Smotrici, n apropierea punctului su
de vrsare n Nistru, omornd muli zimbri, elani, cprioare i iepe sl -
batice. Pe locul unde au recoltat o att de bogat prad cinegetic, cei
patru frai ar fi ridicat cetatea i oraul Kamene Podolsk, situat n
apropierea Hotinului 59 . O legend asemntoare, avnd drept erou pe
cneazul lituanian Gedimin, este legat de ntemeierea cetii oraului
Wilno, pe locul unde a fost vnat un zimbru 60 . Dei Lituania pgn era
mai ndeprtat de aria civilizaiei mediteraneene, cultul bourului s-a bu -
curat acolo de mult trecere. Avem n vedere nu numai conservarea temei
vntorii rituale", ci i practicarea pn n secolul al XlV-lea a jertfirii
rituale a bourului. Despre o asemenea practic ancestral vorbete mi -
noritul Ioan, referindu-se la luptele din Wolhynia purtate n anul 1352 61.
Dispunem, prin urmare, de mai multe dovezi ale persistenei motivu -
lui vntorii rituale" pn n perioada medieval n zona limitrof spa -
iului carpato-dunrean. Fa de forma sa primitiv, motivul a beneficiat
de completri cu elemente preluate din realitile de ordin istorico-
geografic. O anumit nrurire n ceea ce privete unele aspecte pro -
fane" ntre variantele mitului nu este deloc exclus, dat fiind simili -
tudinea lor evident, vecintatea Moldovei cu Podolia i Lituania, pre -
cum i legturile ndelungate dintre populaiile regiunilor amintite. Mai
dificil este de precizat sensul n care s-a produs aceast nrurire.
Valoarea istoric a tradiiei asupra desclecatului'" lui Drago,
acreditat de letopiseele slavo-romne i acceptat cu exaltare de cro -
nicarii moldoveni i de istoriografia romantic, fr o verificare a va -
liditii ei, a fost primit cu anumit reinere i chiar cenzurat de unii
reprezentani ai colii critice de la sfritul secolului trecut i din secolul
nostru. Pe linia demitizrii" tradiiei populare s-a ncercat disocierea
smburelui istoric al legendei de nveliul ei legendar repudiabil 62 .
Faptele reale transfigurate n naraiunea desclecatului" constau
din venirea lui Drago i a nsoitorilor si n Moldova, preluarea puterii
i adoptarea unor msuri privind organizarea administrativ a statului.
Pe bun dreptate aprecia Dimitrie Onciul c nici un mit n istorie nu
este fr miez istoric'" 63 . Ipoteza c Drago i Sas au fost simpli coman-
dani ele oaste n slujba Angevinilor i excluderea lor din rndurile voie -
vozilor Moldovei este inacceptabil, argumentele invocate pierzndu-se
ntr-im labirint de construcii speculative 64. Neinserarea lor ntre domnii
menionai n actul din 7 ianuarie 1403 i n pomelnicul de la Bistria
este fireasc, dat fiind atitudinea politic a Drgoetilor, net opus fa
de cea adoptat de Bogdan, care i-a nlturat dealtfel de ia tron. Fr
ndoial c atunci cnd s-au redactat izvoarele citate, aceste evenimente
erau nc vii n amintirea contemporanilor lui Alexandru cel Bun, care,
numrndu-se desigur printre descendenii familiei lui Bogdan, nu inea
s recunoasc n mod oficial legalitatea ocuprii demnitii de domn de
adversarii strmoului su. Pe de alt parte, ar fi cu totul neverosimil
ca tradiia folcloristic s fi esut n jurul persoanei lui Drago attea
legende fr ca acesta s nu fi fost pregnant implicat n modificarea
structurilor politice din Moldova. Un asemenea interes din partea lite -
raturii i iconografiei populare nu putea fi acordat unui simplu condu -
ctor militar i demnitar regal. Mai hazardat i cu totul lipsit de te -
meiuri tiinifice este ncercarea de a stabili o conexiune nemijlocit
ntre traversarea munilor de ctre Drago i ptrunderea unui pretins
ultim val al migraiei scandinave 03 .
Publicarea grupat a diplomelor medievale maramureene a fcut
posibil identificarea lui Drago desclectorul" cu un omonim al
su originar din Bedeu 66. Anterior s-a comis deseori confuzia ntre des-
clectorul" Moldovei i un alt Drago, fiul lui Giula din satul Giuleti,
ceea ce a avut ca efect interpretarea i datarea eronat a unor eveni -
mente. In mod surprinztor aceast confuzie a persistat i n istoriografia
mai recent67. Drago din Giuleti nu poate fi identificat cu Drago des -
clectorul" ntre altele pentru motivul c dup supunerea romnilor
moldoveni, la care i-a adus personal contribuia, el n-a rmas n Mol -
dova, ci s-a rentors de ndat n Maramure. n primvara anului 1360
regele i druia lui i fiilor si, Giula (=Giulea?) i Lad ( = Vlad?), ase
sate de pe valea Marei 68 , danie confirmat ulterior n 1368 69 . Domeniile
ntrite lui Drago din Giuleti i familiei sale se aflau numai pe cursul
superior i mijlociu al Marei. n schimb, dup izgonirea din Mol dova,
Bale i rudele sale deci descendenii lui Drago din Bedeu au
acaparat numeroase sate maramureene, inclusiv cele din jurul Be-
deului, care a rmas ns urmailor lui Drag.
Unica meniune documentar contemporan a lui Drago din Bedeu
este coninut de o diplom din ultimele zile ale anului 1336, prin care
eapitlul din Agria stabilea la porunca lui Carol Robert hotrnicia po -
sesiunii Bedeu frailor Drag i Drago 70 . Redactorul documentului i
numete pe cei doi servitori ai regelui", ceea ce arat ataamentul lor
fa de politica curii. Bedeul, situat pe dreapta Tisei, n apropierea
confluenei sale cu Tarasul, fcea parte din cnezatul de vale al Cmpu-
iunguiui, fiind n stpnirea celor doi frai nc nainte de emiterea ac -
tului amintit. Familia lui Drago reuise s-i ctige prin diferite ser -
vicii ncrederea suveranilor angevini. ntr-un document din anul 1355 se
apreciaz c Drag din Bedeu (comite Drag, olaco de Bedeuhaza) era om
devotat regelui (homine eiusdem domini regis) 11, motiv pentru care
probabil i s; atribuise nalta demnitate de comite. Drag era desigur mai
n vrst dect fratele su Drago, ntruct n diploma din 1336 este
amintit primul.
Despre Drago (Dragissa sau Dragoie) exist o interesant referire
in cronica raguzanului Luccari terminat n 1601 i tiprit pentru
prima dat patru ani mai trziu la Veneia unde viitorul voievod este
desemnat ca barone di Ust (=Hust), citt in Transilvania 12 . Dup cum
se tie, Giacomo Luccari a utilizat pentru lucrarea sa o cronic slav
compus n Moldova. ntruct nici una din versiunile pstrate ale le -
topiseului oficial ntocmit n a doua jumtate a secolului al XV-lea
nu conine o astfel de tire, se poate presupune c autorul originar de
pe coasta Dalmaiei fie c a beneficiat de un alt izvor, astzi pierdut, fie
c informaia sa a fost plsmuit. Eventuala nvestire a lui Drago cu
atribuii militare la Hust nu ar fi neverosimil, Hustul fiind unul din
 oraele importante din partea vestic a Maramureului, unde pe la mij -
locul secolului al XlV-lea fusese ridicat o cetate regal, atestat do -
cumentar nc din anul 1351. La sfritul secolului al XlV-iea oraul a
fost druit pentru o anumit perioad urmailor lui Drago 73. Dat fiind
imposibilitatea verificrii veridicitii datelor comunicate de Luccari,
problema relaiei dintre Drago i Hust rmne neelucidat. Oricum,
chiar n eventualitatea autenticitii informaiei crturarului din Ra-
guza, ea nu ofer justificarea aprecierii c Drago ar fi avut calitatea
de castelan de Hust i comite de Maramure 74 . De asemenea, din nici
un izvor nu rezult c, nainte de a pleca n Moldova, Drago ar fi fost,
aa cum s-a afirmat 73, voievod al rii Maramureului.
Vechile cronici slavo-romne snt unanime n a fixa momentul ve -
nirii Iui Drago din Maramure n Moldova n anul 1359 70 . Numai Cr\>-
nica moldo-polon pune desclecatul" n 1352, 77 deosebire considerat
de unii istorici ca datorndu-se ncercrii traductorului polon ele a
stabili o concordan ntre anumite repere cronologice precise i suma
anilor de domnie a primilor opt voievozi 78 . In realitate nu a fost vorba
de o recalculare a anilor, ci de greelile de transcriere ale copistului, care
pe drept cuvnt poate fi suspectat ele neglijen, cci indic eronat i
numrul anilor de domnie ai unor voievozi: cte 8 pentru Petru i Ro-
man i 38 pentru Alexandru cel Bun (!), cifre aflate n vdit dezacord
cu cele consemnate de alte izvoare. Probabil tot unei erori de copiere
se datoreaz indicarea anului 1358 ca dat a stabilirii lui Drago n
Moldova n cronica lui Luccari. Toate cronicile vechi atribuie doi ani
de domnie pentru Drago i patru pentru urmaul su Sas.
Cu puine excepii 79 , istoricii de astzi nu acord credit informa -
iilor cronicreti n privina datei desclecatului" lui Drago i a du -
ratei ederii sale pe tron, n primul rnd pentru motivul c suma ani -
lor de domnie a voievozilor de pn la Alexandru cil Bun oscilnd de la
izvor la izvor: 44 n Letopiseul anonim al Moldovei, 46 n Letopiseul de
la Putna nr. I i // i 48 n Cronica moldo-rus i n letopiseul lui Grigore
Ureche depete cifra anilor scuri de la produ cerea
desclecatului" pn n momentul suirii sale pe tron, adic din intervalul
13591400. Se remarc ns c, dac n privina anului desclecatului"
n cronici exist unitate de vederi aproape unanim, n ceea ce
privete numrul anilor de domnie ai unor voievozi mai ales cei ai
lui Bogdan i Petru Muat apar deosebiri a cror origine se afl
probabil n retranscrierea incorect a manuscriselor. Fiind n tocmite cu
peste un secol dup epoca lui Drago, ndeosebi pe baza tradiiei orale
i eventual utilizndu-se nsemnrile lapidare din po-melnicile
mnstirilor, vechile cronici moldoveneti nu indic precis durata
stpnirii fiecrui voievod n luni i zile; cifrele desemnrsd perioada
de domnie au fost rotunjite. Prin aceasta cifra global a ani l o r d e
s t p n i r e a p r i m i l o r d o m n i a a j u n s s f i e m a i m a r e d e c t cea
real, de unde s-a putut ivi, n unele cazuri, i neconcordana sem nalat
mai sus. n condiiile n care, n primele decenii de fiin a sta tului
feudal moldovenesc nu se constituise nc o cancelarie intern riguros
organizat, menit s nregistreze cu exactitate toate eveni mentele
politice majore, numrul anilor de domnie specificai n leto pisee
pentru primii opt voievozi nu poate fi luat n consideraie dect mai
mult cu caracter orientativ i nu ca date absolut certe. Cu toate
1 acestea, ntre datele consemnate n cronici i cele reale nu au existat
Vdeosebiri mari. Verificarea mai exact a veridicitii cifrelor indicate
\le autorii letopiseelor este posibil numai pentru ultimii trei domni
Hi Moldovei de ia sfritul secolului al XlV-lea: Roman, tefan i Iuga.
In comparaie cu cifrele rezultate din cercetarea surselor diplomatice,
qroarea comis de letopiseele slavo-romne nu este mai mare de un
4n i cteva luni n plus sau n minus pentru fiecare din cei trei
yoievozi 80 . In afar de aceasta, observm c meniunile nregistrate de
alte izvoare documentare despre Bogdan, Lacu i Petru nu vin n con -
tradicie cu precizrile cronicilor privind durata stpnirii domnilor
amintii. Rezult c, n pofida rotunjirii cifrei care indic perioada e -
derii voievozilor la crma statului, aceast cifr era apropiat de cea
autentic. Dac admitem c anul ncheierii domniei unui voievod, co -
mun i pentru urcarea pe tron a succesorului su, a fost adunat la ambii
domni, suma total a anilor de domnie din perioada anterioar lui Ale -
xandru cel Bun s-ar reduce cu 4, fiind deci foarte apropiat de 41, cifr
rezultnd din diferena dintre 1400 i 1359.
In literatura istoric din ultimele decenii tinde s se acrediteze
tot mai mult ideea c anul 1359, transmis de cronici ca dat a desc -
lecatului- lui Drago, ar reprezenta de fapt anul stabilirii lui Bogdan
n Moldova i al nlturrii dominaiei maghiare, n vreme ce trecerea
lui Drago la rsrit de Carpai s-ar situa ntr-o perioad anterioar.
Potrivit opiniei unor specialiti, ntemeierea statului sau mrcii" lui
Drago ar fi avut loc ca urmare direct a biruinei repurtate de Andrei
Lckfi mpotriva mongolilor 81 . n ceea ce ne privete, nu putem accepta
o astfel de tez din mai multe motive. In cazul cnd n urma expedi -
iilor conduse de corniele secuilor s-ar fi luat n stpnire spaiul est-
carpatic, este greu de admis c lipsa de discernmnt a cronicarilor
contemporani n legtur cu evaluarea rezultatelor campaniei ar fi
mers att de departe nct s jubileze pentru bogia przilor captu -
rate, dar, n schimb, s ignore cuceririle teritoriale. Pe de alt parte,
chiar dac nu respingem de plano posibilitatea participrii lui Drago
Ia expediiile antimongole din 13451346, observm c nici un izvor
nu conine vreo informaie din care s rezulte stabilirea sa n Moldova
n fruntea unei formaiuni politice imediat dup evenimentele n dis -
cuie. Intruct letopiseele slavo-romne nu-i acord lui Drago dect
doi ani de domnie, iar lui Sas patru ani i, aa cum am artat, avem
toate motivele s credem c aceste cifre nu snt departe de cele rea le
iar despre Bogdan se tie precis c a preluat puterea cu puin timp
nainte de anul 1365, rezult c i nceputul domniei lui Drago trebuie
situat la o dat apropiat de acest an.
De o adeziune i mai larg n rndul istoricilor s-a bucurat prerea
c trecerea lui Drago n Moldova s-ar fi produs, aa cum indic Cro-
nica moldo-rus, n anul 1352 82 . Autoritatea tiinific a lui Dimitrie
Onciul i Constantin C. Giurescu a contribuit substanial la impunerea
acestui punct de vedere. La datarea menionat s-a ajuns sczndu-se
din 1400 suma anilor de domnie a primilor opt voievozi consemnat n
Cronica moldo-rus i n letopiseul vornicului Ureche. n legtur cu
aceast sum, reamintim dezacordul constatat ntre cronica citat mai
sus i celelalte letopisee slavo-romne. Neconcordana provine din in -
dicarea unui numr diferit de ani pentru domnia lui Bogdan (patru n
Letopiseul de la Putna nr. I i //, Cronica scurt i Cronica moldo-po-
lon i ase n Letopiseul anonim i n Cronica moldo-rus) i cea a lui
Petru Muat (12 n Letopiseul anonim i 16 n ambele letopisee de la
Putna, Cronica scurt, Cronica moldo-rus i n traducerea roma*
neasc a unuia din letopiseele putnene). Totalul anilor de domnie al
celor dinti voievozi rmne incert, ntruct nu avem posibilitatea s
verificm n care din letopisee s-au redat cu mai mult corectitudine
cifrele marcnd perioada stpnirii lui Bogdan i Petru. Prin urmare,
ndoielnic este i diferena dintre 1400 i aceast sum, diferen ce
ar trebui s indice anul desclecatului" lui Drago. Scznd din 1400
44, 46 i 48, adic totalul anilor de domnie de pn la Alexandru cel
Bun, ar reiei c venirea lui Drago n Moldova s-ar fi produs n 1356,
1354 sau 1352. Rezult c aplicarea exclusiv a acestei metode de pre -
cizare a cronologiei desclecatului" nu este n msur s conduc spre
adoptarea unei date sigure.
ncercarea de a se stabili tangene ntre organizarea formaiunii
politice din Moldova de ctre Drago i evenimentele incandescente
consumate n cursul anului 1352 rmne neizbutit, n mare parte, da -
torit insuficientei cunoateri a desfurrii conflictului din Rusia
Mic. Reamintim c intervenia armat a regelui Ungariei n Halici-
Wolhynia se fcuse n mare grab, fiind declanat nc n plin iarn.
Expediia a durat puin, ncheindu-se printr-un eec total, astfel c su -
veranul a fost constrns s se retrag n mod precipitat n ara sa. Or,
n conjunctura creat prin nfrngerea de la nceputul anului 1352 este
exclus ca regalitatea s fi fost capabil s ntreprind operaiuni mi -
litare la rsrit de Carpai. Dealtfel, izvoarele vremii nu sufl nici un
cuvnt despre asemenea operaiuni. In afar de aceasta, intervenia
oastei polone din vara anului 1359 nu i-ar gsi explicaia dac regiu -
nile est-carpatice s-ar fi aflat sub dominaia Ungariei, al crui rege
fusese recunoscut de Cazimir III ca succesor al su.
Mult mai probabil pare ca impunerea lui Drago din Bedeu ca
domn al Moldovei s fi avut loc, aa cum indic vechile cronici, n anul
1359. In favoarea acestei datri converg i informaiile diplomei din
20 martie 1360, prin care Ludovic I recompensa cu mai multe moii
pe un alt maramureean, Drago, fiul lui Giula din Giuleti, pentru
diferite servicii i, n special, pentru restaurarea rii Moldovei" i
supunerea romnilor rzvrtii" mpotriva regelui (... specialiter au-
tem in restauratione terre nostre Moldauane, plures Olachos rebellan-
tes, a via debite fidelitatis deviantes, iuxta suam industriosam virtu-
tern ad constantem fidelitatem regie corone observandam, vigilicura et
indefessa solicitudine reducendo, iuxta sui status et possibilitatis exi-
gentiam nostre exhibuisse et impendisse congnovimus maiestai J83. n
eventualitatea c Bogdan ar fi nlturat numai cu un an nainte suze -
ranitatea maghiar, cancelaria regal n-ar fi avut motive s-i exprime
att de vdit satisfacia pentru succesul mpotriva romnilor.
Diploma emis pentru Drago din Giuleti este de o excepional
importan pentru aprecierea conjuncturii politice create n etapa de
nceput a existenei statului moldovenesc de-sine-stttor, deoarece spe -
cific impunerea de puin vreme desigur din 1359 a dominaiei
Coroanei ungare asupra Moldovei, prin instituirea unui organism poli -
tic condus de romni, dar subordonat Angevinilor, i demonstreaz c
aceasta s-a realizat cu drza rezisten a romnilor localnici, crora le-au
fost opuse fore maramureene ataate regalitii. Folosirea expresiilor
restaurarea rii noastre a Moldovei" i readucerea pe calea stator -
nicei credine.. . a romnilor rzvrtii" atest c Ludovic considera
\ drept legitim suzeranitatea sa asupra teritoriilor est-carpatice, cu toate
c de peste un secol mongolii dejucaser preteniile ungureti asupra
lor. irul de diplome regale din 1360 i 1361, coninnd diferite privi-i
legii acordate romnilor din Maramure 84 dei, cu excepia actului
din 20 martie, nu dezvluie explicit motivele mrinimiei suveranu lui
este posibil s gratifice, de asemenea, pe cei ce au participat sub
stindardul su la expediia destinat nfeudrii inuturilor situate pe
versanii rsriteni ai Carpailor. Ne ntrebm dac prezena lui Ludo vic
n Transilvania n iarna din 13591360 85 nu a fost determinat i de
evenimentele din Moldova.
Faptul c Ungaria fcuse mari eforturi pentru a reui supunerea
populaiei romneti din Moldova este consemnat i n cronica lui Ioan
de Trnave. Biograful lui Ludovic de Anjou arat c acesta ntreprin -
dea aproape n fiecare an expediii mpotriva rivalilor i rebelilor, mai
adesea asupra srbilor i moldovenilor (movit exercitum contra aemulos et
rebelles, et saepius contra Rachenos et Moldavos) 86. Unii istorici consider c
acest pasaj red evenimente posterioare desclecatului" lui Bogdan.
Intruct pasajul pentru care n cronic nu exist repere cro nologice
precise era plasat nainte de capitolul unde se relateaz reu ita lui
Bogdan din Moldova, considerm fireasc presupunerea c ntreprinderile
armate mpotriva moldovenilor, amintite de Ioan de Tr nave, au avut
loc n perioada premergtoare venirii lui Drago i Bog dan de peste
muni. Tot nainte de aceste evenimente s-au consumat mai multe
expediii ungureti n Serbia 8 7 . Menionarea lor mpreun cu cele din
Moldova conduce spre concluzia c ele s-au desfurat dac nu
concomitent, cel puin la date apropiate.
Intervenia polon din vara anului 1359 n disputele interne pentru
putere din Moldova se integreaz n aceeai orientare politic a sta -
telor catolice de a-i lrgi sfera dominaiei spre Rsrit. Dup eecul
ncercrii lui Cazimir III de a instaura n Moldova un domn devotat
Poloniei, puterea a continuat s fie deinut de voievodul Petru. Acesta
reuise s-i nlture rivalul cu ajutorul provincialilor unguri", de -
numire sub care erau desigur desemnai demnitarii din teritoriile rs -
ritene ale statului angevin. Intruct tratatele dintre Ungaria i Polonia
nu conineau referiri asupra destinului politic ce i se hrzea spaiu -
lui dintre Carpaii Orientali i Nistru dup smulgerea sa din sfera de
dominaie a Hoardei de Aur, s-au putut contura anumite divergene
ntre cele dou ri n privina orbitelor de influen n regiunile est-
carpatice. Cu toate c beneficiase de sprijinul feudalilor unguri din
comitatele de la grani, Petru nu oferea probabil toate garaniile c
va reprezenta docil interesele Coroanei n inuturile pe care le stpnea.
De aceea, n scopul de a-i asigura n mai mare msur controlul asupra
Moldovei, Ludovic I preferase s sprijine nlocuirea voievodului btina cu
un conductor provenit din propriul regat, devotat politicii maghiare.
Impunerea romnului Drago la crma formaiunii statale din Mol -
dova arat, pe de o parte, c participarea sa i a supuilor si la opera -
iunile militare de la est de Carpai a fost de cea mai mare importan,

20 Moldova n secolele XIXIV

iar, pe de alt parte, c regele Ungariei i ddea seama c pentru a
reui s-i menin dominaia ntr-o regiune ostil, locuit n cea mai
mare parte de romni, era diplomatic s recurg la un crmuitor de
acelai neam i de aceeai confesiune cu masa populaiei. Acceptarea
de a-i exercita suzeranitatea prin intermediul unui voievodat depen -
dent, i nu prin anexiune direct, indic existena la est de Carpai a
unui organism politic mai vechi, pe care Ungaria a fost nevoit s-1
recunoasc. Monarhul angevin s-a artat prin urmare n dou rnduri
concesiv fa de forele politice locale din Moldova: prin admiterea
ideii unei formaiuni statale aparte i nu integrate direct regatului su,
precum i prin numirea n fruntea ei a unei cpetenii romneti, recom -
pensate probabil pentru aportul ei la luptele purtate cu romnii mol -
doveni sau cu mongolii.
Producerea expediiei polone i a instalrii lui Drago n Moldova
n cursul aceluiai an 1359 nu este ntmpltoare. Dup cum am
mai artat, la mijlocul secolului al XlV-lea Hoarda de Aur traversa o
perioad de accentuat recul al puterii sale, pe fondul cruia, odat cu
nlturarea hanului Berdi-Bg, n anul 1359, s-au declanat mari tul -
burri interne. Luptele dintre pretendenii la tron au afectat grav in -
tegritatea statului datorit tendinelor separatiste manifestate de dife -
rii hani i emiri, care, nereuind s dobndeasc hegemonia la Srai,
ncercau s-i impun autoritatea n regiunile periferice ale Hoardei.
Fiind absorbit de disputele pentru supremaie, nobilimea mongol i-a
pierdut temporar disponibilitatea de a aciona cu eficien n afara ho -
tarelor propriului imperiu. Momentul interveniei Piatilor i Angevi-
nilor la est de Carpaii Orientali era prin urmare extrem de bine ales,
anul 1359 conturndu-se probabil drept cel mai critic din istoria de
peste un secol a Hoardei de Aur. In epoca anterioar, iniiativele
strine ce ameninau modificarea orientrii politice i statutul tributar
al teritoriilor din dependena Hoardei au fost expuse ripostei intran -
sigente a organelor de stat mongole centrale sau regionale. In acest mod
procedaser mongolii cu prilejul ncercrilor Poloniei de a anexa Ha- lici-
Wolhynia i atunci cnd se produseser aciuni ostile Saraiului n
celelalte cnezate ruseti. La aceeai ripost decis s-ar fi putut atepta
statele ce ar fi cutezat s smulg inuturile est-carpatice de sub domi -
naia Imperiului Hoardei. nainte de 1359 nu au avut loc dect tentati -
ve minore n acest sens. Singura expediie mai important la rsrit
de muni, cea condus de Andrei Lckfi, avusese n primul rnd meni -
rea de a replica la invaziile mongole din Transilvania i nu de a lua
n stpnire zone aflate n afara arcului carpatic. Dup izbucnirea rz -
boaielor civile din Ak-orda dispruse pericolul unei contraofensive
mongole viguroase i regatele catolice nu au pierdut ocazia de a n -
cerca s aduc n stare de supunere comunitile romneti de la rs rit
de linia Carpailor.
Precizm c din investigarea surselor rezult c ambele intervenii
clin 1359 au fost ndreptate mpotriva formaiunii statale romneti din
nord-vestui Moldovei i c nu au afectat n mod direct partea de sud-
est regiunii, aflat sub autoritatea emirilor. De aceea, nici armatele
poloneze, nici cele maramureene nu au intrat n coliziune cu mon -
golii. La Orheiul Vechi, Costeti i Cetatea Alb lipsesc urme de dis -
trugeri de la mijlocul secolului al XlV-lea, ceea ce arat c incursiu-
nile lui Andrei Lckfi i cele ale desclectorilor" nu au atins inutu -
rile din sud-estul Moldovei. Demn de reinut este faptul c tradiia
moldoveneasc nregistrat de letopiseele slavo-romne nu leag pro -
ducerea desclecatului" de vreo confruntare cu forele Hoardei. Cro -
nica moldo-rus, care dintre toate aceste letopisee ofer cele mai
ample relatri asupra legendei desclecatului", nu menioneaz dect
c Drago i nsoitorii si au ajuns la marginea" locurilor unde r -
tceau ttarii" (KO KpdH TdTdphCKhiX KOMKHHIII,K)88. La mijlocul seco-
lului al XVII-lea, cnd scria Grigore Ureche i Marco Bandini, tradiia
folcloric nu atribuise nc vreun rol lui Drago n luptele cu mongolii,
ceea ce avea s se ntmple mult mai trziu 8fl , odat cu grefarea unor
aluviuni noi pe fondul iniial al legendei. Toate categoriile de infor -
maii care ne stau la dispoziie dezvluie c operaiunile militare diri -
jate de Drago din Bedeu vizau preluarea puterii numai n acea parte
a spaiului carpato-nistrian rmas n afara perimetrului stpnit ne -
mijlocit de feudalii mongoli, urmrind substituirea conductorilor lo -
cali de la crma formaiunilor politice romneti constituite n nordul
i vestul Moldovei.
mprejurrile n care Drago a fost instaurat ca voievod al orga -
nismului statal de pe versanii rsriteni ai Carpailor rmn n cea
mai mare parte nvluite n mister. In orice caz, venirea lui Drago de
peste muni n-a avut un caracter ntmpltor, fiind exclus ca s se fi
produs n urma unei expediii vntoreti, cum susine legenda i cum
au admis i unii istorici moderni 00 . Gratificaiile atribuite de Ludovic
lui Drago din Giuleti i celorlali feudali maramureeni sugereaz c
a fost pus la cale o campanie din iniiativa cercurilor de la curte, prin
folosirea cu precdere a elementului romnesc din Maramure. Modul
de prezentare a ntemeierii statului de ctre tradiie, care i acord lui
Drago calitatea de unic organizator al desclecatului' 1 , este prin ur-
mare n dezacord cu sursele contemporane. Dealtfel, din textul actului
de la 2 februarie 1365 i din cronica lui Ioan de Trnave rezult n
chipul cel mai limpede c n urma victoriei lui Bogdan n Moldova
principalul prejudiciat a fost regele 91 . Cu deplin convingere se poate
deci valida ideea admis dealtfel de aproape toi cei ce au investigat
problema crerii statului moldovenesc de-sine-stttor c iniierea
operaiunilor armate a fost asumat de Ludovic de Anjou i c Drago
a devenit un instrument al politicii sale. Referindu-se la caracterul par -
ticular al stpnirii lui Drago, Misail Clugrul aprecia c aceasta fu -
sese ca o cpitnie" 02 , formulare care sugereaz c proasptul voievod
al Moldovei conducea ca reprezentant al altui monarh. Dac interpola-
torul letopiseului vornicului Ureche gndise aa, nseamn c intuiia
nu-1 nelase. Prerea c formaiunea statal n fruntea creia fusese
propulsat Drago avea menirea de a servi drept marc" de aprare
mpotriva mongolilor 9 3 nu se ntemeiaz pe argumente irefutabile.
Munii Carpai constituiau o barier natural suficient de eficace pen -
tru a ngreuia efectuarea raidurilor mongole. Pe lng aceasta, dup dis-
v
pariia lui Iani-Bg i Berdi-Bg, i odat cu izbucnirea rzboiului civil,
Hoarda nu mai reprezenta o ameninare real pentru vecinii de la
apus i se mulumea s menin sttu quo-ul i aa-numita pax Mon-
golica. Dimpotriv, Ungaria Angevinilor era cea care promova o activ
308
litic an exionist pe seama vecinilor, camuflat sub vlul transparent
al propagandei pentru convertirea schismaticilor". Impunerea suzera -
nitii ei asupra Moldovei se nscrie printre iniiativele regale de a lrgi
hotarele monarhiei i sfera ei de dominaie.
Stabilirea locului unde a desclecat" Drago i a centrului n care
si-a fixat capitala a preocupat numeroi istorici. n general se admite
c nucleul statului su se afla n nord-vestul Moldovei i este normal
sa fie aa, dat fiind nvecinarea cu Maramureul, de unde erau origi -
nari desclectorii". Tradiia leag activitatea lui Drago ndeosebi
de inuturile Bucovinei, unde toponimia i evoc numele i faptele 94 .
Potrivit legendei locale el ar fi ridicat la Volov o biseric de lemn
___ c a re i-ar fi slujit i drept loc de veci 9 5 precum i o cetuie de
pmnt 96 . De asemenea, pe seama lui Drago s-a pus uneori ntemeie rea
oraelor Baia 97 i iret 98 , ca i construirea bisericilor din piatr de la
iret i Mirui 99 , precum i a celei din lemn de la Boureni 100 . Dintre
toate aceste informaii cu caracter legendar, singura care are mari
anse de a fi real este cea privind ctitoria locaului de cult de la Vo -
lov, ntruct spturile efectuate n vecintatea bisericii actuale din
aceast localitate au dus la identificarea unui monument religios de la
mijlocul secolului al XIV-lea 101 . In ceea ce privete Cmpul lui Drago,
att cronicarii moldoveni, ct i istoricii moderni consider c aceast
microzon din interfluviul delimitat de Bistria i Tazlu, men-ionat
pentru prima dat ntr-un act din 1419 102 , i datoreaz numele voievo-
dului desclector 103 . Precizm ns c simpla enunare a acestei opinii n
lucrrile cu caracter istoric din secolele XVIIXVIII nu reprezint un
argument n sprijinul veridicitii ei. Cel puin la fel de plauzibil ni
se pare prerea c toponimul n discuie ar fi fost preluat de la nu mele
unui boier local, stpn al satelor din inutul Neamului, cu att mai
mult cu ct documentele interne de la sfritul secolului al XIV-lea i
din primii ani ai secolului urmtor menioneaz n repetate rnduri
antroponimicul Drago pentru diferii reprezentani ai clasei stpnilor
feudali 104 . Dac Drago i-a stabilit reedina la Baia 103 sau la iret 106 este
greu de decis. In orice caz considerm improbabil ipoteza rezidrii sale
la Bacu 107 , ntruct aceast localitate a evoluat spre etapa urban de
dezvoltare mai trziu ca alte aezri din nord-vestul Moldovei i pe
deasupra era destul de departe de regiunile bucovinene, unde, potrivit
creaiilor legendare, se gsea nucleul teritoriului stpnit de Drago.
Neplauzibil este, de asemenea, presupunerea c reedina sa se afla
la Suceava 108 , devenit centru al rii de-abia n timpul domniei lui
Petru Muat.
Autoritatea faptelor examinate obiectiv conduce, precum am artat,
spre concluzia c ntronarea lui Drago a fost precedat de anumite
realizri pe planul organizrii formaiunilor voievodale locale. Transfe -
rul puterii din minile voievozilor btinai n cele ale feudalilor ma -
ramureeni nu este de imaginat fr opoziia celor destituii, cu att
mai mult cu ct demnitatea voievodal devenise ereditar. Acionnd ca
mputernicit al Angevinilor ntr-un teritoriu cu o populaie potrivnic
ambiiilor de dominaie ale statelor nvecinate, grupul maramureean
a avut desigur de ntmpinat i alte adversiti. Cu toate acestea, popu-
a
ia de rnd nu a fost lezat n mod direct prin preluarea puterii de
ctre Drago, cci altfel nu s-ar fi explica simpatia constant cu care
l prezint legendele populare.
De vreme ce Drago nu a fost cel dinii dintre voievozii teritoriu -
lui romnesc de pe versanii rsriteni ai Carpailor, n mod firesc se
nate ntrebarea de ce cronicile i ntreaga tradiie l-au indicat totui
pe cneazul clin Bedeu drept ntemeietor al statului moldovenesc. ntru -
ct perimetrul documentar restrns oblig la cenzurarea aspr a tutu -
ror ncercrilor de formulare a unui rspuns precis, cu titlu de ipotez
admitem c Drago putea s ndeplineasc rolul de unificator al tuturor
formaiunilor statale romneti de la est de Carpaii Orientali sau c a
impus anumite modificri n aparatul poiitico-administrativ, indiferent
dac procesul de uniiicare se realizase anterior sau nu. Dealtfel, nsui
faptul de a pune capt unui ir de voievozi locali printr-o intervenie
militar i de a produce schimbri n ierarhia i chiar n structura po -
litic era de natur s capteze interesul ntregii ri i s se fixeze via -
bil n amintirea celor muli.
Spre deosebire de cronicile slavo-romne, unde snt nscrise numai
date sumare privind venirea lui Drago de peste muni i se precizeaz
durata domniei sale, tradiia folcloric a pstrat mai multe tiri este
drept, ndoielnice i necontrolabile relative la activitatea sa de cti -
tor, precum i meniunea c soia sa, de lege sasc", ar fi ncercat s
ridice un loca de cult pentru catolici 109 . Aceast din urm informaie
este n dezacord parial cu coninutul unei legende bucovinene potrivit
creia nu Drago ar fi avut o soie ssoaic cu veleiti de propagatoare
a catolicismului, ci fiul su, Sas 110 . Contradicia dintre creaiile folclorice
confirm aprecierea lui Mircea Eliade, dup care contiina popu lar nu
se preocup de cronologie, nici de exactitatea evenimentelor i de
autenticitatea personajelor istorice" 111 . Aceluiai Sas i se atribuie
ctitoria unei biserici de piatr i construirea cetilor de pe promonto-
riile Horoditea" i Sasca" din oraul iret 112 . Asemnarea ntre nu-
mele urmaului lui Drago i cel al dealului din iret nu presupune
ns o derivaie a acestuia din urm dintr-un antroponimic. Toponimul
din iret, ca i altele similare din Moldova, provine desigur de la nu -
mele populaiei germane din Transilvania 113.
Poziiile ctigate de regatul ungar n Moldova septentrional nu
au putut fi meninute prea mult vreme. Profitnd desigur de opozi -
ia populaiei indigene fa de preteniile anexioniste maghiare, Bogdan,
un vechi i constant adversar al politicii regatului apostolic de centra -
lizare i de limitare a autonomiei romneti, a trecut munii i a reuit
s nlture pe partizanii lui Ludovic din Moldova, punndu-se n frun -
tea forelor locale dornice s-i dobndeasc independena.
Asupra personalitii celui cruia i va reveni meritul de a fi con -
dus cu succes lupta pentru scuturarea dominaiei angevine din Moldova
se pstreaz mai multe referiri documentare. Bogdan i avea reedina
la Cuhea, pe valea Izei, care fcea parte din cnezatul de vale ele pe
cursul superior al Vieului i al Izei, stpnit de familia sa. La o dat
ce nu se poate preciza, satele din cnezat au fost mprite ntre fraii
Bogdan i Iuga, domeniile primite de fiecare fiind aproximativ egale.
Lui Bogdan i-au revenit nou sate mpreun cu teritoriile adiacente
(.. . cum omnibus sui utilitatibus, videlicet aquis, silvis et alpibus ac
quibuslibet earundem pertinenciis) Ui. Intre aceste localiti se afla i
moia principala Cuhea <... cuiusaam capitalis et principalis possessio-
nis. .. Kohnya nuncupate) 115 . Cercetrile arheologice efectuate la Cuhea
au relevat, ntre altele, existena unei reedine cneziale i a unei bi -
serici din piatr cu elemente arhitecturale de stil gotic. Reedina, si -
tuat pe un promontoriu delimitat pe trei laturi de coaste abrupte, se
compunea dintr-o cas masiv din piatr, cu laturile de 12 X 9 m, ap-
rat de o palisad alctuit din stlpi groi i pe alocuri de un an de
aprare. Prima faz de construcie dateaz de la sfritul secolului al
XlII-lea, cea de-a doua fiind contemporan epocii lui Bogdan. Biserica,
ctitorit spre sfritul primei jumti a secolului al XlV-lea de familia
Bogdnetilor, probabil deasupra unui mai vechi loca de cult din lemn,
avea dimensiunile de 23 X 11,50 m, fiind compus dintr-o nav drept-
unghiular, flancat de un turn-clopotni, tot de form dreptunghiula -
r, i de un altar terminat printr-o absid poligonal 116 .
Tradiia local nregistrat de Miron Costin cu prilejul trecerii sale
prin Maramure mai pstra amintirea stpnirii lui Bogdan la Cuhea.
Cronicarul i crturarul moldovean pretindea chiar c localnicii i-ar fi
artat privilegii de la Bogdan, ceea ce ns este greu de crezut, dat
fiind c pn n prezent nu deinem nici o dovad c voievozii mara -
mureeni ar fi dispus de un serviciu cancelarial. Influenat probabil de
coninutul creaiilor legendare aflate n circulaie de cealalt parte a
culmilor carpatine, Miron Costin mai comitea greeala de a-1 "considera
pe Bogdan drept tatl lui Drago desclectorul" 117 , ceea ce avea s
provoace confuzie printre istoricii ce i-au urmat. Unii dintre ei au res -
pins aceast genealogie, dar au admis evident eronat legtura de
rudenie ntre cei doi voievozi. Nu-i de mirare de ce, n drama sa istoric
Bogdan Drago, rmas neterminat, Eminescu derutat ele dibuirile
discipolilor lui Ciio l nfieaz pe Bogdan ca fiul lui Drago.
Cu privire la originea lui Bogdan s-a emis ipoteza c el ar fi ace -
eai persoan cu voievodul Bogdan, fiul lui Micula, care n anul 1335
ceruse i primise ncuviinarea regelui Carol Robert de a se strmuta
din propria ar n regatul ungar (de terra sua in H ungar iam), undeva
prin Banat 1 1 8 . Adepii acestei preri vizau acumularea de argumente
n favoarea teoriei tendenioase a colonizrii romneti trzii a Mara -
mureului, tinznd totodat s acrediteze teza c modul de trai al n -
temeietorului statului independent ai Moldovei s-ar fi caracterizat prin
peregrinri succesive. Simpla similitudine de nume este, precum s-a
relevat, insuficient pentru identificarea celor doi voievozi. De aseme -
nea, poziia lui Bogdan din Cuhea i a familiei sale n angrenajul re -
laiilor social-poiitice din Maramure exclude posibilitatea venirii sale
din alte regiuni119.
Spre sfritul domniei lui Carol Robert, Bogdan devenise voievod
al Maramureului, demnitate n care fusese desigur nvestit, potrivit
uzanelor, de adunarea local a cnejilor. La scurt vreme dup urcarea
pe tron a lui Ludovic de Anjou, eveniment petrecut la 21 iulie 1342,
ntre voievodul Maramureului i tnrul rege al Ungariei s-a declan -
at un conflict acerb, asupra cruia gsim anumite ecouri ntr-un docu -
ment din 21 octombrie 1343. Prin acest act regele l scutea pe Crciun
din Bilca, voievodul romnilor din Bereg, de prezentarea la procesul pe
care i-l intentase Ioan din Kdlcse sub acuzaia c sprijinise pe Bogdan
n vremea disputei lor din cursul iernii din 13421343. n izvorul citat
Bogdan este calificat fost voievod al Maramureului" i necredin -
cios" fa de suveran (quondam woyvoda de Maramarosio, noster infide-
lis} i2a . Pierderea titlului de voievod era desigur o consecin a diver -
genelor cu Ludovic de Anjou. Dei documentul nu dezvluie motivul
nenelegerii dintre feudalul maramureean i rege, se poate bnui fie
c Ludovic ncercase s limiteze prerogativele voievodului, fie c acesta
din urm a decis s-i consolideze poziia i s se rfuiasc cu adver -
sarii politici, profitnd de obinuita situaie tulbure produs cu prilejui
schimbrilor de domnie. Moartea lui Carol Robert provocase i alte
micri cu caracter social ale romnilor i ale altor populaii din cu -
prinsul Transilvaniei, ceea ce las s se presupun existena unui front
larg opus administraiei statului angevin. Dintr-o relatare din 14 no -
iembrie 1343 aflm c biserica din Cra fusese deposedat de bunurile
sale de schismatici" i de ali ri pstrtori ai credinei cretine". De
vreme ce, atunci cnd se referea la aezmntul de la Cra, redactorul
documentului l localiza in extremo confinio regni Hungarici a parte
schismaticorum i2 , nelegnd prin aceast formulare vecintatea rom -
nilor din Muntenia, este clar c schismaticii" care acaparaser proprie -
tile ecleziastice erau romnii din zona Fgraului. n aceeai perioa -
d s-a produs i o rscoal a sailor, ca rspuns la sporirea impozitelor
de ctre voievodul Transilvaniei 122 . Tnrul rege al Ungariei era con -
fruntat prin urmare de un val mai mare de nemulumiri. n Maramure
el nu a fost nevoit s intervin cu represalii armate cum procedase
mpotriva sailor , gsind alte mijloace de a controla situaia. Folo-
sindu-se de disensiunile dintre familiile cneziale, Ludovic a obinut n -
lturarea necredinciosului" Bogdan din funcia de voievod. Pentru a
ntri tabra adversarilor lui Bogdan, n anul 1344 moiile frailor K61-
csei, sechestrate de Carol Robert, au fost restituite fotilor proprietari 123 .
Cu tot caracterul acut al conflictului dintre rege i voievodul demis,
acesta din urm nu s-a refugiat din Maramure n Moldova, dup cum
susin unii istorici 1 - 1 , ci a rmas mai departe pe domeniile sale, mr turia
diplomelor din 1349 i 1353 asupra crora ne vom opri n rn- durile
de mai jos fiind convingtoare n aceast privin.
In pofida manevrelor Coroanei, Bogdan i-a meninut poziia ostil
fa de rege, atrgnd de partea sa i pe ali feudali maramureeni. Do -
cumentul din 15 septembrie 1349 ne relev c tefan, fiul lui luga i
nepotul lui Bogdan, coalizndu-se cu unchiul su, a ars casele i a iz -
gonit de pe moiile lor de la Giuleti i Nire pe Giula i pe ase fii ai
si. Diploma citat dezvluie c motivul rfuielii lui tefan de
foarte curnd czut n vina trdrii" cu cnejii giuieteni a fost re -
fuzul lui Giula i al fiilor si de a se altura micrii lui Bogdan. Acesta
din urm este numit fost voievod, necredincios nvederat al nostru"
(quondam Vayvodae notri injidelis notorii) 125 , ceea ce dovedete c re-
laiile sale cu suveranul nu numai c nu cunoscuser un curs pozitiv,
ci, dimpotriv, se nrutiser. Intre cei ase fii ai lui Giula loiali re -
gelui se numra i Drago, care un deceniu mai trziu avea s se re -
marce n luptele mpotriva romnilor din Moldova, fiind rspltit ele
Ludovic I prin dania acordat la 20 martie 1360 i prin altele din anii
urmtori 1 2 6 . Cu toate c Angevinii reuiser s-i apropie numeroi
cneji romni, iar Bogdan pierduse calitatea de voievod datorit atitu-
312
dinii sale opoziioniste fa de monarhie, familia sa continua s-i ps -
treze prestigiul n societatea maramureean. Aa se explic de ce dem -
nitatea voievodal a revenit pe rnd nepoilor si, Ioan i tefan. Este
greu de crezut c Ludovic ar fi inspirat asemenea alegeri, mai ales n
cazul lui tefan, care se manifestase att de hotrt mpotriva susinto -
rilor si n anul 1349. Partida sprijinitorilor lui Bogdan era prin urmare
destul de larg i puternic, aa nct, cu toat dezavuarea sa de ctre
Coroan, el nu fusese determinat s-i schimbe poziia i nici s-i
abandoneze proprietile. Probabil c fiind informai de atmosfera ge -
neral din Maramure, favorabil gruprii lui Bogdan, regele i comiii
si nu au recurs la msuri de represalii radicale mpotriva sa.
A treia i ultima meniune diplomatic contemporan referitoare la pre -
zena lui Bogdan n Maramure provine dintr-un act emanat la 14 mai 1353
n cancelaria capitlului din Agria, n care, statornicindu-se teritoriile
lui tefan i Ioan, fiii lui Iuga, se arat c acestea se mrgineau cu
pmnturile sau moiile voievodului Bogdan, unchiul lor" (.. . a terris seu
possessionibus Bogdan woyuode, patruelis ipsorum) 121. Precizare:
documentului c la operaiunea de delimitare a posesiunilor fiilor lui
Iuga au participat toi vecinii lor las s se neleag c i Bogdan ar
fi fost de fa la formalitile respective. Dup cum se remarc, n do -
cumentul n discuie Bogdan poart titlu de voievod, dar i lipsete ca -
lificativul de necredincios 1 ", ceea ce la o analiz sumar ar putea da
impresia realizrii unei reconcilieri ntre rege i stpnul feudal din
Cuhea, avnd drept consecin redobndirea de ctre acesta din urm
a demnitii exercitate anterior. Situaia se prezint ns cu totul alt -
fel. Exist dovezi precise c voievozii nlocuii continuau s fie men -
ionai n documente cu vechea atribuie 128 . n mprejurarea de fa n
aceast situaie se afla i Bogdan. Omiterea etichetrii de necredin -
cios'' considerm c are mai puin valoare n cazul actului din 1353.
ntruct acesta nu fusese redactat n cancelaria regal, ca cele din
1343 i 1349, ci n cancelaria unui ierarh al bisericii catolice, cu care
Bogdan nu se afla n rivalitate. Prin urmare, coninutul documentului
emis de capitlul agrian nu este ilustrativ pentru problema perpeturii,
conflictului dintre Bogdan i Coroan.
n ceea ce privete plecarea lui Bogdan n Moldova, exist o uni -
tate aproape absolut de vederi printre specialiti c acest eveniment
s-a petrecut ca rezultat al deteriorrii relaiilor fostului voievod cu
autoritile centrale ale regatului. Invocarea persecuiilor religioase
drept motiv principal al traversrii munilor de ctre Bogdan i ade -
renii si 129 nu este ndreptit, ntruct, cu toate recomandrile curiei
de la Avignon, monarhii angevini nu au cutezat s ntreprind msuri
drastice mpotriva populaiei necatolice din Maramure i a clerului.
Chiar cnd autonomia romneasc fusese serios tirbit, feudalii locali
reueau s obin pentru biserica lor un rang ierarhic superior prin
organizarea stavropighiei din Peri n anul 1391 130. Politica confesional
precaut din Maramure nu a fost ns promovat i n comitatele unde
elementul romnesc era mai puin compact.
Cauzele imediate ale desclecatului" lui Bogdan snt mai greu de
precizat. Ar intra n discuie ipoteza apariiei unei stri conflictuale de
maxim ncordare ntre Bogdan i Ludovic I sau corniele Maramure-
ului. In 13611362 titlul de comite revenise lui Benedict Himfy, adep -
tul unor metode brutale de guvernare, exteriorizate, ntre altele, prin
msurile de oprimare social i confesional a romnilor bneni i
prin instigaiile mpotriva rii Romneti 13 1 . Nu este exclus ca, n
scurta perioad n care deinuse atribuii oficiale n Maramure, s se
fi manifestat fa de feudalii locali cu rigiditate i asprime. Lui Himfy
i-a urmat n funcia de comite maramureean Simon Pok, asupra per -
soanei cruia snt cunoscute puine date.
Plecarea lui Bogdan la rsrit de Carpaii Orientali este foarte po -
sibil s fi fost inspirat de reuita grupului lui Drago de a se instaura
n fruntea voievodatului moldovenesc. Fr ndoial c succesul aciunii
militare a lui Drago din Bedeu avusese un larg rsunet n Maramu -
re. De asemenea, cu siguran c ecoul ostilitii cu care dominaia
angevin fusese primit n Moldova se propagase printre romnii ma -
ramureeni, situaia creat fiindu-i cunoscut n toate detaliile esen -
iale i lui Bogdan.
Presiunile exercitate de administraia regal asupra ncercrilor de
meninere a autonomiei din Maramure l-au determinat n cele din
urm pe Bogdan s-i prseasc locurile de obrie pentru a-i gsi
alte puncte de rezisten mpotriva expansiunii statului ungar. Moldova
oferea nenduplecatului adversar al politicii de hegemonie a Ungariei
poziii incomparabil mai sigure dect acelea de pe vile Izei i Vieu-
lui, ntruct suzeranitatea angevin, impus de puin vreme, era in -
suficient consolidat. Referindu-se la aceste evenimente, cronicarul re -
gelui Ludovic Ioan de Trnave arta c Bogdan, voievodul ro -
mnilor din Maramure, adunnd pe romnii acelui district, a trecut
n tain n ara Moldovei, care era supus Coroanei ungureti, dar din
cauza vecintii ttarilor de mult timp prsit de locuitori" (Huius
etiam tempore, Bogdan, Wayvoda Olachorura de Maramorosio, coadu-
natis sibi Olachis eiusdem districtus, in terram Moldaviae, coronae
regni Hungariae subiectam, sed a multo tempore propter vicinitatem
Tartarorum, habitatoribus destitutam, clandestine recessit) 132 . Pe lng
date de mare valoare istoric, textul citat conine i erori, unele co -
mise de autor cu bun tiin. Dup cum am mai artat, Bogdan nu
mai era demult voievod al Maramureului, dar cronicarul a inut s-1
numeasc cu acest titlu, dovedindu-se i n cazul de fa consecvent
n modul de a asocia unei anumite persoane cea mai nalt din demni -
tile oficiale pe care le ocupase. Afirmaia privind depopularea Mol -
dovei este n vdit contradicie cu datele altor izvoare narative i cu
mrturiile arheologice, dar inserarea sa n text viza poate diminuarea
fa de cititori a nsemntii pierderii nregistrate de Coroan prin
desprinderea Moldovei de sub dependena ei 133 . Suportnd un ir n-
delungat de invazii, regiunile est-carpatice nu beneficiau de o concen -
traie demografic comparabil cu aceea din Europa Central i Apu -
sean; cu toate acestea, nici o zon a Moldovei nu era complet ne -
locuit.
Faptul c trecerea n Moldova se fcuse n tain este explicabil,
cci, dac regele ar fi fost ntiinat de proiectele supusului su, cu si -
guran ar fi intervenit mpotriva sa nainte de a prsi Maramureul
sau ar fi trimis de ndat ajutoare lui Sas i Bale. Pregtirile pentru
desclecat" nu puteau trece neobservate n cnezatele maramureene,
314

dar din solidaritate cu fostul voievod necredincios nvederat" aciu -

nea plnuit de el nu a fost deconspirat. Iniiativa lui Bogdan obinuse
poate i ncuviinarea tacit a voievodului romnilor maramureeni, care
nu era altul dect nepotul su tefan, prta n 1349 la rfuiala cu
partizanii regelui. Ar fi de neimaginat ca tefan, devenit ntre timp
dilectus nobis et jidelis fa de rege 134 , s nu fi aflat de pregtirile de
plecare ale unchiului su, cu domeniile cruia se nvecina nemijlocit.
Totui, nici el, nici ali cneji nu au avizat Coroana de aciunea ce se
plnuia mpotriva sa, ori au fcut-o neconvingtor sau cnd era prea
trziu s se mai intervin contra lui Bogdan i a susintorilor si.
Desigur c pentru rsturnarea lui Sas ori a urmailor si era ne -
cesar un potenial militar consistent, capabil s fie opus forelor lsate
de Angevini la rsrit de Carpai, fore care, dat fiind animozitatea
locuitorilor i apropierea mongolilor, erau bineneles destul de puter -
nice. De aceea, pentru a avea anse n confruntarea cu Dragoetii, este
probabil ca Bogdan s fi apelat nu numai la sprijinul supuilor si din
cele nou sate de pe moia Cuhea, ci i la maramureenii din alte cne -
zate. Intre cei ce i s-au alturat lui Bogdan n expediia de pe versanii
rsriteni ai Carpailor nu se afla, precum s-a presupus 135 , nepotul su
tefan, ntruct cu prilejul resigilrii unui act mai vechi, Ia 26 sep -
tembrie 1365, el este amintit pe vechile sale domenii 131"'.
Greul luptei cu Bogdan 1-a purtat Bale, fiul lui Sas. Cu toate c
letopiseele interne moldoveneti nu l-au trecut n irul voievozilor
arii, unii istorici l consider pe Bale succesorul lui Sas 137 . ntruct nici
din actele cancelariei regale nu rezult c Bale ar fi ocupat tronul,
presupunem fie c intervenia lui Bogdan sau o rscoal local ar fi
provocat uciderea lui Sas, fie c ptrunderea lui Bogdan i a fiilor si
s-ar fi produs imediat dup moartea lui Sas, nainte ca Bale s-i fi
consolidat domnia. In orice caz, el era pretendentul legitim la tron,
ceea ce explic aplombul dovedit n nfruntarea cu partizanii lui Bog -
dan, n urma creia s-a ales cu rni grave, pierznd totodat mai muli
membri ai familiei i slujitori 138.
Potrivit expresiei lui Ioan de Trnave, Bogdan a fost combtut
adeseori de oastea regelui" (per exercitum ipsius regis saepius impug-
natus extitisset) m , ceea ce arat c Ludovic de Anjou trimisese oti
n repetate rnduri pentru restabilirea suzeranitii sale. Rezultatul lup -
telor a fost ns defavorabil regelui, astfel c Bale s-a vzut silit s re -
nune la ara Moldovei, prsindu-i rudele i ntreaga avere 140. Prin
binecunoscuta diplom din 2 februarie 1365, care evoc aceste eveni -
mente, ambiiosul monarh angevin recunotea de facto victoria lui Bog-
dan i implicit existena statului independent al romnilor din Moldova.
Aceast recunoatere nu s-a produs dect dup euarea rezistenei lui
Bale i a expediiilor regale, cnd nu se mai ntrezrea nici o ans de
nlturare a lui Bogdan. Consecinele luptelor de la rsrit de Carpai
snt consemnate i de biograful oficial al regelui Ludovic I, care vor-
bete explicit de constituirea ca stat" a rii" Moldovei, n urma cre -
terii numrului romnilor i a extinderii sale teritoriale (. . . crescente
magna numerositate Olachorum, inhabitantium illam terram, in reg-
num est dilatata) 141 . Aprecierile cronicarului nu pot fi acceptate n to-
talitate, cci, dup cum am avut prilejul s relevm, n spaiul est-
carpatic se njghebaser unele formaiuni statale nc nainte de des-
clecatul" lui Bogdan, chiar dac structura lor organizatoric nu era
deosebit de evoluat. In afar de aceasta, este inadmisibil producerea
unui spor demografic brusc sau a unui transfer masiv de populaie de
peste muni sau din alte regiuni.
Avnd girul unor reputai istorici, prerea c scuturarea dominaiei
angevine asupra Moldovei prin izbnda lui Bogdan s-ar fi petrecut n
anul 1359 a dobndit o recunoatere cvasiunanim 142, oficializat prin
adoptarea sa n manuale colare, cursuri universitare i lucrri de
popularizare tiprite n Romnia i chiar i n alte ri ale lumii. In
net minoritate se afl cei ce i-au nsuit o viziune diferit asupra
cronologiei momentului desclecatului". Din aceast ultim categorie
fac parte, ntre alii, specialitii care plaseaz venirea lui Bogdan i
cucerirea independenei statului moldovenesc n 1364 143 , 1363 144 sau n
perioada 13621365 14j , adic cu foarte puin vreme nainte de emi terea
diplomei din 2 februarie 1365, ceea ce considerm a fi pe deplin
ndreptit. Din pcate, n lucrarea lui Ioan de Trnave lipsesc indi -
caiile precise privitoare la datarea desclecatului". Pasajul referitor
la evenimentele n discuie este inserat n partea de sfrit a cronicii,
unde principalele date privind domnia lui Ludovic de Anjou nu mai
snt expuse n mod cronologic, ci se evoc unele aspecte generale ale
politicii sale i diferite alte evenimente, fr a mai fi respectat succe -
siunea lor fireasc. Astfel, moartea lui Cazimir III i unirea Poloniei
cu Ungaria, survenite n anul 1370, snt relatate nainte de a fi vorba
de trecerea lui Bogdan n Moldova, eveniment dup care urmeaz re -
feriri la epidemia de cium din regatul ungar, declanat tin cte tim
prin 13481349. Repere mult mai utile pentru fixarea cronologic a
ptrunderii lui Bogdan n Moldova i a biruinei sale asupra repre -
zentanilor Angevinilor snt oferite de diplomele cancelariei regale.
Dou dintre acestea, din 20 martie 1360 i din 2 februarie 1365, citate
de mai multe ori n rndurile precedente, snt de mare importan pen -
tru problema care ne preocup. Cel dinti document se refer la mul -
umirea curii pentru zdrnicirea opoziiei romnilor moldoveni, iar
cel de-al doilea relev confiscarea moiilor lui Bogdan din Maramure
ca represalii pentru reuita aciunilor sale la est de Carpaii Orientali.
Intre cele dou evenimente trebuie situat momentul nlturrii supre -
maiei angevine din Moldova. Mnia lui Ludovic I, exprimat att de
nestpnit n actul din 1365, las s se ntrevad c disputele care pro-
vocaser emiterea diplomei s-au produs la o dat apropiat. Pe de alt
parte, regele nu avea de ce s atepte prea mult vreme dup triumful
lui Bogdan fr s ia vreo decizie n privina posesiunilor sale din Ma -
ramure i nici nu-1 putea lsa pe Bale timp ndelungat fr domenii
dup alungarea sa din inuturile est-carpatice. Toate aceste date ple -
deaz mpotriva datrii ptrunderii lui Bogdan n Moldova n anul
1359, argumentnd n schimb supoziia c producerea acestei aciuni a
devansat doar cu puin timp redactarea diplomei din 2 februarie, avnd
loc n 1363 sau n 1364. Dac la 1359 indicat n cronicile anonime
slavo-romne drept an al desclecatului" lui Drago adugm 6,
adic suma anilor de domnie ai lui Drago i Sas, ar rezulta c venirea
lui Bogdan s-ar plasa n 1364. Problema este dac cifra 6 nu este ceva
mai mare dect cea real, cci, dup cum s-a constatat, rotunjirea nu -
mrului anilor de domnie a primilor voievozi a dus la un spor total de
civa ani pentru cifra care indic durata stpnirii domnilor Moldovei
din perioada 13591400. In cazul cnd Drago i Sas ar fi domnit n
total numai cinci ani, urcarea pe tron a lui Bogdan ar fi avut loc n
anul 1363. Indiferent ns dac Bogdan i-a nlturat pe Dragoeti n
1363 sau 1364, luptele decisive cu forele ungureti s-au purtat n anul
1364, cci diploma, prin care domeniile ce ineau de moia Cuhea au
fost transferate din posesia lui Bogdan n aceea a lui Bale, a fost acor -
dat imediat dup ncetarea confruntrilor amintite, cnd nu se mai
nutreau sperane n rsturnarea situaiei n favoarea Coroanei. ntruct
statul romnesc de-sine-stttor al Moldovei nu s-a constituit din mo -
mentul trecerii munilor de ctre Bogdan i fiii si, ci de-abia odat
cu izgonirea tuturor armatelor din slujba monarhiei ungare, considerm
c acest act, de covritoare nsemntate pentru istoria medieval ro -
mneasc, s-a produs n anul 1364.
Eund n tentativele de suprimare a neatrnrii Moldovei, regele
a ntreprins msuri de represalii mpotriva celor care au condus re -
volta antiangevin din Moldova, precum i contra tuturor celor ce se
opuneau ntr-un fel sau altul politicii Coroanei. Toate domeniile din
jurul Cuhei aparinnd lui Bogdan i fiilor si au fost confiscate n fo -
losul regelui i druite lui Bale i frailor si, Drag, Dragomir i te -
fan, pentru credina artat fa de suveran i ndeosebi pentru com -
portarea plin de devotament din Moldova 14 6 , donaia avnd menirea
s compenseze, fie i parial, pe Dragoeti pentru pierderea domniei
n regiunile est-carpatice. Urmele de ardere descoperite cu prilejul cer -
cetrilor efectuate la reedina feudal de la Cuhea relev c distru -
gerea acesteia s-a produs printr-un incendiu 147 . Rmne ns fr rs-
puns clar ntrebarea de ce a mai fost necesar incendierea construciei
de vreme ce domeniul Cuhea fusese confiscat de la proprietarul su
i acordat Drgoetilor. Precizarea actului de danie din 1365, c de -
cizia curii era destinat s serveasc de exemplu pentru cei ce ar fi
cutezat s se dedea la fapte asemntoare, arat c aciunile potrivnice
tronului nu constituiau practici neateptate. Pe ling primirea moiei
Cuhea, Bale a fost nvestit cu titlul de voievod al Maramureului, fapt
ce indic fie c prerogativul acordrii acestui titlu i-1 asumase regele
prin eludarea total a atribuiilor adunrii cnejilor, fie c adunarea de -
liberase sub presiunea curii, exercitndu-i deci numai n mod formal
dreptul de desemnare al voievodului.
In epoca emanciprii politice a romnilor moldoveni se constat o
interdependen pronunat ntre procesele istorice derulate n spaiul
carpato-dunrean. Ne referim nu numai la aportul maramureean la
constituirea statului de-sine-stttor al Moldovei, ci i la repercutarea
acestui eveniment asupra romnilor din teritoriile supuse Coroanei ma -
ghiare, nlturarea suzeranitii ungureti din ara Romneasc i Mol -
dova prin fora armelor a fost urmat de nsprirea msurilor coerci -
tive mpotriva romnilor transilvneni manifestate prin oprimare so -
cial i interdicii religioase, menite ntre altele s pun capt opoziiei
fa de politica de asimilare promovat de Angevini i s desolidarizeze
populaia de pe cei doi versani ai lanului carpatic 148 . Astfel, la 28 iunie
1366, regele ordon sanciuni severe, mergnd pn la exterminare,
mpotriva rufctorilor de orice neam i ndeosebi mpotriva romni -
lor din Transilvania:. . . ad exterminandum seu delendum de ipsa terra
(Transilvania n.n.) malefactores quamlibet nationum, signanter Ola-
horum iM . Beneficiarii actului erau stpnii feudali transilvneni, crora
cu numai un an nainte li se concedase dreptul de judecat asupra popu -
laiei i iobagilor ce locuiau pe domeniile lor 150. In schimbul privilegiilor
primite n 1366, nobilimea era datoare s sprijine pe rege sau pe voie -
vodul i vicevoievodul Transilvaniei pentru a nimici pe necredincioi, ne -
supui i rebeli"' ( . . ad conterendos seu destruendos nostros et sacrae co-
ronae nostrae illarum -poriuni injideles, contumaces et rebelles) 151, denumiri
ce desemnau pe adversarii Coroanei din comitatele transilvane, dar poate
i din afara arcului carpatic. In acelai an, la 20 iulie, Ludovic I poruncea
nobililor din comitatele bnene Cuvin i Caras s prind pe toi
preoii ,,schismatici" i pe membrii familiilor lor pentru a-i preda
comitelui Benedict Himfy i fratelui su, Petru, n vederea expulzrii
din ar 132 . Aceste dispoziii fuseser date n timpul ndelungatei staio nri
a regelui n Transilvania, unde a fost confruntat direct cu pro blemele
romneti. Hotrri brutale mpotriva populaiei ortodoxe ro mne i
slave, mergnd pn la convertirea ei forat, au fost ntreprinse i n
ultimii ani de domnie ai lui Ludovic I. Referindu-se cu satisfacie la
aceste sentine, vicarul franciscan al Bosniei, Bartolomeu de Alverna,
releva importana unitii spirituale n jurul bisericii catolice a supui -
lor tronului pentru soliditatea statal 153 . Prerea sa era cu siguran
mprtit i de suveran, de vreme ce patrona prigoana credincioilor
i preoilor ortodoci. Atitudinea curii fa de populaia romneasc
din regat nu s-a manifestat ntotdeauna prin persecuii rigide. In anu -
mite cazuri a fost necesar recunoaterea vechilor privilegii. Astfel, la
30 septembrie 1364, regina Elisabeta, mama lui Ludovic I, acorda rom-
nilor din Bereg dreptul de a-i alege voievodul, nvestit cu autonomie
juridic i administrativ, la fel ca i romnii din Maramureul n -
vecinat 154. Aceast favoare era poate destinat s capteze ataamentul
feudalilor locali fa de tron i s nlture un prezumtiv pretext de ne -
mulumire, ce i-ar fi putut orienta spre partida lui Bogdan.
Aportul lui Bogdan la constituirea statului moldovenesc de-sine-st-
ttor, ignorat de letopiseele slavo-romne, dar recunoscut n chip des -
luit de izvoarele diplomatice i narative ungureti, se reflect indirect
n denumirea atribuit de turci Moldovei (Kara-Bogdan) i locuitorilor
ei. Crturarii mai vechi susinuser c etnonimul i toponimul n discu -
ie ar fi fost derivat de la numele domnului Moldovei Bogdan III
(15041517), pentru motivul c el ar fi acceptat vasalitatea otoman 155.
Aseriunea lor este inacceptabil ntruct forma Kara-Bogdan se ntl-
nete nc de la sfritul primului sfert al secolului al XlV-lea la Yazi-
cioglu Aii 156 , ceea ce d dreptate celor care au presupus c denumirea
provine de la Bogdan I. Desemnarea teritoriilor locuite de romni dup
numele unui proeminent conductor de stat sau ntemeietor de dinastie
a mai fost utilizat i cu alte ocazii; amintim n acest sens ele terra
Asseni i de Basarabia 15"1. Deoarece contactele dintre moldoveni i turci s-
au produs de-abia dup ce hotarele statului otoman au ajuns pe
cursul inferior al Dunrii i mai ales dup primele incursiuni asupra
Cetii Albe, deci la mai multe decenii dup dispariia lui Bogdan I ele
pe scena istoriei, preluarea de ctre turci a informaiilor privind nte -
meietorul statului romnesc de-sine-stttor dintre Carpai i Nistru
s-a fcut de la tradiia local, fie n mod direct, fie prin filiera ttari-
lor. La nceputul secolului al XV-lea se mai pstra prin urmare amin -
tirea rolului deinut de Bogdan n procesul apariiei organismului sta -
tal de la rsrit de Carpai, astfel c turcii au putut lua cunotin de
acest episod marcant al istoriei romneti. Tradiia moldoveneasc de
mai trziu 1-a frustrat pe Bogdan de recunoaterea celor nfptuite de
el in sfera organizrii statale, atribuind reuitele sale lui Drago. Din
lips de informaii, meritele ambilor voievozi la procesul de evoluie
teritorial i instituional rmn din nefericire nedefinite. n timp ce
pe seama lui Drago se pot pune anumite realizri legate de structurile
politice i eventual debarasarea de sub tutela mongol, pentru Bogdan
se revendic dobndirea neatrnrii rii fa de Ungaria i probabil con -
solidarea aparatului de stat, administrativ i militar.
Succesul lui Bogdan n confruntarea cu forele regale ar fi greu
de conceput fr colaborarea direct cu opozanii din Moldova ai po -
liticii de hegemonie a Angevinilor. Dac gruparea romnilor maramu -
reeni, strns n jurul feudalilor din Cuhea, s-ar fi simit capabil s
in piept asaltului otirilor ungureti, ea nu ar fi fost nevoit s plece
de pe locurile de batin. Nu este exclus posibilitatea ca, nc nainte
de prsirea Maramureului, Bogdan s fi -intrat n legtur cu colec -
tivitile moldovene care doreau nlturarea mputerniciilor regelui de
la rsrit de Carpaii Orientali. Coeziunea romnilor moldoveni cu cei
venii din Maramure s-a ntrit n decursul btliilor cu armatele inva -
datoare. Povara cea mai anevoioas a nfruntrilor cu armatele regelui
a fost purtat de comunitile romneti din Moldova, avnd n frunte
pe Bogdan i pe colaboratorii si maramureeni. Acceptarea unei c -
petenii din alt inut la conducerea micrii de dobndire a independenei
se datora desigur prestigiului ctigat de Bogdan n lupta pentru men -
inerea drepturilor romneti n Maramure, a curajului i destoiniciei
sale de otean, a modului abil de a se orienta n funcie de conjunctura
politic; remarcabilele sale aptitudini se situau la nlimea idealurilor
de care era nsufleit.
Aa cum am avut prilejul s artm ntr-un capitol anterior, exist
mai multe indicii c grupuri romneti din interiorul arcului carpatic
s-au strmutat spre regiunile carpato-nistriene nc nainte de epoca
desclecatului". Curentul de emigrare a populaiei romneti din re -
gatul ungar se integreaz ntr-un proces mai larg, care nu s-a mani -
festat numai n direcia vest-est, ci a afectat cu intensitate varia -
bil i Muntenia, Halici-Wolhynia, Slovacia i sudul Poloniei 158. Ipoteza
unui exod de elemente romneti din Halici spre Moldova, cu con secine
directe pentru procesul de constituire statal 159, rmne cu totul
neconvingtoare, sensul fluxului de emigrare fiind n acest caz de la
SUG spre nord i nu invers.
Transferul de populaie clin Transilvania i Maramure spre Mol -
dova nu a implicat mari grupuri umane, ci s-a fcut n mod lent i cu
efective reduse. Cu toate acestea, micrilor demografice interregionale
le-a revenit un loc nsemnat nu numai n consolidarea unitii etnico-
Hngvistice a poporului romn, ci i n constituirea statelor feudale,
contribuind la realizarea colaborrii mpotriva forelor care se opuneau
evoluiei fireti a societii 160.
Aciunea iniiat de Bogdan n asociere cu partizanii si maramu -
reeni i moldoveni s-a desfurat ntr-un moment cnd interesele prio-
ritare ale conductorilor statului maghiar convergeau spre Peninsula
Balcanic, unde expansiunea turceasc devenea din ce n ce mai pri -
mejdioas, punnd n pericol realizarea visurilor de hegemonie ale Co -
roanei. Alertat de succesele otomane, Ludovic I proiecta o intervenie de
amploare la sudul Dunrii, preocupat fiind ns nu de soarta popoa -
relor balcanice, ci de lrgirea hotarelor monarhiei. Pentru materiali -
zarea acestui scop, n anul 1364 suveranul angevin a pus capt conflic -
tului cu Imperiul romano-german printr-un tratat de pace care implica
mai multe state central-europene 1(l i a cutat s mobilizeze mpotriva
turcilor i pe ali principi catolici. Absorbit de cruciada plnuit n
Balcani, regele a mbriat ideea inoportunitii interveniei personale
n Moldova. Totodat, Coroana nu s-a artat dispus s se angajeze
plenar i pe durat lung pe un alt front de lupt, n memoria cadrelor
militare din Ungaria meninndu-se proaspt amintirea dificilelor con -
fruntri avute cu romnii n perioada premergtoare impunerii iui
Drago. Conjunctura politic a fost prin urmare favorabil izbnzii for -
elor antiangevine din inuturile est-carpatice. De asemenea, antrenarea
armatelor maghiare n conflictele cu ara Romneasc i Bulgaria a
oferit voievodului Moldovei civa ani de rgaz foarte preioi pentru
consolidarea stpnirii 162. La 5 ianuarie 1365 regele ordona mobilizarea
otenilor din comitatul Ung pentru a porni mpotriva lui Vladislav-
Vlaicu, care, urmnd relele deprinderi printeti", i nesocotea preten -
iile hegemonice cu nvoirea trdtoare i tainica nelegere a romni -
lor i a locuitorilor acelei ri" 163 , expresie ce dezvluia larga adeziune a
maselor fa de poziia demn a conductorului lor. Din raiuni incom plet
desluite, planul invadrii rii Romneti a fost abandonat, ofen siva
ungureasc fiind dirijat asupra Vidinului, ocupat spre sfritul pri mei
jumti a anului 1365. Noua cucerire maghiar avea s dea natere unor
dispute aprinse, prelungite pe parcursul mai multor ani 164 . Din rsrit
voievodatul moldovean nu era expus la nici o ameninare imi nent,
Hoarda de Aur fiind vlguit de rzboaie civile i de loviturile aplicate
de ofensiva lui Olgerd din 1362/1363. De asemenea, nu tim de nici o
coliziune cu Polonia sau cu Podolia Koriatovicilor.
Nereuita cercurilor militare maghiare de a anihila micarea de
autonomie din Moldova i angajarea lor n disputele din Balcani nu a
nsemnat renunarea irevocabil la dominaia asupra spaiului est-car-
patic. Nu sttea n firea unui monarh ambiios i tenace ca Ludovic
de Anjou, cruia urmaii i-au atribuit apelativul cel Mare", s se re -
semneze uor cu nfrngerile. Presiunile diplomatice, eventual i cele
militare, ale statului ungar asupra Moldovei au continuat foarte pro -
babil s se exercite i n a doua jumtate a deceniului al 7-lea. La sfr -
itul paragrafului unde evoc ntemeierea statului moldovenesc, Ioan de
Trnave susine chiar c suzeranitatea angevin ar fi fost restaurat
n Moldova, domnul rii fiind obligat s presteze omagiu de vasalitate
regelui 165 . Dat fiind subiectivitatea fi a operei biografului lui Lu -
dovic I, permanenta preocupare de a disimula insuccesele regale, afir -
maia sa nu inspir ncredere dac o raportm la domnia lui Bogdan.
Recunoaterea formal a obedienei angevine este posibil s se fi produs de-
abia n timpul stpnirii lui Lacu, dup ce Ludovic cel Mare a
ocupat i tronul Poloniei 166 . O reconciliere ntre Ludovic i Bogdan ar
fi fost de neimaginat, suveranul Ungariei gsindu-i un oponent pe
msura calitilor sale marcante.
Mijloacele explorate de domnul Moldovei pentru a-i ntri poziia
rmn necunoscute. Referitor la aceast problem, o informaie extrem
de interesant dar din pcate dubioas ofer cronica lui Luccari,
care pretinde c Bogdan ar fi primit titlul de rege de la mpratul gre -
cilor" 167 . tirea pare suspect nu numai pentru c nu tim de unde a
preluat-o analistul raguzan i c o bnuim plsmuit, ci i prin coni -
nutul ei intrinsec. Din cte cunoatem nici un domn al Moldovei sau
rii Romneti n-a apelat vreodat la mpratul constantinopolitan pen -
t r u a - i ob i ne c onf i rm a r ea . Cu a t t m ai pu i n i- ar fi fol osi t l ui
Bogdan consimmntul lui Ioan V Paleologul, aflat el nsui ntr-o-si-
tuaie att de grea nct, n anul 1366, se deplasase personal la curtea
Ungariei, spre a grbi organizarea unei cruciade mpotriva turcilor. n
schimb, patriarhul din Constantinopol ar fi fost de un real sprijin pen -
tru consolidarea organismului statal al Moldovei dac ar fi ridicat ran -
gul ierarhic al bisericii locale. Izvoarele istorice pstrate nu au nre -
gistrat ns absolut nimic despre contactele dintre domnul Moldovei i
patriarhia greceasc. Lipsesc, de asemenea, tirile privind eventualele le -
gturi stabilite de Bogdan I cu ara Romneasc, Polonia, Lituania sau
Hoarda de Aur, dar virtualitatea anumitor relaii cu aceste ri nu
trebuie eliminat aprioric.
ntinderea statului moldovenesc n vremea lui Bogdan nu poate 'fi
deocamdat estimat cu precizie. Extremitatea sa apusean era delimi -
tat de culmile Carpailor Orientali 168, posibilele avanposturi maghiare
implantate anterior pe pantele rsritene ale munilor fiind fr n -
doial lichidate. Potrivit prerii unor istorici, n primii ani de existen
ai statului moldovenesc acesta nu avea grani comun cu ara Rom -
neasc din cauza interpunerii Ungariei, care n scopul extinderii spre
Dunre i-ar fi asigurat o punte de legtur ntre sud-estul Transilva -
niei i marele fluviu prin aa-numitul culoar unguresc" 169. Privilegiul
comercial acordat negustorilor braoveni la 28 iunie 1358 este ilustrativ
pentru preteniile lui Ludovic I asupra fiei de pmnt dintre Buzu
i Prahova170. Drepturile de stpnire ale lui Nicolae-Alexandru asupra
teritoriului n discuie erau total eludate de rege. In decurs de un de -
ceniu lucrurile cunoscuser o schimbare substanial, astfel c suvera -
nul Ungariei fusese nevoit s intervin pe lng Vladislav-Vlaicu ca bra -
ovenii s beneficieze din partea domnului muntean de anumite nles -
niri vamale pentru drumul Brilei ncepnd de la 20 ianuarie 1368 171 .
Voievodul romn dobndise deci suzeranitatea asupra interfluviului de -
limitat de Buzu i Prahova la o dat cuprins ntre 1358 i 1368, ceea
ce nseamn c cel puin n ultima parte a domniei lui Bogdan I Un-
garia nu-i mai exercita autoritatea n extremitatea nord-estic a Mun -
teniei, astfel c cele dou voievodate romneti se puteau nvecina di -
rect. Teza potrivit creia pn n vremea lui tefan cel Mare sud-vestul
Moldovei ar fi intrat n componena rii Romneti este infirmat de
documentele de la Alexandru cel Bun, de unde rezult apartenena c-
torva localiti din inutul Putnei la voievodatul moldovenesc. Prin ur -
mare trebuie de admis c grania dintre Moldova i ara Romneasc
a fost alctuit de Milcov i iret nc din primii ani de la nteme -
ierea celor dou state 172 . Hotarele septentrionale ale rii Moldovei i
aveau traseul puin mai spre sud de albia Prutului superior, pn spre
ara ipeniului, intrat n stpnirea durabil a domnilor de la Su -
ceava n ultimele decenii ale secolului al XlV-lea. Preteniile Moldovei
asupra acestui teritoriu erau probabil mai vechi i nu este exclus ca
ncercrile de a-1 anexa s fi premers urcrii pe tron a lui Petru I Mu-
at. Sud-estul Moldovei a continuat s rmn n timpul domniei lui
Bogdan sub stpnirea mongolilor, tnrul stat moldovenesc fiind n
acel moment prea absorbit de confruntrile cu ungurii pentru a se
preocupa de eliberarea teritoriilor locuite de romni i aflate sub jugul
Hoardei de Aur. Spre nord-est autoritatea voievodal este de presupus
c atinsese linia Nistrului, care constituia grania cu domeniile Koria-
tovicilor. Reedina domneasc se afla desigur n colul de nord-vest al
Moldovei, poate la iret, unde i-a avut curtea Lacu, urmaul lui Bog -
dan, sau n orice caz n apropiere. Nu ntmpltor Bogdan fusese n-
mormntat n ctitoria sa de la Rdui, la mai puin de 20 km n linie
dreapt de iret i la circa 5 km de Volov, locul de veci al lui
Drago.
Departe de a fi rezultatul exclusiv al unui desclecat" maramu -
reean, ntemeierea statului moldovenesc de-sine-stttor presupune un
ndelungat proces intern, implicnd existena unui indice demografic
ridicat i evoluia tuturor laturilor vieii economice, social-politice i
culturale, proces desfurat n condiiile perturbaiilor provocate n
spaiul carpato-dunrean de incursiunile mongole i de ncercrile sta -
telor puternice din jur de a-i extinde teritoriul 173 . Numrul apreciabil al
locuitorilor inuturilor est-carpatice explic, mpreun cu alte reali ti,
nu numai conservarea formelor proprii de via economic i spi ritual i
de organizare social-politic a comunitilor btinae, dar i manifestrile
de mpotrivire fa de agresiunile din afar. Totodat, efectivul
substanial al populaiei mrit n decursul secolelor prin obinuitul
spor natural, prin asimilarea de ctre localnici a unor gru puri alogene,
ca i prin emigrri din alte provincii romneti a asigurat
dezvoltarea global a activitilor economice: lrgirea terenu rilor
cultivate, creterea produciei agricole i animaliere, apariia unor noi
ramuri meteugreti i perfecionarea celor vechi etc. Surplusurile ele
produse au dus la intensificarea relaiilor de schimb, care la rndul lor
au contribuit la extinderea reelei de centre cu trsturi urbane i de
drumuri comerciale. Diferenierea n privina repartiiei bunurilor
obinute, cerinele de a asigura armtura instituional i de a regle -
menta raporturile juridice intercomunitare, precum i acelea cu vecinii
i cu migratorii, au detaat mai pregnant din masa membrilor de rnd
ai colectivitilor btinae un grup privilegiat restrns. Interaciunea
dintre consolidarea structurilor sociale i organizarea aparatului admi -
nistrativ i militar, menit s fac fa confruntrilor pe plan intern i
mai ales extern, s-a exercitat cu rezultate pozitive reciproce. Ciocnirile
cu Hoarda de Aur i cu regatul ungar, precum i ntrirea la hotarele
nordice a poziiilor polone i lituaniene, erau de natur s accelereze
producerea sudurii comunitilor teritoriale romneti de la rsrit de
Carpaj, forma cea mai adecvat de mpotrivire la pericolele din afar,
de asigurare a continuitii etnice i a evoluiei normale a societii.
Limba, obiceiurile, credina, ntregul tezaur spiritual, conservat i mbo -
git n decursul secolelor, reliefaser de mult vreme individualitatea

21 Moldova n secolele XIXIV

populaiei romneti. Dintre elementele vieii spirituale, unitatea confe -
sional a avut fr ndoial un aport substanial la coeziunea comuni -
tilor locale atunci cnd au fost confruntate cu neamuri pgne, musul -
mane sau catolice, deci i de-a lungul perioadei cnd se puneau bazele,
statului de-sine-stttor.
Istoriografia din ultimele decenii a dezavuat ncercrile de a con
-sidera actul ntemeierii drept efectul unei singure cauze dominant?.
Astfel, a fost cu totul discreditat doctrina perimat potrivit creia for -
marea' statului ar reprezenta o consecin nemijlocit a desclecatului"
maramureean, concepie ce reducea n esen acest proces la o aciune
militar ntreprins de un grup descins de peste muni i la aportul
personal al lui Drago i Bogdan. In replic fa de viziunea vechii isto -
riografii, unii medieviti au minimalizat exagerat contribuia elemen -
tului romnesc din interiorul arcului carpatic la edificarea structurilor
statale de la rsrit de muni. Totodat, s-a nregistrat tendina de a
restrnge ansamblul de factori care au concurat la formarea statului
numai la acei de natur economico-social, desconsiderndu-se rolul
conjuncturii politice. Mai ndeprtat de realitatea istoric este opinia
dup care organismul statal din Moldova ar fi aprut ca o necesitate
de a asigura securitatea importantei ci comerciale ce lega centrele han-
seatice de acelea ponto-genoveze 174.
Din datele relevate n pasajele anterioare se desprinde concluzia
c geneza statului de-sine-stttor a fost un proces complex i nde -
lungat, derulat progresiv, la care i-au adus contribuia mai muli fac -
tori. Evoluia societii locale spre forme superioare de organizare po -
litic a presupus o considerabil concentraie demografic, predomina -
rea colectivitilor etnice romneti, trinicia nfptuirilor pe plan eco -
nomic i social, preexistenta unor entiti politice, un anumit nivel cul -
tural. Aceste elemente constituie cele mai nsemnate premise interne ale
desfurrii procesului de formare a statului romnesc de la rsrit
de arcul carpatic. Numrul mare al aezrilor rurale amintite n docu -
mentele de la sfritul secolului al XlV-lea i din secolul urmtor n
teritoriul dintre Carpaii Orientali i Nistru ar rmne inexplicabil dac
nu am admite un efectiv demografic consistent nc nainte de nte -
meiere. Dealtfel, asupra densitii locuirii n prima jumtate a seco -
lului al XlV-lea cercetrile arheologice au fost n msur s ofere re -
pere concludente. Componenta majoritar a populaiei Moldovei era
reprezentat de romni, ceea ce a determinat caracterul romnesc al
statului constituit la est de Carpai. In ceea ce privete atingerea unui
stadiu calitativ superior de ctre anumite ramuri economice deinem
att dovezi directe relevate ndeosebi de spturile recente ct
i cteva mrturii indirecte. Fr progresul marcant nregistrat n cele
mai multe domenii de activitate dai' ndeosebi n sectorul meteu -
gresc i comercial nc din epoca premergtoare ntemeierii, nu s-ar
fi putut dezvolta salba de aezri citadine rspndite n ntreaga Mol -
dov spre sfritul secolului al XlV-lea. Structurarea societii n clase
bine delimitate i cristalizarea unor nuclee politice a precedat de ase -
menea formarea statului de-sine-stttor. Procesul desclecatului" nu
a presupus crearea de structuri sociale i politice absolut inedite, ci
doar substituiri n vrfurile piramidei societii i adoptarea de forme
mai avansate de organizare instituional feudal, transmise n parte
de comunitile romneti din Transilvania i Maramure, care, dup
cucerirea maghiar, receptaser la rndul lor elemente ale feudalismului
occidental.
Angrenajul relaiilor politice internaionale, pe fondul crora s-a
definitivat procesul formrii organismului statal la rsrit de Carpai, a
fost extrem de complicat. Evoluia principalelor evenimente istorice din
spaiul carpato-dunrean i din zonele limitrofe nu a decurs n mod rec-
tiliniu, oglindind echilibrul labil al raportului de fore dintre state. De -
clinul Hoardei de Aur a relansat disputele dintre statele puternice pen -
tru teritoriile cuprinse n sfera de dominaie a hanilor. Fiind supuse
vreme ndelungat unui regim aspru de exploatare fiscal i obligate
s-i restrng drastic capacitatea de aprare, inuturile aflate sub pa -
tronajul politic al mongolilor cnezatele ruseti, Moldova etc. dis -
puneau de posibiliti destul de limitate de a se opune presiunilor ex -
terne, ceea ce sporea ansele de reuit pentru statele dornice s-i lr -
geasc hotarele.
Investigarea analitic a izvoarelor medievale ne conduce spre alte
concluzii dect la cele la care au ajuns partizanii ideii c spre mijlocul
secolului al XlV-lea situaia internaional era prielnic pentru obine -
rea emanciprii politice de ctre romnii de ia est de Carpaii Orien-
v
tali. In pofida faptului c, dup moartea lui Ozbg i Jani-Bg, Hoarda
de Aur i pierduse din recunoscuta sa for ofensiv, mongolii conti -
nuau s rmn puternici, n stpnirea hanilor aflndu-se ntreaga zon
meridional a Europei Rsritene. Meninerea sub crmuirea lor a unei
pri nsemnate din sud-estul Moldovei a mpiedicat timp de multe de -
cenii nfptuirea unitii politice a tuturor romnilor de la rsrit de
lanul carpatin, realitate din care decurgea un larg cortegiu de conse -
cine nefavorabile pentru structurile romneti economice i culturale.
Pe de alt parte, monarhia angevin manifesta un nedisimulat interes
pentru regiunile apusene ale Moldovei, exteriorizat prin ntreprinderea
mai multor aciuni militare menite s impun dominaia maghiar din -
colo de muni. Nicicnd regatul ungar nu fusese att de puternic ca n
vremea lui Ludovic cel Mare i totodat att de hotrt s-i susin
ofensiva spre rsrit de Carpai. Stabilirea de hotare comune cu Po -
lonia nu aducea moldovenilor un aliat n lupta mpotriva Hoardei i a
Ungariei, ci, dimpotriv, un vecin nebinevoitor, care era reinut de la
manifestri expansive spre sud ndeosebi de tratatele dintre Cazimir III
i Ludovic I. Condiiile politice internaionale n care populaia rom -
neasc din Moldova fusese nevoit s lupte pentru constituirea unui
stat de-sine-stttor au fost prin urmare vitrege i este meritul ei deo -
sebit c, n ciuda marilor dificulti cu care era confruntat, a izbutit,
printr-un efort exemplar, s le surmonteze cu deplin succes. Elibera -
rea spaiului carpato-nistrian s-a desfurat n dou etape: n prima a
fost nlturat suzeranitatea maghiar asupra vestului i nord-vestului
Moldovei, fiind ntemeiat totodat statul de-sine-stttor, iar n cea de-a
doua etap s-a produs alungarea mongolilor din Moldova de sud-est,
ceea ce a dus la realizarea fuziunii acestei regiuni cu nucleul princi -
pal al voievodatului.
Reuita operei de ntemeiere a statului nu i-ar gsi pe deplin ex -
plicaia dac nu s-ar avea n vedere i factorii de conjunctur. n rn-
dul acestor factori, de cea mai mare importan a fost implicarea vr-
furilor feudale din Maramure la evenimentele din Moldova, surve -
nit desigur ntr-un moment de adnc nemulumire a maselor fa de
opresiunea angevin. Succesul romnilor de ]a rsrit de Carpai, dato -
rat nainte de toate luptei lor tenace pentru asigurarea independenei,
a fost facilitat, precum am mai artat, de faptul c regatul maghiar i
fragmentase forele pe diferite fronturi. Intre altele, Ungaria era an-
gajat n dispute cu statul romnesc dintre Carpaii Meridionali i Du -
nre, neclintit n dorina de a dejuca preteniile hegemoniste strine.
Totodat, Angevinii trebuiau s se preocupe de stvilirea tulburrilor
provocate de romnii transilvneni, ca rspuns la nsprirea regimului
de discriminare social i confesional.
Intrzierea manifestrii fenomenului de organizare statal, ca i a
apariiei unor structuri economice, sociale i culturale mai elevate s-a
datorat n principal prelungirii epocii migraiilor n rsritul Europei
cu mai multe secole dect n celelalte pri ale continentului. Societatea
romneasc ajunsese n etapa cristalizrii unor formaiuni statale nc
spre sfritul mileniului I i desigur c, dac nu ar fi intervenit ptrun -
derea maghiar n Transilvania i a altor neamuri n migraie, s-ar fi
ajuns mult mai repede la crearea statelor feudale romneti. Seismele
provocate de migraia nomazilor turci i mongoli, precum i interven -
iile brutale ale statelor vecine, cu tot caracterul lor distructiv, nu au
reuit s suprime, ci doar s temporizeze cursul firesc al evoluiei pro -
cesului de constituire statal din spaiul extracarpatic.
ntemeierea statului romnesc dintre Carpaii Meridionali i Dunre
n vremea lui Basarab I a reprezentat un exemplu pentru forele din
Moldova care luptau pentru autonomia rii lor. Exist numeroase simi -
litudini n privina premiselor care au fcut posibil dobndirea neatr-
nrii n cele dou regiuni romneti. Decalajul cronologic ntre nfiin -
area statelor de la sud i est de Carpai se datoreaz, aa cum s-a re -
marcat, meninerii mai ndelungate a stpnirii mongole n Moldova,
ncercarea de a considera configuraia geografic mai exact, orienta -
rea neconvergent a cursului principalelor ruri drept cauz esenial
a apariiei a dou voievodate romneti separate 173 nu ni se pare con-
vingtoare. Faptul c ara Romneasc i Moldova s-au constituit ca
dou state distincte i gsete dup prerea noastr explicaia n mpre -
jurrile de ordin politic. Presiunea intens a triburilor nomade de step
n sudul Moldovei i estul Munteniei, iar mai trziu prelungirea influ -
enei maghiare n zona curburii Carpailor, au diminuat vremelnic con -
tactele dintre cele dou regiuni. Pe de alt parte, nucleele teritoriale
n jurul crora s-a realizat unirea formaiunilor politice din cele dou
regiuni romneti erau desprite de o distan apreciabil 176. Totodat,
direciile prioritare ale legturilor lor comerciale i confesionale nu
aveau o orientare identic. nlturarea factorilor care contribuiser la
sciziunea spaiului extracarpatic s-a produs cnd voievodatele romneti
erau deja formate.
Urmare direct a maturizrii politice a societii locale, o surrnna
surmnarurn a unei dezvoltri progresive multiseculare, edificarea sta-
U
^ ae } a r srit de Carpai reprezint un moment crucial n istoria
e eval a poporului romn, fiind o surs motrice major pentru evo-
.ia sa ulterioar. Referindu-se la importana creaiilor politice roma-
neti, autorii unei recente lucrri de sintez asupra trecutului romni -
lor apreciaz pe bun dreptate c statul este mijlocul cel mai perfect
din cte cunoatem astzi prin care un popor poate ajunge la manifes -
tarea tuturor nsuirilor sale, morale i materiale. Poporul care nu izbu -
tete s ntemeieze un stat sau care nu e n stare s i-1 pstreze, i
risc nsi fiina sa etnic . .. Statul este garania dezvoltrii optime a
unui popor. . ." 177. De asemenea, s-a relevat c prin ntemeierea rii
Romneti i Moldovei populaia romneasc rmas sub stpnire str -
in a beneficiat de un suport constant n strdania de a se opune asi -
milrii i persecuiilor 178 . Atunci cnd conjunctura internaional a avut
un curs favorabil, cele dou state au iniiat aciuni n scopul de a inte -
gra n hotarele lor teritoriile romneti nvecinate. Astfel a procedat
ara Romneasc i Moldova cu Dobrogea i, respectiv, cu inutul cu -
prins ntre Rut i Dunre.

Actul de constituire a statului moldovenesc de-sine-stttor, care

a avut loc odat cu obinerea neatrnrii, nu s-a realizat concomitent
cu desvrirea unitii sale politice. Dup nlturarea tutelei maghiare,
puterea central de stat avea menirea s se autoconsolideze prin orga -
nizarea armturii instituionale laice i ecleziastice adic practic s
confere rii Moldovei atributele unui veritabil stat de tip feudal
i s nfptuiasc dezideratul eliberrii de sub jugul strin al tuturor
romnilor de la rsrit de Carpaii Orientali. mplinirea acestor impe -
rative majore presupunea ntrirea global a aparatului de stat, dez -
voltarea economic a rii prin msuri destinate s dinamizeze pro -
ducia meteugreasc, circulaia mrfurilor, nchegarea centrelor or -
eneti etc. , perfecionarea sistemului administrativ, sporirea capaci -
tii militare, crearea instanelor bisericeti superioare etc. Cu toate
c absena izvoarelor mai bogate ne frustreaz de posibilitatea de a
avea o imagine complet asupra primelor decenii de existen a statului
moldovenesc, anumite aspecte ale evoluiei sale snt ntructva mai bine
cunoscute. Domnia lui Petru I Muat (1376?1391?) corespunde unor
realizri de seam n diferite domenii: punerea temeliei sistemului uni -
tar defensiv al rii compus din ceti patrulatere din piatr sau
din pmnt i lemn 179 , emiterea celor dinti piese monetare moldove-
neti 180, organizarea cancelariei centrale 181, obinerea jilului mitropolitan
de la Patriarhia din Constantinopol 182 etc. Anterior, n urma nelegerii
dintre Scaunul papal i Lacu, iretul devenise reedina unei episcopii
catolice 183 . In ultima decad a secolului al XlV-lea deinem tiri sigure
despre existena mai multor centre oreneti 184. Situaia din Moldova a
fost asemntoare cu cea din ara Romneasc, unde dom nia a
ntreprins un ir de importante msuri cu caracter politic, admi nistrativ,
confesional, juridic i fiscal de-abia dup ctigarea statutu lui de
voievodat de-sine-stttor, n urma rzboiului cu Ungaria din anul
1330.
In amndou rile romne, una din problemele arztoare de dup
ctigarea suveranitii era cea a ntregirii granielor lor fireti. O parte
considerabil a Moldovei cea de sud-est nsumnd cel puin o
treime a spaiului carpato-nistrian continua i dup victoria lui Bog-
dan asupra regatului angevin s se afle n stpnirea mongolilor. Fu -
ziunea ei cu voievodatul romnesc din nordul i vestul Moldovei pre -
zenta un mare interes economic i strategic, cci asigura ieirea la Ma rea
Neagr i la gurile Dunrii i oferea domniei un port de nsemnata-' te
european: Cetatea Alb. Studierea procesului de ntregire a statu lui
moldovenesc n hotarele sale naturale, meritnd un amplu studiu
special, depete cadrul cronologic de care ne-am propus s ne ocu -
pm n lucrarea de fa. Avnd n vedere, totui, legtura strns ntre
aceast problem i constituirea statului de-sine-stttor, vom ncerca
___ fr a ne aroga pretenia c suplinim absena studiului respectiv
s reliefm pe scurt cteva date istorice, semnificative pentru nelege -
rea modului n care s-a nfptuit unificarea politic a spaiului rom -
nesc est-carpatic ntr-un singur organism statal.
Condiia primordial pentru realizarea alipirii Moldovei de sud-est
era izgonirea mongolilor din aceste teritorii. Stabilirea relativ exact
a momentului ncetrii stpnirii Hoardei de Aur la nordul gurilor Du -
nrii a devenit posibil graie analizei materialului arheologic i nu -
mismatic recoltat n anii de dup rzboi. Evenimentul n discuie s-a
concretizat ntre altele n abandonarea prosperelor centre urbane de
la Orheiul Vechi i Costeti, precum i n ntreruperea pentru o anu -
mit perioad a circulaiei monedelor Hoardei n inuturile nord-dun-
rene. Cele mai noi piese din tezaurul de la Lozova snt trei dirhemi din
a.H. 769 (1367/1368) aparinnd emisiunilor locale de la Oraul Nou 185 .
Din acelai an snt i ultimele emisiuni monetare mongole din secolul
al XlV-lea reperate la Orheiul Vechi. Ele se compun dintr-un dirhem
cu iniialele lui Aziz-eih i din mai multe piese purtnd indicaia c
au fost btute la Oraul Nou, identificat, precum am vzut, chiar cu
Orheiul Vechi 186. Exemplarele provenind din monetria din Oraul Nou
constituie i la Costeti cele mai noi tipuri monetare descoperite 187 . In
schimb, la Cetatea Alb, ultima moned mongol emis de Muham-
med Bulaq dateaz din a.H. 770 (1368/1369) 188 . Prezentarea acestor
date numismatice pune n eviden concordana n ceea ce privete
ncetarea traficului monedelor Hoardei de Aur n cele patru aezri
enumerate. Faptul c la Orheiul Vechi, Costeti i Cetatea Alb s-au
descoperit peste o mie de piese izolate, datate n perioada cuprins n-
tre domnia lui Jani-Bg i cea a lui Muhammed Bulaq deci n mai
puin de trei decenii , iar n loturile monetare recuperate n sud-estul
Moldovei se constat c ntre a.H. 759 i 770 exist emisiuni din fie -
care an 189, arat c dispariia total a monedelor hanilor dup a.H. 770
(1368/1369) nu este ntmpltoare. Prin urmare, materialul numismatic
disponibil n prezent permite fixarea anului 1369 drept terminus post
quem pentru ntreruperea circulaiei monedelor mongole n teritoriile
carpato-nistriene i, totodat, pentru ieirea acestor regiuni de sub obe -
diena politic a Hoardei de Aur.
mprejurrile n care mongolii au renunat la dependena inuturilor
de la nordul gurilor Dunrii, controlate de ei timp de peste un secol
i un sfert, nu ne snt prea clare. Fr ndoial, retragerea administra -
tei Hoardei din aceast zon de mare importan comercial i strate -
gica nu s-a fcut de bun voie, cci niciodat un stpnitor nu i-a cedat
vecinilor posesiunile fr s fie supus la presiuni. Dealtfel, mongolii
nu au dat uitrii pierderea Bugcaw^
Amintim c, n ultimii ani ai secolului al XlV-lea, n Cmpia Dunrii
s-a produs exodul cetelor mongole nvinse de Timur pe Nipru, iar n
1428, ca urmare a msurilor restrictive adoptate de Alexandru cel Bun
mpotriva negustorilor din Hoard, hanul Ulug Muhammed i punea
problema nlturrii domnului Moldovei 190 . Replierea spre rsrit a
mongolilor la sfritul celui de-al 7-lea deceniu al secolului al XlV-lea
era n primul rnd un rezultat al propriei lor slbiciuni, accentuat sim -
itor datorit rzboaielor civile. Dispariia de pe arena politic a lui
bd UUah n circumstane rmase neprecizate a fost nsoit de
tulburri i mai acute. Judecind dup data emisiunilor monetare 191 , n
ultima parte a domniei sale supremaia n regiunile apusene din Ak-orda
era reclamat i de Muhammed Bulaq, despre care se tie c a preluat
puterea cu sprijinul lui Mamai, fostul colaborator al lui Abd UUah.
Odat cu nlocuirea hanului, atotputernicul emir i-a orientat mai preg -
nant politica spre mult rvnitele inuturi de la Volga inferioar i spre
cnezatele ruseti192.
In ce msur marile puteri catolice Ungaria i Polonia au
fost implicate direct la aciunea de nlturare a Hoardei din regiunile nord-
dunrene este dificil de precizat. Cu toate c lipsesc referirile di recte
asupra acestei probleme, anumite informaii extrase din cronici ne
sugereaz presupunerea c la alungarea mongolilor au conlucrat att
forele locale moldoveneti, ct i acelea ale cnejilor Koriatovici din
Podolia. Potrivit letopiseelor ruso-lituaniene, romnii l-au ales voievod
pe Iurii Koriatovici, pentru ca mai trziu s-1 otrveasc 193. In pofida
suspiciunilor manifestate de unii istorici 194 , nu snt motive ca pasajul
unde se relateaz aceste evenimente s fie etichetat drept o interpolare
trzie. Intruct actele de cancelarie, pomelnicul de la Bistria i vechile
cronici slavo-romne nu l menioneaz pe fiul lui Koriat ntre domnii
rii, exist temeiuri s se admit c el nu a ajuns s guverneze asupra
Moldovei ntregi, ci numai n regiunile ei de sud-est 195 , ca urmare a
izgonirii mongolilor prin lupta comun a romnilor i cnejilor lituanieni
ai Podoliei. In ceea ce privete afirmaia lui Stryjkowski c n anul
1575 ar fi vzut mormntul lui Iurii Koriatovici ntr-o biseric de la
Vaslui 196 , aceasta trebuie primit cu rezerv, cunoscute fiind improvi -
zaiile la care recurge deseori cronicarul polon pe parcursul lucrrii
sale. Eventualitatea ca locul de veci al principelui lituanian s se fi
aflat la Vaslui nu poate fi ns teoretic exclus, ntruct aceast locali -
tate, situat n zona unde mongolii se meninuser pn dup mijlocul
secolului al XlV-lea, intrase mai trziu n componena teritoriului st-
pnit de voievozii rii Moldovei. Profitnd de haosul intern cauzat de
lupta aristocraiei nomade pentru putere, populaia romneasc din sud-
estul Moldovei a ncercat desigur s se debaraseze de dominaia hani -
lor, dar, ntruct capacitatea sa limitat de lupt nu i permitea s se
msoare cu cetele emirilor, a solicitat probabil ajutorul cnejilor litua -
nieni din Podolia, care, precum se tie, nu ntreineau relaii de bun
vecintate cu conductorii Hoardei. Impunerea suzeranitii lui Iurii
Koriatovici n partea sud-estic a Moldovei putea fi o urmare a aportu -
lui su la ndeprtarea mongolilor i a presiunilor exercitate de fraii
si i, eventual, de Cazimir III sau Ludovic I, crora Koriatovicii le
erau vasali. Rolul statului romnesc condus de Latcu la eliberarea re-
giuniior c!e la nordul gurilor Dunrii de sub dominaia Hoardei de Aur
nu este cunoscut, ceea ce nu elimin ns posibilitatea implicrii sale
n aceste evenimente.
Stpnirea lui Iurii Koriatovici asupra inuturilor romneti a.fost
de scurt durat. Actul din 17 martie 1375, prin care Alexandru Koria -
tovici reconfirm mnstirii din Smotrici o danie fcut anterior de
fratele su Iurii 197 , arat c la acea dat cel mai mare din fiii lui Koriat
nu se mai afla n via. Din naraiunea cronicreasc deducem c n -
lturarea sa s-ar fi datorat unui complot, populaia local dovedindu-se
nemulumit fa de ocrmuirea strin. Despre expediia din anul 1377,
organizat de lituanieni n Moldova, euat n urma nfrngerii suferite
nainte de srbtoarea Crciunului 198 , s-a considerat c ar fi avut me-
nirea s pedepseasc pe cei vinovai de uciderea lui Iurii Koriatovici
i totodat s restabileasc supremaia Lituaniei la rsrit de Carpai 199.
Aceast explicaie este nesatisfctoare att pentru faptul c Iurii i
dduse obtescul sfrit ele cel puin vreo trei ani, iar Lituania nu avea
de ce s apere interesele cnejilor podolieni, ntruct ei fceau de mult
vreme jocul politicii adversarilor rii lor de origine. Represaliile pen -
tru suprimarea lui Iurii puteau veni numai din Podolia, Ungaria sau
din Rusia Mic. n Podolia Alexandru Koriatovici rmsese singurul
stapnitor, avnd la un moment dat ca asociat la domnie pe un anume
Boris, probabil unul din fraii si mai mici.
Dup ncoronarea sa ca rege al Poloniei, Ludovic de Anjou numise
ca guvernator al Rusiei haliciene pe fostul palatin al Ungariei, Wla-
dislaw de Oppeln. Acesta s-a artat receptiv la cursul vieii politice din
voievodatul romnesc nvecinat. n toamna anului 1377 el acordase azil
lui Giurgiu, voievod romn", refugiat din cauza trdrii neateptate
a poporului su"', druindu-i totodat unele proprieti 280. Acreditat de
Wladislaw cu apelativul de credincios", Giurgiu acionase n Moldova
avnd desigur sprijinul moral sau chiar material al magnatului de la
curtea regal angevin. Din lips de dovezi, rmne neprecizat faptul
dac Giurgiu i disputase tronul cu Petru I Ivuat sau dac fusese pre-
tendent ori chiar preluase conducerea n zona din sud-estul Moldovei.
Incorporarea teritoriului situat la nordul gurilor Dunrii la trun -
chiul principal al statului romnesc de la rsrit de culmile carpatice
era firesc s figureze printre preocuprile statornice ale crmuitorilor
rii Moldovei. Reglementarea relaiilor cu Ungaria n vremea lui Lacu
nltura pentru moment o ameninare riscant pentru fiina tnrului
stat, astfel c domnia se putea concentra asupra rezolvrii problemelor
teritoriale din rsrit. Caracterul concret al msurilor ntreprinse n
scopul lrgirii autoritii voievodale spre litoralul pontic i data reali -
zrii acestui deziderat politic rmn din nefericire nedezvluite de iz -
voarele pstrate.
Cea dinti meniune fr echivoc privind impunerea supremaiei
domnului Moldovei de la munte pn la mare- ( WT (' K ) iiiUHHH-hi A
M P A ) se face n binecunoscutul act al lui Roman I de la 30 martie
1392-' 01. Aceast precizare din aa-numita intitulatio constituie o parti-
cularitate a actelor oficiale din vremea lui Roman cnd serviciul
cancelarial central nu-i definitivase nc propriul formular diploma -
tic, ea nentlnindu-se n documentele voievodale ulterioare, dei
poziiile Moldovei la litoralul pontic i ndeosebi la Cetatea Alb au
 329

continuat s se ntreasc. Am dispune de motive ca s considerm c

hotarele rii Moldovei s-ar fi statornicit la Marea Neagr de-abia
n timpul domniei lui Roman I numai dac atributele puterii centrale
n forma atestat n actele din 1392 i 1393 202 ar fi fost amintite i n
documentele din anii urmtori. Or, o asemenea situaie nu se constat,
astfel c nimic nu ne reine de la admiterea supoziiei c starea de fapt
pe care o reflect documentele emise de Roman Muat adic pre -
lungirea stpnirii voievodale pn la rmul mrii a aprut mai na -
inte ca produsele activitii diplomatice de la curte s o nregistreze.
Realitile politice din Moldova meridional snt foarte palid oglin -
dite n izvoarele privind primele decenii de existen ale statului ro -
mnesc de la rsrit de Carpaii Orientali. O interesant referire asu -
pra acestor realiti pus recent n valoare se afl inserat n re -
gistrul de socoteli ale Massariei de la Caffa. ntr-o noti a registrului
se consemna la 2 mai 1386 iminenta plecare a unei solii genoveze din
Caffa la Maocastro, n timp ce, trei luni mai trziu, alt nsemnare suc -
cint din aceeai condic adeverea mplinirea misiunii, adugind c
trimiii cetii din Crimeea fuseser la Constantina et Petro voyvoda'- (n.
Dac identificarea lui Petro vayvoda cu Petru I Muat este singura so-
luie posibil, n schimb n cazul lui Constantin se ridic mai multe
probleme. Din notia registrului Massariei s-ar deduce similitudinea po-
ziiei celor dou persoane n cursus honorum. Pornindu-se de la aceast
premis, Constantin a fost identificat cu acel enigmatic Costea voievod,
intercalat ntre Lacu i Petru n pomelnicul mnstirii Bistria. Dat
fiind c n actele moldoveneti oficiale Petru Muat nu apare ca aso -
ciat la domnie cu Costea-Constantin, s-a avansat presupunerea c acesta
din urm domnea n Moldova meridional, teritoriu proaspt eliberat
de sub jugul Hoardei, care ar fi constituit un organism statal deosebit
de acela clin jumtatea nordic a spaiului est-carpatic 204.
Pe lng interpretarea menionat, ar mai putea intra n discuie
ipoteza c n izvorul italian ar fi fost amintit Constantin Koriatovici.
Cu numai un an nainte acesta este atestat drept cneaz al Podoliei, ca -
litate n care confirma negustorilor din Cracovia privilegiile acordate
de fratele su Alexandru cu un deceniu n urm 205 . Posibilitatea unei
asemenea identificri ar conduce spre concluzia c n zona Cetii Albe
fie c se exercita numai dominaia lui Constantin Koriatovici, fie c
s-ar fi instituit un condominiu moldo-podolian. Ipoteza expus mai sus
ni se pare ns puin plauzibil, ntre altele i pentru faptul c din cte
ne informeaz letopiseele ruso-lituaniene singurul reprezentant al Ko-
riatovicilor care a stpnit temporar anumite teritorii romneti a fost
Iurii, n vreme ce fratele su Constantin era semnalat aa cum am
mai avut prilejul s amintim n Podolia i Polonia.
In ceea ce ne privete, considerm c la data redactrii actului de
la Caffa reunificarea statal a Moldovei era un fapt mplinit, Constan -
tin fiind un demnitar din subordinea lui Petru Muat. ntruct nsemn -
rile din registrul amintit erau produse scriptice cu caracter intern, ele
nu s-au conformat formularului diplomatic oficial ntlnit la documen -
tele de cancelarie externe, unde titulatura destinatarului era redat con -
form unor reguli riguroase. Dealtfel, n corespondena genovez de la
mijlocul secolului al XV-lea adresat domnilor de la Suceava, prero -
gativele acestora i ale autoritilor locale din Cetatea Alb snt con-
semnate exact, n timp ce din unele acte emanate n cancelaria metro -
polei pentru colonitii clin bazinul pontic rezult c Moncastro ar fi
o entitate politic deosebit de ara Moldovei, cu o conducere inde -
pendent 2 " 6 , cnd de fapt oraul fcea parte integrant din voievodat,
pstrnd ce e drept o anumit autonomie administrativ. Elucidarea
problemei statutului politic al sudului Moldovei se afl n strns co -
nexiune cu stabilirea atribuiilor lui Constantin la Cetatea Alb, unde
intrase n contact cu trimiii genovezi. Reexaminarea recent a sigilii -
lor ataate actului omagial din 6 ianuarie 1395 a relevat legenda gre -
ceasc a peceii lui Costea Viteazul deocamdat unic n vechea sfra-
gistic moldoveneasc atestnd nrurirea exercitat de un serviciu
cancelarial din aria civilizaiei bizantine 207 . Acest serviciu era desigur
cel de la Cetatea Alb, ceea ce sugereaz legturile lui Costea cu ma -
rele port de la gurile Nistrului i ofer temeiuri motivate pentru iden -
tificarea sa cu omonimul su menionat n inscripia greceasc fixat
n anul 1399 pe un turn de la Cetatea Alb 208 i totodat cu Constantin.
Datele enumerate converg n sprijinul opiniei c boierul Costea-
Constantin aciona la Cetatea Alb ca reprezentant domnesc.
Exist i alte dovezi c n vremea lui Petru I Muat acest ora se
afla n stpnirea rii Moldovei, ca dealtfel ntregul teritoriu de la
nordul deltei Dunrii. Ca urmare a noii conjuncturi politice aprute
pe malul stng al fluviului, au fost operate modificri n administraia
provincial a Ordinului franciscan. Astfel, mnstirea de la Albo Castro,
inclus dup nfiinare n vicariatul Tartariei Aquilonaris, a fost tre -
cut nainte de 1390 n jurisdicia vicariatului Rusiei, de care apari -
neau, ntre altele aezmntul minorit de la Lieostomo din zona deltei
dunrene i acelea de la iret, Baia i Hotin din cuprinsul statului mol -
dovenesc 209 . Pe de alt parte, dup cum rezult dintr-un pasaj al aa-
numitei "ExfrscL vea, redactat n anul 1386, scaunul mitropolitan al
Moldovei a fost creat ntr-o perioad imediat anterioar 2 1 0 ntre
1381 i 1386, potrivit unor autorizate opinii 211 avnd drept prim titular
pe Iosif, despre care, din alte izvoare reiese c ar fi fost nrudit cu
familia domnitoare a Moldovei i c ar fi deinut un timp demnita tea
episcopal la Cetatea Alb 212 . Impunerea unui membru al casei
voievodale ca episcop n portul de la vrsarea Nistrului s-a fcut de -
sigur cnd autoritatea politic a domnilor moldoveni ajunsese pn la
rmul mrii.
Relativ la extinderea dominaiei rii Moldovei n timpul domniei
lui Petru Muat, un pasaj din cronicile ruseti privitor la evenimentele
din anul 1386 ni se pare extrem de sugestiv. Respectivul paragraf se
refer la fuga lui Vasile, fiul cneazului moscovit Dimitrie Donskoi, de
la Hoard n ara Podoiei, la valahii mari, la voievodul Petru" (Toro
>Ke rojry 6894 = 1386 n.n. KHH3b BacHJieH BeJiHKoro KHH3H cbiHt
AMHTpeeBT, npndbWe H3T> OpflbI B no/JOJlbCKyiO 3eMJIK) B BCJIHKbie BOJIOXbl
K UeTpy BoeBOfl-fe)ai3. n alte cronici, unde se expun aceleai evenimente, se
menioneaz doar c principele Vasile s-ar fi refugiat n ara Podoiei
la voievodul Fetru", omindu-se s adauge ceva despre valahii
mari" 214 . Tot n legtur cu acest episod al contactelor romno-mosco-
vite, izvoarele n discuie consemneaz c n anul urmtor 1387
cneazul Dimitrie ar fi trimis o delegaie de boieri s-i readuc fiul din
ara Podoliei" 215 . Din textele citate ar rezulta c domnul Moldovei
controla inuturile podoliene. Informaia letopiseelor, dei neadeverit
de nici o alt mrturie istoric, ar putea avea un anumit smbure de
adevr. Situaia creat de dispariia de pe scena politic a lui Ludovic
I, suzeranul i sprijinitorul Koriatovicilor, i de criza declanat ulte -
rior att n Ungaria ct i n Polonia, nainte de ncheierea uniunii de
la Krewo (1386), este posibil s fi fost folosit de Petru I pentru a
trana n favoarea sa disputele cu familia Koriatovici i chiar pen -
tru a-i lrgi temporar aria de influen spre nord-est.
Dominaia voievodului de la Suceava asupra Podoliei Mici, dac
s-a exercitat n mod real, nu a fost dect cu totul efemer. Potrivit le -
topiseelor ruso-lituanicne, dup moartea frailor si, cneazul Feodor
Koriatovici ar fi venit cu oaste lituanian n Podolia, supunnd-o Litua -
niei 216 . Autorii cronicilor nu ne relev, din pcate, dac instalarea lui
Feodor n Podolia prin fora armelor a fost necesar pentru nfrnge-
rea opoziiei feudalilor locali sau eventual pentru a respinge pe mol -
doveni. Menionarea teritoriilor podoliene n sfera de interese a Mol -
dovei este probat i de mprejurarea c, la declanarea atacului iui
Witold n anul 1393 asupra posesiunilor lui Feodor Koriatovici, ostaii
trimii de Roman I au ntrit garnizoanele cetilor podoliene 217 .
Datele citate mai sus evideniaz existena mai multor dovezi c
n cel de-al 9-lea deceniu al secolului al XlV-lea n hotarele statului
moldovenesc era nglobat ntregul spaiu carpato-nistrian. Incorporarea
laturii de sud-est a Moldovei la restul voievodatului se situeaz ns
ntr-un moment cronologic anterior, corespunztor probabil cu domnia
lui Lacu. Consolidarea grefrii celor dou pri ale teritoriului est-
carpatic a fost facilitat de omogenitatea etnic a populaiei i de si -
militudinea nivelului ei de dezvoltare. mprirea administrativ ele mai
trziu a Moldovei n ara de Sus i ara de Jos i crearea a dou vor -
nicii ar reflecta, potrivit concepiei unor istorici, supravieuirea anumi -
tor realiti politice mai vechi 218 . Exceptnd regiunea subcarpatic, ara
de Jos se suprapunea n mare parte peste teritoriul care s-a aflat sub
controlul efectiv al mongolilor. Nensemnatele particulariti ale siste -
mului instituional din jumtatea sudic a Moldovei nu se datoreaz,
dup cum s-a crezut, existenei anterioare a unei formaiuni autohtone
prestatale, ci meninerii sale mai ndelungate n componena Hoardei
de Aur. Desvrirea ntregirii teritoriale a statului moldovenesc s-a n -
fptuit de-abia dup nlturarea dominaiei mongole la nordul Dunrii
inferioare i dup ce celelalte mprejurri politice din rsritul Europei
au devenit favorabile.
Dobndirea unitii teritoriale a statului s-a aflat n congruen
temporar cu realizarea organismelor sale feudale administrative, insti -
tuionale i militare, fenomene care i au rdcini genetice n actul
de edificare al statului de-sine-stttor, constituind n ansamblul lor ve -
rigi axiale ale procesului de ireversibil evoluie a societii medievale
romneti de la rsrit de arcul carpatic.
 NOTE

1
Pentru reliefarea factorilor economici la geneza statului feudal moldove
nesc, cf. ndeosebi t. tefnescu, ntemeierea" Moldovei n istoriografia rom
neasc, n Studii, XII, 1959, 6, p. 4352; idem, Reconstitution de la vie d'tat
sur le territoire de la Roumanie au cours du Haut Moyen ge, n RRH, IX, 1970,
1, p. 318; Ist. Rom., II, p. 159172; H. H. Stahl, Contribuii la studiul satelor
devlmae romneti, III, Bucureti, 1965, p. 726; A. Oetea, La formation dea
Etats feodaux roumains, n Nouvelles etudes d'histoire, III, Bucureti, 1965,
p. 87104.
2
R. Popa, ara Maramureului n veacul al XlV-lea, Bucureti, 1970, p. 135
i urm.
3
P. Binder, Contribuii la studiul dezvoltrii feudalismului n Maramure
i n nordul Transilvaniei, n Studii i articole de istorie, X, 1967, p. 39.
4
Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 277278.
5
Idem, Vita Sbignei cardinalis et episcopi Cracoviensis, n Opera omnia, I,
ed. Al. Przezdziecki, Cracovia, 1887, p. 552553.
B
Philippo Buonacorsi Callimacho, Vita et mores Sbignei Cardinalis, ed.
L. Finkel, n MPH, VI, 1893, p. 236238.
7
Titus Livius, De la fundarea Romei, III, Bucureti, 1961, p. 198. Cf. W. Ma-
dyda, Johannes Longinus Dlugosz als Vorldufer des Humanismus in Polen, n
Renaissance und Humanismus in Mittel- und Osteuropa, ed. J. Irmscher, Berlin,
1962, p. 187188.
8
W. Madyda, op. cit., p. 188190.
9
Martini Cromeri De origine et rebus gestis Polonorum libri XXX, Basi-
leae, 1554, p. 313314; Martin Bielski, Kronika, Varovia, 1764, p. 197.
10
Stanislai Sarnicii Annales sive de origine et rebus gestis Polonorum et
Litvanorum, n Ioannis Dlugosii seu Longini Historiae Polonicae liber XIII et
ultimus, ed. H.L.B. ab Huyssen, II, Lipsiae, 1712, col. 11431144; M. Stryjkowski,
Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rui, II, Varovia, 1846, p. 3233.
11
Ureche, p. 6668; Nicolae Costin, p. 7576.
12
J. Caro, Geschichte Polens, II, Gotha, 1863, p. 321; H. Paszkiewicz, Politi/ka
ruska Kazimierza Wielkiego, Varovia, 1925, p. 203205; W. Sobieski, Histoire de
Pologne des origines nos jours, Paris, 1934, p. 80; St. Kuczyiski, Polskie sily
zbrojne za Kazimierza Wielkiego i Andegawenow, n Studia i materialy do his-
torii wojskotvosci, XI, 1965, 2, p. 910, nota 39; A. A. BolacovGhimpu, Cronica
rii Moldovei pn la ntemeiere, Bucureti, 1979, p. 105.
13
D. Onciul, Istoria Bucovinei nainte de unirea cu Austria, n SI, I, p. 506
507; I. Ursu, Relaiile Moldovei cu Polonia pn la moartea lui tefan cel Mare,
Piatra Neam, 1900, p. 1417; R. F. Kaindl, Geschichte der Bukowina, II, ed. a 2-a,
Cernui, 1903, p. 11; I. I. Nistor, Ludu Aprovianus eroul rii ipeniului, n
AARMSI, s. III, XXIII, 19401941, p. 133 i urm.; Moisescu, Catolicismul, p. 60
63; Gh. I. Brtianu, In jurul ntemeierii statelor romneti, n Ethos, II, Paris, 1975,
p. 12; N. Grigora, ara Romneasc a Moldovei de la ntemeierea statului pn la
tefan cel Mare (13591457), Iai, 1978, p. 3033.
1!
P. P. Panaitescu, Din istoria luptei pentru independena Moldovei n vea cul
al XlV-lea. Primele lupte pentru independen ale rilor Romne, n Studii, IX,
1956, 4, p. 103; I. Corfis, Pagini de istorie romneasc n noi publicaii poloneze, n
AIIAX, V, 1968, p. 219223.
13
Costchescu, DMIM, II, p. 619620.
10
Ibidem, p. 706708.
17
Gh. incai, Hronica ro7nnilor, I, n Opere, I, ed. F. Fugariu, Bucureti, 1967, p.
499; Al. Czolowski, Poczatki Moldavii i wyprawa Kazimierza Wielkiego r- 1359,
n Kwartalnik historiczny, IV, 1890, p. 269285; I. Bogdan, Dou disertaii despre
nceputurile Moldovei i rii Romneti, n Convorbiri literare, XXIV, 1890, 7,
p. 544550; Gr. C. Conduratu, ncercri istorice. Relaiile rii Romneti ii
Moldovei cu Ungaria pn la anul 1526, Bucureti, 1898, p. 287288; R. Rosetti,
Despre succesiunea domnilor Moldovei dintre Lacu i Alexandru cel Bun, n Viaa
Romneasc, XV, 1923, 3, p. 367372.
 18
t. S. Gorovei, ndreptri cronologice la istoria Moldovei din veacul al
JifV-lea, n AIIAX, X, 1973, p. 115118; idem, Muatinii, Bucureti, 1976, p. 2627.
19
C. Cihodaru, Tradiia letopiseelor i informaia documentar despre lup
tele politice din Moldova n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n AIIAX,
V, J1968, p. 1318.
20
O. Gorka, Zagadnienie czarnomorskie w polityce polskiego srednioioiecza,
I, 1$591450, n Przeglad historyczny, XXX (Ser. a 2-a. X), 19321933, p. 341
345;' C. Racovi, nceputurile suzeranitii polone asupra Moldovei (13871432),
n RIR, X, 1940, p. 238245; Pascu, Contribuiuni, p. 51. Cf. i N. Iorga, Istoria
armatei romneti, I, Vlenii de Munte, 1910, care nu fac ns nici o referire la
implicarea lui Wladislaw de Oppeln n conflict i nici la gradul de rudenie ntre
tefah si Lacu.
n
C. Koglni.:ianu, Tabloul genealogic i cronologic al Dragoetilor, Bogd-
netilor, Koriatovicestilor i Mutetilor domni ai Moldovei, Bucureti, 1913, p. 12____
13; P. P. Panaitescu, op. cit., p. 96101; Z. Spieralski, W sprawie rzekomej wy-
prawy Kazimierza Wielkiego do Moldaivii, n Przeglad historyczny, LII, 1961, 1 p. 147
152; idem. Awantury moldawskie, Varovia. 1967, p. 171K; P. W. Knoll The Rise
of the Polish Monarchy. Piast Polarul in East Central Europe, 1320 1370 Chicago
Londra, 1972, p. 243. Cf. i G. Rhode, Die Ostgrenze Polens. Politische Entwicklung,
kulturelle Bedeutung und geistige Auswirkung, 1, KolnGraz, 1955 p. 228, 238 (care
dateaz expediia n 1377/1378).
22
St. Kuczynski, op. cit., p. 311.
23
CSR, p. 7, 14, 3940, 4344, 48, 55, 6061, 156157, 160, 168, 177; SML
p. 24, 35, 58, 62, 68, 105.
24
Costehescu, DMIM, I, p. 426; II, p. 599617; DRH, A, I, nr. 19.
21
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 94, 160162, 197, 365, 414; XIV, 1, p. 20; Cost
ehescu. DMIM, II, p. 605; DRH, D, I, nr. 43, 81, 82, 85, 86, 90, 92, 96, 98, 100, 102
107; Pomniki dziejowe Livoiva z archiwum miasta, I, ed. Al. Czolowski, Lwow
1892, p. 56; . Papacostea, Aux debuts de l'Etat moldave. Considerations en marge
d'une nvuvelle source, n RRH, XII, 1973, 1, p. 141.
26
DRH, A, I, nr. 17.
27
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan re
Mare, Bucureti, 1958, p. 249256.
28
G. Buzdugan, O. Luchian, C. C. Oprescu, Monede i bancnote romneti
Bucureti, 1977, p. 4358.
29
D. P. Bogdan, Pomelnicul mnstirii Bistria, Bucureti, 1941, p. 50, 86.
30
Chron. Bud., p. 337; Chron. Dub., p. 191; Thuroczi, p. 196.
31
npodoAxenie Acmonucu no BocKpeceHCKOMy cnucny, n PSRL, VIII, Sanktpeter
burg, 1859, p. 51; \CuMCOHoecKan Aemonucb, n PSRL, XVIII, S.-Peterburg, 1913, p. 136
Jlemonucb no V eapoecKOuy cnucny, n PSRL, XXV, MoscovaLeningrad, 1949, p. 213
32
V. A. Voiehovskii, Cmpoutne.ibHbie nadniicu na cmenax Kpenocmu Eejeopode
MnecmpoeCKOM,in IVESV, 1, p. 371.
33
CSR, p. 6, 14; SML, p. 24.
34
CSR, p. 43, 48, 55, 60, 189, 191; SML, p. 60, 62, 68.
35
P. P. Panaitescu, Les chroniques slaves de Moldavie au XVe siecle, n Ho-
manoslavica, I, 1958, p. 146 i urm.; Ist. Rom., II, p. 674.
3ti
CSR, p. 168, 177.
37
Let. Voskr., p. 256259; CSR, p. 156, 159160; SML, p. 5558. Pentru cele
11 copii ale cronicii, cf. SML, p. 613.
38
Ureche, p. 6064; Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod
ncoace, n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 4243; idem, Cronica
rilor Moldovei i Munteniei (Cronica polon), n ibidem, p. 209; idem, Istorie,
in versuri polone despre Moldova i ara Romneasc (Poema polon), n ibidem
p. 228233; Nicolae Costin, p. 7374; D. Cantemir, Descrierea Moldovei, Bucu
reti, 1973, p. 5053.
39
V. A. Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierii lui Bandinus de
la 1646 (extras din AARMSI, s. XVI), Bucureti, 1895, p. CXXIXCXXX i 1^2
"'Urech e, p. 6 0 ; Mir on Co stin , Isto rie in vers ur i. .., p. 231; D. Cant em ir
op. cit., p. 5253.
41
D. Onciul, Drago i Bogdan, fundatorii Principatului moldovenesc, n SI
I, p. 90; I. Minea, Despre stema Moldovei, n CIs, I, 1925, 1, p. 402.
n
t. S. Gorovei, Drago i Bogdan, ntemeietorii Moldovei, Bucureti, 1973
p. 82.
 43
R. Gassauer, Influena polon asupra stemei Moldovei i a altor blazoarte
de pe monedele moldoveneti, n Buletinul Societii Numismatice Romne,
XXVIIXXVIII, 19331934, 8182, p. 8788.
44
Al. Brccil, Monede, podoabe de metal i fragmente ceramice de la ter
mele Drubetei i din cimitirul medieval suprapus, n Materiale, V, 1958, p.'77D;
fig. 2/12; N. Constantinescu i Al. Marinescu, In problema satelor medievale de
pe Vedea i Teleorman: descoperirile arheologice de la Gurueni i Orbeasc dei Jos
(r. Alexandria), in Revista muzeelor, III, 1966, 1, p. 72; fig. 2/1. Contextul desco
peririlor i tipul reprezentrilor ar sugera n aceste cazuri influena heraldicii din
Moldova.
45
Gh. I. Brtianu, Originile stemelor Moldovei i a rii Romneti, n RIR.
I, 1931, 1, p. 58; N. Grigora, Despre oraul moldovenesc n epoca de formare a
statului feudal, n SCS, XI, 1960, 1, p. 90.
46
R. Gassauer, op. cit., p. 88.
47
Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..., p. 209.
48
Iorga, Histoire, III, p. 253; E. Vrtosti, Din sigilografia Moldovei i a rii
Romneti, n DIR, Introducere, II, p. 466467.
49
D. Cantemir, op. cit., p. 116117; Ghenadie (Enceanu), Eraldica vekie a
romnilor, Bucureti, 1894, p. 61.
50
M. Berza, Stema Moldovei n timpul lui tefan cel Mare, n Studii iqcer-
cetri de istoria artei, II, 1955, 12, p. 87.
51
R. Gassauer, op. cit., p. 86; I. N. Mnescu, Stema Moldovei, n Magazin
istoric, VI, 1972, S (62), n. 41; D. Cernovodeanu, tiina i arta heraldic in Rom
nia, Bucureti, 1977, p. 82, 9495.
52
R. Gassauer, op. cit., p. 86; D. Cernovodeanu, op. cit., p. 95.
58
D. Cernovodeanu, op. cit., p. 92 i urm.
51
R. Vuia, Legenda lui Drago, n AIIN, I,. 19211922, p. 303309; M. Eliade,
Le prince Drago et la chasse rituelle", n De Zalmoxis Gengis-Khan, Paris, 1 97 0, p. 13 5
1 58. '
55
Simon de Keza, p. 22, 70; Chron. Pict., p. 45, 116117; Chron. Bud., p. 8;
Thuroczi, p. 48.
56
R. Vuia, op. cit., p. 1.06109; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric a descle
catului Moldovei n lumina noilor cercetri, n AARMSI, s. III, XXVII, 1944
1945, p. 1213.
57
M. Eliade, op. cit., p. 141144, 158161. Cf. i O. Buhociu, Die rumnische
Volkskultur und ihre Mythologie, Wiesbaden, 1974, p. 136153.
58
Gh. I. Brtianu, 'Tradiia..., p. 13.
58
XpoMim JIumoecKast u )KMOumcKan, n PSRL, 32, ed. N. N. Ulacik, Moscova, 1975,
p. 4344. n alte letopisee ruso-lituaniene, mai vechi, se con semneaz n mod
succint c trgul Kamene a fost ntemeiat pe locul unde fraii Koriatovici ar fi vnat
muli cerbi. Cf. PSRL, XVII, S. Peterburg, 1907, col. 82 (CynpaAbCKiu cnucoKh), 99
(yeapoecKiu cnucoKb), 171 (Cnucoicb epatpa KpacimcKaao), 279 (C HUCOK ApxeOoauHecKaeo
Odw.ecmea u donoAnenue), 328 (CnucoKb spacpa PamiHcmeo), 390 (EepeunoecKi cnucotez), 454
(Qjibiue.ecKiu cnucom), 496 497 (Cnucotcb Buxoei^a). Ca l n cazul legendei ntemeierii
Moldovei n urma vnrii bourului de ctre Drago, legendei iniiale a fondrii
Kameneului de fraii Koriatovici i s-au adus completri n decursul secolelor.
60
Gh. I, Brtianu, In jurul ntemeierii..., p. 66, nota 172; D. Simoneseii,
Tradiia istoric i folcloric n problema ntemeierii" Moldovei, n Studii de fol
clor i literatur, Bucureti, 1967, p. 42.
61
Chron. Dub., p. 161.
62
D. Onciul, Drago..., p. 89130; idem, Originile, p. 673711; A. D. Xeno-
pol, ntemeierea rilor Romne (III i IV), n RIAF, III, 1885, V, 2, p. 285309;
N. Iorga, Cteva note despre cronicile i tradiia noastr istoric, n AARMSI, s.
II, XXXIII, 19101911, p. 134141; Gh. I. Brtianu, Tradiia..., p. 134; t. te-
fnescu, Desclecarea" rii Moldovei, n Magazin istoric, I, 1967, 3, p. 5961.
63
D. Onciul, Drago..., p. 112.
64
N. Grigora, ara..., p. 1721. Aceast prere a fost combtut cu argu
mente ntemeiate de t. S. Gorovei, Cu privire la cronologia primilor voievozi ai
Moldovei, n RIs, 32, 1979, 2, p. 338339.
85
E. Lozovan, RUrik et Drago, n Revue des itudes roumaines, XIXII, 1969.
P- 61 i urm.
m
Mihalyi, p. 15, nota 2. Cf. i G. Mihalyi, Reflexii asupra diplomelor maral,
mureene din secolul XIVXV, Sighet, 1934, p. 28; R. Popa, op. cit., p. 67, lfil, 241
67
A. Sacerdoeanu, Succesiunea domnilor Moldovei pn la Alexandru ce i, n
Romanoslavica, XI, 1965, p. 223225. B8 Mihalyi, p. 3740; DRH, D, I, nr. 41. | 69
Mihalyi, p. 61.
\ 7 Mihalyi, p. 1315; DIR, C, v. XIV, III, p. 402404, 587589.
I71 Mihalyi, p. 3536; DRH, C, X, nr. 353.
\ 72 Giacomo di Pietro Luccari, Copioso ristretto degli annali di Rausa, Veneie
1605, p. 105. Cf. i N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, II]
Bucureti, 1901, p. LXIV.
j3 R. Popa, op. cit., p. 86, 209.
14 A. A. BolacovGhimpu, op. cit., p. 104.
15
Giurescu, Ist. rom., I, p. 374; P. Binder, op. cit., p. 49; Panaiteseu, Introd
cere, p. 322.
V CSR, p. 6, 14, 43, 48, 55, 60, 154, 158, 189, 191. Aceeai datare la Mihail Mox;
Cronograful, ed. N. Simaehe i T. Cristesou, Buzu, 1942, p. 196; Ureche, p. 67 Dosoftei,
Cronologia domnilor Moldovei, n Cronici i povestiri romneti versif-cate (Sec.
XVIIXVIII), ed. D. Simonescu, Bucureti, 1967, p. 4950.'
17
CSR, p. 167, 177. Aceeai datare la Nicolae Costin, p. 72.
78
Onciul, Originile, p. 707, nota 51; I. Minea, Letopiseele moldoveneti scris
n slavonete, n CIs, I, 1925, 1, p. 255; A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 221, nota 1(
79
C. Cihodaru, Tradiia..., p. 21; V. Spinei, Informaiile istorice despre popi
laia romneasc de la est de Carpai n secolele XIXIV, n AIIAX, XIV, 197
p. 11; A. A. BolacovGhimpu, op. cit., p. 105.
80
Pentru durata stpnirii celor trei domni, cf. Gh. Duzinchevici, Preciza
tn legtur cu tefan I Muat i Iuga Ologul, n nsemnri ieene, IV, 1939, 13
2, p. 291303; A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 231235; C. Cihodaru, Tradiia. .
p. 2941; t. S. Gorovei, ndreptri..., p. 113115.
81
R. F. Kaindl, op. cit., p. 5; B. H6man, Gli Angioini di Napoli in Ungheri
12901403, Roma, 1938, p. 388; t. S. Gorovei, Drago . . ., p. 6970; K. Zach, Orthi
doxe Kirche und rumnisches Volksbewusstsein im 15. bis 18. Jahrhundert, Wie:
baden, 1977, p. 41.
82
Gr. C. Cunduratu, op. cit., p. 281; D. Onciul, Din istoria Romniei, Buci
re.ti, 1908, p. 28; C. Koglniceanu, Tabloul..., p. 5; idem, Istoria veche a ronu
niior, Bucureti, 1938, p. 52; Giurescu, Ist. rom., I, p. 374; C. C. Giurescu, D.
Giurescu, Istoria romnilor, 1, Bucureti, 1975, p. 275; Moisescu, Catolidsmv
p. 39; I. Moga, Voievodatul Transilvaniei (extras din AIIN, X), Sibiu, 1944, p. 6
Ist. Rom., II, p. 167; Panaiteseu, Introducere, p. 321; Istoria RSS Moldoveneti,
Chiinu, 1967, p. 92; R. Popa, op. cit., p. 242; P. Chirnoaga, Istoria Daciei i cm
tinuitatea daco-roman, Madrid, 1971, p. 219; t. tefnescu, Les premieres formt
tions etatiques sur le territoire de la Roumanie, n Dacoromania, 1, FreiburgMui
chen, 1973, p. 111.
83
Mihalyi, p. 3740; DRH, D, I, p. 41.
84
Mihalyi, p. 4151.
85
Urkundenbuch, II, 170175.
8 ti
Thuroczi, p. 193. Etnonimele snt redate cu mici deosebiri n Chron. Buc
p. 331 (. .. Racenses et Moldavanos) i n Chron. Dub., p. 188 (. .. Racenses et Mo
davanos).
87
B. Homan, op. cit., p. 366367, 382384.
88
CSR, p. 156, 160; SML, p. 57.
89
S. FI. Marian, Tradiii poporane romne din Bucovina, Bucureti, 18
p. 56.
90
D. Simonescu, op. cit., p. 44; Panaiteseu, Introducere, p. 321.
91
Mihalyi, p. 5653; DRH, D, I, nr. 63; Chron. Bud., p. 337338; Chron. Dul
p. 191; Thuroczi, p. 196.
92
Ureche, p. 66.
93
Giurescu, Ist. rom., I, p. 374; H. Weczerka, Das mittelalterliche und fru
neuzeitliche Deutschtum im Fiirstentum Moldau, Miinehen, 1960, p. 23; Ist. Ror,
II, p. 167.
94
S. FI. Marian, op. cit., p. 4063; Cihodaru, Constituirea, p. 737o.
95
Nicolae Costin, p. 74; M. Grosu, O legend inedit i trei puin cunoscv
din O sam de cuvinte" de Ion Neculcc, n Tnrul scriitor, VI, 1957, 7, p. -
V A Urechia, Inscripiuni dup manuscrise, n AARMSI, s. II, IX, 1886188,7,
9t
^ ' > S. FI. Marian, op. cit., p. 56, 63; M. Grosu, op. cit., p. 90.
97 CSR, P- 156, 160; SML, p. 58.
98
M. Grosu, op. cit., p. 99; Giurescu, Trguri, p. 270, nota 5.
M Giurescu, Trguri, p. 270, 284.
100
G. I. Lahovari, C. I. Brtianu, Gr. G. Tocilescu, Marele (Acionar gedgra-jic al
Romniei, I, Bucureti, 1898, p. 575576. i"1 Informaii Al. Artimon. "J* Costchescu,
DMIM, I, p. 131134; DRH, A, I, nr. 45. Ci. i C. Mtase,
Cmpul lui Drago, Bucureti, 1943, p. 21 i urm.
tos Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..-, p. 209; idem. Istorie nl vers u r i . . . , p.
233; Nicolae Costin, p. 73; D. Onciul, Istoria Bucovinei. . . . p. 503[ Xe-nopol, Ist. rom.,
III, p. 44; Iorga, Histoire, III, p. 250; C. Cihodaru, Contribuii la cunoaterea obtii
rneti n Moldova, n SC, VII, 1956, 1, p. 1011; A. I. (Sona, Afirmarea existenei
statului moldovean n luptele dintre catolici si ortodoci vin la ntemeiere.
Voievodatul lui Drago, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, XXXVI, 1960, 912, p. 568.
104
D. Ciurea, Organizarea administrativ a statului feudal Moldova (sec.
XIVXVIII), n AHA, II, 1965, p. 154. Cf. i N. Iorga, Geschichte des rumni-*
schen Volkes im Rdhmen seiner Staatsbildungen, I, Gotha, 1905, p. 283.
105 I. I. Nistor, Istoria Basarabiei, Cernui. 1923, p. 28; H. Weczerka, Die
Bukowina. Eine landeskundliche Einfilhrung, n Buchenland. Hundertfiinfzig
Jahre Deutschtum in der Bukowina, ed. F. Lang, Miinchen, 3961, p. 9; Ist. Rom.,
II, p. 167; L. V. Cerepnin, n Hcmopun CCCP, I, ed. a 2-a, Moscova, 1964, p. 199
(unde n mod cu totul surprinztor Baia este categorisit drept ,,ora slav"!); Giu
rescu, Trguri, p. 186.
106
C. Koglniceanu, Cercetri critice cu privire la istoria romnilor. Capi
talele i ntinderea Moldovei suh primii voievozi, n RIAF, XIII, 12, 1912, p. 102;
Cihodaru, Constituirea, p. 64, 74.
' 107 A. I. Gona, op. cit., p. 568.
10 8
D. Fotino, Istoria general a Daciei sau a Transilvaniei, Trii Romneti
i a Moldovei, trad. G. Sion, III, Bucureti, 1859, p. 5.
m
' M. Grosu, op. cit., p. 99. Ori ginea german a soiei lui Drago este ad -
mis i de H. Weczerka, Das jnittelalterliche und fruhneuzeitliche Deutschtum. ..,
p. 23. '
110
S. FI. Marian, op. cit., p. 66, 73, 7881.
111
M. Eliade, Aspects du viythe, Paris, 1963, p. 209210.
112
S. FI. Marian, op. cit., p. Co66, 7273, 78; S. Reli, Oraul iret n vre
muri de demult, Cernui, 1927, p. 21, 3334.
113
I. Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 283284.
114
Mihalyi, p, 57; DRH, D, I, nr. 43.
115
Mihalyi, p. 3031; DRH, C, X, nr. 193.
118
R. Popa, M. Zdroba, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din
veacul al XlV-lea, Baia Mare, 1966, p. 846; R. Popa, Biserica de piatr din Cu-
hea i unele probleme privind istoria Maramureului n secolul al XlV-lea, n SC/V, 17,
1966, 3, p. 511528.
117
Miron Costin, Istorie n versuri..., p. 229.
118
Hurmuzaki, Doc, I, p. 637638; DIR, C, v. XIV, III, p. 360361.
^ 119 A. Decei, Une opinion tendancieuse de Vhistoriographie hongroise. Lcs igines
de Bogdan I, fondateur de la Moldavie, n Revue de Transilvanie, V, 1939, 3, p.
289312 (unde se fac ample referiri bibliografice). * Mihalyi, p. 17; DIR, C, v. XIV,
IV, p. 157158, 613.
Urkundenbuch, II, p. 1011; DIR, C, v. XIV, IV, p. 160161, 613614. v ~ G-
D. Teutsch, Geschichte der siebenbiirger Sachsen fur das schsische rlv6d' a 4"a'
Hermannstadt (Sibiu), 1925, p. 9495.
I. Moga, op. cit., p. 59.
l n - ,_, " Baca, Fragmente din istoria Maramureului, I, Sighet, 1931, p. 85, p
Ri j P e t l 'v a yj ; A. I. G on a , o p . cit ., p . 5 69; Ci ho dar u, Co ns ti t u i r ea , p . 7 6; rp"
-^nder, op. cit., p. 50. Prerea a fost combtut pe bun dreptate de R. Popa, ara
Maramureului. . ., p. 243.
125
126
Mihalyi, p. 2627; DIR, C, v. XIV, IV, p. 501.
Mihalyi, p. 3740, 53, 61, 6263.
 -27 Mihalyi, p. 3032; DRH, C, X, nr. 193.
128
R. Popa, ara Maramureului..., p. 201.
129
Moisescu,' Catolicismul, p'. 38, 4143.
\ iso Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 1315. Cf. i R. Popa, Zur kirchlichen Or-
gcmnation der Rumnen in Nordsiebenbiirgen ini Lichte des patriarchalischen
Privllegiums von 1391, n Ostkirchliche Studien, 24, 1975, 4, p. 309317.
f 3 1 M. Holban, Contribuii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc
i Urigaria angevin (Rolul lui Benedict Himfy tn legtur cu problema Vidinu- lui), n
SMIM, I, 1956, p. 1920, 5459.
'>'- Thuroczi, p. 169. Cf. i Chron. Blid., p. 337; Chron. Dub., p. 201 (unde tit-
lul lui Bogdan este transcris Voyvoda Vlachorum de Maramorisio). Traducerea
pasajului a fost redat dup Onciul, Originile, p. 702.
183
C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, op. cit., p. 277.
134
Mihalyi, p. 45.
133
I. I. Nistor, Ludu.. ., p. 153.
!3S
Mihalyi, p. 4748.
137
A. D. Xenopol, ntemeierea..., p. 292; Giurescu, Ist. rom., I, p. 376; I. Moga,
op. cit., p. 73; DIR, Introducere, I, p. 485; Ist. Rom., II, p. 170; t. Pascu, Voie
vodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 470. Cf. i C. Cihodaru, Tradiia..., p. 21,
40, unde se consider c n letopiseele slavo-romne Sas a fost confundat cu
Bale, ceea ce nu se poate accepta, ntre altele i pentru motivul c n documente
le maramureene Sas este menionat cu titlul de voievod (cf. Mihalyi, p. 65;
R. Popa, ara Maramureului..., p. 198).
138
Mihalyi, p. 56; DRH, D, I, nr. 43.
1351
Thuroczi, p. 196; Chron. Bud., p. 337; Chron. Dub., p. 201.
110
Cf. nota 137.
iu Thuroczi, p. 196. Cf. i Chron. Bud., p. 338; Chron. Dub., p. 201 (unde n loc de
Olachorum se afl forma Vlachorum).
1 42
Gr. C. Conduratu, op. cit., p. 281; I. Bogdan, Originea voievodatului la
romni, n Scrieri alese, ed. G. Mihil, Bucureti, 1968, p. 173; D. Onciul, Fazele
dezvoltrii istorice a poporului i statului romn, n SI, II, p. 313; I. I. Nistor,
Istori a..., p. 29; Giurescu, Ist. rom., I, p. 380; C. C. Giurescu, D. C. Gi urescu,
op. cit., p. 276; Al. Doboi, Geschichtlicher Abriss iiber die Rumnen in Mara -
mure, Bucureti, 1940, p. 13; Al. Filipacu, Istoria Maramureului, Bucureti,
1940, p. 52; Moisescu, Catolicismul, p. 3840; L. Makkai, n Geschichte der Ru-
m n en , ed . L . Gl d i i L . M a k k ai , Bu d ap e s t a , 1 9 4 2 , p. 6 0; I. M og a, o p . c i t . ,
p. 70; G. I. Brtianu, Rumnische Einheit, Bucureti, 1944, p. 131; t. tefnescu,
ntemeierea"..., p. 51; Ist. Rom., II, p. 170; P. Binder, op. cit., p. 51; Ist ori a
RSS Moldoveneti, I, p. 93; Panaitescu, Introducere, p. 320322; R. Popa, ara
Maramureului..., p. 246; t. Pascu, Voievodatul..., p. 470; S. Columbeanu, Cne-
zate i voievodate romneti, Bucureti, 1973, p. 134; P. F. Parasca, TloMimum
eemepcKoeo Kopo.ieecmea s BocmoHHO.u npuKupnanwe u o6pa3oeaHi:c Mo.idaecKozo (peoda.ib-
HOZO eocyihipcmsa, n Kapnamo JJynaucKue XMJM e cpednue eem, Chiinu, 1975, p. 48;
N. A. Mohov, n Mo.idoeaHe, ed. I. S. Grosul, A. M. Lazarev, V. S. Zelenciuk, Chii-
nu, 1977, p. 27; N. Grigora, ara..., p. 2627.
113
Mibalyi, p. 19; A. Bunea, ncercare de istoria romnilor pn la 1382,
Bucureti, 1912, p. 169; G. Mihalyi, op. cit., p. 28; C. Cihodaru, Tradiia...,
p. 2021; . Papacostea, Lupta pentru independen n istoria poporului romn:
premisele medievale, n Transilvania, VI (LXXXIII), 1977, 5, p. 28; A. A. Bola-
covGhi-npu, op. cit., p. 112.
114
t. S. Gorovei, ndreptri. . . , p. 115, 119; idem, Cu privire.... p. 343.
145
J. Niemczewski, Untersuchung des polnischen Oberhoheitsrechtes uber
die Mold'iu, Leipzig, 1872, p. 16. Pentru anul 1365 opteaz i M. Dinic, n Cam -
bridge medieval history, IV, ed. J. M. Hussey, Cambridge, 1966, p. 561.
146
Mihalyi, p. 5658; DRH, D, I, nr. 43.
147
P. Popa, M. Zdroba, op. cit., p. 18, 21; R. Popa, ara Maramureului. . . ,
p. 245.
14S
O. I. Brtianu, Les assemblees d'Etats et Ies Roumains en Transylvanie,
n Revun des etudes roumaincs, XIIIXIV, 1974, p. 25; t. tefnescu, Demo-
grafia, dimensiune a istoriei, Bucureti, 1974, p. 6364; . Papacostea, Lupta...,
p. 28; id.?m, La fondation de la Valachie et de la Moldavie et les Roumains de
Transylvnnie: une nouvelle source, n RRH, XVII, 1978, 3, p. 3PG i urm.
149
Hurmuzaki. Doc, I, 2, p. 120122; Urkundenbuch, I I , p. 256259.

22 Mold-'va Ui secolele XIXIV

.338

J50 Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 109110.

151
Cf. nota 149.
152 Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 132.
153
. Papacostea, La fondation.. ., p. 402406. Izvorul publicat integral ele
13 Lasic, Fr. Bartholomaei de Alverna, Vicarii Bosnae 13672407, quaedam ship-
ta hucusque inedita, n Archivum Franciscanum historicum, 55, 1962, 12, p. 74"fi
154
Mihalyi, p. 55.
IM Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..., p. 207; D. Cantemir, op. cit.,
p. 53 i 57, nota 15; t. Bezdechi, Cronica inedit de la Blaj a protosinghelului
Naum Rmniceanu, ClujSibiu, 1944, p. 102.
156
A. Decei, Problema colonizrii turcilor selgiucizi n Dobrogea secolului
al XHI-lea, n Relaii romno-orientale, Bucureti, 1978, p. 180181.
157
D. Onciul, Drago. . ., p. 122.
s L . Wyrostek, Rod DragowSasow na Wegrzech i Rui Halickiej, Craco-
via, 1932, p. 27 i urm.; N. Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza
toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1932; P. Rmneanu, Problema iradierii ro-
mnilor din Transilvania i Principatele Romne, Cluj, 1946; t. Mete, Emigrri
romneti din Transilvania n secolele XIIIXX, Bucureti, 1971.
159
A. V. Boldur, Istoria Basarabiei. Contribuii la studiul istoriei romni lor,
I, Chiinu, 1937, p. 157159; idem, ntemeierea Moldovei, n Studii i cercetri istorice,
XIX (II, N), 1946, p. 183193.
lt0
t. tefnescu, Demografia. .., p. 45 i urm.
161
Fejer, Codex, IX, 3, p. 452454.
162
Iorga, Histoire, UI, p. 257.
163
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 9293; DRH, D, I, nr. 42.
1134
M. Holban, op. cit., p. 12 i urm; V. Gjuzelev, M3 ucmoptifima 'na BT>eapuii npe3~1358
u 1365 e., n HcmopiiHecKU npeaAed, XXXI, 1975, 3, p. 106110.
1B5
Chron. Bud., p. ^33; Chron Duh., p. 191; Thuroczi, p. 196: Wayvodae vero, qui per
Olachos ipsius regni eliguntur, se esse vasallos regis Hungariae profitentur; ad
homagium praestandum obligantur, cum censu persoluere con- sueto.
ltib
' In actul emis de Carol IV de Luxemburg la 14 martie 1372 Moldova
(Waywodatus Muldaviae) este menionat n orbita dominaiei ungare. Cf. Mo-
numenta historica Boemiae, II, ed. G. Dobner, Praga, 1768, p. 386387.
167
Luccari, p. 105.
168
I. C. Bcil, Hotarul de apus al Moldovei, n Buletinul Societii Regale
Romne de Geografie, XLI, 1922, p. 4043.
ira iorga, Histoire, III, p. 253; L. Elekes, Die Anfnge der rumnischen Ge-
sellschaft, n AECO, VII, 1941, 4, p. 385387; G. I. Brtianu, Les rois de Hongrie
et les Principautes Roumaines au XlVe sVecle, n BSH, XXVIII, 1947, 1, p. 86
87; M. Holban, Contribuii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc i
Ungaria angevin, n Studii, XV, 1962, 2, p. 338341.
170
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 58; DRH, D, I, nr. 39.
171
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 144145; DRH, D, I, nr. 46.
172
P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944, p. 223227; C. Ccn-
stantinescu-Mirceti i I. Dragomirescu, Contribuii cu privire la cunoaterea ho
tarului dintre Moldova i ara Romneasc de la ntemeierea Principatelor pn
la Unire, n Studii i articole de istorie, VI, 1964, p. 6165.
173
t. teinescut___Intemeierea"..., p. 4452; idem, Reconstitution..., p. 3
i urm.; t. S. Gorovei, Drago..., p. 5358; FI. Constantiniu, Premisele apari
iei statelor feudale romneti, n Studii i articole de istorie, XXVI, 1974, p. 511.
174
N. Iorga, Drumurile de comer creatoare ale statelor romneti, n Bu
letinul Institutului Economic Romnesc, VI, 1927, 9, p. 467; idem, La place des
Roumains dans Vhistoire universelle, l, Bucureti, 1935, p. 194; Gh. I. Brtianu,
Cuvinte ctre romni, Bucureti, 1942, p. 174.
175
P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 133135.
176
V. Spinei, Informaiile istorice..., p. 1617.
177
C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, op. cit., p. 273274. Cf. i C. C. Giu-
Tescu, Amintiri, 1, Bucureti, 1976, p. 236.
178
. Papacostea, Lupta..., p. 27.
173
L. Chiescu, Fortificaiile Moldovei pn la mijlocul secolului al XV-lea, m
Carpica, V, 1972, p. 143149.
 lso
\ G. Buzdugan, O. Luchian, C. C. Oprescu, Monede i bancnote romneti,
19177, p. 3957.
\ lsl L. imanschi i G. Ignat, Constituirea cancelariei statului feudal moldo-
venesc (I), n AIIAX, IX, 1972, p. 107 i urm.
\ 1B2 V. Laurent, Aux origines de Veglise de Moldavie: le metropolite Jeremie et
l'eveque Joseph, n Revue des etudes byzantines, V, 1947, p. 158170.
;1S3 W. Abraham, Powstanie organizacyi kosciola lacir'iskiego na Rui, Lwow, 1904,1
p. 283287; Moisescu, Catolicismul, p. 6778; Pascu, Contribuiuni, p. 3944.
184 Provinciale Ordinis Fratrum Minorum vetustissimum secundum codicem
Vaticanum nr. 1960, ed. C. Eubel, Ad Claras Aquas (Quaracchi), 1892, p. 77; Bar-
tholomaeo de Pisa, De conformitate vitae beati Francisci ad vitam Domini Iesu,
n Analecta Franciscana, IV, 1906, p. 556; NPL, p. 475. Cf. i Al. Andronic, Orae
moldoveneti n secolul al XlV-lea n lumina celor mai vechi izvoare ruseti, n
Romanoslavica, XI, 1965, p. 203218.
185
A. A. Nudelman, K eonpocy o cocmaee dcHCXHOZo o6pawfiHun e MoAdasnu c
XlV-nanajie XVI ee., n KapnamoJJynaucKue XMAU B cpednue eetca, Chiinu, 1975, p. 9 i.
186
S, I . I anina, Ho euu zopod ( = f fm u- t ue xp = U le xp Q A H xe du d) - MOH e ni H uu docp
3 o o mou O pdu u e zo Mec m ono. io xe Hue , n Tp ydu rocy dapc me e H Hoe o Mc m opune c Koz o Myx x ,
4 9, H y MU 3M amuue c Kuu cd op nuK, V , 1, 19 77, p. 1952 10 ; E. N . Ab z ova , P. P. Bi rnea ,
M. Velikanova, A. A. Nudelman, McciedoeaHun e CmapOM Opxec, n AO 1976 G, 1977,
p . 45 0.
187
L. L. Polevoi, n DPM, p. 158.
188
G. A. FedorovDavdov, Haxodxu dycytudcKux Monem, n HyMU3Mamuna u
s nu zp ac puKa , I V, 1 96 4, p. 21 1.
189
A. A. Nudelman, Topografija, p. 91, 140, 148.
190
M. D. Popa, Aspecte ale politicii internaionale a rii Romneti i
Moldovei n timpul lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, n Rls, 31, 1978,
2, p. 253 i urm.
131
A. N. Nasonov, MOHZOAU U Pycb, MoscovaLeningrad, 1940, p. 126, nota 4; B.
Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland 1223 1502, ed. a 2-a,
Wiesbaden, 1965, p. 113, nota 74; p. 121, nota 127.
V J2
Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 263 i urm.; M. G. Safargaliev, Pacnad
3oAomou Opdu, Saransk, 1960, p. 128 i urm.
Cf. nota 172 de la partea a IV-a, capitolul 1.
194 p_ p^ Panaitescu, lourij (Iourg) Koriatovic prince lithuanien et la Mol -
davie, n iOeiAeuHuu 36ipHtiK na nomany aKadeMUKa Muxaiua Cepziaeima fpyuieecbKoeo,
I, Kiev, 1928, p. 462465.
11)5
V. A. Boldur, Die Herrschaft des litau ischen Filrsten Jurii Korjat in
der Moldau (13741379), n Sudost-Forschungen, XXXII, 1973, p. 2427; P. F.
Parasca, H3 ucmopuu pahHux MOAdaecno pycctcux cetacu (80-e za. XIV e.), n Izves-tija
Chiinu, 1979, 2, p. 46. Dintre argumentele invocate n sprijinul prerii c prinul
lituanian a stpnit sudul Moldovei, trebuie excluse acelea legate de con inutul aa-
zisului uric a lui Iurg Koriatovici din 1374 (A. V. Boldur, Die Herr-schaft..., p. 20 i
urm.), ntruct actul respectiv este cu siguran fals. Cf. P. P. Pa naitescu, Diploma
brldean din 1134 i hrisovul lui Iurg Koriatovici din 1314, n RIR, II, 1932, p. 5157.
186
M. Stryjkowski, Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rui,
II, Varovia, 1846, p. 8.
11)7
V. Rozov, yicpaiHCbKi zpaMomu, I, Kiev, 1928, p. 20; fpaMOtnu XIV cm., ed M. M.
Peceak, Kiev, 1974, p. 50.
las Franciscani Thorunensis Annales Prussici, n SRP, III, p. 107.
199
G. Popovici, Anul de la martie n Moldova n timpul lui Alexandru cel
Bun (extras din Convorbiri literare, XXXIX), Bucureti, 1905, p. 16; P. F. Pa
rasca, op. cit., n IzvestijaChiinu, 1979, 2, p. 47.
200 p p panaitescu, Din istoria luptei..., p. 113.
201
DRH, A, I, nr. 2.
202
Ibidem, nr. 24; Costchescu, DMIM, II, p. 607608; Dosoftei, op. c i t .
p. 50.
a03
G. G. Musso, Note d'archivio sulla Massaria" di Caffa, n Studi genu-ensi,
V, 1964/65 (1968), p. 81; . Papacostea, Aus debuts.. ., p. 141142. Cf. i M. Balard, Les
Genois dans l'ouest de la mer Noire au XIV sfecle, n Actes du 'XlVe Congres
International des Etudes Byzantines, Bucarest, 612 septetnbre
340
1973 II Bucureti, 1975, p. 31; idem, La Romnie genoise (XII? debut du XV*
si'ece), I, Roma, 1978, p. 148.
204
S. Papacostea, Aux debuts. .., p. 142 i urm.
205
U. Heyzmann, Balthazaris Behem Codex piciuratus anno 1505, continens
nrivilegia et plebisdta urbis Cracoviae, n Archiv jur Kunde Osterreichischer Ge-
scliicMs-Quellen, XXXIII, 1865, 12, p. 209.
tem N . iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, Bucu-
reti 1897, P- 16 i urm; idem, Studii, p. 117, 121.
?0
" Informaii L. imanschi.
sos v A. Voiehovskii, CmpoumeAbHbte nadmicu na cmenax Kpenocmu o Bejaopooe
JlnecmpoecKOM, n IVESV, p. 371374. Cf. i N. Grigora, ara..., p. 43, nota 124.
20a provinciale Ordinis..., p. 77; Bartholomaeo de Pisa, p. 556; Bull. Franc.,
V, p. 602.
210
G. A. Rhalles i M. Potles, Suv-a-,';xx TBV SVEIWV zai ispwv xavovav, V, Atena 1855, p.
502; J. Darrouzes, Ekthesis nea, manuel des pittakia du XlVe siecle, m'Revu'e des
etudes byzantines, XXVI, 1969, p. 47.
' Jn V. Laurent, op. cit., p. 158 i urm.; S. Porcescu, Iosif, cel dinii mitropolit
cunoscut al Moldovei, in Mitropolia Moldovei i Sucevei, XL, 1964, 31, p. 129.
** Acta patriarchatus Constantinopolitani, II, ed. Fr. Miklosich i I. Muller,
Vindobonae, 1862, p. 528533; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 3134.
VMJIemonuCb no yeapoecKOuy cnucny, n PSRL, XXV, MoscovaLeningrad,
1949, p. 213. Cf. i tlpodoAxenie jiemonucu no BocKpecencKOM cniicxy, n PSHL, VIII,
Sanktpeterburg, 1859, p. 51; CuMeonoecmn Aemonucb, n PSRL, XVIII, S.-
Peterburg, 1913, p. 136. Alte letopisee redau episodul cu cteva mici deosebiri. Cf.
Knuza cmeneHnan U,apcKoco podoctoein, n PSRL, XXI, 2, S.-Peterburg, 1913, p. 414 (unde
se consemneaz c Vasile ar fi venit n ara Podoliei i la va lahi"); RLNS, IV,
p. 151 (unde n loc de valahii mari" se folosete etnonimul valahi", iar
evenimentele snt datate eronat n anul 1385).
a>
JIbeoscKOH jiemonucb, 1, n PSRL, XX, 1, S.-Peterburg, 1910, p. 205; EpMO-AUHCKW
Jiemonucb, n PSRL, XXIII, S.-Peterburg, 1910, p. 130; XoAMoeopciccui /te-tnonucb, n PSRL,
33, Leningrad, 1977, p. 90.
215
PSRL, XX, 1, p. 200; PSRL, XXIII, p. 131; PSHL, 33, p. 90. Dintr-o eroare
de copiere a manuscriselor, n RLNS, IV, p. 152 i PSRL, XVIII, p. 137, s-a
transcris ara Polokului" n loc de ara Podoliei". Cf. i PSRL, XXV, p. 214
(unde napoierea lui Vasile la Moscova din ara Podoliei" este fixat la 19 ia -
nuarie 1387, fr s se aminteasc de trimiterea boierilor).
>xe
JlumoecKuH Aemonucb no cnucny Haxodf.ii{eMycn e?> 6u6MomeKe zpacpa Rpacuncnazo,
Sanktpeterburg, 1893, p. 29; PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 171 (CnucoKt zpcupa
KpacuHCKaao), 328 (CnucoKt epacpa PamiHCKaeo), 390 (Eepeunoecuiii cnucOKii), 454 (OAbiueec-
Kiu cnucotn).
- 1 Cf. nota 182 de la partea a IV-a, capitolul 1.
218
E. Vrtosu, Titulatura domnilor i asocierea la domnie n ara Romneasc i
Moldova ptn la secolul al XV 1-lea, Bucureti, 1960, p. 162170; Cihodaru,
Constituirea, p. 6472: . Papacostea, Aux debuts..., p. 145147.
 NCHEIERE

Diversitatea intensiv i extensiv a manifestrii fenomenelor de

ordin istoric n cuprinsul teritoriului est-carpatic, variabilitatea lor spa -
ial i temporal, convergenele cu elemente eterogene de civilizaie,
prefacerile structurale de natur particular sau general, circumscriu
exegeza perioadei secolelor XIXIV n categoria demersurilor tiin-
ifice de mare complexitate i dificultate.
Intr-un domeniu n care perimetrul investigaiilor reclam o strin -
gent i substanial lrgire, spre a determina mbogirea orizontului
cognitiv, validarea enunurilor explicative i chiar a unor idei pretinse
axiomatice rmne adesea incert, iar reevalurile interpretative pentru
descifrarea aspectelor incomprehensibile comport cenzurri circum -
specte. Spre deosebire de alte perioade, a cror studiere este deconcer -
tant datorit mpovrtorului efort de selecionare critic a unui abun -
dent material factologic, retrospectarea analitic a experienelor umane
din secolele ce au premers constituirii statului feudal de-sine-stttor de
la rsrit de Carpaii Orientali este confruntat de penuria surselor in -
formative, repercutat nemijlocit asupra posibilitii de a se crea o
viziune cuprinztoare referitoare la realitile istorice locale i la cone -
xiunile spaiului carpato-nistrian cu teritoriile nvecinate.
Evaluarea obiectiv a carenelor materialului documentar, chiar dac
este departe de a oferi un bilan satisfctor, nu justific atitudinea ele
pesimism excesiv. Cmpul cercetrilor arheologice rmne potenial cel
mai promitor n ceea ce privete completarea arsenalului informaio -
nal necesar studierii perioadei anterioare ntemeierii statului de-sine-st -
ttor. Cu toate succesele sale incontestabile din ultimele decenii, arheo -
logia conserv nc nelimitate valene documentare ce se cer explorate
n mod sistematic, cu deplin acribie i rigoare metodologic. Regiuni
relativ ntinse continu s fie practic aproape complet neinvestigate, ani-
hilnd strdaniile istoricilor de a particulariza anumite realiti sau pro-
vocnd eludarea lor contient. De asemenea, lipsesc aproape cu totul
spturile de amploare n obiective arheologice de referin, iar puinele
complexe cercetate intensiv i dup norme metodologice severe nu s-au
bucurat pn n prezent, cel puin, de o valorificare ntru totul corespun -
ztoare. Mai puin fecund, dar n nici un caz ignorabil, este investiga -
rea textelor medievale narative i diplomatice. Experiena cercetrilor
competente i tenace din ultimii ani arat c incunabulele i fondurile
arhivistice nu au fost cu totul sectuite de informaii privind spaiul est-
carpatic. Totodat, prin studierea aprofundat a izvoarelor scrise re-
feritoare la regiunile nvecinate Moldovei, se pot oferi sugestii fructuoase
pentru elucidarea unor aspecte insuficient cunoscute ale istoriei medie -
vale romneti i, concomitent, este facilitat ncadrarea fenomenelor
proprii societii autohtone n coordonatele europene, ca i relevarea
caracterului faetat al procesului de schimb interregional al valorilor ma -
teriale i spirituale.
Detaarea arheologiei moderne de istorie, datorit instrumentelor de
lucru proprii, este doar aparent, cci n realitate arheologia continu
s reprezinte unul din izvoarele istorice de real consisten, menite s
furnizeze rspunsuri de un ridicat grad de verosimilitate la numeroase
probleme importante. In acelai timp, n ultimele decenii se prefigureaz
perspective noi de cunoatere prin diversificarea i amplificarea cercet -
rilor cu caracter interdisciplinar, ndeosebi n sensul utilizrii cu efi -
cien sporit i ntr-un mod mai articulat a rezultatelor tiinelor aju -
ttoare.
Militnd cu fervoare n direcia eforturilor plenare pentru acumu -
larea cantitativ i pentru explorarea scrupuloas a fondului documentar,
pentru rigoarea analitic n restabilirea exact i coerent a faptelor,
nu ne raliem atitudinilor pozitiviste tradiionale, nici nu facem o ple -
doarie pentru analiz n detrimentul sintezei. Cnd ns reconstituirea
orizontului istoric sau a esturii uneori distorsionate a evenimentelor
se lovete de incertitudini, gsim preferabil amnarea enunurilor cori-
clusive referitoare la fenomene istorice complexe i respingerea bilanu -
rilor precipitate sau a construciilor speculative insuficient fundamen -
tate. In numeroase cazuri elaborarea sau acceptarea ipotezelor inedite
se face cu mai puin reinere dect emendarea sau anularea unor ver -
dicte deja adoptate n istoriografie, chiar a celor sugerate de o substan
informaional echivoc.
Descifrarea cursului i semnificaiei evenimentelor din trecut, pe
lng permanenta inserie de material faptic i tentativa spre exhaustivi -
tate documentar, presupune precizarea coordonatelor eseniale din dez -
voltarea societii, reconstituirea veridic a cadrului etnico-demografic,
a fizionomiei vieii economico-sociale, politice i culturale. Evident, de
importan major este nu recompunerea empiric a infinitii de de-
talii particulare din evoluia colectivitilor umane ceea ce dealtfel
este practic de nenfptuit ci reliefarea eclectic a faptelor istorice
cu adevrat definitorii i stabilirea interdependenei dintre fenomene.
Convergena ntre acest postulat i realitatea mplinirilor istoriografice
este realizabil numai n cazul virtuozitii i onestitii profesionale
exemplare a cercettorului, cnd acesta reuete s evite erorile de ana-
liz i s se sustrag de la subiectivismul interpretrilor.
Modul de tratare al diferitelor teme, optica structurrii problemelor
alese^ pentru cercetare, ca i preponderena acordat anumitor aspecte,
sint impuse, din motive ce nu pot fi definite drept transcendentale, de
p ^ rativele fiecrui domeniu, de comandamentele epocii 1 . Firele axiale ale
demersurilor spre rentregirea ansamblului de fenomene eseniale ale
recutului nu converg prin urmare numai n sensul naturii epistemolo -
gice a scrisului istoric.
 343

In ceea ce ne privete, nu facem un mister din faptul c principalul

reper al modestei noastre ncercri de reconstituire istoric 1-a constituit
societatea romneasc din teritoriile mrginite de versanii rsriteni ai
Carpailor Orientali, Nistru, Dunre i Marea Neagr, tendina de a
nvedera detandu-ne cit mai mult cu putin de nclinaiile subiective
coordonatele principale ale evoluiei comunitilor locale, dar i a
grupurilor de migratori stabilii vremelnic n spaiul carpatonistriau,
precum i angrenajul raporturilor dintre autohtoni i alogeni.
Societatea romneasc de la rsrit de Carpaii Orientali nu a fost
o societate nchis, o entitate separat, n care procesele istorice s se
fi derulat n mod echilibrat potrivit unei dezvoltri normale, lipsite de
contradicii majore. Dealtfel, nicieri n Europa medieval nu au existat
comuniti umane cu o evoluie cu totul rectiliniar, neafectat de n-
rurirea societilor vecine. Spaiul carpato-dunrean nu face excepie
de la aceast regul. Dimpotriv, ndeosebi n teritoriile est-carpatice, mai
expuse valurilor migratoare n calea rotilor", dup cum se ex -
prima plastic cronicarul 2 s-au interpus pregnant diferite influene
alogene, care au afectat cursul firesc al dezvoltrii societii romneti.
Existena acestei realiti motiveaz faptul c evoluia societii locale
n primele secole ale mileniului al II-lea nu a mbrcat forma unui pro -
ces consonant.
Efectele factorilor economici, sociali i ideologici asupra coordona -
telor epocii au fost uneori estompate datorit convulsiilor produse pe
pian politic, ca urmare a aciunilor militare ale uniunilor tribale nomade,
a stabilirii unor grupuri etnice strine n mediul romnesc, a impunerii
temporare a dominaiei statelor nvecinate asupra anumitor regiuni de
la rsrit de Carpai etc. Fenomenele enumerate explic de ce procesele
istorice nu s-au desfurat ntotdeauna ntr-un mod identic i la aceleai
cote pluridimensionale n ntregul spaiu est-carpatic.
Handicapul suportat de comunitile locale din teritoriul carpato-
nistrian datorit coliziunilor ndelungate cu diferii migratori nu a ge -
nerat o cezur n continuitatea fenomenelor istorice i nici n-a stopat
mersul general ascendent al societii, cu toat apariia unor inevitabile
temporizri i chiar regresiuni vremelnice.
In schimb, ingerinele externe, suprapuse particularismelor zonale
preexistente, au dus la crearea unor organisme politice deosebite la nor -
dul Dunrii inferioare. Cu toate acestea, legturile intercomunitare de
tradiie imemorial, mai ales a celor de pe plan spiritual, dar i a celor
de natur economic, au continuat s se menin de-a lungul ntregii pe -
rioade medievale. Cursurile de ap i formele de relief n-au constituit
bariere n calea contactelor multilaterale dintre grupurile romneti re -
gionale. Dup cum aprecia unul din marii lingviti contemporani, ,,Car -
paii n-au desprit pe romni, ci au format n toate vremurile ira spi -
nrii neamului nostru" 3.
Dsi ambiana politic n care a evoluat societatea romneasc din
spaiul carpato-nistrian n-a fost comun tuturor inuturilor nord-dun-
rene, interferenele continue cu celelalte regiuni locuite de romni a
meninut nealterat n decursul secolelor unitatea lingvistic i de cultura
344

material i spa'iwt^ a petrului ji.xn. ./aX-it acestei uniti isto -

ria populaiei romneti de la rsrit de arcul carpatic se insereaz
organic istoriei generale a poporului romn.

NOTE

1
Cf. n acest sens P. Teodor, Evoluia gndirii istorice romneti, Cluj, 1970,
p. VII.
2
3
Ureche, p. 61.
S. Pucariu, Limba romn, I, Privire general, ed. I. Dan, Bucureti, 1976,
p. 214. Cf. i p. 418.
 ADDENDA

Dup nc he i er e a r e da c t r ii l uc r r ii noa st r e n va r a a nul ui

1979 n legtur cu problemele care ne-au reinut atenia au mai
aprut numeroase volume i articole. Intruct materialul faptic pus n
valoare n aceste lucrri i prerile autorilor lor nu au putut fi luate n
discuie i nici mcar menionate, considerm util s le amintim aici
titlul, cu convingerea c cel puin o parte din ele completeaz sau nuan -
eaz anumite pasaje din expunerea noastr. Nu am omis nici contribu -
iile unde snt vehiculate alte opinii dect cele mbriate de noi, ur-
mnd ca cercetrile viitoare s-i spun cuvntul de ce parte nclin ba -
lana adevrului:
E. N. Abzova, PacKonKu noce.xemm XIV e. y c. Kocmeuimu.in AO 1979 G, 1980, p. 40, E. N.
Abzova, P. P. Brnea, A. A. Nudelman, P adormi Mo/idascicou cpedneee-KO8OU
9KCiwduu<uu, n AO 1978 G, 1979, p. 484; A. Armbruster, Terminologia p o l i i i e o -
g e o g r a f i c a i e t n i c a r i l o r r o m n e n e p o c a c o n s t i t u i r i l o r s t a tale, n
Consti tuirea state lor fe udale romneti (n continuare se va prescurta CSFR),
Bucureti, 1980, p. 251259; M. Balard, Notes sur Ies ports du Bas-Danube au XlVe
si ec le, n Si idost-Forschinigen, XXXVIII, 1979, p. 112; L. Btrna i A.
Btrna, Mrturii heraldice cu privire la nceputurile statului feudal Moldova, n
CSFR, p. 195208; L. Btrna i A. Btrna, Contribuii arheologice cu privire la
aezarea de la Baia n epoca anterioar ntemeierii statului feudal Moldova, in
SCIVA, 31, 1980, 4, p. o99613; M. V. Bibikov, Hcmo'iHUKoeed'tecKue npoOAeMbi uaywHUR
ucmopuu KOHeenuKos e H UXHBM F!odynaebe e XII sene, n RRH, XIX, 1980, 1, p. 4752;
P. P. Birnea, PacKonKu na zopodiuu/: Cmaptiu Opxe, n AO 1979 G, 1980, p. 401-
402; I. Bozilov, Anomi.inm na Xa3e. EiiAdapun u Bu3a.Hmu.nHa JIOAHU Rynae e Kpan na X BCK,
Sofia, 1979; S. Brezeanu, Imperator Bulgariae et Vlachiae". In jurul genezei i
semnificaiei termenului Vlachia" din titulatura^ lui Ioni Asann R/s, 33, 1930,
4, p. 651674; C. Cihodaru, Observaii n legtur cu porturile de pe cursul infe -
rior al Dunrii Ui secolele XIXIV, n CIs, SN, IXX, 19781979, p. 281303;
idem, Din nou despre Iurg Coriatovici i Iuga Vod, n Acta Moldaviae Meridionalis,
I, Vaslui, 1979, p. 139157; idem, Observaii cu privire la procesul de formare i
de c onsol i dare a st at ul ui fe udal Moldova n sec. XI XIV, n AIIAX, XVI, 1979,
p. 167186 i XVII, 1980, p. 117139; C. Cihodaru, Gh. Platon (redactori respon -
sabili), Istoria oraului Iai, 1, Iai, 1980; D. Citirea, Frmiarea feudal i lupta
pentru centralizarea statului, n AIIAX, XVI, 1979, p. 305323; G. Coman, Con-
tribuii la cunoaterea fondului etnic al civilizaiei secolelor VXIII in jumtatea
sudic a Moldovei, n Carpica, XI, 1979, p. 181216; idem, Noi cercetri arheolo-
gice cu privire la secolele VXI n partea de sud a Moldovei, n Acta Moldaviae
Meridionalis, Vaslui, I, 1979, p. 71100; idem, Statornicie, continuitate. Reperto-
riul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti, 1980; I. Dan, Toponimie i continui-
tate n Moldov a de N ord, Iai, 1980; P. Diaconii, A propos de l'invasion cumane
de 1148, n Etudes byzantines et post-byzantines, I, Bucureti, 1979, p. 2127; idem,
Istoria Dobrogei n unele lucrri strine recente (III), n RIs, 33, 1980, 2, p. 353361;
M. A. Ekrem, O meniune inedit despre romnii din secolul al IX-lea n Oguz-
name cea mai veche cronic turc, n SCIVA, 31, 1980, 2, p. 287294; E. I. Eman-
di, Consideraii istorico-geografice asupra aezrilor medievale din depresiunea pie-
montan Rdui (secolele XIVXVII), n SCIVA, 30, 1979. 3, p. 377392;
V. Eskenasy, Izvoare cartografice medievale despre teritoriul romnesc.
Ob se rv a i i p e ma rg i ne a un e i l uc r ri r ec en te, I n RI s, 33, 1 98 0, 4, p. 75 9 76 6;
V. Al. Georgescu, Bizanul i instituiile romneti pn la mijlocul secolului al
XVlII-lea, Bucureti, 1980; V. Gjuzelev, Du commerce genois dans Ies terres bul-
gares durant le XlVe si'ecle, n Bulgarian historical review, VII, 1979, 4, p. 3658;
t. S. Gorovei, L'Etat roumain de Vest des Carpates: la succession et la chronologie
des princes de Moldavie au XlVe si'ecle, n RRH, XVIII, 1979, 3, p. 473506; idem,
Poziia internaional a Moldovei n a doua jumtate a veacului al XlV-lea, n
AIIAX, XVI, 1979, p. 187219; N. Grigora, Scurte observaii cu privire la cronologia
primilor domni ai Moldovei, n RIs, 32, 1979, 12, p. 23722375; S. Iosipescu, La Colonia
delii Romani negri che dicono Valacchi". La romnite des Roumains dans la
conscience europeenne du XlVe siecle, n RRH, XVIII, 1979, 4, p. 673685; idem,
Romnii din Carpaii Meridionali la Dunrea de Jos de la invazia mongol (1241
1243) pn la consolidarea domniei a toat ara Romneasc. Rzboiul vic torios
purtat la 1330 mpotriva cotropirii ungare, n CSFR, p. 4195; G. Ivnescu, Istoria
limbii romne, Iai, 1980; I. B. Kleiman, Cmpamuzpaipun KyAbrnypnoeo CAOM zopoduiufl,
Tupu-Eedopoda, n A H / TI wman Tupa u cpedneeeKoeuu Ee.uopod, Kiev, 1979, p. 5475; I.
O. Kniazkii, O {JoAosetKux enucKonunx e Kapnamo JlyhaucKux XMA&X (CO-odwfiHue), n
ConuaAbHO-3KOHOMU<iecKaa. u noAumimecKan ucmopun KJzo-BocmwtHOU Eeportu do cepeduHU XIX
e. (n continuare se va prescurta SEPIE), Chiinu, 1980, p. 244251; V. D. Koroliuk,
..BoAouiCKaR XMASI" U [cpopMupoeaHue eocmoiHOpoMaHCKOu BOAOIUCKOU OOIU,-Hocmu, n SEPIE,
p. 2844; A. A. Kravcenko, I7pou3sodcmeeHHbw KOMn.ieK.cbi EeAzopodv XIII-XIV se., n
AumuinaH T u p a . . . , p. 115135; S. D. Krjikii, I. B. Kleiman, PacKOtiKU Tupu e 1963 u e
19651976 ea., n AnmuHHasi T u p a . . . , p. 1954; M, D. Matei, Cercetarea arheologic
a satului medieval romnesc n secolele XII XIV: rea-Uzri, perspective, sarcini, n
SCIVA, 30,1979, 3, p. 411425; idem, Prioriti cu privire la o sintez asupra istoriei
oraelor medievale din Moldova i ara Romneasc, n RIs, 33, 1980, 3, p. 471486;
M.D. Matei i E. I. Emandi, Necropola feudal-timpurie de la Vornicenii Mari (jud.
Suceava), n SCIVA, 31, 1980, 4, p. 585597; Th. Ngler, Die Ansiedlung der
Siebenbiirger Sachsen, Bucureti, 1979; P. S. Nsturel, LesValaqit.es balcaniques aux X e
XIII e si'ecles, n Byzantinische Forschungen, VII, 1979, p. 89112; E. Neamu, V.
Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia in secolele XIV XVII, Iai, 1980; V.
Neamu, E. Neamu i S. Cheptea, Contribuii la problema urbanizrii aezrii de la
Baia n secolul al XlV-lea, n AIIAX, XVI, 1979, p. 295304; . Pa-pacostea, rile
Romne n lumina european a veacului XIV, n Magazin istoric, XIV, 1980, 3 (56),
p. 58; idem, Triumful luptei pentru neatmare: ntemeierea Moldovei i
consolidarea statelor feudale romneti, n CSFR, p. 165193; P. F. Pa-rasca,
Teppumopua.wHce cmanoeMHue MoAdaecKoeo (peodaAbhoao zocydapcmea eo emopo
noAoeune XIV e, n SEPIE, p. 6287; L. L. Polevoi, OnepKU ucmopimecKou aeoapa<puu
MoAdaeuu XI11 XV ee., Chiinu, 1979; idem, 0 xo3HcmeeHHO Ktj.7bmypnoM mune eoAoxoe,
n SEPIE, p. 4462; V. Spinei, nceputurile vieii urbane la Brlad i problema
berladnicilor, n AIIAX, XVI, 1979, p. 271293; idem, Aspecte economice i so-
 :S47

ciale ale evoluiei comunitilor locale din spaiul est-carpatic n secolele XXIII, n
Hierasus. Anuar '78, Botoani, 1980, p. 217242; idem, Zur Geschichte der
mittelalterlichen Siedlung Birlad (Siidmoldau) im 10.14. Jahrhundert, n Dacoro-
mania, 4, 19771978, Freiburg-Miinchen (1980), p. 6584; t. tefnescu, Tradiia daco-
roman i formarea statelor romneti de-sine-stttoare, n CSFR, p. 023; H. H.
Stahl, Teorii i ipoteze privind sociologia ornduirii tributale, Bucureti, 1980; N.
Stoicescu, Continuitatea romnilor, Bucureti, 1980; M. esan, Vber die by-zantinische
Anwesenheit an der Unter-Donau im 10. bis 13. Jahrh., in Actes du XVe Congres
internaional d'etudes byzantines, Athenes Septembre 1976, IV, Histoire,
Communications, Atena, 1980, p. 275282; V. Tapkova-Zaimova, La popu-lation du Bas-
Danube et le pouvoir byzantin (XI e Xlle s.), n Actes du XV e Congres..., p. 331
339; R. Theodorescu, Roumains et Byzance provinciale dans la civilisation du Bas-
Danube au XIIIe sfecle, n Nouvelles etudes d'histoire, VI, 1, Bucureti, 1980, p. 98103;
B. O. Timociuk, nienuma EynoeuHa e IX-XI cm., n yKpaHCbKuu icmopuHHuu oKypnaA,
1980, 9 (234), p. 94100; B. P. Tomenciuk, Hccne -doetZMie AemonucHoeo Bacu.ieea, n AO
1978 G, 1979, p. 413.
Menionm, de asemenea, recentele reeditri i traduceri n limba romn a
unor volume prestigioase, citate n cuprinsul lucrrii noastre dup ediia princeps:
Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, ed.
V. Rpeanu, Bucureti, 1980; O. Buhociu, Folclorul de iarn, ziorile i poezia psto-
reasc, Bucureti, 1979; M. Eliade, De la Zalmoxis la Genghis-Han, trad. M. Iv-
nescu i C. Ivnescu, Bucureti, 1980.
 INDICE ONOMASTIC l TOPONIMIC
Abd Ullach 214, 215, 276, 277, 327.
Abzova, E. N. 243, 249, 339, 345.
abodrii 145.
Abraham, W. 51, 52, 284, 285, 339.
Abukab din Sdesa 150.
Abu'1-Fida 19, 28, 47, 48, 152, 172, 173,
185, 190, 224, 241, 246, 252. Abul-
Ghzi 50. Acdja-Kerman (= Akkerman,
Cetatea
Alb) 172. Achelo 123. Adam 108. Adjud
21, 107. Adjudul Vechi 218. Adrianopole
131, 272. Adrianova-Peret, V. P. 10.
Adrinyi, G. 74. Adriatic, Marea ~ 55,
163. Africa 19. Agria 301, 312. Anmed.
emmseddin 275. Aini, al ~ 40, 230, 246.
Akkerman (= Cetatea Alb) 172, 222,
224, 252. Akko 66. Ak-orda (= Hoarda
Alb) 273, 276, 277,
306, 327. Akropolites, Georgios 18, 73,
149, 151,
180.
Aksai, v. las. alani 135, 157, 158, 167,
190, 202, 203,
230.
Alania 40, 203, 230. Alanus 185, 203.
Alberic (Albric) de Trofs Fontaines 9,
19, 35, 49, 68, 75, 180. Albert Aquenses
148. Albert de Usk 266. Albo Castro (=
Cetatea Alb) 239 252
330.
Albrecht, G. 29.
Alcedar 59.
Alekseev, L. V. 120, 254. Alexandrescu, A.
D. 243. Alexandru cel Bun 43, 44, 202,
231, 245,
29o, 300, 302304, 320, 327. Alexandru
Koriatoviei 278280. 300, 3*8,
329.
Alexe I Comnenul 57, 59. 60, 97, 98,
126128, 131133, 150. 223, 234
Alexe, protosptar 61. Aii, Mustafa 34, 47,
48. Aliobrix-Orlovca 218. Aii, Yazicioglu
51. 231. 317. Allexandro Moldaowicz 44,
199, 220. Almagia, R. 252. Aloha (=
Olana) 240. Alta 77. Altenburg 100.
Amurat (= Miirid) 276. Anastasijevic, D.
15!'. Anatolia 273. Anchialos 60, 206.
Andreas 241.
Andreescu, C. I. 113, 185. Andrei II 36,
6668. 70, 75, 111, 144,
145.
Andrei Iurievici Bogoliubski 143. Andrei
Lckfi 38, 261264, 266, 283,
303, 306, 307. Andronic I Comnenul
00. 61, 73, 97,
93, 112, 133.
Andronic II 170, 176. 217, 235. Andronic
I I I 177. 186. Andronic, Al. 15, 52. 118,
247, 339. Andronico, Tranquillo 53.
Anenii Noi, raion 138. Angelo di Spoleto
172, 173, 185. Angevini (v. i Anjou) 178,
179, 216, 258,
280, 300, 301, 304. 306308, 311, 312,
315, 316, 318, 319, 324. Angheli 64.
Anghelov, D. 71. Anglia 228. Anjou,
dinastia ~ (v. si Angevini) 178,
198, 264.
Anninski, S. A. 52. Anonymus (Magistru:
1
P ; 19, 114, 147,
152.
Ansbert 151. Antiohia 57.
Antoniu, S. 243. Antonovici, V.
B. 73. 287. 288. Apele
Albastre, v. Sinie Vod.
Apeninic, Peninsula ~ 163.
Apokapes, Vasile 130.
arabi (v. i sarazini) 19, 123, 126, 128,
131, 158, 163, 171, 173, 190, 224, 231,
252.
Arai 36, 128, 133. Arbore 103, 119, 243.
Arciz, raion 98, 138. Arge, jud. 74. Arie
171. Armbruster, A. 50, 75, 112, 114, 240,
242,
345.
armeni 20, 81, 127, 130, 150, 165, 202.
Armenia 202. Aroneanu, corn. 84. Arpad
124.
Arpadieni 36, 99, 104, 126, 192. Arsenii,
episcop de Pskov 254. Arsura, corn. 86.
Arsura, sat 85, 96, 102. Artimon, Al. 255,
336. Arvinte, V. 116. Asachi, Gh. 24, 30.
Asan, Assan 65, 230, 317. Asneti 35, 64,
65, 78, 106, 135, 163, 173,
190, 217, 231, 236, 238. asi, assi (v. i
iai) 165, 171, 190, 191,
203, 230.
Asia 38, 133, 157, 164.
Asia Central 22, 128, 136, 140, 142, 221.
Asia Mic 38, 62, 167, 177. Asilo (=
Anchialos) 206. Asparuh 137. Aspera 224.
Asprocastron (= Cetatea Alb) 222, 235,
252.
Aspron 223. Aspros
223. Assisi 163.
Asskia 230. Astuti.
G. 183. Atelkuzu
34, 122.
Athlamos, Atlamus 261, 262, 283. Athos
237. Attaliates, Michael 18, 129, 130,
147
150.
Attila 78.
Auner, C, 27, 32, 74, 76, 156, 251, 284.
Austria 163, 166. Avakian, Gr. M. 225,
242, 246, 248, 250,
253, 254.
Avdula (= Abd Ullach) 276. Aventin
42, 162, 181. Avignon 264, 270, 312.
Axinte Uricariul 255. Azak (= Azov)
214, 276, 286. Aziz-eih 214, 276, 277,
326. Azov,' ora (v. i Azak) 130,
276.
Babadag 167, 176.
Baba-Saltk 176.
Bacu, ora 15, 96, 200, 218, 221, 226,
307; jud.,'96, 110, 214.
Backrmind, N. 76. Bacman
162.
Bacon, Roger 49, 50, 185, 253.
Baggard 123.
BaSn 123.
Bagnak 123.
Bagrow, L. 29.
Bahlovia (= Hirlau) 45.
Bahlui 86, 142, 196, 218, 232, 290.
Bahtiari (= Tedjemeri) 184.
Baia 44, 54, 199, 211, 216, 218220.
239. 284, 298, 308, 330, 336.
Baiakbuk 161.
Baibars 20, 40, 184, 190, 229, 241, 246
Baikal 157. Bako, G. 74, 245. Bakota 281.
Bakri, al~ (Bekri) 34, 48. 149.
Blbni 138.
Balard, M. 183, 185, 250. 252, 339, 345.
Balascef, G. D. 182, 184. Balassa, I. 116.
Balbi, G. Petti 183. Bale 270, 301, 313
316, 337. Balcani, Munii ~ 169, 174.
Balcanic, Peninsula ~ 18, 19, 41, 56,
58, 60, 64, 65, 78, 82, 83, 85, 87, 99, 101.
-128, 130135, 137,
163, 167, 168,
170. 191, 203,
105, 111, 113, 123
142, 147, 158, 160,
172, 173, 175, 177, 190,
229, 236, 272, 273, 319.
Balduin 1 35. Balduin II 163.
Balic, S. 152. Balticii, Marea ~
213. Banat 255, 310. Bandini,
M. 18, 298, 307. Bang, W. 48,
148. Banya, Bnia 199.
Baraschi, S. 186. Brbier de
Meynard. C. 146. Barboi-
Galai 218. Brkcar 162.
Barnea, I. 11, 72, 115, 120, 147150.
Barthold, W. (= V.V.) 149151, 253.
Bartolomeo de Pisa 44, 50, 52, 251. 250
339, 340.
Bartolomeu de Alvera 317.
Bartonick, E. 147. Bartsch,
K. 50, 112. Baruh 33, 48.
Basarab 1 176, 178. 265, 324. Basarabi 39,
262, 293. Basarabia 25, 39, 48, 150, 171,
214217
232, 317. bascaci 165.
Bascacoui 231. Basilovits,
I. 289. Baskaki 1G5.
Baskakovo 165. Baca, G.
336. Baeu 231. baghirzi
191. bakiri 158. Batton. A.
28. Battuta, v. Ibn iiattuta.
351)
Batu-han 40, 158164, 168, 169, 179, 189,
230, 273. Batura, R. 288.
Baumgarten, N. 254, 282.
bavarezi 192. Bavaria 192.
Bcil, I. C. 338. Bdru,
D. 247. Bdragi 253. Biceni
84, 90.
Blan, T. 26, 31, 53, 152, 155.
Blcescu, N. 24, 30. Blti 254.
Bnescu, N. 71, 73, 149, 150, 251, 252.
Brgan 33, 90, 123, 133, 139, 141, 230.
Brccil, Al. 334. Bscceni 231.
Bscciani 231. Btrna, A. 15, 242, 248,
250, 251, 255,
345.
Btrna, L. 242, 248, 255, 345.
Becheneg (= pecenegi) 128.
Bedeu 301, 304, 307, 309, 313.
Bedjgards 146. Bedjnak 146.
Bekker, Im. 9, 10, 146, 147, 182, 241.
Bela 111 19, 81, 89, 99. Bela IV 69, 75,
80, 144, 158160, 163,
166, 169, 229, 230.
Belgorod (= Cetatea Alb) 222, 252.
Belgorod Dnestrovski, v. Cetatea Alb.
Belgorod Dnestrovski, raion 138.
Belgrad, Belii Grad (= Cetatea Alb)
201, 245.
Beloberejie 276, 278, 288. Bel
269271, 279. Bendefy, L. 48.
50, 180, 252. Benedetto, L.
Foscolo 48, 183. Benedict XII
179, 258. Benedictis Polonus
48, 50. Beniuc, M. 73. Benko, J.
76. Beranov, M. 117.
Berdi-Bg 214, 273275, 286, 306, 307.
Bereg, comitat 131, 310, 317. berendei 122,
126, 128, 136, 137, 145. Berendi 136.
Bereti 138, 139. Berg, L. S. 153. Berger, B.
29. Berindeeti 136, 142. Berindei 136.
Berke 165, 169, 237.
Berlad 63, 143, 144.
Berladnic, v. Ivan Rostislavici.
berladnici 63, 134, 143146, 154.
Bernard de Mazovia 266.
Bernard le Sage 240
Bertels, E. E. 10.
Berza, M. 11, 183, 334
Bethlen, A. v. 73.
Bezdechi, t. 338.
Bezviconi, G. G. 26, 31 156
Bezzola, G. A. 28, 179.
Bibikov, M. V. 345.
Bichir, Gh. 149.
Bielgorod pe Irpen 235.
Bielowski, A. 10, 184, 282.
Bielski, Martin 332.
Bilca 310.
Binder, P. 74, 75, 24'4, 332, 335, 337.
Biraben, J.-N. 285.
Bistria, ru 70, 71, 88, 161, 195, 218, 308;
ora 200, 263; mnstire 246, 295, 300,
327, 329. bizantini (v. i greci) 61, 78,
82, 105,
122124, 126, 128, 130, 133, 150, 158,
166168, 223. Bizan (= Imperiul
Bizantin) 18, 41, 44,
5565, 96, 98101, 108, 110, 122, 124,
125, 127, 135, 140, 143, 151, 167170,
173, 176, 177, 191, 202, 203, 211213,
216, 222, 234, 240, 258, 272. Brgu
200. Brlad, ru 142, 143, 193, 218; ora
15,
22, 45, 63, 101, 118, 138, 139, 143, 3 92,
193, 206209, 218, 221, 264. Brluleti
23, 84, 90, 96, 103, 117, 217,
250. Brnea, P. P. 29, 73, 242244, 247
249,
339, 345.
Brsa, v. ara Brsei. Btca Doamnei-
Piatra Neam 21, 22, 70,
88, 89, 91, 92, 95, 99, 103, 104, 107, 108,
110, 161, 264. Bznoasa 107. Blaga,
Lucian 240, 256. Blakumen, Blokumen 77,
82, 103, 112. Blokumannaland 78.
Bocneu, Al. 116. Bocek 161, 162, 181.
Bochetor 69, 161, 162. Boehmer, J. F. 285.
Boemia 45, 100, 166, 189, 216, 262, 266,
272.
Bogas, Ioan 34. Bogdan I 25, 42, 219, 220,
294290, 299,
300, 302305, 307, 309322, 325, 337.
Bogdan III 317. Bogdan, fiul lui Micula
310. Bogdan, D. P. 73, 333. Bogdan, I. 9,
29, 154, 332, 337. Bogdan, N. A. 246.
Bogdania Neagr, v. Kara-Bogdan.
Bogdneti 96, 310. Bogu (= Bug) 33.
Boguphal 113, 183. Bojskii 89. Boldur, Al.
V. 25, 27, 28, 30, 31, 53, 71,
155, 156, 240, 283, 288, 338, 339.
Bolechow 79, 113. Bolehov, cmpia ~
80. Boleslav I cel Viteaz 66, 125.
Boleslav II 81.
Boleslav de Mazovia (= Iurii-George)
"44, 257, 259.
Bolgrad 97.
Bolohov 79, 89.
bolohoveni 40, 79, 80, 82, 89, 103, 110,
162, 188, 229, 230, 278. Bolacov-Ghimpu,
A. A. 284, 285, 332,
335, 337.
Bonfini, A. 150, 262, 283.
Bongarsius, I. 48, 180.
Boniak 132. Bordeianu, M.
16. bordoni 145. Boricius,
Bortz 70. Boril 65, 126.
.Boris (Koriatovici?) 280, 328.
Borohov 79.
Boroldai (= Burundai) 169, 201.
Borsua (= Borsova) 131. Bortz 68,
70.
Borysthenes (= Nipru) 125.
Bosfor 58, 62, 167, 170.
Bosforul Cimmerian 245, 246.
Bosia 215.
Bosnia, vicariat 255, 317. Botaniates,
Nicephor 130. Botero, G. 53. Botezatu, D.
116, 242, 243. Botna 48, 196, 218. Botoani,
ora 15, 97, 109, 120; jud.
88,'96, 97, 107, 109, 138, 192, 194.
Bottcher, K. 29. Boureni, 237, 308.
Boyle, J. A. 48, 246. Bozilov, I. 71,
146, 185, 345. Brabant 180.
Bracchia (= Viahia) 270. Brandenburg
53, 191, 241. Braov 69, 170, 263, 267,
271. Bralav 270, 291. Braunsehweig 53.
Braunschweig-Liineburg 99. Brdiceti 86.
Breti 109. Brila, jud. 217. Brilei,
Drumul ~ 320. Brneti 209, 215.
Brtescu, C. 28, 186. Brtianu, C. I. 74,
254, 336. Brtianu, Gh. I. 11, 26, 27,
30, 31, 50,
52, 112, 154, 155, 172, 173, 183186,
240, 241, 245, 246, 249252, 283285,
288, 332, 334, 337, 338, 347.
Brviceni 194, 195, 209.
Breslau 233. Brest 40.
Bretschneider, E. 48, 151, 179, 180, 182.
Brezanie 281. Brezeanu, S. 114, 345.
Briciani, raion 216. Bridges, J. H. 49,
253. Briem, B. 112.
Brincken, A.D.v.d. 121.
Brockelmann, C. 28.
Brodnic 3638, 46, 144, 230.
brodnici 37, 38, 67, 143146, 156, 157.
Bromberg, J. 71, 184, 185, 251.
Broteni 196.
Bruce Boswell, A. 156.
Brudiu, M. 115.
Bruges 213.
Brun, F. (= Bruun, Ph.) 47, 48, 155, 156,
183186, 252, 287. Brun von
Querfurt 125, 147. Brzesc 271.
Bucov 116. Bucova 100.
Bucovina 22, 100, 161, 193, 234, 254, 308
Bucureti 14, 15, 244. Buda 19, 177.
Budachi (= Primorskoe) 138. Buganov,
V. I. 10. Bugeac 34, 90, 123, 125, 129,
133, 141,
159, 174, 196, 197, 203, 229, 232, 245,
275, 327. Bugul de Sud 33, 58, 80, 190,
274278
288.
Buhociu, O. 334, 347. Bulgar, ora 174.
bulgari din Peninsula Balcanic 27, 34.
38, 56, 64, 87, 122124, 145, 168, 169,
172174, 176, 185, 188, 202, 203, 224,.
228, 230, 238, 319. bulgari negri 137.
bulgari rsriteni 137, 158, 164, 172, 173,
179.
Bulgaria, custodie 255. Bulgaria
dunrean (= Taratul bulgar)
34, 36, 40, 56, 59, 86, 105, 122124,
136, 144, 163, 170176, 190, 191, 206,
217, 230, 236. Bulgaria, thema 150.
Bunea, A. 25, 30, 155, 156, 337.
Buonaccorsi, Filippo, zis Callimachus
53, 291293, 296, 332.
Buraga, C. 120. Burat (=
Prut) 33. Burch (= Bortz) 68,
70, 75. Burgar 123. Buri 161,
162, 181. Burizleif (=
Sviatopolk) 77. Biirluk 171,
190. burtai 158. Burundai, v.
Boroldai. Busuioc, E. 248.
Butuceni 215.
Buzu, muni 181; ru 320.
Buzdugan, G. 52, 333, 339.
Buzil, A. 16, 116, 119.
Cadan 160163, 181.
Caesar 82.
Caffa 172, 174, 223, 224, 239, 268, 329.
Cahen, C. 184.
Cahul, raion 138. Cerneov, A. V. 117.
Cairo 230. Cernev, N. 120, 121, 254.
Cajvana 190. Cerniakov, I. T. 115, 153.
Calfa 58, 84, 103. Cemigov, ora 129, 144, 223, 234; cnezat
Caliacra 224. 65, 189.
Callimachus, v. Buonaccorsi, Filippo. Cern, E. K. 115.
Caltabuga 275. Cernovodeanu, D. 334.
Canestrini, G. 183. Cetatea Alb (= Belgorod Dnestrovski)
Cangova, J. 116. (v. i Maocastro, Mauro Castro) 21
Cantacuzenos, Ioannes 18, 18G. 23, 63, 97, 118, 137, 172, 174, 175, 193,
Cantaeuzini 272. 196, 201, 202, 205, 206, 209, 211215, 217
220, 222226, 234237, 239, 245, 246,
113, 114, 249, 252, 275, 276, 288. 295, 306. 317,
Cantaeuzino, Gh. I. 74. 326, 328330.
Cantemir, D. 24, 30, 48, 53 Cetatea Neamului 67, 199.
180, 245, 253, 333, 334, 338. Caprou, I. Ceteni 74.
9, 15, 247, 255. Capu Cmpului 196. Capul Chabot, J.-B. 71, 148.
Alb 245, 246. Caraivan, V. 250. Caras, Chaczybej 274.
comitat 317. Carinthia 100. Carmoly, E. Chalandon, F. 71, 72, 147, 150, 151.
49, 149. Caro, J. 281, 285, 286, 332. Carol Chalcocondil, Laonic 51, 177, 180.
cel Mare 191. Carol I Robert de Anjou Chaldun. v. Ibn Chaldun.
177, 178, 186, Chapman, C. 183.
216, 258, 265, 301, 310, 311. chazari 38, 87, 122, 137, 145, 230.
Carol I (IV) de Luxemburg 43, 216, Chazaria 56.
Carpaii Meridionali 3942, 67, 338. 111, Chelm 271, 279.
267, '324. Cheptea, S. 15, 248, 250, 251, 346.
Carpaii Nordici 80, 93, 130, 278. Chersones 97, 132.
Carpaii Orientali, passim. Chetraru, N. A. 153.
Carpini, v. Pian del Carpine. Chevesdi 256.
Caspic, Marea ~ 156. Catan (= Chiejdi (= Cuejd) 200.
Cadan?) 168. Caucaz 55, 101, Chilia, ora 163, 163.
135, 158, 164, 185, 203, Chilia, raion 138.
210, 221. cazaci 145. Cazacu, F. Chirica, V. 120, 242.
16. Cazimir I 81. Cazimir Iii cel Chirii, episcop 235.
Mare 217, 233, Chirii, misionar 105.
Chirnoaga, P. 148, 283, 335.
257259, Chiinu 14, 16, 26, 97, 254.
304, 305, Chiescu, L. 74, 251, 338.
268272, 278280, 291295, Chiu, S. 120.
315, 323, 327. Choniates, Nicetas 9, 18, 64, 72, 73, 78,
Cbeti 110. 103, 112, 127, 145, 148, 149, 151, 155.
Ginar 142. Chopon 123.
Climan, v. Koloman Asan. Ciadr-Lunga, raion 138.
Clmui 142. Cuani, raion 138. ciangi 200.
Cuani, sat 138. Czneti 215. Cihodaru, C. 9. 11, 26. 27. 31, 52, 53, 72,
Cmpina, B. T. 11, Cnclea, R. 73, 155, 185,' 186, 214, 285, 333, 335
27, 32, 75 Creiumaru, 337, 340, 345.
M. 116. C. de Bridia 31, 249. Cilicia 81, 217.
Monachi 48, 246. Cimilia 138.
Cebotarenko, G. F. 11, 29, 72, Cinnamus, v. Kinnamos.
115, 117, 119, 120, 153, 243, Ciobanu, A. 118.
73, 114, Ciobanu, R. 183.
248, ciorne klobuki ( = tichiile negre) 126.
Celebi, Kiatip 34, 47, 48, 181. celi252. Ciucur 142.
82. Ceremu 293. Ciulac 142. -Clurea, D. 15, 53, 54, 76,
Cerepnln, L. V. 179, 289, 336 244, 336, 345.
Cereth ( = iret) 239, 251. cerkesi Cmpia Dunrii (v. i Cmpia muntean)
145, 162, 230. Cerkesia 230. 56, 59, 61, 85, 127, 130, 133, 211, 327.
Cernui, ora 22 23 100102 Cmpia muntean 60, 135.
196, 201, Cmpia Pannonic, v. Pannonia.
104, 107. Cmpineanca-Focani 23, 84.
218, 220; reg. 14, 23, 99 10o' Cmpul lui Drago 308.
1-'. 110, 193, 200, 216. Cmpulung, cnezat de vale n Maramu -
re 301.
Cmpulung Moldovenesc 15, 119, 196,
243, 247. Cndeti 110.
Crja 97. Crlibaba 196.
Cira 19, 311. Clement IV
169. Clement V 178, 265.
Clement VI 260, 270.
Coconi 211. Codeti 109.
Codrii Cosrainului 293.
Coglnic, lac 171,
Coglnic, nu 48. Colibai
97.
Columbeanu, S. 285, 337. Comam,
antroponim 142. Coman, toponim 142.
Coman, G. 16, 114116, 119, 120, 250,
345.
Comanui 142. Comania, v. Cumania.
Comneti 142. Oomnena, Anna 18, 57,
59, 72, 127, 131,
132, 147, 148, 151, 152. Comneni 58, 59,
61, 62, 64, 98, 99, 217. Como 75.
Coma, E. 115, 149. Coma, M. 115, 119.
Condurachi, E. 11. Conduratu, Gr. C.
332, 335, 337. Conrad III 19. Conrad de
Mazovia 68. Constantin (v. i Costea)
329, 330. Constantin VII Porphirogenetul
9, 18,
33, 34, 86, 122, 123, 127, 223. Constantin
VIII 97, 98. Constantin IX Monomachos
56, 85, 97,
126, 223.
Constantin X Dukas 97, 98, 129.
Constantin, fiul lui Roman IV 72.
Constantin Koriatovici 278, 280, 289, 300,
329.
Constantin Tich 169. Constantineseu, M.
12. Constantinescu, N. 74, 248, 334.
Constantineseu, N. A. 32. Constantinescu,
R. 120. Constantinescu-Iai, P. 242.
Constantinescu-Mi'rceti, C. 338.
Constantiniu, FI. 15, 253, 338.
Constantiniuc, T. 120. Constantinopol 18,
42, 5661, 65, 96, 98,
99, 105, 111, 123, 133, 134, 150, 163,
166168, 174, 176, 177, 205, 223, 230,
233, 235, 236, 268, 320, 325.
Copanca 138, 139. Corenza (=
Qurumi) 168. Corfus, I. 332.
Coroliuc, G. 120. Corona (=
Braov) 69. Corpaci 138.
Costanza (= Constana) 224.
Costchel, V. 119, 253.
23 Moldora in iscol.L XI
XIV.
Costchescu, M. 9, 29, 5052, 113. 152,
244, 254, 332, 333, 336, 339. Costea 295,
329. Costea Viteazul 330. Costeti, raionul
Kutuzovsk 22, 23, 175,
193196, 2011, 205209, 211, 214218,
220222, 226, 237, 278, 306, 326.
Costeti, raionul Rcani 138, 215. Costia,
Miiron 18, 28, 30, 45, 54, 114, 245,
284, 298, 310, 333, 334, 336, 338.
Costin, Nicolae 10, 18, 28, 30, 54, 114,
244, 245, 255, 293, 298, 332, 333, 335,
336.
Cona 23, 195, 205, 207, 227.
Cotcham (= Hotin?) 239.
Cotloboga 275. Cotnari 22, 118,
212. Courteille, P. de ~ 146.
Covurlui 142. Cozar 137.
Cozarui 137. Cozari 137.
Cozneti 23, 92, 103, 104, 227. Cozreti
137. Cracau 200. Cracovia, ora 81, 203,
233, 258, 279, 280,
329; inut 291, 292. Crasna 196. Crciun
din Bilca 310. Crciun, G. 118, 250.
Crciuna 67. Crimeea 132, 162, 164, 173,
175, 201, 210,
214, 216, 221, 245, 268, 274, 275, 329.
Cristescu, T. 335. Criana 53. Croaia 163,
262, 283. Cromer, Martin 75, 184, 241, 332.
Cruceburg (= Kreuzburg) 67, 74.
Cuconetii Vechi 138. Cuco, t. 16, 243.
Cucuteni, corn. 84. Cugurlui 142.
Cuhea 197, 309, 310, 312, 314, 316, 318.
Cuhului 142. Cuizuca 216. Cula 142.
cumani 20, 26, 3438, 57, 59, 6170, 76,
78, 79, 87, 104, 111113, 122, 125130,
137, 139151, 154, 157, 158, 160162,
164, 166, 169, 170, 180, 184, 191, 203,
228, 229, 238.
Cumania, Comania 3538, 40, 46, 49,
67, 75, 76, 111, 144, 160, 163, 166, 189,
229, 230, 264.
Cumania Alb 37.
Cumania Neagr 37.
cumanii negri 112.
Curtea de Arge 167, 236.
Curtin, J. 182.
Cumirca 217.
Cuvin, comitat 317.
Czolowski, Al. 51, 255, 332, 333.
 Dabrowski, J. 282.
Dabrowski, K. 152.
daci 81, 88, 123, 131, 146, 167, 177.
Dacia 24, 203, 228.
daco-romani 24, 228.
Dahabi, al- 183.
Daicoviciu, C. 11.
Dalmaia 132, 163, 262, 301.
Dalorto, Angelino (= Dulcert?) 185.
Damasc 19.
Dan, I. 30, 114, 154, 344, 346.
Dan, M. P. 53, 241.
Danapris (= Nipru) 33.
Danastris (= Nistru) 33, 48.
Danduii, A. 151.
Daniil Romanovici 79, 158, 166, 188, 189,
230.
Darabani 200. Darrouzes, J. 51, 340. David
Rostislavici 143. D'Avril, A. 120. Dbca,
comitat 261. Dneti 21, 22, 86, 107, 120.
Decei, A. 29, 51, 113, 181, 182, 184, 241,
253, 255, 336, 338.
Defremery, M. 9, 48, 149, 151, 154, 186.
Delatte, A. 29, 185. Delea 142. Deliba, W.
16. Delorme, F. M. 49, 255, 284.
Densuianu, N. 10. Derbend 185. Derehlui
142. Derevici 89. Dergacev, V. A. 153.
Det-i Kpciak (= Stepa cumanilor) 34,
35, 37, 143, 157, 159, 164, 230, 276.
Detko 259, 282. Detmar 151. Devghenevici
59. Diaconescu, E. 25, 30, 155. Diaconu, P.
11, 12, 26, 31, 48, 7173,
115, 120, 147154, 186, 346.
Diadkov 89. Dieten, I. A. v. 155.
Dikie Polea (= Cmpiile Slbatice) 275.
Dimian, I. 118. Dimitrie 274, 275, 277, 278.
Dimitrie Cantemir, corn. (fost Hurdugi)
96.
Dimitrie Donskoi 288, 330, 331. Dimitrov,
D. I. 115 Dinic, M. 337. Dinogetia, v.
Garvn. Dinu, M. 118. Dmbovia 48,
Dlugosz, Jan 9, 19, 28, 33, 42, 47, 52, 81.
113, 182, 183, 187, 191, 229, 241, 282,
286, 287, 289, 291294, 296, 297 332.
Dmitriev, P. G. 253. Dmitrov, L. D. 248
Dobner, G. 52, 338 Doboi, Al. 337.
Dobrescu, N. 245
Dobrogea 19, 61, 84, 86, 150, 167, 168.
170, 174177, 196, 213, 231, 275, 287.
325.
Dobrov 87, 88.
Dodeti 84, 90, 96, 141.
Dogiel, M. 289.
D'Ohsson, C. 146, 148, 151, 179, 180, 182.
Doina 194, 195.
Dolfini, Giovanni 217.
Doineti 98, 99, 102.
Domanovszky, Al. 9, 49, 148, 183.
Dominic 68.
Domucus 298.
Don 3335, 63, 128, 133, 157, 168, 169-,
171, 175, 184, 230, 275.
Dondueni, raion 217.
Dorna-Arini 103, 196.
Dorna-Candrenilor, com. 195.
Dorna-Giumalu" 196.
Dorohoi, inut 231.
Dosoftei 335, 339.
Dovjenok, V. I. 117.
Drag, fratele lui Bale 270, 316.
Drag, fratele lui Drago 301.
Dragissa, Dragoie (= Drago Descle-
ctorul") 301.
Dragomir 316.
Dragomirescu, I. 338.
Drago din Bedeu, Desclectorul" 25,
200, 207, 237, 264, 295310, 313, 315.
316, 318, 319, 321, 322, 334, 336.
Drago din Giuleti 301, 304, 307, 311.
Dragus 298.
Drganu, N. 32, 113, 148, 338.
Drgoeti 300, 314, 316.
Dridu, cultura ~ 58, 8386, 9095, 101,
103, 106, 114, 116, 141, 223.
Dristra (= Silistra) 33, 59, 123, 132, 223.
Drochia, raion 140.
Din 63, 143.
Dubsari, raion 97, 137.
Dubnic 19.
Dujcev, I. 184, 253.
Dukas, Ioan 61.
Dulaurier, Ed. 147, 182.
Dulcert, Angelino 21, 172175, 185, 224.
Dumeti 205.
Dunre 13, 18, 20, 21, 3336, 3941, 46,
47, 5565, 67, 71, 73, 78, 82, 8590,
96, 98, 99, 101, 105, 108, 119, 122135, 139
141, 143, 144, 148, 150, 158, 163, 166
168, 170175, 177, 185, 190, 191, 196
199, 201, 203, 204, 213, 216, 217, 221,
223, 229232, 236, 249, 258, 260, 271,
274, 275, 277, 278, 290, 317, 319, 320,
324328, 330, 331, 343.
Dunre, N. 117.
Duzinchevici, Gh. 28, 234.
Ebert, W. 244. Echimui
23, 58, 96. Edinia, raion
137, 138.
Edroiu, N. 247.
 Efrem 151. evrei 201
Ehrenfeuchter, E. 28.
Egipt 20, 40, 164.
egipteni 190, Fgra, inut 311.
Egorov, V. L. 251. Flticeni 243.
Ehrismann, G. 50, 112. Fedeti 103.
Ekkehard 148. Fedixclauus (= Svetoslav) 172.
Ekrem, M. A. 346. Fedorov, G. B. 11, 29, 72, 73, 114, 115
Elba 45. 117, 120. Fedorov-Davdov, G. A. 151
Elekes, L. 338 154 182
Elexe 224. 249, 251, 286, 288, 339. Fejer, G. 9, 49,
Elexos 235. 51, 52, 73, 282, 284, 286
Eliade, M. 27, 31, 299, 309, 334, 336, 347. 289, 338.
Elian, Al. 9. Feodor, cneaz de Kiev 278. Feodor
Elisabeta, mama lui Ludovic I 262, 265, Koriatovici 270, 278, 280 281
318. 300, 321. Feren, I. 26, 27, 31, 32, 71,
Elissos 235. 75, 148
Emandi, E. 16, 119, 242, 243, 248, 346. 151, 155, 244.
Eminescu, M. 310. Emon 75. Filip, episcop de Fermo 265. Filipacu, Al.
Enceanu, Ghenadie 334. Engel, I. 27, 31, 75, 119, 2-54, 286
Chr. 24, 30. Enikel, Iansen 191, 241. 337.
Epir, stat 65. Episcopia cumanilor 67, Filitti, I. C. 51, 53, 284.
6971, 75 Finkel, L. 332. Finlay, G. 71.
80 fino-ugri 203. Fischer, E. 244.
, flamanzi 189. Flandra 213.
239 Flatey 20. florentini 205.
, Florena 269. Florianus, M. 9.
104, 106, 113, 135, 144, 161, 199, Foma Ratiborici 59. Fotino, D.
265, 267, 268. 24, 30, 336. Frances, E. 26, 31,
Episcopia Milcoviei 227, 265268, 72, 73. francezi 19, 65, 163,
Epureni, corn. 97, 103, 217. Epureni, 202. franci 57, 81, 113, 128,
sat 23, 84, 90, 96. Eremia, A. 32, 73, 228. Franeois de Pavie 47.
154, 254. Erfurt 100. Eschwege 100. Franconia 100. Frana 19.
Escorial 55. Eskenasy, V. 346. Fredericus din Hamburn 69. Fridensfeld
Esztergom (= Strigoniu) 265. Etel 34, (= Mirnopole) 138, 139. Friedrich II
48. 160, 181 Friedrieh Barbarossa 113.
Etulia 23, 84, 96, 103, 138. Etzel (= Fugedi, E. 244. Fugariu, F. 30, 283, 332.
Attila) 78. Eco (= Iaco) 200. Eubel, Fuetrer, U. 243. Fulda 100. Fundu Herei
C. 9, 52, 255, 256, 339. Eufrat 55. 109. Fundu Moldovei 196. Furmanska, A.
Eurasia (= Stepele euroasiatice) 21, I. 114, 242. Fuzuca 216.

130
Gabriel, cleric 123.
, 136, 158, 218, Gabriele di Predono 213.
140, 240. Europa 34, Gagatai 162.
77, 92, 104 229, Galai, ora 97; jud. 84, 96, 97, 101, 215.
268, 273, 343. Gldi, L. 244, 286, 337.
Europa Apusean 160, galii 292.
313. Europa Centrala 53 55, 100 110 Gallia 228.
15, , 189 , , Gallia Cisalpina 292.
158160, 163, 164 169 , 199 213 Gallus 147.
229, 234, 258, 313. Europa Nordic
213. Europa Rsritean 15, 18, 22,
34, 37

135,
160.
204,
39, 55, 78, 87, 100, 110, 122, 131, 281,
162, 164, 166, 202,
221, 232, 234, 276,
323, 324, 331. Europa Sudic
15. Eustathios al
Thessalonikului 72, 127,
149, 151.
Euthym de Smolensk 235.
Euthymios Tornikes 150.
Evans, A. 182, 247.
136, 138, 140, 145, 154, 157, 159,
173175, 177, 238,
239, 274,

Garvn-Dinogetia 86, 106, 129.
Gassauer, R. 334.
Gatari, Bartolomeo 289.
Gatari, Galeazzo 289.
Gazaria, custodie 175, 216, 238.
Ggeti, com. 96.
Gvhoasa 97, 99.
V
("ebe, v. Jb.
Gedimin 259, 274, 279, 300.
Gelalzade, Mustafa, 47, 181.
Gelzer, H. 120, 254.
Genova 167, 172, 223, 239.
genovezi 21, 27, 168, 172, 201, 202, 212,
213, 216, 217, 222225, 252, 253, 276,
329, 330.
Georg Reichersdorff, v. Reiehersdorff.
George Terter I 170. Georgescu, V. Al.
346. Georgian, P. 183. germani 19, 24, 79,
82, 102, 126, 151, 159,
189, 191, 199, 200, 252, 309. Germania
45, 100, 159, 266, 298. Germania, R. F.
~ 16. gei 81, 125, 147, 177. Geza II 200.
Gfrorer, A. F. 149. Ghenadie, v.
Enceanu. Gheorghe Nesterovici 143.
Gherghel, I. 26, 31, 149, 150. Gheie, I. 53.
Ghibnescu, Gh. 152, 253. Ghibelini 168.
Ghuzz (= uzi) 128. Giazihopon 34.
Gingis-han 157159, 162. Giovanni da
Carignano 203. Giula, Giulea 301, 304,
311. Giuleti 197, 301, 304, 307, 311.
Giurcani 96. Giurgiu 328. Giurescu, C. C.
11, 25, 26, 30, 53, 73, 75,
113, 116, 154, 156, 181, 183, 185, 187,
244246, 247, 251, 255, 283285, 288,
303, 335338. Giurescu, D. C. 26, 30,
245, 247, 283, 285,
335, 337, 338.
Gjuzelev, V. 29, 121, 338, 346.
Glassl, H. 74. Glibokaia, raion
100. Gloger, Z. 287. Glubocoe 84.
Glycas, Michael 129, 147, 149, 150.
Gockenjan, H. 147, 148, 152. Goehrke,
C. 155. Goilov, Gr. 246. Goleti 209.
Golubinski, E. 120, 254. Golubovich, G.
10, 50, 52, 181, 183 185
241, 245, 246, 252, 256. Golubovski, P.
150 Gombos, A. F. 10, 116, 148, 151, 180,
181,
vomita, AX. i. IU/, 283, 336.
Gorka, O. 288, 333.
Gorode (= Gorodice) 89.
Gorodice 89, 110.
Gorovei, t. S. 27, 31, 283, 285, 333335,
337, 338, 346. Gostar, N. 114, 116, 120.
Gotland 21, 77. Grabmuller, H.-J. 28.
Grditea 138, 139. Grmad, N, 186, 252.
greci (v. i bizantini) 48, 56, 58, 78, 100,
122, 123, 188, 191, 201, 202, 219, 252,
320.
Grecia 38, 173. Grecu, V. 51, 186. Grecul,
F. A, 10. Gregoras, Nicephoros 18, 149,
172, 173,
180, 183^186, 246, 247. Greiner-Mai, H.
29. Grekov, B. D. 11, 48, 155, 179, 182,
251,
255, 287289, 339. Grekov, I. B. 52, 285
287. Gribovo, v. Nduit. Grierson,
Ph. 97, 117, 118. Grigora, N. 26, 30,
113, 251, 255, 283,
332, 334, 337, 340, 346. Grigore
IX 68, 70, 80, 111, 121. Grigore
XI 38, 239, 266, 280. Grigoriev, V.
253, 287. Grivia 138, 139.
Gropana 196. Grosseto 224. Grosu,
M. 335, 336. Grosul, I. S. 236.
Grousset, R. 179, 182. Grozeti
138, 139. Grumezoaia 92, 96.
Gualvanus de la Flamma 282.
Gubin 89. Guboglu, M. 9. Guelfi
168.
Guilelmus Tyrius 148. Guiragos 165.
Giilistan 286. Gumilev, L. N. 156.
Gundisch, K. G. 9. Gura Bcului 138.
Gura Humorului 196. Guruieni 298.
Guzgani 179. Gyla de Jos 34, 127.
Gyoni, M. 71, 114, 148. Gy5rffy, Gy.
28, 146, 152, 156, 187. Gyulai, P.
247.
Hacebei 274.
Hacei 274.
Haimovici, S. 117, 247.
Hair-Pulad 276.
Halberstadt 99.
Halic, ora 42, 106, 235, 236; cnezat
(= Rusia halician) 42, 53, 55, 6066,
70, 78, 80, 100, 103, 104, 107, 133, 135,
 136, 143, 144, 158, 160, 166, 168, 170, Hoceni, corn. 101, 214.
177, 188, 192, 202, 239, 257, 259, 268, Holban, M. 9, 337, 338.
270272, 318, 328; episcopie, mitropo Holban, Th. 26, 31, 113.
lie 233, 235, 236. Holboca 138, 139.
halicieni 20, 96, 134, 189, 272. Holder-Egger, O. 180.
Halici-Wolhynia, cnezat (= Rusia de Holercani 97.
Sud-Vest) 79, 101, 109, 161, 166, 168, Holobolos, Manuel 167.
170, 200, 220, 233, 234, 257, 258, 260, Holtzmann, W. 180.
269, 270, 281, 282, 304, 306, 318. Homan, B. 29, 283, 285, 335.
Hammer-Purgstall, J. ( = Hammer, J. v.)
179, 182, 247, 287. Homel 280.
Hancui 138. Honigmann, E. 252, 254.
Hansca 23, 8487, 96, 102, 106108, 117, Honoriu III 67, 144.
137, 141, 193196, 205, 207, 208. Horecea 216.
Hasdeu, B. P. 25, 30, 46, 53, 72, 113, Horedt, K. 112, 156.
154, 241, 283, 285. Horezm 135, 174, 210, 221, 230, 286.
Hase, C. B. 152, 252. horezmieni 135, 164.
HavlUik, P. I. 72. Horga 97.
Hazibii 274. Hornboge 78.
Hneasa 232. Hotin, ora 22, 23, 99, 100, 102, 118, 19.
Hneti 232. 200, 201, 218220, 239, 293, 294, 30i
Hrman 197. 330; raion 200; inut 231. Hotnog, T.
Hefele, Ch.-J. 121. 156. Howorth, H. H. 179, 182. Hrib, T.
Heineman, L. de ~ 180. 119, 243. Hrusevskyj, M. 73, 155, 281,
Heinrich II de Silezia 159. 285, 287
Heinrich, landgraf al Thuringiei 180. 289.
Heinricus Rebdorfensis 285. Huber, A. 282, 284, 285. Huber,
Henric von Mugeln 124, 147, 148, 152, R. M. 52. Hudum 23, 192195,
184. 226, 243. Hulaguizi 217. Hunaland
Hensel, W. 247. 78.
Hereford 185. Hunfalvy, P. 25, 30, 49, 155, 156. huni
Hermann de Salza 66, 67. 36, 78, 131, 299. Hunor 299. Hurdugi,
Hermann de Wartberg 286. corn. 92, 96. Hurmuzaki, E. 10, 25, 30, 48
Hessen 100. 52, 75, 76
Hetum I 202, 217. 113, 120, 148, 151, 155, 156, 180, 182
Hetum II, 202, 217. 184, 187, 241, 244, 253255, 282, 284
Heyzmann, U. 289, 340. 286, 333, 336338, 340.
Hieronymus 239. Hussey, J. M. 337. Hust
Himfy, Benedict 313, 317. 301, 302.
Himfy, Petru 317. Huyssen, H. L. B. ab ~ 113, 287, 332
Hindu 200. Hvolson, D. A. 48.
Hirsch, Th. 10.
Hizyr (= Hzr) 214, 215, 286.
Hdrg, v. Hizyr. Iachint 167.
Hncu, I. G. 16, 26, 29, 31, 72, 114117, iacobii 191.
120, 152, 242, 243, 247, 250. Iacobus de Molda 53.
Hncu, R. 9. Iacobus de Moldanie 53.
Hirlu 45, 200, 218. Iaec (= Ural) 35.
Hlineea, cultura ~ 84, 85, 95. Iakubovski, A. I. 10, 11, 48, 155, 179
Hlincea-Iai 22, 8688, 107, 108, 141, 182, 251, 255, 287, 288, 339.
192, 196, 208, 215. Iakubovskii, V. I. 116, 121.
Hmelnik 281. lakun 143. Ialpug 48. Iambor,
Hmelniki, reg. 89. P. 184. Ianghi-ehr 215, 275.
Hmielov 293, 294. Ianina, S. A. 250, 288, 339,
Hoarda de Aur 19, 22, 35, 38, 42, 126, Ianuevici, Z. V. 116, 121.
134, 164170, 172, 174179, 182, 186, Iarizleif (= Iaroslav) 77.
189, 190, 195, 196, 201, 204, 210, 211, 214 Iaropolk Vladimirovici 136.
217, 219, 221, 222, 224, 226, 227, 229 Iaroslav cel nelept 77.
232, 237239, 251, 254, 257260, 262,
265, 267269, 272274, 276281, 286,
288, 290, 305307, 319321, 323, 326,
327, 329331.
Hoberg, H. 284.
Hocebii 274.
Iaroslav Osmornsli 60, 62, 63, 143.
las (= Aksai), ru 171.
iai (v. i asi) 176, 190, 203.
Iai, ora S, 16, 24, 97, 100, 117119, Trnave (Kukullo) 19, 42, 260
203, 218, 221, 248; jud. 84, 86, 87, 96,
98, 100, 107, 110, 138, 141, 192, 194,
214, 215.
Iaimirskii, A. I. 28.
Iako 200. IawnUt 271.
Ibneti 88, 109.
Ibn ai Asyr (Alathir) 48, 133, 151, 134.
Ibn Battuta 19, 176, 186. Ibn Chaldun
(Khaldun) 20, 48, 49, 149,
173, 184, 185, 190, 241, 246.
Ibn Dasta 48. Ibn Tagribirdi
156. Ibrahim ibn Iakub 34,
123. Ichtm, D. 121.
Iconium, sultanat 64, 134, 167.
Iconomu, C. 115. Idrisi 37, 48, 49.
Ierusalim 188. Ignat, G. 29, 52, 339. Ignat,
M. 16, 119, 120, 242. Igor I 58, 122, 123.
Igor Sveatoslavici 20. Ilia 293. Iliescu, O.
15, 118, 153, 183, 249, 250,
252.
Iliescu, VI. 9. Ilovaiski, D. 73. Imperiul
bizantin, v. Bizan. Imperiul latin de
Rsrit 64, 65, 111,
135, 168. Imperiul mongol 164, 190,
215, 221, 231,
273, 281.
Imperiul otoman 41. Imperiul roman
53, 228. Imperiul romano-german
160, 319. InaJcik, H. 182. Inu 161.
Independena, eoni. 67. India 201.
Inoceniu III 106. Inoceniu IV 19, 144,
188. Inoceniu VI 266, 272. Ioachhn,
comite 35, 126. Ioachim, patriarh 172.
Ioan XXII, pap 174, 178, 179, 265.
Ioan I Tzimiskes 34, 55, 98, 99, 124.
Ioan II Comnenul 97, 98, 127, 128.
Ioan III Dukas Vatatzes 97, 111, 21b,
217.
Ioan V Paleologul 320. Ioan
Alexe III Comnenul 217. Ioan I
de Luxemburg 216. Ioan Albert
293.
Ioan Asan II 36, 65, 111, 158, 163.
Ioan Asan III no. Ioan, fiul lui i uga 312.
Ioan, cronicar minorit 260262, 264, 300.
cel Nou, SI, v. Ioan de Trapezunt.
Ioan de Czarnkow 268, 269, 282, 285,
286, 289.
Ioan de Sulthanyeh 41, 49. Ioan de
264, 282, 305, 307, 313315, 319.
Ioan de Trapezunt (Sf. Ioan cel Nou)
201, 224, 235237, 245, 246.
Ioan de Winterthur 258.
Ioan din Antiohia 149. Ioan
din Kolcse 310. Ioan
Romnul 270. , Ioni
Caloianul 35. ' Ioni, I.
116, 242.
Iordan, I. 32, 53, 154, 244, 246, 254, 336.
Iorga, N. 10, 11, 2528, 3032, 5052,
71, 74. 76, 112, 119, 150, 151, 155,
168, 181, 183, 244246, 249, 251, 252,
255, 284, 287, 288, 333336, 338, 340.
Iosif 233, 330. Iosipescu, S. 346. Iovkov, S.
M. 114. Iran (v. si Persia) 135, 157, 217.
iranieni 203. Irmscher, J. 332. Irpen 235.
Isaac I Comnenul 127, 148. Isaac II
Anghelos 65, 97, 98. Isaccea 163, 172
174, 184, 217. Isidor din Sevilla 203,
246. Islanda 20, 77, 78. ismaelii 137.
Isopescu, C. 53.' Isus Christos 108110.
Italia 64, 116, 163, 258, 262, 263. italieni
18, 81, 82, 114, 168, 185, 188,
189, 201, 219, 222, 225, 252, 292. Icani
200. Iuga I 236, 295, 303. Iuga, fratele lui
Bogdan I 309, 311. Iulian 159. Iuliu II
268.
Jurii-George, v, Boleslav de Mazovia.
Iurii (GeSrg) de Halici 192. Iurii
Koriatovici 271, 278281, 289, 300,
327329, 339. Iurii Narimuntpvici 271.
Ivailo 170. I van cea 215. Ivan Rostislavici,
zis Berladnic 20, 60,
63, 134, 143. Ivacu 51, 293. Ivnescu, C.
347. Ivnescu, Gh. 244, 346. Ivnescu, M.
347. Iza 309, 313. Izmail, ora 9698,
217, 249; raion 98,
138.
Izvoare 194. Izzeddin Kaikaus
167, 169.
Jb 135, 157. Jacobus de
Guisia 151. Jacubovich,
A. 114, 147.
Jagic, V. 186. Kern, A. 49, 51, 246.
V
Jani-Bg 176, 214, 215, 224, 260, 268, 273, Ketrzyriski, W. 75, 241, 282.
275, 307, 323, 326. Keza, v. Simon de Keza.
Jnicke, O. 50, 112. Khanenko, B.I. 120, 121, 254.
Jansson, S.B.F. 112. Khanenko, V.N. 120, 121, 254.
Jaritea 103. Jaubert, Kiev, ora 11, 18, 52, 5861, 66, 89, lOfc
A. 48. Jenkins, R.J.H. 110, 123, 125, 129, 132, 136, 143, 153
9. Jidovi 137. Jijia 231. 158, 165, 235, 278, 288; cnezat ( = Rusii
Jirecek, C.J. 120, 148, 150, 151, 184, 186. kievian) 55, 62, 78, 104, 109, 122, 124
Jitomir, reg. 89. 128, 136, 143, 144, 233; mitropolie 233
Joannes de Czarnkow, v. Ioan de 235.
Czarnkow. kievieni 124.
Kifdjak 35.
Joci 157, 158, 162, 230. Kila 163.
Johann von Wiirzburg 191, 241. kimeki 131.
Johannes de Cornazanes 282. Kin-ch'a 35.
Johannes Longus de Ypra 151, 180. Kinnamos, Ioannes (=Cinnamus) 18, 60
Johannes Vitoduranes 282. 72, 73, 127, 148, 151, 152.
Joinville 180. Kiprian 52.
Jonsson, F. 112. Kirkin, Karkn, Kukin 181.
Juc 261. kirkizi 230.
Jurewicz, O. 72. Kirpicinikov, A.N. 119, 153.
Jurkowski, M. 113. Kile (Kabil) 181.
Justinian I 55. kpciaci (=cumani) 34, 131, 230.
Juvaini 48, 162, 179181, 246. Kleiman, I.B. 242, 249, 346.
Jyla 123. Kluge, Fr. 54.
Knisz de Miskoltz, M. 255.
kabari 87, 137. Knauer, F.I. 153.
Kacei 274. Knauz, F. 49, 75.
Kaczmarczyk, Z. 286. Kniazkii, I.O. 346.
Kagamlk 171. Knoll, P.W. 282, 285, 288, 333.
Kaikaus, v. Izzedin. Kobud 89.
Kaindl, R.F. 25, 27, 30, 31, 53, 243, 244, Koglniceanu, C. 25, 30, 49, 155, 156,
332 335 333, 335, 33C.
Kalk 68, 135, 145, 151, 157. Koglniceanu, M. 24, 30.
Kalocsa 265. Kok-orda ( = Hoarda Albastr) 273, 276,
Kaluzniacki, E. 10, 53, 73, 113. Kama 158. 286.
Kamene (-Podolsk) 79, 280, 281, 300, Kolcin, B. A. 247.
334. Kara-Bogdan ( = Bogdania Kolcse 310.
Neagr) 41, Kolcsei, fraii ~ 311.
51, 231, 275, 317. Kara-borkli Kolobuga, Kolobut 274.
126. Kara-Burun 174. Karadja, Koloman (Climan) Asan 163.
CI. 51. Karakorum 163, 165. Kopulch 132, 133.
Karamzin, M. 155, 182, 285. Koriat (Karijotas)-Mihail 278281, 327
Karsher, M.K. 120. 328.
Karkovskii, P.O. 117, 118, 153, 252. Koriatovicii (v. i Alexandru, Constan -
Karnabatt, D. 121. kasogi 145. Katibei 274. tin, Iurii i Feodor Koriatovici) 278
Kazar 137. Kazdan, A.P. 147. Kedar 35. 281, 289, 319, 321, 327, 329, 331, 334
Kedrenos, Georgios 10, 18, 34, 48, 71, Koroliuk, V.D. 113, 346.
146150, 152. Kegen Kosch, W. 29.
125. Keistut 269, 271, Kostroma 80.
279. kelari 191. Keldi- Kotliar, M.F. 282.
Bg 214, 286. Kerci 59, Kotlubuga 275.
246. Kotovsk, raion 84, 107, 141, 193, 194,
215.
Kotzschke, R. 244.
Kovachich, M.G. 53, 186.
Kovcs, L. 119.
Kozin, S.A. 181.
Kracikovskaia, V.A. 29.
Kracikovski, LI. 149.
Kravcenko, A. A. 115, 242, 249, 346.
Kretschmer, K. 29, 47, 48, 185, 252, 254.
Kreuzburg 67.
Krewo 331. Lederer, E. 181, 182.
Krijikii, S.D. 242, 346. Le Goff, J. 117, 247, 255.
Krimhilda 78. Leib, B. 72, 147.
Krist6, Gy. 28. Lelewel, J. 48, 252.
Krohn, P.G. 28. Lemberg ( = Lwow) 220.
Krumbacher, K. 28. Lencui-Cemui 99, 100, 117, 200, 201.
Kubu 33, 48. Leningrad 153.
Kucelmin 64, 143. Leo Marsicanus 148.
Kuczyiiski, St. M. 278, 287289, 332, 333. Leon 59, 72.
Kodin (=Kudinka) 89. Leon Diaconus 152, 252.
Kudriaov, K.V. 151. Leon Grammaticus 146.
Kuialnik 171. Leon Vatatzes 61, 134.
Kukanlk 171. Leopardov, N. 120, 121, 254.
Kulakovskii, I. 155. Lepi, I. 47, 53.
Kulna (Qulpa) 286. Leunelavius, Johannes 112.
Kumania, v. Cumania Levant 221.
Kurtz, Ed. 149. Levcenko, M.V. 29, 72, 73, 155, 251.
Kutesk 131. Lev Danilovici 170.
Kuthen (Kotian, Koteny) 158, 160, 180. Licostomo 224, 239, 330.
Kutlu-Buga, Kutlubuha 274, 275. Liegnitz 159.
Kutlumus 237. Ligeti, L. 147.
Kutuzovsk, raion 193. Lihacev, D.S. 10, 28, 29, 48, 73.
Kuun, G. 48. Lindqui'st, S. 29, 112.
Kuzev, A. 248, 249. Lipko, S.A. 116.
Kuzmin, A.G. 28. Litavrin, G.G. 71, 72, 147.
Kuzneov, V.A. 246. Liteni 103, 119.
Kuzu 34, 48. Lituania 231, 257, 259, 269, 271, 272, 274,
Kwiatkowski, S. 53. 277279, 281, 288, 300, 320, 328, 331.
lituanieni 40, 191, 192, 233, 241, 258,
259, 269272, 274279, 281, 294, 296,
Labuda, G. 179. 321, 327, 328, 339.
Lachmann, K. 50, 112. Liubar 89.
Lckfi, familie (v. i Andrei, Mihail, Ni- Livius, Titus 292, 293, 332.
colae, Paul i tefan Lckfi) 263. Livonia 251. Lobus 274.
Laczk, Lachk ( = Lckfi) 261, 283. Lad Locurile Sfinte ( = Palestina) 19, 133.
(Vlad?) 301. Loenertz, R. 51, 256. Lomacini 200.
Ladislau I cel Sfnt 127, 261, 263, 264. Lopez, R.S. 183. Lovag, Z.S. 120.
Ladislau IV Cumanul 19, 139, 166, 170, Lowmianski, H. 282. Lozinskij, G. 185.
284. Lozova 23, 193, 205207, 209, 214, 215,
Ladislau Kan 192. Ladoga 44. 326.
Lagerholm, A. 112. Lahovari, Lozovan, E. 334. Luard, H.R. 180. Lubart
G. I. 74, 254, 336. Lang, F. (Liubartas) 258, 259, 269, 271,
336. 279, 280, 282.
Lannoy, Guillebert de ~ 41, 51, 246. Lublau 43.
Lappenberg, I.M. 73. Lasearis, M. 255. Lucaovca 23, 58, 141, 192. Luccari, G.
Laslu 263, 284. Lateran 113. 301, 302, 320, 335, 338. Luchian, O. 52,
latini ( = occidentali) 158, 163. Lacu 220, 333, 339. Lucius Aprovianus 292. Ludat,
294, 295, 303, 319, 321 325, H. 50. Ludovic I de Anjou 19, 43, 216,
327329, 331. Laurent, V. 51, 119, 182, 258
186, 282, 339, 263, 265, 266, 269272, 275, 280, 283,
340. 285, 295, 296, 304, 305, 307, 309-r315, 317,
Lavra Pecerskaia 18. Lazarev, 319, 320, 323, 327, 328, 331.
A.M. 337. Lazr 134. Lpuna Ludovic IX 19. Lukasik, St.
45. Lpunian, V.L. 153. 113, 241. Lukinich, E. 286.
Lzreseu, E. 74, 241, 283. Luko, G. 27, 31, 76. Lull, v.
Lzrescu, G. 183. Lzrescu, Ramon Lull. Lunca 23, 192,
I. io. Lebunion 58, 126 132 193, 208.
Lech, K. 252.
Lunca-Bznoasa" 107, 108. Matei de Paris 180.
Lupa, t. 75, 119, 254. Matei, patriarh 41.
Luther von Braunschweig 44. Mauci 168.
Luk 269, 271. Mauro 174.
Lwow (v. i Lemberg) 40, 44, 51, 79, 213, Mauro Castro, Maurum Castrum ( = Ce-
271, 291. tatea Neagr) (v. i Cetatea Alb) 21,
Lyon 239. 38, 63, 172175, '222225, 231, 235,
239, 252.
Mauropus, I. 148.
Macartney, CA. 155. Maxim, R. 114.
Macedonia 128, 158, 170. Macin 143.
Maciu, V. 53. Mgura, com. 298.
Madyda, W. 332. Mlin 196.
Maghiar, N. 117, 247, 248. Mluteni, com. 92.
maghiari, v. unguri. Mnstirea 92.
Magor 299. Mnescu, I.N. 334.
Mahocastro ( = Cetatea Alb) 201. Mrcui 216.
Maior, P. 24, 30. Mciu, M. 16.
Majorcani 21. Mecia de Viladestes 172.
Makkai, L. 27, 32, 76, 244, 284, 335. Medin, A. 289.
Malvocastro ( = Cetatea Alb) 223. Mehedini, jud. 298.
Mamai 274, 276, 277, 327. Mehedini, S. 154.
mameluci 20, 164. Mehmed II 252.
Maniak ( = Boniak) 132. Mehmed-Bulaq 214.
Manoleasa 97. Mehmed bin Mehmed 286.
Manolescu, R. 15, 51, 52, 117. Mehmed, M.A. ( = Mehmet, M.) 9, 286.
Mansfeld 99. Meineke, A. 72, 148.
Mantzikert 57. Meissen 99.
Manuel I Comnenul 6062, 97, 98, 134, Mejiboj 281.
151. Maocastro, Mauocastro ( = Cetatea Melchisedec, episcop 52, 245.
Alb) Meletie 233.
172, 174, 206, 224, 329. Mara 291, 301. Meliukova, A.I. 153.
Maramure 25, 27, 53, 95, 131, 136, 192, Membrok 75.
197, 198, 263, 270, 290, 291, 296298, Mengli Buga 184.
301, 302, 305, 307, 308, 310313, 315 Merseburg 100.
318, 323, 324, 337. maramureeni 27, Mesembria 170, 174.
178, 198, 263, 264, 270, Mesopotamia Occidental 34, 55.
296, 307, 308, 311, 313, 314, 316, 318, Mestecni, obcina 161.
321, 322. Mestecni, pasul 161.
Marco Polo v. Polo. Marcu, M. 243. Mesterhzy, K. 152.
Marczali, H. 28. Marea Neagr (v. i Mestugean, V. 246.
Pontul Euxin) 13, Metcalf, D.M. 118.
19, 21, 33, 40, 5759, 122, 123, 126, Metcalf, W.E. 118.
127, 132, 133, 135, 137, 143, 146, 161, Mete, t. 338.
167, 168, 172174, 213, 222, 223, 271, Metodiu 105.
276, 290, 326, 329, 343. Michel, F. 240.
Marian, S. FI. 335, 336. Michelangelo 268.
Marinescu, Al. 334. Micula 310.
Marinescu, C. 47, 186, 254. Miechowski 268.
Maria 272. Maroc 176. Mierzwa 113.
Marquart, J. 48, 146, 148151. Mascui Migne, J.-P. 10, 246.
137. Mas'udi 122, 123, 146, 149. Matas, C. Mihail IV Paflagonianul 97, 93.
116, 243, 336. Mateui 23, 58, 194, 195, Mihail VII Dukas 97, 126.
205, 206, 226. Mathias de Miechov 52. Mihail VIII Paleologul 167, 169, 170.
Mathieu, M. 72.
Matei din Edesa 127, 130, 147150, 152. Mihail IX 217.
Matei, episcop de Caffa 239. Matei, M.D. Mihail I, domn al rii Romneti 39.
11, 26, 31, 115, 242, 248, Mihail III iman 176.
250, 251, 346. Mihail de Kiev 158.
Mihail de Vidin 172.
Mihail Koglniceanu-Uzunbair 216.
Mihail Lckfi 263.
Mihail Sirianul 57, 71, 128, 148, 149.
Mihescu, H. 9.
Mihil, G. 154, 337.
Mihilesou-Brliba V. 16, 116, 119. 195204, 207, 209, 214, 221, 222, 224
Mihalyide Apa, I. 10, 29, 52, 152, 186, 227, 229232, 237, 238, 245, 257281,
984 286, 335338. Mihalyi, G. 335, 337 283, 287, 288, 296, 297, 300, 303, 305
Miklosich, Fr. 50, 51, 53, 73, 113, 182, 307, 313, 314, 321, 323, 324, 326, 327,
254, 340. 331.
Mrlcov 69, 76, 320. Milcovia, ora 267. Montpellier 191.
Milcoviei, episcopia ~ v. Episcopia Mil- Morariu, B. 75.
coviei. Moravcsik, Gy. 9, 11, 28, 48, 50, 146, 149,
Milesti 209. 184.
Miller K. 48, 49, 185, 246. Minea! I. 28, Moravia 159.
113, 184, 241, 333, 335. Minns, E.H. 153. Mordvina 203.
Minorsky, V. 43, 146, 180, 181. Mioc, D. mordvini 158, 203.
9. Miquel, A. 28. Mirui 237, 308. Mircea Moroan, N.N. 153.
cel Btrn 39, 43. mirmidoni 130. Morrisson, C. 97, 117, 118.
Mirnopole, v. Fridensfeld. Miroslava 96. Moscova, ora 14, 153, 279, 340; cnezat
Misail Clugrul 202, 253, 255, 298, 307. 53, 279.
Miselav 161, 162. misieni 125. Mitrea, I. Moscu 22, 138, 139.
114. Mitzka, W. 53. Mndreti 138. Motogna, V. 156.
Mrzti 232. Mi, C. 16. Modaluie Motzo, B.R. 249.
(corect: Moldavia) ( = 3aia) Moule, A.C. 185.
239. Mousket, Philippe 163, 181.
Moesia 147. Moesia Inferior 228. Moga, I. Moxa, M. 335.
27, 31, 335337. Moglena 133. Mohi 159. Mstislav 145.
Mohov, N.A. 26, 27, 30, 31, 71, 73, 155, Mufaddal 174, 183, 185.
288, 337. Moisescu, Gh. I. 11, 27, 32, Mugeln, v. Henric von Mugeln.
49, 52, 74, Muhammad 135, 157.
75, 119, 251, 254, 284, 332, 335, 337, Muhammed Bulaq 326, 327.
339. Muhlhausen 100.
Moisil, C. 52, 118. Mulda, Mulde 199, 220.
Molday 42. Mullenhoff, K. 114.
Molde, Molda 199, 220, 284. Moldova, ru Miiller, G. 11.
44, 45 52, 53, 160, 193, Muller, G.E., 75.
195, 199, 218, 220, 291, 297, 298.
Moldova, ara Moldovei, passim. Miiller, I. 51, 182, 254, 340.
Moldoveneasc, R.S.S. ~ 14, 16, 23, 84, Muller, R. 117.
87, 97, 107, 109, 137, 138, 140, 141, 193, Miinchen 112.
215. Munkcs 269, 270, 289.
moldoveni, passim. Muntenia (v. i ara Romneasc) 36,
Moldovia 52. 62, 67, 69, 78, 79, 104, 116, 123, 124,
Moldovlahia, episcopie 236 Moldovlahia, 132, 133, 136, 139, 176, 258, 267, 311,
ar 41, 44. Monachus zis Hamartolos, 318, 320, 324.
Georgios 38, Murafa, ru 278.
50, 146, 253. Monah, D. 15, 116, 121. Muratorius, L.A. 151, 285.
Moncastro ( = Cetatea Alb) 252, 330. Mure 48.
Mongka Temiir 165 mongoli ( = ttari) Murgeni, sat 97, 141, 217, 250; corn. 96, 97.
18, 24, 25, 36, 8938, 9046, Miirid 276.
i?b V79 ' 80> > > 101,102,110,111, Musaid 97.
1=7 ] ' 126. 135,139,141,142,144,148,
2
Musso, G.G. 339.
***> 15'179, 181, 186, 183, 189, 191, Mutafciev, P. 73, 155.
Mylco 284.
Myriokephalon 64.

Nadejdin, N. 71.
Ngler, Th. 115, 244, 346.
Narodzka-Majchrzyh, T. 152.
Nagy, A. 147.
Naruszewicz, A. 285.
Nasonov, A.N. 10, 73, 155, 182, 184, 287,
288, 339.
Naumov, E.P. 52.
Nauruz 286.
Nduit ( = Gribovo) 140. Nraeti 101.
Nsturel, P.. 73, 151, 182, 245, 346.
Neam, v. Tg. Neam.
Neam, jud. 87, 107, 109, 110, 119, 194.
Neam, inut 308. 123. Nuwairi, an~20, 40, 126, 183, 184,
Neamu, E. 15, 118, 242, 247, 248, 250,
251, 346.
Neamu, V. 26, 31, 116, 250, 251, 346.
Neapole, regat 53. Necrasov, O. 242, 243.
Neculescu, C. 71, 147, 149. Nedkov, B.
48. Negotu, I. 18ti. Negreti 96. Nemeth, J.
152. Nemeni 137. Neporotovo 107. Nestor,
clugr-cronicar 18. Nestor, I. 11, 15, 85, Oboldueva, T.G. 153.
114, 115, 153. nestorieni 191. Newkerdehs
146. Niceea, Imperiul bizantin de la ~
65,
99, 217.
Niceea, ora 111, 216. Nicolae III 69, 265.
Nicolae IV 189. Nicolae V 267. Nicolae de
Krosno 239. Nicolae Lckfi 263. Nicolae,
patriarh 34, 48, 146. Nicolae de Zyrma
270. Nicolaiasa, G. 53. Nicon 276.
Nicopole 253. Nicorescu, C. 248.
Nicorescu, P. 252. Niemczewski, J. 337.
Nikov, P. 184. Ninove 69. Nipru 3335, 37,
58, 122, 125, 129, 131
133, 143, 144, 168, 171, 230, 235, 274
278, 288, 327. Nire 311. Nistor, I.I. 25,
26, 30, 31, 50, 186, 249,
282, 287, 331, 335, 336. Nistru 1315,
23, 33, 39, 4244, 4648, Oleia 143, 154.
55, 58, 64, 71, 8184, 90, 96, 98, 107,
122, 123, 133, 141, 171173, 188, 190,
192, 196, 198, 200203, 211213, 215, Olimp 173.
222225, 231, 235, 236, 239, 245, 260,
269, 275, 277, 278, 280, 290293, 300,
305, 317, 321, 322, 330, 343. Niu, A. 116.
Nodilo, S. 283. Nogai 40, 169172, 175,
177, 184, 190,
202, 214, 224, 230. Noii, R. 118.
Nordenskiold, A.E. 10, 29, 4749, 186,
252.
Nordhausen 100. normanzi 64, 228.
Novgorod, ora 144, 253; cnezat 53, 144,
165.
Novgorod-Seversk 144. Novoanensk,
v. Anenii Noi. Nowogrodek
(Novgorodok) 278, 280.
Nudelman, A.A. 11, 16, 29, 117, 118, 243,
249, 250, 254, 288, 339, 345. Nukarda
190
229, 230, 241, 246. Nymphaion
168. Nystazopoulou-Pelekidis, M.
183.
Oancea 215.
obezi 145.
Obreja, C. 243.
Occident 240.
Odessa, ora 171; reg. 14, 23, 84 96___98
138, 193.
Ogodai 158, 159, 162164, 179.
oguzi, oghuzi (v. i uzi) 128, 253
Ohrida 105, 236.
Oikonomides, N.A. 48, 71.
Oituz, pas 161.
Olaha 189, 229, 230, 240.
Olneti 138.
Oleg Ingvarevici 189.
Olesnicki, familia ~ 42.
Olesnicki Zbigniew, bunicul cardinalu -
lui 291, 292.
Olesnicki Zbigniew, cardinal 291 292
294.
Olgerd (Algirdas) 271, 274280 287 288
319.
Olineseu, D.O. 243.
Olt 35, 48, 229.
Olteanu, t. 26, 30, 116, 117, 155, 247,
248, 255.
Olteneti 23, 86.
Oltenia 36, 53, 60, 173.
Omaramurus (corect: Maramure) 297.
Onciul, D. 11, 12, 25, 27, 30, 49, 50, 54, 73,
74, 112, 113, 119, 155, 156, 181, 240,
245, 251, 254, 255, 282284, 300, 303, 332
333.
Onnerfors, A. 48, 246.
Oprescu, CC. 52, 333, 339.
Oradea 259, 261.
Oraul Nou, v. ehr al-Djedid.
Orbelian, tefan 183, 246.
Orda 273.
Organci 175, 176.
Orhei, ora 58, 215; raion 84, 87, 97,
110, 138, 141, 193, 194, 215.
Orheiul Vechi ( = Trebujeni) 22, 23, 87,
97, 175, 192194, 201, 204, 205209,
211, 214216, 218, 220222, 226, 234,
237, 254, 275, 277, 278, 288, 306, 326.
Orient 66, 105, 111, 211, 234, 258, 286.
Orientul Apropiat 111.
Orlovca 97, 218.
Orova 255.
Ostpceni 231.
Ostra 195, 196.
Ostrogorski, G. 71, 150, 286.
Osul 127.

Otto von Freising 151. Ottokar II 166,
189. Ottokar de Stiria 184, 192, 242.
Oeleni 22, 101, 214, 216, 227. Oetea, A.
11, 284, 332. Oulacha ( = vlahi) 81, 82.
Ozbg-han 174177, 179, 214, 215, 221,
237, 258, 260, 276, 323.
Pachymeres, Georgios 18, 182184, 190,
241, 246, 247. Pacific, Oceanul ~ 157.
Pa& 123. Pacnak 123. Pa-ha-t'ou 162.
Pais, D. 114, 147. Palade, V. 15. Paleologii
272. Pali, Fr. 283, Pali, I.P.M. 74. Pl6czi-
Ho,rvth, A. 151, 154. Paltramus 75, 180,
181, 184. Panaitescu, P.P. 9, 11, 26, 29
31, 49, 50,
53, 74, 114, 117, 119, 181, 185, 240, 245,
249, 251, 253, 283285, 332, 333, 335,
337339.
Panciu 96.
Pangalia (=Mangalia) 224. Pannonia ( =
Cmpia Pannonic) 36, 37,
87, 122, 124, 125, 134, 137, 142, 159,
163, 170, 229, 299. Papacostea, . 15,
16, 27, 31, 51, 52,
183, 288, 333, 337340, 346.
Paradunavon 150. Paragin, A. 117, 119.
Parasca, P.F. 27, 31, 49, 184186, 253,
254, 286, 337, 339, 346. Paris, G. 114.
Paristrion (v. i Paradunavon) 56, 57, 61,
108, 125, 127,' 129, 143. Paschalis de
Victoria 182. Pascu, t. 9, 11, 12, 26,
27, 31, 50, 51,
74, 148, 152, 181, 183, 186, 240, 241,
244, 247, 282284, 333, 337, 339.
Pasternak, I. 120. Paszkiewiez, H. 281,
289, 332. Pacani 98. Pauto, V.T. 11, 29,
72, 73, 76, 156, 179
182, 289.
Patkanova, K.P. 183, 246.
Patzinakia 33, 34, 46, 123. Paulino
de Veneia 180, 185. Paul Lckfi
263. Paulus Hungarus 68.
Pauphilet, A. 49, 151, 180
Pavlovca 138, 139. Pcuiul lui
Soare 129 176 196 Pneti Pintca 186. Pippidi, A. 240.
209. Ppuoi, E. 15, 118. Partetii
de Jos 138, 139, 214. -Paunescu,
Al. 120, 242.
___. , . JO , o-, JO , 0058, 77, 78, 81,
85, 87, 104, 122134, 136, 137, 139,
141, 145150. pecenegii chazari 122.
pecenegii turci 122. Pecevi, Ibrahim 47.
Pegau 99.
Pegolotti, F. Balducci 182, 213, 247.
Pelliot, P. 179183, 186, 241.
Peninsula Balcanic, v. Balcani.
Penzel, A.I. 51. Pera 176, 206, 213,
216, 268. Perebicui 200, 201.
Pereiaslavl 129, 131, 132, 144.
Peresecen 58, 71. Peresecina 58, 72.
Peri 312. Perlbach, M. 74.
persani 20, 157, 171, 190, 201, 231, 274.
Persia (v. i Iran) 169, 201. Pervain, V. 9.
Peceak, M.M. 28J, 339. Peter von
Dusburg 74, 178, 186. Pethachia 48, 149.
Petracu, N.N. 156. Petreseu-Dmbovia,
M. 11, 15, 29, 114,
115, 120, 152, 242, 248. Petricani 103.
Petrior, E. 118, 250. Petrov, N.I. 121.
Petrovay, G. 336. Petrovici, E. 73. Petru
Asan 64. Petru, fiul lui tefan 291, 293,
294, 296,
305. Petru I Muat 41, 43, 51, 67,
293, 298,
302304, 308, 321, 325, 328331.
Petru de Ssvr 270. Petruha-Orhei
84, 141, 215. Petrus de Heva 49.
Petrus Tudebod 147, 150. Petruevici,
A.S. 51, 113, 181. Petruevski, I.P. 10.
Pez, H. 10.
Pfeiffer, N. 27, 32, 75, 76.
Phiiippe de Mezieres 41.
Phiiippe Mousket. v. Mousket.
Philippi, F. 73.
Philippide, Al. 26, 30, 154, 246.
Philippopolis 60 Phocas, Bardas 97.
Phynta de Mende 38, 177, 186. Pian del
Carpine (=Plano Carpini) 10,
18, 48, 49, 149, 168, 182, 183, 189, 229,
230, 240, 246.
Piati 259, 271, 278, 2S0, 306. Piatra lui
Crciun (=Piatra Neam) 218. Piatra
Neam 16, 87, 109, 116, 119, 218.
221.
Pic, JL. 25, 30, 71, 73, 155.
Pistarino, G. 183. Pizigani,
fraii ~ 21, 172, 175.
 Pbneti 86, 192, 193.
Pletneva, S.A. 148, 149, 151154.
Plano Carpini, v. Pian del Carpine.
Platon, E. 16.
Platon, Gh. 345.
Pleivenko, A.G. 249.
Plock 266.
Ploscnea 145, 157.
Poarta Rusiei ( = pasul Verecke) 131,
159.
Poeuia 293. Podhradczky, I. 9. Podiul
Central Moldovenesc 86. Podolia 255,
275, 277281, 289, 300, 319,
327331, 340.
Podolia Mic 278, 281, 331. podolieni 328.
Podskalsky, G. 255. Podu Turcului, com.
110. Pognon, Ed. 49, 151, 180. Pogoneti
138. Poiana Micului 196. Poiana Stampei
196. Pojorta 196. Pok, Simon 313.
Polevoi, LX. 16, 26, 29, 242, 243, 246
251, 339, 346. Polevoi, N.I. 146. Polo,
Marco 48, 183185. polonezi 19, 39, 40,
42, 78, 79, 114, 147, 159, 166, 191, 192,
258, 266, 269, 270, 275, 278, 279, 291
293, 295, 296, 302, 306, 321.
Polonia 40, 43, 64, 159, 169171, 179,
191, 192, 203, 217, 220, 234, 239,
241, 257260, 262, 266, 268, 269, 271,
272, 279, 281, 285, 289, 291294, 296,
298, 304306, 315, 318320, 323, 327
329, 331.
Polonia Mic 296. Polok,
cnezat 53, 144, 340. polovei
( = cumani) 35.
Poluboiarinova, M.D. 254.
Pomrla, com. 109.
Pontul Euxin (V. i Marea Neagr) 61.
Pop, I. 243. Popa, M.D. 16, 339. Popa, N.
119. Popa, R. 27, 31, 242, 244, 284, 332,
335
337.
Popa-Lisseanu, G. 10, 155, 181, 241.
Popescu, C. 16. Popescu, E. 120. Popescu,
MM. 249. Popescu, V.C. 9. Popescu-
Spmeni, M. 12, 29, 53, 185, 246,
252.
Popov, A.N. 287. Popovici, G.
339. Popovici-Balt, R. 242,
243. Poppe, A.V. 252, 254.
Porcescu, S. 340.
Porile de Fier ( = Derbend) 174, 185.
Porile de Fier ( = pasul Dobrol) 172, 184.
Porucic, T. 247.
Postumius, L. 292.
Potin, V. M. 118.
Potles, M. 51, 119, 340.
Praga 53, 216, 233.
Prahova, ru 320.
Pray, G. 283.
Prjeti 214216, 227.
Preda, C. 29, 117, 118, 243.
predeneceni 145.
Premysl I Ottokar 100.
Previale, L. 182.
Primorskoe, v. Budachi.
Primorskoe, raionul Chilia 138.
Probota 138.
proslvi 269, 270.
Proslavia, Prosclavia 269, 270, 272, 28
Prusia 68, 169.
Prut 14, 22, 23, 33, 39, 60, 64, 83, 84 86 97
98, 100, 104, 107, 109, 110, 113, 123, 1771
185, 195, 200, 201, 203, 211, 215218
222, 231, 254, 293, 321. Prut-Elan-
Horincea, step-colinar 86. Przemysl
259, 285. Przezdziecki, Al. 9, 52, 332.
Psellos, Michael 18, 125, 147, 148, 152.
Pseudo-Kodinos 151. Puknszki, B. 186.
Pulle, G. 240. Purcari 97. Pucariu, S. 26,
30, 114, 116, 117, 119, 154
250, 254, 344.
Pucau, I. 115.
Pucau, N. 115.
Putna,' mnstire 297; inut 320.
Puzyna, J. 289.
Qalqasaadi, al ~ 34, 230, 253.
Qara boklii 126.
Quazwini 246.
Quedlinburg 99.
Qulpa, v. Kuina.
QurumJi, v. Corenza.
Rabinovici, M.G. 242.
Racheli, D-A. 49, 283, 285.
RachewiMz, I. de ~ 28.
Racovi, C. 244, 288, 333.
Radu II Prasnaglava 39.
Rafael 268.
Rafalovici, I.A. 153, 242, 248.
Rafn, CC. 112.
raguzani 320.
Raimondo Lullo, v. Ramdn Lull.
Raimund de Aguilers 148, 150, 151.
Ramm, B.I. 121.
Ramdn Lull (Raimondo Lullo di Majori-
ca) 191, 241.
Rappoport, P.A. 113, 116. Rsid od-Din
10, 20, 29, 40, 51, 148, 151,
161, 163, 171, 179181, 183, 184, 191,
230.
 Rassovsky, D. 48, 49, 148152, 155.
Batkos, P. 48, 146.
Bauch, A. 10.
Rdui 96, 192, 211, 216, 220, 236, 295,
321.
Rducneni, sat 22, 86, 9o.
Bducneni, cultura 83, 8688, 90, 91,
95, 107, 115, 144.
Rdulescu, Al. 251.
Rnghileti 231.
Rcani, raion 137.
Rut 58, 64, 84, 137, 196, 218, 222, 232,
277, 290, 325.
Rmneanu, P. 245, 338.
Rmunc, Rmunge 39, 47, 78, 79.
Rpeanu, V. 347.
Regel, E. 241.
Regel, W. 2o4.
Regino 146.
Reichersdorff, Georg 53.
Reinaud, M. 28, 47, 152, 184, 241.
Reinerth, K. 75, 285.
Reli', S. 27, 32, 119, 254, 33C.
Renania (Rheinland) 53.
Renauld, E. 147.
Reni, ora 98; raion 97.
Resti, G. 283.
Rezina, sat 203; raion 194, 216, 217.
Rhalles, G.A. 51, 119, 340.
Rhein-Pfalz 100.
Rhode, G. 282, 285, 286, 288, 289, 333.
Riazan, ora 189; cnezat 53, 189.
Richard, J. 48, 75, 256".
Rikman, E.A. 153, 242, 247, 248.
Rbakov, B.A. 28, 29, 37, 50, 72, 73, 120,
121, 155, 156, 247. Kobert, arhiepiscop
de Strigoniu 68, 69,
75.
Robert, clugr-cronicar 148, 151.
Robert de Clari 35, 49, 151, 152.
Rockhill, W.W. 240. Rodfos 77.
Rodna 36, 160, 161, 200. Roesler, R. 24, 30,
73, 81, 114, 241 Roger II 37. Rogerius 10,
18, 30, 49, 69, 76, 152, 160,
180, 181. Roma 82, 292. Roman, ora 136,
218, 221. Roman I Lecapenos 147. Roman
III Argyros 34, 97, 147. Roman IV
Diogenes 59, 72, 98. Roman, erou eponim
189 297 oman, fiul lui Daniil 189.
Roman Mstislavici 65, 78. Roman I Muat
43, 220, 295, 302, 303, 328,
3^9, 331.
romani 24, 82, 292
Romaskevici, A.A. 10 11
romni, passim. Romnia
315 Romstorfer, K.A. 74,
243 Rosenthal, F. 48, 149,
185.
uoselli, Al. 53.
Rosetti, D.V. 74.
Rosetti, R. 26, 27, 31, 7375, 155, 244,
284, 332. Rostislav 143. Rostislavici,
fraii ~ 143. Rostislavici, Ivan, v. Ivan
Rostislavici. Rostov, cnezat 144. Rostov-
Suzdal 136, 144. Roscani 215. Rotunda
161.
Rozov, V. 286, 287, 289, 339. Rubruck,
Wilhelm 10, 19, 48, 69, 75, 140, 154, 165,
182, 189, 230, 231, 240, 246, 253.
Ruda 196.
Rudi 58.
Rudolf de Habsburg 189. Rudolf von Ems
39, 50, 79, 112. Kudow, W. 154. Ruric II
de Cernigov 65. Rurie Rostislavici 14.'!.
Rusia (cnezatele ruseti) 35, 36, 40, 00,
63, 65, 66, 77, 78, 100, 101, 106, 110, 124
126, 128131, 133, 136, 139, 140, 143
145, 158, 160, 165, 212, 217, 228, 230
231, 234, 240, 2G8, 272, 306, 323, 327.
Rusia Apusean 39. Rusia halician, v.
Halici. Rusia kievian, v. Kiev. Rusia
Mic 235, 257, 259. 268271, 278,
279, 291, 293296, 304, 328. Rusia
Nou" 63, 223, 234. Rusia Roie 257.
Rusia, vicariat 239, 330. Rusovlahia 41, 42,
285. Russu, I.I. 117. Rui 137. rui 27, 34,
39, 5961, 63, 7881, 100,
122126, 128, 130, 132, 135137, 145,
147, 149, 157, 159, 160, 165, 169171.
190, 191, 230, 233, 253, 257259, 280.
ruteni 80, 81, 144, 178, 188, 189, 191, 192..
200, 230, 241, 259, 269. Rutenia 37,
173, 175, 189, 269. Riittkay, Al.
119. Rybakov, B.A., v. Rbakov,
R.A.
Sa'adeddin, Mehmed 47, 286.
Sabuu, f. 250.
Sacdji ( = Isaecea) 173.
Sacerdoeanu, A. 12, 27, 28, 31, 156, 179,
181, 183, 241, 335.
Sad ova 196. Sadovoe,
v. abalat. Saewulf
240.
afargaliev, M.G. 286, 287, 339.
Safafik, P.J. 155. Safian 84. Sahalui
142. Saint-Jean d'Acre 66. Saint-
Martin, J. 113. Sajo 159, 162.

SaRutlubuga 274.
Salaville, S. 149, 150.
Saline 224.
Salomon 99, 100, 127, 131, 148.
Saltovo-Maiak, cultura ~ 87, 139.
Samolova, T.L. 249.
Sams addin ad Dimasqi 126.
Samsonowicz, H. 285.
Sandomir (Sandomierz), ora 268; inut
169, 291, 292.
San Georgi ( = Sf. Gheorghe) 224.
Sanie, S. 116.
Sanok 285.
San udo cel Btrn, Marino 21, 48, 175, 180,
185, 224.
Saqdja ( = Isaccea) 172.
Sarad, ora 20, 69, 174, 176, 189, 210, 214,
237, 239,' 273, 276, 306.
Srai, custodie 174, 238.
.Sarai-Batu 164.
Sarai-Berke ( = Saraiul Nou) 164, 268, 276.
Srai al-Djedid ( = Saraiul Nou) 214, 276,
286.
Srai al-Mahrusa 214.
Sarasu 197. Srat
( = iret) 33,
sarazini ( = arabi) 66, 133, 163.
Sari Saltiq 167. Sarkel 33.
sarmai 127, 131, 148.
Sarnkki, S. 275, 287, 288, 332.
Sartaq 237.
Sas 295, 299, 300, 302, 303, 309, 313316,
337.
Sasca 200. sai 27, 45, 53, 54, 91, 126,
161, 167, 171,
197, 199, 200, 212, 219, 271, 309, 311.
Satu Mare 263, 267. Saunders, J.J. 179,
184. Saxonia Inferioar 99. Saxonia
Superioar 99. Sayous, Ed. 45.
Srata, sat 138140; raion 138.
Srata Galben 215. .Sreni 96. 127, 148,
Ssciori 200. Sseni 200. Sseti
200.
Smpetru, M. 153, 252. Sru
Kerman (Sry-Kerman) 173.
Sbaralea, I.H. 9. Scheffer-
Boichorst, P. 9. Schilling, R. 181.
Schiltberger, Johann 41, 51. Schit-
Hansu 196. Schlesinger, VV. 244.
Schleswig 53. Schlumberger, G. 71.
Schmidt, G. 251, 255. Schopen, L.
149, 180, 186, 246. Schiinemann,
K. 112. Schiitze, J. 74. Schwalbe,
G. 282. Schwandtner, I.G. 10, 49,
53.
367
scii 38, 92, 127, 128, 131, 145, 148, 177,
;
184.
scii paristrieni 134, 170, 174. Sciia 38,
292. . Sclavonia 230. Seorpan, C. 116, 118
120. Scotorix ( = Smotrici) 255. Sebe
256. secui 38, 89, 126, 137, 161, 169, 171,
397,
199, 261264, 283, 303.
Secureni, raion 107, 200.
Seemiiller, J. 184, 241.
Seleghinski, A.I. 153.
selgiucizi, v. turci selgiucizi.
Selite 138, 139. Selmeczi, L.
154. Selte 127.
Selun (=Thessalonic) 60.
Semenov, A.A. 10.
Semkowicz, A. 28, 241.
Seneslau 162.
Senetorix ( = Smotrici) 255. Serbia
163, 298, 305. Seret 269, 278.
Seretos ( = iret) 33. Serghievskii,
M.V. 73. Serova, MX. 153.
Sevcenko, I. 252. Severin 36. Sf.
Boris 235. Sf. Cozma 110. Sf.
Damian 110. Sf. Gheorghe 107. Sf.
Grigore 110. Sf. Hubert 299. Sf.
Ioan 108, 110. Sf. Ipatie, mnstire
18, 80, 136. Sf. Mria 107110. Sf.
Nicolae 108, 110. Sf. Pavel 108. Sf.
Petru 108, 110. Sf. Sihail 234. Sf.
Vasile 110. . Siberia Occidental
142. Sibiu 35, 76, 126, 135, 161,
266. Sicilia 37. Sieradski, J. 282.
Sigeher 39, 79.
Sighet (Sighetu Marmaiei) 197, 298.
Sigismund I de Luxemburg 35, 43, 270.
Silistra, v. Dristra. Simache, N. 335.
Simeon, ar 122, 123. Simila 141. Sknion
Dasclul 54, 200, 244246, 263,
284, 298. Simon de Keza 10, 19, 36, 49,
334.
Simon de Saint Quentin 48. Simonescu, D.
334, 335. Sinie Vod ( = Apele Albastre)
274276,
278, 287. Siniuha 274.
Sinopoli (= Sozopolis) 206.
 Sion, G. 30, 336.
iret, ru 33, 45, 60, 67, 69, 84, 86, 123,
139 161 177, 193, 195, 196, 200, 218,
232 289 320; ora 199, 216, 218220,
237^ 239, 251, 266, 285, 308, 309, 321,
325, 330. Sirfys 191.
Siria 40. sirieni 224.
Sirmium, them 150.
Siruni, H. Dj. 246. Sis
217. Sncrieni 197.
Srbi 137.
srbi 57, 64, 176, 305. Sjonhem 21, 77.
Skabalanovici, N. 150. Skelton, R. A. 29.
Skrzinska, F. 285. Skutariotes, Theodor
78, 151. Skylitzes, Ioannes 10, 18, 34, 48,
71, 124,
125 129, 130, 146150, 152. slavi 59,
64, 8083, 89, 91, 102, 119, 145,
200, 228, 252, 274, 278, 317. slavi
meridionali 82, 85. slavi rsriteni 58, 85.
Slatarski, W. N., v. Zlatarski, W. N.
Slavici, I. 10. Sltineanu, B. 29, 248.
Sloboda-Hodorogea 97. Slobozia, raion
138. Slovacia 136, 159, 318. Sluc' 80.
Smirnov, G. D. 115, 242, 247, 248, 251,
288.
Smolensk 143, 235.
Smotrici, ru 278, 300; ora 255, 281, 328.
Sobieski, W. 332. Sobolevskii, A. I. 29,
112. Soldaia 230. Soleri, Guilelmus 174.
Solnoc 270. Solone 139. Someul Mare
160. Sommersberg, F. W. 282. Son, N.
242, 249. Soranzo, G. 27, 184. Soroca, ora
109; raion 109. Sozopolis 206. spanioli 176.
Spieralski, Z. 333. Spiller, R. 241. Spinei,
V. 12, 29, 50, 76, 112120, 147,
151155, 180184, 241243, 247249,
254, 288, 335, 338 346
Spin, A. 155.
Spuler, B. 179, 182184, 250, 251, 253,
255, 284, 286288, 339.
Srim 256.
Stahl, H. H. 26, 31, 154, 253, 332, 347.
Stanko, V. N. 153. Stanislav Kenezy
(Cneazul) 178. otanislavov, Petru 253.
Starokonstantinov 89.
Stnescu, D. 119.
Stnescu, E. 50, 71, 182.
Sten (Stan) 177.
Stncui 84.
Stoeneti 216.
Stoia, A. 251.
Stoicescu, N. 183, 253, 347.
Stoide, C. A. 10.
Strakosch-Grassmann, G. 52, 179, 181.
Strauch, Ph. 241.
Streni, raion 193, 215.
Strehlke, E. 10.
Strigoniu 68, 69, 144, 265, 267, 268.
Stryjkowski, M. 275, 287289, 327, 332,
339.
Stugna 58.
Sturluson, Snorri 78, 112. Subbotin, L. V.
115. Siibuti 135, 157, 158, 162. Suceava,
ru 161, 195, 218; ora 16, 22,
45, 87, 88, 96, 103, 109, 118121, 192,
193, 196, 201, 202, 211, 217220, 234,
236, 243, 245, 254, 255, 308, 321, 331;
jud. 87, 96, 97, 103, 104, 109, 138, 192,
195, 214, 216, 236. Sucevia 97, 216.
Sudak 174. Suedia 298. Suhard 161.
Suhului 142. Sulzer, Fr. I. 24, 30.
Suvorovo, sat 98, 99, 138, 139; raion 97,
138. Suzdal, cnezat (v. i Rostov-
Suzdal)
144146, 159.
Svenald 58.
Svetoslaiv, Theodor 172175, 190, 203.
Sveatopolk 77, 125. Sveatoslav 58, 124.
Sykora, J. 288. Symeon Magister 146.
Szentpetery, E(I) 10, 49, 76, 114, 147,
148, 183, 184.
abalat (= Sadovoe) 138, 139.
adurschi, P. 16, 117, 120, 242.
ainearau, L. 154, 254.
cerbak, A. N. 252.
cerbakova, T. A. 114, 117, 120, 242, 248.
chiopul, I. 74.
ehr al-Djedid (= Oraul Nou) 215, 222,
275, 277, 326. endreni 23, 84, 85,
96. Ser, I. A. 153. erban, C. 30, 247.
csan, M. P. 119, 254, 239, 347.
imanschi, L. 9, 15, 29, 52, 339, 340.
incai, Gh. 24, 30, 283, 332. maglii,
M. N. 115. orogari 84. tefan I cel
Sfnt 124. tefan II 128.
\
tefan III 60.
tefan IV 99.
tefan V 166.
tipfan, fiul lui Iuga 311, 312, 314.
tefan, fiul lui tefan 291, 293296.
tefan, tatl lui tefan i Petru 291,
tefan Lckfi 263.
tefan I Muat 220, 293, 295, 303.
tefan cel Mare 67, 246, 293, 295, 297,
320.
tefan, Gh. 9, 11, 115. tefnescu, Gh.
116, 243. tefnescu, M. C. 173.
tefnescu, t. 11, 15, 26, 27, 30, 31, 116,
155, 241, 244, 288, 332, 335, 337, 338,
347,
tefneti 97.
tirbu, C. 118.
t uletea, sat 97, 217; corn. 103.
uarin, V. P. 75. veov, M. L.
154.
Tabla Butii 74.
Tagliavini, C. 114.
Taksony 124.
Talbot Rice, T. 248.
Tamah 230.
Tams, L. 114, 244.
Tanais (= Don) 230, 275.
Tanaoca, N.-. 9.
Tanger 19.
Taraclia 138.
Taras 301.
Tarcu (Bercu, Tarkar) 171.
Tardy, L. 50.
Tartaria, stat, regiune 35, 38, 46, 49, 191;
vicariat 238. Tatarbunar,
raion 138. Tatarca 232.
Tatomir 270. Ta tos 132.
tauroscii 145. Taurosciia
60, 61. Taz 190. Tazlu
308.
Tpkova-Zaimova, V. 71, 347.
ttari, v. mongoli, ttari negri
176. Ttari 232. Ttrai 232.
Ttreni 232. Ttrui 232.
Tutu, A. L. 49, 185, 187, 255, 282, 284.
Tecuci, ru 142; ora 97. Tegu Ormon 60.
Teka 190.
Teleneti, raion 13?, 215.
Teleorman, inut 60; jud. 298.
Tempeanu, V. 112. Tenczynski,
Andrei 292. Tenczynski, Nawoj
292.
24 Mold-.va tn secolele XIXIV
Teodor, D. Gh. 15, 29, 114120, 242, 247
248.
Teodor, P. 344. Teodoric 68
70, 75, 80, 267. Teofilact al
Ohridei 151. Terebca 137.
Terebovl 281. Terek 171.
Tereciuk, K. I. 113, 116. Terter, v. George
Terter. teutoni, cavalerii ~ 36, 37, 44,
6670,
74, 104, 111, 135, 145, 169, 199, 258,
272, 279.
Teutsch, G. D. 336. Tg. Neam 45. Tg.
Trotu 45. Theiner, . 10, 29, 49, 50, 76,
113, 116,
182, 187, 255, 284286, 289. Theodor,
episcopul Alaniei 246. Theodor
Svetoslav, v. Svetoslav. Theodorescu, R.
12, 26, 30, 119, 185, 245
254, 255, 284, 347.
Theophanes, continuatorul lui ~ 146.
Therno (= Trnovo) 173. Thessalonic,
ora 60; imperiu 217. Thietmar 73, 147.'
Thoma de Nympti 265, 266. Thoma din
Spalato 180, 181. Thoma Ebendorff de
Haselbach 182. Thomas, G. M. 47, 185,
287. Thompson, M. 96, 97, 117, 118.
Thonuzoba 124, 147. Thorlu ( = Nistru)
172. Thuringia 99. Thurn, I. (H.) 10, 147.
Thuroczi, Ioan 10, 19, 37, 49, 52, 148,
149, 184, 187, 260, 282, 283, 285, 333.
335, 337, 338. tichiile negre (= ciorne
klobuki) 126,
130, 136. Tiesenhausen, V. G. 11,
28, 47, 48,
51, 148, 151, 179181, 183185, 241,
246, 252, 253, 286. Tihomirov, N. 254.
Timioara 186. Timociuk, B. O. (A.) 29,
117, 118, 120,
180,' 242, 245, 250, 347.
Timur 287. Timur-
Tamerlan 327. tiragei 72.
Tirnin 163. Tirol 53.
Tisa 132, 159, 301. tiveri 58, 71, 72, 122.
Trnovo 65, 105, 163, 173, 190, 236.
Tmutarakan 59. Tobler, A. 181. Tocilescu,
Gr. G. 30, 74, 113, 180, 253,
254, 336.
Tocsun (= Taksony) 124.
Toda-Mongka 40, 170, 214.
Todireni 138, 139.
 Togortak (= Tugorkan) 132. Tyras (= Nistru) 33, 47, 48, 275.
Tohtam 275. Tyrkir (= pecenegi) 77. Tyrkland 77.
Tol Buga 139, 170, 214, 215. Tzelgu 131.
Tolomei, G. 289.
Tolstov, S. P. 149. amblac, Grigore 201, 245.
Tomaschek, W. 112, 151, 246. ara Brsei 36, 66, 67, 70, 74, 135, 161,
Tomenciuk, B. P. 347. 267.
Tdppen, M. 10. ara de Jos a Moldovei 331.
Toqtai 171, 172, 184, 190, 214, 215, 224. ara de Sus a Moldovei 331.
Toraranian, A. 246. ara Romneasc (v. i Muntenia) 39,
Tordarson, J. 20. 41, 51, 142, 154, 162, 176, 177, 179, 181,
Torhallszon, M. 20. 192, 205, 213, 229, 236, 237, 259, 262,
Torlu (= Nistru) 33. 263, 265, 266, 268, 272, 293, 313, 316,
Tornikes, v. Euthymios. 319, 320, 324, 325.
Toropu, O. 114. ara ipeniului 291, 293, 294, 296, 321.
Torun 40. arevca 58.
Tocev, G. N. 153. eina 293, 294.
traci 71, 82. ibucani 196.
Tracia 58, 65, 128, 131, 158, 163, 169, 170, igani 154.
177, 191. Tolici 103.
Traian, com. 214.
Traian, mprat 298. Ucrainean, R.S.S. ~ 14, 84, 89, 9<S, 98.
Transa lpina (= a ra R om ne asc) 35, 99, 104, 109, 138, 193, 200. Ulagh (=
259, 262. romni) 161, 162, 181. Ulakut (=
Transilvania 18, 19, 21, 25, 27, 40, 61, 65, ara vlahilor) 163. Ulacik, N. N.
66, 6870, 75, 81, 86, 89, 95, 124, 126, 131 287, 334. ulici 58, 71. Ulrich von
133, 135, 136, 159163, 168, 169, 171, Richental 41, 45.
173, 177, 178, 192, 197199, 208, 216,
229, 244, 261263, 267, 268, 270, 283, Ulug Muhammed 327.
298, 299, 301, 305, 306, 309, 311, 316 Ulus-Joci (= Hoarda de Aur) 164, 273.
318, 320, 323, 324. Umari, al ~ 47, 224, 231, 252, 253.
transilvneni 198, 317, 324.
Trapezunt, ora 236; stat 65, 168, 217. Umbr reti 138, 139.
Travnik, E. 147, 184. Umbria 163.
Trebujeni (= Orheiul Vechi) 87, 97. Ung (= Ungvr) 131.
Trifeti 22, 87, 110, 194, 195, 243. Ung, comitat 319.
Trotu, v. Tg. Trotu. Ungaria (regatul arpadian, angevin) 21,
Trullos 33, 48. 34, 35, 37, 38, 4143, 55, 60, 61, 64
Tryjarski, E. 147, 152, 154. 66, 6870, 74, 75, 79, 81, 100, 101,
Tudora ( = Tudorovo) 138. 104, 111113, 124, 125, 127, 128, 130,
Tufescu, V. 54. 131, 133137, 139, 144, 158161, 165,
166, 163171, 173, 177179, 190192,
Tugorkan 132. 198, 203, 216, 239, 257260, 262, 264,
Tiikl Buga 172. 265, 267271, 273, 275, 280, 281, 283,
Tulcea, jud. 217. 289, 295297, 304307, 309311, 313.
Tului 162. 315, 318321, 323328, 331, 338.
Tumler, M. 74. ungrovlahi 176.
Tunguz 190. Ungrovlahia, ar 41, 259.
turanici ( = turci) 25, 46, 5559, 65, 66, Ungrovlahia, mitropolie 235, 236.
69, 70, 81, 83, 85, 89, 90, 99, 101, 122 Ungureni 197.
142, 145, 146, 164, 172, 173, 197, 207, unguri (= maghiari) 27, 36, 38, 60, 61, 79
227, 228, 230, 252, 324. 81, 83, 87, 91, 111, 114, 122124,
turci osmanli (otomani) 41, 48, 142, 163, 127, 131133, 137, 151, 159, 160, 166,
177, 216, 245, 272, 273, 286, 317320. 177, 191, 199, 200, 203, 219, 258, 260,
turci selgiucizi 57, 62, 128, 167, 169. 264, 269, 270, 272, 283, 291, 295, 296,
Turgenev, A. J. 49, 255. 299, 305, 316, 318, 319, 321, 323.
Turkia (= Ungaria) 34. Unus-han 158.
Turla, Turlu (= Nistru) 33, 47, 48, 231. Ural, ru 35.
Turlui 142. Urban V, 233, 266.
Turnu Severin 298. Urbansky, A. B. 71.
Tuscus, Thomas 19, 28, 189, 229, 240. Ureche, Grigore 11, 17, 28, 30, 54, 200,
Tuzla 138, 139. 202, 236, 244246, 253, 255, 264, 284,
Tyrach 125127, 129.
T yr a s (= C e t a t e a A l b ) 7 2, 21 8, 22 2,
225, 252.
 293, 298, 302, 303, 307, 332, 333, 335,
344.
Urechia, V. A. 28, 53, 284, 333, 336.
Ursu, I. 283, 332. Ursulescu, N. 115, 116.
Usodimare, Antoniotto 176. Uspenskii, F.
155. Ust (= Hust) 301. Uia ru 64, Viaceslav, cneaz 81.
143; ora 278. Uzas 131. Uzbek, v.
Ozbg. Uzi (= Nipru) 230. uzi 38, 57,
85, 122, 125, 128131, 133,
136, 150, 164, 253. Uznak 230.
Uzunbair, v. Mihail Koglniceanu.
Vaclav II 216.
Vadu lui Vod-Chiinu 216. Giovanni 40, 49, 50, 283, 235 Villani,
Valania 35.
Valea Corbului 197.
Valea Putnei 207.
Vardan Pardseper'i 81, 113.
Va rdi, Ibn a l ~ 49.
varegi 59, 81, 228.
Varna 174, 175, 206, 239.
Vaseenco, V. 73.
Vasile II 56, 97, 98, 105.
Vasile Apokapes (= fiul lui Abukab)
150. Vasile, fiul lui Dimitrie DonsKoi
330,
340.
Vasilescu, Al. 119, 243, 244, 250. Vasileu
(= Vasilev) 23, 104, 107, 200. Vasiliev,
A. A. 71, 148, 149. Vasilievski, V. G. 71,
147, 149, 150, 154,
251.
Vasilko, fiul lui Iurii Dolgurukii 62.
Vasilko Rostislavici 59. Vaslui, ru 142;
ora 16, 45, 218, 221,
327; jud. 8486, 92, 97, 101, 103, 107,
109, 138, 141, 192, 205, 217. Vasmer,
M. 53, 114. Vatatzes, v. Leon Vatatzes.
Vatra Dornei 103, 196, 205. Vatra
Moldoviei, 23, 104, 195, 196, 205,
207, 227.
Vatzo, v. Paltramus. Vecina, Vicena
(= Vicina) 224, 239. Vedea 60.
Velbuzd 176.
Velikanova, M. S. 117, 243, 249, 339
Velikii Derevici 89. Veneia 21, 61, 168,
176, 201, 262, 266,
301.
veneieni 21, 65, 275. Verantio, Antonio
53, 186. Verecke (= Poarta Rusiei) 131,
159, 160,
170. Vernadskij (Vernadsky) G. 72, 73,
182,
184, 246, 287, 288. Vesconte,
Perrinus 21, 175, 224.
Vesconte, Petrus 21, 175.
Veselovskii, N. I. 154, 183, 184.
Veselovskii, S. B. 152.
Vetrioaia 97.
Vezina (= Vicina) 206.
Viaceslav, comandant kievean 59.
Vicina, ru 176; ora 38, 63, 143, 161
168, 173176, 206, 213, 236, 239, 24S
Vicno 107. Vidin, ora 36, 60, 61, 126,
133, 135, 3lS
despotat 173, 174.
Viena 189.
Villani, Filippo 49, 270, 283. Villani,
Matteo 49, 269, 270, 272. 28f
285, 286.
Villehardouin 35, 49, 151. Vicentius
Bellovacensis 48. Vicentius Kadlubek
81, 113, 146. Vinnia 281. Visoca
217.
Viegrad (Wissegrad) 177, 283. Vieu
309, 313. Vitalis de Aversa 162. Vitus de
Castroferreo (= Vitus de Mon
teferreo) 284.
Vitus de Monteferreo 265. Vlceanu, D.
186. Virtosu, E. 51, 53, 54, 334, 340.
Vlachata 189, 297. Vladimir, ora 279,
280; cnezat (v.
Wolhynia) 65, 144. Vladimir cel Sfint
125. Vladimir Monomahul 59, 62, 128,
13C. Vladimir de Halici 63. Vladimir,
fiul lui Olgerd 288. Vladislav, principe
rus 62. Vladislav craiul Ungariei"
297. Vladislav-Vlaicu 319, 320. vlahi,
passim.
Vlahia balcanic 40, 42, 230, 231.
Vlahia mare (= Valachia maior) 41.
Vlahia mic (= Valachia minor) 41, 4i
251.
Vlahia neagr 41. Vlaicu, v. Vladislav-
Vlaicu. Vlasova, G. M. 118. Vltava (=
Moldau) 45. Voigt, J. 53, 244, 251.
Voineti, jud. Iai 22, 100102.
Voineti, jud. Vaslui 97. Voiehovskii, V.
A. 333, 340. Volcae 82. Volcha 298. Volga
33, 35, 122, 128, 137, 158, 164, 168
210, 221, 268, 273, 276, 277, 327.
Volin, S. L. 11. Volnia, v. Wolhynia.
Volkl, E. 29.
Volov 236, 237, 308, 321.
Volterrano, R. 53. Vorniceni 109.
Vrancea, jud. 84, 96, 103, 107.
Vrancei, Munii ~ 104, 181.
Vsevolod 63. Vsevolod
Olgovici 136. Vuia, R. 27, 31,
116, 117, 334. Vulcneti,
raion 84, 97, 138. Vulpe, R.
242.
Wolhynia 62, 65, 137, 158, 257, 259, 268,
269, 272, 279, 296, 300.
Wright, Th. 240.
Wyngaert, A. v. d. 10. /,
Wyrostek, L. 113, 338.
Wyss, G. v. 282.

Wadding, L. 11, 29, 50, 152, 185, 251, 252, Xenopol, A. D. 12, 25, 27, 30, 3i, 49, 53,
255. 54, 72, 73, 112, 119, 144, 154, 284, 334,
Wagner, E. 180. Walandar 123. Wallis, H. 336, 337.
248. Wassaf 181. Wattenbach, W. 241.
Weczerka, H. 27, 29, 31, 244, 251, 288, Yadjini 146.
335, 336. Ymor 42.
Weigand, G. 12, 32, 53, 154. Weiland, L.
75, 151, 180. Weissenburg (= Cetatea
Alb) 222, 252. Wendt, H. F. 32, 154, 254. Zach, K. 27, 32, 119, 335.
wenzi 191. Werner, C. 11. Wessen, E. 112. Za(g)orra (= Bulgaria) 206.
Wigand von Marburg 282. Wilno 300. Zaharia, Em. 11, 115, 153.
Winde 191. Winter, E. 121. Wirth, A. 29. Zaharia, N. 11, 153.
Witold (Vytautas) 277, 281, 287, 321. Zahariciuc, M. 16, 243, 247.
Wittek, P. 182. Wladislaw I Lokietek 191. Zaki, A. 120.
Wladislaw II Jagello 43, 275, 293. Zamoteanu, I. 116.
Wladislaw II, mare cneaz al Cracoviei Zamoteanu, M. 116, 242.
19. Zne, C. 118.
Wladislaw de Oppeln 294, 296, 328, 333. Zastavna, raion 104, 107, 200.
Wolff, O. 179. Wolff, R. L. 151. Zrneti, raion 138.
Zdan, M. B. 182.
Zdroba, M. 244, 336, 337.
Zelenciuk, V. S. 11, 245, 337.
Zimmermann, F, 11.
Zlatarski, W. N. 184.
Zograf, A. N. 118.
Zoltan 126.
Zonaras, Ioannes 18, 129, 146, 150.
Zosima 231.
Zub, Al. 30.
Zulta (= Zoltan) 124.
Zvortea 192.
 1.4"! MU A Al"AIV"
SlfcL.Lt:>

Resume

PREFACE

Les limites chronologiques de la pe>iode qui fait l'objet de notre exeg&

coincident avec le debut du Xle siecle, date des plus anciennes mentions ecrit
sur la population roumaine des r^gions est-carpatiques, et avec le milieu c
XlV e siecle, date de la formation de l'Etat f^odal moldave independant. En i
qui concerne les coordonnees spatiales, nous avons eu en vue le territoire habi
par les Roumains, renferme par les Carpates Orientales, le Dniestr (Nistru) et
Mer Noire, circonscrit depuis le milieu du XlVe siecle dans les confins de l'Et
feodal moldave.
Le territoire de la Moldavie n'a pas cte congu comme une entite geographiqi
oii se sont deroules des phenomenes isoles et independants, mais, au contrair]
comme une region avec des oontacts ininterrornpus avec le monde exterieur, zoi
d'interpenetration ethnique et culturelle, en liaison intime avec les autres coi
trtes roumaines et avec de multiples relations avec des espaces etendus, circonstai
ces qui lui ont valu non pas une 6volution progressive, continue et linaire, ma
une autre, dont le rythme a ete parfois plus accelere ou temporise par different
causes.

I. INTRODUCTION

1. LES SOURCES DE L'HISTOiRE DE LA MOLDAVIE AUX

XI<=-XIVe SIECLES ET L'HISTORIOGRAPHIE DU PROBLEME
Dans le groupe des sources ecrites l'on a inse>e les sources narratives, littj
raires, diplomatiques, cartographiques, 6pigraphiques et numismatiques, les pli
consistantes et les plus probantes etant les narratives et les diplomatiques.
Les sources archeologiques, qui vont toujours s'enrichir, offrent des donne
importantes surtout pour les realites demographiques, economiques et culturelle
Etant donne que l'historiographie roumaine et etrangere est assez vast
nous nous sommes limite ne faire qu'une sommaire numeration des ouvrages i<
plus importants.

2. LA DENQMINATION ATTRIBUEE L'ESPACE EST-CARPATIQUE

AUX XI-XIV= SIECLES

Avnt qu'on eut adopte pour la region delimitre par les Carpates Orientale
le Dniestr et le Danube la denomination de la Valachie et la Moldavie, les peupl<
voisins lui ont donne un nom qui derivait de celui des tribus qui ont temporain
ment detenu le controle politique au nurd du Bas-Danube. Dans beaucoup
chroniques, de cartes et d'actes de chancelierie, l'espace est-carpatique est desigr
aux XXlVe siecles par le nom Za Patzinakie, la Coumanie, le Brodnique, l
Tartarie etc.
L'affirmation politique pleniere de i'element roumain en Moldavie une fo
realisee, les peuples voisins l'ont designi'e la Valachie ou le Pays des Valaques c
la meme facon que les autres regions habitees par des Roumains au nord et a
sud du Danube.
Pour la distinguer de ces rogions et surtout de la Valachie d'entre_ le
Carpates Meridionales et le Danube, commencer par Ie milieu du XlVe siecl
le territoire roumain est-carpatique a ete nomme la Moldavie. Ensuite l'on a ere
une forme combinee des deux noms de l'espace d'entre Ies Carpates et le Dniestr;
la Moldovalachie. Le pays de la Moldavie a pris probablement le nom de la riviere
dans le bassin de laquelle se trouvait le noyau du voivodat de plus tard.

II. LE TERRITOIRE DE LA MOLDAVIE DU XI SIECLE

JUSQU'A LA GRANDE INVASION MONGOLE DE 1241-1242

1. LE CADRE POLITIQUE AU NORD DU BAS-DANUBE

AU PREMIER QUART DU II* MILLENAIRE

A la differenee de la prtie occidentale du continent, ou aiux environs dc-

L'An MU s'etait institue un climat de stabilite favorable la consolidation des
Etats feodaux et avaient pris fin Ies grandes migrations, l'est de l'Europe a con -
tinue, etre affecte par des deplacements de populations intenses et con-
tinuels, des bouleversements aigus au sein des formations politiques existentes, des
modifications permanentes des frontieres qui Ies separaient.
A la suite des guerres vietorieuses menees par Jean I Tzimiskes et Basile 11
avec Ies Bulgares, Ies frontieres septentrionales de PEmpire byzantin ont ete re-
tablies sur le Bas-Danube, de sorte que l'influence byzantine au nord du fleuve eft
devenue plus manifeste. Pourtant, Byzance n'a pu entraver l'avancement des tribus
petchenegues dans Ies regions du sud et de l'est des Carpates, ni leur etablis-
sement dans la Peninsule Balkanique au milieu du Xle siecle. La politique
byzantine aux embouchures du Danube s'est interferee parfois avec celle des
kneses kieviens. La consolidation des tribus turques dans Ies steppes nord-pontiques,
a beaucoup gene Ies initiatives kieviennes" vers le Danube. Les coups regus par Ies,
Oulitches et les Tiverts du bassin du Dniestr de la part des nomades touraniens ont
prive Kiev d'importants allies dans leurs tentatives pour gagner des positions aux
embouchures du Danube.
Au XlIIe siecle, les regions du sud et de l'est des Carpates connaissent de-
grands troubles cause de l'etablissement des tribus coumanes. A la rneme epoque.,
les empereurs de la dynastie des Comnenes et les kneses halitchiens ont essaye d'im-
poser leur controle sur certaines zones est-carpatiques. Les realites politiques au
nord du Bas-Danube ont ete influencees par la creation de l'Etat roumain
bulgare des Assenides et par la conquete de Constantinople par les croises, ce qui:
a ecarte l'influence byzantine.
Entre 1211 et 1225, les chevaliers teutoniques, amenes par Andre II dans le-
Pays de Brsa" pour defendre le royaume arpadien contre les invasions coumanes,
ont entrepris des expeditions au-del de l'arc carpatique. Apres leur bannissement.
la Hongrie a continue les tentatives d'etendre sa domination au sud et l'est des,
Carpates. Dans ce but elle a soutenu la creation de l'Eveche des Coumans en,
1228. L'invasion mongole a conduit l'evincement dcfinitif des Coumans comme
force politique au nord du Danube et a arrete temporairement l'expansion des rois
arpadiens dans cette region.

2. L'tVOLUTION DE LA SOC!T AUTOCHTONE

Malgre les perturbations provoquees par les migrations de l'est, dans les pre-
miers siecles du II e millenaire a continue Tafiirmation du peuple roumain parmi
Ies autres peuples europeens. Le temoignage le plus ancien ecrit sur les Roumains.
des regions de l'est des Carpates Orientales apparat deja au XI= siecle dans une-
inscription
sa a
de Sjonhem (Gotland), suivie par celle de la Saga d'Eymund (Eymundai-
9 ), la chronique de Nicetas Choniates, Nibelungenlied, Ipatievskaja letopis', la.
geographie de Vardan de Pardsepert ete.
L'origine des informations sur les Roumains de Moldavie est relativement
diverse, ce qui explique les differentes formes des noms donnes au peuple roumain.
Par les peuples voisins. Toutes ces denominations constituent des variantes de la
forme slave meridionale vlaque, apparue la suite d'un processus complique, i
savoir la derivation d'un ethnonyme d'origine germanique. Le terme vlaque avait
d^ns sa forme iniiale le sens de peuple de langue et d'origine romaine. La no-
menelature concernant les Roumains d'entre les Carpates et le Dniestr etait identi-
que celle des Roumains de la Valachie, de la Transylvanie et de la Peninsule
Balkanique, cette unite terminologique prouvant le fait que les peuples europeens
consideraient la masse de la romnite orientale unitaire du point de vue ethnique
et linguistique.
Les documents historiques ecrits sur la population roumaine de l'est de la
chane des Carpates sont completes essentiellement par les sources archeologiques,
surtout par celles qui ont ete revelees pendant le dernier quart de notre siecle.
Durant la premiere prtie du XIe siecle on atteste l'evolution de l'etape tardive
de la culture Dridu (carpato-danubienne), succedee aux XI e Xlle siecles par la
culture Rducneni, suivie chronologiquement par la culture restee sans nom des
XIII6XlVe siecles. Les connaissances que nous possedons jusqu' present rela-
tivement aux vestiges des XI e XIII e siecles sont inegales et correspondent au
volume des fouilles entreprises et la maniere dcnt cn les a valorisees scientifi-
quement.
Aux IX e XIe siecles on enregistre une densite assez c'levee de la populaticn,
de beaucoup superieure la concentration demographique de l'epoque precedente.
A partir de la secanide tnoitie du XI e siecle et jusqu'au XIIIe siecle, on constate
une baisse numerique de la population surtout au sud de la Moldavie, ou la pene-
tration violente des nomades turcs et mongols a disloque une prtie des agglo-
merations sedentaires.
Les communautes locales presentaient les traits d'une societe sedentaire, lios
ses occupations traditionnelles, l'agriculture et l'elevage des animaux, auxquelles
s'ajoutaient les metiers. Le role preponderant de l'agriculture dans l'economie est
.atteste en outre pare la dccouverte des outils agricoles et des restes de graines
carbonisees. Aux X XI siecles les outils agricoles enregistrent tant un essor
quantitatif qu'un autre qualitatif. Les recherches ethnographiques prouvent que dans
l'espace carpato-danubien ii n'y a pas eu de contradictions entre l'agriculture et
l'elevage sedentaire. Bien au contraire, les deux occupations se sont completees
l'une l'autre, les principaux types de l'elevage chez les Roumains etant pratiques
en etroite liaison avec les travaux agricoles et contribuant la r^alisation de
l'cquilibre de l'economie rurale. Les materiaux recupeVes dans les fouilles ar -
cheologiques nous offrent certaines informations sur l'usinage du minerai de fer,
sur l'usinage du bois, sur la production des outils et des objets menagers et person-
nels, ainsi que sur la poterie, le filage, le moulage des cereales etc. La chasse et la
peche continuaient avoir une certaine importance pour l'obtention des ressources
de nourriture.
Au sujet des relaticns d'echange internes et externes on ne peut faire qu'assez
,peu de precisions. Les principales directions des contacts commerciaux etaient
orientees vers l'Empire byzantin. Entre les pieces produites en Byzance provenant
des contrees de l'est des Carpates nous signalons les petites croix de bronze, les
perles et les bracelets de pate de verre et les amphores. Parmi les monnaies
byzantines connues jusqu' present sur le territoire de la Moldavie, les monnaies
de bronze ont le dessus, les autres etant d'or et tres rarement de billon et d'argent.
La circulation plus grande des pieces sans valeur intrinseque prouve qu'elles etaient
vemployees couramment comme moyen d'cchange. A cote des monnaies byzantines
ont circule aussi des cmissions monetaires central-europcennes. Une decouverte
unique jusqu' present en ce sens est le riche trcsor de Hotin, d'ou l'on a recupere
851 monnaies, la plupart brakteates allemandese emises dans la seconde moitie du
Xlle siecle et dans le premier quart du XIII siecle. Au cours des XII e XIII e
siecles s'etablissent aussi des relations d'echange avec les Etats russes. Les mar-
chandises des knesats de la Russie etaient surtout des objets de culte et de parure.
En general on peut ajxpreder que, dans Ies condiltions de la predominanee de
l'economie naturelle, les echanges commerciaux ont eu une importance assez re-
duite dans l'ensemble de l'economie.
Jusqu'au XIV siecle, la population locale de la Moldavie habitait uniquement
dans des villages, ayant comme principale forme d'organisation la communaute vil-
lageoise. La forme de propriete caracteristique pour ces communautes etait celle
de la coexistence de la possession collective avec celle individuelle de la terre.
Diverses causes, d'origine interne et externe, ont conduit l'approfondissement de
Aa stratification sociale et l'apparition des germes d'une hierarchie feodale.
L'accroissemnt de la capacite militaire des unions de communautes villageoises a
ete impos^ en grande prtie par les dangers externes.
 Comme le continent tout entier, l'espace carpato-danubien a porte l'empreinte
du monopole spirituel et ideologique de l'Eglise. La populatione chretienne des
regions du sud et de l'est des Carpates se trouvait aux XIXII siecles SQUS la
dependance confessionnelle des instances ecclesiastiques sud-danubiennes. II n'est
pas impossitole que Ies metropolites de Kiev aient essaye eux aussi d'etendre
leur influence vers Ies regions nord-danubiennes, dans Ies conditions du retarde-
ment ou s'est differenciee une hierarchie au sein du clerge roumain. Les premieres
donnees concretes concernant cette hierarchisation sont contenues dans une bulle
papale de l'annee 1234 oii l'on fait mention de l'existence des pseudo-eveques de
rite orthodoxe chez les Roumains de l'Eveche des Coumans. L'ample propagation
du christianisme et les liaisons avec le monde orthodoxe byzantin et russe sont
refletees par le rite funeraire et par les decouvertes de certains objets de culte.
Les preoccupations artistiques de la population roumaine sont revelees par diffe-
rentes pieces de parure, ainsi que par la decoration de certains objets menagers
de corne et de la ceramique.

3. LES TRIBUS NOMADES DE STEPPE ET LEURS RELATIONS

AVEC LA POPULATION AUTOCHTONE

Dans leur migration vers l'ouest, ides groupes de Petchenegues, d'Ouzes, de

Coumans, de Berendei' et d'autres tribus nomades turques se sont ctablies tempo-
rairement dans les contrees danubiennes, oii jusqu' la penetration des Mongols ils
ont detenu un important role politique.
Les Petchenegues sont signales pour la premiere fois aux environs de
l'embouchure du Danube dans les dernieres annees du IXe siecle, quand, avec
l'aide des Bulgares, ils ont chasse les Hongrois d'Atelkuzu. Les territoires est-car-
patiques ont ete employes par les Petchenegues comme bases d'attaque contre
Byzance et la Hongrie. Au deuxieme quart du Xe siecle, apres leur etablissement
en masse dans la Plaine du Danube, ils organisent plusieurs expeditions d'une
grande ampleur dans la Peninsule Balkanique. Pousses par les Ouzes, au milieu
du siecle, les Petchenegues passent dans l'Empire byzantin, ou ils ont produit de
grands troubles jusqu'au moment ou ils ont ete vaincus Lebunion par Alexis
I ie Comnene.
La migration vers l'ouest des Petchenegues a ete suivie par celle des Ouzes
auxquels ils etaient etroitement apparentes. Dans les regions est-carpatiques ils
arrivent apres 1060, quand les kneses russes vont leur encontre par une grande
expedition, et avnt 1065, quand ils passent en masse au sud du Danube. Emportees
par des epidemies et par la famine, les tribus des Ouzes ont ete en grande prtie
aneanties par les armees imperiales. Un petit nombre parmi elles ont reussi se
sauver, en s'etablissant dans les steppes nord-pontiques, dans la Plaine Pannonique
et probablement dans les regions du sud et de l'est des Carpates.
La derniere grande vague migratoire touranienne qui a deferle sur l'espace
carpato-danubien a ete celle des Coumans. Apres 1061, quand on enregistre la pre -
miere attaque coumane de la Russie, leurs tribus ont avance vers le Danube et
en 1078 on signale la premiere expedition dans les Balkans, suivie de beaucoup
d'autres. Plusieurs invasions coumanes contre Byzance ont lieu commencer par
le milieu du XIIe siecle, continuees avec une plus grande frequence encore apres
la creation de l'Etat roumain-bulgare des Assenides. Les coups recus de la part
des Mongols en 12221223 ont affaibli considerablement le potentiel militaire des
Coumans, ce qui explique en prtie leur receptivite vis--vis de la propagande
catholique, concretisee dans la creation de l'Eveche des Coumans.
Parmi les groupes d'origine turque qui ont penetre en petit nombre dans
1 espace carpato-danubien nous signalons encore les Berendei, Ies Bulgares et les
Khazars.
La presence des tribus turques entre les Carpates Orientales et le Dniestr
est attesee par la decouverte de plus de 60 tombes en 36 points differents, groupes
surtout l'extremite meridionale de la Moldavie. Les necropoles des tribus toura-
niennes la plupart tumulaires se caracterisent par le nombre reduit des
ombes contenues, ce qui montre que les nomades se deplagaient en groupes peu
ombreux et qu'ils ne se fixaient que pour peu de temps dans certaines zones.
p x . raence
PPorts entre les Roumains et les Touraniens sont refletes entre autres par
. de certaines pieces de harnachement et d'objets de parure de type tou-
n da ns Ies etablissements de la population autochtone ainsi que par l'origine
vieille turque de certains hydronymes et toponymes de la region carpato-danu-
bienne.
Aux XII e XIII e siecles, Ies sources enregistrent la presence temporaire sur
le territoire de la Moldavle des Berladnlques et des Brodniques, sans offrir pour
autant une specification en ce qui concerne leur origine ethnique. Le probleme
de leur origine, qui a suscite des polemiques animees dans l'historiographie, con -
tinue rester controverse. On n'exclut pas leur appartenance la familie des popu-
lations d'origine touranienne.

III. LE TERRITOIRE DE LA MOLDAVIE DEPUIS LA GRANDE INVASION MONGOLE

DE 1241-1242 JUSQU'A LA FORMATION DE L'ETAT INDEPENDANT

1. LA GRANDE INVASION MONGOLE ET SES CONSEQUENCES POLITIQUES

DANS L'ESPACE EST-CARPATIQUE

L'idee d'une grande expedition l'est de l'Europe est venue aux chefs mon-
gols la suite de la campagne de 12221223, campagne terminee par la lutte de
Kalka. L'expedition a commence en 1236 par l'attaque contre Ies Bulgares de la
Volga. II s'ensulvit la soumission des Bashkirs, des Mordves, des Alains, des Cou-
mans et des Russes. L'hiver de 12401241 a ete employe en vue des derniers pre-
paratifs pour l'invasion de l'Europe Centrale. On a opte pour l'attaque concomitante
de la Pologne, de la Hongrie et des pays voisins, car de la sorte on excluait la
possibilite de cooperation entre Ies attaques et par l-meme ils n'avaient pas le
temps d'organiser leur defense.
La grande invasion mongole a pleinement affecte toutes Ies regions roumaines,
dont la prise en possession etait de la plus grande importance, tant pour le butin
que pour le fait qu'elles representaient des bases d'attaque absolument indispen-
sables vers d'autres pays. Sur le territoire de la Moldavie ont ete mises en mou-
vement plusieurs armees mongoles. La plus importante entre elles, commandee
par Kadan et Buri, a traverse le nord de la Moldavie inter Rusciam et Comaniam,
se dirigeant vers Rodna. Un autre detaehement a penetre en Transylvanie sur la
vallee de la Bistria, apres avoir detruit, chemin faisant, l'etablissement fortifie
de Btca DoamneiPiatra Neam. Au sud de la Moldavie ii y avait l'armee
commandee par Boketor, qui, apres le passage du iret, a vaincu une armee locale
et a detruit l'Eveche des Coumans. Toutes Ies armees mongoles se sont dirigees
ensuite vers la Transylvanie et la Hongrie d'oi elles se sont retirees seulement
apres le bruit de la mort du grand khan Ogod. La principale cause de la retrite
des Mongols de l'Europe Centrale etait due l'affaiblissement de leurs forces
durant la longue campagne entreprise.
Le sort des territoires affectes par l'invasion a ete different. La zone de
steppe nordpontique, y compris le Boudjak, a ete annexee directement la
Horde d'Or. D'autres regions ont reussi garder leur autonomie d'administration,
s'obligeant seulement payer aux Mongols un tribut periodique.
Le nouveau cadre politique cree au moment ou la Horde d'Or impose une
stabilite politique dans l'Europe Orientale et quand le pouvoir byzantin est restaure
Constantinople a permis Genes de declencher une large expansion commerciale
dans le bassin pontique tout entier. Les premiers centres genois de l'embouchure
du Danube et du littoral nord-pontique ont apparu peu de temps apres la conclu-
sion du trite de Nymphee de 1261. Parmi eux ii y a aussi Cetatea Alb (Akkerman,
Belgorod) sur le liman du Dniestr.
Dans les trois dernieres decennies du XlIIe siecle les regions occidentales de
la Horde etaien tombees au pouvoir de Noga, l'un des plus energiques et des
plus capables generaux mongols. Ils s'est frequemment immisce dans la vie po -
litique des Etats balkaniquies, et en 1285 a entrepris une grande invasion vers la
Transylvanie et la Hongrie, quand ii est aussi passe par les regions est-carpatiques.
Entre les annees 12991300, dans la zone danubienne ont eu lieu des luttes
entre les armees du khan Toqta et celles des fils de Noga, terminees par la de-
faite de ces dernieres. La presence isolee de quelques troupes bulgares Cetatea
Alb apres ces luttes ne suppose pas, ainsi que certains historiens ont estime,
l'extension de la domination de l'Etat bulgare au nord du Danube. Bien au con-
trire, le tzar Theodor Svetoslav a continue rester le vassal de la Horde, qui a
maint'enu sa domination au sud-est de la Moldavie et au nord de la Dobroudja
pendant encore quelques decennies.
Durant la seconde prtie du regne de Charles Robert, la Hongrie est devenue
beaucoup plus active dans sa politique expansionniste dirigee vers Ies regions
du sud et de l'est des Carpates. Au sud des Carpates elle a essuye une ecrasante'
defaite en 1330 de la part du voivode Basarab, qui a mis Ies bases de l'fitat feodal
independant de la Valachie.

2. L'EVOLUTION DE LA SOClT AUTOCHTONE

Malgre Ies grandes destructions provoquees par la campagne des Mongols de

1241__1242 et de leur etablissement dans Ies steppes nord-danubiennes, la popu
lation roumaine est restee l'element ethnique predominant du point de vue du
nombre dans Ies contrees de l'est des Carpates. Les temoignages des sources ecrites
et archeologiques sont loquents en ce sens.
Les informations ecrites relatives aux Roumains de la region d'entre les Car -
pates Orientales et le Dniestr sont plus consistantes et depassent en nombre
celles de la periode anterieure. Pour le probleme discute sont surtout edificatrices
Ipatievskaja letopis', les notes de voyage de Pian del Carpine, les chroniques de
Thomas Tuscus, Babars et Jan Dlugosz, les poemes de Johann von Wiirzburg et
Iansen Enikel, ainsi que quelques actes papaux.
Les decouvertes archeologiques effectuoes pendant les dernieres decennies entre
autres Hlincea-Iai, Lunca, Hudum, Suceava, Liteni, Hansca, Lozova, Cetatea Alb-
Belgorod Dnestrovski, Hotin etc. confirment et completent les informations des
sources ecrites sur la population roumaine l'est des Carpates.
Au cours des XIII 6 XlVe siecles, la densite de la population dans la zone de
steppe du Boudjak etait de beaucoup plus rduite que celle de la prtie centrale
et nordique de la Moldavie cause de l'etablissement des groupes mongols. La
poussee demographique constatee au nord-ouest de la Moldavie avat ete due en
prtie au transfert de population roumaine du Maramure et de la Transylvanie
l'est de l'arc carpatique. Le deplacement de l'element roumain de Transylvanie
dans les rgions du sud et de l'est des Carpates a ete determine en grande prtie
par les oppressions economiques, les persecutions religieuses et la limitation des
droits politques, exercees par les instruments administratifs de la royaute hon-
groise et par l'Eglise romano-catholique.
En meme temps que les elements roumains de Transylvanie, en Moldavie s'eta-
blissent aussi de petits groupes de Saxons, de Hongrois, et, eventuellement, de Si
cules. A l'extremite nordique de la Moldavie les Roumains ont cohabite pendant
une assez longue periode avec les Ruthenes, cohabitation qui a laisse des traces
tant dans le fond linguistique roumain que dans l'ukrainien. L'integration de la
prtie sud-est de la Moldavie dans les limites de la Horde d'Or a facilite
l'etablissement temporaire de certains groupes ethniques d'origine orientale,
surtout dans les centres urbains. Un tout autre melange de populations ii y avait
Cetatea Alb. Quelques-unes des communautes ethniques etrangeres ont con-
tribue cote des gens du pays la creation des valeurs materielles et spirituelles
de l'espace oii elles avaient etabli leur residence, l'impulsion des relations com-
merciales et la genese du phenomene urbain.
L'agriculture et l'elevage des animaux ont continu detenir un role prin cipal
dans le cadre de la vie economique, mais parallelement les metiers et le
commerce ont acquis une importance toujours plus grande, entranant Pevolution
e
L. * ^' serne"ts ruraux vers des centres caractere urbain. Parmi les decou-y e. es
e a

qui presentent une importance particuliere pour le niveau de l'evo- iuuon de

1'agriculture ii y a le grand depot de pieces agricoles du milieu du XIV* siecle
recupere Orheiul Vechi. Ce depot, contenant entre autres 68 socs et 42 m r e s de
charrue represente, ce que nous savons, la plus grande decouverte , C f pe

^ e l' Eur ope de l'est. Une confirmation convaincante de la diversit des Tcle
c ltiv6es
", . est offerte par les analyses paleo-botaniques. Pour ce qui est de vin 8 ff e
an rnaux
' > l'analyse des restes fauniques indique l'abondance des bo- le ' h s o vin s et des
aux; es os des
chevres, cote desquels apparaissent aussi les cochons et du't ^
mammiferes sauvages representaient un pourcentage re-
 Pour ce qui est des metiers, nous avons des donnees concernant l'exploltation
et l'usinage des metaux, l'usinage de l'os, de la corne et de la pierre, ainsi que
sur la poterie, l'orfevrerie et certains metiers domestiques. A la suite de l'app-
rition des centres urbains dont la genese ne peut d'ailleurs etre separee du de-
veloppement des metiers ii se produit certaines differenciations quantitatives
et qualitatives entre Ies metiers ruraux et Ies metiers urbains.
Grce aux progres de la production agricole et artisanale, d'importantes dis-
ponibilites d'echange ont ete creees, ce qui a donne une impulsion tant au com-
merce interieur qu' celui exterieur. Par le biais du commerce exterieur ont sur-
tout penetre sur le territoire de la Moldavie Ies armes, Ies pieces de harnache-
ment, eventuellement des outils en metal plus volumineux la ceramique de qualite
superieure, Ies objets de parure et de culte etc. A la diversification des liaisons
coinmerciales ont considerablement contribue Ies communautes de Saxons et de
Gcnois etablies dans certaines localites de l'ouest, et, respecivement, du sud de
ia Moldavie.
Dans l'intensification de l'echange de marchandises le role de la monnaie
s'est considerablement amplific. A cause de la crise generale de Byzance, la mon -
naie imperiale a ete en grande prtie remplacee dans le processus d'echange l'est
des Carpates par Ies emissions de la Horde d'Or dans Ies zones controlees directe-
ment du point de vue politique par Ies Mongols et par Ies emissions central-
europeennes dans la moitie septentrionale de la Moldavie. Depuis la monnaie
romaine, aucune autre monnaie jusqu' celle locale medievale n'a eu une si intense
circulation dans l'espace carpato-dniestrien que Ies emissions monetaires des khans
mongols. Jusqu' present l'on a signale presque 5000 monnaies de la Horde, parmi
lesquelles plus de trois quarts sont Ies pieces des tresors. Parmi ces monnaies,
un interet tout particulier offrent Ies monnaies qui portent la mention de leur
frappe Chekhr al-Djedid ou Iangki-Chekhr, c'est--dire la Nouvelle Viile, iden-
tifiee tres probablement Orheiul Vechi. Les monnaies eentral-europeennes qui
ont circule dans les regions ou s'est constitue l'Etat feodal moldave provenaient
de la Honqrie et de la Boheme. Une circulation assez reduite ont eu les hyperperes
byzantins.
La genese des centres urbains medievaux l'est des Carpates represente la
suite naturelle des progres evidents qui visaient tant la sphere qualitative que
cele quantitative du domaine des metiers, ainsi que l'intensification des relations
commerciales, grce une plus grande disponibilite de produits agricoles et d'autres
marchandises. Des rangs de la populaticn locale s'est distinguee de la sorte une
couche d'artisans et de commercants, grossie de plusieurs elements allogenes; pour
le bon deroulement de leur activite, le cadre citadin etait le plus adequat. Les
-donnees archeologiques que nous avons notre disposition jusqu' present mon-
trent que les vilies de l'est des Carpates ont pris naissance soit par l'evolution
graduelle d'anciens villages, soit par l'etablissement de la population de plusieurs
villages voisins dans d'autres lieux, plus propices pour le developpement des
m e t ie r s e t du c o m m e r c e . A u pa s s ag e ve r s l 'e ta pe u r b a i n e a s a ns do ut e
contribue la densite generale de la population de la region ou ii y avait l'etablis -
sement, le nonnbre des villages qui polarisaient du point de vue economique vers
la future viile, les possibilites d'exploitation des ressources naturelles et les dis-
ponibilites de produits agricoles de la zone respective, la position vis--vis des
routes commerciales internationales. A juste raison, on admet l'existence d'un
rapport causal entre la constitution des ctablissements citadins et celle de l'autorite
politique.
L'apparition des centres urbains du sud-est de la Moldavie comme Ceta -
tea Alb, Costeti et Orheiul Vechi presente certaines particularites cause des
conditions speciales ou se sont developpees les regions entrees sous la directe domi-
nation de la Horde d'Or. Puisque eux-memes n'avaient pas la pratique de la vie
urbaine pour stimuler le developpement des vilies, les Mongols ont tire profit des
populations conquises, pour lesquelles l'experience d'une telle vie etait de longue
duree. En revanche, la genese des vilies du nord et de l'ouest de la Mcldavie
iret, Baia, Suceava, etc. s'est trouvee en directe liaison avec les formations poli-
tiques roumaines regionales anterieures la formation de l'Etat centralise.
La communaute villageoise a continue de rester, meme apres l'invasion mon -
gole, la principale forme d'organisation de la societe roumaine. Elle a aussi garde
ses attributs dans les conditions de la constitution des premieres formations poli-
tiques ainsi que des premiers noyaux pre-urbains l'est des Carpates. L'appro-
priation de certaines disponibilites de biens materiels par une prtie des membres
des communautes villageoises a conduit l'approfondissement de la differenciation
sociale, la mise en relief plus accentuee des relations d'asservissement et de sub-
ordination. L'existence de certaines couches riches est mise en evidence entre
autres par la decouverte des tresors monetaires et d'objets de parure, ainsi <jue
de l'inventaire funeraire des tombes. Les chefs des detachements militaires qui
se sont detaches des rangs des communautes villageoises omt acquis un ,conside-
rable prestige social.
Hormis une zone du sud-est de la Moldavie, occupee par les tribus mongoles,
l'autre prtie de la region a generalement garde l'aspect ethnico-politique de la
periode anterieure l'invasion. Les sources que nous poss^dons montrent que ces
contrees n'ont pas et incorporees la Horde, mais sont seulem,ent devenues tri-
butaires de celle-ci. Tout comme dans les knesats russes, en Moldavie on a etabli
des detachements de Baskaks pour surveiller les actions des chefs autochtones et
pour assurer le recouvrement du tribut et l'accomplissement des autres obliga-
tions vis--vis du khan. Sur leur presence dans l'espace est-carpatique nous avons
quelques indications toponymiques.
Du point de vue confessionnel, la majorite de la population locale continuait
embrasser le christianisme de rite orthodoxe. Pour les options religieuses des
communautes autochtones sont suggestives les necropoles contenant des tombes
ou les corps inhumes etaient deposes conformement aux pratiques chretiennes, de
meme que les eglises et les croix pectorales de bronze, ce quoi on joint aussi
certaines informations des sources ecrites.
L'Eglise orthodoxe de l'est des Carpates Orientales se trouvait sous l'egide
confessionnelle de la patriarchie constantinopolitaine, dont l'autorite ne s'exenjait
pas directement, mais par l'intermediaire d'instances hie>archiques infcrieures, avec
le siege dans le voisinage de la Moldavie. Ainsi que l'on a apprecie, l'organisa-
tion du culte et des institutions correspondantes etaient en dependance, au moins
pour la moitie septentrionale de la region, de la djocese halitchienne.
Le deroulement normal des pratiques de culte chez les communautes locales
n'a pas ete trop affecte par la constitution de la Horde d'Or, parce que les
Mongols avaient institue des principes d'une large tolerance religieuse vis--vis
des peuples subjugues. L'indulgence des Mongols pour la profession d'autres
religions que la leur par ceux qui leur etaient soumis s'est surtout manifestee
dans la periode ou les conceptions chamanistes dominaient leur vie spirituelle.
Cette situation a change en grande mesure apres l'adoption officielle de l'isla-
misme pendant le regne du khan Ozbg. Depuis son regne ou depuis celui de
ses successeurs date la construction d'une mosquee Orheiul Vechi et les tombes
musulmanes de cette viilee et de Costeti.
Au cours des XIII XlVe siecles les papes ont continue envoyer l'est
des Carpates des missionnaires dominicains et surtout franciscains. Un important
monastere franciscain se trouvait Cetatea Alb, qui tenait de custodia Ga-
zariae", incluse son tour dans le vicariat de la Tartaria orientale.
Pour ce qui est des preoccupations esthetiques manifestees par la popu -
lation locale, elles se sont exteriorisees tant par la production des objets de
parure que par l'application d'elements decoratifs sur les habitations et sur les
constructions de culte ou sur differents objets usage domestique, avec un role
fonctionnel bien determine. Les options de la societe locale vers la reception des
composantes des cultures etrangeres ont ete moins differenciees, parce qu'on est
arrive seulement une epoque ulterieure une assimilation eclectique et une
adaptation creatrice des emprunts.

IV. LA FORMATION DE L'ETAT ROUMAiN INDEPENDANT A

L'EST DES CARPATES ORIENTALES

1. LES RAPPORTS POLITIQUES AU NORD DU BAS-DANUBE

AU MILIEU DU XlVe SIECLE

Parmi les evenements politiques qui ont directement et fortement repercute

sur le cadre general d'evolution de la societe roumaine au moment anterieur la
realisation des formes superieures d'organisation d'Etat l'est de l'arc carpatique,
de la plus grande importance ont ete ceux qui ont eu lieu dans le volsinage
nordique de la Moldavie, dans le knesat Halitch-Wolhynia. Dans ces evenements
ont ete activement impliquees la Horde d'Or, la Pologne, la Hongrie et la Li -
tuanie, c'est--dire quelques-uns des Etats Ies plus puissants de l'est et du centre
du continent. La tension extreme de la situation de la Russie de Sud-Ouest s'est
declenchee en 1340, par son invasion des armees de Ca stanir III, qut re-
vendiquait l'heritage du trne halitchien, reste libre la suite de l'assassinat
du knes Boleslav de Mazovie (Iurij). L'action de la Pologne a provoque la reac-
tion de la noblesse locale, soutenue par Ies Mongols et Ies Lituaniens, de sorte
que le. roi Casimir III a ete oblige de retirer ses armees.
A la meme epoque la Hongrie disputait la domination de l'espace est-car-
patique avec la Horde d'Or. En 1345, en reponse une invasion mongole en
Transylvanie, Louis I d'Anjou organise une expedition l'est des Carpates Orien-
tales, mise sous la commande d'Andre Lckfi. Simultanement aux essais des
rois d e la dyna stie d'Anjou de s'infiltrer da ns Ie s regions du sud et de l'e st
des Carpates, ont eu lieu Ies actions de proselytisme dirigees d'Avignon par le
Saint Siege. Depuis l'annee 1332 on avait repris Ies demarches pour la recon-
stitution de l'Eveche des Coumans, cette fois-ci sous le nom de l'Eveche de
Milcov. Comme titulaires de l'Eveche ont ete nommes des moines de plusieurs
ordres, mais ii n'est pas certain qu'ils aient reellement exerce leurs attributions.
Les echecs enregistres par Ies Mongols entre 13441346 pendant Ies luttes
de Transylvanie et de Moldavie, de meme qu'au siege de Caffa, laissaient entre-
voir le debut de l'irreversible periode de decadence de la Horde d'Or, aceentuee
en prtie grce aux pertes humaines souffertes la suite de la proliferation de
la grande epidemie de peste. Profitant d'une conjoncture internaionale favo-
rable, la Pologne a reussi annexer en 1349 Halitch-Wolhynia, ce qui a eu
comme consequence le declenchement d'un long conflit avec la Lituanie la
suite duquel certains territoires du nord de Wolhynia ont du etre cedes aux
princes litu anie ns. Le succes de l'ac tion de Casimir III de 1349 a conduit
la creation de frontieres communes entre la Moldavie et la Pologne. Louis Ier s'est
montre particulierement interesse la domination sur la Russie du Sud-Ouest
et sur la Moldavie; ii a entrepris en ce sens plusieurs actions militaires. A la
suite de l'accord conclu avec Casimir III, Louis I er a temporairement renonce
la domination sur la Russie du Sud-Ouest, concentrant son attention sur la Mol -
davie.
Pendant que le pouvoir des Turcs etait en pleine ascension en Anatolie et
dans les Balkans, l'autre force islamique de l'Europe la Horde d'Or etait entree
dans une periode de crise de longue duree. Apres l'elimination du khan Berdi-Bg en
1359, les guerres civiles et l'anarchie ont envahi la Horde tout entiere, ce qui a
gravement endommage l'unite de l'Etat. Tirant parti de cette occasion, les peu- ples
tributaires des Mongols, parmi lesquels les Roumains, ont essaye de s'af- franchir
de leur lourde domination. L'un des principaux beneficiaires de l'anarchie de la
Horde a ete l'Etat lituanien, qui, au temps du knes Olgerd, a declenche une
offensive soutenue contre les kncsats russes se trouvant dans la sphere d'in- fluence
des Mongols. Les forces mongoles des regions occidentales de la Horde qui ont
essaye d'arreter l'offensive lituanienne ont ete vaincues en 1362/1363 aux Eaux
Bleues (Sinie Vody). Par l'inclusion de la Podolie dans la sphere d'influ- ence de
la domination lituanienne, la Moldavie gagnait des frontieres communes avec ce
pays aussi. Mais apres 1366, la suite du succes de Casimir III dans la guerre
avec la Lituanie, les kneses lituaniens Koriatovitchi, qui gouvernaient la Podolie,
ont reconnu la suzerainete du roi de la Pologne.
L'offensive lituanienne de 1362/1363 n'a pas eu comme consequence, comme l'ont
cru certains historiens, l'expulsion des Mongols du sud-ouest de la Moldavie. La
mention du pays" du prince mongol Dimitrie en 1368 dans une region des
environs de Tembouchure du Danube, ainsi que la persistance sans trouble de
l'habitation des centres citadins controles par les Mongols de Cetatea Alb, de
Costeti et d'Orheiul Vechi, ainsi que la continuation de la circulation des mon-
naies de la Horde jusque vers la fin de la 7e decennie du XIVe siecle, tout cela
montre que la domination mongole s'est prolongee au sud-est de la Moldavie au
moins six annees apres l'affrontement de Sinie Vody. Entre temps, dans le reste
de l'espace est-carpatique, on avait forme le deuxieme Etat feodal roumain inde-
pendant.
 2. L'CTAPE DECISIVE DU PROCESSUS DE CONSTITUTION
DE L'TAT ROUMAIN IND6PENDANT DE MOLDAVIE

Pour le stade d'organisation politique de la societe locale au milieu du

XIV e siecle, comme pour la nature des relations etablies avec Ies Etats voisins,
ii y a un episode significatif, decrit par Jan Dlugosz et Filippo Buonacorsi dit
Callimachus qui relatent Ies disputes pour le trone de Moldavie pendant l'ete
de 1359- L'un des pretendants, Pierre, ayant l'appui de la majorite de la, popu-
lation et des provinciaux hongrois", a reussi arriver au pouvoir en bannissant
du pays son frere ane, Etienne, qui s'est refugie la cour du roi de Pologne.
Les armees polonaises envoyees par Casimir III pour aider Etienne a acceder de
nouveau au trone ont ete eerasees dans une zone couverte de forets du nord de ia
Moldavie, dans le ,,Pays du Shopenitz". L'episode mentionne atteste donc des for-
mes supe'rieures d'organisation politique qui sont anterieures l'etablissement de
Drago et de Bogdan en Moldavie.
Les vieilles chroniques moldaves placent en 1359 le moment ou Drago de
Maramure a franchi les montagnes. Drago, originaire de Bedeu, etait sans doute
arrive en Moldavie comme representant de la Couronne angevine. Les chroniques
locales lui aceordent deux annees de regne, apres lesquelles le trone serait revenu
pour quatre annees son fils Sas. Salon l'opinion imposee dans l'historiographie
roumaine, mais que nous ne partageons pas, l'annee 1359 ne represente pas la
date de l'arrivee de Drago, mais de Bogdan. S'il en etait ainsi, le roi de
Hongrie n'aurait pas eu de motifs de satisfaction et n'aurait pas aceorde de pri-
vileges pour quelques sujets de Maramure en 1360 comme recompense pour >rla
restauration du Pays de Moldavie". Plusieurs arguments plaident pour l'exactite
de la date transmise dans les chroniques slavo-roumaines.
L'acceptaition par le roi Lou& I er d'exercer la suzerainete oar l'intermediai're
d'un voivode dependant, et non par anneXion directe, indique l'existence Vest
des Carpates d'un organisme politique plus ancien, que la Hongrie a du recon-
natre. Le monarque angevin s'est montre donc par deux fois concessif vis-a-vis
des forces politiques locales de Moldavie: par l'admission de l'idee d'une formation
d'Etat separee et non pas integree directement son royaume, ainsi que par la
nomination d'un chef roumain la tete de cette formation, recompense proba-
blement pour son apport dans les luttes avec les Roumains de Moldavie ou avec
les Mongols.
Les positions gagnees par la Hongrie en Moldavie septentrionale n'ont pas
pu etre maintenues longtemps. Profitant sans doute de l'opposition de la popu-
lation indigene vis--vis des pretentions annexionistes etrangeres, Bogdan, un
ancien et constant adversaire de la politique du royaume hongrois de centrali-
sation et de limitation de l'autonomie roumaine, est passe en Moldavie se mettant
la tete des forces locales desireuses de gagner leur independance. Anterieure-
ment, Bogdan avait ete uour un temps voivode du Maramure, dignite qu'U va
perdre apres l'avenement de Louis I er, avec lequel ii s'est trouve dans un conflit
acharne. Les pressions exercees par l'administration royale contre les essais de
maintenir l'autonomie du Maramure ont determine finalement Bogdan quitter
ses lieux d'origine pour trouver d'autres points de resistance contre l'Etat hon -
grois. Le succes de Tancien voivode de Maramure dans les confrontations avec
Ies partisans du roi de Moldavie et avec les armees hongroises envoyees pour
1eloigner ne pourrait s'expliquer sans le fort appui de la population locale,
impatiente de mettre fin a la suzerainete etrangere. Dans le diplome royal du
2 fovrier 1365, ou l'on evoque succintement les evenements de Moldavie, on
reconnat de fado la victoire de Bogdan et implicitement l'existence de l'fitat
md pendant des Uoumains de Moldavie. Du fait que l'action de Bogdan a devance
ae peu seulement la redaction du diplome, on peut admettre que le bannissement
ues armees qui se trouvaient au service de la monarchie hongroise et par conse-
quent laes constitution de l'Etat autonome de Moldavie s'est produite en 1364.
,,' donnees relevees ci-dessus on peut tirer la conciusion que la genese
ae 1 Eta independant a ete un processus complexe et de longue duree, deroule
progressivement,
la soci
auquel plusieurs facteurs ont apporte leur contribution. L'evo-
sunnn ^? locale vers des formes superieures d'organisation politique a
ppose une considerable concentration demographique, la predominanee des
conectivites ethniques roumaines, la solidite des realisations sur le plan econo-
que et social, la preexistence de certaines entites politiques, un certain niveau
culturel. L'engrenage des relations politiques internationales, sur le fond duquel
s'est acheve le processus de la formation de l'organisme d'Etat l'est des Carpates,
a ete extremement complique. La reussite de l'oeuvre de constitution de l'Etat ne
s'expliquerait pas completement si l'on n'avait pas en vue Ies facteurs de con-
joncture aussi. L'implication des chefs feodaux de Maramure aux evenements
de Moldavie, survenue coup sur dans un moment de profond mecontentement
des masses envers l'appression hongroise, a ete de la plus grande importance.
L'acte de constitution de l'Etat moldave indc-pendant, qui a eu lieu au mo ment de
1'ecartement de la suzerainete magyare sur l'ouest et le nord-ouest de la
Moldavie, ne s'est pas realise en meme temps que le parachevement de son
unite politique, parce que le sud-est de la region a continue rester sous l'auto-
rite de la Horde d'Or jusqu' la fin de la 7e decennie du XlVe siecle. La pre -
miere mention sans equivoque concernant la supremaie du voivode de Moldavie
jusqu' la Mer Noire est faite dans l'acte de Roman I er du 30 mar 1392. Mais ii
y a plusieurs temoignages indiquant que, des la 9 e decennie, dans Ies limites de
l'Etat moldave etait incorpore l'espace carpato-dniestrien tout entier. Mais l'incor-
poration de la zone du sud-est de la Moldavie au reste du voivodat est situee
un moment anterieur chronologiquement.

CONCLUSION

La societe roumaine l'est des Carpates Orientales n'a pas ete une societe-
close, une entite separee, ou Ies processus historiques se sont deroules d'une ma -
niere equilibree selon un developpement normal, prive de contradictions majeures.
Bien au contraire, dans le territoire est-carpatique, expose aux vagues migratoires,
se sont interposees diver.,es influences allogenes, qui ont affecte le cours normal
du developpement de la societe roumaine, de sorte que son evolution dans Ies
premiers siecles du II e millenaire n'a pas eu la forme d'un processus harmonieux.
Bien que l'ambiance politique oii Ies communautes roumaines de l'espace carpato-
dniestrien ont evolue n'eut pas ete commune pour toutes Ies contrees nord-danu-
biennes, Ies interferences continuelles avec Ies autres regions habitees par des
Roumains a maintenu intacte au caurs des sieoles l'unite linguistique et de cuiture
materielle et spirituelle du peuple roumain. Grce cette unite l'histoire de la
population roumaine l'est de l'arc carpatique s'encadre organiquement dans
l'histoire generale du peuple roumain.
Traduit par MICHAELA SPINE
;

Redactor: POPA D. MARCEL

Tehnoredactor: ANGELA ILOVAN
Coli de tipar: 24
Pagini plane: 56 alb-negru; 4 color
Bun de tipar: 8. 02. 1982
ntreprinderea Poligrafic Cluj
B-dul Lenin nr. 146
Republica Socialist Romnia
Comanda nr. 236
Blafcumen-n. cu

Fig. 1. Pierre inscription runique de l'le Sjonhem, ou sont mcntionnes

Blakumen.