Suport Curs Istorie Militara

ACADEMIA FORELOR TERESTRE NICOLAE BLCESCU
FACULTATEA DE MANAGEMENT MILITAR

DEPARTAMENTUL TIINE MILITARE I MANAGERIALE
SIBIU
ISTORIA MILITAR A ROMNILOR
SUPORT DE CURS
COLONEL LECT. UNIV. DR. FLORIN PERLEA
2015
ISTORIA MILITAR A ROMNILOR COL. LECT. UNIV. DR. FLORIN PERLEA
CUPRINS
I. Obiectivele cursului, teme, evaluare i bibliografie general. 7

II. Tema 2: Armata i societatea romneasc n secolele XIV XVI: rzboi asimetric 7
n Evul Mediu.
III. Tema 3: De la praful de puc la rzboaiele epocii industriale. Renaterea 16
armatei romne.
IV. Tema 4: Rzboiul romnilor pentru ntregirea naional. Un rzboi prea mare 36
pentru... Romnia Mare?

V. Tema 5: Romnia n Al Doilea Rzboi Mondial. Blitzkrieg i Campania din Est. 44
VI. Tema 6: 23 August 1944: un act controversat. O mic victorie ntr-o mare
nfrngere. Studiu de caz.
VII. Tema 7: Sfritul armatelor de mas. Avatarurile armatelor postbelice.
VIII. Model de test de evaluare 57
2
OBIECTIVELE CURSULUI
Cursul Istoria militar a romnilor i propune s prezinte studenilor din al doilea an de

studii din Academia Forelor Terestre Nicolae Blcescu evoluia structurilor militare create
de-a lungul timpului de poporul romn n vatra sa existenial, n contextul politico-
economic i social specific al rilor Romne i al statului naional unitar romn modern.
Cursul a fost gndit printr-o ampl raportare la fenomenul militar european, prin integrarea
abordrii evoluiilor militare romneti n contextul schimbrilor majore petrecute pe
continentul european din anii evului mediu timpuriu pn n secolul al XX-lea.
Cursul i propune s dezvolte capacitatea de a interpreta evoluia fenomenului militar
romnesc n contextul evoluiilor fenomenului militar regional i global, de a identifica
fundamentele teoretice ale specializrii n arm, locul, rolul, organizarea i misiunile
structurilor de arm de la baza ierarhiei militare, de a descrie organizarea, nzestrarea i
modul de aciune a adversarului potenial i de a explica bazele logisticii militare, bazele
aplicative ale lucrului de stat major, principiile constructive i de funcionare, precum i
modul de utilizare a tehnicii, aparaturii i armamentului specifice armei n diferite contexte
situaionale (la pace, n situaii de criz i la rzboi);
De asemenea, se va urmri nelegerea conceptelor specifice teoriilor despre societate, stat
i naiune, nelegerea drepturilor, libertilor i obligaiilor ceteneti, interpretarea
sistemului socio-global, a raiunii funcionale a armatei n statul de drept i explicarea
mecanismului statului de drept, a mecanismului economiei de pia i a cerinelor protejrii
mediului.
Organizarea cursului n numai apte teme a impus gndirea fiecrei teme pe baza unui
concept-cheie (de pild, rzboiul asimetric, revoluia n afacerile militare, rzboaiele epocii
industriale), astfel:
1. Curs introductiv: Rolul i importana istoriei militare.1
2. Conflict asimetric n Evul Mediu. De ce nu au cucerit turicii Trile Romne?
3. De la praful de puc la rzboaiele epocii industriale. Renaterea armatei romne.
1
Nu se regsete n acest suport de curs i nu este avut n vedere n cadrul evalurii finale.
3
4. Rzboiul romnilor pentru ntregirea naional. Un rzboi prea mare pentru...

Romnia Mare?
5. Romnia n Al Doilea Rzboi Mondial. Blitzkrieg i Campania din Est.
6. 23 August 1944: un act controversat. O mic victorie ntr-o mare nfrngere. Studiu
de caz.
7. Sfritul armatelor de mas. Avatarurile armatelor postbelice.
EVALUARE
Evaluarea studenilor se va face astfel:
evaluare continu (40% din nota final) se realizeaz prin evaluarea participrii la
dezbaterile din cadrul orelor de curs i seminar, portofoliu alctuit din referat i
testare intermediar;
evaluare final (60% din nota final) se realizeaz prin colocviu sau examen scris
(test-gril i eseu).
Standardele minime de performan presupun nsuirea noiunilor fundamentale referitoare
la teoria general a istoriei militare, precum i a problemelor care privesc evoluia
organismului militar romnesc, n contextul fenomenului militar general european, i
implicarea armatei romne n confruntrile militare de-a lungul timpului.
BIBLIOGRAFIE
Bibliografia indicat este orientativ i ofer o viziune mai larg asupra principalelor lucrri
care ar putea fi utile n condiiile unui studiu asiduu. Dicionarele i instrumentele de lucru
sunt eseniale att pentru cursuri, ct i pentru seminarii, contribuind la orientarea
studenilor n procesul de pregtire individual, inclusiv n ntocmirea lucrrilor de parcurs
cerute.
La finalul fiecrei teme sunt indicate ns maximum dou lucrri, cu precizarea paginilor care
sunt obligatorii pentru studiu.
A. Dicionare, instrumente de lucru

100 de mari btlii din istoria Romniei (coord. Petre Otu), Bucureti, Editura Orizonturi,
2009.
4
Atlas istoric ilustrat al Romniei (Petre Dan-Struleti), Bucureti, Editura Litera, 2009.
Comandani militari. Dicionar (C. Czniteanu, V. Zodian, A. Pandea), Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1983.
Duu, Alesandru, Dobre Florin, Loghin Leonida, Armata romn n Al Doilea Rzboi Mondial
(1941-1945). Dicionar Enciclopedic, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1999.
Enciclopedia btliilor din istoria romnilor (coord. George Marcu), Bucureti, Editura
Meronia, 2011.
Enciclopedie de istorie militar universal (Vl. Zodian, Adrian Pandea), Bucureti, Editura
militar, 2006.
Istoria Romniei n date, coord. Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003.
The Collins Encyclopedia of Military History (R. Ernest Dupuy, Trevor N. Dupuy),
B. Lucrri generale
Babo, Alexandru, Brezoiu, Miron, Istoria militar a romnilor. Culegere de lecii, Sibiu,
Editura AFT, 2008.
Constantiniu, Florin, O istorie sincer a poporului romn, Bucureti, Editura Univers
enciclopedic, patru ediii, 1997, 1998, 2002, 2007. De preferat ediia a IV-a, ultima, ntruct
autorul a adugat un important capitol privind problemele controversate din istoria
Romniei.
Gaddis, John Lewis, Rzboiul rece, Bucureti, Editura RAO, 2009.
Fuller, J.F.C., Armament and History. The Influence of Armament on History from the Dawn of
Classical Warfare to the End of the Second World War, New York, 1998.
Fuller, J.F.C., The Conduct of War. A Study of the Impact of the French, Industrial, and Russian
Revolutions on War and its Conduct, 1789 1961, New Brunswick, 1992.
Howard, Michael, Rzboiul n istoria Europei, Timioara, Editura Sedona, 1997.
Iorga, N., Istoria armatei romneti, Bucureti, Editura militar, 1970.
Istoria artei militare, Bucureti, vol.I (1989), vol.II (1990), vol. III (1988), vol. IV (1993).
Istoria militar a poporului romn, Bucureti, Editura militar, vol.II, 1986, vol. III, 1987,
vol.IV, 1987, vol.V, 1988, vol. VI, 1989.
Istoria romnilor, vol. III-IX, sub egida Academiei Romne, Bucureti, 2003-2010.
Keegan, John, A History of Warfare, Vintage Books, 1994.
Kennedy, Paul, Ascensiunea i decderea marilor puteri, Iai, Editura Polirom, 2011.
5
Kiriescu Constantin, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, vol. I-II, Bucureti, 1989.
Lexicon militar, Bucureti, 1980.
Maxim Mihai, rile Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romno-otomane n
Evul Mediu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993.
Moskos, Charles, Armata, mai mult dect o ocupaie?, Bucureti, Editura Ziua, 2005.
Parker, Geoffrey, The Military Revolution. Military innovation and the rise of the West, 1500-
1800, Cambridge University Press, 1996.
Rzboiul din Golf, studiu politico-militar, Bucureti, 1991.
Romnia n anii primului rzboi mondial, vol. I- II, Bucureti, Editura militar, 1987.
Rosetti, Radu, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVII-lea, ed. 1947,
ed. 2002, Editura Corint (ngrijit de Petre Otu).
The Cambridge History of Warfare (ed. Geoffrey Parker), Cambridge University Press, 2005.
Torrey, Glenn E., Romnia n Primul Rzboi Mondial, Bucureti, Editura Meteor Publishing,
2014.
Van Creveld, Martin, The Changing Face of War: combat from the Marne to Iraq, New York,
2008.
6
TEMA 2
CONFLICT ASIMETRIC N EVUL MEDIU.
DE CE NU AU CUCERIT TURCII RILE ROMNE?
A. Conflictul asimetric
Definiie
Termen folosit mai ales dup Al Doilea Rzboi Mondial pentru a desemna conflictele din Asia
de Sud-Est, Indochina i Algeria, cnd forele locale naionaliste i-au atins obiectivele n
confruntri armate cu puteri industriale care deineau o covritoare superioritate n privina
capacitilor militare convenionale. Exemple de astfel de conflicte:
Rzboiul din Indochina (1946-1954)
Rzboiul din Vietnam (1955-1975)
n acest fel este pus sub semnul ndoielii convingerea potrivit creia trebuie s prevaleze
superioritatea militar i tehnologic n conflictul convenional.
Dei puterea metropolitan nu ctig din punct de vedere militar, nu este nici nfrnt din
punct de vedere militar. Succesul forelor insurgente nu vine din victorii decisive pe terenul
de lupt chiar dac ele exist , ci mai degrab dintr-o uzur progresiv a capacitii
politice a puterii metropolitane de a purta rzboiul.
n astfel de conflict, insurgenii pot ctiga o victorie politic dintr-o situaie militar fr
ieire sau chiar dintr-o nfrngere a puterii metropolitane. Printr-o simpl nlocuire a
termenilor insurgeni i putere metropolitan, putem obine o formulare aplicabil
conflictului care a opus rile Romne Imperiului Otoman n secolele XIV-XVI. Iat: n astfel
de conflict, rile Romne pot ctiga o victorie politic dintr-o situaie militar fr ieire
sau chiar dintr-o nfrngere a Imperiului Otoman.
Exemple de conflict asimetric n istoria romnilor:

514 . Hr. Geii se opun lui Darius I, mpratul perilor, n campania sa mpotriva
sciilor. Imperiul Persan era, la acea vreme, o superputere , iar Herodot considera
c geii erau nebuni opunndu-i-se lui Darius I, avnd n vedere superioritatea
numeric a adversarului.
7
335 . Hr. Alexandru cel Mare, la Dunre, se confrunt cu localnici gei, pe care i
nfrnge, dup ce cucerete un ora n care acetia se refugiaser. Locul este probabil
s fi fost Zimnicea sau una din cetile situate n partea de rsrit a Olteniei.
101-102, 105-106 d. Hr. Rzboaiele dacilor cu romanii.
Noiembrie 1330. Ca urmare a btliei de la Posada, n care se nfrunt otile conduse
de Basarab I i regele angevin al Ungariei, Carol Robert de Anjou, ara Romneasc se
emancipeaz de sub suzeranitatea maghiar.
1359-1365, emanciparea Moldovei de sub suzeranitate maghiar.
B. De ce nu au cucerit turcii rile Romne?

Prima lucrare n care un istoric romn ncearc s rspund la ntrebarea de ce nu au cucerit
turcii rile Romne este aceea a lui P.P. Panaitescu, Interpretri romneti 2.
Argumente?
rile romne nu se aflau pe principala direcie otoman de expansiune spre Europa
Central.
Regimul indirect de dominaie, prin intermediul unei administraii romneti, era mai
rentabil.
Mihai Maxim, n lucrarea sa rile Romne i nalta Poart 3, adaug noi argumente celor
schiate n 1947 de P.P. Panaitescu i se pronun pentru un cumul de factori care ar fi
contribuit la prezervarea independenei statale i, mai trziu, a autonomiei tributare a rilor
Romne:
Preluarea de ctre otomani a conceptului de dromocraie i thalassocraie de
inspiraie romano-bizantin (controlul cilor comerciale i militare terestre i
maritime);
Sincronismul evoluiei Imperiului Otoman i a rilor Romne. Dezvoltarea acestor
entiti statale se produce n aceeai perioad. Procesul de centralizare a rilor
Romne i de ntrire a autoritii domneti coincide cu dezvoltarea Imperiului
2
Petre P. Panaitescu (1900-1967), istoric i filolog romn, membru al Academiei Romne. Prima ediie a lucrrii
Interpretri romneti a aprut n 1947. O nou ediie a fost publicat, n 1994, la Editura Enciclopedic.
Studiul la care ne referim este De ce n-au cucerit turcii rile Romne, pp. 111-118.
3
Mihai Maxim, rile Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romno-otomane n evul mediu,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993, pp. 111-142.
8
Otoman i extinderea sa spre SE Europei. n aceeai perioad, aratele bulgar i srb

se afl ntr-o perioad de disoluie a autoritii centrale, ceea ce face ca acestea s nu
reueasc s opun o rezisten puternic naintrii n Europa a armatei otomane.
Solidaritatea celor trei ri romne i spaima turcilor de efectele acestei solidariti;
Specificul organizrii militare a romnilor;
Diplomaia activ i corolarul ei alternana suzeranitii;
Rentabilitatea regimului indirect de dominaie, prin intermediul unei administraii
romneti.
B.1. Preluarea de ctre otomani a conceptului de dromocraie i thalassocraie de

inspiraie romano-bizantin:
Aceasta se ntemeiaz pe controlul marilor drumuri naturale, n special a Dunrii i
Mrii Negre. Imperiul Otoman urmeaz principalele drumuri imperiale romano-
bizantine.
Polihistorul otoman Katib elebi definete, n secolul al XVII-lea, principalele direcii
ale ofensivei otomane n Europa: partea dreapt sa kol (spre Silistra i malurile
Dunrii, Dobrogea), partea de mijloc orta kol (spre Belgrad-Buda), partea stng
sol kol (Salonic i Moreea). n termeni otomani nu exist o cale principal de
expansiune, ci o cale de mijloc, orta kol, care concide cu drumul imperial romano-
bizantin (Via militaris) sau Tzarski drum (n documentele srbeti), Istanbul-Edirne-
Sofia-Ni-Belgrad, cu prelungire spre Buda i Viena. Vechia Via Egnatia (spre coasta
dalmat i Grecia) corespunde cu sol kol, potrivit clasificrii lui Katib elebi.
B.2. Sincronismul evoluiei Imperiului Otoman i a rilor Romne

Turcii nu acioneaz pe dou fronturi, ci fie n Orient, fie n Europa, pe aa-numita
parte de mijloc orta kol.
rile Romne, spre deosebire de aratele bulgar i srb, care cad prad luptelor
interne, sunt n plin proces de centralizare a puterii.
Romnii utilizeaz ridicarea la oaste a tuturor, rani liberi i boieri, n oastea cea
mare, folosind activ diplomaia i sprijinul puterilor cretine care se opun Imperiului
Otoman.
9
B.3. Solidaritatea celor trei ri romne i spaima turcilor de efectele acestei solidariti
Iancu de Hunedoara gndete sistemul defensiv al Ungariei i Transilvaniei prin
prisma consolidrii unor domnii favorabile politicii sale antiotomane n Moldova i
ara Romneasc.
Acelai lucru va face i tefan cel Mare n raport cu domnia rii Romneti,
intervenind n mai multe rnduri pentru a impune pe scaunul de la Trgovite domni
favorabili politicii sale antiotomane.
A. Verancsics, arhiepiscopul de Strigoniu, scrie despre campania lui Soliman cel Mare
n Moldova, n 1538, c sultanul se temea de solidaritatea celor trei ri romneti,
care formau, n viziunea factorilor de decizie otoman, o unitate politico-strategic:
Dar s-a temut Soliman ca nu cumva cnd ar ncerca el s ocupe Transilvania sau
ara Romneasc sau Moldova, toate aceste ri s se uneasc mpreun i s se
apere.
n 1598, n Consiliul de rzboi otoman, prezidat de marele vizir Cerrah Mehmet Paa,
se considera c pn ce vilaietul Transilvaniei nu va fi devastat cu armele, (nici) ara
Romneasc i Moldova nu vor fi stpnite.
n 1660, Grigore Ghica, domnul rii Romneti, n legtur cu intenia marelui vizir
Kprl Mehmed Paa de a transforma ara Romneasc n paalc, spune: De vor
auzi celelalte ri precum c fac ei (otomanii) beglerbei n ara Romneasc, atunci
vor face una, i moldovenii nc, fiind ei drepi, se vor face i ei haini numai ct se va
afla acest cuvnt cu beglerbei n ara Romneasc. Zu c va vrea vizirul s-i aeze
(pe beglerbei) i nu va putea.
B.4. Specificul organizrii militare a romnilor

Oastea cea mare, ntemeiat pe datoria de a lupta a tuturor (boieri, rani liberi i
trgovei instruii). Potrivit cronicarului polon Jan Dlugosz, dac tefan cel Mare afla
c vreun ran n-avea sgei, arc sau sabie sau c a pornit la lupt fr pinteni, i tia
capul fr nicio mil.
Capacitate de mobilizare foarte mare (max. 3 sptmni)
10
Arme: arcuri, sgei, scuturi, sbii, topoare, coase, securi, ghioage ghintuite (iar din a
doua jumtate a secolului al XV-lea i arme de foc, puti i tunuri)
Mobilitate mare (numeroi cai), posibiliti maneviere mari i echipament uor.
Buni arcai clri (arc: btaie peste 500 m/12 sgei pe minut).
Sistem defensiv ntrit, la hotare i nuntrul rii, mai ales n Transilvania i Moldova
(ceti, curi domneti, mnstiri, biserici, aezri urbane i chiar rurale fortificate)
Bun serviciu de informaii (observatori/trimii/soli n rile vecine, informaii la
schimb), comunicare rapid (focuri pe dealuri, curieri/tafete).
Tactici de lupt:
retragere simulat (nenchidere n ceti);
atacul prin surprindere i hruirea adversarului;
prjolirea terenurilor, otrvirea fntnilor;
atragerea inamicului numeros n zone dificile (pduri, muni, mlatini).
Efective mobilizate (cifre probabile pentru a doua jumtate a secolului al XV-lea): 32.000
(Moldova), 38.000 (ara Romneasc).
B.5. Diplomaia activ i corolarul ei alternana suzeranitii

Utilizarea disensiunilor dintre puterile nconjurtoare pentru prezervarea
independenei sau autonomiei;
Interes pentru crearea unor zone-tampon care s previn i s atenueze ocul
confruntrilor directe dintre puterea otoman i statele cretine;
Domnii romni trebuie s vegheze la respectarea principiului balanei de putere n
trei (doi contra unu);
Alternana suzeranitii (domnii pot alege un suzeran sau altul ungur, polon sau
turc, n logica echilibrului de putere n trei).
B.6. Rentabilitatea regimului indirect de dominaie, prin intermediul unei administraii

romneti
rile Romne alterneaz plata tributului cu rzboiul, n funcie de conjunctura
politico-militar, pn n secolul al XVI-lea;
11
Turcii devin contieni de eficiena unei administraii romneti, mai ales dup
declinul Imperiului (dup moartea lui Soliman cel Mare, n 1566) i evidenta
incapacitate a administraiei otomane de a mai colecta taxe i impozite.
Evliya Celebi, istoric i geograf turc, tritor n secolul al XVII-lea, scrie: Srmanul de mine
cunosc bine situaia din acele pri... Demnitatea de voievod [de Moldova i ara
Romneasc] este mai productiv dect aceea de beilerbei de Egipt [adic regiunea care
aducea cele mai mari venituri oficiale statului otoman!, n. F..].
C. Exemple de conflict asimetric

C.1. Atacul de noapte al lui Vlad epe, 16/17 iunie 1462 (lng Trgovite)
Este un bun exemplu de victorie militar, dar nfrngere politic (domnul nu poate
exploata victoria de pe cmpul de lupt, pierde tronul i libertatea, fiind ntemniat la
Viegrad de Matei Corvin, regele Ungariei).
Cauze: refuzul plii tributului (din 1459) i mai cu seam atacurile lui Vlad epe mpotriva
posesiunilor turceti, la nceputul anului 1462, cnd cucerise Giurgiu i trecuse prin foc i
sabie mai multe localiti i ceti de la sud de Dunre, omornd peste 20.000 de oameni,
potrvit unei scrisori pe care domnitorul romn o adreseaz regelui maghiar Mathias Corvin.
Beligerani: ara Romneasc (Vlad epe), Imperiul Otoman (Mehmed al II-lea).
Efective: ara Romneasc (c. 30.000), Imperiul Otoman (c. 100.000 de oameni).
Rezultat: nfrngere militar a turcilor (pe cmpul de lupt), dar nfrngere politic a lui Vlad
epe, care nu poate exploata victoria militar (pierde domnia, iar turcii impun un nou
domn, Radu cel Frumos, obedient lor).
Pierderi (discutabil): c. 16.000 (Imperiul Otoman), c. 5.000 (ara Romneasc).
Desfurare:
Refuzul lui Vlad epe de a plti tribut Porii otomane, din 1459, i aciunile din prima parte a
anului 1462, cnd au fost trecute prin foc i sabie o seam de localiti i ceti aparinnd
Imperiului Otoman n sudul Dunrii, l determin pe Mehmed al II-lea s iniieze o campanie
mpotriva rii Romneti n vara anului 1462. Sultanul trece Dunrea n fruntea unei armate
puternice (o alt parte a armatei otomane a fost adus pe Marea Neagr, apoi pe Dunre
pn la Brila), iar domnitorul a pornit un rzboi total, ncercnd s-i lipseasc pe turci de
surse de aprovizionare i hruind permanent trupele rzlee. Cronicarul bizantin Laonic
Chalcocondil spune c domnitorul muntean, n fruntea unui corp de 7.000-10.000 de oteni
12
mbrcai turcete i cu tore aprinse a ptruns n noaptea de 16/17 iunie 1462 n tabra
turcilor, lng Trgovite, unde a produs panic de nedescris, muli fugind care ncotro. Sunt
mrturii care arat c nsui sultanul, pierznd ncrederea n trupele sale a fugit pe ascuns
din tabr. Vlad epe nu poate exploata deruta armatei otomane, se refugiaz n
Transilvania, n sperana obinerii unui sprijin militar maghiar, dar este arestat din ordinul
regelui Mathias Corvin. Turcii l instaleaz pe tronul rii Romneti pe fratele lui Vlad epe,
Radu cel Frumos. Aciunea neateptat a domnitorului muntean i-a adus ns respectul
sultanului, Laonic Chalcocondil punnd pe seama lui Mehmed al II-lea declaraia c nu
poate s ia ara unui brbat care face lucruri aa de mari i care ar fi vrednic de mai mult.
C.2. Btlia de la Valea Alb-Rzboieni, 25-26 iulie 1476.

Exemplul ilustreaz cel mai bine conflictul asimetric dintre rile Romne i Imperiul
Otoman, n condiiile n care tefan cel Mare este nfrnt pe cmpul de lupt, la Valea
Alb-Rzboieni, dar obine victoria politic prin prezervarea independenei rii i a
tronului su, turcii retrgndu-se cu mari pierderi.
Cauze: dezastrul armatei otomane din 1475 aduce o nou expediie de pedepsire a
domnitorului moldovean, condus de nsui Mehmed al II-lea.
Beligerani: Oastea Moldovei (tefan cel Mare), Imperiul Otoman (Mehmed al II-lea) i
oastea rii Romneti (Laiot Basarab).
Efective: Moldova (c. 12.000), Imperiul Otoman (ntre 90.000 i 150.000 de oameni), la care
se adaug 10-12.000 de oteni ai lui Laiot Basarab (ara Romneasc).
Rezultat: nfrngere militar a lui tefan cel Mare (pe cmpul de lupt), dar victorie politic a
lui tefan (pstreaz domnia i ara, turcii se retrag).
Pierderi (discutabil): 30.000 (Imperiul Otoman), au fost ucii vreo 200 i prini cam 800
(Moldova, dup mrturia lui Giovanni Angiolello, trezorierul sultanului).
Desfurare:
Pentru a rzbuna nfrngerea suferit de oastea otoman n 1475, la Vaslui, sultanul
Mehmed al II-lea decide s atace personal Moldova lui tefan cel Mare. Trupele otomane
trec Dunrea pe la Brila. O oaste ttrasc a atacat n Nordul Moldovei, naintnd pn la
tefneti, ns tefan i pune pe fug peste Nistru. i nvoiete pe rani s mearg la
familiile lor pentru a le pune la adpost i le ordon s revin la oaste dup 15 zile cu arme i
hran, n vreme ce el se deplaseaz cu boierii i curtenii spre Sud. Oastei otomane, care
13
nainteaz pe Siret cu gndul de a pune stpnire pe Suceava, i se altur i trupele din ara
Romneasc sub conducerea lui Laiot Basarab. Moldovenii hruiesc constant inamicul.
Martor ocular la evenimente, Giovanni Maria Angiolello: Noi am intrat n ara
[Modovei] unde am gsit toate satele i aezrile prsite i ogoarele arse, deoarece
contele tefan, dndu-i seama c nu va putea ine piept sultanului, se gndise s
izbndeasc n alt chip. Astfel, a pus pe locuitori s fug din ara sa dincolo de muni
i s mearg spre Polonia. (...) De asemenea, (tefan) a poruncit ca toate grnele s
fie tiate i pn i [papura] din mlatini i, dup ce s-au tiat toate ierburile i
grnele, a pus s fie totul ars, astfel c sultanul a rmas pclit, deoarece crezuse c
gsete ara mbelugat n grne i puni, cum este ea ntr-adevr, i a gsit-o
deart de oameni i retutindeni se ridica un praf de crbune ntr-att nct umplea
cerul de fum i de cte ori ajungeam la popas eram cu toii negri la fa i de
asemenea i hainele noastre de sus pn jos ptimeau.
tefan decide ntrirea ntr-o poziie defensiv la Rzboieni, dup modelul husit, dar atac, la
25 iulie, printr-o ieire spectaculoas, avangarda turceasc a lui Soliman Hadmbul
beilerbeiul Rumeliei, pe care l nvinsese la Vaslui care nainteaz spre Suceava. Btlia
decisiv se d la Rzboieni, la 26 iulie, i, dup o lupt crncen, moldovenii sunt nvini. La
adpostul acestei rezistene, tefan se refugiaz n muni pentru a-i reorganiza armata i
pentru a obine sprijin din partea polonilor i ungurilor.
Dup btlia de la Rzboieni, detaamente otomane se ndreapt spre cetile Neam,
Suceava i Hotin, dar garnizoanele lsate aici de domnul Moldovei rezist atacurilor
otomane.
Uzura armatei turceti (lipsa hranei i apariia holerei) i neputina de a pune mna pe tefan
cel Mare i pe cetile sale ntrite, ca i ameninarea unei noi nfruntri cu o armat
refcut i sprijinit de unguri, fac astfel nct sultanul s decid retragerea. Trupele
otomane sunt permanent hruite n drumul lor spre Dunre i nimicite naintea trecerii
fluviului.
G.M. Angiolello: Vznd sultanul c-i pierde vremea i c foametea e mare, cci cei
mai muli triau numai cu carne i miere i ceva brnz, deoarece pine nu se mai
putea avea, nici nutre pentru cai, cmpul fiind ars peste tot precum s-a spus, s-a
ridicat tabra i am plecat spre Dunre.
14
fefan cel Mare profit de conjunctura ivit i, n nelegere cu ungurii, decide s-l reinstaleze
pe tronul de la Trgovite pe Vlad epe, care nu va rezista mai mult de dou luni, fiind ucis
de boieri.
D. Consecinele rzboiului asimtric

Victoriile militare i politice au nsemnat, pentru rile romne din afara arcului carpatic:
Meninerea domniei romneti i a organizrii social-politice;
nlturarea primejdiei de transformare a rilor romne n paalc.
n 1490, umanistul italian Filippo Buonaccorsi-Callimachus spune c romnii nu numai c
au rezistat timp foarte ndelungat cu fore att de mici, mpotriva ntregii puteri a turcilor,
dar foarte adesea chiar i-au atacat. (...) Dup ce au respins armele i ncercrile Porii
otomane, ei s-au nvoit prin tratate, nu ca nvini, ci ca nvingtori.
BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE
Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, ed. a IV-a, Bucureti, Editura
Univers Enciclopedic, pp. 87-118.
Radu R. Rosetti, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVII-lea,
Bucureti, 1947, pp. 63-116.
15
TEMA 3
DE LA PRAFUL DE PUC LA RZBOAIELE EPOCII INDUSTRIALE.
RENATEREA ARMATEI ROMNE
A. Revoluiile n afacerile militare (Revolution in Military Affairs, RMA)

Definiie
RMA se refer la schimbrile de natur tehnic i organizaional care au loc de-a lungul
timpului. Acestea genereaz comportamente noi pe cmpul de lupt i adaptri succesive
ale lupttorilor, potrivit inovaiilor produse.
Revoluia prafului de puc (1453 - sf. sec. XIX)
Prima revoluie industrial (1800-1914)
A doua revoluie industrial (1914- 1991)
Revoluia informaional (dup Primul Rzboi din Golf)
Fenomene militare care se suprapun, n multiple feluri, pe perioade ntinse, mai ales n
cazul revoluiei prafului de puc i a celei industriale (pe parcursul secolului al XIX-lea). Ele
coexist, chiar pe durate mai lungi, schimbrile nefiind ntotdeauna att de vizibile pentru
contemporani.
Context
n istoriografa militar occidental s-a impus, de mai bine de 60 de ani, un concept, introdus
de Michael Roberts, n 1956, care a fcut o carier impresionant, dac judecm dup
numrul specialitilor care s-au implicat n aceast ampl dezbatere i a studiilor i
volumelor care au fost publicate pn acum pe aceast tem. Este vorba de revoluia n
afacerile militare (Revolution in Military Affairs) care se refer la schimbrile sistemice n
organizarea i ducerea rzboiului. De la Michael Roberts, care fusese interesat mai degrab
de impactul unor inovaii (precum scara de a, arcul i arma de foc) asupra modului de
ducere a rzboiului (The Military Revolution, 1560-1660), i pn la Geoffrey Parker, cel care
a preluat i extins analiza lui Roberts (The military revolution. Military innovation and the
rise of the West, 1500-1800, Cambridge University Press, 1996), au fost propuse numeroase
clasificri, ce ncearc necesare corelaii ntre inovaia tehnic i modificarea chipului
16
rzboiului, sub toate aspectele sale, de la echiparea, compunerea i organizarea armatelor

pn la schimbrile de tactic i strategie.
Cea mai nou i aparine lui Max Boot, ntr-o carte elogios recenzat n revistele de
specialitate (War Made New. Weapons, Warriors and the Making of the Modern World,
Gotham Books, New York, 2006), care identific patru astfel de revoluii: cea a prafului de
puc, prima i a doua revoluie industrial (o distincie cu care nu sunt neaprat de acord,
ntre prima revoluie industrial, pe care Max Boot o identific n perioada ulterioar
Revoluiei franceze, care aduce o aa-numit democratizare a rzboiului sau, altfel spus,
naiunea sub arme, pn la Primul Rzboi Mondial, i a doua revoluie industrial, din anii
20 ai secolului trecut pn spre sfritul Rzboiului rece) i, n fine, revoluia informaional,
identificabil, n opinia lui Boot, n conflictele de dup Primul Rzboi din Golf (1991). El
constat, corect, de altfel, c intervalul cronologic de generalizare a inovaiilor tehnice care
individualizeaz o revoluie sau alta se reduce simitor, de la aproape 400 de ani, n cazul
revoluiei prafului de puc, la numai 30 de ani n cazul revoluiei informaionale. (Este i
motivul pentru care unii specialiti se ntreab despre ce fel de revoluii vorbim n condiiile
n care acestea dureaz zeci sau sute de ani!) Pe de alt parte ns, delimitrile cronologice
pe care acesta le propune ntre revoluiile n afacerile militare analizate nu sunt att de utile,
din punctul meu de vedere, pentru nelegerea apariiei, impunerii i generalizrii unor tipuri
de armamente sau modaliti de ducere a rzboiului, ntruct discutm de fenomene
militare care se suprapun, n multiple feluri, pe perioade ntinse, mai ales n cazul revoluiei
prafului de puc i a celei industriale, aa cum se va vedea.
De la tun la puc
Revoluia prafului de puc este, n esen, un conflict care opune o artilerie greoaie la
nceput i dificil de transportat, cetii ntrite. Era general acceptat, spre sfritul secolului al
XVI-lea, c un singur tun avea nevoie de 20 sau 30 de cai pentru a-l trage i ali 40 erau
necesari pentru cruele cu muniie. Fortificaiile au evoluat de la castelul sau cetatea
ntrit a nobilului feudal la sistemul de frontiere continue pe care Vauban l-a edificat n
Frana, el fiind i inovatorul de succes al sistemului defensiv care i poart numele. Este un
fenomen care poate fi urmrit ntre 1453, odat cu asediul Constantinopolului, pn ctre
nceputul secolului al XIX-lea, n direct legtur cu evoluia artileriei, care devine mai mobil
i mai eficient.
17
Armele mici, cu toate c se impun mai repede, sunt grele, imprecise i trag la distane mici.
nlocuirea archebuzei cu muscheta nu a nsemnat neaprat un progres, de vreme ce aceasta
din urm era mai grea ca prima, avea nevoie de o furc de sprijin i se putea ncrca n urma
unui lung i incomod proces. Treptat, nchiztorul cu fitil devine nchiztor cu cremene, sulia
se transform n baionet, dar fr o cretere substanial a btii focului.
B. Schimbarea chipului armatelor rilor Romne sub impactul rspndirii armelor de

foc
Se trece de la oastea cea mare la oti compuse cu precdere din mercenari.
Acetia sunt instruii s participe la rzboaie i au arme de foc.
Armele de foc nu sunt fabricate de rani, care nu dispun de mijloacele necesare
(inclusiv producerea pulberii trebuincioase) i nici nu dispun de bani pentru a-i
achiziiona arme de foc.
Stpnii satelor nu au interes ca ranii s fie narmai i s se revolte.
Lipsa armelor de foc face ca aservirea rnimii s fie tot mai accentuat pe fondul
interesului domniei ca armele s fie mnuite de oameni de meserie, contra cost.
Aspecte social-economice
Creeterea obligaiilor bneti ctre Poarta otoman i afecteaz pe ranii liberi,
incapabili s mai fac fa drilor crescnde i obligaiilor, aa nct i vnd pmntul
i apoi chiar pe ei nii (se vnd ca for de munc pe moiile boiereti).
Domnia e defavorizat de declinul acestor pturi intermediare i de polarizarea
crescnd a societii, care o las fr elementele ce se putea opune influenei marii
boierimi.
Prin mutarea interesului major al Imperiului Otoman spre centrul continentului
european, boierimea pierde interesul luptei antiotomane i prefer plata tributului i
conservarea statutului rii, fr pierderi generate de efortul uman, material i
financiar al rzboaielor.
Fuga ranilor de pe o moie pe alta (n funcie de tipul nelegerilor dintre rumni,
adic ranii aservii, i boieri, oferirea de adpost fiind generat de avantajul unei
fore de munc suplimentare, dar cu aceeai baz de impozitare!) genereaz o
ngustare sever a bazei de contribuabili, veniturile fiscale ale rii fiind n evident
18
scdere. Toate acestea se petrec ntr-un spaiu cu un accentuat deficit demografic

(lipsa forei de munc).
Nevoia domniei de a plti armate de mercenari, ntr-un anume context est-european
care sprijin ideea luptei antiotomane, dar i nevoia de a curma litigiile generate de
readucerea pe moii a ranilor fugari, fac necesar aezmntul lui Mihai Viteazul din
1595 (legarea de glie, nceputul erbiei/iobgiei ranilor n ara Romneasc, n
Moldova se va ajunge la un proces similar n timpul domniei lui Miron Barnovschi, n
1638), care stabilea ca orice ran aservit s rmn legat de moia pe care se afla
la momentul promulgrii aezmntului i, n cazul fugii, s poat fi napoiat
proprietarului, atunci cnd va fi gsit, pe durata a 100 de ani. Reglementarea are un
profund caracter fiscal, mai degrab dect unul social.
Mihai Viteazul s-a aflat permanent n criz de mijloace pecuniare pentru plata
trupelor angajate.
C. Btlia de la Clugreni, 13/23 august 1595, circumscris acestui context.

Exemplul ilustreaz, de asemenea, conflictul asimetric dintre rile Romne i Imperiul
Otoman, n condiiile n care Mihai Viteazul ctig la Clugreni o victorie de etap, ns
se retrage de pe cmpul de lupt (ceea ce, de obicei, n epoc, era asociat cu o nfrngere)
pentru a obine victoria politic prin prezervarea independenei rii i a tronului su,
turcii retrgndu-se cu mari pierderi (noiembrie 1595), dup o ncercare euat de a
transforma ara Romneasc n paalc.
Cauze: necesitatea nlocuirii din scaun a lui Mihai Viteazul, care ridicase steagul luptei
antiotomane i intenia Porii de a transforma ara Romneasc i Moldova n paalcuri.
Beligerani: Oastea rii Romneti (Mihai Viteazul) i un contingent maghiar, Imperiul
Otoman (octogenarul Sinan Paa, numit mare vizir n iulie 1595).
Efective: ara Romneasc (c. 10-16.000 de oameni, 12 tunuri, mercenari cazaci i 4.000 de
maghiari i secui, sub comanda lui Albert Kiraly, n baza tratatului din 20 mai 1595, prin care
domnitorul muntean recunotea suzeranitatea lui Sigismund Bathory), Imperiul Otoman
(ntre 50.000 i 60.000 de oameni, plus personalul auxiliar).
Rezultat: victorie militar de etap a lui Mihai Viteazul (pe cmpul de lupt, dar o retragere
strategic, ceea ce, n epoc, echivala cu o nfrngere), victorie politic a lui Mihai Viteazul
19
(pstreaz domnia i ara, turcii se retrag n toamna anului 1595, eund n ncercarea de a
impune o administraie otoman n ara Romneasc).
Desfurare:
La 11 august 1595, Sinan Paa ajunge la Rusciuk i, cteva zile mai trziu, ncepe trecerea
Dunrii spre Giurgiu. Domnitorul alege Clugrenii, pe apa Neajlovului, ca loc de btlie,
fiind o zon mltinoas care nu permitea desfurarea impresionantei armate otomane.
n zorii zilei de 13/23 august, Mhai Viteazul atac cu grosul armatei sale, pstrnd o rezerv
i un corp de clrei. Scopul era atragerea infanteriei otomane n btaia artileriei muntene.
Sinan Paa ordon un atac frontal pe podul de pe Neajlov, iar flancurilor oastei sale le
stabilete misiunea nvluirii armatei muntene, prin est i vest. Muntenii se retrag ordonat
spre rezerv, se regrupeaz i resping atacurile pe flancuri, provocnd pierderi nsemnate
turcilor, care se retrag n dezordine, muli murind necai n mlatin. Este momentul n care
Mihai Viteazul ordon un contraatac, n mijlocul trupelor sale, nsufleindu-i pe propriii si
ostai. Inferioritatea numeric l determin ns pe domnul muntean s se retrag la
adpostul ntunericului.
ntr-o scrisoare adresat marelui duce al Florenei, Ferdinand de Medici, Mihai Viteazul
descrie el nsui btlia de la Clugreni: M ncierai cu ei ntr-o btlie n aa fel c inu
toat ziua, unde fcui mare pagub turcilor, spre ruinea lui Sinan Paa, cci n lupta aceea
nsui Sinan Paa se prvli de pe cal ntr-o mlatin foarte ntins, de unde cu mare greutate
fu scos... i dup ce Sinan a ndurat o aa mare batjocur de la noi, se mnie foarte i aa se
hotr s porneasc cu toi ai si asupra noastr. Deci eu, vznd c nu voi putea ine piept,
venii la Trgovite.
Domnitorul se va retrage pe valea Prahovei pentru a atepta ajutoarele promise de
Sigismund Bathory, n vreme ce n Bucureti i Trgovite turcii ncearc stabilirea
administraiei otomane, fr a reui n demersurile lor. La Codlea, lng Braov, se strng
efectivele principelui Transilvaniei i ale domnului Moldovei, tefan Rzvan, iar la Rucr vor
face jonciune cu oastea lui Mihai Viteazul (6 octombrie 1595). Polonia i cetile sseti din
Braov, Sibiu, Media i Bistria au trimis i ele lupttori. Aliaii cretini pun stpnire pe
Trgovite, iar Sinan Paa se retrage spre Bucureti, apoi spre Giurgiu, pentru a trece
Dunrea. Aici, oastea otoman este supus tirului artileriei cretine i mpins dincolo de
Dunre, cu mari pierderi. Efectul asupra otii otomane a fost devastator. Cronicile spun c s-
au recuperat cei 10.000 de robi pe care turcii i luaser, dar i o prad de 2.000.000 de
20
galbeni, astfel nct fiecare osta mai mic avea mcar pentru cai, afar de alte spolii. De
altfel, Sinan Paa a fost destituit, n noiembrie 1595, pentru nfrngerile suferite, numai
moartea subit a nlocuitorului su, Lala Mehmed Paa, aducndu-l din nou n poziia de
mare vizir, n decembrie 1595, pentru cteva luni, pn la moartea sa.
Concluzii
Prsirea liniei politice de aprare a fiinrii statelor romneti i adoptarea unei politici
de implicare n conflictele altora (n sprijinul sau mpotriva puterii suzerane, Imperiul
Otoman)
Folosirea altui tip de armat (mercenari, lefegii) impune schimbri de:
Armament (de foc)
Formaiuni de lupt
Tactic (cmp deschis vs. locuri greu accesibile)
Procedeele i tacticile de lupt n secolele XVI-XVII sunt din ce n ce mai asemntoare
armatelor din centrul i vestul Europei.
n secolul al XVII-lea, armatele rilor romne sunt compuse exclusiv din lefegii, pentru ca
n veacul urmtor, cel fanariot, s mai existe doar o gard a domnitorului i o structur de
paz intern.
Fenomenul militar european n secolul al XVIII-lea.

Armatele regale, cu scopuri care deservesc interese politice nguste (frontiere, cuceriri)
sau dinastice, devin armate naionale de mas:
Rzboiul american de Independen;
Revoluia Francez (naiunea sub arme pentru aprarea Revoluiei franceze de
coaliiile ridicate mpotriva tinerei republici revoluionare);
Rzboaiele napoleoniene.
Supusul regal devine cetean i se nroleaz n armata naional care apr ara, nu
interesele dinastiei/monarhului:
Armat de mas.
Schimbarea tacticii de lupt, prin aducerea pe cmpul de lupt a unor mari mase
de oameni.
21
Frana revoluionar i napoleonian nu-i datoreaz realizrile unor arme noi, ci mai
degrab unor inovaii tactice ngduite de armata de conscripie, de aducerea naiunii
sub arme pentru aprarea idealurilor revoluionare:
mprirea armatelor n divizii autonome, care asigur deplasarea mai rapid i
flexibilitatea n aciune,;
implicarea infanteriei n ambuscade i diversiuni;
mobilitatea artileriei pe cmpul de lupt i folosirea coloanei de atac n locul
irurilor, cu accent pe ofensiv.
D. Renaterea armatei pmntene

1822 Restabilirea domniilor pmntene, dup revoluia lui Tudor Vladimirescu din
1821. Se pune capt regimului fanariot.
1830-31 Regulamentele organice n Moldova i ara Romneasc.
Se nfiineaz miliiile pmntene, pentru paza statului, granielor i ordinii
interne. Sunt adoptate regulamente pentru organizarea, recrutarea, dotarea i
instruirea noilor armate.
1833 Drept de navigaie sub pavilion naional.
1838, august. Bucureti
Prima coal osteasc. Profesor de istorie: iunkerul Nicolae Blcescu.
1843, Galai.
Se lanseaz la ap prima goelet militar romneasc.
1847, Bucureti
Prima coal militar pentru ofieri (infanterie, cavalerie, artilerie), cu durata de
doi ani (din 1849, de patru ani).
Cum se reconstruiete elita militar romneasc dup veacul fanariot

Fapt: La 13 septembrie 1848, la Bucureti, are loc o ntrevedere ntre colonelul Radu
Golescu, comandantul Regimentului 2 Infanterie, cel cruia Locotenena Domneasc i
ceruse s-i deplaseze efectivele n Dealul Spirii pentru a participa la primirea unei coloane
otomane, i Kerim Paa, comandantul acestei coloane, sosite n faa cazrmii din Dealul
Spirii. Somat de generalul otoman s predea cazarma, colonelul romn a refuzat categoric,
22
pretextnd c nu are ordine n acest sens din partea superiorilor si, iar atunci cnd i s-a
cerut s dezarmeze ntreaga unitate, el a declarat, plin de mndrie, c datoria unui soldat
este s moar cu arma n mn i c mai mulumit este n acest caz dect s se vad
dezarmat.
Dup un veac fanariot n care ideea unei armate romneti practic dispruse, aceasta fiind
redus la o simpl gard de corp a domnitorului, o nou elit militar redescoper, prin
vocea colonelului Radu Golescu, demnitatea militar i onoarea de a reprezenta cu fruntea
sus statul romn modern, mndria de a-i spune, n buna tradiie a eforturilor antiotomane
de altdat, unui reprezentant al unui imperiu ce ameninase independena rilor romne
mai bine de cteva secole, c dezarmarea nu este i nu poate fi o soluie pentru un militar
care i cunoate bine datoria.
Cum a aprut i cum s-a format noua elit militar romneasc n veacul al XIX-lea?
rile romne pesc n era modern, din punct de vedere economic i politic, abia odat cu
Tratatul de la Adrianopol (1829), care avea s distrug monopolul turcesc asupra economiei
i s asigure prefacerea unei economii naturale ntr-una bneasc, dominat de schimb. Mai
cu seam dup adoptarea Regulamentelor Organice n ara Romneasc i Moldova,
concurena dintre Rusia i Imperiul Otoman pentru controlul Principatelor st la originea
emanciprii acestor teritorii.
Dar dac schimbrile cu caracter economic au un caracter lent, cele de ordin politic sunt
radicale i, n aceast parte de lume, atipice.
Schimbrile economice aduse de Tratatul de la Adrianopol, prin eliminarea monopolului
turcesc asupra comerului cu grne, ca i influena comerului apusean care este tot mai
prezent prin deschiderea Dunrii ca o cale liber de navigaie, fac astfel nct pmntul
devine o marf, n cel mai capitalist sens al cuvntului. Pn atunci, doar o proprietate
uzufructuar, ntr-un mod tipic economiei naturale, pmntul capt valoare de schimb
fiindc ncepe s produc pentru o pia care explodeaz.
Boierimea romneasc se scindeaz, sub asaltul economiei de schimb. Pe de o parte, marii
proprietari, tradiionaliti i conservatori, care se vor dovedi, n planul politic pe care l
acapareaz, aprtorii marii proprieti i vechilor rnduieli agrare i ai privilegiilor clasei pe
care o reprezint, iar pe de alt parte o mic boierime, mici proprietari care sunt mai lesne
ctigai de spiritul i interesele capitalismului, de comer i capital. Este, de fapt, o desfacere
23
a boierimii n dou faciuni care vor constitui bazele politice ale conservatorismului i
liberalismului n secolul al XIX-lea. Dintre cei din urm, sub impactul ideilor Revoluiei
Franceze, va aprea, ntr-un timp scurt, burghezia romneasc, n vreme ce n Occidentul
european burgheziei i-au trebuit cteva secole pentru ca piaa i schimburile economice s-i
poat permite s impun ideile liberale i abolirea privilegiilor. Aceast mic boierime
romneasc devine burghezia liberal revoluionar care va evolua, pe parcursul ntregului
secol al XIX-lea, de la ptura de agricultori capitaliti la bancocraia deintoare a marii
finane, pentru ca n secolul al XX-lea s devin adevrata burghezie financiar i industrial.
Nevoile de recrutare impuse de crearea armatelor pmnteti, n al patrulea deceniu al
secolului al XIX-lea, au determinat asimilarea rangurilor boiereti cu gradele militare, ceea ce
a contribuit la transpunerea, la nivelul militar, a aceleiai scheme a boierimii romneti, deja
scindat n planul politic i economic aa cum am vzut. Vornicii, hatmanul, vistiernicul i
postelnicul moldoveni deveneau generali i comandani de armate, n timp de vel sptarul
muntean obinea acelai grad militar. Clucerii, slugerii i jitnicerii, n Moldova, vel pitarii i vel
armaii, n ara Romneasc cptau grade de sublocotenent sau de ajutor al comandantului
de pluton.
Dimitrie Pappasoglu, n Cronica Regimentului de Infanterie nr. II, descrie
momentul recrutrii, la 1830: Ca prin farmec nvli toat nobilimea rii a se
pune sub drapele i, dup exemplul lor i toat cealalt tinerime, din toate
unghiurile rii, cci le plcea tuturor s mbrieze aceast nobil carier a
armelor. Nicolae Kretzulescu i amintete i el: Am vzut boieri mari ca d-alde
Manolache Bleanu, Iancu Cmpineanu, Alexandru Florescu, Costache Filipescu,
lepdndu-i anteriile, giubelele, ilicele i mbrcnd, dup rangurile de boierii ce
aveau, uniforma militar de coloneli, maiori, cpitani. Feciori de boieri, tineri nc
i fr ranguri de boierie, erau primii ca prapurgici [sublocoteneni, n.n.], cum se
chemau atunci.
Dup trei ani de serviciu militar, ofierii puteau prsi cariera militar, asimilndu-li-se gradul
militar cu rangul politic corespunztor sau mai mare, ceea ce fcea ca armata s fie, n
egal msur, o cale de promovare n plan politic, ceea ce fiii micilor boieri i doreau,
nendoielnic.
Dar tocmai ei sunt aceia care, fiind i cei mai numeroi prin logica piramidal de construire a
unei armate, vor fi purttorii ideilor liberale revoluionare, ntr-o armat care le oferea
24
posibilitatea de a servi sub drapelul romnesc. Aa sunt fraii Goleti, de pild, Nicolae,
tefan i Radu, fiii lui Dinicu Golescu, care se nroleaz n armata pmntean i care vor juca
un rol important n timpul Revoluiei de la 1848 n ara Romneasc. La fel Nicolae Blcescu,
toi avnd, la 1848, n jur de 30 de ani. Gheorghe Magheru i Christian Tell se altur i ei
armatei pmntene, avnd experiene militare importante, primul n armata arist, al doilea
n armata otoman. La 1848, ambii au puin peste 40 de ani.
Dei militari, i regsim alturi de tineri care studiaser la Paris, ca Ion Ghica sau C.A. Rosetti,
provenind, primul, dintr-o veche familie boiereasc ce dduse civa domni pe tronurile
rilor romneti, iar al doilea dintr-o familie important de greci fanarioi, n aceeai
asociaie, Fria, de inspiraie francmasonic, ntemeiat de Nicolae Blcescu, n 1843, ce
va constitui i nucleul Revoluiei din ara Romneasc. Aici sau la Paris se ntlnesc i cu fraii
Brtianu, Dimitrie i Ion, care, alturi de Rosetti, sunt membri, n acelai timp, ai celei mai
republicane loji francmasonice franceze, LAthenee des Etrangers. Lor aveau s li se alture i
ali militari, ca Ioan Voinescu II, cpitanul Nicolae Pleoianu, locotenenii Iona Deivos i
Alexandru Christofi.
n casa colonelului Ion Cmpineanu, eful partidei naionale din ara Romneasc, cel care
pusese la punct un proiect de Constituie, se adunau att boieri, ct i militari, ca fraii
Golescu sau ofieri din regimentul lui Cmpineanu nsui.
Aadar, nu este de mirare c trimisul special al arului n Moldova i ara Romneasc,
generalul A. O. Duhamel, constata c, n ajunul revoluiei de la 1848, ofierii erau
contaminai de spiritul revoluionar.
ns cea mai elocvent dovad a scindrii armatei pmnteti dup modelul boierimii o
putem regsi n aciunea coloneilor Ioan Odobescu (eful Otirii) i Ioan Solomon
(comandantul Regimentului 3 Infanterie din Bucureti), care, la 1 iulie 1848, au arestat
membrii guvernului revoluionar, numai intervenia energic a populaiei reuind s pun
capt acestei aciuni.
La polul opus se situeaz colonelul Radu Golescu i atitudinea sa ferm n faa generalului
otoman Kerim Paa, la 13 septembrie 1848.
E. Unirea Principatelor Romne. Alexandru Ioan Cuza

1859, 24 ianuarie
Unirea Principatelor Romne
25
1859, aprilie-octombrie. Floreti

Tabr de instruire comun pentru armatele celor dou principate.
1859, 23 iulie, Bucureti.
Apare Observatorul militar, prima publicaie militar din Romnia. Tiprit i
astzi, ca produs editorial sptmnal al Ministerului Aprrii Naionale.
1859, 12 noiembrie
Se nfiineaz Statul Major General. Primul ef: generalul Ioan Emanoil Florescu
1860, 13 mai
Lege privind instrucia comun a armatei Principatelor Unite.
1861, 22 iulie
Fuzionarea colilor militare din Iai i Bucureti, cu o durat de studii de patru ani
(din 1865). Cursurile sunt deschise de Cuza, n septembrie 1862.
1862, 24 ianuarie
Primul guvern unic al Romniei, cu 8 ministere. Apare primul Minister unic de
Rzboi.
1862, 1 septembrie
Domnitorul Cuza ofer drapele unice unitilor militare i rostete un discurs cu
acest prilej: Ofieri, subofieri, caporali i soldai! Astzi va fi una din cele mai
nsemnate zile din datinile noastre... Primind dar steagurile cele noi, aducei-v
pururea aminte c v ncredinez onoarea rii. Steagul e Romnia. Acest pmnt
binecuvntat al Patriei este stropit cu sngele strbunilor notri i mbelugat cu
sudorile muncitorului... Steagul e nc simbolul devotamentului, ordinei i al
disciplinei ce reprezint oastea... Jurai s pstrai cu onoare i fr pat
steagurile voastre i astfel vei corespunde ncrederii i ateptrii ce am pus cu
ara ntreag n oaste.
Misiunea Militar Francez n timpul lui Alexandru Ioan Cuza. Realitile epocii prin ochii
strinilor.
Cu puine i notabile excepii, istoriografia militar romneasc, nainte, dar i dup
decembrie 1989, a tratat ntr-o manier triumfalist i descriptiv-evenimenial perioada
construirii armatei romne moderne n timpul lui Alexandru Ioan Cuza. O epoc de prefaceri
26
importante n viaa tnrului stat romn, fr nicio ndoial, dar intrat, din pcate, de cele
mai multe ori, pe fgaul ditirambic al niruirii realizrilor cu iz de epopee homeric.
Crearea armatei romne moderne nu a fost lipsit de dificulti i controverse, determinate,
pe de o parte, de statutul internaional al noului stat romn care i cuta propriul loc pe
harta unei Europe n plin reconfigurare, iar pe de alt parte, de inerentele aezri ale
oricrui nceput.
Armata romn s-a aflat, n anii domniei lui Alexandru Ioan Cuza, sub influen militar
francez, n baza unor considerente de natur politic, economic, militar (armata francez
era socotit, pn la 1870, cea mai bun armat), dar i sentimental, cooperarea militar
romno-francez, promovat att de Cuza, ct i de mpratul Napoleon al III-lea viznd
toate compartimentele eseniale care confer for i eficien unei armate, de la organizare
i nzestrare la nvmnt i pregtire de lupt.
Pofte i arbitrariu
Din aceast perspectiv, un rol important l-a avut Misiunea Militar Francez solicitat
mpratului Napoleon chiar de domnitorul romn prin trimisul su special la Paris, Vasile
Alecsandri misiunea fiind compus, la nceput, din ofieri i subofieri de intenden i
administraie, iar mai apoi i din ofieri i subofieri de trup, stat-major, vntori, artilerie i
geniu, care au activat n mediul militar romnesc din 1860 pn n 1869 4. n pofida dorinei
guvernanilor de la Bucureti de a se obine instructori pentru toate genurile de arme, n
1860 ajung n Romnia doar ofieri din serviciile administrative, printre care se afla i
subintendentul Gui Le Cler, iar n martie 1861 este trimis i maiorul Eugne Lamy, ef de
escadron, un experimentat ofier care luptase n Africa, Italia i Crimeea, n calitate de ef al
Misiunii Militare Franceze. El va fi nlocuit, n 1866, de fratele su, cpitanul de vntori Paul
Lamy.
Misiunea Militar Francez a introdus n armata romn regulamentele tactice i de
administraie n vigoare n Frana (adesea prin traducerea lor cu mici modificri), a contribuit
la accelerarea procesului de unificare a armatei i la mbuntirea procesului de instruire a
trupei; a contribuit, de asemenea, la reorganizarea nvmntului militar, la constituirea
corpului de stat-major (dup modelul francez, invalidat ns, cum vom vedea, de modelul
4
Pentru detalii privind acest subiect, vezi Maria Georgescu, Misiunea militar francez n Romnia, n Anuarul
Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, 1997, 1998.
27
prusac de organizare a Statului Major General n anii Rzboiului franco-german din 1870-
1871), a corpului ofierilor de administraie, a intendenei militare i a atelierelor militare.
Membrii Misiunii au avut statutul de consilieri tehnici n problemele organizrii,
administraiei i instruciei militare, fiind totodat nvestii de domnitor i cu putere de
control, cu drept de a afectua inspecii n unitile din orice arm, recomandrile lor avnd
valoarea unor ordine (dar nu ntotdeauna respectate!).
Dispunem de numeroase rapoarte adresate de subintendentul Le Cler i maiorul Lamy
ministrului francez de Rzboi, marealul Jacques Louis Randon, care reflect, cu
subiectivismul lesne de neles al autorilor, realitile armatei romne din anii 1860-1866.
Ceea ce n mod evident i frapa pe cei doi militari francezi i rzbate din mai toate
rapoartele lor era lipsa disciplinei i a respectului fa de regul n primul rnd la corpul
ofierilor, la care se adugau certurile interne i, spunea Lamy, neputina de a lucra metodic
i serios.
Dei l aprecia pe generalul Ioan Emanoil Florescu, ministrul romn de Rzboi, ca fiind
inteligent, foarte activ i dornic s fie de folos rii sale, singurul arta Lamy pe care l-am
gsit ntotdeauna gata s ajute Misiunea Militar Francez, acesta era primul care ddea
tonul arbitrariului. A avut pentru unii ofieri o ngduin suprtoare scria maiorul
francez despre Emanoil Florescu , pentru alii a fost de o severitate peste msur, neinnd
seama nici de legi, nici de regulamente, neavnd alt purtare dect cea dictat de interesele
sale, de simpatia sau ura sa. La infanterie i cavalerie, observa Lamy, pregtirea de lupt se
face dup pofta efilor de corpuri i chiar a ofierilor inferiori; activitatea autoritii nu se
vede nicieri; nimeni nu comand i nici nu tie s se fac ascultat; se dau ordine i se fac
recomandri, cu nemiluita, dar nu se supravegheaz executarea lor, iar n caz de greeal,
nimeni nu ndrznete s pedepseasc. E drept c Eugne Lamy luda, n acelai raport,
felul n care se desfura instrucia la vntori i la artilerie, adic la armele care aveau
instructori francezi, unul dintre acetia fiind chiar fratele su, Paul Lamy!
Recomandri inutile, corupie i hoie

Pe de alt parte, subintendentul Le Cler era uimit c ordinele i recomandrile ministrului,
dei erau publicate n Monitorul Oastei, nu erau ntotdeauna respectate, sesizrile sale
neavnd succes. El constata, de pild, c funciile contabile se ddeau i se retrgeau cu o
uurin de plns, dup toanele titularului sau fantezia efului, iar corpurile fac dup dup
28
cum cred i nu am putut pn acum s obin pedepse pentru nclcarea regulamentelor, nici
mpotriva ncetinelii voite n executarea dispoziiilor ministeriale. Iar maiorul Lamy,
analiznd activitatea cavaleriei, observa lipsa instructorilor necesari, generat i de faptul c
doi ofieri, dei absolviser coala de specialitate din Saumur (Frana), erau remarcai
ironia maiorului francez prin bunvoina i inteligena obinuit a birourilor ministerului
transformai ad-hoc, unul n cpitan cu mbrcmintea, iar altul n cpitan de jandarmi!
Lamy constata c, n Romnia, poi face din soldat ceea ce vrei, greutile, ns, arta el, nu
vin dect de la ofieri i, mai ales, de la ofierii superiori. La subofieri i la trup gseti
supunere i ascultare, dar i mult indiferen i moliciune. Aceasta, spunea Lamy, din cauza
indolenei ofierilor i a lipsei pedepselor disciplinare eficiente.
Att Le Cler, ct i Lamy constatau, nu de puine ori, c multe din recomandrile lor nu erau
luate n seam i puse n aplicare. Observaiile mele erau primite spune Lamy mi se
promitea c se vor lua msuri, se ddeau sau se fceau c dau ordine , dar zilele urmtoare
regseam totul n aceeai situaie. De aici, noi sfaturi, noi ordine date sau nedate, dar tot
neexecutate, ca i primele.
eful Misiunii Militare Franceze remarcase c recrutarea era deficitar, n primul rnd pentru
c era ngduit sustragerea de la serviciul militar a tinerilor care aveau unele posibiliti
financiare i care mituiau Comisiile de revizie organizate la nivelul Ministerului de Interne.
Astfel scrie Lamy cel supus recrutrii, valid i bine legat, dar avnd civa ducai, a
obinut scutirea, n timp ce au fost admii ca buni pentru serviciu cei ce nu aveau niciuna din
calitile cerute, dar care erau sraci. Nu tiu continu maiorul francez ca aceste comisii
de revizie s fi fost pedepsite sau mcar mustrate.
Corupia i hoia din armat l ngrijorau pe Eugne Lamy. El constata c fiecare caut s
profite de situaia sa pentru a-i crea beneficii nepermise, artndu-se revoltat c furtul
rmne pedepsit. El considera c exemplul ru pornete adesea de foarte sus i cu toat
vanitatea lor, morga lor, gradele nalte ale armatei vnd cu uurin influena lor i acord
protecia lor n schimbul plii. Este ndeobte cunoscut c exist la corpurile de trup
numeroase deturnri de fonduri; ofierii vor mult s aib comanda unei companii, a unui
escadron sau a unei baterii pentru a putea dispune de fondurile trupei i de a scoate de aici
un ctig. Iar Le Cler se plngea c recrutarea unor ofieri de administraie nu se fcuse
printr-un examen, ci dintre militarii care persistaser n vechile lor obiceiuri, altfel spus,
dintre aceia care i pltiser, de fapt, noul post!
29
Am fi nedrepi ns dac nu am spune c sunt, n rapoartele celor doi ofieri francezi, i

numeroase aprecieri pozitive: n fond, toate aceste neajunsuri semnalate marealului
Randon, trebuiau s pun n valoare eforturile lor de a ndrepta lucrurile ntr-o ar de la
captul Europei n care fuseser trimii cu misiunea de a reorganiza o armat mic, dup
model francez. Cum ar fi putut strluci, altminteri, cei doi dac nu ar fi nfiat starea de
lucruri pe care o gsiser printr-un contrast puternic cu propriile lor realizri i reuite?
Pe de alt parte, discrepana evident ntre poziia lor (ei fiind asociai unor inspectori cu
drepturi depline n armata romn) i gradul pe care l purtau i-a fcut pe cei doi,
subintendentul Le Cler i maiorul Lamy, s intre n conflict cu numeroase persoane. Le Cler a
fost nevoit s prseasc Romnia, n 1864, iar Eugne Lamy l-a urmat, n 1866, lsndu-l la
efia Misiunii Militare Franceze, pn n 1869, pe fratele su, Paul Lamy.
Dei apreciat att de domnitorul Alexandru Ioan Cuza, ct i de generalul Ioan Emanoil
Florescu, misiunea celor doi nu a fost socotit de diplomaia francez un succes, mai ales n
condiiile reorientrii politicii romneti spre Prusia i, implicit, regndirii fundamentelor
instituiei militare, dup model german, odat cu venirea pe tronul rii a principelui Carol I.
n iulie 1866, baronul dAvril, reprezentantul diplomatic al Franei la Bucureti i transmitea la
Paris, ministrului de Externe, Drouyn de Lhys, c nicio misiune pe care guvernul mpratului
[Napoleon al III-lea] a trimis-o n Principate nu a reuit complet. Motivele erau, spunea
dAvril, reaua credin a acelora care profitau de starea de lucruri dezordonat i de
susceptibilitatea oamenilor, precum i caracterul personal al acelora care erau nsrcinai
s instruiasc. El arta c, dincolo de unele excepii, funcionarii notri simt superioritatea
lor i, iritai de obstacolele pe care le ntlnesc, au tratat pe autohtoni cu un nalt dispre i
cu o suprtoare zeflemea. Prdai de rui, umilii de francezi, romnii au ajuns n acest
moment s nu mai aib respect pentru misiunile strine.
Transfer de... tare?

Sunt istorici militari care discut Misiunea Militar Francez n Principate n vremea lui
Alexandru Ioan Cuza din perspectiva nfrngerii armatei franceze n Rzboiul franco-prusac
din 1870-1871, socotind, aadar, c instructorii militari francezi nu au reuit dect s grefeze
tarele armatei lui Napoleon al III-lea, ruinos nfrnt la Sedan, peste acelea ale unei otiri
tinere i fr experien, precum cea romneasc. Ceea ce este foarte greu de susinut n
realitate.
30
n pofida celebrei replici, rostite sau nu, a marealului Edmond Leboeuf, pentru care acesta a
fost ironizat cu asupra de msur, potrivit creia armatei franceze nu-i lipsete niciun
nasture, fiind, deci, gata de o nfruntare cu Prusia, Rzboiul franco-german nu a adus cu sine
o nfrngere a unei armate franceze slab pregtite, aa cum s-a spus i s-ar putea crede,
incapabil s acioneze eficient ntr-un conflict militar, invalidndu-se, aadar, modelul
francez de organizare militar i de ducere a rzboiului. Nu este vorba de un conflict care
opune armate cu mult diferite una de cealalt, ci de o nfruntare n care una din pri
utilizeaz ingenios cteva inovaii tehnice, tactice i de organizare.
Prusia lui Otto von Bismarck, artizanul crerii Imperiului german, a mizat pe cteva atuuri,
exploatate cu inteligen i pragmatism, pe care Frana a fost nevoit s le analizeze cu
atenie i s i le nsueasc abia dup eecul suferit n 1870-1871.
n fapt, victoriile prusace sunt consecina a trei schimbri eseniale:
a. Utilizarea cilor ferate care au permis germanilor s transporte cu rapiditate pe lina
frontului o for superioar numeric, francezii trezindu-se fa n fa cu o armat de
aproximativ 450.000 de oameni desfurat rapid i capabil s micoreze semnificativ
distanele impuse de necesitile de aprovizionare a frontului. De aceea, J.F.C. Fuller spunea,
pe bun dreptate, c George Stephenson, inventatorul locomotivei cu aburi i printele
cilor ferate, este, mai degrab dect Napoleon sau Clausewitz, cel care consacr, prin
inveniile sale, conceptul naiunii sub arme.
b. Din 1866, prusacii introduc noul tun de oel cu ncrcare pe la culat, inventat de Friedrich
Krupp, care anun ceea ce Primul Rzboi Mondial va confirma i anume c artileria va
deveni arma esenial pe cmpul de lupt.
c. Crearea unui Stat Major General prusac eficient, oper a generalului Helmuth von Moltke,
cel care a pus la punct un sistem de pregtire a ofierilor de stat major, capabili s acioneze
unitar, indiferent de condiiile particulare ale unui cmp de lupt, n fruntea unor uniti de
lupt interconectate i standardizate din punctul de vedere al mrimii, structurii i pregtirii
de lupt (se spune c standardizarea german a mers pn acolo nct chiar i numrul de
linguri i gamele era acelai!). De asemenea, acesta a gndit rapida nlocuire a unei divizii
epuizate cu o alta similar, aflat n spatele frontului.
Din acest punct de vedere, Statul Major General Francez s-a dovedit a fi, n timpul Rzboiului
franco-prusac, doar un grup de mesageri i de slujbai servindu-l pe comandant, n vreme ce
31
unitile aflate pe cmpul de lupt nu puteau fi coordonate n vederea atingerii scopului

propus, n lipsa unui plan de lupt prestabilit.
Este i motivul pentru care, dup modelul german, Adolphe Thiers, primul preedinte al celei
de-a treia Republici Franceze, ieite din vltoarea Comunei din Paris, dup prbuirea
imperiului lui Napoleon al III-lea, va consimii la crearea unui adevrat Stat Major General a
crui lips fusese dureros resimit n timpul rzboiului.
Aceste schimbri nu pot susine ns argumentul nfrngerii unei armate franceze presupus
slab pregtite care ar fi exportat n Principate, n anii 1860-1869, mai degrab tarele ei dect
un model eficient de organizare.
nlocuirea treptat a acestui model cu unul german, dup instalarea lui Carol I ca domn la
Bucureti, n 1866, nu diminueaz cu nimic eforturile militare franceze n anii crerii statului
romn modern.
Inovaiile tehnico-militare ale celei de a doua jumti a secolului al XIX-lea i rolul lor n
definirea noului conflict al epocii industriale.
J.F.C. Fuller observa c societatea secolului al XIX-lea este mai mult bazat pe manufactur
dect pe agricultur, factorul dominant fiind energia aburului mai degrab dect religia.
Graie cilor ferate, care capt importan strategic, armate numeroase pot fi transportate
cu uurin la distane mari. Rzboiul franco-prusac din 1870-1871 o va dovedi cu prisosin,
francezii trezindu-se fa n fa cu o armat de aproximativ 450.000 de oameni desfurat
rapid i capabil s micoreze semnificativ distanele impuse de necesitile de aprovizionare
a frontului.
Cu toate acestea, abia inovaiile tehnologice din secolul al XIX-lea i generalizarea lor vor face
cmpul de lupt unul sngeros cu adevrat. Multe invenii sunt ulterioare rzboaielor
napoleoniene, dar posibilitatea punerii lor n practic este limitat de nevoia de reaezare a
Europei i de lungile perioade de pace.
Rzboiul Civil American, care ncepuse, n 1861, ca un rzboi de micare, cu aciuni rapide i
eficiente, devine, din 1863, dar mai ales dup cele aproape 10 luni de lupte de tranee de la
Richmond-Petersburg (1864-1865), foarte asemntor cu ceea ce se va ntmpla mai trziu,
n anii Primului Rzboi Mondial. Unei armate ncepe s-i fie din ce n ce mai greu s se
apropie de inamic pentru a-l nfrnge.
32
n primul rnd, ca urmare a dou invenii care schimb modul de utilizare a putii de ctre
infanterist. Pe de o parte, eava ghintuit i glonul cilindro-conic (e de tot hazul c aceast
invenie important, aparinnd unui cpitan englez, Norton, a fost respins, iniial, de
Guvernul britanic pentru a fi preluat apoi de francezi!) au mrit cadena de tragere, precizia
i distana. Putile, care bat acum la aproape 1.000 de metri, se rspndesc i se
generalizeaz. Sunt inventate capsa de iniiere a ncrcturii (graie descoperirii fulminatului
de mercur de ctre Edward Charles Howard), cartuul, foarte apropiat de forma pe care o
tim astzi i ncrctoarele care asigur muniia necesar pentru un foc susinut. Pentru
prima dat, infanteristul i poate ucide adversarul la o distan de cteva sute de metri, fr
s fie el nsui o int. Inamicului i este din ce n ce mai greu s se mai apropie de
obstacolele naturale ale celor pe care i atac (care beneficiaz acum, la rndul lor, de o
putere de foc sporit i de apariia srmei ghimpate), fr pierderi semnificative. Puterea de
foc va crete, odat cu apariia primelor mitraliere, iniial Gatling (invenia americanului
Richard Gatling, patentat n timpul Rzboiului Civil American, mai degrab o puc ce avea
zece evi dect o mitralier n adevratul sens al cuvntului!), apoi, spre sfritul secolului al
XIX-lea, a mitralierei Maxim, care se va generaliza pn la Primul Rzboi Mondial n armatele
englez, german i rus. Era nevoie, aadar, de o nou armur i de o cretere a vitezei de
deplasare (cci cavaleria se va dovedi la fel de vulnerabil n faa mitralierelor i a artileriei!),
iar tancul, prin apariia sa timid n Primul Rzboi Mondial, va ntruni aceste condiii,
dovedindu-i performanele n anii celui de Al Doilea Rzboi Mondial.
n al doilea rnd, datorit progreselor importante nregistrate i de artilerie, prin apariia
tunului de oel ncrcat pe la culat, inventat de Friedrich Krupp, care i va dovedi eficiena
mai ales n timpul Rzboiului Franco-Prusac din 1870-1871. Artileria este cea care ctig
terenul, iar infanteria cea care l menine. ns terenul dintre adversari devine un no mans
land care se dovedete a fi mult prea periculos pentru a fi strbtut. Ieirea din tranee pare
o aventur mortal costisitoare pentru armatele de mas inaugurate de Revoluia Francez.
Soldatul romn n faa Plevnei

Cu toate acestea, la Plevna armata romn scrie o pagin de glorie militar, n pofida bunei
dotri a armatei otomane. Dup o adevrat revoluie care viza modernizarea armatei
otomane, inaugurat de sultanul Selim al III-lea un proces amplu, continuat, mai apoi, de
Abdulmecid I armata otoman era bine nzestrat, dispunnd de armament modern. Este
33
suficient s amintesc c artileria turceasc dispunea de tunurile de oel ghintuite fabricate

de Krupp, cele mai bune guri de foc ale vremii, iar infanteria i cavaleria aveau puti
perfomante Henry-Martini (cu ncrcare pe la culat) i Winchester (cu magazie pentru
muniie), ambele cu o btaie de peste 1.000 de metri.
Armata romn era una tnr, renfiinat i organizat n vremea lui Alexandru Ioan Cuza,
fr o dotare corespunztoare, dar compus n majoritate din soldai provenii din mediul
rural care aveau caliti excelente pentru un cmp de lupt al crui chip se schimbase ntr-
att n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Cltorii strini n rile Romne remarcau
rezistena lor la osteneal, la munci i lipsuri, rbdarea cu care nfrunt frigul i aria,
foamea i setea, i asta, spune un cltor, nc din leagn. Dimitrie Drghicescu, n lucrarea
sa Din psihologia poporului romn, are o formulare convingtoare: Au fost attea
suferine n trecutul neamului celor de la sate, nct lumea, care se nchin i se prosterneaz
la suferinele lui Hristos, te miri cum de nu bnuiete, cnd trece pe lng o ub sau un
suman sfios i umilit, c sub acel suman triete un om care numr desigur mai muli
Hristoi printre strmoii lui.
Memorialitii epocii observ grija special a lui Carol I pentru armat, fiind foarte mndru s
prezinte reprezentanilor armatelor strine tnra sa armat instruit de el. Descriind
misiunile care i fuseser ncredinate n Romnia, G.I. Bobrikov sublinia buna colaborare
stabilit cu militarii romni: n chestiunile militare am avut ajutorul colonelului Slniceanu,
de la statul-major, i al ministrului de Rzboi, generalul Cernat. n chestiunile de transport pe
cile ferate i cele de ordin intern am avut de a face cu colonelul Flcoianu, foarte amabil i
priceput. Nu-mi aduc aminte de numele tuturor, dar toi absolut, fr nicio excepie, m
ntmpinau cu atenie, interesndu-se de doleanele mele i n cel mai scurt timp cutau s-
mi dea informaiile necesare.
n pofida convingerii tacticienilor vremii c un atac reuit este rezultatul direct al intensitii
de foc mai mare dect puterea de aprare, militarii romni, alturi de cei rui, au demonstrat
c o btlie poate fi ctigat, att timp ct una din pri nu se consider pe sine nvins. Se
impunea ns o analiz serioas i atent pentru stabilirea unor soluii mai avantajoase
(tehnic i material) n cazul unui nou conflict.
Cucerirea Plevnei, cu importante pierderi, s-a ncadrat, aadar, ntr-un context mai larg,
inaugurat de Rzboiul Civil American i care se ntinde pn ctre Primul Rzboi Mondial,
generat de inovaiile tehnologice i schimbrile survenite n modul de ducere a luptei,
34
marcnd, deopotriv, apogeul i sfritul revoluiei prafului de puc i, n acelai timp,

debutul revoluiei industriale. Cele dou fenomene militare se ntreptrund pe parcursul
secolului al XIX-lea, n forme diferite, dar este evident, cu toate acestea, c semnalele oferite
de cele trei btlii ale traneelor, de care aminteam la nceput, nu au influenat
semnificativ modul de gndire al tacticienilor, care s-au trezit n vltoarea Primului Rzboi
Mondial, ntocmai ca marealul Foch, cu profeiile nemplinite.
O schimbare decisiv avea s fie nregistrat ns abia dup consumarea primului mare
conflict al revoluiei industriale Primul Rzboi Mondial.
J. F.C. Fuller, Armament and History. The Influence of Armament on History from the
Dawn of Classical Warfare to the End of the Second World War, New York, 1945 (sau
ediii ulterioare). Capitolul IV, The Age of Gunpowder, i Capitolul V, The Age of Steam.
Michael Howard, Rzboiul n istoria Europei, Timioara, Editura Sedona, 1997, pp. 66-
128.
Geoffrey Parker, The Military Revolution. Military innovation and the rise of the West,
1500-1800, Cambridge University Press, second edition, 1996.
Dicionare
100 de mari btlii din istoria Romniei (coord. Petre Otu), Bucureti, Editura
Orizonturi, 2009.
Enciclopedia btliilor din istoria romnilor (coord. George Marcu), Bucureti,
Editura Meronia, 2011.
35
TEMA 4
RZBOIUL ROMNILOR PENTRU NTREGIREA NAIONAL.
UN RZBOI PREA MARE PENTRU... ROMNIA MARE?
A. Romnia neutr
1914
Romnia aliat cu Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria, printr-un
tratat secret, din 1883), dar cu o opinie public ostil Austro-Ungariei (care
stpnea Ardealul i Bucovina).
21 iulie/3 august 1914, Consiliul de Coroan decide ca Romnia s rmn
neutr.
Regele Carol I decide s abdice. Moare la 27 septembrie/10 octombrie 1914.
1914-1916 dezbateri aprinse:
Trebuie Romnia s intre n rzboi?
De partea cui, a Antantei sau a Puterilor Centrale?
Adepii securitii naionale vd primejdia reprezentat de Rusia , n drumul ei
ctre Strmtori, pentru Romnia (C. Stere, P.P. Carp)
Adepii unitii naionale (sprijinii de un larg curent de opinie public pentru
obinerea Ardealului) vizeaz desvrirea unitii naionale, pe seama
Austro-Ungariei, dar fr Basarabia (care este parte din Imperiul arist, din
1812). Reprezentani: Ion I. C. Brtianu, Take Ionescu, Nicolae Filipescu,
Nicolae Iorga.
B. Romnia n rzboi
4/17 august 1916
Convenie politic semnat cu Antanta:
Prevede obinerea teritoriilor stpnite de Austro-Ungaria: Bucovina,
Transilvania, Criana, Maramure, Banat.
Convenie militar semnat cu Antanta:
Romnia se oblig s-i mobilizeze toate forele terestre i navale pn
cel mai trziu la 15/28 august 1916.
36
Sprijin militar din partea Antantei (trupe, muniii)

14/27 august 1916
Consiliu de Coroan, Palatul Cotroceni. Cu o mare majoritate, Consiliul aprob
tratativele angajate de Ion I. C. Brtianu pentru intrarea Romniei n rzboi de
partea Antantei.
Schimb de replici ntre liderul conservator P.P. Carp i regele Ferdinand I, la
Consiliul de Coroan din 14/27 august 1916.
P.P. Carp: A merge cu Rusia este a izbi n interesele rii. Doresc s fii
nvini, pentru c victoria voastr ar fi ruina rii. Am trei fii, i dau
Maiestii Voastre s se bat i s moar. Iar eu m voi ruga lui
Dumnezeu ca armata romn s fie btut.
Ferdinand I: Nu cunosc dect interesele rii. Dinastia va urma soarta
rii, nvingtoare cu ea sau nvins cu ea. Deoarece Dinastia mea este
romn [nu german, cum susinuse Carp, n.n.]. Revendic pentru casa
mea cinstea de a fi ndeplinit n ntregime misiunea pe care acest
popor i-a ncredinat-o.
Romnia declar rzboi Austro-Ungariei. n noaptea de 14/27-15/28 august,
armata romn trece Carpaii n Transilvania, punnd stpnire pe trectorile
Carpailor i angajand lupte la Timiu de Jos, la sud de Sibiu i n apropiere
de Orova. Populaia romneasc de dincolo de Carpai face o primire
entuziast trupelor romne.
Efective mobilizate: 658.088 (din care ofieri: 15.949 i trup: 642.139). Se
mai adaug: ntreprinderi industriale militare: 41.592 (ofieri i trup) i pri
sedentare: 133.921 (ofieri i trup). Total mobilizare: 833.601.
Planul de campanie: Ipoteza Z, operaii militare pe dou fronturi:

N i NV, mpotriva Austro-Ungariei (ofensiv strategic);
S, mpotriva Bulgariei, aliata Puterilor Centrale (iniial, defensiv strategic).
Un front de aproape 1.500 km, pe care se afl mobilizai 650.000 de oameni.
Pe un front similar, n Est, Rusia are dispui 4.000.000 de oameni numai n
linia I (!);
37
Generalul Alexandru Averescu, n Rspunderile (manifest prin care dorea

stabilirea celor vinovai de intrarea Romniei n rzboi fr a fi pregtit
temeinic o astfel de aciune, ndreptat mai ales mpotriva PNL i a lui Ion I.C.
Brtianu): Cine au fost aceia care au conceput planul ca armata noastr,
ntrit numai cu dou singure divizii ruseti, s se ntind de la Mare pn la
Dorna, trecnd prin Tr. Severin i s opereze ofensiv n dou direciuni:
Budapesta i Trnovo [Bulgaria]? Este o monstruozitate militar mai mare?
Punerea n aplicaie a monstruosului nostru plan de operaiuni a fost nu mai
puin monstruoas.
nzestrare
Bugetul alocat armatei crete (1914-1916):
87 de milioane de lei (1914/1915),
97 de milioane de lei (1915/1916)
117 milioane lei (1916/1917)
1914-1916: Creditul pentru rzboi a fost declarat nelimitat. Pn la 1 august
1916 s-au angajat peste 800 de milioane de lei
Armament i tehnic de lupt:
450.000 puti de infanterie (din care numai 330.000 erau Mannlicher, pn n
1912)
70.000 erau puti Henry Martini, din 1877 (fr repetiie).Alte 50.000 de puti
fuseser comandate n Italia
500 de mitraliere (la noi: 1/batalion , la inamic: 6/companie!)
1.400 tunuri de cmp, din care numai 750 cu tragere rapid;
15.000 de sbii (!)
37 de avioane (Bleriot, Farman, Voisin, cu o mitralier, Nieuport, cu o
mitralier). Doar 12 avioane din 37 aveau cte o mitralier, ceea ce nseamna
c misiunile de supraveghere i observare n terenul inamic rareori se sfreau
prin a aduce informaiile necesare despre dispunerea trupelor inamicului.
Lipsuri grave:
Numr mic de mitraliere, 1/8 n raport cu inamicul;
Nu exist artilerie antiaerian i de munte;
38
Nu exist baloane de observaie;

Artilerie grea aproape inexistent;
Nu exist telefoane i fir (comunicaii lente i nesigure, prin... tafete
ntre trup i comandamente);
Nu exist puti mitralier;
Nu exist grenade, mti contra gazelor i... cti!
Aciuni militare:
18/31 aug. 19 aug./1 sept. 1916. Trupele bulgare atac (fr o declaraie
prealabil de rzboi) elementele naintate ale armatei romne din Dobrogea.
1/2 sept. 6 sept. 1916, Turtucaia capul de pod fr pod, prima
nfrngere militar. Trupele romne (sub comanda generalului Constantin
Teodorescu), ru conduse i slab sprijinite sunt nevoite s se predea.
Dezastrul de la Turtucaia a costat armata romn 160 de ofieri i 6.000 de
soldai, mori i rnii, ali 28.000 de soldai i 480 de ofieri fiind fcui
prizonieri. Din ncercuire au mai scpat doar 5.500 de militari. Puternic
impresie negativ n rndul opiniei publice romneti.
2/16 septembrie 1916, Peri. ntrunire a comandanilor de armate la Marele
Cartier General, unde se decide oprirea ofensivei din Transilvania (n ciuda
opoziiei generalului Constantin Prezan, care vrea pstrarea planului iniial),
ntrirea poziiilor ocupate i transferul forelor necesare pe frontul de sud.
13/26 sept. 15/28 sept. 1916, Btlia de la Sibiu. Prima mare btlie n
nord (oraul, dei evacuat de autoritile austro-ungare, nu a fost ocupat de
trupele romne aflate n ofensiv, care s-au ntrit n zona elimbr!), trupele
germano-ungare, conduse de generalul Erich von Falkenhayn, i silesc pe
romni s se retrag n defileul Oltului. Presiunea trupelor germano-austro-
ungare se simte intens pe toat linia Carpailor.
18 sept./1 oct. 22 sept./5 oct. 1916. Manevra de la Flmnda. Aciune
curajoas a generalului Alexandru Averescu pe frontul de sud, care miza pe
trecerea Dunrii pe la Flmnda i ncercuirea trupelor inamice printr-un atac
conjugat dat de forele trecute pe malul drept al fluviului i de cele romno-
ruse din Dobrogea. Planul se baza pe un avantaj meteorologic: apele Dunrii
39
erau sczute i monitoarele austro-ungare, aflate la Orova, nu puteau cobor

pentru a ataca podul de vase construit peste Dunre. Dei trecerea trupelor
romne peste Dunre, la 18 sept./1 oct. 1916, a creat derut n
comandamentul bugaro-german al feldmarealului August von Mackensen,
creterea apelor Dunrii (n urma unor ploi toreniale cu furtun) a dus la
ruperea podului de vase i a permis sosirea monitoarelor austro-ungare care
au nceput s bombardeze podul.
22 sept./5 oct. 1916. Sunt oprite aciunile din sud i trimise iar fore pe
frontul din Carpai, ca urmare a agravrii situaiei pe frontul din Transilvania,
unde forele germano-austro-ungare trec la o puternic ofensiv.
2/15 noiembrie 1916. Dup o rezisten eroic n trectori unde eforturile
ranului romn mobilizat au fcut minuni, trupele Puterilor Centrale ptrund
n Valea Jiului, cuceresc Tg. Jiu (populaia s-a comportat admirabil, sprijinind
aciunile militare), apoi este ocupat Oltenia (Rmnicu Vlcea i Curtea de
Arge sunt ocupate la sfritul lunii noiembrie). Forele germano-bulgare trec
Dunrea pe la Zimnicea, n vederea unui efort conjugat de a scoate Romnia
din rzboi, prin ocuparea Capitalei.
16/29 nov. 20 nov./3 dec. 1916. Btlia de la Neajlov sau Btlia pentru
Bucureti, cea mai mare operaie militar pe frontul romnesc n 1916,
ultima ncercare a armatei romne, comandat de generalul Constantin
Prezan, de a apra Bucuretii. Cea mai grea nfruntare a avut loc la Clugreni
(16-17 nov.). Dup un succes iniial, armata romn, copleit numeric i
tehnic, este nevoit s nceap retragerea spre Moldova.
23 nov./6 dec. 1916. Armatele germano-austro-ungare ocup Bucuretii.
Decembrie 1916. Linia frontului se stabilizeaz pe Siret i sunt ocupai
Focanii. Guvernul i Parlamentul se mut la Iai. Sub ocupaie german
rmn aproape trei sferturi din ar (Oltenia, Muntenia i Dobrogea).
Armata romn se reface n teritoriul liber din Moldova, cu sprijinul Misiunii Militare
Franceze, condus de generalul Henri Mathias Berthelot, sosit n ar la 3/16 octombrie
1916. n primele luni ale anului 1917, datorit lipsurilor de tot felul (alimente, combustibil,
40
mbrcminte i mijloace de transport), dar i igienei precare, epidemia de tifos

exantematic a fcut ravagii n rndurile armatei i populaiei civile.
23 mart./5 apr. 1917, Rcciuni, pe frontul Armatei a II-a a generalului Averescu.

Regele Ferdinand ine un important discurs n care promite o larg reform agrar i
votul universal: Vou, fiilor de rani care ai aprat cu braul vostru pmntul unde
v-ai nscut, unde ai crescut, v spun eu, regele vostru, c, pe lng rsplata cea
mare a izbndei, care va asigura fiecruia recunotina neamului nostru ntreg, ai
ctigat, totodat, dreptul de a stpni ntr-o msur mai larg pmntul pe care v-
ai luptat. Eu, regele vostru, voi fi ntiul a da pilda. Vi se va da i o larg participare
la treburile publice. Discursul regal a avut menirea de a-i mobiliza pe cei care urmau
s participe la luptele din vara anului 1917 (pentru ranul-soldat, mproprietrirea
era un vis de mplinit!) i a reuit s asigure pstrarea unitii de comand i a
disciplinei n rndurile armatei romne, atunci cnd armata arist a fost cuprins de
haos i dezorganizare sub impactul ideilor bolevice.
11/24 iul.- 19 iul./1 aug. 1917, Btlia de la Mrti (operaie ofensiv). Armata a II-
a, condus de generalul Alexandru Averescu, n cooperare cu Armata a 4-a rus, l-a
surprins pe adversar. Sunt eliberate peste 30 de localiti i cucerii 500 km 2. Se face
o puternic bre n dispozitivul inamic. Succesul nu a putut fi exploatat, datorit
ordinului guvernului lui Kerenski de a suspenda aciunile ofensive ale armatei ruse pe
ntreg frontul oriental i ca urmare a ptruderii trupelor austro-ungare n Cernui.
Este important btlia pentru moralul trupelor care vd, pentru prima oar n 11
luni de la intrarea Romniei n rzboi c inamicul fuge din faa lor i c sunt luai
prizonieri germani i capturat material de rzboi.
24 iul/6 aug.-6/19 aug. 1916, Btlia de la Mreti (operaie defensiv). Este
episodul cel mai glorios al rzboiului de ntregire, romnii fcnd fa unei puternice
ofensive germano-austro-ungare care viza strpungerea frontului, ocuparea
Moldovei i scoaterea Romniei din rzboi. Prin durata, proporiile i intensitatea ei,
este cea mai mare btlie de pe frontul romnesc din tot cursul rzboiului. Cele mai
drmatice momente sunt pe platoul Muncelului (2/15-5/18 aug.)i lupta de la Rzoare
(6/19 aug.). Este meritul militarilor romni, comandai de generalii Constantin
Christescu (schimbat, ca urmare a nenelegerilor cu comandanii rui, la 30 iul./12
41
aug.) i Eremia Grigorescu, care i-a urmat la conducerea Armaei 1 romne. Pierderi
(mori, rnii sau disprui): 610 ofieri i 26.800 de soldai i gradai (romni) i
47.000 (trupele germano-austro-ungare).
26 iul./8 aug. 9/22 aug. 1917, a treia btlie de la Oituz (operaie defensiv).
Aciune ofensiv a armatei germano-austro-ungare, cu Grupul Gerok, care urmrea
strpungerea munilor pe Valea Trotuului (btlia pentru trectorile din vestul
Moldovei). mpreun cu izbnda de la Mreti, victoria n btlia de la Oituz a
zdrnicit planul strategic al adversarului i a mpiedicat trupele germano-austro-
ungares ptrund n Valea Trotuului. Pierderi proprii (mori, rnii i disprui):
12.000 de oameni.
Autoritile romne au rmas pe teritoriul naional, au fost nlocuite unitile ruse
intrate n panic sau fr voin de lupt ca urmare a propagandei bolevice, dar
evenimentele din Rusia, prin declanarea revoluiei bolevice au creat un cadru
politico-militar nefavorabil rii noastre (Lenin decide ncheierea unui armistiiu
ruso-german, la Brest-Litovsk, la 22 nov./5 dec. 1917), care va fi nevoit s ncheie
un armistiiu cu Puterile Centrale, la Focani, la 26 nov./9 dec. 1917, apoi o pace
draconic la Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918), n condiii foarte aspre, care nu a fost
ns niciodat ratificat de regele Ferdinand I. n aceste condiii, rzboiul Romniei se
ncheiase.
29 oct./11 nov. 1918. Se semneaz Armistiiul de la Compiegne, ntr-un vagon de
tren, ntre Puterile Centrale i Antanta. Luptele nceteaz pe toate fronturile.
Germania recunoate caducitatea Tratatului de la Bucureti, fiind obligat s-i
retrag armata din Romnia.
Vor urma actele de voin ale romnilor din Basarabia (27 martie/9 aprilie 1918), Bucovina
(15/28 noiembrie 1918) i Transilvania (18 nov./1 Decembrie 1918) de a se uni cu Patria-
Mam, n contextul prbuirii Imperiilor arist i Austro-ungar. Se creeaz Romnia Mare.
42
Glenn E. Torrey, Romnia n Primul Rzboi Mondial, Bucureti, Editura Meteor, 2014.
Dicionare
Orizonturi, 2009.
43
TEMA 5
ROMNIA N AL DOILEA RZBOI MONDIAL.
23 AUGUST 1944, UN ACT CONTROVERSAT
A. Romnia n Al Doilea Rzboi Mondial.

1. Ce l-a determinat pe Hitler s atace URSS?
Parteneriatul germano-sovietic, inaugurat prin Pactul Molotov-Ribbentrop (23 august 1939)
se desfurase att de satisfctor, nct la 8 martie 1940, Hitler i scria lui Mussolini c nu
mai exist motive pentru un conflict ntre Germania i URSS. Aceast percepie s-a schimbat
radical n urmtoarele luni.
Orict ar prea de surprinztor, dar la originea acestei schimbri s-a aflat... Romnia!
Articolul 3 din Protocolul adiional secret al Pactului Molotov-Ribbentrop avea o redactare
voit confuz: URSS i arta interesul pentru Basarabia, n timp ce Reichul exprima totalul
dezinteres politic pentru aceste regiuni, un plural care trimitea la sud-estul Europei,
menionat la nceputul articolului. Din aceast redactare se putea nelege c 1) Germania
consimise la anexarea Basarabiei de ctre URSS, dar i c 2) URSS poate anexa i alte
teritorii din Europa de SudEst dect Basarabia, cu condiia s respecte interesele
economice ale Germaniei n aceast parte a continentului.
La 23 iunie 1940, V.M. Molotov, n calitate de comisar al poporului pentru Afaceri Strine, l-a
informat pe contele von der Schulenburg, ambasadorul Germaniei la Moscova, c URSS va
cere Romniei s-i cedeze Basarabia i Bucovina i, n cazul unui refuz, va recurge la for,
problema fiind foarte urgent. Ambasadorul a atras atenia c Germania avea mari interese
economice n Romnia, care puteau fi prejudiciate de o aciune militar sovietic. Faptul c
Schulenburg nu a obiectat la revendicarea Bucovinei arat c el ddea articolului 3 al
Protocolului adiional secret cea de a doua interpretare.
Cererea privind Bucovina l-a iritat pe Hitler. Provincia nu prezenta pentru el interes economic
sau strategic, dar Fhrerul a vzut n revendicarea ei de ctre Stalin o prim nclcare a
nelegerilor germanosovietice din augustseptembrie 1939, svrit ntr-un moment cnd
Reichul, victorios n Vest, nu dispunea de mijloace militare n Est, n cazul schimbrii de
atitudine a URSS. n revendicarea Bucovinei, Hitler vedea exist mrturii n acest sens,
ntre care cea a lui Ribbentrop un prim pas al URSS spre vest, dincolo de limita ngduit
de el.
44
Pentru a nu deteriora raporturile cu Germania, dar i pentru a nu da o dovad de slbiciune,

abandonnd Bucovina, Stalin, ntr-un gest de bunvoin fa de Germania, a limitat
revendicarea la nordul provinciei, evident, pe lng Basarabia (ocuparea inutului Hera de
ctre trupele sovietice, la 29 iunie necesit o discuie separat, care nu-i are locul aici).
Gestul lui Stalin nu a risipit iritarea i ngrijorarea lui Hitler. El a neles acum mult mai bine c
Anglia rmas singur n rzboi va continua s lupte n ateptarea unui conflict germano-
sovietic, care, acum, dup episodul bucovinean, i aprea lui Hitler ca probabil (n
convorbirile cu Molotov din 1213 noiembrie 1940, el a invocat un acord verbal, potrivit
cruia teritoriile care aparinuser coroanei austriece, precum Bucovina, nu puteau intra n
sfera de interese a URSS; dac acest acord va fi existat deocamdat nu exist nici o alt
mrturie care s-i confirme existena el fusese nclcat la mprirea Poloniei ntre
Germania i URSS, cnd Uniunii Sovietice i-au revenit i teritorii poloneze, anexate de
Imperiul habsburgic la sfritul secolului al XVIII-lea).
Preocupat tot mai mult de inteniile expansioniste ale lui Stalin i de posibilitatea unei
apropieri ntre Anglia i URSS, Hitler a anunat, la sfritul lui iulie 1940, nalilor responsabili
militari, decizia sa de a zdrobi URSS n cursul unei campanii n primvara anului urmtor
(iniial, avusese de gnd s o nceap n toamna lui 1940, dar generalul Jodl i-a explicat
imposibilitatea pregtirii ei).
n vederea campaniei din Est, Hitler a hotrt s garanteze frontierele Romniei (imediat
dup reglemetarea litigiului romnoungar), pentru a proteja teritoriul romnesc de orice
nou nclcare sovietic. Romnia furniza Germaniei grne i, mai ales, petrol, indispensabil
petnru economia de rzboi a Reichului (n primele opt luni de rzboi, Romnia a acoperit
94% din importurile de petrol ale Germaniei).
Garania acordat de Germania (secondat de Italia) Romniei, la 30 august 1940, ndat
dup dictatul de la Viena, a nemulumit profund Moscova. Dou au fost reprourile fcute
de Molotov lui Schulenburg: 1) Germania nu se consultase cu URSS, nainte de a da garania
Romniei, ar limitrof cu URSS, dei potrivit tratatului din 23 august 1939, cele dou pri
trebuiau s se consulte n probleme de interes comun; 2) URSS renunase temporar la nordul
Bucovinei, iar Germania, acordnd garania Romniei, ignorase interesele sovietice (n
colecia de documente diplomatice sovietice, nota de conversaie MolotovSchulenburg, n
care cel dinti ar fi spus c renunarea la sudul Bucovinei este doar temporar, a fost dat
numai n rezumat, fr aceast precizare. Schulenburg, n raportul su, nu pomenea nimic
despre aceast precizare!).
45
Vizita lui Molotov la Berlin i conversaiile purtate de el cu Hitler i Ribbentrop l-au convins
pe Fhrer c interesele Germaniei i ale URSS nu puteau fi conciliate. ncercarea german de
a deplasa expansiunea sovietic spre zona Golfului Persic i a Indiei, pentru a ndeprta
URSS de Europa i a o mpinge n conflict cu Anglia a euat. Molotov a cerut, printre altele, ca
URSS s dea o garanie Bulgariei, ntocmai ca garania germanoitalian acordat Romniei,
i s introduc trupe sovietice pe teritoriul bulgar (din octombrie 1940, n Romnia
ncepuser s soseasc trupe germane). Hitler a respins cererea sovietic, invocnd faptul c
Bulgaria nu solicitase garanie, i Italia trebuia consultat.
Fa de interesul artat de Molotov pentru problemele europene (inclusiv Romnia), Hitler a
ajuns la concluzia c o confruntare cu URSS era inevitabil. S-a hotrt, aadar, s elimine
URSS ca factor de putere, nainte de a ncheia rzboiul cu Anglia i nainte ca URSS s se
ntreasc.
La 18 decembrie 1940, el a semnat Directiva nr. 21 cuprinznd Planul Barbarossa
(campania mpotriva URSS).
2. Cine i cnd a decis participarea Romniei la Campania din Est?

Fr a consulta, n prealabil guvernele Romniei i Finlandei, Hitler a inclus n Directiva nr.
21, din 18 decembrie 1940, participarea celor dou ri la rzboiul mpotriva URSS, convins
c ele vor voi s-i recupereze teritoriile anexate de URSS n 1940 i, n consecin, se vor
altura Germaniei.
n privina Romniei, Directiva nr. 21 prevedea: Misiunea Romniei va fi de a sprijini, cel
puin n faza iniial, atacul aripii de sud germane cu fore de elit, de a fixa adversarul unde
nu sunt angajate fore germane i de a executa servicii auxiliare n zonele din spatele
frontului.
3. Cnd a aflat Antonescu despre intenia lui Hitler de a ataca URSS?

Misiunea militar german i unitile Wehrmachtului, sosite pe teritoriul Romniei aveau
ordin s nu comunice nimic despre apropiata campanie mpotriva URSS (cunoscut, evident,
numai la nivel de comandament). Micrile de trupe germane pe teritoriul Romniei
dezvluiau treptat Marelui Stat Major Romn adevratele lor planuri, dar, potrivit unei
nelegeri tacite, aceste probleme nu erau discutate (cel puin oficial).
n stadiul actual al informaiei, se pare c Antonescu a cptat prima informaie despre
iminenta campanie din Est, n cursul ntrevederii sale cu H. Gring, desfurat la Viena, n
46
ziua de 5 martie 1941. Cu acest prilej, Gring i-a vorbit generalului despre campania
proiectat i i-a solicitat participarea a 20 de divizii romneti.
La 11 iunie 1941, n ajunul ntlnirii sale cu Hitler, Ion Antonescu i-a spus lui R. Bossy,
ministrul Romniei la Berlin, c generalul E. Hansen, eful Misiunii Militare germane n
Romnia, i vorbise despre apropiata campanie mpotriva URSS (o fcuse la ordin sau,
dimpotriv, nclcnd ordinul amintit?).
Oficial, Antonescu a fost informat de ctre Hitler despre atacul mpotriva URSS, n cursul
ntrevederii lor de la Mnchen, n ziua de 12 iunie 1941.
4. Ce a cerut Hitler i ce a oferit Antonescu?

Hitler i-a spus lui Antonescu c Germania nu procedeaz ca Anglia, punnd pe alii s lupte
pentru ea (tem favorit a propagandei germane, care struia asupra prezenei militarilor
din dominioane i coloniile britanice n rndurile armatei engleze). El i-a cerut lui Antonescu
numai acordul ca trupele germane de pe teritoriul Romniei s desfoare aciuni mpotriva
URSS. Antonescu a rspuns c Romnia nu-l va ierta niciodat dac, n timp ce soldatul
german lupt mpotriva ruilor armata romn va sta cu arma la picior. El i-a exprimat
dorina de a lupta alturi de Germania, din prima zi a rzboiului din Est. Antonescu a mai
afirmat, n cursul discuiei cu Hitler, c, spre deosebire de campania lui Napoleon din 1812 i
primul rzboi mondial, prezena motorului n aer i pe pmnt exclude spaiul ca aliat al
Rusiei. Opinie care se va dovedi eronat.
5. Care erau obiectivele de rzboi ale lui Antonescu?

Angajnd Romnia n rzboi mpotriva URSS, Antonescu a avut urmtoarele obiective: a)
recuperarea teritoriilor rpite de URSS n iunie 1940: Basarabia, nordul Bucovinei i inutul
Hera (i, de la sine neles, ostroavele de pe braul Chilia, ocupate de trupele sovietice n
septembrienoiembrie 1940); b) anularea dictatului de la Viena; Antonescu credea c printr-
o cooperare total i loial l va determina pe Hitler s revin asupra deciziei arbitrilor de
la Viena astfel ca Romnia s redobndeasc teritoriul transilvan, anexat de Ungaria la 30
august 1940; c) s anexeze teritoriul dintre Nistru i Bug (Transnistria) pentru a include n
statul romn pe romnii transnistreni i a face din Odessa un mare port romnesc; d) s
vindece trauma suferit de poporul i armata romn ca urmare a cedrii, fr lupt, a
teritoriilor romneti revendicate de URSS, Ungaria i Bulgaria.
47
6. Cum a reacionat opinia public romneasc la intrarea rii n rzboi?

Intrarea Romniei n rzboi, la 22 iunie 1941, a fost privit cu satisfacie de imensa
majoritate a romnilor, dar nu s-a mai repetat entuziasmul din august 1916.
n chiar prima zi a rzboiului, regele Mihai I, dei aflase de la radio de intrarea rii sale n
rzboi i nu fusese informat (necum consultat!), n prealabil de Ion Antonescu, a adresat o
telegram acestuia, n care spunea printre altele: V sunt recunosctor domnule general,
pentru c numai prin munca, tria i strduina domniei voastre, neamul ntreg i cu mine
trim bucuria zilelor de glorie strbun.
Partidele istorice PN i PNL au salutat eliberarea Basarabiei i nordului Bucovinei. La
18 iulie 1941, Iuliu Maniu, preedintele PN, i scria lui Antonescu: ntreaga naiune a fost
cuprins de nespus bucurie, cnd a aflat c Cernuii, Chiinul i alte orae au fost
eliberate de cotropitori. Vom ncerca cu toi cea mai mare satisfacie cnd vom afla n
comunicate c reocuparea ntregii Basarabii i Bucovine s-a terminat. Bucuria i satisfacia
noastr, a tuturor romnilor, va fi fr margini nu numai pentru c am rectigat dou
provincii frumoase i c am readus milioane de suflete romneti la vatra strmoeasc, ci i
pentru c jertfa sngelui scump al armatei noastre glorioase a reparat ruinea pe care
crmuitorii incontieni de pe vremuri au adus-o rii noastre. Recunotina rii pentru,
generalii, ofierii i soldaii romni i pentru dv., domnule general, comandant de cpetenie,
va fi etern.
Aceast atitudine s-a schimbat pe de-a ntregul dup trecerea Nistrului de ctre armata
romn.
7. De ce a continuat Antonescu operaiile militare dincolo de Nistru?

Decizia lui Ion Antonescu de a angaja armata romn n adncimea teritoriului sovietic,
dincolo de vechea frontier, pe Nistru, a avut dou motivaii: a) militar att timp ct
inamicul nu a fost anihilat sau nu i arat dorina de a face pace, operaiunile militare
continu. In pofida marilor nfrngeri suferite de Armata Roie, n faza de nceput a
rzboiului, ea i-a pstrat capacitatea de lupt, iar URSS nu manifesta intenia de a face pace.
Sondajul dac a existat , ordonat de Beria, la 26 iulie 1941, prin ministrul Bulgariei la
Moscova, Stamenov, n vederea ncheierii pcii cu Germania (vezi discuia la Pavel i Anatol
Sudoplatov, Misiuni speciale, Ploieti/Odorheiu Secuiesc, 1994, p. 149152, unde demersul
este prezentat ca o dezinformare pentru a da timp guvernului sovietic s mobilizeze
repede) nu a avut nici un fel de urmri i, oricum, repetm, dac a existat nu a fost
48
cunoscut de Antonescu (Sudoplatov afirm c Stamenov nu a urmat instruciunile sovietice);

b) A doua motivaie a continurii operaiunilor dincolo de Nistru a fost politic. Aa cum s-a
artat mai sus, Antonescu i imagina c Hitler, impresionat de fidelitatea i cooperarea
Romniei cu Germania, va anula dictatul de la Viena (singurul rezulatat obinut de mareal n
acest privin a fost declaraia confidenial fcut de Hitler lui Antonescu, la 23 martie
1944, c Germania nu se mai consider semnatar a arbitrajului de la Viena)
8. De ce se opuneau PN i PNL la continuarea aciunilor armatei romne dincolo de

Nistru?
PNL i PN, ca i o parte greu de evaluat a opiniei publice din Romnia s-au pronunat
mpotriva continurii operaiunilor militare ale armatei romne dincolo de vechea frontier
romnosovietic.
n cuprinsul aceleiai scrisori din 18 iulie 1941, Iuliu Maniu l avertiza pe Ion Antonescu:
Dac ntreaga opinie public romneasc, cu noi toi, am fost pentru recucerirea
provinciilor rupte prin agresiune de la patria mam, suntem categoric n contra ca Romnia
s urmreasc obiective de agresiune.
Liderul PN considera c, acionnd cu armata sa dincolo de Nistru, Romnia svrete trei
erori: Nu este admisibil arta el n scrisoarea citat s ne prezentm ca agresori fa de
Rusia, astzi aliata Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sua
Basarabia, n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa. n afar de aceste dou erori
agresiune mpotriva URSS, devenit aliata Angliei, ctigtoarea probabil a rzboiului, i de
participarea la o coaliie, condus de Germania i n care era prezent i Ungaria Iuliu
Maniu era de prere c Ar fi prea pretenios s credem c continuarea rzboiului germano
rus ar depinde de colaborarea noastr, precum este nu mai puin pretenios s proclamm
noi, Romnia, rzboi sfnt contra Rusiei, pentru organizarea ei intern, de stat i social.
Rzboiul sfnt, militar i politic, s-l prestm pentru Romnia mare, cu toate provinciile sale.
n privina romnilor transnistreni, Iuliu Maniu scria: Este adevrat c la nord i la est de
Nistru avem foarte muli frai romni aezai acolo de veacuri, la care avem dreptul s
aspirm pentru ntregirea naional. Pe acetia ns nu-i putem ctiga i, mai ales, nu-i
putem pstra cu armele. Anexarea lor trebuie s se ntmple cu liberul lor consimmnt i
cu aprobarea marilor puteri, atunci cnd se va stabili statutul teritorial definitiv al Europei.
Fr aceast aprobare, noi nu ne vom putea bucura de alturarea frailor notri de peste
Nistru, ci vom avea din ea numai nesfrite ncurcturi i greuti. n schimb, n baza unei
49
nelegeri generale se pot gsi soluii, care s ne satisfac pe noi i s nu provoace nici
rivalitatea sau dumnia vecinilor notri. Adevrul ns trebuie continuu accentuat c nimeni
altul nu are dreptul asupra Republicii Moldoveneti (este vorba de Republica Autonom
Sovietic Socialist Moldoveneasc, creat n 1924 de conducerea sovietic n stnga
Nistrului) n msura n care avem noi.
Iuliu Maniu atrgea atenia c orice extindere n rsrit ar putea favoriza propaganda
maghiar, potrivit creia Spaiul vital al Romniei este la est de Carpai, iar al Ungariei n
partea de vest al Carpailor.
9. Care a fost atitudinea Partidului Comunist din Romnia (PCdR) fa de intrarea rii n
rzboi?
PCdR a condamnat statornic criminalul rzboi antisovietic. Conducerea Kominternului
(Internaionala a III-a Comunist) a emis, la 7 iulie 1941, o directiv (ntemeiat pe indicaiile
lui Stalin) cernd partidelor comuniste din rile aflate sub controlul Germaniei s creeze
fronturi unice naionale mpotriva jugului hitlerist. Structura politic, preconizat de
Komintern, reprezenta o ampl coaliiei n cadrul creia, partidele comuniste urmau s
colaboreze cu toate forele burgheze, dispuse s lupte mpotriva Germaniei naziste.
Cu o remarcabil promtitudine, CC al PCdR a emis Circulara sa din 8 iulie 1941 care chema la
constituirea Frontului Unic Naional Comunitii se scria n Circular trebuie s-i
concentreze toate forele pentru formarea Frontului Unic Naional. Socialdemocraii,
naionalrnitii, rnitiiradicali, liberalii i masele largi de sub influena lor precum i
masele gardiste, lovite de clica sngeroas a generalului Antonescu, de armatele ocupate
(referire la sprijinul dat de Hitler lui Antonescu n zilele rebeliunii legionare din 2123
ianuarie 1941 n.n.) (...) eliberate de sub influena efilor lor, toate aceste fore politice
erau chemate de PCdR s participe la Frontul Unic Naional (evident, nu se fcea nici o
referire la Directiva Kominternului din 7 iulie 1941!).
PCdR a urmrit n anii 19411944, crearea acestei mari coaliii politice (legionarii au fost,
ns, lsai la o parte!), recomandat de Komintern.
Ea s-a realizat la 20 iunie 1944 sub forma Blocului Naional Democratic (BND) care reunea
PN, PNL, PSD i PCdR, dar nu ca urmare a demersurilor fcute de comuniti, ci pentru c
Iuliu Maniu i Dinu Brtianu au crezut c, prin includerea PCdR n BND, Moscova va fi mai
binevoitoare fa de Romnia. De altminteri, la Cairo, Constantin Vioianu l-a ntrebat pe
diplomatul britanic Christopher Steel, dac Maniu ar trebui s-i includ i pe comuniti n
coaliia care urma s scoat Romnia din orbita Berlinului. Rspunsul lui Steel a fost c,
50
potrivit opiniei lui, o coaliie larg de acest fel adic numrndu-i n rndurile ei i pe
comuniti ar fi salutat cu cldur de opinia public aliat. Rspunsul diplomatului
britanic nu a fost dezavuat de Anthony Eden, ministrul de Externe al Angliei, informat despre
ntrebare lui Constantin Vioianu.
10. Care a fost natura relaiilor dintre Romnia i Germania n timpul Campaniei din Est?
Romnia a aderat la Pactul Tripartit (Germania, Italia i Japonia) la 23 noiembrie 1940 i la
Pactul Antikomintern (semnat la 25 noiembrie 1936 ntre Germania i Japonia i la care au
aderat apoi Italia i alte state), la 25 noiembrie 1941, dar nu a avut un tratat bilateral de
alian cu Germania, fapt subliniat de Ion Antonescu n scrisoarea adresat feldmarealului
E. von Manstein, la 9 decembrie 1942 i n discuia cu generalul Hans Friessner, comandantul
Grupului german de armate Ucraina de Sud, din 21 august 1944.
Romnia scria Antonescu lui Manstein i-a oferit aproape totalitatea forelor ei
armate, cu cel mai moderne cadre, cu cei mai bine instruii soldai i cel mai modern
material de care a dispus, ca, alturi de armata german, s contribuie la zdrobirea
bolevismului, ndeplinind asfel un rol european, foarte deprtat de modestele ei idealuri
naionale i politice. Aceast jertf generoas nu trebuie privit ca o obligaiune fr
restriciuni. Nimeni nu poate cere altceva dect ceea ce noi consimim a da, ntre Germania
i Romnia neexistnd pn la aceast dat, nici o convenie politic, nici militar.
Potrivit surselor germane, n septembrie 1942, Mihai Antoenscu propusese lui Ribbentrop
un pact bilateral, romnogerman, politic, militar i economic deoarece cooperarea dintre
cele dou ri depea pactele multilaterale la care aderase Romnia (Pactul Tripartit i
Pactul Antikomintern). Ribbentrop a refuzat propunerea spunnd c sngele vrsat n
comun este o legtur mult mai solid dect orice pact.
Iat de ce Antonescu i-a spus generalului Friessner, la 21 august 1944, c, n fapt, cooperarea
romno-german era singurul caz n istorie cnd un popor intr ca aliat ntr-un rzboi, fr
s aib un tratat de alian militar i politic.
n condiiile ncheierii Pactului Ribbentrop-Molotov (23 august 1939), Romnia nu

putea evita rzboiul:
o Un eventual statut de neutralitate nu putea oferi Romniei intangibilitate n faa
expansionismului german sau sovietic;
o Opiunea pentru Germania:
51
independena statului (chiar limitat);

meninerea regimului politico-social;
promisiunea refacerii integritii rii.
o Opiunea pentru URSS:
deznaionalizare;
regim politico-social i economic strin de tradiiile romneti.
Obiectivele lui Stalin:
o Obinerea unui bru de securitate la graniele URSS (obsesia insecuritii la
liderii bolevici dup 1917)
o Negocieri teritoriale cu Germania (23 august 1939-22 iunie 1941). Obine teritorii
la grania de vest a URSS
o Negocieri teritoriale cu Marea Britanie i SUA (dup 22 iunie 1941) . Obine
aproximativ aceleai avantaje teritoriale pe care le obinuse i de la Hitler. La
ncheierea rzboiului, prin fora i prezena Armatei Roii, va controla jumtatea
rsritean a continentului european.
Obiectivele SUA i ale Marii Britanii:
o Sprijinirea economico-militar a URSS mpotriva Germaniei (dup 22 iunie 1941);
Autonomizarea obiectivului militar (nfrngerea Germaniei) n raport cu
cel politic (reconfigurarea vechii Europe dinaintea agresiunilor naziste)
o mpiedicarea unei pci separate ntre Germania i URSS (dup modelul consacrat
al Pactului Ribbentrop-Molotov), prin concesii acordate URSS.
B. 23 august 1944, un act controversat.

Aspecte militare:
o Directiva naltului Comandament Sovietic (Directiva Stalin), 2 august 1944:
Fronturile 2 i 3 Ucrainene vor atinge aliniamentul Bacu Vaslui Hui
Leova Tarutino Moldavska.
Dezvoltarea atacului n direcia: Focani, Reni, Ismail.
o Nu era vizat Capitala, ceea ce nseamn c obiectivele stabilite de Stalin erau
limitate, ateptndu-se la o rezisten hotrt pe aliniamentul ntrit Focani-
Nmoloasa-Galai.
52
o Obiectivele marealului Ion Antonescu:

Oprirea naintrii trupelor sovietice pe aliniamentul Focani-Nmoloasa-
Brila;
Obinerea libertii de aciune politic prin discuii cu Germania, pentru
a convinge c Romnia trebuie s ncheie armistiiu;
Continuarea negocierilor cu anglo-americanii (prin mijlocirea Turciei) i cu
sovieticii (la Stockholm).
Directiva operativ a generalului Gh. Mihail:
o Document politic sau militar? Scopul politic impus era acela ca armata romn
s nceteze lupta alturi de trupele germane pentru a obine pacea de la
Naiunile Unite i de a rencepe lupta alturi de forele armate ale acestor puteri
pentru eliberarea Ardealului de Nord.
o Armatei romne i se cere s nceteze lupta alturi de trupele germane...
unilateral, n vederea obinerii unei pci ipotetice.
o Armata romn este silit s acioneze pe dou fronturi:
Trupele germane, devin inamice;
Trupele sovietice, care nu recunosc niciun armistiiu (de altminteri,
inexistent!), rmn inamice!;
Stalin, 24 august: Trupele Fronturilor 2 i 3 ucrainene vor continua
misiunile stabilite, nelund n seam nicio declaraie a romnilor despre
ncetarea aciunilor militare.
Consecina: peste 150.000 de militari romni (potrivit cifrelor furnizate
de Comisia Romn pentru Aplicarea Armistiiului) sunt luai n
prizonierat de trupele sovietice.
Flotele maritim, fluvial i comercial sunt capturate de sovietici:
o 106 vase de rzboi (dintre care 15 vase de lupt i 91 de vase auxiliare)
o Consecina? Prin capturarea navelor romneti de la Marea Neagr i Dunre,
marina regal s-a aflat n imposibilitatea de a ntreprinde aciuni ofensive n
colaborare cu forele navale sovietice.
o Flota fluvial a fost arestat, prin vicleug, de contraamiralul sovietic Gorkov, la
Ismail, cu ntreg comandamentul forelor fluviale!
53
Avea dreptul regele s-l nlocuiasc din funcie pe marealul Ion Antonescu (deci nu e
trdare, nici lovitur de stat la 23 augst 1944!)?
DECRETUL 3053/6 septembrie 1940
o Art. I. nvestim pe d-l general Ion Antonescu, preedintele Consiliului de Minitri,
cu puteri depline pentru conducerea statului romn.
o Art. II. Regele exercit urmtoarele prerogative regale:
El este capul otirii;
El are dreptul de bate moden;
El confer decoraiunile romne;
El primete i acrediteaz ambasadorii i minitrii plenipoteniari;
El numete pe primul-ministru, nsrcinat cu depline puteri;
El are dreptul de amnistie i graiere;
o Art. III. Toate celelalte puteri ale statului se exercit de preedintele Consiliului de
Minitri.
MIHAI I
Aspecte politice:
o Proclamaia regelui Mihai I ctre ar:
Romnia a acceptat armistiiul oferit de Uniunea Sovietic, Marea
Britanie i Statele Unite ale Americii. Din acest moment, nceteaz lupta i
orice act de ostilitate mpotriva armatei sovietice, precum i starea de
rzboi cu Marea Britanie i Statele Unite.
o Declaraia noului guvern romn:
n domeniul politicii externe, prima msur luat de guvern a fost
acceptarea armistiiului cu Naiunile Unite
ns ARMISTIIUL NU EXIST!
Armata romn a inut sub control teritoriul rii i a oprit ncercrile unitilor germano-
ungare de a nainta spre linia Carpailor (mica victorie)
Armata Roie a fcut un salt de 500-600 km, n mai puin de 3 (trei) sptmni, fr vreo
rezisten!
54
Wehrmacht-ul a fost obligat s evacueze Bulgaria i, n urmtoarele 8 sptmni, Grecia

(Creta i celelalte insule din Marea Egee). ntr-o discuie cu Ante pavelic, liderul croat, la
18 septembrie 194, Hitler i spune acestuia c actul de la 23 august, n desfurarea
rzboiului poate sta alturi de Debarcarea Aliailor n Normandia, la 6 iunie 1944, i de
Prbuirea Grupului de Armate Centru, n Bielorusia, al doilea Stalingrad pentru armata
german.
Consecina? Acordul de procentaj Churchill-Stalin, octombrie 1944, Moscova. Romnia,
intrat n sfera de influen sovietic este considerat, n pofida efortului extraordinar,
uman, material i financiar n Campania din Vest (echivalentul a dou miliarde de
dolari!), alturi de Naiunile Unite, o ar nvins la Conferina pcii din 1946 (MAREA
NFRNGERE) .
Dinu C. Giurescu, Romnia n Al Doilea Rzboi Mondial, Bucureti, Editura ALL, 1999.
Dicionare
Orizonturi, 2009.
Alesandru Duu, Florica Dobre, Leonida Loghin, Armata romn n Al Doilea
Rzboi Mondial (1941-1945). Dicionar enciclopedic, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1999.
55
TEST DE EVALUARE
MODEL
1. Citii rndurile de mai jos:

Mircea, strngnd oastea rii, nu i-a fcut planul s vin asupra lui [Baiazid] i s dea
lupta, ci (...) se inea i dnsul cu armata pe urma lui Baiazid prin pdurile de stejar ale rii,
i (...) svrea isprvi vrednice de amintit, dnd lupte, cnd vreo unitate duman, rupndu-
se, se ndrepta undeva prin ar dup hran sau la prdat vite; i cu aa mare ndrzneal se
inea de armat. inndu-se de urma lui Baiazid, se lupta ntruna cu dnsul n chip strlucit.
Indicai:
a. Locul n care a avut loc btlia decisiv n conflictul militar pe care cronicarul Laonic
Chalcocondil l evoc.
b. Anul n care acesta s-a desfurat.
2. Domnitorul rii Romneti, ........., la Posada, n anul ........, l nvinge pe regele angevin al
Ungariei, Carol Robert de Anjou.
3. n urma conflictului care, n Evul mediu, a opus rile Romne Imperiului Otoman,
Moldova i ara Romneasc:
a. au fost transformate n paalc;
b. i-au meninut domniile romneti i autonomia;
c. au devenit provincii otomane independente.
5. tefan cel Mare este nfrnt n btlia de la:
a. Vaslui;
b. Codrii Cosminului;
c. Valea Alb-Rzboieni.
6. Mihai Viteazul reuete unificarea rilor Romne, la 1600, n urma:
a. Btliei de la elimbr i a campaniei din Moldova;
b. Btliei de Mirslu i a campaniei din Moldova;
c. Btliilor de la Guruslu i Mirslu.
7. Dup Rzboiul de Independen, Romnia obine, n urma Congresului de la Berlin, din
iunie - iulie 1878:
56
a. Recunoaterea independenei i provinciile Dobrogea, Basarabia, Bucovina i inutul

Hera;
b. Recunoaterea independenei, Dobrogea, Insula erpilor i judeele din sudul Basarabiei,
Cahul, Ismail i Bolgrad.
c. Recunoaterea independenei, Dobrogea i Insula erpilor.
8. Romnia intr n Primul Rzboi Mondial n anul:
a. 1914;
b. 1916;
c. 1918.
9. Partizanii Antantei doresc intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial de partea:
a. Angliei, Franei i Rusiei bolevice;
b. Angliei, Franei i Rusiei;
c. Angliei, Franei, Rusiei i Turciei.
10. Romnia intr n Al Doilea Rzboi Mondial n anul:
a. 1939;
b. 1940;
c. 1941.
ESEU
23 august [1944] s-a dovedit a fi una din zilele decisive ale ntregului rzboi [Al Doilea Rzboi
Mondial]. n acest fel apreciaz istoricul John Erickson desprinderea Romniei de Germania
nazist, la 23 august 1944.
Pornind de la convingerea exprimat de istoricul britanic, ntocmii un scurt eseu (nu mai
mult de 2 pagini) n care analizai evenimentele petrecute la 23 august 1944, reliefnd:
contextul internaional i militar n care are loc actul desprinderii Romniei de
Germania nazist (2 p.);
atitudinea monarhului, a apropiailor si i a partidelor istorice (3p.);
atitudinea marealului Ion Antonescu i modul n care a acionat armata romn
ndat dup declararea armistiiului cu Naiunile Unite (3 p.).
57

Suport Curs Istorie Militara

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Suport Curs Istorie Militara

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ACADEMIA FORELOR TERESTRE NICOLAE BLCESCU

FACULTATEA DE MANAGEMENT MILITAR

ISTORIA MILITAR A ROMNILOR

COLONEL LECT. UNIV. DR. FLORIN PERLEA

I. Obiectivele cursului, teme, evaluare i bibliografie general. 7

pentru... Romnia Mare?

VIII. Model de test de evaluare 57

Cursul Istoria militar a romnilor i propune s prezinte studenilor din al doilea an de

4. Rzboiul romnilor pentru ntregirea naional. Un rzboi prea mare pentru...

A. Dicionare, instrumente de lucru

Exemple de conflict asimetric n istoria romnilor:

B. De ce nu au cucerit turcii rile Romne?

Otoman i extinderea sa spre SE Europei. n aceeai perioad, aratele bulgar i srb

B.1. Preluarea de ctre otomani a conceptului de dromocraie i thalassocraie de

B.2. Sincronismul evoluiei Imperiului Otoman i a rilor Romne

B.4. Specificul organizrii militare a romnilor

B.5. Diplomaia activ i corolarul ei alternana suzeranitii

B.6. Rentabilitatea regimului indirect de dominaie, prin intermediul unei administraii

C. Exemple de conflict asimetric

C.2. Btlia de la Valea Alb-Rzboieni, 25-26 iulie 1476.

D. Consecinele rzboiului asimtric

A. Revoluiile n afacerile militare (Revolution in Military Affairs, RMA)

rzboiului, sub toate aspectele sale, de la echiparea, compunerea i organizarea armatelor

B. Schimbarea chipului armatelor rilor Romne sub impactul rspndirii armelor de

scdere. Toate acestea se petrec ntr-un spaiu cu un accentuat deficit demografic

C. Btlia de la Clugreni, 13/23 august 1595, circumscris acestui context.

Fenomenul militar european n secolul al XVIII-lea.

D. Renaterea armatei pmntene

Cum se reconstruiete elita militar romneasc dup veacul fanariot

E. Unirea Principatelor Romne. Alexandru Ioan Cuza

1859, aprilie-octombrie. Floreti

Recomandri inutile, corupie i hoie

Am fi nedrepi ns dac nu am spune c sunt, n rapoartele celor doi ofieri francezi, i

Transfer de... tare?

unitile aflate pe cmpul de lupt nu puteau fi coordonate n vederea atingerii scopului

Soldatul romn n faa Plevnei

suficient s amintesc c artileria turceasc dispunea de tunurile de oel ghintuite fabricate

marcnd, deopotriv, apogeul i sfritul revoluiei prafului de puc i, n acelai timp,

Sprijin militar din partea Antantei (trupe, muniii)

Planul de campanie: Ipoteza Z, operaii militare pe dou fronturi:

Generalul Alexandru Averescu, n Rspunderile (manifest prin care dorea

Nu exist baloane de observaie;

erau sczute i monitoarele austro-ungare, aflate la Orova, nu puteau cobor

mbrcminte i mijloace de transport), dar i igienei precare, epidemia de tifos

23 mart./5 apr. 1917, Rcciuni, pe frontul Armatei a II-a a generalului Averescu.

A. Romnia n Al Doilea Rzboi Mondial.

Pentru a nu deteriora raporturile cu Germania, dar i pentru a nu da o dovad de slbiciune,

2. Cine i cnd a decis participarea Romniei la Campania din Est?

3. Cnd a aflat Antonescu despre intenia lui Hitler de a ataca URSS?

4. Ce a cerut Hitler i ce a oferit Antonescu?

5. Care erau obiectivele de rzboi ale lui Antonescu?

6. Cum a reacionat opinia public romneasc la intrarea rii n rzboi?

7. De ce a continuat Antonescu operaiile militare dincolo de Nistru?

cunoscut de Antonescu (Sudoplatov afirm c Stamenov nu a urmat instruciunile sovietice);

8. De ce se opuneau PN i PNL la continuarea aciunilor armatei romne dincolo de

n condiiile ncheierii Pactului Ribbentrop-Molotov (23 august 1939), Romnia nu

independena statului (chiar limitat);

B. 23 august 1944, un act controversat.

o Obiectivele marealului Ion Antonescu:

Wehrmacht-ul a fost obligat s evacueze Bulgaria i, n urmtoarele 8 sptmni, Grecia

1. Citii rndurile de mai jos:

a. Recunoaterea independenei i provinciile Dobrogea, Basarabia, Bucovina i inutul

S-ar putea să vă placă și