Probleme de Logica Si Teoria Multimilor PDF

Prefa,
Lucrarea de fa este scris cu scopul de a oferi suport

pentru seminarizarea cursurilor de logic i teoria mulimilor ce se
predau n principal la facultile de matematic i informatic; ea
este structurat pe 6 paragrafe i conine un numr de 263
probleme.
n paragrafele 1 i 2 sunt selectate probleme legate de
teoria mulimilor, funciilor i numerelor cardinale (mulimile
fiind privite din punctul de vedere al teoriei naive a lui Cantor).
Paragraful 3 conine probleme legate de mulimi ordonate,
iar paragrafele 4 i 5 probleme legate de latici i algebre Boole.
Astfel, paragrafele 1-5 ofer suportul matematic pentru
ultimele dou paragrafe ce conin probleme legate de calculul
clasic al propoziiilor i predicatelor (dup ce la nceputul
fiecruia prezentm anumite aspecte teoretice).
Lucrarea se adreseaz n primul rnd studenilor de la
facultile de matematic i informatic, ns ea poate fi utilizat i
de studenii politehniti ca i de profesorii de matematic i elevii
din nvmntul preuniversitar.
Dup tiina noastr, sunt puine lucrri cu acest specific
n literatura de specialitate de la noi din ar, aa c orice sugestie
pentru mbuntirea acesteia va fi bine venit.
Craiova, 03.03. 03 Autorii
1
Index de notaii i abrevieri
a.. : astfel nct

PIF : proprietatea interseciei finite
m.p. : modus ponens
t.d. : teorema deduciei
c.m.m.m.c. : cel mai mic multiplu comun
c.m.m.d.c. : cel mai mare divizor comun
() : implic (echivalent)
(") (($)) : cuantificatorul universal (existenial)
xA : elementul x aparine mulimii A
AB : mulimea A este inclus n mulimea B
AB : mulimea A este inclus strict n mulimea B
AB : intersecia mulimilor A i B
AB : reuniunea mulimilor A i B
A\B : diferena mulimilor A i B
ADB : diferena simetric a mulimilor A i B
P(M) : familia submulimilor mulimii M
CMA : complementara n raport cu M a mulimii A
AB : produsul cartezian al mulimilor A i B
[x]r : clasa de echivalen a elementului x modulo
relaia de echivalen r
Echiv(A) : mulimea relaiilor de echivalen de pe A
A/r : mulimea factor a mulimii A prin relaia de
echivalen r
jA : funcia caracteristic a mulimii A
MN : {f : N M}
A~B : mulimile A i B sunt cardinal echivalente
|M| : cardinalul mulimii M ( dac M este finit |M|
reprezint numrul elementelor lui M)
1A : funcia identic a mulimii A
2
(*) : mulimea numerelor naturale (nenule)
(*) : mulimea numerelor ntregi (nenule)
n : {nk : k}
(*) : mulimea numerelor raionale (nenule)
*+ : mulimea numerelor raionale strict pozitive
(*) : mulimea numerelor reale (nenule)
*+ : mulimea numerelor reale strict pozitive
I : \ (mulimea numerelor iraionale)
(*) : mulimea numerelor complexe (nenule)
|z| : modulul numrului complex z
m|n : numrul ntreg m divide numrul ntreg n
[m,n] : cel mai mic multiplu comun al numerelor naturale
m i n
(m,n) : cel mai mare divizor comun al numerelor naturale
m i n
0 : cardinalul mulimii numerelor naturale
c : cardinalul mulimii numerelor reale
0 : cel mai mic element dintr-o mulime ordonat
1 : cel mai mare element dintr-o mulime ordonat
2 sau L2 : algebra Boole {0,1}
ab : inf {a,b}
ab : sup {a,b}
ab : pseudocomplementul lui a relativ la b
a* : pseudocomplementul lui a
a : complementul lui a
F(L) : mulimea filtrelor laticei L
I(L) : mulimea idealor laticei L
j : j este o teorem formal
fj : j este adevrat n realizarea f
Taut : mulimea tautologiilor
Prov : mulimea formulelor demonstrabile
3
Cuprins
Prefa
Index de notaii i abrevieri
Pag.
Enunuri Soluii
1. Mulimi, funcii, relaii binare.. 1 62
2. Numere cardinale 16 101
3. Relaii de preordine (ordine). Elemente speciale

ntr-o mulime ordonat. 21 118
4. Latici.. 25 125
5. Latici (algebre) Boole.... 35 144
6. Calculul propoziiilor. 42 159
7. Calculul cu predicate 51 177
Bibliografie 194
4
A: ENUNURI
1. Mulimi, funcii, relaii binare.
1.1. Fie a, b, c numere impare. S se arate c :

{x | ax2+bx+c=0}=.
1.2. S se arate c nu exist un numr finit de numere

raionale r1,,rn a.. orice numr x s se scrie sub forma
x=x1r1++xnrn cu xi, 1in .
1.3. Fie a, b , a < b. S se arate c :

[a, b] i [a, b] I.
1.4. S se determine k a.. rdcinile ecuaiei

2
kx +(2k-1)x+k-2=0 s fie raionale.
1.5. Dac a, b, c, a + b + c , (a, b, c 0) atunci

a , b , c . Generalizare.
1.6. S se arate c 3
2 { p + q r p, q, r , r0}.
1.7. S se determine mulimea:

{a | exist b a.. 5a 2 -3a+16 = b2 }.
1.8. Dac a, b, c iar p este un numr prim a..

a+b 3 p +c 3
p 2 = 0, atunci a = b = c = 0.
1.9. S se demonstreze c dac a1, , an sunt numere

naturale dou cte dou diferite, nici unul dintre ele nefiind
5
ptratul unui numr ntreg mai mare dect 1, i b1,,bn numere
ntregi nenule, atunci b1 a1 + b2 a 2 + ... + bn a n 0 .
m m 1
1.10. Dac m, n * i 7- > 0 , atunci 7- > .
n n mn
1.11. S se arate c exist a, b I a.. a b .
1
1.12. Fie a*, a.. a + . S se arate c pentru orice
a
1
n, a n + .
an
1
1.13. Dac a.. cos pa = , atunci I.
3
a b
1.14. Dac a, b*, a.. + , atunci a=b.
b a
1.15. S se arate c 3
2 + 3 3 I.
1.16. Fie z , z a.. 1+zz0 i | z |=| z |=1.

z + z
S se arate c .
1 + zz
1.17. Fie z1, , zn a.. | z1 |=.=| zn |=r 0.

(z1 + z 2 )(z 2 + z 3 )....(z n + z1 )
S se demonstreze c .
z1 z 2 ....z n
1.18. Fie M a.. {z | | z | =1}M i pentru orice

z1, z2 M z1+z2M. S se demonstreze c M=.
1.19. Fie f : A B o funcie iar (Ai)iI , (Bj) jJ dou
familii de submulimi ale lui A i respectiv B.
6
S se demonstreze c:
(i) f ( U Ai ) = U f ( Ai ) ;
iI iI
(ii) f ( I Ai ) I f ( Ai ) ;
iI iI
-1 -1
(iii) f ( U Bj ) = U f (B j ) ;
jJ jJ
-1 -1
(iv) f ( I Bj) = I f (B j ) .
jJ jJ
1.20. Fie M o mulime finit iar M1, M2, ..., Mn

submulimi ale lui M. S se demonstreze c :
n
U Mi =
i =1
Mi - Mi M j + Mi M j Mk -
1i n 1i < j n 1i < j < k n
- .... + (- 1) M 1 ... M n .
n -1
Observaie. Egalitatea de mai sus poart numele de

principiul includerii i excluderii.
1.21. Fie M i N dou mulimi avnd m, respectiv n
elemente. S se demonstreze c :
(i) Numrul funciilor definite pe M cu valori n N este
egal cu nm;
(ii) Dac m = n, atunci numrul funciilor bijective de la
M la N este egal cu m! ;
(iii) Dac m n, atunci numrul funciilor injective de la
M la N este egal cu Anm ;
7
(iv) Dac m n, atunci numrul funciilor surjective de la
M la N este egal cu :
n m - C n1 (n - 1) + C n2 (n - 2) - ... + (- 1)
n -1
m m
C nn -1 .
1.22. Fie M i N dou mulimi iar f : MN o funcie.

ntre mulimile P(M) i P(N) se definesc funciile f* : P(M)P(N),
f* : P(N)P(M) prin f*(A) = f(A), AP(M) i f*(B) = f -1(B),
BP(N).
S se demonstreze c urmtoarele afirmaii sunt
echivalente:
(i) f este injectiv;
(ii) f* este injectiv;
(iii) f*f*=1P(M);
(iv) f* este surjectiv;
(v) f (AB) = f(A)f(B), pentru orice A, BP(M);
(vi) f(MA) N f (A), pentru orice AP(M);
(vii) Dac g, h : L M sunt dou funcii a.. fg = fh,
atunci g = h;
(viii) Exist o funcie g : N M a.. gf = 1M.
1.23. Cu notaiile de la problema 1.22., s se demonstreze

c urmtoarele afirmaii sunt echivalente:
(i) f este surjectiv ;
(ii) f* este surjectiv ;
(iii) f*f*=1P(N) ;
(iv) f* este injectiv ;
(v) f(MA) N f(A), pentru orice AP(M) ;
8
(vi) Dac g, h:NP sunt dou funcii a.. gf = hf,
atunci g = h ;
(vii) Exist o funcie g:NM a.. fg = 1N.
1.24. Cu notaiile de la problema 1.22., s se demonstreze c
urmtoarele afirmaii sunt echivalente:
(i) f este bijectiv;

(ii) f(MA) = N f(A), pentru orice AP(M);
(iii) f* este bijectiv;
(iv) Exist o funcie g : N M a.. fg = 1N i gf = 1M.
1.25. Fie M o mulime finit i f : M M o funcie. S se

demonstreze c urmtoarele afirmaii sunt echivalente:
(i) f este injectiv;
(ii) f este surjectiv;
(iii) f este bijectiv .
1.26. Fie A o mulime. S se demonstreze c :

(i) A este finit orice injecie f : AA este i surjecie;
(ii) A este finit orice surjecie f :AA este i injecie.
1.27. Fie M o mulime finit iar f : MM o funcie a..

ff = 1M. S se demonstreze c dac M are numr impar de
elemente, atunci exist xM a.. f(x) = x.
1.28. Fie f: a.. f(n+1) > f(f(n)), oricare ar fi n.

S se demonstreze c f = 1.
1.29. Fie irul de funcii:
9

An
fn
An-1
f n -1
...
f2
A1
f1
A0 .
S se demonstreze c dac mulimile Ai sunt finite, pentru
orice i=1, 2, , n, , atunci exist un ir de elemente (xn)n0,
unde xnAn, pentru orice n0, cu proprietatea c fn(xn) = xn-1,
oricare ar fi n1.
1.30. Fie M o mulime cu n elemente. Considerm

ecuaiile:
(1) X1X2Xk = M,
(2) X1 X2Xk = ,
unde k1 este un numr natural, iar X 1, X2, , Xk sunt
submulimi ale lui M.
S se demonstreze c ecuaiile (1) i (2) au acelai numr
de soluii i anume (2k-1)n.
1.31. Fie M, N, P mulimi iar f : MN i g : NP dou
funcii.
S se demonstreze c :
(i) Dac gf este injectiv, atunci f este injectiv. Ce condiie

suplimentar trebuie impus lui f pentru a rezulta i
injectivitatea lui g ?
(ii) Dac gf este surjectiv, atunci g este surjectiv. Ce

condiie suplimentar trebuie impus lui g pentru a rezulta i
surjectivitatea lui f ?
1.32. Fie M, N, P mulimi iar f : MN, g : NP,

h : PM trei funcii. Se consider funciile compuse hgf,
gfh, fhg.
(i) Dac dou dintre aceste funcii compuse sunt injective iar
cea de a treia este surjectiv, atunci f, g, h sunt bijective;
10
(ii) Dac dou dintre aceste funcii compuse sunt surjective iar
cea de a treia este injectiv, atunci f, g, h sunt bijective.
1.33. Fie M, N, P, Q patru mulimi iar f, g, u, v patru funcii

a.. diagrama:
u
M N
f g
v
P Q
este comutativ (adic gu = vf). S se demonstreze c dac

u este surjectiv iar v este injectiv, atunci exist o unic
funcie h : NP a.. hu = f i vh = g.
1. 34. Fie M o mulime iar f : M M o funcie. Se

consider funcia f n : M M, f n = f o f o ... o f , (n, n1).
142
4 43
4
n ori
(i) S se compare cu ajutorul relaiei de incluziune,

mulimile Mn = f n (M) ; s se studieze cazul special cnd f este
injectiv, fr a fi ns surjectiv;
(ii) n cazul n care f este injectiv, fr a fi ns surjectiv, s
se arate c exist o infinitate de funcii distincte g: MM a..
gf = 1M;
(iii) n cazul n care f este surjectiv, fr a fi ns injectiv, s
se arate c exist cel puin dou funcii distincte g, g :
MM a.. fg = fg =1M.
11
1.35. Fie M o mulime iar A, BP(M); se consider funcia f :
P(M)P(A)P(B) definit prin f(X) = (XA, XB),
XP(M).
S se demonstreze c:
(i) f este injectiv AB = M;
(ii) f este surjectiv AB = ;

(iii) f este bijectiv A = CMB ; n acest caz s se descrie
inversa lui f.
1.36. S se demonstreze ca funcia f: *, definit prin:

1, pentru n = 0

f ( n) = 1 n
+ (4n - 1), pentru n 0
2 2n
este bijectiv i s se determine inversa ei.
1.37. S se demonstreze c funcia f : ***, definit

prin:
( x + y - 1)( x + y - 2)
f ( x, y ) = +x
2
pentru orice x, y*, este bijectiv.
1.38. Fie f : M N o funcie iar : P(M) P(M),

(A) = f -1(f(A)), AP(M).
S se arate c:
(i) = ;
12
(ii) f este injectiv = 1P(M).
1.39. Fie f : M N o funcie iar : P(N) P(N),

(B) = f(f -1(B)), BP(N).
S se arate c:
(i) = ;
(ii) f este surjectiv = 1P(N).
1.40. Pentru o mulime nevid M i AP(M), definim

A : M {0,1},
(
0, daca x A
A(x)= (
1, daca x A
pentru orice xM. S se demonstreze c dac A, BP(M), atunci:

(i) A = B A = B;
(ii) = 0, M = 1;
(iii) AB = A B , A2 = A;
(iv) AB = A + B - A B;
(v) A \ B = A - A B, j CM A = 1-A;
(vi) A B = A + B - 2AB .
Observaie. Funcia A poart numele de funcia
caracteristic a mulimii A.
1.41. Fie M o mulime oarecare iar a, b dou numere reale

distincte. Pentru AP(M) definim A : M {a,b},
(
a, daca x A
A(x) = ( , pentru orice xM.
b, daca x A
13
S se demonstreze c dac oricare ar fi A, BP(M), avem
AB = A B, atunci a = 1 i b = 0.
1.42. Utiliznd eventual proprietile funciei

caracteristice, s se demonstreze c dac M este o mulime
oarecare iar A, B, CP(M), atunci:
(i) A(BC) = (AB)C;
(ii) A-(BC) = (A-B)(A-C);
(iii) A-(BC) = (A-B)(A-C).
1.43. Fie funciile f, g, h: avnd proprietile c g i

h sunt bijective iar f = g-h.
S se demonstreze c f(n) = 0, oricare ar fi n.
1.44. Fie o relaie binar pe mulimea A.

Notm r = A-1.
(i) r ;
(ii) r este reflexiv i simetric;
(iii) dac este o alt relaie binar pe A reflexiv i
simetric a.. , atunci r .
1.45. Fie o relaie binar pe mulimea A care este

reflexiv i simetric iar r = U r n .
n 1
(i) r ;
(ii) r este o echivalen pe A;
(iii) Dac este o alt relaie de echivalen pe A a..
, atunci r .
14
1.46. Fie o relaie binar pe mulimea A iar
r = U ( r r -1 D A ) n .
n 1
(i) r ;
(ii) r este relaie de echivalen;
(iii) dac este o alt relaie de echivalen pe A a..
, atunci r .
Observaie. Vom spune c r este relaia de echivalen
generat de .
1.47. Fie , dou relaii binare pe mulimea A.

S se demonstreze c:
(i) ()2 = 22(()) (unde 2 = );
(ii) Dac , sunt relaii de echivalen, atunci este
o nou relaie de echivalen dac i numai dac ,
.
1.48. Fie o familie nevid de relaii de echivalen pe

mulimea A avnd proprietatea c dac , , atunci sau
.
S se demonstreze c U r este relaie de echivalen.
rF
1.49. Fie A o mulime i o relaie binar pe A avnd

proprietile:
(i) pentru orice xA, exist yA a.. (y, x);
(ii) -1 = ;
S se demonstreze c n aceste condiii -1 i -1 sunt
relaii de echivalen pe A.
1.50. Fie 1, 2 relaii de echivalen pe mulimea A.

15
S se demonstreze c:
(i) 12 este relaie de echivalen dac i numai dac
1 2 = 2 1;
(ii) n cazul (i), 1 2= I r.
r Echiv ( A)
r1 , r 2 r
1.51. Fie M i N dou mulimi pe care s-au definit relaiile

de echivalen , respectiv i f : MN o funcie avnd
proprietatea:
(x, y) (f(x), f(y)) (x, yM).
S se demonstreze c exist o singur funcie
f : M /N/ a. . diagrama:
M f N
pM, pN,
M/ N/
f
este comutativ (adic pN, f = f pM, , unde pM, , pN, sunt
surjeciile canonice).
1.52. Fie M i N dou mulimi iar f : MN o funcie;

notm prin f relaia binar de pe M definit astfel:
(x, y) f f(x)=f(y) (x, yM).
S se demonstreze c:
(i) f este relaie de echivalen pe M;
(ii) Exist o unic funcie bijectiv f : M / f Im ( f )
a.. i f p M , r f = f, i : Im ( f ) N fiind incluziunea.
1.53. Pe mulimea numerelor reale definim relaia:
16
(x, y) x-y (x, y).
S se demonstreze c este relaie de echivalen i c
exist o bijecie ntre / i intervalul de numere reale [0, 1).
1.54. Fie M o mulime iar NM. Pe mulimea P(M)

definim relaia:
(X, Y) XN = YN.
S se demonstreze c este relaie de echivalen i c
exist o bijecie ntre P(M)/ i P(N).
1.55. Fie M o mulime nevid. S se demonstreze c

funcia care asociaz unei relaii de echivalen definite pe M
partiia lui M dat de echivalena respectiv este bijectiv.
1.56. Fie M o mulime finit cu m elemente. S se

demonstreze c numrul Nm, k al relaiilor de echivalen ce pot fi
definite pe M a.. mulimea ct s aib k elemente ( km ) este dat
de formula:
[ ]
N m, k = (1 k!) k m - C k1 (k - 1)m + C k2 (k - 2 )m - ... + (- 1)k -1 C kk -1 ,
deci numrul relaiilor de echivalen ce pot fi definite pe
mulimea M este dat de formula N=Nm, 1+Nm, 2+...+Nm, m.
1.57. Fie (Mi)iI o familie de mulimi. Notm

P={:I U M i | pentru orice jI (j)Mj} iar pentru orice
iI
jI, considerm pj:PMj, pj() = (j), P.

S se demonstreze c oricare ar fi mulimea N i familia
de funcii (fi:NMi)iI, exist o unic funcie f:NP a.. pif = fi,
pentru orice iI.
17
Observaie. Dubletul (P, (pi)iI) se noteaz prin M i i
iI
poart numele de produsul direct al familiei de mulimi (Mi)iI iar

funciile (pi)iI poart numele de proieciile canonice.
1.58. Fie (Mi)iI o familie de mulimi. Pentru fiecare iI

notm M i = M i {i} iar S= U M i . Definim pentru fiecare jI,
iI
j:MjS, j(x) = (x, j), xMj.

S se demonstreze c oricare ar fi mulimea N i familia
de funcii (fi:MiN)iI, exist o unic funcie f:SN a.. fi = fi,
pentru orice iI.
Observaie. Dubletul (S, (i)iI) se noteaz prin C M i i
iI
poart numele de suma direct a familiei de mulimi (Mi)iI iar

funciile (i)iI poart numele de injeciile canonice.
1.59. Fie f, g : MN dou funcii. Dac notm prin

A = {xM : f(x) = g(x)} iar prin i : AM incluziunea canonic,
s se demonstreze c dubletul (A, i) are urmtoarele proprieti:
(i) fi = gi ;
(ii) Pentru orice mulime P i funcie h:PM a.. fh =
= gh, exist o unic funcie u : PA a. . iu = h.
Observaie. Dubletul (A, i) se noteaz prin Ker(f, g) i
poart numele de nucleul perechii (f, g).
1.60. Fie f, g : M N dou funcii iar N N,

={(f(x), g(x)) : xM}. Dac notm prin r relaia de echivalen
generat de (conform problemei 1.46.) s se demonstreze c
dubletul (N/ r , p N , r ) are urmtoarele proprieti :
(i) p N , r f = p N , r g ;
18
(ii) Pentru orice mulime P i funcie h : N P a. . hf =
= hg, exist o unic funcie u : N/ r P a.. u p N , r = h.
Observaie. Dubletul (N/ r , p N , r ) se noteaz prin
Coker(f, g) i poart numele de conucleul perechii (f, g).
1.61. Considerm diagrama de mulimi i funcii:

M f
N g
i notm Q = {(x, y)MN | f(x) = g(y)} iar prin 1, 2 restriciile

proieciilor canonice ale lui MN pe M, respectiv N, la Q. S se
demonstreze c tripletul (Q, 1, 2) are urmtoarele proprieti:
(i) f 1 = g 2;
(ii) Pentru oricare alt triplet cu (R, , ), cu R mulime iar
:RM, :RN funcii a.. f = g, exist o unic funcie
:RQ a.. 1 = i 2 = .
Observaie. Tripletul (Q, 1, 2) se noteaz MPN i
poart numele de produsul fibrat al lui M cu N peste P.
1.62. Considerm diagrama de mulimi i funcii:

M M
f
P MN=T
g N
N
M, N fiind injeciile canonice ale sumei directe (vezi problema
1.58.).
19
Pe mulimea T considerm relaia binar = {(h1(x),
h2(x)), xP}, unde h1 = Mf iar h2 = Ng; fie r relaia de
echivalen generat de (conform problemei 1.46.), iar
iM = pT , r o a M , i N = pT , r o a N . S se demonstreze c tripletul
(T/ r , iM, iN) are urmtoarele proprieti:
(i) iMf = iNg;
(ii) Pentru oricare alt triplet cu (R, , ), cu R mulime iar
:MR, :NR funcii a.. f = g, exist o unic funcie
: T/ r R a.. iM = i iN = .
Observaie. Tripletul (T/ r , iM, iN) se noteaz prin MPN
i poart numele de suma fibrat a lui M cu N peste P.
20
2. Numere cardinale.
2.1. (Cantor). S se arate c pentru orice mulime A,

A P(A).
2.2. (Cantor, Bernstein). Fie A0, A1, A2 trei mulimi a..

A2A1A0. S se arate c dac A0A2 , atunci A0A1.
2.3. Fie A, B, A, B mulimi a.. AA, BB i AB

iar BA. Atunci AB.
2.4. Fie f: A B o funcie. S se arate c:

(i) dac f este injecie, atunci A B ;
(ii) dac f este surjecie, atunci B A.
2.5. Fie m, n, p numere cardinale . S se arate c:

(i) m m;
(ii) mm;
(iii) m n i n m m = n;
(iv) m n i n p m p;
(v) m < n i n < p m < p;
(vi) m n m + p n + p;
(vii) m n mp np;
(viii) m n mp np ;
(ix) m n pm pn.
2.6. Dac m, n, p, q sunt patru numere cardinale a.. p q

i 1 m n, atunci pm qn.
2.7. Dac m, n, p sunt trei numere cardinale, atunci are loc

egalitatea:
(mn)p = mnp.
21
2.8. Fie (m)I i (n)I dou familii de numere cardinale
indexate dup aceeai mulime. Dac m n, oricare ar fi I,
atunci:
m n i m n.
aI aI aI aI
2.9. Vom spune despre o mulime M c este infinit :

(i) n sens Dedekind, dac exist M M a.. MM;
(ii) n sens Cantor, dac conine o submulime
numrabil;
(iii) n sens obinuit, dac M Sn pentru orice n*
(unde Sn ={1, 2, ..., n}) .
S se demonstreze c cele trei definiii de mai sus sunt
echivalente.
2.10. S se arate c pentru orice numr cardinal avem

+ 1 = dac i numai dac este infinit.
2.11. S se arate c pentru orice cardinal infinit i orice

numr natural n avem + n = .
2.12. Fie M o mulime oarecare. S se arate c:

(i) |P(M)| = 2|M|;
(ii) a < 2a (adic a 2a i a 2a) pentru orice cardinal a.
2.13. S se arate c dac m este un numr cardinal a..

2 m, atunci m + m mm.
2.14. S se arate c dac Ai ~ Bi, iI, iar Ai Aj = ,

Bi Bj = pentru orice i j, atunci U Ai ~ U Bi .
iI iI
2.15. S se arate c pentru orice dou numere cardinale

i b avem < b sau = b sau b < .
22
2.16. S se arate c mulimea este numrabil (deci
2
=
0 0 ).
2.17. S se arate c:
(i) Reuniunea unei familii numrabile (disjuncte sau nu)
de mulimi numrabile este o mulime numrabil;
(ii) Reuniunea unei familii numrabile de mulimi finite
este o mulime cel mult numrabil;
(iii) Reuniunea unei familii cel mult numrabile de
mulimi cel mult numrabile este o mulime cel mult numrabil;
(iv) Produsul cartezian a dou mulimi numrabile este o
mulime numrabil.
2.18. S se arate c urmtoarele mulimi sunt numrabile:

(i) mulimea a numerelor ntregi;
(ii) mulimea a numerelor raionale;
(iii) mulimea a numerelor prime;
(iv) mulimea polinoamelor cu coeficieni raionali;
(v) mulimea A a numerelor algebrice.
2.19. Fie A o mulime infinit. S se arate c:

(i) Exist mulimile B, C cu B, C A, A = B C,
B C = , |C| = 0;
(ii) Oricare ar fi mulimea X cu |X| 0 avem
|A X | = |A|.
2.20. S se arate c mulimea a numerelor reale este

nenumrabil.
2.21. S se arate c pentru orice numere reale a, b, c, d cu

a < b i c < d, avem relaiile:
(i) [a,b] ~ [c,d], (a,b) ~ (c,d);
(ii) [a,b) ~ (a,b) ~ (a,b] ~ [a,b];
(iii) [a,b) ~ [c,d);
23
(iv) [0,) ~ [a,b] ~ (-,0];
(v) ~ (a,b).
2.22. S se demonstreze c mulimea a numerelor

naturale este infinit.
2.23. S se arate c o mulime M este infinit dac i

numai dac exist o funcie injectiv f : M.
2.24. S se arate c un numr cardinal este numr

natural dac i numai dac < 0 .
2.25. S se arate c urmtoarele mulimi sunt de puterea

continuului:
(i) orice interval de forma [a,b), (a,b), [a,b] (a b);
(ii) mulimea I a numerelor iraionale;
(iii) mulimea T a numerelor transcendente
(complementara n a mulimii numerelor algebrice);
(iv) mulimea a irurilor de numere naturale.
2.26. S se arate c:
(i) Reuniunea unei familii finite i disjuncte de mulimi
de puterea continuului este o mulime de puterea continuului;
(ii) Reuniunea unei familii numrabile i disjuncte de
mulimi de puterea continuului este o mulime de puterea
continuului;
(iii) Produsul cartezian a dou mulimi de puterea
continuului este o mulime de puterea continuului.
2.27. Fie A o mulime arbitrar, iar

F(A) = {X | X A, X finit} i N(A) = {X | X A, |X| = 0}.
S se arate c :
(i) dac A este finit atunci
0 = |N(A)| |A| < |F(A)| = P(A)|;
24
(ii) dac A este numrabil atunci
|A| = |F(A)| = 0 < c = |N(A)| = |P(A)|;
(iii) dac A este de puterea continuului atunci
|A| = |F(A)| = |(N(A)| = c< |P(A)|.
2.28. S se calculeze cardinalele urmtoarelor mulimi :

(i) P();
(ii) P();
(iii) .
2.29. S se demonstreze c au loc egalitile :

(i) 0 + 0 = 0 ;
(ii) 0 + ... + 0 = 02 = 0 ;
14243
0
2
(iii) c = c;

(iv) c 0 = c;
(v) c+ c = c ;
(vi) 0 0 = c;
(vii) 0 c = c.
25
3. Relaii de preordine (ordine). Elemente speciale ntr-o
mulime ordonat.
3.1. Pe mulimea a numerelor naturale considerm

relaia de divizibilitate notat prin | . S se arate c :
(i) Relaia | este o ordine pe ;
(ii) Fa de ordinea | , 1 este cel mai mic element i 0
este cel mai mare element ;
(iii) Ce se ntmpl cu relaia de divizibilitate ( din punctul
de vedere al lui (i) i (ii) ) pe ?
(iv) S se caracterizeze elementele minimale ale mulimii
M = { n| n 2} fa de relaia de divizibilitate ;
(v) Este relaia de divizibilitate o ordine total pe ?
3.2. Fie M o mulime nevid iar P(M) mulimea

submulimilor lui M.
(i) S se arate c ( P(M), ) este mulime ordonat cu 0 i
1;
(ii) Este incluziunea o relaie de ordine total pe P(M) ?
3.3. Pe considerm ordinea natural dat de:

m n exist p a.. m+p = n.
S se arate c (, ) este o mulime total ordonat cu 0.
3.4. S se arate c mpreun cu ordinea natural este o

mulime bine ordonat.
3.5. Fie (M, ) o mulime preordonat i r M M o

relaie de echivalen pe M compatibil cu (adic x r x, y r y i
x y x y). Pentru dou clase de echivalen [x]r, [y]r M/r
definim : [x]r [y]r exist x[x]r, y[y]r a.. x y.
26
S se arate c n felul acesta (M/r, ) devine o mulime
preordonat iar pM : M M/r, pM(x) = [x]r este o aplicaie
izoton.
Observaie. Relaia de pe M/r poart numele de
preordinea ct.
3.6. Fie (M, ) o mulime preordonat. S se arate c

exist o mulime ordonat M i o aplicaie izoton pM: M M
cu proprietatea c pentru orice mulime ordonat N i orice
aplicaie izoton g : M N, exist o singur aplicaie izoton
g : M N a.. g o pM = g.
3.7. S se arte c dac (A, ) este o mulime ordonat,

atunci exist sup(S) pentru orice S A dac i numai dac exist
inf (S) pentru orice S A.
3.8. S se arate c dac (Pi, )1in este o familie finit de

mulimi ordonate, atunci P = P1P2Pn devine mulime
ordonat, definind pentru x = (xi)1in , y = (yi)1in P,
x y exist 1 s n a.. x1 = y1,, xs = ys i xs+1 < ys+1.
Observaie. Aceast ordine poart numele de ordinea
lexicografic.
3.9. Fie (Pi)iI o familie nevid de mulimi ordonate,

P = Pi (produsul direct de mulimi) i pentru orice iI,
iI
pi : P Pi proiecia de rang i, pi((xj)jJ) = xi. Pe P definim pentru
x = (xi)iI, y = (yi)iI P: x y xi yi, pentru orice iI.
S se arate c:
(i) (P, ) devine mulime ordonat iar fiecare proiecie pi
este o funcie izoton;
(ii) (P, ) mpreun cu proieciile (pi)iI verific urmtoarea
proprietate de universalitate :
27
Pentru orice mulime ordonat (P, ) i orice familie de
funcii izotone (pi)iI cu pi : P Pi, exist o unic funcie
izoton u : P P a.. pi o u = pi, pentru orice iI.
Observaie. (P, ) mpreun cu proieciile (pi)iI poart
numele de produsul direct al familiei de mulimi ordonate
(Pi, )iI.
3.10. Dac P1 i P2 sunt dou lanuri rezult c i P1P2

este lan ?
3.11. Fie (I, ) o mulime ordonat, (Pi)iI o familie

nevid de mulimi ordonate, S = C Pi (sum direct de mulimi !)
iI
i ai : Pi S, ai(x) = (x,i) injecia canonic de rang i.
Pentru (x,i), (y,j)S definim relaia (x,i) (y,j) i = j i
x y. S se arate c:
(i) (S, ) devine mulime ordonat iar fiecare injecie ai
(ii) (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI verific urmtoarea
Pentru orice mulime ordonat (S, ) i orice familie de
funcii izotone (ai)iI cu ai : Pi S, exist o unic funcie
izoton u : S S a.. u o ai = ai, pentru orice iI.
Observaie. (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI poart
numele de suma direct a familiei de mulimi ordonate (Pi, )iI.
3.12. Fie (I, ) o mulime ordonat, (Pi)iI o familie

nevid de mulimi ordonate, S = C Pi (sum direct de mulimi !)
iI
i ai : Pi S, ai(x) = (x,i) injecia canonic de rang i. Pentru (x,i),
(y,j)S definim relaia (x,i) (y,j) ( i < j ) sau ( i = j i x y).
S se arate c:
(i) (S, ) devine mulime ordonat iar fiecare injecie ai
(ii) (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI verific urmtoarea
28
Pentru orice mulime ordonat (S, ) i orice familie de
funcii izotone (ai)iI cu ai : Pi S i a.. pentru orice i < j din I,
fiecare element din aj(Pj) este majorant pentru ai(Pi), exist o
unic funcie izoton u : S S a.. u o ai = ai, pentru orice iI.
Observaie. (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI poart
numele de suma direct ordonat a familiei de mulimi ordonate
(Pi, )iI.
3.13. Fie A o mulime oarecare iar (P, ) o mulime

ordonat. Definim Hom(A, P) = {f : A P} iar pentru
f,gHom(A, P), f g f(x) g(x), pentru orice xA. S se arate
c n felul acesta Hom(A, P) devine mulime ordonat.
3.14. Fie M i N dou mulimi nevide iar

P = { (M,f) | M M i f : M N}.
Pentru (M1, f1), (M2, f2) P definim relaia:
(M1, f1) (M2, f2) M1 M2 i f2|M 1 = f1.
S se arate c este o relaie de ordine pe P.
3.15. Fie (M, ) i (N, ) dou mulimi ordonate i

f : M N o funcie izoton. S se arate c:
(i) f(inf(A)) inf (f(A)) i sup(f(A)) f(sup(A)) pentru
orice A M (dac infimumul i supremumul exist!); s se dea
exemple n care relaiile de inegalitate sunt stricte;
(ii) Dac f este un izomorfism de ordine, atunci n (i)
avem egalitate.
3.16. Fie (M, ) i (N, ) dou mulimi ordonate iar
f: M N o funcie izoton pentru care exist g: N M izoton
a.. g f = 1M. S se demonstreze c dac N este complet, atunci
i M este complet.
3.17. S se arate c produsul direct al unei familii finite de

mulimi total ordonate, cu ordinea lexicografic devine o mulime
total ordonat.
29
4. Latici.
4.1. S se arate c dac L este o latice, atunci pentru orice

trei elemente a,b,cL avem:
(i) a b a c b c i a c b c;
(ii) (a b) (a c) a (b c);
(iii) a (b c) (a b) (a c);
(iv) (a b) (b c) (a c) (a b) (b c)
(a c);
(v) (a b) (a c) a (b (a c)).
4.2. (Dedekind). S se arate c pentru o latice L urmtoarele

afirmaii sunt echivalente:
(i) Pentru orice a, b, cL, c a, avem a (b c) =
= (a b) c;
(ii) Pentru orice a, b, cL, dac c a, atunci a (b c)
(a b) c;
(iii) Pentru orice a, b, cL avem ((a c) b) c =
= (a c) (b c);
(iv) Pentru orice a, b, cL, dac a c, atunci din
a b = c b i a b = c b deducem c a = c;
(v) L nu are sublatici izomorfe cu N5, unde N5 are
urmtoarea diagram Hasse:
1
c b
30
Observaie. O latice n care se verific una din echivalenele
de mai sus se zice modular .
4.3. S se arate c pentru o latice L urmtoarele afirmaii

sunt echivalente:
(i) a (b c) = (a b) (a c) pentru orice a, b, c L;
(ii) a (b c) = (a b) (a c) pentru orice a, b, c L;
(iii) a (b c) (a b) (a c) pentru orice a, b, c L;
(iv) (a b) (b c) (c a) = (a b) (b c) (c a)
pentru orice a, b, cL;
(v) Pentru orice a, b, cL, dac a c = b c i a c =
= b c, atunci a = b;
(vi) L nu are sublatici izomorfe cu N5 sau M5, unde M5 are
urmtoarea diagram Hasse:
1
a b c
Observaie. O latice n care se verific una din echivalenele

de mai sus se zice distributiv.
4.4. S se arate c orice mulime total ordonat este o

latice distributiv.
Consecin: (, ) este o latice distributiv.
31
4.5. S se arate c ( , | ) este o latice distributiv cu 0 i
1 (vezi problema 3.1.).
4.6. Dac M este o mulime, atunci ( P(M), ) este o

latice distributiv cu 0 i 1 (vezi problema 3.2. ).
4.7. S se arate c laticea N5 nu este modular.
4.8. S se demonstreze c orice latice distributiv este

modular, reciproca nefiind adevrat.
4.9. Fie L o mulime i , : L L L dou operaii

binare asociative, comutative, idempotente i cu proprietatea de
absorbie ( adic pentru orice x,yL avem x ( x y) = x i
x ( x y) = x).
S se arate c:
(i) Pentru orice x,yL, x y = x x y = y;
(ii) Definind pentru x,yL:
x y x y = x x y = y,
atunci (L, ) devine o latice n care i joac rolul infimumului
i respectiv supremumului.
4.10. (Scholander). Fie L o mulime i , : L LL

dou operaii binare. S se arate c urmtoarele afirmaii sunt
echivalente:
(i) (L, , ) este o latice distributiv;
(ii) n L sunt adevrate urmtoarele identiti:
1) x (x y) = x;
2) x (y z) = (z x) (y x).
4.11. (Ferentinou-Nicolacopoulou). Fie L o mulime, 0L

i , : L L L dou operaii binare. S se arate c
(i) (L, , ) este o latice distributiv cu 0;
(ii) n L sunt adevrate urmtoarele identiti:
32
1) x (x y) = x;
2) x (y z) = (z (x 0)) (y (x 0)).
4.12. Fie L o latice mrginit i distributiv, (ai)iI L iar

cL un element ce are complement.
S se arate c:
(i) Dac exist ai n L, atunci c ( ai) = (c ai);
iI iI iI
(ii) Dac exist ai n L, atunci c ( ai)= (c ai).

iI iI iI
4.13. Fie (G,) un grup iar L(G,) ( sau L(G) dac nu este
pericol de confuzie n ceea ce privete operaia algebric de pe G)
mulimea subgrupurilor lui G.
S se arate c (L(G,), ) este o latice complet.
4.14. S se arate c n laticea (L(,+), ) pentru H = m

i K = n ( cu m,n) avem:
(i) H K n | m;
(ii) H K = [m,n];
(iii) H K = (m,n);
(iv) S se deduc faptul c laticea (L(,+), ) este
distributiv.
4.15. S se dea exemple de grupuri G pentru care laticea

(L(G), ) nu este distributiv.
4.16. Fie G un grup iar L0(G,) mulimea subgrupurilor

normale ale lui G.
S se arate c L0(G) este sublatice modular a lui L(G).
4.17. Dac M este un A-modul, atunci notnd prin LA(M)

mulimea submodulelor lui M, s se arate c (LA(M), ) este o
latice complet, modular.
33
4.18. Fie L o latice complet cu 0 i f : L L o aplicaie
izoton. S se demonstreze c exist aL a.. f(a) = a.
4.19. Fie L o latice. Presupunnd c pentru orice a, bL

exist:
a b = sup {xL | a x b},
s se arate c L este o latice distributiv .
Observaie. a b se numete de pseudocomplementul lui
a relativ la b.
4.20. S se arate c dac mulimea (P, ) de la problema

3.13. este o latice iar A o mulime oarecare, atunci i Hom(A, P)
este o latice.
4.21. Fie C[0,1] = { f : [0,1] | f este continu}.

Pentru f, g C[0,1] definim f g f(x) g(x), oricare
ar fi x[0,1]. S se demonstreze c (C[0,1], ) este o latice.
4.22. Fie L o latice i X ,Y dou submulimi finite ale lui

L. S se arate c:
inf ( X ) inf (Y ) = inf ( X Y ).
4.23. Dac o latice conine un element maximal (minimal)

atunci acesta este unic.
4.24. Dac (L, ) este o sup semilatice i S L este o

submulime nevid a sa, atunci idealul (S] generat de S este
caracterizat de:
(S] = { aL | exist s1, , snS a.. a s1 sn}.
Observaie.n particular, idealul principal generat de un
element sL este caracterizat de:
(s]= { aL | a s}.
34
4.25. Dac (L, ) este o inf semilatice i S L este o
submulime nevid a sa, atunci filtrul [S) generat de S este
caracterizat de:
[S) = { aL | exist s1, , snS a.. s1 sn a}.
Observaie.n particular, filtrul principal generat de un
element sL este caracterizat de:
[s)= { aL | s a}.
4.26. Pentru o latice L notm prin I(L) ( respectiv F(L))

mulimea idealelor (filtrelor) lui L. S se demonstreze c (I(L), )
i (F(L), ) sunt latici complete.
4.27. Pentru o latice L i o submulime F L urmtoarele

afirmaii sunt echivalente:
(i) F este filtru prim ( adic este o mulime nevid proprie
a.. pentru orice x, yL, x yF xF sau yF);
(ii) F este filtru propriu i pentru orice x, yL, x yF
xF sau yF;
(iii) I = L \ F este ideal prim (adic o mulime nevid
proprie a.. pentru orice x, yL, x yI xI sau yI);
(iv) Exist un morfism surjectiv de latici h : L{0,1} a..
F = h-1({1}).
4.28. (Teorema filtrului (idealului) prim). Fie L o latice

distributiv, F un filtru i I un ideal al lui L. Dac FI = atunci
exist un filtru prim P a.. F P, PI = i un ideal prim J a..
I J, JF = .
4.29. Fie L o latice distributiv. Dac I este un ideal

(filtru) al lui L i aL \ I, atunci exist un filtru (ideal) prim P al
lui L a.. aP i PI = .
4.30. Fie L o latice distributiv. Dac F este un filtru

(ideal) al lui L i bL \ F, atunci exist un filtru (ideal) prim P al
lui L a.. F P i bP.
35
4.31. Fie L o latice distributiv. Dac a, bL a.. a b,
atunci exist un filtru (ideal) prim P al lui L a.. aP i bP.
4.32. S se demonstreze c ntr-o latice distributiv orice

filtru propriu este inclus ntr-un filtru prim i este o intersecie de
filtre prime.
4.33. S se demonstreze c ntr-o latice distributiv orice

filtru maximal este prim.
4.34. Fie L o latice modular i a, bL. Atunci:

[a b, a] [b, a b] (izomorfism de latici).
Observaie. Acest rezultat este cunoscut sub numele de
principiul de transpunere al lui Dedekind.
4.35. S se demonstreze c o latice L cu 0 i 1 este

distributiv dac i numai dac pentru oricare dou ideale I i J ale
lui L, I J = { i j | iI i jJ}.
4.36. Fie L o latice oarecare i x, yL.

S se demonstreze c:
(i) (x] (y] = (x y] iar (x] (y] (x y];
(ii) Dac L este distributiv cu 0 i 1, atunci:
(x] (y] = (x y].
4.37. Fie L o latice distributiv cu 0 i 1 iar I, J I(L).

S se demonstreze c dac I J i I J sunt ideale
principale, atunci I i J sunt ideale principale.
4.38. S se demonstreze c ntr-o latice distributiv L cu 0

i 1 un element nu poate avea dect cel mult un complement.
36
4.39. Fie L o latice distributiv cu 0
pseudocomplementat (adic pentru orice aL exist
a* = sup { xL | a x = 0} numit pseudocomplementul lui a).
S se arate c L are 1 i pentru orice a, bL avem:
(i) a a* = 0;
(ii) a b = 0 a b*;
(iii) a b b* a*;
(iv) a a**;
(v) a*** = a*;
(vi) a b = 0 a** b = 0;
(vii) (a b)* = (a** b)* = (a** b**)*;
(viii) (a b)* = a* b*;
(ix) (a b)** = a** b**;
(x) (a b)** = a** b**.
4.40. Fie L o latice distributiv cu 0 i 1, aL iar a

complementul lui a n L.
S se demonstreze c a (definit la problema 4.39.)
coincide cu a 0 ( definit la problema 4.19).
4.41. (De Morgan). Fie L o latice distributiv cu 0 i 1.

Dac a, bL iar a este complementul lui a i b este
complementul lui b, atunci a, a b i a b au complemeni i
anume:
(a ) = a, (a b) = a b i (a b) = a b.
4.42. (Glivenko).Pentru o latice L distributiv cu 0 i

pseudocomplementat notm R(L) = {a* | aL}, D(L) =
= {aL | a* = 0} i considerm jL : L R(L), jL(a) = a**, aL.
S se arate c:
(i) R(L) = {aL | a = a**} i este sublatice mrginit a
lui L;
(ii) D(L) este filtru al lui L iar D(L) R(L) = {1};
(iii) Pentru orice aL, a* aD(L);
37
(iv) jL este morfism de latici pseudocomplementate
(adic este morfism de latici cu 0 i 1 i n plus, jL(a*) = (jL(a))*
pentru orice aL) iar L / D(L) R(L) ( izomorfism de latici cu 0
i 1).
4.43. Fie (Li)iI o familie de latici iar L = Li (vezi

iI
problema 3.9.).
S se arate c:
(i) L este latice iar pentru orice iI proiecia pi : L Li
este morfism de latici;
(ii) Dubletul (L,(pi)iI) verific urmtoarea proprietate de
universalitate:
Pentru oricare alt dublet (L, (pi)iI) format dintr-o latice
L i o familie de morfisme de latici pi : L Li exist un unic
morfism de latici u : L L a.. pi o u = pi, pentru orice iI.
Observaie. Dubletul (L, (pi)iI) poart numele de produsul
direct al familiei de latici (Li)iI.
4.44. Fie (Li)iI o familie de latici complete. S se arate c

i Li este o latice complet.
iI
4.45. S se arate c dac (Li)iI este o familie de latici

distributive cu 0 i 1, atunci Li este de asemenea o latice
iI
distributiv cu 0 i 1.
4.46. Fie L i L dou latici i f: L L o funcie. S se

arate c urmtoarele afirmaii sunt echivalente:
(i) f este morfism de latici;
(ii) pentru orice x, yL avem:
(1) x y f(x) f(y);
(2) f(x y) f(x) f(y);
(3) f(x) f(y) f(x y).
38
4.47. Fie L i L dou latici i f: L L o funcie. S se
(i) f este morfism bijectiv de latici (adic f este
izomorfism de latici);
(ii) f este morfism bijectiv de mulimi ordonate ( adic f
este izomorfism de mulimi ordonate).
4.48. Fie H o algebr Heyting (adic o latice cu 0 cu
proprietatea c pentru orice a, bH exist a b definit n cadrul
problemei 4.19. ).
S se demonstreze c H are 1 i c pentru orice x, y, zH
avem:
(i) x (x y) y;
(ii) x y z y x z;
(iii) x y x y = 1;
(iv) y x y;
(v) x y z x z y i y z x z;
(vi) x (y z) = (x y) z;
(vii) x (y z) = x [(x y) (x z)];
(viii) x (x y) = x y;
(ix) (x y) z = (x z) (y z);
(x) x (y z) = (x y) ( x z);
(xi) (x y)* = x** y*.
4.49. Fie (L, ) un lan cu 0 i 1. S se demonstreze c L

devine algebr Heyting, unde pentru a, bL,
1, daca( a b
ab= ( .
b, daca b < a
4.50. Fie (X,t) un spaiu topologic. S se arate c dac
pentru D1,D2 t definim D1 D2= int[(X \ D1) D2], atunci
(t , , ) este o algebr Heyting.
4.51. Fie L o latice distributiv cu 0 i 1 iar aL un
element ce are complementul a.
S se demonstreze c:
L (a] (a] (a] [a) (izomorfism de latici cu 0 i 1 ).
39
5. Latici (algebre) Boole
5.1. Fie 2 = {0,1}. S se arate c 2 devine n mod canonic

latice Boole pentru ordinea natural 0 0, 0 1, 1 1.
5.2. Dac M este o mulime nevid, atunci ( P(M), ) este

o latice Boole.
5.3. S se demonstreze c n orice algebr Boole

(B, ,, , 0,1), pentru orice x,yB avem:
(i) (x) = x, (x y) = x y, (x y) = x y, 0 = 1,
1 = 0;
(ii) x y y x;
(iii) x y = 0 x y;
(iv) x y = 1 y x;
(v) x = y (x y) (x y) = 0;
(vi) x = y (x y) (x y) = 1.
5.4. Fie n 2 un numr natural liber de ptrate iar Dn

mulimea divizorilor naturali ai lui n. S se arate c (Dn, |) este
latice Boole n care pentru p, qDn, p q = (p, q), p q = [p, q],
0 = 1, 1 = n iar p = n/p.
5.5. Fie (B, + ,) un inel Boole i a, bB. S se arate c

definind a b ab = a, atunci (B, ) devine o latice Boole n
care pentru a, bB, a b = ab, a b = a + b + ab i a= 1+a.
Reciproc, dac (B, , , , 0, 1) este o algebr Boole, s se
arate c definind a + b = ( a b) (a b) i ab = a b, atunci
(B, + ,) devine inel Boole.
5.6. Fie (B1, +, ), (B2, +, ) dou inele Boole iar

(B1, , , , 0, 1), (B2, , , , 0, 1) laticile Boole induse de acestea
(conform problemei 5.5.).
40
S se demonstreze c f : B1 B2 este morfism de inele
(unitare) dac i numai dac f este morfism de algebre Boole.
5.7. Fie X o mulime i Z(X) = {A X | A finit sau X \ A

finit}. S se arate c (Z(X), ) devine latice Boole.
5.8. S se arate c pentru un filtru propriu F al unei

algebre Boole B urmtoarele afirmaii sunt echivalente:
(i) F este ultrafiltru;
(ii) Pentru orice xB \ F avem c xF .

(ii) 0 F i pentru orice elemente x, yB dac x yF
atunci xF sau yF ( adic F este filtru prim).
5.10. Fie ( B, , , , 0, 1) o algebr Boole. Pentru M B

notm M = {x | xM}.
S se arate c:
(i) Dac F F(B), atunci FI(B);
(ii) Dac I I(B), atunci IF(B);
(iii) Dac F F(B), atunci F F este subalgebr Boole
a lui B n care F este ultrafiltru (reamintim c prin F(B) am notat
mulimea filtrelor lui B iar prin I(B) mulimea idealelor lui B);
(iv) F(B) i I(B) sunt fa de incluziune latici complete,
distributive.
5.11. Dac B este o latice Boole iar A B, vom spune c

A are proprietatea interseciei finite (PIF) dac infimumul oricrei
pri finite a lui A este diferit de zero.
(i) S se arate c dac A B are (PIF), atunci pentru orice
xB, A {x} sau A {x} are (PIF);
41
(ii) Dac (Ai)iI este o familie de submulimi ale lui B ce
au fiecare (PIF) i formeaz un lan fa de incluziune, atunci
U Ai are (PIF).
iI
5.12. S se arate c orice filtru propriu F dintr-o latice

Boole B se poate extinde la un ultrafiltru UF.
5.13. S se arate c orice mulime de elemente ale unei

latici Boole ce are (PIF) se poate extinde la un ultrafiltru.
5.14. Artai c orice element x 0 dintr-o latice Boole

este coninut ntr-un ultrafiltru.
5.15. Dac B este o latice Boole i x, yB cu x y, atunci

exist un ultrafiltru U al lui B a.. xU i yU.
5.16. Fie I o mulime. S se arate c n laticea Boole

(P(I), ) un filtru F este principal dac i numai dac
{X | XF}F.
5.17. Fie I o mulime i F un filtru principal n laticea

Boole ( P(I), ). Dac F = [X0) ( cu X0 I) s se arate c F este
ultrafiltru dac i numai dac mulimea X0 este format dintr-un
singur element.
5.18. Dac I este o mulime, atunci orice ultrafiltru

neprincipal al laticei Boole ( P(I), ) nu conine mulimi finite.
5.19. Dac I este o mulime infinit, atunci laticea Boole

(P(X), ) conine ultrafiltre neprincipale.
5.20. Fie B1 i B2 dou algebre Boole iar f : B1 B2 o

funcie. S se arate c urmtoarele condiii sunt echivalente:
(i) f este morfism de algebre Boole;
(ii) f este morfism de latici mrginite;
42
(iii) f este morfism de inf-semilatici i f(x) = (f(x)) pentru
orice xB1;
(iv) f este morfism de sup-semilatici i f(x) = (f(x))
pentru orice xB1.
5.21. Fie f : B1 B2 un morfism de algebre Boole iar

Ker(f) = f -1{0} = {xB1| f(x) = 0}. S se arate c Ker(f) I(B1)
iar f este ca funcie o injecie dac i numai dac Ker(f) = {0}.
5.22. Fie f : B1 B2 un morfism de algebre Boole. S se

(i) f este izomorfism de algebre Boole;
(ii) f este surjectiv i pentru orice x, yB1 avem x y f(x)
f(y);
-1
(iii) f este inversabil i f este un morfism de algebre
Boole.
5.23. Fie (Bi)iI o familie de algebre Boole iar

B = Bi (produs direct de mulimi ordonate; vezi problema 3.9.).
iI
S se arate c B devine n mod canonic o algebr Boole,
proieciile (pi)iI sunt morfisme de algebre Boole iar dubletul (B,
(pi)iI) verific urmtoarea proprietate de universalitate:
Pentru oricare alt dublet (B, (pi)iI) cu B algebr Boole
iar pi : B Bi morfisme de algebre Boole, exist un unic
morfism de algebre Boole u : B B a.. pi o u = pi , pentru orice
iI.
Observaie. Dubletul (B, (pi)iI) poart numele de
produsul direct al familiei de algebre Boole (Bi)iI.
5.24. Fie M o mulime oarecare iar 2M = { f : M 2 }.

Definim pe 2M relaia de ordine f g f(x) g(x), pentru orice
xM ( vezi problema 4.21 ).
43
S se arate c (2M , ) devine latice Boole izomorf cu
laticea Boole ( P(M), ).
5.25. Fie (B, , ,, 0, 1) o algebr Boole, aB i
Ba= [0,a] = {xB : 0 x a}. Pentru xBa definim x* = x a.
S se arate c:
(i) (Ba, , , *, 0, a) este o algebr Boole;
(ii) aa : B Ba, aa(x) = a x, pentru xB este morfism
surjectiv de algebre Boole;
(iii) B Ba Ba ( izomorfism de algebre Boole).
5.26. Pe P() definim relaia A ~ B A D B este finit.

S se arate c ~ este o relaie de echivalen pe P();
notm cu A~ clasa de echivalen a lui AP().
S se arate c dac pentru A~, B~P()/~ definim
A~ B~ A \ B este finit, atunci (P()/~, ) este o latice
Boole.
5.27. ntr-o algebr Boole (B, , , , 0, 1), pentru x,yB

definim:
x y = x y i x y = (xy) (yx).
S se arate c pentru orice x,y,zB avem:
(i) x y x y = 1;
(ii) x 0 = x, 0 x = 1, x 1 = 1, 1 x = x,
x x = 1, x x = x, x x = x;
(iii) x ( y x ) = 1;
(iv) x ( y z ) = ( x y ) ( x z);
(v) x (y z) = ( x y) z ;
(vi) Dac x y, atunci z x z y i
y z x z;
(vii) (x y) y = y, x ( x y ) = x y;
(viii) (x y) (y z) x z;
(ix) ((x y) y) y = x y;
(x) (x y) y = (y x) x = x y;
44
(xi) x y = sup { zB x z y};
(xii) x (y z) = (x y) (x z);
(xiii) (x y) z = (x z) (y z);
(xiv) x (y z) = x [ (x y) (x z)] ;
(xv) x y = 1 x = y.
5.28. Fie (B, , , , 0, 1) o algebr Boole iar FF(B). Pe

B definim urmtoarele relaii binare:
x ~F y exist fF a.. x f = y f,
x F y x y F
(unde x y = (xy)(y x) = (xy)(yx)).
S se arate c:
not
(i) ~F = F = rF;
(ii) rF este o congruen pe B;
(iii) Dac pentru xB notm prin x/F clasa de echivalen
a lui x relativ la rF, B/F = {x/F| xB}, atunci definind pentru
x,yB, x/F y/F = (xy)/F, x/F y/F = (xy)/F i (x/F) = x/F,
atunci (B/F, , , , 0, 1) devine n mod canonic algebr Boole
( unde 0 = {0}/F = { xB | x F} iar 1= {1}/F = F).
5.29. Fie B1, B2 dou algebre Boole iar f : B1 B2 este un

morfism de algebre Boole. S se arate c dac notm prin
Ff = f -1({1}) = {xB1 f(x) = 1}, atunci:
(i) Ff F(B1);
(ii) f ca funcie este injecie Ff = {1};
(iii) B1/ Ff Im(f) ( unde Im(f) = f(B1)).

(ii) B/F 2.
5.31. (Stone). Pentru orice algebr Boole B exist o

mulime M a.. B este izomorf cu o subalgebr Boole a algebrei
Boole (P(M), ).
45
5.32. (Glivenko). Fie (L, , *, 0) o inf semilatice
pseudocomplementat. Atunci cu ordinea indus de ordinea de pe
L, R(L) devine algebr Boole iar L / D(L) R(L) ( izomorfism de
algebre Boole vezi problema 4.42. (iv)).
5.33. Fie (A,+,) un inel Boole (unitar), A A un subinel

propriu, aA \ A iar A(a) subinelul lui A generat de A {a}.
S se arate c:
(i) A(a) = { x + ya | x, yA};
(ii) Pentru orice inel Boole C complet (fa de ordinea
definit conform problemei 5.5. ) i orice morfism (unitar) de
inele f : A C exist un morfism (unitar) de inele f : A(a) C
a.. f |A = f.
5.34. (Nachbin). S se demonstreze c o latice distributiv

mrginit L este o latice Boole dac i numai dac orice filtru
prim al lui L este maximal.
5.35. (Nachbin). S se demonstreze c o latice marginit

L este o latice Boole dac i numai dac notnd prin Spec(L)
mulimea idealelor prime ale lui L, atunci (Spec(L), ) este
neordonat ( adic pentru orice P,QSpec(L), P Q, P Q i
Q P).
46
6. Calculul propoziiilor
Reamintim c sistemul formal al calculului propoziional

este format din urmtoarele simboluri:
(1) Variabile propoziionale, notate u, v, w, (eventual
cu indici) a cror mulime o notm prin V i se presupune
numrabil,
(2) Conectorii sau simbolurile logice:
: simbolul de negaie (va fi citit : non),
: simbolul de implicaie (va fi citit : implic),
(3) Simbolurile de punctuaie: ( , ), [ , ] (parantezele).
Numim cuvnt (sau asamblaj) un ir finit format din
simbolurile (1)-(3) scrise unul dup altul.
Numim formul orice cuvnt ce verific una din
condiiile urmtoare:
(i) este o variabil propoziional,
(ii) exist o formul a.. = ,
(iii) exist formulele , a.. = .
Vom nota prin F mulimea formulelor.
Observaie. Putem considera definirea noiunii de formul
de mai sus ca fiind dat prin inducie: momentul iniial al definiiei
prin inducie este dat de condiia (i) iar analogul trecerii de la ,,k la
k+1 din inducia matematic complet este asigurat de (ii) i (iii).
Introducem abrevierile: (disjuncia), (conjuncia) i
(echivalena logic) astfel:
= ,
= () i
= ()() pentru orice , F.
O axiom a sistemului formal al calculului propoziional
are una din urmtoarele forme:
A1: (),
A2: (())(()()),
A3: ()().
47
O teorem formal (pe scurt, o teorem) este o formul
ce verific una din urmtoarele condiii:
(T1) este o axiom,
(T2) Exist o formul a.. i sunt teoreme.
y ,y j
Condiia (T2) se scrie schematic i se numete
j
regula de deducie modus ponens (scris prescurtat m.p.).
O demonstraie formal a unei formule este un ir finit
de formule 1, ..., n a.. n = i pentru orice 1in se verific
una din condiiile urmtoare:
(1) i este o axiom,
(2) Exist doi indici k, j < i a.. k = j i.
Se observ c proprietile (1) i (2) de mai sus nu
exprim altceva dect condiiile (T1) i (T2), deci formula este o
teorem formal dac i numai dac admite o demonstraie
formal 1, ..., n (n se numete lungimea demonstraiei formale a
lui ).
Vom consemna faptul c este o teorem formal scriind
iar mulimea formulelor demonstrabile o vom nota prin Prov.
Evident, o teorem poate avea demonstraii formale de
lungimi diferite.
Fie o mulime de formule i o formul. Vom spune c
enunul este dedus din ipotezele , dac una din condiiile
urmtoare este verificat:
(D1) este o axiom,
(D2) ,
(D3) Exist o formul a.. i sunt deduse din
ipotezele .
G - y ,y j
Condiia (D3) se mai scrie i se numete
G - j
tot modus ponens. Dac este dedus din vom nota .

O - demonstraie formal a unei formule este un ir
de formule 1, ..., n a.. n = i pentru orice 1in se verific
una din condiiile urmtoare:
48
(1) i este o axiom,
(2) i ,
(3) Exist doi indici k, j < i a.. k = j i.
Atunci dac i numai dac exist o - demonstraie
lui .
Observaie. (i) dac i numai dac ,
(ii) Dac , atunci pentru orice F .
Prin L2 notm algebra Boole cu dou elemente {0, 1}.
6.1. (Principiul identitii). S se demonstreze c dac

F, atunci
.
6.2. S se demonstreze c dac , , F, atunci

()[()()].
6.3. S se demonstreze c dac , F, atunci

()().
6.4. (Principiul terului exclus). S se demonstreze c

dac F, atunci
().
6.5. Fie , F i F. S se demonstreze c

(i) Dac i , atunci ;
(ii) Dac , atunci exist finit a.. ;
(iii) Dac , pentru orice i , atunci .
6.6. (Teorema deduciei). S se demonstreze c dac ,

F i F, atunci
49
() dac i numai dac {}.

()(()()).

(())(()).

().

().
6.11. S se demonstreze c dac F, atunci

.

()().

.

().

(()).
50
().

().

()(()()).

.

.

()(()()).

.

().

(()())(()).
51
6.25. S se demonstreze c dac , , , F, atunci
()[(())(())].

(())().

()(()).

()((()())).

(())(()()).

i .
6.31. Fie F i F. S se demonstreze c dac i

numai dac exist 1, ..., n a..
n
g i .
i =1
6.32. S se demonstreze c pentru o mulime nevid F

(i) Dac F i , atunci ;
(ii) conine toate formulele demonstrabile i dac ,
F a.. , , atunci .
52
Observaie. O mulime nevid de formule ce verific
una din cele dou condiii echivalente de mai nainte se numete
sistem deductiv.
6.33. S se demonstreze c pentru orice , F, i

dac i numai dac .
6.34. S se demonstreze c relaia definit pe F prin

este o relaie de preordine pe F.
6.35. S se demonstreze c relaia definit pe F prin

i
este o echivalen pe F.
6.36. S se demonstreze c relaia definit pe F/ prin

j y
este o relaie de ordine pe F/ (unde prin j am notat clasa de
echivalen a lui relativ la ), ce confer lui F/ structur de
latice Boole.
Observaie. Algebra Boole (F/, , , , 0, 1)

corespunztoare laticei Boole (F/, ) poart numele de algebra
Lindenbaum-Tarski a calculului cu propoziii.
6.37. S se demonstreze c dac notm prin p : F F/

surjecia canonic, p() = j pentru orice F, atunci pentru orice
, avem:
(i) dac i numai dac p()=1;
(ii) p() = p()p();
(iii) p() = p()p();
53
(iv) p() = p();
(v) p( ) = p() p();
(vi) p( ) = p() p().
Observaie. (i) ne ofer o metod algebric de verificare
dac o formul este demonstrabil iar egalitile (ii) - (vi) ne arat
felul n care conectorii logici sunt convertii n operaii booleene.
6.38. Utiliznd (i) de la problema precedent s se

demonstreze c pentru oricare formule , , , F avem:
[ ( )] [( ( )) ( ( ))].
6.39. S se demonstreze c pentru orice funcie f : V L2

~
exist o unic funcie f :F L2 ce satisface urmtoarele
proprieti:
~
(i) f (v) = f(v), pentru orice vV;
~ ~
(ii) f () = f (), pentru orice F;
~ ~ ~
(iii) f () = f () f (), pentru orice , F.
Observaie. O funcie f : V L2 se zice o interpretare

pentru sistemul formal L al calculului cu propoziii.
~
6.40. Fie f : V L2 iar f : F L2 funcia a crei
existen este asigurat de problema 6.39..
S se demonstreze c pentru oricare dou formule , F
avem:
~ ~ ~
(iv) f () = f () f ();
~ ~ ~
(v) f () = f () f ();
~ ~ ~
(vi) f ( ) = f () f ().
6.41. S se demonstreze c dac f : V L2 este o

interpretare pentru L, atunci exist un unic morfism de algebre
Boole f : F/ L2 ce face comutativ urmtoarea diagram:
54
p
V F F/
~
f f f
L2
(p fiind surjecia canonic definit prin p() = j pentru orice

F).
Observaie. Dac f : V L2 este o interpretare pentru L i
~
F, vom spune c este adevrat pentru f dac f () = 1 i
~
vom scrie n acest caz c f . Dac f () = 0 vom spune c
este fals pentru f i vom scrie non (f ).
Vom spune despre F c este o tautologie dac f
pentru orice interpretare f : V L2. Vom nota prin Taut mulimea
tautologiilor (reamintim c prin Prov am notat mulimea
formulelor demonstrabile ale lui L).
6.42. S se demonstreze c
Prov Taut.
6.43. Fie f : F/ L2 un morfism de algebre Boole.

Definim gf : V L2 prin gf(v) = f( v ) pentru orice vV.
S se arate c gf este o interpretare a lui L a.. pentru orice formul
F avem g~ f () = f( j ).
6.44. S se demonstreze c Taut Prov.
Observaie. Din problemele 6.42. i 6.44. deducem
egalitatea:
Taut = Prov,
rezultat cunoscut sub numele de teorema de completitudine a
calculului cu propoziii.
55
7. Calculul cu predicate
1.Limbajul asociat unei clase de structuri
O structura de ordinul I (sau de prim ordin) este de forma:

A = <A,{fi}iI,{Rj}jJ,{ck}kK> unde:
- A este o mulime nevid numit universul structurii A ,
- Fi : A ni A este o operaie ni ar (ni 1) pentru orice
iI,
- Rj A m j este o relaie mj- ar (mj 1) pentru orice jJ,
- ckA este o constant pentru orice kK.
Spunem c A este de tipul t = < {ni}iI, {mj}jJ, {0}kK>.
Pentru clasa structurilor de un tip fixat t vom defini un
limbaj de ordin I cu egalitate sau de prim ordin cu egalitate Lt
( numit i calculul cu predicate) dup cum urmeaz:
Alfabetul lui Lt este format din urmtoarele simboluri
primitive:
(1) o mulime infinit de variabile u,v,w,x,y,z,(eventual
indexate),
(2) simboluri de operaii: fi, pentru orice iI ( lui fi i este
ataat ni 1 numit ordinul lui fi),
(3) simboluri de relaii (predicate): Rj, pentru orice jJ ( lui
Rj i este ataat mj 1 numit ordinul lui Rj),
(4) simboluri de constante : ck, pentru orice kK,
(5) simbolul de egalitate : = ,
(6) conectorii : , ,
(7) cuantificatorul universal : ",
(8) simboluri de punctuaie: ( , ), [ , ] (parantezele).
Mulimea termenilor lui Lt se definete prin inducie:
(i) variabilele i simbolurile de constante sunt termeni,
(ii) dac f este un simbol de operaie de ordin n ( n ar)
i t1,, tn sunt termeni, atunci f(t1,,tn) este termen.
Observaie. Pentru simplificare, vom spune:

56
- operaii n loc de simboluri de operaii,
- relaii (predicate) n loc de simboluri de relaii
(predicate),
- constante n loc de simboluri de constante.
Formulele atomice ale lui Lt sunt definite astfel:
(i) dac t1, t2 sunt termeni, atunci t 1 = t2 este formul
atomic,
(ii) dac R este un predicat de ordin n, atunci R(t1,,tn) este
formul atomic pentru orice termeni t1,,tn.
Formulele lui Lt sunt definite prin inducie:
(i) formulele atomice sunt formule,
(ii) dac j este formul, atunci j este formul ,
(iii) dac j, y sunt formule, atunci jy este formul,
(iv) dac j este formul, atunci "x j este formul, x fiind
variabil.
Analog ca n cazul calculului cu propoziii introducem
abrevierile (disjuncia), (conjuncia) i (echivalena logic)
astfel:
j y = j y
j y = (j j)
j y = (j y) (y j), pentru orice formule j,y.
De asemenea, se introduce cuantificatorul existenial $
prin:
$ x j = " x j, cu j formul iar x variabil.
Vom defini prin inducie:
FV(t) = mulimea variabilelor libere ale termenului t i
FV(j) = mulimea variabilelor libere ale formulei j
astfel:
(i) FV(t) este introdus astfel:
- dac t este variabila x, atunci FV(t) = {x},
- dac t este constanta c, atunci FV(t) = ,
- dac t = f(t1,,tn) ( cu f operaie n ar iar t1, ,tn
n
variabile sau constante), atunci FV(t) = FV(ti).
i =1
(ii) FV(j) este introdus astfel:
- dac j este de tipul t1 = t2, atunci:
57
FV(j) = FV(t1) FV(t2),
- dac j este de tipul R(t1,,tn) cu R predicat n ar iar
n
t1, , tn variabile sau constante, atunci FV(j) = FV(ti),
i =1
- dac j = y, atunci FV(j) = FV(y),
- dac j = y q, atunci FV(j) = FV(y) FV(q),
- dac j = " x y, atunci FV(j) = FV(y) \ {y}.
Consecine imediate:
- dac j = y q, y q, y q atunci
FV(j) = FV(y) FV(q),
- dac j = $ x y, atunci FV(j) = FV(y) \ {y}.
Dac xFV(j), atunci x se va numi variabil liber a lui j
iar n caz contrar variabil legat.
O formul fr variabile libere se numete enun.
n cele ce urmeaz vom nota prin:
- Vt- mulimea variabilelor lui L t,
- Ft - mulimea formulelor lui Lt,
- Et - mulimea enunurilor lui Lt.
Dac FV(j) {x1,,xn} atunci vom scrie j(x1,,xn).
Dac jF, xV i avem j(x) definit, atunci pentru un
termen t definim ce este j(t):
- dac y este variabil liber n t, atunci se nlocuiete y cu
o variabil v ce nu apare n j(x) sau n t, n toate locurile unde y
este legat n j,
- se nlocuiete apoi x cu t.
Exemplu:
Fie L limbajul laticilor, j(x):= $ y ( x = y) i t := y z.
Atunci:
- $ x ( x = y) $ v ( x = v)
- j(t) va fi $ v ( x z = v).
Reamintim axiomele calculului cu predicate:
B0: Axiomele A1 A3 ale calculului propoziional,

B1: " x ( j y) (j " x y), dac xFV(j),
58
B2: "x j(x) j(t) (t termen),
B3: x = x,
B4: x = y (t(v1,,x,,vn) = t(v1,,y,,vn)),
B5: x = y (j(v1,,x,,vn) j(v1,,y,,vn)).
Calculul cu predicate are dou reguli de deducie:

- modus ponens (m.p.): a ,ab b ,
j
- generalizarea (G) : "xj
.
Teoremele formale ale lui Lt se definesc prin inducie:
- axiomele sunt teoreme formale,
- dac , sunt teoreme, atunci este teorem (m.p.),
- dac j este teorem, atunci " x j este teorem (G).
Notaie. Dac j este teorem formal, vom scrie lucrul
acesta prin j.
Observaie. Teoremele formale ale calculului cu propoziii
rmn teoreme formale i ale calculului cu predicate.
2.Interpretri ale calculului cu predicate
Fie A o structur corespunztoare limbajului Lt. Dac f

(respectiv R, respectiv c) este un simbol de operaie (respectiv
simbol de relaie, respectiv simbol de constant) vom nota cu f A
(respectiv R A , respectiv c A ) operaia (respectiv relaia, respectiv
constanta) corespunztoare din A .
O interpretare a lui Lt n A este o funcie s : Vt A.
Pentru orice termen t i pentru orice interpretare s definim
prin inducie t A (s)A astfel:
- dac t este o variabil v, atunci t A (s) = s(v),
- dac t este o constant c, atunci t A (s) = c A ,
- dac t = f(t1,,tn), atunci t A (s) = f A (t 1A (s),, t nA (s)).
Pentru orice formul j i pentru orice interpretare s definim
prin inducie:
59
|| j(s)|| = || j(s)|| A L2 = {0,1}, astfel:
(i) pentru formulele atomice:
- dac j este t1 = t2 atunci:
1, daca( t A ( s) = t A ( s)
1 2
|| j(s)|| = ( A A
0, daca t1 ( s) t 2 ( s)
- dac j este R(t1,,tn) atunci:
|| j(s)|| = 1 (t 1A (s),, t nA (s))R A .
(ii) pentru formulele oarecare:
- pentru formulele atomice a fost definit,
- dac j = y, atunci || j(s)|| = || y(s)||,
- dac j = b, atunci
|| j(s)|| = || (s)|| || b(s)||,
- dac j este " x y, atunci
x x
|| j(s)|| = || y(s )|| unde s :VtL2
a A a a
x a, daca( v = x
este o interpretare definit de s (v) = ( .
a s(v), daca v x
Consecine imediate:
- dac j = b: || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||,
- dac j = b: || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||,
- dac j = b: || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||,
x
- dac j = $ x y : || j(s)|| = || y(s )||.
a A a
Observaie. Fie j(x1,,xn), a1,,anA, iar t(x1,,xn) un

termen.
Definim: t A (a1,..,an) = t A (s)A,
|| j(a1,,an) || = || j(s) || L2,
unde s : Vt A este o interpretare a.. s(xi) = ai, i=1,..,n.
Problemele 7.13. i 7.14. ne arat c definiia lui t A (a1,..,an) i
|| j(a1,,an) || este corect.
60
Notm A j[a1,,an] || j(a1,,an) || = 1.
Cu aceast notaie, transcriem unele din proprietile din
definiia lui || ||:
- dac j(x1,,xn) este t1(x1,,xn) = t2(x1,,xn), atunci
A j[a1,,an] t 1A (a1,,an) = t 2A (a1,,an),
- dac j(x1,,xn) este R(t1(x1,..,xn),..,tm(x1,..,xn)), atunci
A j[a1,,an] (t 1A (a1,,an),., t mA (a1,,an))R A ,
- dac j(x1,,xn) este y(x1,,xn), atunci
A j[a1,,an] A y[a1,,an],
- dac j(x1,,xn) este (x1,,xn)b(x1,,xn), atunci
A j[a1,,an] A [a1,,an] sau A b[a1,,an],
- dac j(x1,,xn) este (x1,,xn)b(x1,,xn), atunci
A j[a1,,an] A [a1,,an] i A b[a1,,an],
- dac j(x1,,xn) este (x1,,xn) b(x1,,xn), atunci
A j[a1,,an] ( A [a1,,an] A b[a1,,an]),
- dac j(x1,,xn) este "x y(x, x1,,xn) atunci
A j[a1,,an] pentru orice aA, A y[a, a1,,an],
- dac j(x1,,xn) este $x y(x, x1,,xn) atunci
A j[a1,,an] exist aA, A y[a, a1,,an].
Observaie. Dac j este un enun, atunci ||j(s)|| nu
depinde de interpretarea s i notm || j || = ||j(s)||. Astfel:
A j ||j|| = 1.
Spunem n acest caz c j este adevrat n A sau c A
este model al lui j. Dac G este o mulime de enunuri, atunci
spunem c A este model al lui G dac A j pentru orice jG
( notm A G).
Fie C o mulime de constante noi (distincte de constantele
lui Lt). Considerm limbajul Lt(C) obinut din Lt prin adugarea
constantelor din C. O structur corespunztoare lui Lt(C) va fi de
forma ( A , ac)cC cu acA pentru orice cC ( ac este interpretarea
constantei cC). Dac C = {c1,,cn} atunci o structur pentru
61
Lt(c1,,cn) va fi de forma ( A , a1,,an), cu ai interpretarea lui ci,
i=1,,n.
3. Probleme propuse.
7.1. S se demonstreze c pentru orice formul jFt

avem:
" x "y j(x,y) " y "x j(x,y).
7.2. S se demonstreze c pentru oricare formule j,yFt

avem:
" x ( j(x) y(x)) (" x j(x) "x y(x)).
7.3. S se demonstreze c pentru orice formul jFt

avem:
" x j $ x j.

avem:
" x ( j y) (" x j "x y).

avem:
( j " x y) " x (j y), dac xFV(j).

avem:
" x ( j(x) y) ($ x j (x) y), dac xFV(y).

avem:
" x ( j (x) y(x)) (" x j(x) "x y(x)).
62
7.8. S se demonstreze c :
(i) x = y y = x;
(ii) (x = y) (y = z) x = z;
(iii) x = y (j(x) j(y)), pentru orice jFt.
Observaie. Deducia din ipoteze S, notat S j

( S mulime de formule, j formul) se introduce recursiv:
1) j axiom,
2) j S,
3) exist y a.. S y, S y j ,
S -y ,y j
(scriem schematic: S -j
m.p. )
4) exist y a.. S y i j = " x y

S -y
(scriem schematic: S -"xy
(G) ).
7.9. (Teorema deduciei). S se demonstreze c pentru

orice mulime de formule S Ft avem:
S{j} y S j y,
pentru oricare yFt iar j enun.
7.10. S se demonstreze ca relaia definit pe Ft prin:

j y j y j y i y j
este o echivalen pe Ft.
7.11. S se demonstreze c relaia definit pe Ft/ prin:

j y j y
este o relaie de ordine pe Ft/ ce confer lui Ft/ structur de
latice Boole (unde prin j am notat clasa de echivalen a lui j
relativ la ).
Observaie. Algebra Boole (Ft/, , , , 0, 1)
corespunztoare laticei Boole (Ft/, ) poart numele de algebra
63
Lindenbaum Tarski a limbajului Lt (sau a calculului cu
predicate).
7.12. S se demonstreze c dac jFt, atunci n algebra

Boole Ft/ avem:
"x j(x) =
vVt
j(v) iar
$x j(x) =
vVt
j(v).
7.13. Pentru orice interpretri s1,s2: Vt A i pentru orice

termen t avem :
s1|FV(t) = s2|FV(t) t A (s1) = t A (s2).
7.14. S se arate c dac pentru orice formul jFt i

pentru orice interpretri s1,s2 avem:
s1|FV(j) = s2|FV(j) , atunci ||j(s1)|| = ||j(s2||.
7.15. S se demonstreze c pentru orice termen t(x 1,,xn)

al lui Lt i pentru orice a1,,anA avem:
t(c1,,cn) ( A ,a1 ,..., an ) = t A (a1,,an).
7.16. S se demonstreze c pentru orice formul

j(x1,,xn) al lui Lt i pentru orice a1,,anA avem:
( A , a1,,an) j(c1,,cn) A j[a1,,an].
Dac Lt este un limbaj de ordin I (cu egalitate), F t

mulimea formulelor sale i Et mulimea enunurilor sale, atunci
cardinalul lui Lt este |Lt| = |Ft| = |Et|.
Fie C o mulime de constante noi i Lt(C) limbajul extins
prin adugarea constantelor din C.
Observaie. Dac |Lt| = |C|, atunci |Lt(C)| = |Lt|.
64
7.17. Fie j(c) Lt(C) cu j(x) F i cC. Dac T este o
teorie n Lt atunci T j(c) n Lt(C) dac si numai dac
T"x j(x) n Lt.
7.18. Dac T este o teorie n Lt atunci T consistent n Lt

implic T consistent n Lt(C) (reamintim c o mulime S de
formule se zice inconsistent dac Sj pentru orice jFt i
consistent dac nu este inconsistent).
Observaie. Vom considera n continuare numai teorii

nchise ( formate numai din enunuri ).
Definiie. Fie T o teorie consistent n Lt(C). Atunci T se

numete teorie Henkin dac pentru orice formul j(x) a lui Lt(C)
cu cel mult o variabil liber x exist cC a.. T $x j(x)
j(c).
Observaie. Implicaia T j(c) $x j(x) are loc
ntotdeauna.
7.19. Fie Lt i C a.. Lt = C. Dac T este o teorie

consistent n Lt, atunci exist o teorie Henkin T n Lt(C) cu
T T .
7.20. S se arate c dac T este teorie Henkin i TT este

consistent, atunci T este teorie Henkin.
7.21. S se arate c dac T este o teorie consistent a lui

Lt, atunci exist o structur A a.. A T i A Lt.
Definiie. Fie S o mulime de enunuri ale lui Lt. Definim

deducia semantic S j prin:
A S A j ( j enun).
65
7.22. (Teorema de completitudine extins). S se arate c
dac T este o mulime de enunuri i j este un enun din Lt,
atunci:
T j T j.
7.23. (Teorema de completitudine a lui Lt ). Pentru orice

enun j al lui Lt avem:
j j.
7.24. (Teorema Lwenheim-Skolem). Fie T o mulime de

enunuri ntr-un limbaj numrabil Lt. Dac T are un model, atunci
T are un model cel mult numrabil.
7.25. (Teorema de compacitate). O teorie T admite un

model dac i numai dac orice parte finit a sa admite un model.
66
B:SOLUII
1. Mulimi, funcii, relaii binare.
p
1.1. Fie x = cu p, q, q0 (putem presupune c p i q nu
q
sunt simultan pare).
ap 2 + bpq + cq 2
Atunci ax 2 + bx + c = . Cum n fiecare din cazurile
q2
(p, q impare) sau (p par, q impar) i (p impar, q par) numrul
ap2+bpq+cq2 este impar (cci prin ipotez a, b, c sunt impare)
deducem c ax2+bx+c0 pentru orice x, de unde concluzia.
pi
1.2. Presupunem prin absurd c exist ri = , 1in a..
qi
orice x s se scrie sub forma x = x1r1++ xnrn cu xi,
1in (evident pi , qi i qi0, 1in).
n mod evident nu este posibil ca pentru orice 1in, ri (cci
atunci putem alege x\ i nu vor exista x1, , xn a..
x=x1r1++ xnrn ).
pi
Astfel, scriind ri = cu (pi , qi)=1 exist indici i a..
qi
1in i qi 1.
1
S alegem q a.. q q1qn. Alegnd x = ar trebui s existe
q
1 1 a
x1, , xn a.. =x1r1++xnrn = (cu a *)
q q q1 ...q n
q1 ... q n = a q , de unde ar trebui ca q |q1qn -absurd.
1.3. S artm la nceput c [a, b] .

67
1 1 1
Fie m = + 1 > b - a ; deci m(b - a ) > b - a (b - a ) = 1 ,
b - a
de unde mb-ma>1, adic mb>ma+1.
k
Deci mb[mb]>ma; notnd [mb] =k avem [a, b].
m
S demonstrm acum c i [a, b]I. Pentru aceasta
fie r(a, b) i s(r,b). Atunci (r, s)(a, b) cu r, s i
m p
pentru orice m, n *avem 2 I. Dac (0, s-r) atunci
n q
p p p
0< 2 < s - r i 2 I. Cum r, r + 2 (r, s)I i
2q 2q 2q
p
cum (r, s)(a, b) deducem c r + 2 (a, b)I, adic
2q
(a, b)I.
1.4. =(2k-1)2-4k(k-2)=4k2-4k+1-4k2+8k=4k+1. Pentru ca

1 - 2k 4k + 1
rdcinile x1, 2
= trebuie ca 4k+1=n2, cu
2k
n.
Scriind c n = 2p+1 cu p obinem c 4k+1=
= (2p+1)2 = 4p2 + 4p + 1, de unde k = p2 + p cu p.
1.5. Dac x = a + b + c , atunci x - a = b + c ,

de unde x 2 - 2 x a + a = b + c + 2 bc egalitate pe care o scriem sub
forma a - 2 x a = 2 bc (cu a = x 2 + a - b - c ). Ridicnd din
nou la ptrat deducem c a 2 + 4ax 2 - 4a x a = 4bc .
Dac a x 0 , atunci n mod evident a .
Dac a x = 0 , atunci a = 0 sau x=0;
Dac x=0 atunci a = b = c = 0 .
Dac a = 0 , atunci x2 = - a+b+c sau
68
a + b + c + 2 ab + 2 ac + 2 bc = -a + b + c
2a + 2 ab + 2 bc + 2 ca = 0 , de unde a = ab = bc = ac = 0.
Dac b=0, (cum a=0) deducem c x = c .
Dac c=0 atunci c = 0 .
n toate cazurile am ajuns la concluzia c a + b .
Notnd din nou y = a + b deducem c y - a = b deci
y 2 - 2 y a + a = b , de unde 2 y a = y 2 + a - b .
Dac y0 atunci din nou a i deducem imediat c
i b pe cnd dac y=0, atunci a = b = 0 .
Observaie. Procednd inductiv dup n deducem c dac
a1, , an, a1 + ... + a n , atunci a1 , a 2 ,..., a n , pentru
orice n*.
1.6. Dac q = 0 sau r concluzia este clar.

S presupunem c q0 i r . Dac prin absurd
3
2 = p + q r atunci ( )
2 = p 3 + 3q 2 pr + r 3qp 2 + q 3 r , de unde
p3+3q2pr =2 i 3qp2+q3r = 0. Din 3qp2+q3r = 0 q(3p2+q2r) = 0 i
cum q0 deducem c 3p2+q2r = 0, adic p = r = 0 i atunci
obinem contradiciile: 0 = 2 i r .
1.7. Avem de gsit soluiile (a, b)2 pentru care

5a -3a+16 = b2. Observm c o soluie particular este (0, 4). Fie
2
a = a1 i b = b1+4. nlocuind obinem c 5a12 - b12 - 3a1 - 8b1 = 0 .

b1 m
Pentru (a1, b1)(0, 0) avem = cu (m, n)=1. nlocuind
a1 n
m 3n 2 + 8mn
b1 = a1 obinem a1 = astfel c mulimea cerut este:
n 5n 2 - m 2
69
3 n 2 + 8 mn
{a | a = , m, n , (m, n)=1 }.
5n 2 - m 2
2
1.8. Scriem egalitatea () a + b 3 p + c 3 p = 0 sub
forma b 3 p + c 3 p 2 = -a . nmulind ambii membri ai lui () cu
3 p obinem a 3 p + b 3 p 2 = -cp , de unde sistemul
b 3 p + c 3 p 2 = - a

()
a 3 p + b 3 p 2 = -cp
nmulind prima ecuaie a lui () cu b iar pe a doua cu

( )
c, prin adunare obinem 3 p ac - b 2 = ab - c 2 p , de unde ac=b2 i
ab = c2p. Atunci abc = c3p, adic b3 = c3p, de unde b = c = 0 (cci
b
n caz contrar am deduce c 3 p= - absurd). Rezult
c
imediat c i a = 0.
1.9. Pn la n = 4 se demonstreaz uor prin reducere la

absurd, ridicnd de cteva ori la ptrat ambii membri (grupai n
mod convenabil). n cazul general, vom face o demonstraie prin
inducie dup numrul factorilor primi diferii p1, p2, , pr care
divid pe cel puin unul dintre numerele ai. Este util s se
demonstreze prin inducie o afirmaie mai tare:
Exist numere ntregi c1, d1, , ce, de, a.. di0, ci1, toi
divizorii primi ai numerelor ci fac parte dintre p1, ,pr i
( )( )
produsul d1 c1 + ... + d e ce b1 a1 + ... + bn an este un numr
ntreg nenul.
Vom nota:
S= b1 a1 + ... + bn a n i S= d 1 c1 + ... + d e c e .
Dac r = 1, atunci S are forma b1 p1 + b2 1 i se poate
lua S= b1 p1 - b2 , atunci SS= b12 p1 - b22 0.
70
Presupunem acum c r2 i c afirmaia noastr este
adevrat pentru toate valorile mai mici dect r.
Vom nota prin S1, , S8 sume de forma
b 1 a 1 + ... + b m a m , unde i sunt numere ntregi, i sunt numere
ntregi pozitive libere de ptrate, cu divizorii primi cuprini ntre
p1, p2, , pr-1(S1, , S8 dac nu se precizeaz contrariul, se pot
egala cu 0).
Suma S poate fi scris sub forma S = S1 + S 2 p r , unde
S20. Dup presupunerea de inducie exist o astfel de sum S3
a.. f = S3S2 este un numr ntreg nenul. Produsul S3S are forma
S 3 S = S 3 S 1 + f p r = S 4 + f p r , cu f0. Rmne de demonstrat
c S 5 = ( S 3 S 4 - f S 3 p r ) S = S 42 - f 2 p r 0 .
Dac S4=0, atunci este evident. Presupunem c S40. Fie
S4= b 1 a 1 + ... + b m a m ; dac m=1, atunci S 4 = b 1 a 1 . Atunci
S 42 - f 2 p r = b 12a 1 - f 2 p r 0 (ntr-adevr, b 12a 1 se divide printr-
o putere par a lui pr, iar f2pr printr-una impar).
Dac m>1, atunci S4 poate fi scris sub forma
S 4 = S 6 + S 7 p , unde p este unul dintre numerele prime p1, p2, ,
pr-1, S6S70 i numerele de sub semnul radicalului din sumele

S6S7 nu se divid prin p. Atunci
S 5 = S 62 + S 72 p - f 2 p r + 2 S 6 S 7 p 0 datorit ipotezei de inducie,
pentru c 2S6S70.
Din nou din ipoteza de inducie se gsete un S6 a.. S5S6
este un numr nenul g. Vom lua S= S 8 ( S 3 S 4 - f S 3 p r ) . Atunci
SS= S5S8=g.
Observaie. n particular, dac bi sunt numere raionale
oarecare i ai numere naturale diferite dou cte dou, mai mari
dect 1 i libere de ptrate (i = 1, 2, , n ; n > 1), atunci numrul
b1 a1 + ... + bn a n este iraional.
71
m
1.10. Din 7- >0 deducem c 7n2-m2>0, adic
n
7n2-m21.
S artm de exemplu c egalitile 7n2-m2=1, 2 sunt
imposibile.
S presupunem prin absurd c egalitatea 7n2-m2=1 este
posibil. Obinem c 7n2=m2+1.
ns dac m0 (7) m2+11 (7), absurd.
Dac m1 (7) m2+12 (7), absurd.
Dac m2 (7) m2+15 (7), absurd.
Dac m3 (7) m2+13 (7), absurd.
Dac m4 (7) m2+13 (7), absurd.
Dac m5 (7) m2+15 (7), absurd.
Dac m6 (7) m2+12 (7), absurd.
S presupunem c i egalitatea 7n2-m2=2 este posibil,
adic 7n2=m2+2.
Dac m0 (7) m2+22 (7), absurd.
Dac m1 (7) m2+23 (7), absurd.
Dac m2 (7) m2+26 (7), absurd.
Dac m3 (7) m2+24 (7), absurd.
Dac m4 (7) m2+24 (7), absurd.
Dac m5 (7) m2+26 (7), absurd.
Dac m6 (7) m2+23 (7), absurd.
3 + m2 3 + m2
n concluzie 7n2-m23, de unde 7 , adic 7 .
n2 n
Este suficient s demonstrm c:
3 + m2 m 1 3 + m2 m2 +1
> + >
n n mn n mn
( ) ( )
2
m + 1 2
3 + m2 > m2 3 + m2 > m2 + 1
m
72
m4+3m2 > m4+2m2+1 m2 >1, ceea ce este adevrat (deoarece
1
dac m=1, atunci ipoteza devine 7- > 0 , " n*, iar
n
2
concluzia 7- > 0 ," n*; dac presupunem c exist k*
n
2 1 2
a.. 7< atunci < 7 < , adic 1< 7k2 <4, ceea ce este
k k k
fals).
1.11. tim c 2 log 2 9 = 9 , de unde:

2 log 29
=3 ( 2) log 29
= 3 .
Putem deci alege a = 2 I i b = log 2 9 I.
1.12. Scriind c:
1 n 1 n +1 1 n -1 1
a + a + n = a + n +1 + a + n -1 , adic
a a a a
1 1 1 n -1 1
a n +1 + n +1
= a + a n + n - a + n -1 ,
a a a a
totul rezult fcnd inducie matematic dup n.
1 1
Dac n = -m , cu m avem c a n + n
= am + i
a am
facem inducie matematic dup m.
m mp
1.13. Dac a = cu n*, atunci cos k ia cel
n n
mult 2n valori distincte atunci cnd k (pentru aceasta este
suficient s ne reamintim c rdcinile ecuaiei x2n-1=0, care sunt
n numr de 2n, sunt date de (1):
2 kp 2kp k k
x k = cos + i sin = cos p + i sin p , 0k2n-1
2n 2n n n
i c pentru orice valoare a lui k, n afar de cele artate mai sus,
nu obinem numere xk distincte de cele date de (1)).
73
m
S presupunem acum prin absurd c a = , cu
n
m, n i n *.
Vom demonstra c pentru t = 2k, k*, cos(tpa ) ia o
infinitate de valori distincte i din acest fapt va rezulta c
presupunerea este fals.
Pentru aceasta vom utiliza identitatea cos 2 x = 2 cos 2 x - 1 .
1 2
Cum x = ap avem cos(2ap ) = 2 - 1 = - 1 (cu 2 ce nu
9 9
se divide prin 3).
n continuare scriem
( )
2
2 98 98
cos 2 2 pa = 2 cos 2 (2pa ) - 1 = 2 - 1 - 1 = 4 - 1 = 2 - 1
9 3 32
(cu 98 ce nu se divide prin 3).
S presupunem acum c ( )
cos 2 k ap =
r
k
-1 (cu r
32
nedivizibil prin 3) i s artm c (
cos 2 k +1ap =) s
2 k +1
- 1 (cu s
3
nedivizibil prin 3).
ntr-adevr,
2
(
cos 2 k +1
) ( r
) s
ap = 2 cos 2 ap - 1 = 2 k - 1 - 1 = k +1 - 1 ,
2 k
2 2
3 3
(
unde s = 2 r 2 - 2r 32 + 32
2
k k +1
(evident cum r nu se divide )
prin 3 atunci nici r nu se divide prin 3, deci nici s nu se divide
prin 3).
Deci cos 2 k ap = ( ) r
k
- 1 (cu 3r) pentru orice k i
32
astfel concluzia problemei este imediat.
a b
1.14. Fie + =k cu k. Atunci a2+b2=kab
b a
a2 + b2 - kab = 0. Cum D a = k2b2-4b2=b2(k2-4), pentru ca a
74
trebuie ca expresia k2-4 s fie ptrat perfect, adic k2-4=s2 (cu
s) k2-s2 = 4 (k-s)(k+s) = 4
(1) k-s=- 4 sau (2) k-s=-2 sau (3) k-s=4 sau

k+s=-1 k+s=-2 k+s=1
(4) k-s=2 sau (5) k-s=-1 sau (6) k-s=1

k+s=2 k+s=- 4 k+s=4
5
n cazurile (1), (3), (5) i (6) obinem c k = - sau
2
5
k= .
2
n cazurile (2) i (4) obinem c s = 0 i k = 2.
kb
Atunci a = = b i cum a, b rmne numai
2
posibilitatea a = b.
1.15. Fie x = 3 2 + 3 3 i s presupunem prin absurd c

x+*. Atunci x3 = 5 + 33 6 x , de unde am deduce c
3
x -5
3
6= - absurd !.
3x
z + z 2 2
1.16. Fie a = . Cum z z = z = 1 i z z = z = 1
1 + zz
1 1
deducem c z = i z = , astfel c:
z z
1 1
+
z + z z + z
a= = z z = = a , de unde .
1+ z z 1+ 1 zz + 1
zz
1.17. Fie a =
(z1 + z2 )(z2 + z3 ).....( zn + z1 ) .
z1 .... zn
75
2
Cum z i z i = z i = r 2 , pentru orice 1in, deducem c
r2
zi = , pentru orice 1in. Astfel:
zi
r 2 r 2 r 2 r 2 2 2
+ + ..... r + r
a=
(z 1 )( ) (
+ z 2 z 2 + z 3 ..... z n + z1 ) =
z
1 z 2 z 2 z 3
z
n z1

z1 z 2 .... z n r2 r2
....
z1 zn
1 1 1 1 1 1
+ + .... +

z 1 z 2 z 2 z 3 z n z1 ( z1 + z 2 )....(z n + z1 )
= = = a , de
1 z1 ....z n
z1 .... z n
unde .
1.18. S artm la nceput c D0={z | |z|<1}M. Cum

|1| = 1 -1, 1M, adic 0 = (-1)+1M. Fie acum z a..
0<|z|<1. Considerm n planul raportat la sistemul de axe xOy
cercul de centru O i raz 1 i punctul A de afix z situat n
interiorul cercului :
y
B1
A
B x
O
B2
z
Dac B este mijlocul lui OA, atunci B are afixul .
2
Perpendiculara n B pe OA taie cercul n B1 i B2. Dac Bi are
afixul zi , i = 1, 2, atunci z = z1+z2 (cci OB1AB2 este romb).
76
Cum |z1| = |z2| = 1 z1, z2M. Atunci z = z1+z2M,
adic D0M.
S artm acum c i coroana circular
z
D1={z| 1<|z|2}M. Pentru zD1, 1<|z|2, deci 1,
2
z z z z
adic D0M sau = 1 , deci M. Cum z = 2 iar
2 2 2 2
z
M, deducem c zM, adic D1M.
2
Analog se demonstreaz c n ipoteza
Dn={z| 2n-1<|z| 2n} M Dn+1 M
z z z
(cci 2n<|z| 2n+1 2n Dn M M
2 2 2
z
z = 2 M).
2
Deci DnM, pentru orice n, i cum = U D n
n 0
deducem c M i cum M deducem c M = .

1.19. (i). Avem : b f U Ai a U Ai a.. b=f(a)
iI iI
i0I a.. a Ai0 i b=f(a)i0I a.. bf( Ai0 ) b U f ( Ai ) .

iI
(ii). Cum pentru orice kI, I Ai Ak, deducem c

iI

f I Ai f ( Ak ) i cum k este oarecare deducem c
iI

f I Ai I f ( Ai ) .
iI iI
Observaie. Sunt situaii cnd pentru anumite familii
(Ai)iI de mulimi incluziunea de la (ii) este strict; dac vom
77
considera de exemplu f:, f(x)=x2, pentru orice x, iar
A1=[-1, 0], A2=(0, 1] atunci f(A1)=[0, 1], f(A2)=(0, 1], deci
f(A1)f(A2)=(0, 1], pe cnd A1A2=, deci f(A1A2)=f()=
f(A1) f(A2).
-1
(iii). Avem : a f
jU B j f(a) U B j j0J a..
J jJ
f(a) B j0 j0J a.. af -1 ( B j0 ) a U f -1 ( B j ) .

jJ
(iv). Totul rezult din echivalenele:
-1
a f
jI B j f(a) I B j jJ, f(a)Bj
J jJ
jJ, af -1 (Bj) a I f -1 (B j ) .
jJ
1.20. Facem inducie matematic dup n.

Pentru n=1 egalitatea din enun se reduce la |M1|=|M1|,
ceea ce este evident. Pentru n=2 trebuie demonstrat egalitatea :
(1) |M1M2|=|M1| + |M2| - |M1M2|
care de asemenea este adevrat, deoarece elementele din M1M2
apar att la M1 ct i la M2.
Presupunem egalitatea din enun adevrat pentru oricare
m submulimi ale lui M cu m<n i o s o demonstrm pentru n
submulimi M1, M2, ..., Mn .
n -1
Dac notm N = U M i , atunci conform relaiei (1) putem
i =1
n
scrie: (2) U M i = |NMn|=|N| + |Mn| - |NMn|. ns
i =1
n -1 n -1
NMn= U M i Mn= U (M i I M n ) , deci aplicnd ipoteza de
i =1 i =1
n -1
inducie pentru U (M i I M n ) i innd seama de faptul c
i =1
(M i I M n )I (M j I M n ) = (M i I M j )I M n ,
78
(M i I M n )I (M j I M n )I (M k I M n ) = (M i I M j I M k )I M n , etc,
obinem relaia (3):
n -1 n -1
N I M n = U (M i I M n ) = M i I M n - MiIM jIMn +
i =1 i =1 1 i < j n -1
n
+ M i I M j I M k I M n - .... + (- 1)n - 2 I M i
1 i < j < k n -1 i =1
Aplicnd ipoteza de inducie i pentru N obinem:

n -1 n -1
N = UMi = Mi - MiIM j +
i =1 i =1 1 i < j n -1
(4)
n -1
+ M i I M j I M k - .... + (- 1)n - 2 I M i
1 i < j < k n -1 i =1
astfel c innd cont de (3) i (4) relaia (2) devine:
n n -1
U M i = N + M n - NI M n = M i + M n -
i =1 i =1
n -1
- MiIM j + MiIMn +

1i < j n -1 i =1

+ MiIM j IMk + MiIM j IMn - ... +

1i < j < k n -1 1 i < j n -1
n -1
+ (- 1)n - 2 I M i -
i =1
- (- 1)n -3 M i1 I M i2 I ....I M in - 2 I M n -
1i1 < i2 <...<in - 2 n -1
n n
- (- 1)n - 2 I M i = M i - MiIM j +
i =1 i =1 1i < j n
n
+ M i I M j I M k - ... + (- 1)n -1 I M i .
1i < j < k n i =1
Conform principiului induciei matematice, egalitatea din

enun este adevrat pentru orice numr natural n nenul.
79
1.21. (i). Facem inducie matematic dup m; dac m=1,
mulimea M va avea un singur element i este clar c vom avea
n=n1 funcii de la M la N. Presupunem afirmaia adevrat pentru
mulimile M ce au cel mult m-1 elemente.
Dac M este o mulime cu m elemente, putem scrie
M=M{x0}, cu x0M iar M submulime a lui M cu m-1
elemente, x0M.
Pentru orice yN i pentru orice funcie g : MN,
considernd f g, y : MN, f g, y (x) = g(x) dac xM i y dac
x=x0, deducem c oricrei funcii g: MN i putem asocia n
funcii distincte de la M la N ale cror restricii la M sunt egale cu
g. Aplicnd ipoteza de inducie pentru funciile de la M la N,
deducem c de la M la N se pot defini nnm-1=nm funcii.
(ii). Facem inducie matematic dup m; dac m=1,
mulimile M i N vor avea cte un singur element i vom avea o
singur funcie bijectiv de la M la N.
Presupunem afirmaia adevrat pentru toate mulimile M
i N ambele avnd cel mult m-1 elemente i fie M i N mulimi
avnd fiecare cte m elemente. Scriind M=M{x0}, cu x0M iar
M submulime a lui M cu m-1 elemente, x0M, atunci orice
funcie bijectiv f:MN este perfect determinat de valoarea
f(x0)N precum i de o funcie bijectiv g:MN, unde
N=N \ {f (x0)}. Deoarece pe f (x0) l putem alege n m moduri iar
pe g n (m-1)! moduri (conform ipotezei de inducie) deducem c
de la M la N putem defini (m-1)!. m =m! funcii bijective.
(iii). Dac f:MN este injectiv, atunci lund drept
codomeniu pe f(M)N, deducem c f determin o funcie
bijectiv f :Mf(M), f (x)=f(x), pentru orice xM, iar f(M)
are m elemente. Reciproc, dac vom alege n N o parte N a sa cu
m elemente, atunci putem stabili m! funcii bijective de la M la N
80
(conform cu (ii).). Cum numrul submulimilor N ale lui N care
au m elemente este egal cu C nm , rezult c putem construi
m! C nm = Anm funcii injective de la M la N.
(iv). S considerm M={x1, x2, ...,xm}, N={y1, y2, ...,yn}
iar Mi mulimea funciilor de la M la N a.. yi nu este imaginea nici
unui element din M, i=1,2,...,n.
Astfel dac notm prin Fmn mulimea funciilor de la M la
N, mulimea funciilor surjective S mn de la M la N va fi
complementara mulimii M1 M2.. ... Mn din Fmn , deci
conform problemei 1.20. avem egalitile (1):
n n n
S mn = Fmn - U M i = n m - U M i = n m - M i + MiIM j
i =1 i =1 i =1 1 i < j n
- M i I M j I M k + .... + (- 1)n M 1 I M 2 I ....I M n .

1 i < j < k n
Deoarece Mi este de fapt mulimea funciilor definte pe M

cu valori n N \ {yi }, MiMj este mulimea funciilor definite pe
M cu valori n N \ {yi , yj} ..., etc, conform punctului (i) avem c:
(2) |Mi|=(n-1)m, |MiMj|=(n-2)m, ..., etc,
(|M1M2 ...Mn|=0, deoarece M1M2 ...Mn=).
Deoarece sumele ce apar n (1) au, respectiv, C n1 , C n2 , ...,
C nn temeni egali, innd cont de acest lucru i de (2), relaia (1)
devine:
S mn = n m - C n1 (n - 1)m + C n2 (n - 2)m - ... + (- 1)n -1 C nn -1 .
1.22. Vom demonstra echivalena afirmaiilor astfel

(i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi)(vii)(i) iar apoi (i)(viii) .
(i)(ii). Fie A, AP(M) a.. f*(A)=f*(A)f(A)=f(A).
81
Dac xA, atunci f(x)f(A)f(x)f(A )exist xA
a.. f(x)=f(x). Cum f este injectiv, rezult x=xA, adic AA;
analog AA, deci A=A, adic f* este injectiv.
(ii)(iii). Pentru AP(M) trebuie demonstrat c
(f f*)(A) = A f (f (A))=A. Incluziunea Af -1(f (A)) este
* -1
valabil pentru orice funcie f. Pentru cealalt incluziune, dac

xf -1(f(A))f(x)f(A)exist xA a.. f(x) = f(x)f*({x})=
= f*({x{ )}x}={x }x=xA, adic f -1 (f ( A))A.
(iii)(iv). Deoarece f*f*=1P(M) , pentru orice AP(M),
f*(f*(A))=A, deci notnd B=f*(A)P(N) avem c f*(B)=A, adic
f* este surjectiv.
(iv)(v). Fie A, BP(M) i A, BP(N) a.. A=f 1(A)
i B=f 1(B). Atunci f(AB)=f(f -1(A)f -1 (B=))f(f -1( AB)).
S artm c f(f -1(A))f(f -1(B))f(f -1(AB)). Dac
yf(f -1(A))f(f -1(B))yf(f -1(A ))i yf(f -1(B ))exist
xf -1(A )i xf -1(B )a.. y=f(x=)f(x).
Cum xf -1(A )i xf -1(B)f(x)A i f(x)B,
-1
deci yAB. Deoarece y = f(x)xf (AB), adic
-1
yf(f (AB)).
Astfel, f(AB)f(A)f(B) i cum incluziunea
f(AB)f(A)f(B) este adevrat pentru orice funcie deducem
c f (AB)=f(A)f(B).
(v)(vi). Pentru AP(M) avem:
f(A)f(MA)=f(AMA)=f()=, deci f(MA)Nf
(A).
(vi)(vii). Fie g, h : LM dou funcii a.. fg=fh i s
presupunem prin absurd c exist xL a.. g(x)h(x), adic
g(x)M{h(x)}; atunci :
82
f(g(x))f(M{h(x)})Nf(h{x})=N{f(h(x))},
deci f(g(x)) f(h(x)) (fg)(x) (fh)(x) fgfh , ceea ce
este absurd.
(vii)(i). Fie x, xM a.. f(x)=f(x )i s presupunem
prin absurd c xx. Notnd L={x, x }i definind g, h : LM,
g(x)=x, g(x=)x, h(x)=x, h(x=)x, atunci gh i totui fg=fh ,
ceea ce este absurd.
(i)(viii). Definind g:NM, g(y)=x dac y=f(x) cu
xM i y0 dac yf(M), atunci datorit injectivitii lui f, g este
definit corect i evident gf=1M .
(viii)(i). Dac x, xM i f(x) = f(x), atunci g(f(x))=
=g(f(x))x = x, adic f este injectiv.
1.23. Vom demonstra echivalena afirmaiilor astfel:

(i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi)(i) iar apoi (i)(vii).
(i)(ii). Fie BP(N) i yB ; atunci exist xyM a..
f(xy)=y.
Notnd A={xyyB}M avem c f (A)=B f*(A)=B.
(ii)(iii). Avem de demonstrat c pentru orice BP(N),
f (f (B))=B . Incluziunea f (f -1 (B))B este valabil pentru orice
-1
funcie f. Fie acum yB; cum f* este surjectiv, exist AP(M),

a.. f*(A)={y}f(A)={y}, deci exist xA a.. y=f(x) i deoarece
yB xf -1
(B)y=f(x)f(f 1
(B)), de unde i incluziunea
1
Bf(f (B)).
(iii)(iv). Dac B1, B2P(N) i f*(B1)=f*(B2), atunci
f*(f*(B1))=f*(f*(B2)) 1P(N) (B1)=1P(N) (B2)B1=B2, adic f* este
injectiv.
(iv)(v). Fie AM ; a arta c f(MA)Nf (A), revine
la f(MA)f(A)=N f(MAA)=Nf(M)=N. S presupunem
83
prin absurd c exist y0N a.. pentru orice xM, f(x)y0, adic
f -1 ({y0})=f*({y0})=.
Deoarece i f*()= f*({y0})=f*() iar pentru c f *
este presupus injectiv ar rezulta c {y0}=, ceea ce este absurd.

(v)(vi). n particular, pentru A=M ar trebui s avem:
f(MM)Nf (M) f()Nf (M) Nf (M)f(M)=N.
Dac g, h:NP sunt dou funcii a.. gf=hf, atunci
pentru orice yN, exist xM a.. f(x)=y (cci f(M)=N) i astfel
g(y)=g(f(x))=(gf)(x)=(hf)(x)=h(f(x))=h(y), adic g=h.
(vi)(i). Presupunem prin absurd c exist y0N a..
f(x)y0, pentru orice xM.
Definim g, h : N{0, 1} astfel : g(y)=0, yN i
0 pentru y N - {y 0 }
h( y ) =
1 pentru y = y 0
Evident gh i totui gf=hf, ceea ce este absurd, deci f

este surjectiv.
(i)(vii). Pentru fiecare yN alegnd cte un singur
xyf ({y}), obinem astfel o funcie g : NM, g(y) = xy , pentru
-1
orice yN, ce verific n mod evident relaia fg = 1N.

(vii)(i). Pentru yN, scriind c f(g(y)) = y, rezult
y = f(x), cu x = g(y)M, adic f este surjectiv.
1.24. Rezult imediat din problemele 1.22. i 1.23..
1.25. Vom demonstra urmtoarele implicaii: (i)(ii)

(iii)(i).
(i)(ii). Dac f este injectiv, atunci f(M) i M au acelai
numr de elemente i cum f (M)M rezult c f (M)=M , adic f
este i surjectiv.
84
(ii)(iii). Dac f este surjectiv, atunci pentru orice
element yM va exista un unic element xyM a.. f(xy)=y (cci
n caz contrar ar rezulta contradicia c M ar avea mai multe
elemente dect M), adic f este i injectiv.
(iii)(i). Evident.
1.26. (i). ,,. Rezult din problema 1.25. .

,,. Presupunem prin absurd c A este infinit. Vom
construi n aceast ipotez o funcie f : A A care este injectiv
fr a fi ns surjectiv, ceea ce va fi absurd.
Mulimea A fiind infinit, putem gsi o submulime strict
a sa, numrabil, B={a1, a2, , an, }. Definim f : AA,
a i +1 , pentru x = a i , i = 1,2,...
f ( x) = .
x, pentru x A - B
Evident, f este injectiv dar nu i surjectiv deoarece
a1f(A).
(ii). ,,. Rezult din problema 1.25..
,,. Ideea de rezolvare este asemntoare cu cea folosit
la (i): vom construi n ipoteza c A este infinit o funcie
g : A A care este surjectiv fr a fi ns injectiv. Dac B este
mulimea de la (i), definim g:AA astfel:
a i -1 , pentru x = a i , i = 2,3,...

g ( x) = x, pentru x A - B .

a1 , pentru x = a1
care este surjectiv fr a fi ns injectiv (deoarece f(a1) = f(a2) i
a1 a2), ceea ce este n contradicie cu ipoteza, rezultnd astfel
finitudinea lui A.
1.27. Din relaia ff = 1M deducem c f este bijectiv

(conform problemelor 1.22. i 1.23.) deci exist f -1 : MM. Vom
85
grupa elementele lui M n perechi (x, y) cu proprietatea c f(x) = y
i x y (posibil datorit bijectivitii lui f). n cadrul acestor
grupri vor intra un numr par de elemente iar cum M are un
numr impar de elemente, deducem c exist xM a. f(x) = x.
1.28. Vom arta la nceput c dac n, k i nk, atunci

f(n)k (fcnd inducie matematic dup k). Pentru k=0 totul este
clar cci f(n)0, f(n) fiind un numr natural.
Fie acum nk+1; atunci, conform ipotezei f(n)>f(f(n-1)).
Cum n-1k, conform ipotezei de inducie avem f(n-1)k iar apoi
din aceleai motive f(f(n-1))k i astfel f(n)>f(f(n-1))k
f(n)>k f(n)k+1.
S presupunem prin absurd c exist un k a.. f(k)>k i
fie n>k; atunci n-1k, deci f(n-1)n-1k. Prin urmare, n>k
f(n-1)k. Relaia f(n)>f(f(n-1)) conduce la concluzia: pentru orice
n>k, exist m>k (anume m=f(n-1)) a.. f(m)<f(n), de unde
concluzia fals c {f(n) : n>k} nu are element minimal, rezultnd
astfel c f(k)=k, pentru orice k, adic f = 1.
1.29. Dac toate funciile fn (n1) sunt surjective,

afirmaia este evident. Dac nu, pentru fiecare numr natural k
(k1), vom construi cte o mulime BkAk cu proprietatea c
fk(Bk) = Bk-1.
Pentru aceasta vom nota, Bk, t = (fk+1fk+2fk+t)(Ak+t),
k0, t1. Deoarece pentru un k fixat avem irul de incluziuni
Bk, t Bk, 1 Ak, oricare ar fi t1, cum Ak este finit, exist
un tk a..
(1) Bk ,tk = Bk ,tk +1 = ... = Bk ,tk +i , pentru orice i
86
(alegem pe tk ca fiind cel mai mic numr natural cu aceast
proprietate).
Vom nota Bk= Bk ,tk , pentru orice k. S demonstrm c
fk(Bk) = Bk-1, pentru orice k1. Din definiia lui Bk-1 avem:
Bk-1= Bk -1,tk -1 = (fkfk+1 f k -1+ t k -1 )( Ak -1+ t k -1 ),
unde tk-1 este cel mai mic numr natural cu proprietatea c
(2) Bk -1,tk -1 = Bk -1,tk -1+1 = ...
Aplicnd pe fk egalitilor (1) obinem:
(fkfk+1 f k +tk )( Ak +tk ) = (fkfk+1 f k +tk +1 )( Ak +tk +1 ) = ,
adic:
(3) Bk -1,tk = Bk -1,tk +1 = ... .
innd cont de alegerea lui t k-1, din (3) rezult cu
necesitate tk-1 tk, pentru orice k1. Astfel, innd cont de
alegerea lui tk-1 avem:
Bk-1 = Bk -1,tk -1 = (fkfk+1 f k -1+tk -1 )( Ak -1+tk -1 ) ==
= (fkfk+1 f k +tk )( Ak +tk ) = fk((fk+1 f k +tk )( Ak +tk ))= fk(Bk).
n aceste condiii, definirea irului (xn)n0, este
urmtoarea: plecm de la un x0B0A0; cum f1(B1) = B0 putem
alege x1B1A1 a.. f1(x1) = x0, .a.m.d..
1.30. Fie S1k , S 2k mulimile de soluii pentru ecuaiile (1),

respectiv (2). Plecnd de la observaia imediat c
(X1, X2, , Xk) S1k (CMX1, CMX2, , CMXk ) S 2k , deducem
c S1k i S 2k au acelai numr de elemente. Pentru a demonstra c
| S1k | = (2k-1)n, vom face inducie dup k. Pentru k = 1 afirmaia
este evident, deoarece n acest caz S11 ={M}, deci | S11 |=1=(21-1)n.
S presupunem c | S1k -1 | = (2k-1-1)n i s considerm
ecuaia X1X2XkXk+1=M, cu X1, X2, , Xk+1 M. S
87
fixm pe Xk+1; dac | Xk+1 | = p (pn), atunci pe Xk+1 o putem
alege n Cnp moduri.
Pentru ca (X1X2Xk)Xk+1 = M, cu necesitate
X1X2Xk trebuie s fie de forma X1X2Xk=
= CMXk+1Y = M, cu YXk+1. S gsim pentru |Y| = t, 0tp
cte soluii are ecuaia X1X2Xk = M. Avem c
|M| = |CMXk+1Y| = |CMXk+1|+|Y| = n-p+t.
Conform ipotezei de inducie, ecuaia
X1X2Xk=M va avea (2 -1) k n-p+t
soluii. Cum pe Y ca
submulime cu t elemente a lui X k+1 o putem alege n C pt moduri,
deducem c numrul de soluii pentru ecuaiile
X1X2Xk=CMXk+1Y (cnd Y parcurge submulimile lui
p p
Xk+1) va fi egal cu (2 k - 1) n - p +t C tp = (2 k - 1) n - p (2 k - 1) t C tp =
t =0 t =0
(2k-1)n-p(2k-1+1)p = = (2k-1)n-p2kp.
Deci numrul de soluii al ecuaiei
(X1X2Xk)Xk+1 = M va fi egal cu:
n n
(2 k - 1) n - p 2 kp C np = (2 k - 1) n - p (2 k ) p C np =(2 -1+2 ) =
k k n
p =0 p =0
= (22k-1)n = (2k+1-1)n.
Conform principiului induciei matematice, afirmaia din
enun este valabil pentru orice k1.
1.31. (i). Dac x, yM i f(x)=f(y), atunci g(f(x))=g(f(y))

(gf)(x)=(gf)(y) x=y, adic f este injectiv. O condiie
suplimentar pe care dac o verific f, atunci din gf injectiv
rezult i g injectiv, este ca f s fie surjectiv.
ntr-adevr, dac x, yN i g(x)=g(y), cum f este

presupus surjectiv, exist x, yM a. f(x)=x i f(y)=y, deci
88
g(x) = g(y) g(f(x)) = g(f(y))(gf)(x) = (gf)(y)x = y
f(x) = f(y) x = y, adic g este injectiv.
(ii). Fie yP; cum gf este surjectiv exist xM a..

(gf)(x) = y g(f(x)) = y i cum f(x)N deducem c g este
surjectiv. Pentru partea a doua a enunului, s demonstrm c
dac n plus g este injectiv, atunci din gf surjectiv rezult
surjectivitatea lui f .
ntr-adevr, fie yN; atunci g(y)P i cum gf este

surjectiv exist xM a.. (gf)(x) = g(y) g(f(x)) = g(y) i cum
g este presupus injectiv rezult f(x) = y, adic f este surjectiv.
1.32. (i). S presupunem de exemplu c hgf i gfh

sunt injective iar fhg este surjectiv (celelalte cazuri se trateaz
analog). innd cont de problema 1.31., deducem c f i h sunt
injective iar f este surjectiv, rezultnd astfel c f este bijectiv.
Din hgf injectiv i f bijectiv deducem c hg este

injectiv, adic g este injectiv. Din fhg surjectiv i f bijectiv
rezult c hg este surjectiv, adic h este surjectiv. Cum h este
i injectiv, deducem c este de fapt bijectiv. Din f i h bijective
iar fhg surjectiv deducem c g este i surjectiv, adic de fapt
este bijectiv.
(ii). Se trateaz analog cu (i).
1.33. Fie yN; cum u este surjectiv, exist xM a.. u(x) =

y.
Definim h:NP, h(y) = f(x). Dac mai avem xM a..

u(x)=y, atunci deoarece gu=vf avem g(u(x))=v(f(x)) i
89
g(u(x))=v(f(x))g(y)=v(f(x)) i g(y)=v(f(x))
v(f(x))=v(f(x))
f(x)=f(x) (deoarece v este injectiv), adic h este corect

definit i hu = f. Fie yN i xM a.. u(x)=y; demonstrm
c vh=g, adic v(h(y))=g(y) v(h(u(x)))=g(u(x))
v(f(x))=g(u(x)) (vf)(x)=(gu)(x), care este adevrat din
ipotez. Pentru a demonstra unicitatea lui h cu proprietile
din enun, s mai considerm h:NP a.. hu=f i vh=g.
Dac yN, atunci exist xM a.. u(x)=y; Din hu=f
h(u(x))=f(x) h(y)=f(x)=h(y), adic h=h.
1.34. (i). Evident, M1 = f(M)M deci f(f(M))f(M)

f2(M)f(M) M2M1. Raionnd recurent, obinem irul
descresctor de submulimi ale lui M:
(1) Mn+1MnM3M2M1M.
Fie k, t a.. Mk=Mt i k < t. Din (1) deducem c Mk=Mk+1=

=Mt-1=Mt.
n particular, f t-1 (M) = f t (M), de unde aplicnd succesiv f, f
2
, f 3, obinem f t (M) = f t+1 (M) = , adic, Mt=Mt+1 =
Deci pentru orice nk, avem Mn=Mn+1= Astfel, dac f este
surjectiv, atunci M1=M2==M. S artm c dac f este
injectiv, fr a fi ns surjectiv, atunci incluziunile de la (1)
sunt stricte; n caz contrar, alegem un k minim cu
proprietatea c Mk=Mk+1. Cum f este injectiv, conform
problemei 1.22., exist g:MM a.. gf = 1M.
90
Din f k(M) = f k+1(M), aplicnd g obinem g(f k(M)) = =
g(f (M)) f (M) = f (M), adic Mk-1=Mk, contrazicnd
k+1 k-1 k
astfel minimalitatea lui k.

(ii). Dac f este injectiv, fr a fi ns surjectiv, conform cu
(i), irul de incluziuni (1) fiind strict descendent, rezult c M
este infinit. Pentru fiecare y0M putem defini g y0 :MM,
g y0 (x)=x, dac y=f(x) i y0 dac yM \ f(M). n mod evident
{ g y0 : y0M} este infinit i pentru orice y0M avem g y0 f =
1M.
(iii). Cum f nu este injectiv exist, x, yM, x y i f(x) =

f(y) = z. Deoarece f -1({z}) conine cel puin dou elemente
distincte, din felul n care am definit inversa la stnga a lui f
(vezi problema 1.23.), deducem c putem gsi cel puin dou
inverse diferite ale lui f la stnga..
1.35. (i). ,,. Avem f(AB)=((AB)A, (AB)B)=

= (A, B) iar f(M)=(MA, MB) = (A, B), adic f(AB) = f(M)
i cum f este presupus injectiv deducem c AB=M.
,,. Fie X, YP(M) a.. f(X) = f(Y) (XA, XB) =

= (YA, YB) XA = YA i XB = YB. Rezult
c (XA)(XB) = (YA)(YB) X(AB) =
Y(AB) XM = YMX = Y, adic f este injectiv.
(ii). ,,. Considernd elementul (A, )P(A)P(B), cum f

este presupus surjectiv exist XP(M) a.. f(X)
= (A, )(A, )=(XA, XB)XA=A i XB=. Din
XB= deducem
A(XB)=A(XA)B=AB=.
91
,,. S presupunem acum c AB= i fie S1P(A),
S2P(B). Atunci f(S1S2) = ((S1S2)A, (S1S2)B) =
= ((S1A)(S2A), (S1B)(S2B))=(S1, S2)=(S1,
S2), adic f este surjectiv.
(iii). Totul rezult din (i) i (ii); innd cont de (ii) deducem c
inversa lui f, f -1: P(A)P(B)P(M) va fi dat de f -1(S1,
S2)=S1S2, pentru orice (S1, S2) P(A)P(B).
1.36. Avem c :
1 1
- (4n - 1), pentru n < 0 1 - 2n, pentru n < 0
2 2
f (n) = 1, pentru n = 0 = 1, pentru n = 0 .

1 + 1 (4n - 1), pentru n > 0 2n, pentru n > 0
2 2
Considernd acum funcia g:*,

(1 - n)
, pentru n impar
2
g(n) = (-1)n [n2 ] = 0, pentru n = 1 ,

n , pentru n par
2
se constat cu uurin c g = f-1.
1.37. Pentru fiecare numr natural n vom considera mulimile:

Pn = {(1, n-1), (2, n-2), , (k, n-k), , (n-1, 1)}
Qn = {p* : p=(n-1)(n-2)/2+k, 1kn-1}.

Despre aceste mulimi vom arta:
92
1) Dac mn, atunci PmPn =
2) U Pn = **
nN *
3) Dac mn, atunci QmQn =
4) pentru orice n*, f(Pn) = Qn.

Afirmaia 1) este evident, innd cont de felul n care sunt
definite mulimile Pn.
n legtur cu 2), s remarcm c U Pn **.
nN *
Fie acum (r, s)**; cum (r, s)Pr+s U Pn , deducem i

nN *
cealalt incluziune, de unde egalitatea cerut.
Pentru a demonstra 3), fie mn; va fi suficient s demonstrm

c dac m<n, atunci (m-1)(m-2)/2+k<(n-1)(n-2)/2+t, pentru
orice k cu 1km-1 i orice t cu 1tn-1.
ntr-adevr, din m<n deducem c m<m+1n, deci (n-

1)(n-2)/2+tm(m-1)/2+t = (m-1)(m-2)/2+m-1+t(m-1)(m-
2)/2 + m>(m-1)(m-2)/2+m-1(m-1)(m-2)/2+k.
Egalitatea de la 4) o vom demonstra prin dubl
incluziune.
ntr-adevr, dac (x, y)Pn, atunci x + y=n, deci

1xn-1 i cum f(x, y) = (n-1)(n-2)/2+x, deducem c f(x,
y)Qn, adic f(Pn) Qn.
Reciproc, dac pQn, atunci p=(n-1)(n-2)/2+k cu

1kn-1 i notnd x=k, y=n-k, cum (x, y)Pn deducem c
f(x, y)=p, adic Qn f(Pn). Deoarece Pn i Qn au fiecare cte
93
n-1 elemente, deducem c restricia lui f la Pn cu valori n Qn
este bijectiv.
S artm acum injectivitatea lui f.
Pentru aceasta fie (x, y), (x, y)** a.. f(x, y)= =
f(x, y). Dac (x, y), (x, y) aparin aceleiai mulimi Pn,
atunci (x, y) = (x, y) deoarece am vzut mai nainte c
restricia lui f la Pn este bijectiv. Acesta fiind de altfel
singurul caz posibil (deoarece n cazul n care (x, y)Pm, (x,
y)Pn, cu m n, atunci f(x, y) = f(x, y)f(Pm)f(Pn) =
QmQn = , ceea ce este absurd), deducem c f este injectiv.
Surjectivitatea lui f o vom stabili prin inducie. Evident 1=f(1,
1). S presupunem c exist (xn, yn)** a.. n=f(xn, yn).
Dac definim
( x n + 1, y n - 1), pentru y n 1
( x n +1 , y n +1 ) = s
(1, x n + 1), pentru y n = 1
artm c n+1= f(xn+1, yn+1).
Avem:
( x n + y n - 1)( x n + y n - 2) / 2 + x n + 1, pentru y n 1
f ( x n +1 , y n +1 ) =
x n ( x n + 1) / 2 + 1, pentru y n = 1
= (xn+yn-1)(xn+yn-2)/2+xn+1 = f(xn, yn)+1 = n+1.
Conform principiului induciei matematice, pentru orice n*

exist (xn, yn)** a.. n = f(xn, yn), adic f este surjectiv,
deci bijectiv.
1.38. (i). innd cont de faptul c:
(1) pentru orice AP(M), Af -1(f(A)) i
94
(2) pentru orice BP(N), f(f-1(B)) B,
avem pentru orice AP(M): Af -1(f(A)) f(A)f(f -1(f(A)))

f -1(f(A))f -1(f(f -1(f(A)))) (A)((A)).
Aplicnd (2) pentru B=f(A), cu AP(M), avem

f(f (f(A))) f(A) f -1(f(f -1(f(A)))) f -1(f(A))
-1
((A)) (A), de unde egalitatea cerut.

(ii). innd cont de notaiile de la problemele 1.22. i
1.23. deducem c =f*f*. Conform problemei 1.22., f este
injectiv f*f*= 1P(M) = 1P(M).
1.39. (i). Se demonstreaz analog cu punctul (i) de la

problema 1.38.
(ii). Rezult imediat innd cont de problema 1. 23.,
deoarece = f*f*.
1.40. (i) ,,. Evident.

,,. Presupunem c A=B i fie xA; atunci
A (x)=B (x)=1, deci xB, adic AB. Analog BA, de unde
A=B.
(ii). Evident.
(iii). Pentru xM putem avea urmtoarele situaii: (xA,
xB) sau (xA, xB) sau (xA, xB) sau (xA, xB). n
fiecare situaie n parte se verific imediat relaia
AB (x)=A (x)B(x).
Cum AA=A A =AA=A 2.
(iv), (v). Asemntor cu (iii).
(vi). Avem:
95
A B =( A \ B )( B \ A )= A \ B + B \ A-A \ B B \ A =
=A- AB+B - BA (A \ B ) ( B \ A )=
= A +B -2AB
deoarece (A \ B )(B \ A )=.
1.41. Fie A, BP(M) a.. A\B i AB sunt nevide.

Dac xA\B yA(x) = a, yB(x) = b, yAB(x) = b.
Dac xAB yA(x) = a, yB(x) = a, yAB(x) = a.
Dac xAB yA(x) = b, yB(x) = b, yAB(x) = b.
Cum AB=A B (prin ipotez), deducem c trebuie s
fie simultan adevrate egalitile ab = b, a2 = a, b2 = b, de unde se
deduce imediat c a = 1 i b = 0.
1.42. (i). Fie E = A(BC) i F = (AB)C. Conform

problemei 1.40., a demonstra c E = F este echivalent cu a arta c
E = F. Avem:
E = A(BC) = A+BC-2ABC =
= A+B+C-2BC-2A(B+C-2BC)
= A+B+C-2(AB+BC+CA)+4ABC.
Analog se demonstrez c:
F = A+B+C-2(AB+BC+CA)+4ABC,
de unde rezult c E = F, adic E = F.
(ii), (iii). Se demonstreaz analog ca i (i).
Observaie. Egalitile de la (ii) i (iii) poart numele de
relaiile lui De Morgan.
1.43. Se observ c f(n)0, pentru orice n. Cum g este

bijectiv, exist n0 a.. g(n0)=0. Dac h(n0)>0, g(n0)-h(n0)<0,
contradicie, deci h(n0)=0, adic f(n0)=0.
Cum g este bijectiv, exist n1 a.. g(n1)=1.
Dac h(n1)>1, atunci g(n1)-h(n1)<0, contradicie, deci
h(n1)=1 i din nou f(n1)=0.
96
Presupunem c f(k)=0 pentru valorile n0, n1, , nk-1
pentru care g ia valorile 0, 1, 2, , k-1.
Deoarece g este bijectiv exist un nk a.. g(nk) = k.
Dac h(nk)>k, atunci g(nk)-h(nk)<0, contradicie, deci h(nk) = k,
adic f(nk) = 0. Conform principiului induciei matematice
f(n) = 0, oricare ar fi n.
1.44. (i). Evident.

(ii). Cum A r deducem c r este reflexiv iar cum
-1
r =(A-1)1=A-1-1(-1)-1=A-1= r deducem
c r este i simetric.
(iii). Dac este reflexiv i simetric a.. , atunci
-1-1= i cum A deducem c r =A-1.
1.45. (i). Evident.

(ii). Cum A r deducem c A r , adic r este
reflexiv. Deoarece este simetric i pentru orice n* avem
(n)-1 = (-1)n = n , deducem c:
-1
( )
-1
-1
r = Urn = U rn = Urn = r ,
n 1 n 1 n 1
adic r este i simetric. Fie acum (x, y) r o r ; atunci exist

zA a.. (x, z), (z, y) r , adic exist m, n* a.. (x, z)m i
(z, y)n. Deducem imediat c (x, y)nm = n+m r , adic
2
r r , deci r este tranzitiv, adic r Echiv (A).
(iii). Fie acum Echiv (A) a.. . Cum n n =
pentru orice n* deducem c r = U r n .
n 1
1.46. (i). Evident.
97
(ii). Dac notm 1 =A-1, conform problemei
1.44., 1 este simetric i reflexiv. Conform problemei 1.45.,
r = U r1n Echiv (A).
n 1
(iii). Analog ca punctul (iii) de la problema 1.45..
1.47. (i). Avem: (x, y)()2 = (() )
zA a.. (x, z)p i (z, y)([ x, z) i (z, y)]
sau [(x, z) i (z, y) ]sau [(x, z) i (z, y)] sau
[(x, z) i (z, y)( ]x, y)2 sau (x, y)2 sau
(x, y) sau (x, y) (x, y)22(()),
de unde egalitatea cerut.
(ii). ,,. Avem c 2=, 2= i ()2=.
Astfel, relaia de la (i) devine: =(()), deci
i .
,,. Utilizm ipoteza din nou i relaia de la (i):
()2=22(())=(()),
deci este tranzitiv. Cum A i AA ,
adic este reflexiv.
Dac (x, y)( x, y) sau (x, y)( y, x)
sau (y, x)(y, x), adic este i simetric, deci o
echivalen pe A.
1.48. Fie r = U r ; reflexivitatea i simetria lui r sunt

rF
imediate. Pentru tranzitivitate fie (x, y), (y, z) r exist 1,

2 a.. (x, y)1, (y, z)2; s presupunem de exemplu c
1 2. Atunci i (x, y)2 i cum 2 este relaie de echivalen,
deducem c (x, z)2 r (x, z) r , adic este i tranzitiv,
deci este o relaie de echivalen.
98
1.49. Avem c -1={(x, y) exist zA a.. (x, z)-1 i
(z, y)}.
Deci, pentru a demonstra c A-1 ar trebui ca pentru
orice xA, (x, x)-1 adic s existe zA a.. (z, x), lucru
asigurat de (i). Deducem c -1 este reflexiv.
Dac (x, y)-1 exist zA a.. (x, z)-1 i (z, y)
exist zA a.. (y, z)-1 i (z, x)(y, x)-1, adic
-1 este simetric.
Cum (-1)(-1) = (-1)-1 = -1 deducem c
-1 este i tranzitiv, deci este o echivalen.
Referitor la -1 avem relaiile: (-1)-1=-1(-1)-1=-1
deci -1 este o relaie simetric; (-1)2= -1-1= -1,
deci -1 este tranzitiv; cum -1 este evident i reflexiv,
rezult c -1 este i ea o relaie de echivalen.
1.50. (i). Dac 12Echiv(A), atunci (12)-1=

= 2-11-1= 21, adic 12=21.
Invers, s presupunem c 12=21.
Cum A1 , 2A=AA12, adic 12 este
reflexiv.
Cum (12) -1= 2-11-1 =21= 12, deducem c 12
este i simetric.
Din (12)2 = (12)(12) = 1(21)2 =
= 1(12)2 = 1222 =12 deducem c 12 este i
tranzitiv, adic este o echivalen pe A.
(ii). S notm prin r membrul drept al egalitii ce
trebuie stabilit. Dac Echiv (A) a.. 1, 2, atunci
12 =, adic r 1 o r 2 r .
99
Cum 1, 2 sunt reflexive, 1, 212 i cum 12 este
relaie de echivalen, deducem c r 12 de unde egalitatea
r =12 .
1.51. Pentru xM, vom nota prin [x] clasa de
echivalen a lui x modulo relaia .
Pentru xM, definim: f ([x])=[f(x)].
Dac x,yM a.. [x]=[y] (x, y) [f (x), f (y)]
(din enun) [f (x)]=[f (y)] , adic f este corect definit.
Dac xM, atunci( f pM,)(x)= f (pM,(x))= f ([x])=
=[f(x)] r =pN, (f(x)) = (pN, f)(x), adic pN, f= = f pM, .
Pentru a demonstra unicitatea lui f , s presupunem c ar
mai exista o funcie f : M / N / a.. pN, f= f pM, i
fie xM.Atunci f ([x])= f (pM,(x))=( f pM,)(x)=(pN,f)(x)
= pN, (f(x))= [f (x)] = f ([x]), de unde deducem c f = f .
1.52. (i). Evident (relaia de egalitate fiind o echivalen

pe M).
(ii). Pstrnd notaia claselor de echivalen de la
( )
problema 1.51., pentru xM definim f [x ]r f =f(x). Funcia f
este corect definit cci dac x, yM i [x ]r f = [ y ]r f (x, y) f
f(x)=f(y) (de aici rezult imediat i injectivitatea lui f ) .
Cum f este n mod evident i surjectiv, deducem c f este
bijectiv. Pentru a proba unicitatea lui f , fie f1 : M /fIm (f ) o
alt funcie bijectiv a.. if1 p M , r f =f i xM. Atunci,
( ) ( )
(if1 p M , r f )(x) = f(x) f 1 [x ]r f = f(x) f1 [x ]r f = f(x)=
( )
= f [x]r f , adic f1= f .
100
1.53. Deoarece pentru x, x-x=0, deducem c este
reflexiv. Dac x, y i x-y y-x, adic (y, x), deci
este i simetric. Pentru tranzitivitate, fie x, y, z a..
x-y, y-z; atunci (x-y)+(y-z) x-z (x, z), adic
este i tranzitiv, deci Echiv().
Definim funcia f:/[0, 1) prin f((x))={x}[0, 1),
pentru orice x.
Dac x, y i (x)=(y) x-y; scriind x=[x]+{x},
y = [y]+{y} x-y = ([x]-[y])+{x}-{y}, de unde rezult c
{x}-{y}, adic {x}-{y} = 0, deci f este corect definit.
S artm c f este bijectiv; pentru injectivitate, fie
x, y a.. f((x)) = f((y)) {x}={y} x-[x] = y-[y]
x-y = [x]-[y], adic (x)= (y), deci f este injectiv.
Cum surjectivitatea lui f este evident, deducem c f este
bijectiv.
1.54. Probarea faptului c este o echivalen pe P(M) nu

ridic probleme.
S artm c funcia f : P(M)/ P(N), f((X)) = XN,
pentru orice XP(M), este o bijecie. Dac X, YP(M) i
(X)= (Y), atunci XN = YN f((X)) = f((Y)), adic f este
corect definit (deducem totodat i injectivitatea lui f).
Pentru YP(N), scriind Y = YN Y = f((Y)), adic f
este i surjectiv, deci bijectiv.
1.55. Fie Echiv(M) (respectiv Part(M)) mulimea relaiilor de
echivalen de pe M (respectiv mulimea partiiilor lui M).
101
Vom nota prin f : Echiv (M)Part (M) funcia ce asociaz
fiecrei relaii de echivalen de pe M, partiia lui M dat de
clasele de echivalen modulo : f()={[x] | xM } ( [x] fiind
clasa de echivalen a lui x modulo ).
Definim g : Part (M)Echiv (M) astfel : dac P=(Mi) iI
este o partiie a lui M, definim relaia g(P) pe M astfel :
(x, y )g(P) exist iI a.. x, yMi .
Reflexivitatea i simetria lui g (P) sunt imediate. Fie acum
(x, y), (y, z)g(P). Exist deci i1, i2I a. . x, y M i1 i y,
z M i2 ; dac i1i2 ar rezulta c M i1 I M i2 (cci ar conine
pe y), ceea ce este absurd .
Deci i1=i2=i i astfel x, zMi, adic (x,z) g (P) de
unde concluzia c g (P) este i tranzitiv, deci g (P) Echiv (M),
funcia g fiind astfel corect definit.
S artm c dac xMi, atunci clasa de echivalen x
modulo g (P) este egal cu Mi. ntr-adevr, yMi (x, y)g(P)
y x Mi= x .
Deducem astfel c g este de fapt inversa lui f, adic f este
bijectiv.
1.56. Dac este o relaie de echivalen, Echiv (M),

atunci avem surjecia canonic p M, : MM / .
Dac n general, f : MN este o funcie surjectiv, atunci
aceasta d natere la urmtoarea relaie de echivalen de pe M :
(x, y) f f(x)=f(y).
Mai mult, dac g : NN este o funcie bijectiv atunci
relaiile f i gf coincid cci (x,y)gf(gf)(x)=(gf)(y)
g(f(x))=g(f(y))f(x)=f(y) (x, y)f.
Deci, dac N are k elemente, atunci k! funcii surjective
de la M la N vor determina aceeai relaie de echivalen pe M.
102
Lund n particular N=M/ i innd cont de problema 1.21. (iv)
deducem c :
[ ]
N m, k = (1 k!) k m - C k1 (k - 1)m + C k2 (k - 2 )m - ... + (- 1)k -1 C kk -1 .
1.57. Pentru xN definim f(x) : I U M i astfel:

iI
f(x)(i) = fi(x), pentru orice iI.

S artm c f astfel definit verific cerinele enunului.
Fie iI i xN. Avem c (pif)(x) = fi(x) pi(f(x)) =
= fi(x) fi(x) = fi(x), ceea ce este evident, deci p if = fi, pentru
orice iI.
Fie acum o alt funcie f : NP a.. pi f = fi, pentru
orice iI.
Dac xN, atunci (pi f )(x) = pi( f (x)) = fi(x), pentru
orice iI, deci f (x)(i) = f(x)(i), deci f = f .
1.58. Fie xS; atunci exist iI a.. x M i = M i {i} ,

deci x = (xi, i), cu xiMi. Definim f : SN, f(x) = fi(xi) (f este
corect definit deoarece pentru ij, M i M j =). Pentru iI, a
demonstra c fi = fi este echivalent cu (fi)(x) = fi(x), pentru
orice xMi f(i(x)) = fi(x) f((x, i)) = fi(x) fi(x) = fi(x),
ceea ce este evident.
Pentru unicitatea lui f, fie f : SN a.. f i = fi, pentru
orice iI.
Atunci, pentru xS i iI, avem: ( f i)(x) = fi(x)
f (i(x)) = fi(x) f ((x, i)) = f((x, i)), adic f = f.
1.59. Condiia (i) rezult imediat din felul n care a fost

definit A. Pentru (ii), fie h : PM a. . fh=gh; atunci pentru
103
orice xP, f (h(x))=g (h(x)) h(x)Ker(f, g). Definim atunci
u:PA, prin u(x)=h(x), pentru orice xP. Evident iu=h.
Pentru unicitatea lui u, fie u:PA a.. iu=h i xP.
Atunci i(u(x))=h(x), de unde u(x)=h(x)=u(x), adic u=u.
1.60. (i). Pentru xM, cum (f(x), g(x)) iar r

(f(x),g(x)) r ( f ( x )) r = ( g ( x)) r p N , r ( f ( x)) = p N , r ( g ( x)) .
(ii). Fie h:NP a.. hf = hg. Atunci h(f(x))=h(g(x)),
pentru orice xM, deci h (vezi problema 1.52.). Cum r este
cea mai mic relaie de echivalen ce conine pe r h (cci
hEchiv(N)).
Conform problemei 1.51., exist : N/ r N/h a..
a o p N , r = p N , rh .
Conform problemei 1.52., exist :N/hIm(h), bijectiv
a.. h = i p N , rh , unde i: Im (h)P este incluziunea canonic.
S artm c u = i : N/ r P are proprietile cerute
de enun. ntr-adevr, u pN , r = (i) pN ,r = (i)( p N , r )=
= (i) p N , rh = i p N , rh = h.
Pentru unicitatea lui u, fie u :N/ r P a.. u pN , r = h.
Avem atunci egalitatea u pN , r = u pN , r ; cum pN , r este
surjecie, conform problemei 1.23., rezult u = u .
1.61. (i). Dac (x, y)Q, atunci f(x) = g(y), deci

(f 1)(x, y) = f(1(x, y)) = f(x) = g(y) = g(2(x, y)) = (g 2)(x, y),
adic f 1 = g 2.
(ii). Fie xR; cum f = g f((x)) = g((x))
((x), (x))Q.
104
Definim atunci :RQ prin (x) = ((x), (x)) i se
verific imediat c 1 = i 2 = .
Dac g :RQ este o alt funcie a.. 1 g = i 2 g =
= i xR, atunci din 1( g (x)) = (x) i 2( g (x)) = (x)
g (x) = ((x), (x)) = (x), adic g = .
1.62. (i). Pentru xP avem: (iMf)(x) = (iNg)(x)

iM(f(x)) = iN(g(x)) pT , r (M(f(x))) = pT , r (N(g(x)))
pT , r (h1(x)) = pT , r (h2(x)), ceea ce este adevrat innd cont de
definirea lui i de faptul c r . S facem acum observaia c
T/ r are urmtoarea proprietate:
Oricare ar fi o mulime R i u:TR a.. uh1 = uh2,
exist o unic funcie : T/ r R a.. pT , r = u, situaie ilustrat
de diagrama:
h1
pT , r
P T T/ r
h2
u
R
ntr-adevr, se definete astfel: ( (x) r ) = u(x), pentru

orice xT. S artm c nu depinde de alegerea
reprezentanilor. Pentru aceasta considerm relaia u de pe T :
(x, y)u u(x) = u(y) (vezi problema 1.52.). Din uh1 = uh2
u i cum uEchiv(T) din definirea lui r deducem c
r u. Deci dac (x) r = ( y ) r (x, y) r u (x, y)u
u(x) = u(y), adic este corect definit. Unicitatea lui rezult din
faptul c pT , r este surjecie.
105
(ii). Fie tripletul (R, , ) a.. f = g. Avem diagrama:
M
iM
f M

pT , r
P R u MN=T T/ r
N
g
N iN
Atunci din proprietatea de universalitate a sumei directe

(vezi problema 1.58.) exist o unic funcie u:TR a.. = uM
i = uN. Din f = g (uM)f = (uN)g u(Mf)=
= u(Ng) uh1 = uh2. innd cont de observaia fcut la (i),
exist o unic funcie : T/ r R a.. pT , r = u.
Avem iM = ( pT , r M) = ( pT , r )M = uM =
iar iN = ( pT , r N) = ( pT , r )N = uN = , adic ceea ce
trebuia demonstrat.
106
2. Numere cardinale.
2.1. S presupunem prin absurd c AP(A), adic exist o

bijecie f:AP(A). Dac vom considera mulimea
B={xAxf(x)}, atunci cum BP(A) i f este n particular
surjecie, deducem c exist aA a.. B=f(a). Dac aB, atunci
af(a)=B - absurd, pe cnd dac aB atunci af(a), deci aB
din nou absurd!.
2.2. Cum A0A2 , exist o bijecie f:A0A2. Dac vom

considera mulimile Ai=f(Ai-2) pentru i3, atunci n mod evident:
...An+1An...A2A1A0 (innd cont de faptul c
A2A1A0). S considerm mulimea A= I Ai = I Ai i s
i 0 i 1
demonstrm c :

(1) A0 = U ( Ai - Ai +1 ) U A .
i 0
Incluziunea de la dreapta la stnga este evident. Pentru a
proba cealalt incluziune, fie xA0. Dac xA atunci

x U ( Ai - Ai +1 )U A . Dac xA, exist i a.. xAi i cum
i 0
xA0, atunci i1. Fie deci n1 cel mai mic numr natural pentru
care xAn. Atunci xAn-1 i deci xAn-1-An, de unde

x U ( Ai - Ai +1 ) U A . Astfel avem probat i incluziunea de la
i 0
stnga la dreapta, rezultnd astfel egalitatea (1).
Analog se probeaz i egalitatea:

(2) A1= U ( Ai - Ai +1 ) U A .
i 1
107
Dac vom considera familiile de mulimi (Bi) iI i (Ci) iI
definite astfel:
B0=A i Bi= Ai-1-Ai pentru i1,
Ai +1 - Ai + 2 , pentru i impar
C0=A i C i =
Ai -1 - Ai , pentru i par
atunci se observ imediat c pentru i, j, ij
BiBj=CiCj= iar din (1) i (2) deducem c:
(3) A0= U Bi i A1= U Ci .

i 0 i 0
Considerm de asemenea i familia de funcii (fi) i0 cu

1 , pentru i = 0
A
fi :BiCi definit astfel f i = 1 Ai -1 - Ai , pentru i par

f Ai -1 - Ai , pentru i impar
(s observm c pentru i impar, dac xAi-1-Ai f(x) Ai+1-Ai+2

adic fi este corect definit).
Dac vom arta c pentru orice i, fi este bijectiv
(suficient doar pentru i impar), atunci innd cont de (3) vom
deduce imediat c A0A1 . Fie deci i impar i fi= f Ai -1 - Ai .
Deoarece f este bijectiv deducem imediat c fi este injectiv.
Pentru a proba surjectivitatea lui fi fie yAi+1-Ai+2 , adic
y Ai+1 i yAi+2 . Cum Ai+1=f (Ai-1 ), deducem c exist xAi-1
a.. y=f(x) i deoarece yAi+2 , deducem c xAi , adic
xAi-1-Ai . Astfel y=fi (x), adic fi este i surjectiv, deci
bijectiv. Aa dup cum am observat anterior se poate construi
imediat o bijecie de la A0 la A1, adic A0A1 i cu aceasta
teorema este complet demonstrat.
108
2.3. Cum AB exist o bijecie f : AB astfel c dac
vom considera B=f(A)B avem c AB. Cum BA
deducem c BB . Obinem astfel c BBB i BB.
Conform problemei 2.2., BB i cum BA, deducem c BA,
adic AB.
2.4. (i). Dac f este injecie, atunci notnd cu B = f(A)

B obinem c |A| = |B| i cum B B deducem c |A| |B| .
(ii). Deoarece f este surjecie exist g : B A a..
fg = 1B.
n particular g este injecie i conform cu (i), |B| |A|.
2.5. (i) i (ii) sunt evidente.

(iii). Rezult din problema 2.3..
(iv). S presupunem c m=|A|, n=|B|, p=|C|. Din ipotez
avem c exist BB i CC a.. AB i BC, adic avem
bijecia f : B C. Dac notm C=f(B)C, evident c BC,
deci AC, de unde deducem c m p.
(v). Fie m=|A|, n=|B|, p=|C. Mai trebuie s probm c
dac mp, atunci AC. Dac AC, cum AB, atunci BC
deci p n. Cum n p, atunci din (iii) deducem c n=p - absurd.
(vi). Fie m = |A|, n = |B|, p = |C|. Putem presupune c
A C = B C = . Avem o aplicaie injectiv f : A B
(deoarece m n) i atunci aplicaia g : A C B C ,
f ( x), daca( x A
g(x)= ( este de asemenea injectiv,
x , daca x C
deci m+p n+p.
109
(vii). Dac f : A B este aplicaia injectiv de mai sus,
atunci aplicaia g : A C B C, g(a,c) = (f(a),c) este de
asemenea injectiv, deci mp np.
(viii). Dac f : A B este o aplicaie injectiv, atunci
aplicaia g : Hom(C, A) Hom(C, B) cu g(j) = fj, pentru orice
jHom(C, A), este i ea injectiv, deci mp np.
(ix). Pentru orice aplicaie h : B A avem aplicaia
g : Hom(A,C) Hom(B,C) cu g(j) = jh, (") jHom(A,C). Se
constat imediat c dac h este surjectiv, atunci g este injectiv.
Dac B i fie f : A B injectiv. Exist atunci
h : B A surjectiv i deci exist g : Hom(A, C) Hom(B, C)
injectiv , ceea ce arat c pm pn.
Dac B = , atunci m n implic A = i deci
Hom(A,C) i Hom(B,C) conin un singur element, adic
pm = pn = 1.
2.6. Dac q = 0, atunci p = 0 i n acest caz pm = q n = 0.

Presupunem c q 0. Fie m = |X|, n = |Y|, p = |Z| i
q = |U|, unde U .
Din ipotez avem c X~Y, unde Y Y i Z~U, unde U
U. Atunci Hom(X,Z) ~ Hom(Y,U).
Cum U , exist u0U. Considerm aplicaia
j : Hom(Y,U) Hom(Y,U), definit prin egalitatea :
(
f ( y ), daca y Y
j(f)(y) = ( , unde fHom(Y,U).
u 0 , daca y Y

Dac f, fHom(Y,U), a.. j(f) = j(f), atunci j(f)(y) =
= j(f)(y), oricare ar fi yY, de unde rezult f(y) = f(y), oricare
ar fi yY, deci f = f, adic aplicaia j este injectiv.
110
Atunci Hom(Y,U) ~ Im(j) Hom(Y,U), de unde
obinem c Hom(X,Z) ~ Im(j), ceea ce ne arat c pm qn.
2.7. Fie X,Y, Z trei mulimi oarecari a.. |X| = m, |Y| = n

i |Z| = p i vom demonstra c exist o bijecie ntre mulimile
XYZ i (XY)Z, unde prin XY am notat mulimea {f : Y X} =
= Hom(Y,X).
Fie jXYZ. Pentru orice zZ, se definete funcia
cj(z) : Y Z prin cj(z)(y) = j(y,z), pentru orice yY. Funcia
f : XYZ (XY)Z se definete atunci prin f(j) = cj, pentru orice
j XYZ. Funcia g: (XY)Z XYZ se definete atunci prin
g(y)(y,z) = y(z)(y), pentru orice y(XY)Z i orice (y,z)Y Z.
Atunci, pentru orice j XYZ i orice (y,z)YZ se obine
(g o f)(j)(y,z) = g(f(j))(y,z) = cj(z)(y) = j(y,z), adic (g o f)(j) =
= j, pentru orice jXYZ, deci g o f = 1 X Y Z . Pentru orice
y(XY)Z i orice (y,z)YZ are loc (((f o g)(y))(z))(y) =
(((f(g(y)))(z))(y) = (g(y))(y,z) = (y (z))(y), adic ((f o g)(y))(z) =
= y(z), pentru orice zZ, prin urmare (f o g)(y) = y, pentru orice
y(XY)Z, i astfel f o g = 1 ( X Y ) Z . Rezult c f ( i g ) este bijectiv.
Deci, (mn)p = mnp.
2.8. Presupunem c m = |X| i n = |Y|. Din ipotez

exist o submulime Z Y a.. X ~ Z , deci exist f : X Z
bijecie (I).
Din modul de definire al produsului direct de mulimi i
de funcii ( vezi [7,12]) rezult c exist:
g= C f : C X C Z i h = f : X Z
aI aI aI aI aI aI
bijecii, deci C X ~ C Z i X~ Z. Cum este evident
aI aI aI aI
c C Z C Y i Z Y, atunci rezult cele dou
aI aI aI aI
inegaliti.
111
2.9. (i)(ii). Fie M o mulime infinit n sens Dedekind ;
atunci exist M M i o bijecie f:MM. Cum M M, exist
x0M a.. x0M. Construim prin recuren irul de elemente
x1=f (x0), x2=f (x1 ), ..., xn=f (xn-1), ... i artm c funcia
:M, (n)=xn pentru orice n este injectiv. Pentru
aceasta vom demonstra c dac n, n, nn , atunci
(n)(n). Vom face lucrul acesta prin inducie matematic dup
n.
Dac n=0, atunci n0, de unde (0)=x0 i
(n =)f (x n-1 ) M i cum (0)=x0 M deducem c
(n)(0). S presupunem acum c pentru orice nm
(n)(m )i s alegem acum n n+1. Dac n=0, atunci
(n=) (0)= x0 M i xn+1=f (xn ) M, deci (n+1)(n).
Dac n0, atunci (n =)f (xn-1 ) i (n+1)=f (xn) . Cum n-1n,
atunci x n-1 xn i cum f este injectiv deducem c f (x n-1 ) f
(xn), adic (n)(n+1). Rezult deci c este injectiv i deci
( ) M este o submulime numrabil.
(ii)(i). Fie M o mulime infinit n sensul Cantor, adic
exist M M a.. M (fie f : M o funcie bijectiv ). Se
observ imediat c : MM \ {f (0)} definit prin:
(
x, daca x M
j (x ) = (
f (n + 1), daca x = f (n ) cu n N
este bine definit i s artm c este chiar bijecie.
Fie deci x, x M a.. (x) = (x).
Deoarece M=M( M \ M )i (x) = (x), atunci
x, xM sau x, x M. Dac x, x M, atunci n mod evident
din (x)=(x )deducem c x=x. Dac x, x M, atunci dac
112
x=f(k), x=f(t) deducem c f(k+1)=f(t+1), de unde k+1=t+1
k=t x=x.
S artm acum c este surjectiv. Pentru aceasta fie
y M \ {f (0)} . Dac yM atunci y=(y), iar dac yM ,
atunci y=f(n) cu n. Cum yf(0), atunci n0 n1 deci
putem scrie y=f (n-1+1)=(n-1).
(ii)(iii). Aceast implicaie este evident deoarece
Sn pentru orice n* .
(iii)(ii). Vom utiliza urmtorul fapt: dac M este o
mulime infinit n sens obinuit, atunci pentru orice n* exist
o funcie injectiv :Sn M.
Vom proba lucrul acesta prin inducie matematic
referitor la n.
Pentru n=1 exist o funcie injectiv :S1M (deoarece
M). S presupunem acum c pentru n* exist :SnM
injectiv. Cum am presupus c M este infinit n sens obinuit,
atunci (Sn) M, deci exist x0M a.. x0 (Sn).
j ( x ), pentru x S n
Atunci y : Sn+1M, y (x ) = este n
x 0 , pentru x = n + 1
mod evident funcie injectiv.
S trecem acum la a demonstra efectiv implicaia
(iii)(ii). Din rezultatul expus anterior deducem c :
Mk={:SkM | este injecie}
pentru orice k*. Cum pentru kk , SkSk=, deducem c
MkMk= Conform axiomei alegerii aplicat mulimii
T={ Mk : k }, exist ST a.. SMk i este format dintr-
un singur element. Atunci M =U Im(j ) este o submulime
jS
numrabil a lui M.
113
2.10. Fie A i A dou mulimi a.. |A| = i | A| = + 1.
Putem presupune c A = A{x0} cu x0A. Aplicaia i : A A,
i(a) = a este evident injectiv, deci + 1. Presupunem acum c
= + 1. Atunci exist o aplicaie bijectiv f : A A.
Aplicaia g : A A definit prin g(a) = f(a) va fi injectiv
i f(x0)g(A), deci g nu este surjectiv. Rezult c este un
cardinal infinit.
Reciproc, s presupunem c este infinit, deci exist o
aplicaie g : A A care este injectiv i nu este surjectiv. Exist
deci un element a0A a.. a0g(A). Atunci aplicaia f : A A,
g ( x), daca( x A
definit prin f(x) = ( este injectiv. Aceasta
a 0 , daca x = x 0
demonstreaz c + 1 , deci avem = + 1.
2.11. Rezult din problema anterioar prin inducie dup

n.
2.12. (i). Fie mulimea S = {0,1}. Deci |S|= 2. Definim

funcia f : P(M) SM = { g : M S}, prin f(A) = jA, unde
A M, iar jA este funcia caracteristic a mulimii A. Funcia f
este bijecie, deci P(M) ~ SM , ceea ce innd seama de definiia
operaiilor cu numere cardinale conduce la |P(M)| = 2 |M| .
(ii). Fie a = |A|. Funcia f : A P(A) definit prin
f(x) = {x} este evident injectiv. Deci avem c |A| |P(A)|, adic
a 2a. Conform problemei 2.1. a 2a, deci < 2.
Observaie. Din (ii) rezult c nu exist un cel mai mare
numr cardinal. ntr-adevr, oricare ar fi numrul cardinal a, din
(ii) avem c 2a > a.
2.13. Fie m = |X| ; cum 2 m, atunci exist elementele

x0,y0X a.. x0 y0.
Fie j : X{1} X{2} XX definit prin j(x,1) =
= (x,y0) i j(x,2) = (x,x0). Se observ imediat c j este injectiv.
114
Cum m + m = | X{1} X{2}| i mm = |X X|, rezult
c m + m mm.
2.14. Din Ai ~ Bi rezult c exist o bijecie fi : Ai Bi.

Deoarece familiile de mulimi date sunt disjuncte, pentru orice
x U Ai exist un singur indice iI a.. xAi, de unde rezult c
iI
se poate defini funcia f : U Ai U Bi prin f(x) = fi(x), xAi,
iI iI
iI i se verific uor c aceasta este o bijecie.
2.15. Fie A i B dou mulimi a.. |A| = i |B| = b. Pentru

XP(A) i YP(B), notm T(X,Y) = { f : X Y, f bijecie} i
fie T = U T(X,Y). Pe T definim relaia astfel : dac
( X ,Y )P( A)P( B)
f,fT, f : X Y i f : X Y atunci f f X X i
f(x) = f(x) pentru orice xX. Evident relaia este o relaie de
ordine pe T. Artm c T este inductiv ordonat. Fie {fi}iI o
famile total ordonat de elemente din T, fi : Xi Yi, atunci putem
defini aplicaia f : U X i U Yi prin f(x) = fi(x) dac xXi, iI.
iI iI
Aplicaia f este bijectiv, deci fT i evident fi f pentru orice
iI. Fie f0 : X0 Y0 un element maximal n T. Demonstrm c
X0 = A sau Y0 = B. Dac X0 = A avem o aplicaie injectiv de la A
la B, deci b iar dac Y0 = B avem o aplicaie injectiv de la B
la A, deci b . Pentru a demonstra c X0 = A sau Y0 = B,
presupunem prin absurd c X0 A i Y0 B i fie a0A\X0,
b0B\Y0. Aplicaia f1 : X0{a0} Y0{b0} definit prin
f 0 ( x), daca( x X
f1(x)= (
0
este bijectiv. Deci f1T i evident
b0 , daca x = a 0
f0 < f1 ceea ce contrazice maximalitatea lui f 0.
2.16. Funcia f : definit prin f(n) = (n,0) este

injectiv; atunci .
115
Pentru a arta inegalitatea de sens contrar, este suficient s
artm c exist o injecie g : .
( m + n )( m + n +1)
S verificm c funcia g ( m, n ) = n + 2
este
injectiv. Fie (m,n) (m,n). Dac m + n = m+ n, atunci din
g(m,n) = g(m,n) ar rezulta c n = n, dup care avem m = m,
adic (m,n) = (m,n), ceea ce este contrar ipotezei. Deci
g(m,n)g(m,n). Dac m + n < m+ n, atunci m + n m + n + 1,
de unde :
( m + n +1)( m + n + 2 ) ( m + n )( m + n +1)
g ( m , n ) 2
+ n = 2
+ m + n +1 + n >
( m + n )( m + n +1)
> 2
+ n = g ( m, n ) .
Deci m+n<m+n g(m,n)<g(m,n) g(m,n) g(m,n).
Observaie. Funcia g definit mai sus se numete
numrare diagonal. Ea este de fapt i surjecie (vezi [7,p.66]),
deci bijecie, adic 02 = 0 .
2.17. (i). Fie An = {a 0n ,a 1n ,,a nn ,}, n=1,2, o familie

numrabil de mulimi numrabile disjuncte.

Funcia f: U An definit prin f(a ij ) = (i,j) este o
n =0
bijecie. ntr-adevr f este injectiv. Surjectivitatea este evident.

Deci | U An | = | | = 0.
n =0
Dac familia nu este disjunct, din cele de mai sus reiese

c | U An | 0 i deoarece | U An | |An | = 0 obinem c
n =0 n =0
afirmaia (i) rmne adevrat i n acest caz .
(ii).Se procedeaz analog ca la (i).
(iii). Se obine ca o consecin a lui (i) i (ii).
(iv) Dac A = {a0, a1, , an,}, B = {b0, b1, , bn,},

atunci A B = U An, unde An = { (an, b0),( an,b1), ,
n =0
(an,bm),}, care dup (i) este o mulime numrabil.
116
Observaie. Din (i) rezult c :
n 0 = 0 + 0 + ... + 0 = 0
144 42444 3
n ori
iar din (iv) ( ca i din problema 2.16.) avem 0 0 = 0 .

De aici, innd cont de asociativitatea produsului
numerelor cardinale, vom avea:
30 = (0 0 ) 0 = 0 0 = 0
i n general:
0n = 0 , n *.
2.18. (i). Funcia f : definit prin

2 z, daca( z 0
f(z) = ( este o bijecie.
- 1 - 2 z, daca z < 0
S artm mai nti c f este injectiv.
ntr-adevr, fie z1, z2 cu z1 z2. Dac z1 0 i z2 < 0
atunci f(z1) este par, iar f(z2) este impar, deci f(z1) f(z2). Dac
z1 0, z2 0 atunci f(z1) f(z2) pentru c 2z1 2z2. Dac z1< 0,
z2 < 0 atunci 1-2z1 -1-2z2, deci f(z1) f(z2).
S artm acum c f este surjectiv. Dac n i n = 2m
atunci n = f(m), iar dac n = 2m-1 atunci n = f(-m) unde m < 0
pentru c m > 0.

(ii). Avem c = U An unde A1 = {0, 1, 2,},
n =1
A2 = {n/2 n= 0, 1, 2,}, , Am = {n/m n = 0, 1, 2,},.
Deoarece fiecare din mulimile Am sunt numrabile, atunci
este numrabil (conform problemei 2.17.(i)).
(iii). Deoarece avem || 0.
Pentru a demonstra c || = 0 este suficient s artm c
0 ||, adic este infinit. S presupunem prin absurd c
este finit, adic = {p1,p2, ,pn}.
117
Numrul natural q = p1p2pn +1 nu aparine lui fiind
mai mare dect pk, k = 1,2,,n i este prim, cci nu este divizibil
cu nici unul din numerele prime aparinnd lui . Aceasta
contrazice faptul c conine toate numerele prime.
(iv). Mulimea polinoamelor P(x) = a 0 + a1x + + anxn cu
coeficienii raionali a0, a1,,an este reuniunea numrabil a
mulimilor An, unde An este mulimea polinoamelor de grad mai
mic sau egal cu n (n*). Din problema 2.17. (i)., este suficient
s demonstrm c fiecare din mulimile An este numrabil. Cazul
n = 0 (A0 = ) a fost studiat la (ii). S presupunem c An este
numrabil i s artm c An+1 este de asemenea numrabil.
Orice element din An+1 este de forma P(x) + a n+1xn+1 unde PAn,
iar an+1 . Deci fiecrui element din An+1 i se poate pune n
coresponden un cuplu (P(x), an+1)An . Din problema 2.17.
(iv), rezult c |An+1 |= 0.
Folosind inducia matematic, rezult c |An |= 0, oricare
ar fi n.
(v). Deoarece fiecare polinom are un numr finit de
rdcini, din (iv) i problema 2.17. (iii). rezult c mulimea
numerelor algebrice este numrabil.
2.19. (i). Fie b1,c1A, apoi b2,c2A \ {b1,c1}; n

continuare considerm dou elemente b3,c3A\{b1,b2,c1,c2},
.a.m.d. Astfel obinem mulimile numrabile B = {b1, b2,,
bn,..} i C = { c1,c2,,cn,}. Se vede c B = A \ C B, de unde
A = B C.
(ii). Fr a particulariza putem admite c X A = .
Dup (i) avem A = B C, unde C este numrabil, dup care
A X = B (C X), unde C X este tot numrabil, ca
reuniune a unei mulimi numrabile cu una cel mult numrabil.
Dac X este numrabil, avem X ~ C X i deci A ~ B,
dup care A X ~ B X ~ B C = A . Dac Y X i |Y| < 0,
atunci:
118
A |A Y| |A X| = |A|, de unde |A Y| = |A|.
Observaie. Dac n (ii) mulimea X este numrabil cu
A X = , relaia A X ~ A se mai poate scrie: |A| + 0 = |A|,
adic 0 este elementul neutru fa de operaia de adunare a
numerelor cardinale transfinite.
2.20. Deoarece f : (0, 1), f ( x ) = 12 + p1 arctg x este

bijectiv, este suficient s artm c intervalul (0, 1) nu este o
mulime numrabil iar pentru aceasta s artm c orice funcie
f :(0,1) nu este surjectiv (procedeul diagonal al lui Cantor).
Pentru fiecare n putem scrie pe f (n) ca fracie
zecimal: f (n)=0, a n 1 a n 2 ...... a n n .... cu aij {0, 1, ... , 9}.
Dac vom considera b(0,1), b=0, b1 b2 ....b n ... unde
pentru orice k* bk{0, 9, a k k }, atunci bIm(f), adic f nu
este surjectiv.
2.21. (i). Funcia f : [0,1] [a,b] definit prin

f(x) = a + x(b-a) este o bijecie, deci [0,1] ~ [a,b], oricare ar fi
a,b. Deci i [0,1] ~ [c,d]. Folosind proprietile de simetrie i
tranzitivitate ale relaiei de echipoten, obinem n final c
[a,b] ~ [c,d]. Analog se arat (a,b) ~ (c,d) (ambele mulimi fiind
echivalente cu (0,1)).
(ii). Folosind (ii) din problema 2.19. n care se ia A=(a,b)
iar X = {a}, obinem [a,b) = A X ~ A = (a,b).
Analog se deduc i celelalte echivalene.
(iii). [a,b) ~ (0,1) ~ (c,d) ~ [c,d);
(iv). Funcia f: [0,) [0,1) definit prin f(x) =
x
x +1
este o bijecie. Deci [0,) ~ [0,1). Dar [0,1) ~ [0,1] ~ [a,b] i
deci [0,) ~ [a,b]. Avem evident c [0,) ~ (-,0], bijecia ntre
cele dou mulimi fiind asigurat de funcia g(x) = -x.
119
(v). Funcia tg x este o bijecie de la (-/2, /2) la . Deci
~ (-/2, /2). Din (i) avem c (-/2,/2) ~ (a,b) ceea ce n final
implic c ~ (a,b).
2.22. Se observ c funcia f : definit prin
f(n) = 2n este o injecie nesurjectiv. Deci ~ f(), ceea ce
arat c nu este finit, fiind echipotent cu o parte strict a sa.
2.23. Cum este infinit ( conform problemei 2.22.)

rezult ( conform problemei 2.4.) c i M este infinit .
Reciproc, dac M este infinit atunci recursiv se
construiete o funcie injectiv f : M.
2.24. Un numr cardinal este natural dac i numai dac

0 , deci conform problemei 2.15. dac i numai dac < 0.
2.25. (i). Din problema 2.21. avem c |[a,b)| = |(a,b]| =

= |(a,b)| =|[a,b]| =|| = c.
(ii). Folosind problema 2.9. i faptul c este
numrabil avem c = I ~ I, adic |I| = || = c.
(iii). Analog, = A T ~ T, deoarece mulimea A a
numerelor algebrice este numrabil.
(iv). Deoarece conine funciile constante avem c
|| 0. S presupunem c este numrabil, adic
= {f0, f1,, fn,}.
Fie funcia g : definit prin g(n) = bn, unde
bn = 1+ a nn , iar a nn = fn(n), n. Evident g. Deci exist n
cu g = fn. n particular, g(n) = f n(n), adic 1+a nn = a nn ceea ce este
absurd.
Observaie. Din (iv). obinem c 0 0 = c .
120
2.26. (i). Fie A1,, An mulimi de puterea continuului,
disjuncte dou cte dou, iar a1 < a2 < < an numere reale. Din
problema 2.25. (i). rezult c:
A1 ~ [a1,a2), A2 ~ [a2,a3), , An ~ [an,an+1),
n
iar din problema 2.14. obinem c U Ak ~ [a1,an+1), ceea ce dup
k =1
n
problema 2.25., (i). nseamn c | U Ak | = |[a1,an+1)| = c.
k =1
(ii). Fie A1,,An, o familie numrabil i disjunct de
1
mulimi de puterea continuului. Fie an = 2- , n*. Procednd
n
analog ca la (i) avem c An~[an,an+1) i deci U An ~[1,2), adic
n
U An = c.
n
(iii).Fie A, B cu |A| = |B| = c. Din problema 2.25. (iv)
rezult c exist bijeciile f : A , g : B .
Deci pentru fiecare aA, bB fixate, exist fa, gb.
Definim h : A B astfel: h(a,b)(n) = fa(p) dac n = 2p i
h(a,b)(n) = gb(p) dac n = 2p+1, adic h(a,b) este irul : fa(0), gb(0),
fa(1), gb(1), ,fa(p), gb(p),
S artm c h este injectiv. Fie (a,b) (a,b). Dac
h(a,b) = h(a,b) ar rezulta c pentru orice p avem fa(p) = fa(p) i
gb(p) = gb(p), ceea ce n baza injectivitii lui f, g conduce la
a = a, b = b. Deci am ajuns la contradicie care arat c h este
injectiv.
S artm c h este surjectiv. Fie (un)n, iar vn = u2n
i wn = u2n+1, pentru n. Deoarece f,g sunt surjective exist
aA, bB a.. fa= (vn)n i gb = (wn)n. Evident h(a,b) = (un)n.
Deci A B ~ , adic |A B| = || = 0 0 = c .
Observaie. Din (i) se deduce c n c = c1+42

c + ...
43 +c = c
n ori
121
iar din (ii) c 0 c = c .
Proprietatea (iii) arat c cc = c de unde rezult c :
c 3 = (c c) c = c c = c
i n general: cn = c, n*.
2.27. (i). Dac A este finit atunci F(A) = P(A) i din

problema 2.12. rezult c avem |F(A)| = |P(A)| = 2|A| > |A|.
Deoarece N(A) = avem |N(A)| = 0.
(ii). Fie Fn(A)={X | XA, |X| = n}. Evident,
F(A) = U Fn(A). Avem c 0 = |A| |Fn(A)| | 1 2
A4 ...
43A| =
n
n ori
= |An| = 0n =0 (pentru n 1) i deci |Fn(A)| = |A| = 0.

Din problema 2.17. (i) rezult c |F(A)| = 0.
De aici se vede c N(A) ~ N(A)F(A) = P(A).

Deci |N(A)| = |P(A)| = 2|A| = 2 0 = c.
(iii). Procednd analog ca la (ii) se obine |Fn(A)| = |A| = c,
i de aici rezult c |F(A)| = c. Din definiia i proprietile
operaiei de exponeniere a numerelor cardinale avem: |N(A)| =
=|A| = c 0 = (2 0 ) 0 = 2 0 = c.
Din problema 2.12. (i), |P(A)| = 2|A| = 2c > c.
0
2.28. (i). Avem c |P()| = 2|| = 2 = c.
(ii). Analog, |P()| = 2||
=2. c
(iii). Din proprietile operaiilor cu numerele cardinale

0 i c avem:
|| = cc = (2 0 )c = 2 0 c = 2c.

Observaie. Mai sus am obinut c 2 0 = c < 2c = cc, deci
mulimea funciilor reale de argument real {f : } are
cardinalul mai mare dect puterea continuului.
2.29. (i). Rezult din problema problema 2.17. (i).

(ii). Rezult din problema 2.17. (i) i (iv).
122
(iii). c2 =2 0 2 0 = 2 0 + 0 =2 0 = c.

(iv). c 0 = (2 0 ) 0 =2 0 0 , de unde aplicnd (ii)

deducem c c 0 = 2 0 = c.
(v). Din problema 2.13., cum 2 < c obinem c c+c c2=c.
Pe de alt parte, cum c c + c i innd cont de (iii),
deducem c c c + c c, deci c = c + c.
(vi). Din inegalitile 2 < 0 < c i din problema 2.6.

obinem c 2 0 0 0 c 0 , de unde c 0 0 c, adic
0 0 = c.
(vii). Tot din inegalitile 2 <0< c i innd cont de
problema 2.5. (vii) deducem c c = 2 c 0 c c2 = c, de unde
0 c= c.
123
3. Relaii de preordine(ordine). Elemente speciale ntr-o
mulime ordonat.
3.1. (i). Dac m, n, p atunci n mod evident m|m, dac

m |n i n |m atunci m = n iar dac m|n i n|p atunci m|p, adic
(,| ) este o mulime ordonat.
(ii). Deoarece pentru orice n avem 1|n i n|0 deducem
c 1 joac rolul lui 0 i 0 joac rolul lui 1.
(iii). Relaia de divizibilitate pe este doar reflexiv i
tranzitiv (adic este o ordine parial pe ), fr a fi antisimetric
( deoarece, de exemplu 1|-1 i -1|1 dar 1-1 !).
(iv). Elementele minimale ale lui M sunt numerele prime.
(v). Rspunsul este negativ deoarece n cazul elementelor 2
i 3 nu avem 2|3 i nici 3|2.
3.2. (i). Dac A,B,CP(M), atunci n mod evident avem

A A, dac A B i B A atunci A = B, iar dac A B i
B C, atunci A C, de unde concluzia c (P(M), ) este o
mulime ordonat. Deoarece pentru orice A P(M) avem
A M deducem c 0 = i 1 = M.
(ii). Rspunsul este negativ deoarece alegnd dou
elemente a,bM cu a b, atunci nu avem {a} {b} i nici
{b}{a}( se subnelege condiia ca M s aib cel puin dou
elemente !).
3.3. Demonstrm c este o relaie de ordine :

- reflexivitatea : m m evident, deoarece m = m + 0.
- antisimetria: m n i n m arat c exist p, s a..
n = m + p i m = n + s. Deci n = n + p + s i cum (,+) este un
124
monoid cu proprietatea de simplificare, rezult c p + s = 0, de
unde rezult c p = s = 0, adic m = n.
- tranzitivitatea: fie m n i n p; atunci exist s,t a..
n = m + s i p = n + t, deci p = m + (s + t), ceea ce arat c m p.
Pentru a arta c ordinea este total, fie m fixat i
mulimea :
Pm = {n | n m sau m n } .
n mod evident 0Pm i fie nPm. Dac n = m, atunci cum
n < s(n) avem m < s(n), adic s(n) Pm. Dac n < m, atunci
s(n) m i din nou s(n)Pm. Dac m < n, cum n < s(n) avem c
m < s(n) i din nou s(n)Pm. Rezult c Pm = i cum m este
oarecare deducem c ordinea de pe este total.
3.4. Trebuie s demonstrm c orice submulime nevid

A are un cel mai mic element. Pentru aceasta fie:
P = { n | n x, pentru orice xA} .
Evident 0P. Dac pentru orice nP ar rezulta s(n) P,
atunci am deduce c P = , astfel c alegnd un x0A atunci
x0P, deci s(x0)P. n particular ar rezulta c s(x0) x0 absurd !.
Deducem c P , adic exist aP a.. s(a)P. Vom
demonstra c aA i c a este cel mai mic element al lui A.
Dac aA, atunci pentru orice xA avem a < x, de unde
s(a) x, adic s(a) P absurd!. Deci aA i cum aP deducem
c a x pentru orice xA, adic a este cel mai mic element al lui
A.
3.5. Fie xM. Deoarece x x iar x[x]r deducem c

[x]r [x]r, adic relaia de pe M/r este reflexiv .
Dac x,y,zM i [x]r [y]r, [y]r [z]r atunci exist
x[x]r, y [y]r a.. x y i y[y]r, z[z]r a.. y z. Cum
y r y, y r y i y y y y i y y. Din x y i y y
deducem c x y i cum y z x z, adic [x]r [z]r, deci
relaia de pe M/r este tranzitiv.
125
Dac x,yM i x y, cum x[x]r i y [y]r deducem c
pM(x) pM(y), adic pM este izoton.
3.6. Vom considera pe M relaia x r y x y i y x.

Se verific imediat c r este o relaie de echivalen pe M
compatibil cu .
Alegem M = M/r i pM : M M surjecia canonic
(care este izoton). S artm c relaia de preordine ct
(definit n cadrul problemei 3.5.) este o relaie de ordine (adic
mai trebuie s artm c este i antisimetric).
Fie x,yM a.. [x]r [y]r i [y]r [x]r. Atunci exist
x[x]r, y [y]r a.. x y i y[y]r, x[x]r a.. y x. Mai
avem de asemenea inegalitile : x x, x x, y y i y y,
x x i x x, y y i y y.
Din irul de inegaliti : x x, x y i y y deducem
c x y, iar din y y, y x i x x deducem c y x, adic
[x]r = [y]r.
Fie acum g : M N o aplicaie izoton. Definim
g : M N prin g ([x]r) = g(x). Aplicaia g este bine definit
deoarece dac [x]r = [y]r x y i y x . Cum g este izoton
deducem c g(x) g(y) i g(y) g(x) i cum N este o mulime
ordonat rezult c g(x) = g(y). n mod evident g este izoton i
g o pM= g. Unicitatea lui g rezult din faptul c pM este surjecie.
3.7. Fie S A a.. exist inf(S). Fie M A mulimea

majoranilor lui S iar m = inf(M). Cum pentru orice xS i yM
avem x y deducem c x m, adic mM, astfel c m = sup(S).
Implicaia invers rezult prin dualizare.
3.8. Evident x x, (") xP, adic este reflexiv. Dac

x = (xi)1in , y = (yi)1in P, x y i y x, atunci ($) 1 s, k n
a.. x1 = y1,, xs = ys i xs+1 < ys+1, respectiv y1 = x1, , yk= xk i
yk+1 < xk+1. Vom demonstra c s = k = n. Dac s = k atunci nu
putem avea s = k < n deoarece am avea x s+1 < ys+1 i ys+1 < xs+1-
126
absurd. Dac s < k atunci s+1k deci din x y avem xs+1 < ys+1 iar
din y x ar trebui ca xs+1 = ys+1- absurd. Analog se arat c nu
putem avea k < s, de unde k = s i conform celor de mai nainte
k = s = n, adic x = y.
Dac x = (xi)1in , y = (yi)1in , z = (zi)1inP a.. x y i
y z, atunci ($) 1 s, k n a.. x1 = y1,, xs = ys i xs+1 < ys+1,
respectiv y1 = z1, , yk= zk i yk+1 < zk+1. Lund r = min(s,k)
obinem c x1 = y1 = z1,, xr = yr = zr iar xr+1 = yr+1 < zr+1 (dac
r = k) sau xr+1 < yr+1 = zr+1 (dac r = s). Astfel rezult c x z, deci
relaia este tranzitiv.
Din cele demonstrate rezult c (P, ) este o mulime
ordonat.
3.9. (i). Evident x x, (") x = (xi)iIP deoarece xi xi,

(") iI.
Fie x = (xi)iI, y = (yi)iI, astfel nct x y i y x. Atunci
xi yi i yi xi, (") iI i deoarece fiecare Pi este o mulime
ordonat rezult c xi = yi, (") iI, adic x= y.
Fie x = (xi)iI, y = (yi)iI, z = (zi)iIP a.. x y i y z.
Atunci xi yi i yi zi, (") iI i deoarece fiecare Pi este o
mulime ordonat rezult c xi zi, (") iI, adic x z.
Astfel, mulimea (P, ) este ordonat.
Dac x = (xi)iI, y = (yi)iIP a.. x y, atunci xi yi,
(") iI i cum pi(x) = xi iar pi(y) = yi rezult c pi(x) pi(y),
(") iI, adic proieciile pi sunt izotone.
(ii). Din proprietatea de universalitate a produsului direct
pentru familia (Pi)iI (considerate doar ca mulimi) exist o unic
funcie u : P P a.. pi o u = pi, oricare ar fi iI, i anume u(x) =
= (pi(x))iI. Mai trebuie s demonstrm c u este izoton. Fie
x = (xi)iI, y = (yi)iI a.. x y, deci xi yi, (") iI i din modul de
definire al lui u rezult c u(x) u(y), adic u este izoton.
3.10. Rspunsul este negativ, contraexemplul fiindu-ne

oferit de [0,1][0,1] cu ordinea produs: (a,b) (c,d) a c i
127
b d ( fiind ordinea natural de pe ). Se observ c
(0,1) i (1,0) sunt incomparabile.
3.11. (i). Reflexivitatea i simetria sunt imediate. Dac

(x,i) (y,j) i (y,j) (z,k) atunci i = j = k i x y, y z, de unde
x z, adic (x,i) (z,k). Deci este i tranzitiv, adic este o
relaie de ordine pe S.
Dac x,yPi i x y, atunci (x,i) (y,i) ai(x) ai(y),
deci ai este izoton.
(ii). Se verific imediat c u : S S, u((x,i)) = ai(x) este
izoton i verific condiia de universalitate din enun.
3.12. (i). Reamintim c S = { (x,i) | xPi, iI} iar

ai : Pi S, ai(x) = (x,i).
Este evident c (x,i) (x,i), (") (x,i)S.
Dac (x,i), (y,j)S a.. (x,i) (y,j) i (y,j) (x,i) atunci
avem posibilitile:
1. i < j care face ca a doua inegalitate s fie imposibil;
2. i = j care implic x y i y x, deci x = y (deoarece
mulimea Pi este ordonat).
Dac (x,i), (y,j), (z,k)S a.. (x,i) (y,j) i (y,j) (z,k),
atunci avem posibilitile:
1. i < j i j < k i < k (deoarece I este ordonat) (x,i) (z,k);
2. i < j, j = k i y z i < k i astfel (x,i) (z,k);
3. i = j, x y i j < k i < k (x,i) (z,k);
4. i = j, x y, j = k i y z i = k i x z (x,i) (z,k).
Am demonstrat astfel c (S, ) este o mulime ordonat.
Fie x,yPi, x y (x,i) (y,i) ai(x) ai(y), deci
injeciile canonice sunt funcii izotone.
(ii). Folosind proprietatea de universalitate a sumei directe
a unei familii de mulimi deducem existena i unicitatea unei
funcii u : S S a.. u o ai = ai, (") iI (u se definete prin
u((x,i)) = ai(x), (") iI). Mai trebuie s demonstrm c u este
izoton.
128
Fie (x,i), (y,j)S a.. (x,i) (y,j). Dac i < j, cum din
ipotez orice element din aj(Pj) este majorant pentru ai(Pi)
deducem c ai(x) aj(y), adic u ((x,i)) u((y,j)). Dac i = j i
x y ai(x) ai(y) u((x,i)) u((y,i)). Deci u este izoton.
3.13. Este evident c f f, (") fHom(A,P) deoarece P

este o mulime ordonat i deci f(x) f(x), (") xA.
Dac f,g Hom(A, P) a.. f g i g f, atunci f(x) g(x)
i g(x) f(x), (") xA, i astfel, cum P este mulime ordonat,
deducem c f(x) = g(x), (") xA, deci f = g.
Dac f, g, hHom(A, P) a.. f g i g h, atunci
f(x) g(x) i g(x) h(x), oricare ar fi xA, de unde f(x) h(x),
(") xA, adic f h.
Deci, rezult c Hom(A, P) este o mulime ordonat.
3.14. Faptul c (M, f) (M,f) este evident.

Dac (M1, f1), (M2, f2)P a.. (M1, f1)(M2, f2) i (M2, f2)
(M1, f1), atunci M1 M2 i f2|M 1 = f1 i M2 M1 i f1|M 2 = f2.
Atunci M1 = M2 i f1 = f2, deci (M1, f1) = (M2, f2).
Dac (M1, f1), (M2, f2), (M3, f3) P a.. (M1, f1) (M2, f2)
i (M2, f2) (M3, f3) M1 M2 i f2|M 1 = f1 i M2 M3 i
f3|M 2 = f2. Atunci M1 M3 i f3|M 1 = f1, deci (M1, f1) (M3, f3).
Astfel, (P, ) este o mulime ordonat.
3.15. (i). Fie A M i inf A = a. Atunci a x, (") xA i

cum f este izoton rezult c f(a) f(x), (") xA, deci
f(a) inf {f(x) / xA}= inf (f(A)).
Prin dualizare obinem i cealal inegalitate.
Fie M = N = cu ordinea natural i A = (a,b) ,
a , b, a < b i fie f : definit astfel:
129
x - 1, x a

f(x) = x, x (a, b) .

x + 1, x b
Atunci f este o funcie izoton. Avem inf A = a, sup A =
= b, f(A)=(a,b) iar f(a) = a-1 i f(b) = b+1. Atunci a -1=f( inf A) <
< inf( f(A)) = a i b = sup(f(A)) < f(sup(A)) = b + 1.
(ii). Dac f este izomorfism de ordine, atunci f este o
bijecie. Fie bN a.. b f(x), pentru orice xA. Cum f este
bijectiv, b = f(x0) cu x0 M. Din f(x0) f(x) i faptul c f este
izomorfism de ordine, deducem c x0 x, pentru orice x A,
adic x0 a b = f(x0) f(a), adic f(a) = inf (f(A)). Analog
pentru supremum.
3.16. Fie {xi}iI M i m =inf{f(xi):iI}. Vom demonstra

c g(m) = inf{xi : iI}.
Avem c m f(xi), (") iI g(m) g(f(xi)) = xi, deci
g(m) xi, (")iI.
Fie m M a.. m xi, (") iI. Atunci f(m) f(xi),
(") iI, deci f(m) m, de unde rezult c g(f(m)) g(m)
m g(m), adic inf {xi : iI} = g(m).
Pentru supremum se demonstreaz prin dualizare.
3.17. Fie (Pi)1in o familie finit de mulimi total ordonate

i mulimea P=P1P2Pn ordonat cu ordinea lexicografic
(vezi problema 3.8.). Fie x = (xi)1in , y = (yi)1in P i
considerm c fiecare Pi este o mulime total ordonat. Atunci
x1 y1 sau y1x1.Studiem doar primul caz, cellalt rezolvndu-se
analog. Dac x1<y1 avem c x < y iar n dac x1 = y1 se merge mai
departe i se observ relaia de ordine dintre x2 i y2 n situaia n
care P2 este total ordonat. Dac x2 < y2 atunci x y iar dac
y2 = x2 se continu procedeul. Deci P este o mulime total
ordonat.
130
4. Latici.
4.1. (i). Din a b rezult c a c bc, ac bc.

(ii). Din b, c b c deducem c a b, a c a(b c),
de unde (a b) (a c) a (b c).
(iii). Din b c b, c deducem c a (b c) a b,
a c, deci a (b c) (a b) (a c).
(iv). Avem (a b) (b c) b (a c) ( conform cu
(ii)), de unde (a b) (b c) (c a) (b (a c)) (c a)
((c a) b) ((c a) (a c)) ( conform cu (ii)) =
= ((c a) b) ( a c) (c b) (a b) ( a c) ( conform cu
(ii)).
(v). Avem a b a iar a c b (a c), de unde
(a b) (a c) a (b (a c)).
4.2. Cum n orice latice, dac c a, atunci (a b) c

a (b c), echivalena (i) (ii) este imediat.
(i) (iii). Rezult din aceea c a c c.
(iii) (i). Fie a, b, c L a.. a c. Atunci a = a c, deci
(a b) c = ((a c) b) c = (a c) (b c) = a (b c).
(i) (iv). Avem a = a (a b) = a (c b) = a (b c)
= (a b) c = (c b) c = c.
(iv) (v). Evident.
(v) (i). S presupunem c L nu satisface (i). Exist
atunci a, b, c n L a.. a c, iar a (b c) (a b) c. S
observm c b c <a (b c) < (a b) c < a b, b c < b <
< a b, a (b c) b i b (a b) c.
Obinem n felul acesta diagrama Hasse a unei sublatici a lui
L izomorf cu N5 :
131
ab
(a b) c
b
a (b c)
bc
(observnd i c (a (bc)) b = a ((bc) b) = ab i

((ab) c) b = ((a b) b) c = b c), ceea ce este absurd.
4.3. (i) (ii). Din (i), (a b) (a c) = ((a b) a)

((a b) c) = a (c (a b)) = (cu (i)) = a ((c a)
(c b)) = a (c a) (c b) = a (c b) = a (b c).
(ii) (i). Analog.
(i) (iii). Rezult din aceea c pentru oricare elemente
a, b, c L, (a b) (a c) a (b c).
(i) (iv). Considerm c L satisface (i) i fie a, b, c L.
Atunci :
(a b) (b c) (c a) = (((a b) b) ((a b) c))
(c a) =(b ((a c) (b c))) (c a) = (b (a c))
132
(c a)=(b (c a)) ((a c) (c a))=((b c) (b a))
(a c) = (a b) (b c) (c a).
(iv) (i). Deducem imediat c L este modular, deoarece
dac a, b, c L i a c, (a b) c = (a b) ((b c) c) =
= (a b) (b c) (c a) = (a b) (b c) (c a) =
= (a b) (b c) a = ((a b) a) (b c) = a (b c). Cu
aceast observaie, distributivitatea lui L se deduce astfel:
a (b c) = (a (a b)) (b c) = ((a (c a)) (a b)
(b c) = a (a b) (b c) (c a)=a ((a b) (b c)
(c a)) = (a ((a b) (b c))) (c a) = (datorit
modularitii) =(a (b c)) (a b) (c a) = (datorit
modularitii)=(a b) (a c).
(i) (v). Dac a c = b c i a c = b c, atunci
a = a (a c) =a (b c) = (a b) (a c) = (a b) (b c) =
= b (a c) = b (b c) = b.
(v) (vi). S admitem prin absurd c att N5 ct i M5

sunt sublatici ale lui L. n cazul lui N5 observm c b c =
= b a = 0, b c = b a = 1 i totui a c iar n cazul lui M5,
b a = b c = 0, b a = b c = 1 i totui a c - absurd!
(vi) (i). Conform problemei 4.2., dac L nu are sublatici

izomorfe cu N5 atunci ea este modular. Cum pentru oricare a, b,
c L avem: (a b) (b c) (c a)(a b) (b c) (c a),
s presupunem prin absurd c exist a, b, c L a.. (a b)
(b c) (c a) < (a b) (b c) (c a). Notm
d = (a b) (b c) (c a), u = (a b) (b c) (c a),
a = (d a) u, b = (d b) u i c = (d c) u.
133
Diagrama Hasse a mulimii {d, a, b, c, u} este
u
a b c
d
Cum {d, a, b, c, u}L este sublatice, dac vom verifica
faptul c elementele d, a, b, c, u sunt distincte, atunci
sublaticea {d, a, b, c, u} va fi izomorf cu M5 ceea ce va fi
contradictoriu cu ipoteza pe care o acceptm.
Deoarece d < u, vom verifica egalitile a b =

= b c = c a = u, a b = b c = c a = d i atunci va
rezulta i c cele 5 elemente d, a, b, c, u sunt distincte.
Datorit modularitii lui L avem: a = d (a u),

b = d (b u), c = d (c u) iar datorit simetriei este
suficient s demonstrm doar c a c = d.
ntr-adevr, a c = ((d a) u) ((d c) u) =

=(d a)(d c) u=((a b)(b c) (c a)a) (d c) u =
=((b c) a) (d c) u = ((b c) a) ((a b) c)
(a b) (b c) (c a) = ((b c) a) ((a b) c) =
= (b c) (a ((a b) c) (datorit modularitii) = (b c)
(((a b) c) a) = (b c) ((a b) (c a)) (datorit
modularitii) = d.
134
4.4. Fie (L, ) o mulime total ordonat i x,y,zL. Atunci
ntre x,y,z exist o anumit relaie de ordonare, spre exemplu:
x y z. Atunci x ( y z ) = ( x y ) ( x z) x z =
=x x x = x, ceea ce este adevrat. Analog i pentru celelalte
cazuri.
4.5. Conform problemei 3.1. din paragraful anterior,

relaia de divizibilitate este o relaie de ordine de pe . Elementul
0 n acest caz este 1 deoarece 1| n, oricare ar fi n, iar
elementul 1 este 0, deoarece n | 0, oricare ar fi n.
Artm c inf{m,n} = (m,n) ( c.m.m.d.c. al elementelor m
i n) iar sup{m,n} = [m,n] (c.m.m.m.c. al elementelor m i n).
Fie (m,n) = d. Evident d | m i d | n iar dac d | m i d | n ,
conform definiiei c.m.m.d.c., d | d. Deci m n = (m,n).
Analog pentru supremum.
Pentru distributivitate trebuie s artm, spre exemplu, c:
( m, [n, p] ) = [(m, n), (m, p)], oricare ar fi m, n, p.
Folosim descompunerea n factori primi a numerelor
m ,n, p:
m = p 1a 1 p a2 2 p at t , n = p 1b1 p 2b 2 p tb t , p = p 1g 1 p g2 2 p gt t ,
cu ai, b i, gi , i = 1,..,t (p1,,pt fiind numerele prime ce apar n
descompunerea lui m, n, p, atunci cnd nu apar completndu-se cu
exponeni nuli). Relaia de demonstrat se reduce la:
min (ai, max ( b i,gi ) ) = max ( min (ai,b i), min ( ai,gi) ),
oricare ar fi i = 1,,t, ceea ce este adevrat innd cont de
problema 4.4.
4.6. Relaia de incluziune este o relaie de ordine,

conform problemei 3.2.
Dac A, BP(M), atunci inf{A,B}=A B, iar
sup{A,B}=AB, deci (P(M), ) este o latice. Cel mai mic
element al acestei latici este iar cel mai mare element este M.
135
Prin dubl incluziune se verific imediat c A(BC) =
=(AB)(AC), oricare ar fi A, B, CP(M), deci laticea
(P(M), ) este distributiv.
4.7. Reamintim c N5 are diagrama Hasse:

1
c b
a
0
Observm c a < c, pe cnd a (b c) = a 0 = a iar
(a b) c = 1 c = c, astfel c a (b c) (a b) c.
4.8. Fie L o latice distributiv. Atunci a (b c) =

= (a b) (a c), (") a,b,cL.
Dac lum c a atunci relaia de mai sus devine
a (b c) = (a b) c, adic L este o latice modular.
Considerm laticea M5 ce are diagrama Hasse:
a b c
Aceasta este modular (se verific direct prin calcul) dar

nu este distributiv ( de exemplu, a (b c) = a 1 = a iar
(a b) (a c) = 0 0 = 0).
136
4.9. (i). Dac x y = x cum y (x y) = y y x = y
x y = y. Dual, dac x y = y x y = x.
(ii). Cum x x = x x x.
Dac x y i y x x y = x i y x = y x = y.
Dac x y i y z x y = x i y z = y. Atunci xz =
= (x y) z = x ( y z) = x y = x , adic x z.
Deci (L, ) este o mulime ordonat.
S artm c pentru x,yL, inf{x,y}= x y iar sup{x,y} =
= x y.
Cum x (x y) = x x y x. Analog x y y. Dac
mai avem tL a.. t x i t y t x = t, t y = t iar t (x y)=
= (t x) y = t y = t t x y.
Analog se arat c sup{x,y} = x y.
4.10. (i) (ii). Evident;
(ii) (i). Din 1) i 2) rezult c:
x = x (x x) = (x x) (x x) ;
x x = (x x ) ((x x) (x x)) = (x x) x;
x x = x ((x x)(x x)) = ((x x) x)((x x) x) =
= (x x) (x x) = x ;
x x = (x x) (x x) = x, astfel rezult idempotena lui
i .
Pentru comutativitate i absorbia dual:
x y = x (y y) = (y x) (y x) = y x;
(x y) x = (y x) (x x) = x (x y) = x;
x (y x) = (x x)(y x) = x (x y) = x ((x y)
((x y) x))=(x x) ((x y) x)=x ((x y) x)=x x= x;
x y = (x (y x))(y(y x)) = (y x)(y x) =y x.
Asociativitatea:
x ((x y) z) = (x (x y)) (x z) = x (x z) = x;
x (y z) = (x ((x y) z)) (y ((y x) z))
(z ((x y) z)) =( x ((x y) z))[((x y) z) (y z)]=
= ((x y) z) (x (y z));
(x y) z = z (y x) = ((z y) x) (z (yx)) =
= ((x y) z) (x (yz)) = x (y z).
137
Astfel, conform problemei 4.9., (L, , ) este latice iar din 2)
deducem c ea este distributiv.
4.11. (i) (ii). Evident.

(ii) (i). Demonstrm c x 0 = x i totul va rezulta din
problema anterioar.
Dar, x x = (x (x 0))(x (x 0)) = x (x x) = x;
x x = x (x x) = x;
x y = x (y y)=(y(x 0))(y (x 0))=y(x 0);
x 0 = (x 0) (x 0) = x (x 0) = x.
4.12. (i). Presupunem c a = ai exist. Atunci a ai i

i I
deci c a c ai, oricare ar fi iI. Fie acum b c ai, oricare ar

fi iI; atunci c b c (c ai) = (c c) (c ai) =
= 1 (c ai ) = c ai ai, oricare ar fi iI, deci c b a.
Atunci c (c b) c a (c c) (c b) c a
0 (c b) c a c b c a b c a, astfel c
c a = (c ai).
i I
(ii). Din (i) prin dualizare.
4.13. Pentru M G vom nota prin <M> subgrupul lui G

generat de M. Dac {Hi}iI este o familie de subgrupuri ale lui G,
atunci Hi = I Hi iar Hi = U Hi .
iI iI iI iI
4.14. (i). Evident.

(ii). Dac notm d = [m,n], atunci cum m | d, n | d, din (i)
deducem c d m i d n. Fie acum L= pL(,+) (cu
p) a.. L H i L K. Din (i) deducem c m | p i n | p. Atunci
d | p, adic Ld, de unde concluzia c H K = HK = [m,n].
(iii). Analog cu (ii).
138
(iv). Dac H, K, LL(,+), H = m, K = n i L = p
(cu m, n, p) atunci innd cont de (ii) i (iii) avem:
H (K L) = [m, (n, p)] iar (H K) (H L) =
= ([m, n], [m, p]) i cum [m, (n, p)] = ([m, n],[m, p]) (conform
problemei 4.5.), deducem c H (K L) = (H K) (H L),
adic (L(,+), ) este distributiv.
4.15. Contraexemplul ne este oferit de G = (,+) (,+)

vezi ([6,7]).
4.16. Este evident c {1} i G fac parte din L0(G). Fie

acum H, K L0(G), xG i hHK. Atunci xhx-1H, K deci
xhx-1HK, adic HK L0(G).
S artm acum c H K = HK = KH (unde HK=
={hk|hH, kK}). Avem HK= U xK = U Kx = KH .
xH xH
n mod evident H, KHK iar dac alegem SG a..

H, KS atunci HKS, adic HK=KH=HK. Pentru a arta c
HKG, fie xG, hH i kK.
Scriind x(hk)x-1 = (xhx-1)(xkx-1), cum xhx-1H i
xkx-1K, deducem c x(hk)x-1 HK, adic HKG, deci i
HKL0(G). Am demonstrat deci c L0(G) este sublatice
(mrginit) a lui L(G). Pentru a proba c L0(G) este modular
(conform problemei 4.2.) fie H, K, LL0(G) a.. HK i s artm
c K(HL) = H(KL). Este suficient s probm incluziunea
K(HL) H(KL) (cealalt fiind evident) iar pentru aceasta fie
xK(HL). Atunci xK i xHL ceea ce implic x = yz cu yH
i zL. Avem z = y-1xK i cum zL deducem c zKL. Cum
yH rezult x=yzH(KL), adic avem K(LH) H(KL).
139
4.17. Trebuie s artm (conform problemei 4.2.) c dac
P, Q, RLA(M) i RP, atunci P(QR)=(PQ)R
P(Q+R) = (PQ)+R (cci QR = Q + R = {x+y xQ i yR}).
Cum incluziunea (PQ)+R P(Q+R) este evident, fie
xP(Q+R). Atunci xP i x = y+z cu yQ i zR. Cum RP
deducem c y = x-zP i cum yQ avem c yPQ, adic
x(PQ)+R, deci este adevrat i incluziunea P(Q+R)
(PQ)+R, de unde egalitatea P(Q+R)=(PQ)+R.
Observaie. 1. n general, laticea (LA(M), ) poate s nu
fie distributiv. Contraexemplul ne este oferit de -modulul
M = .
2. Laticea submodulelor -modulului (adic laticea
idealelor inelului (, +, )) este distributiv. ntr-adevr, dac
avem trei ideale I, J, K ale inelului atunci I=m, J=n, K=p cu
m, n, p. Se verific imediat c IJ=[m, n] iar IJ=(m, n),
astfel c egalitatea I(JK) = (IJ)(IK) este echivalent cu
[m, (n, p)]=([m, n], [m, p]) iar ultima egalitate este adevrat
( vezi i problema 4.14.).
4.18. Fie A = { x L | x f(x) } cci (0A). Cum

A L i L este complet rezult c exist aL, a = sup A. Atunci
x a, oricare ar fi xA, deci x f(x) f(a), oricare ar fi xA.
Rezult c a f(a), deci f(a) f(f(a)), adic f(a)A. Cum
a = supA, rezult c f(a) a, de unde deducem egalitatea a = f(a).
4.19. Conform problemei 4.3. trebuie s demonstrm, spre

exemplu, c x(y z) = ( x y ) ( x z ), oricare ar fi x, y, zL.
Cum inegalitatea ( x y ) ( x z ) x ( y z ) este adevrat
n orice latice (vezi problema 4.1. (ii)), trebuie s demonstrm
doar inegalitatea x ( y z ) ( x y ) ( x z).
140
Fie ( x y ) ( x z) = t, atunci x y t i x z t. Din
definiia pseudocomplementului rezult c y x t i z x t,
deci y z x t, adic x (y z)t, ceea ce trebuia demonstrat.
4.20. Conform problemei 3.13. , este o relaie de ordine

pe Hom(A, P).
Pentru f, gHom (A, P), definind h,t : A P astfel:
h(x) = f(x) g(x) i t(x) = f(x) g(x), oricare ar fi xA (lucru
posibil deoarece P este latice), deducem imediat c h = f g i
t = f g, adic Hom(A,P) este latice.
4.21. Faptul c (C[0,1],) este mulime ordonat rezult

din problema anterioar pentru A = [0,1] i P = , ambele mulimi
fiind ordonate (chiar latici).
Dac f, gC[0,1], cum funcia modul este continu avem:
f + g +| f - g | f + g -| f - g |
f g =max (f,g)= 2
C[0,1] i f g = 2
C[0,1],
astfel c (C[0,1], ) este o latice.
4.22. Deoarece X, Y sunt submulimi finite ale laticei L,

atunci exist inf X, inf Y i inf (X Y). Fie a = inf X i b = inf Y
i z = a b. Deci a x, oricare ar fi xX, b y, oricare ar fi yY
i z a, z b. Atunci z x, z y, oricare ar fi xX i oricare ar fi
yY. Deci z t, oricare ar fi tX Y.
Fie sL a.. s t, oricare ar fi tX Y, deci s x, oricare
ar fi xX i s y, oricare ar fi yY. Cum a = inf X i b = inf Y
rezult c s a i s b, i deoarece z = a b, avem c s z, deci
z = inf (X Y).
4.23. Presupunem c x i y sunt ambele elemente

maximale ale lui L. Cum x x y i y x y i deoarece x i y
sunt maximale, rezult c x = x y = y, adic x = y. Pentru cazul
elementului minimal procedm prin dualizare.
141
4.24. Fie S = { aL | exist s1, , snS a.. a s1
sn}. Se verific imediat c S este ideal al lui L ce conine pe S,
de unde incluziunea (S] S .
Fie I un ideal al lui L ce conine pe S i a S . Atunci
exist s1, , snS I a.. a s1 sn. Deducem imediat c
aI, deci S {I | II(L) i S I } = (S].
Din (S] S i S (S] deducem c (S] = S .
4.25. Totul rezult din dualizarea soluiei de la problema

4.24.
4.26. Dac (Ik)kK este o familie de ideale ale lui L, atunci

Ik = I Ik iar Ik = ( U Ik]. Dac L are 0, atunci 0 (n I(L))
kK kK kK kK
= {0} iar 1 = L.
Pentru filtre raionm prin dualizare. Dac L are 1 atunci 0
(n F(L)) = {1} iar 1= L.
4.27. (i) (ii). Evident, deoarece pentru orice filtru F i

x, yF x y F ( cci x, y x y).
(ii) (iii). Dac x, yI atunci x,yF, deci x yF
x yL\F = I. Alegnd x, yL cu x y i yI = L\F y F.
Atunci xF (cci n caz contrar am deduce c yF), deci
xL\F=I, adic I este un ideal.
Fie acum x, yL a.. x y I. Dac prin absurd xI i
yI, atunci x, yF x y F x y I absurd!.
(iii) (ii). Prin dualizarea implicaiei precedente.
(ii) (iv). Fie h : L {0,1}, h(x) = 1 dac xF i
h(x) = 0 dac xL \ F. Atunci h este surjecie deoarece F L.
Dac x, yL atunci h(x y) = 1 x y F x, yF
(x y x, y i F filtru) h(x) = h(y) = 1 h(x) h(y) = 1, deci
h(x y) = h(x) h(y), oricare ar fi x, yL. Analog se arat c
h(x y) = h(x) h(y) oricare ar fi x, yL. Deci h este un morfism
surjectiv de latici i F = h-1({1}).
142
(iv) (ii). Deoarece h este surjecie avem c F L.
Atunci x y F h(x) h(y) = h(x y) = 1 h(x) =
= h(y) xF i yF, deci F este un filtru propriu.
4.28. Fie G = { F | F filtru a.. F F i F I = }. Astfel

G este inductiv ordonat i din lema lui Zorn rezult c G are un
element maximal P. Deoarece PG, rmne s artm c P este
prim. P este filtru propriu deoarece PI = . Presupunem c P nu
este prim, atunci exist a, bL a.. a bP, aP i bP (conform
problemei 4.27.). Fie X = P{a}. Atunci [X)I , cci altfel
[X)G i P [X) ceea ce contrazice maximalitatea lui P. Fie
x[X)I, deci exist pP a.. p a x i deoarece xI rezult c
p aI. Analog exist qP a.. q bI. Deci (p a) (q b) I.
Dar (p a) (q b)=(p q) (p b) (q a) (a b)P, deci
IP , ceea ce este o contradicie. Deci P este un filtru prim.
Rezultatul pentru ideale se obine prin dualizare.
4.29. Aplicm problema 4.28. pentru F = [a) (respectiv

I = (a]) (avem c IF , cci dac am avea xFI atunci
x a, deci aI absurd).
4.30. Aplicm problema 4.28. pentru I = (b] (respectiv

F = [b)).
4.31. Aplicm problema 4.29. pentru I = (b] i F = [a).
4.32. Fie F un filtru propriu. Fie ={P | P filtru prim a..

F P}. Conform problemei 4.30. nu este mulimea vid. Fie
F = {P | P} i artm c F = F. Presupunem c exist
aF \ F, deci conform problemei 4.30. exist un filtru prim P
a.. aP, ceea ce contrazice faptul c aF.
143
4.33. Fie F un filtru maximal. Atunci F este inclus ntr-un
filtru prim P (vezi problema 4.28.), deci F = P din maximalitatea
lui F.
4.34. Se probeaz imediat c f : [a b, a] [b, a b],

f(x) = x b pentru orice a b x a este izomorfismul cutat
( inversul lui f fiind g : [b, a b] [a b, a], g(x) = x a,
pentru orice b x a b).
4.35. S presupunem c L este distributiv. innd cont de

problema 4.24. pentru tI J exist iI i jJ a.. t i j, astfel
c t = t (i j) = (t i) (t j) = i j cu i = i tI i
j = j tJ.
Pentru a proba afirmaia reciproc, s presupunem prin
absurd c L nu este distributiv i s artm c exist idealele I,
JI(L) ce nu verific ipoteza. Conform problemei 4.3., exist
elementele a,b,cL care mpreun cu 0 i 1 formeaz una din
laticile:
1 1
c
M5: a b c sau N5: b
0 0
Fie I = (b], J = (c]. Cum a b c deducem c aI J .

Dac am avea a = i j cu iI i jJ , atunci j c, deci j a c< b,
adic jI i astfel a = i j I, deci a b, ceea ce este absurd!.
4.36. (i). Din echivalena t x y t x i t y

deducem imediat egalitatea: (x] (y] = (x y].
144
Pentru ceallalt incluziune, din x,y x y deducem c
x,y(x y], deci (x], (y] (x y] i de aici (x] (y] (x y].
(ii). S presupunem acum c L este distributiv cu 0 i 1 i
s artm cealalt incluziune: (x y] (x] (y]. Conform
problemei 4.35., (x] (y] = {i j | i(x] i j(y]} = {i j | i x i
j y}. Fie t x y; atunci t = t (x y) = ( t x) (t y)
(x] (y] (deoarece tx(x], ty(y]), adic (x y] (x] (y].
4.37. S presupunem c I J = (x] i I J = (y]. Conform

problemei 4.35., y = i j cu iI i jJ. Dac c = x i i b = x j,
atunci cI, bJ i s demonstrm c I = (c] i J = (b].
Dac prin absurd J (b], atunci exist aJ \ (b], a > b. Se
probeaz imediat c {x, a, b, c, y} este o sublatice izomorf cu N5
absurd (deoarece L este presupus distributiv). Dac I (c] se
gsete analog o sublatice a lui L izomorf cu N5 absurd.
4.38. Fie aL i a, a doi complemeni ai lui a.

Din a a = 0 = a a i a a = 1 = a a deducem c
a = a ( L fiind distributiv).
4.39. n mod evident 1=0* iar (i) i (ii) rezult din
definiia pseudocomplementului.
(iii). Dac a b a b* b b* = 0 a b* = 0
b* a*.
(iv). Dac a* a = 0 a (a*)* = a**.
(v). Din a a** i (iii) deducem c a*** a* i cum
a* (a*)** = a*** deducem c a*** = a*.
(vi). Dac a b = 0 b a* a** b a** a* = 0
a** b = 0.
Dac a** b = 0 cum a a** a b a** b = 0
a b = 0.
(vii). Din a a** a b a** b ( a** b)*
(a b)*.
Vom demonstra c (a b)* a** b = 0 de unde vom
deduce c (a b)* ( a** b)* ( adic egalitatea cerut). innd
145
cont de (vi) avem: ((a b)* b) a** = 0 ((a b)* b)a = 0
(a b)* (a b) = 0 ( ceea ce este evident).
(viii). Cum L este distributiv avem (a b) (a* b*) =
= (a a* b*) (b a* b*) = 0 0 = 0. Fie acum xL a..
(a b) x = 0. Deducem c ( a x) ( b x) = 0 adic a x =
= b x = 0 , de unde x a* i x b*, deci x a* b*.
(ix). Avem (a b)** a** , b**, deci (a b)**
a** b**. Pentru inegalitatea invers, din (a b) (a b)* = 0
b [a (a b)*] = 0 b** [a (a b)*] = 0 a [b**
(a b)*] = 0 a** [b** (a b)*] = 0 (a** b**)
(a b)* = 0 a** b** ( (a b)*)* = (a b)**, de unde
egalitatea din enun.
(x). Din (viii) avem: (a** b**)** = (a*** b***)* =
=(a* b*) * = ((a b)*)* = (a b)**.
4.40. Avem aa = 0 iar dac mai avem xL a.. a x = 0

atunci x = x 1= x ( a a) = ( x a) ( x a) = x a a,
adic a = sup { xL ax = 0] = a* i cum a 0 = sup{xL
a x 0 }= sup{xL a x = 0} deducem c a = a 0 = a*.
4.41. Faptul c (a) = a este imediat. innd cont de

problemele 4.39., 4.40. i de principiul dualizrii, este suficient s
demonstrm c (a b) ( a b) = 0 iar (a b) ( a b) = 1.
ntr-adevr, (a b)( a b)=(a b a) ( a b b)=
= 0 0 = 0 iar (a b) ( a b) = (a a b) ( b a b) =
=1 1 = 1.
4.42. (i). innd cont de problema 4.39. (v), egalitatea

R(L) = { aL | a** = a} este imediat. Dac a,bR(L), atunci
a** = a, b** = b i din problema 4.39. (ix) deducem c
(a b)** = a** b** = a b, de unde concluzia c a b R(L).
De asemenea, tot conform problemei 4.39. (x), deducem c
(a b)** = a** b** = a b, adic a b R(L). n mod evident,
dac a R(L) atunci i a* R(L) ( conform problemei 4.39. (v)),
146
deci R(L) este de fapt sublatice pseudocomplementat a lui L.
Cum 1* = 0 i 0* = 1 avem c 0, 1R(L).
(ii). Dac aL, bD(L) i b a atunci a* b* = 0, deci
a* = 0, adic aD(L). Dac a,bD(L), atunci a* = b* = 0 i cum
(a b)* = (a** b**)* ( conform problemei 4.39. (vii)) deducem
c (a b)* = (0* 0*)* = (1 1)* = 1* = 0, adic a bD(L), de
unde concluzia c D(L) este filtru al lui L. Dac aD(L) R(L),
atunci a* = 0 i a = a**, de unde a = 0* = 1.
(iii). Conform problemei 4.39. (viii), avem (a a*)* =
= a* a** = 0, adic a a* D(L).
(iv). Din problema 4.39. (v), (ix) i (x) rezult c jL este
un morfism de latici pseudocomplementate. Conform primei
teoreme de izomorfism a algebrei universale, L / Ker (jL) Im jL.
Este evident c jL este un morfism surjectiv, deci Im jL = R(L).
Demonstrm c Ker (jL) este D(L). Dac aD(L) atunci a* = 0,
deci jL(a) = a** = 0* = 1, deci aKer (jL). Dac aKer (jL)
atunci jL(a) = 1 a** = 1 a*** = 1* a* = 0 aD(L).
Astfel L / D(L) R(L).
4.43. (i). Dac x = (xi)iI i y = (yi)iI sunt dou elemente

ale lui L, atunci x y = (xi yi)iI iar x y = (xi yi)iI.
(ii). Se procedeaz ca n cazul produsului direct de
mulimi ordonate cu precizarea c mai trebuie verificat faptul c u
este morfism de latici (ceea ce este aproape evident).
4.44. Fie F = (xj)jJ Li ( cu xj = ( x ij )iI pentru orice

iI
jJ) o familie de elemente din Li . Atunci sup (F) = (si)iI i
iI
inf (F) = (ti)iI unde pentru orice iI, si = sup {x ij }jJ iar
ti = inf { x ij }jJ, adic Li este complet.
iI
147
4.45. Dac x = (xi)iI, y = (yi)iI i z = (zi)iI sunt trei
elemente din Li , atunci: x (y z) = (xi (yi zi))iI =
iI
= ((xi yi) (xi zi))iI = (x y) (x z).

(ii) (i). Din x,y x y f(x), f(y) f(x y)
f(x) f(y) f(x y) i cu ajutorul lui (2) deducem c f(x)f(y)=
= f(x y).
Dual, din x y x, y f(x y) f(x), f(y) f(x y)
f(x) f(y) i cu ajutorul lui (3) deducem c f(x y)=f(x) f(y),
adic f este morfism de latici.
4.47. (i) (ii). Dac x,yL i x y x y = x

f(x y) = f(x) f(x) f(y), adic f este morfism de mulimi
ordonate ( deci izomorfism de mulimi ordonate).
(ii) (i). S artm c f este morfism de latici, iar pentru
aceasta artm c mai sunt ndeplinite condiiile (2) i (3) de la
problema 4.46..
Cum f este presupus izomorfism de mulimi ordonate
avem c x, yL, x y f(x) f(y). Astfel, f(x y) f(x) f(y)
x y f -1(f(x) f(y)) ceea ce este evident deoarece din
f(x) f(x)f(y) x f -1(f(x)f(y)) i analog y f -1(f(x)f(y)),
de unde deducem c x y f -1(f(x)f(y)), adic este ndeplinit
condiia (2). Analog deducem c este ndeplinit i condiia (3).
4.48. Avem c 1 = a a pentru un aH deoarece pentru

orice xH, cum a x a avem c x a a.
(i). Rezult din definirea lui x y.
(ii). . Din definirea lui x y.
. Avem x y x (x z) z.
(iii). Avem x y = 1 1 x y x 1 y x y.
(iv). Avem x y y y x y.
(v). Avem z (z x) x y deci z x z y iar
x (y z) y (y z) z deci y z x z.
148
(vi). Avem x y [x (y z)] = y [x (x
(y z))] y (y z) z deci x (y z) (x y) z.
Invers, x y [(x y) z] z deci x [(x y) z]
y z i astfel (x y) z x (y z).
(vii). Avem x (x y) x i (x y) x (y z)
x z, deci x (y z) (x y) (x z), de unde deducem
c x (y z) x [ (x y) (x z)].
Invers, x [ (x y) (x z)] x i y x [ (x y)
(x z)] x z z, deci x [ (x y) (x z)] y z, de
unde deducem c x [ (x y) (x z)] x (y z).
(viii). Clar x (x y) x, y. De asemenea x y x,
x y, de unde egalitatea x (x y) = x y.
(ix). Din x, y x y (x y) z x z, y z.
Invers, (x y) ( x z) (y z) [x ( x y)]
[y (y z)] z z = z, deci ( x z) (y z) (x y) z.
(x). y z y, z x (y z) x y, x z.
De asemenea x ( x y) (x z) x y (x z)
y z deci ( x y) (x z) x (y z).
(xi). Avem: y x y (x y)* y* i x* = x 0
x y (x y)* x** deci (x y)* x** y*.
Invers, x** y* (x y) = x** y* [(x y*) (y
y*)] = x** y* [(x y*) 0] = x** y* [(x y*) (0
y*)] = x** y* (x 0)= x** y* x* = 0, deci x** y* (x
y)*, adic egalitatea cerut.
4.49. n mod evident (L, ) devine latice. S demonstrm
c a x b x ab.
Dac a b avem de demonstrat c a x b x 1.
ntr-adevr, implicaia este evident, iar pentru
inem cont c a x a b.
S presupunem acum c b < a. Avem de demonstrat
echivalena a x b x a b = b.
. Dac a x a = a x b absurd. Deci x < a i
atunci x = a x b.
. Dac x b atunci a x x b.
149
4.50. n mod evident (t, ,,) este o latice cu 0.
Fie D, D1, D2t. Avem D1 int [(X \ D1) D2]
D1 [(X \ D1) D2]=D1 D2.
Dac D D1 D2 D (X \ D1) D2 D
int[(X \ D1) D2 ]= D1 D2.
4.51. Fie f : L (a] (a], f(x) = (x a, x a). Avem

f(0) = (0,0) = 0 i f(1) = (a,a) = 1. Dac x y atunci x a y a
i x a y a adic f(x) f(y).
Dac f(x) f(y) x a y a i x a y a
(x a) (x a) (y a) (y a) x (a a) y (a a)
x 1 y 1 x y.
Deducem n particular c f este injecie.
Pentru a proba c f este surjecie (deci bijecie) fie
(u,v) (a] (a] ( adic u a i v a). Atunci f(u v) = ((u v)
a, (u v) a ) = ((u a) (v a), (u a) (v a)) = (u, v)
deoarece u a = u, v a = v iar v a = u a = 0.
Deci f este izomorfism de mulimi ordonate i din
problema 4.47. deducem c f este izomorfism de latici.
Pentru cellalt izomorfism procedm analog considernd
g : L (a] [a), g(x) = (a x, a x).
150
5. Latici (algebre) Boole.
5.1. Avem:
0 1 0 1
0 1
0 0 1 0 0 0
1 0
1 1 1 1 0 1
5.2. n paragraful precedent am demonstrat c (P(M), )

este o latice distributiv mrginit (vezi problema 4.6.). Dac
A P(M), atunci A = M \ A pentru c AA = i AA = M,
deci (P(M), ) este o latice Boole.
5.3. (i). Deoarece oricare ar fi xB avem x x = 0 i

x x = 1 rezult c x este complementul lui x, deci x = (x).
Relaiile (ii) i (iii) rezult din problema 4.39..
(iv) este duala lui (iii).
(v). Dac x = y totul este clar. Considerm c (x y )
( x y)= 0. Atunci x y = x y = 0 i din (iii) rezult c
y x i x y, deci x = y.
(vi) este duala lui (v).
5.4. n mod evident, dac p, qDn, atunci 1, n, pq, pq i

p fac de asemenea parte din Dn, deci Dn este sublatice a laticii
(, | ) (vezi problema 3.1.)
S observm c din ipotez rezult c n este de forma
n = p1p2pk cu pi numere prime distincte, deci
|Dn| = (1 + 1)...(1 + 1) = 2k.
14
4244
3
k ori
Deoarece (, | ) este latice distributiv rezult c i (Dn, |)

este distributiv. Cum pentru pDn, p p = p(n/p) = (p, n/p) =
=1 = 0 iar p p = [p, n/p] = p (n/p) = n = 1 deducem c (Dn, | )
este latice Boole.
151
5.5. Artm c este o ordine pe B:
- reflexivitatea: a a a2 = a adevrat;
- antisimetria: dac a b i b a, atunci ab = a i ba = b i
deoarece orice inel Boole este comutativ, rezult c a = b;
- tranzitivitatea: dac a b i b c atunci ab = a i bc = b,
deci ac = (ab)c = a(bc) = ab = a, adic a c.
Deoarece a(ab) = a2b = ab i b(ab) = ab2 = ab, deducem c
ab a i ab b. Dac cB a.. c a i c b atunci ca = c = cb, de
unde rezult c c(ab) = (ca)b = cb = c, adic c ab i astfel
ab = a b.
Analog se probeaz faptul c a b = a + b + ab.
Deoarece a ( b c) = a(b + c + bc) = ab + ac + abc iar
(a b) ( a c) = (ab) (ac) = ab + ac + abc deducem c
a (b c) = (a b) ( a c), adic B este o latice distributiv.
Dac a B atunci a a = a (1 + a) = a(1 + a) = a + a2 =
=a + a = 0 i a a = a (1+ a) = a + 1+ a + a(1 + a) = 1 + a + a +
+ a2 + a = 1 + a + a + a + a = 1.
Astfel, (B, , , , 0, 1) este o algebr Boole.
Reciproc, demonstrm nti c (B, + , ) este un inel.

- asociativitatea adunrii:
a + (b + c) = [a (b + c)] [a (b + c)] =
= {a [(b c) (b c)]} {a [(b c) (b c)]} =
= {a [(b c) (b c)]} [(a b c) (a b c)] =
= {a [(b c) (b c)]}[(a b c) (a b c)]=
= (a b c) (a b c) (a b c) (a b c) =
= (a b c) (a b c) (b c a) (c a b ).
Cum forma final este simetric n a, b i c deducem c
a + ( b + c) = (a + b) + c.
- comutativitatea:
a + b = (a b) (a b) = (b a) ( b a) = b + a.
- elementul neutru:
a + 0 = (a 0) (a 0) = (a 1) (a 0) = a 0 = a.
- elementele simetrizabile:
152
Deoarece a + a = (a a) (a a) = 0 0 = 0, deducem
c -a = a.
Astfel, (B,+) este grup abelian.
- asociativitatea nmulirii:
a(bc) = a (b c) = ( a b) c = (ab)c.
- elementul neutru:
a 1 = a 1 = 1 a = a.
- distributivitatea nmulirii fa de adunare:
a (b + c) = a [(b c)(b c)]=(a b c) (a b c)
iar
(ab) + (ac) = (a b) + (a c) = [(a b) (a c)]
[(a b) (a c)]=[a b (a c)][(a b) a c]=
=(a b a) ( a b c) ( a c a) ( a c b) =
= 0 ( a b c) 0 ( a c b ) =
= ( a b c) (a c b),
de unde deducem c a(b + c) = ab + ac, (") a,b,cB.
Deoarece nmulirea este comutativ ( ab = a b = b a =
= ba) deducem i c (b+c)a = ba + ca, (") a,b,cB. Astfel,
(B, + , ) este un inel unitar.
Dac aB, atunci a2 = a a = a, deci (B, + , , 0, 1) este
un inel Boole.
5.6. Totul rezult din definiia morfismelor de inele i de

latici Boole, precum i din problema 5.5.
5.7. Relaia fiind de ordine rezult c ( Z(X), ) este o

mulime ordonat.
Fie A,BZ(X). Avem posibilitile:
i) A,B finite; atunci A B finit, deci A B Z(X);
ii) X \ A, X \ B finite; atunci (X \ A ) (X \ B ) = X \ (AB)
este finit, deci ABZ(X);
153
iii) A i X \ B finite; atunci A (X \ B ) este finit. Cum
A B A A (X \ B ), rezult c A B este finit, deci
A B Z(X);
iv) B i X \ A finite; analog cu iii).
Din cele de mai sus rezult c oricare ar fi A, BZ(X)
exist A B = A BZ(X).
Analog se demonstreaz c oricare ar fi A, BZ(X) exist
A B = A B Z(X).
Cum , XZ(X) rezult c (Z(X), ) este o latice
mrginit.
Fie AZ(X). Dac A este finit atunci X \ A Z(X)
deoarece X \ (X \ A) = A este finit. Dac X \ A este finit, atunci
X \ A Z(X). Deci punnd A = X \ A avem AZ(X) i
A A = , A A = X, adic A este complementul lui A, de
unde rezult c (Z(X), ) este o latice Boole.
5.8. S observm c nu putem avea x, xF deoarece

atunci x x = 0F, adic F = B absurd.
(i) (ii). Presupunem c F este ultrafiltru i c xF.
Atunci [F{x}) = B. Deoarece 0B, exist x1,,xnF a..
x1 xn x = 0, deci x1 xn x, de unde concluzia c
xF ( cci x1 xn F i F este un filtru).
(ii) (i). S presupunem c exist un filtru propriu F1 a..
F F1, adic exist xF1 \ F. Atunci xF, deci xF1 i cum
xF1 deducem c 0F1, deci F1 = B absurd. Deci F este
ultrafiltru.
5.9. (i) (ii). Presupunem c x y F i xF. Atunci

[F{x}) = B i atunci cum 0B exist zF a.. z x = 0.
Deoarece z, x y F rezult c z (x y) = (z x) (z y) =
= 0 (z y) = z yF. Cum z y y deducem c yF.
(ii) (i). Cum pentru orice xB, x x = 1, deducem c
xF sau xF i atunci conform problemei 5.8. F este un
ultrafiltru.
154
5.10. (i). Fie F filtru n B i x, yF. Atunci x y =
= ( x y ) i cum x, yF iar F este filtru, rezult c x yF.
Dac x F (cu xF) i y x rezult c (x) y, adic x y.
Cum xF i F este filtru rezult c y F, deci y = (y)F. Astfel,
F este ideal.
(ii). Aceast afirmaie este duala lui (ii).
(iii). Notm cu B = F F. Pentru ca B s fie subalgebr
a lui B trebuie s demonstrm c B este nchis la operaiile
, , .
Fie x, y B . Avem posibilitile:
1) x, yF. Cum F este filtru rezult c x y F B i
deoarece x x y deducem c x y F B .
2) xF i yF. Cum x y y i F este ideal rezult c
x y F B iar din x x y i din faptul c F este filtru
rezult c x y F B .
3) Analog dac xF i yF.
4) x, yF este duala primei situaii.
Astfel B este nchis la operaiile , .
Fie x B .
a) dac xF, atunci x F B ;
b) dac xF, atunci x = z cu zF i deci x = (z) =
= zF B .
Deci B este nchis i la operaia de complementare, i
astfel este o subalgebr a lui B.
Fie x B a.. xF. Atunci xF adic x = y cu yF, de
unde deducem c x = y = y F, ceea ce arat c F este ultrafiltru
n B ( conform problemei 5.8.).
(iv). Completitudinea lui F(B) i I(B) este evident (vezi
problema 4.26.).
155
S artm de exemplu c (F(B), ) este latice distributiv
(dual se va arta i pentru (I(B), )) iar pentru aceasta fie
F1, F2, F3F(B) i xF1 (F2 F3) = F1 [F2 F3). Atunci xF1
i x (x 12 x 2n ) (x 13 x 3m ) cu x 12 ,, x 2n F2 i
x 13 ,, x 3m F3 ( conform problemei 4.25.). Atunci:
x = x [(x 12 x 2n ) (x 13 x 3m )] = [(x x 12 )
(x x 2n )] [(x x 13 )(x x 3m )] (F1 F2) (F1 F3), de
unde incluziunea F1 (F2 F3) (F1 F2) (F1 F3), adic
(F(B), ) este distributiv ( conform problemei 4.3.).
5.11. (i). Presupunem c A {x} nu are (PIF). Atunci

exist o submulime finit F a lui A {x} a.. inf F = 0. Deoarece
A are (PIF) este evident c F trebuie s conin pe x. Fie
F = {f1, ,fn, x} i deci f1fn x = 0. Cum {f1, , fn} este o
submulime finit a lui A, rezult c f1fn 0 i de aici
f1fn x 0, deci A {x} are (PIF).
(ii). Fie F o submulime finit a lui U Ai. Cum (Ai)iI este
iI
un lan fa de incluziune rezult c exist kI a.. F Ak i
deoarece Ak are (PIF) deducem c inf F 0, ceea ce arat c U Ai
iI
are (PIF).
5.12. Fie MF = { FF filtru propriu al lui B i F F}

(din F MF deducem c MF ). Cum se probeaz imediat c
(MF, ) este inductiv, totul rezult din lema lui Zorn.
5.13. Fie A B o submulime ce are (PIF). Considerm

mulimile:
A0 = { xB | ($) aA a.. a x} i Ac = { inf X | X A,
X finit}.
Demonstrm c mulimea (Ac)0 este un filtru ce conine pe
A.
156
Observm nti c x(Ac)0 exist X A finit a..
inf X x.
Fie x, y(Ac)0. Atunci exist X,Y submulimi finite ale lui
A a.. inf X x i inf Y y. X i Y finite XY finit i
conform problemei 4.22. din paragraful precedent avem
inf (X Y) = inf X inf Y. Dar inf X inf Y x y, deci
x y (Ac)0.
Fie x(Ac)0 i x y. Atunci exist X submulime finit a
lui A a.. inf X x, deci inf X y, adic y(Ac)0. Astfel am
demonstrat c (Ac)0 este un filtru.
Evident A Ac (Ac)0.
Deoarece A are (PIF), oricare ar fi X o submulime finit a
lui A inf X 0, rezult c 0(Ac)0, deci (Ac)0 este un filtru
propriu.
Conform teoremei filtrului prim (vezi problema 4.28. sau
5.12.), exist un ultrafiltru U a.. (Ac)0 U, deci A U.
5.14. Dac x 0 atunci {x} are (PIF) i conform

problemei anterioare exist un ultrafiltru Ux al lui B a.. xUx
(sau aplicm problema 5.12. pentru F = [x)).
5.15. Dac x y atunci x y i y x.

Considerm c x y. Atunci x y 0 ( dac x y = 0,
atunci x y, contradicie cu presupunerea noastr). Se aplic
problema 5.14. pentru elementul x y; deci exist U un
ultrafiltru a.. x yU. Cum x y x , y i U este filtru rezult
c x, yU, iar deoarece U este maximal avem c yU.
5.16. . Fie F = [X0) cu X0 I, adic F = {Y I | X0

Y}. Atunci {X | XF} = X0F.
. Dac X0 = {X | XF} atunci pentru orice XF,
X0 X, adic F = [X0).
5.17. .Fie F = [X0) cu {X | XF} = X0I ( conform

problemei 5.16.) i s presupunem prin absurd c X0 conine cel
157
puin dou elemente diferite x, y. Cum F este ultrafiltru, {x} sau
I \ {x} face parte din F. n primul caz yX0, iar n al doilea caz
xX0 absurd.
. Fie X0 = {x0}. Atunci F = {X I x0X} i pentru
orice XI, x0X sau x0I \ X, deci XF sau CIXF, adic F este
ultrafiltru.
5.18. Presupunem prin absurd c F conine o mulime

finit i fie X o astfel de mulime de cardinal minim ( cum F este
propriu, X ). Vom arta c X conine un singur element. Dac
X conine dou elemente diferite x, y atunci {x} F ( innd cont
de alegerea lui X) deci I \ {x}F i prin urmare X (I \ {x}) =
=X \ {x}F absurd ( innd din nou cont de alegerea lui X i de
faptul c X \ {x} ).
Deci X = {x} i atunci F = [{x}) absurd.
5.19. Fie I = {X I | I \ X este finit} care n mod

evident are proprietatea interseciei finite. Conform problemei
5.13. I se poate extinde la un ultrafiltru care din construcie nu
conine mulimi finite i deci conform problemei 5.18 este
neprincipal.

(ii) (i). f(x) f(x) = f(x x) = f(0) = 0 i analog
f(x) f(x) = f(x x) = f(1) = 1, deci f(x) = (f(x)).
(iii) (i). f este morfism de sup semilatici deoarece
f(x y) = f(x y) = f((x y)) = (f(x y)) = (f(x) f(y))=
= ((f(x)) (f(y))) = f(x) f(y) = f(x) f(y).
Atunci f(0) = f(x x) = f(x) (f(x)) = 0 i analog
f(1) = 1, deci f este morfism de algebre Boole.
(i) (iii). Evident.
(iv). Este afirmaia dual lui (iii) i deci echivalena

(iv) (i) se demonstreaz analog ca i echivalena (i) (iii).
158
5.21. Fie xKer (f) i yB1 a.. y x. Atunci, f fiind
izoton f(y) f(x) = 0 f(y) = 0 yKer (f). Dac
x, yKer (f) atunci n mod evident i x y Ker (f), adic
Ker (f) I(B1).
S presupunem c Ker (f) = {0} i fie x, y Ker(f) a..
f(x) = f(y). Atunci f(xy) = f(x)f(y) = f(x)f(y) = f(x) f(x) =
=0, deci x y Ker (f), adic x y = 0, deci x y ( conform
problemei 5.3. (iii).). Analog se arat c y x, de unde x = y.
Implicaia reciproc este evident ( deoarece f(0) = 0).
5.22. (i) (ii). f izomorfism f surjecie.

Orice morfism de latici este o funcie izoton, deci x y
f(x) f(y).
Fie f(x) f(y). Atunci f(x) = f(x) f(y) = f(x y) i cum f este
injectiv x = x y, de unde x y.
(ii) (iii). Artm c f este injectiv. Fie f(x) = f(y) f(x) f(y)
i f(y) f(x) x y i y x x = y. Cum f este i surjecie,
rezult c f este bijecie, deci este inversabil. S demonstrm de
exemplu c f-1(x y ) = f-1(x) f-1(y), oricare ar fi x,yB2. Din
x,yB2 i f surjecie rezult c exist x1 i y1B1 a.. f(x1) = x i
f(y1) = y, deci f-1(x y ) = f-1 (f(x1) f(y1)) = f-1(f(x1 y1)) = x1
y1 = f-1(f(x1)) f-1(f(y1)) = f-1(x) f-1(y).
159
Analog f-1(x y ) = f-1(x) f-1(y) i f-1 ( x) = (f-1(x)).
(iii) (i). evident.
5.23. Analog ca n cazul laticilor ( vezi problema 4.43.).
5.24. Faptul c ( 2M, ) este latice Boole distributiv cu 0

i 1 rezult imediat din problema 4.20.. Definind pentru f : M
2, f : M 2, f(x) = 1- f(x), pentru orice xM, atunci f va fi
complementul lui f. Fie XP(M) i aX : M 2,
(
0, daca y X
aX(y) = ( . Se verific imediat c asocierea
1, daca y X
X aX definete un izomorfism de latici Boole a : P(M) 2M.
Observaie. Cum algebra Boole (P(M), ) este complet
deducem c i (2M, ) este complet.
5.25. (i). Dac x, yBa atunci n mod evident x y, x y,

x*, 0, a Ba ( iar a joac rolul lui 1 n Ba). De asemenea, x x* =
= x ( x a) = 0 a = 0 iar x x* = x (x a) = (x x)
( x a) = 1 ( x a) =1 a = a, de unde concluzia c x* este
complementul lui x n Ba;
(ii). Dac x,yB atunci aa(x y) = a (x y) = (a x)
(a y) = aa(x) aa(y), aa(x y) = a (x y)= (a x)(a y)=
= aa(x) aa(y), aa(x) = a x = a (a x) = a ( a x) =
= (aa(x))*, aa(0) = 0 iar aa(1) = a, adic aa este morfism surjectiv
n B.
(iii). Se verific uor c a : B Ba Ba,
a(x) = (a x, a x), pentru xB este morfism de latici Boole.
Pentru (y,z) Ba Ba, cum a(y z) =(a (y z), a
(y z)) = ((a y) (a z), (a y) ( a z)) = (y 0, 0 z) =
=(y, z), deducem c a este o surjecie.
Fie acum x,yB a.. a(x) = a(y). Atunci a x = a y i
a x = a y, deci:
(a x) (a x) = (a y) (a y)
160
(a a) x = (a a) y
1 x = 1 y x = y,
de unde concluzia c a i injecie, deci este izomorfism de latici
Boole.
5.26. Demonstrm c relaia ~ este o relaie de

echivalen.
- reflexivitatea: A D A = este finit;
- simetria: evident deoarece A D B = B D A;
- tranzitivitatea: dac A~B i B~C, atunci A D B i
B D C sunt finite, cu A, B, CP(), se demonstreaz uor c
A D C (A D B ) (B D C) care este finit, deci A D C este
finit, astfel c A~C.
Clasa de echivalen a lui A va fi A~ = { B P() | A~B}.
Artm c relaia definit pe P()/~ prin A~ B~ A \ B finit
este o relaie de ordine:
- reflexivitatea: A~ A~ deoarece A \ A = finit;
- antisimetria: dac A~ B~ i B~ A~ atunci A \ B i
B \ A sunt finite. Rezult c A D B este finit, deci A ~ B, adic
A~ = B~;
- tranzitivitatea: dac A~ B~ i B~ C~, atunci A \ B
i B \ C sunt finite. Dar A \ C (A \ B ) ( B \ C) deci A \ C este
finit, adic A~ C~.
Am demonstrat astfel c (P()/~, ) este o mulime
ordonat.
Dac A~,B~P()/~, atunci A~ B~=(AB)~ i A~ B~=
= (A B)~.
ntr-adevr, pentru infimum avem (AB)~ A~, B~
deoarece (AB)\ A = i (AB) \ B = . Dac C~ A~, B~
atunci C \ A i C \ B sunt finite, deci (C \ A ) (C \ B) este finit
i egal cu C \ (AB). Astfel C \ (AB) este finit, ceea ce arat
c C~ (AB)~.
161
Analog pentru supremum, i astfel (P()/~, ) devine o
latice. Ea este mrginit, elementul minimal fiind ~ iar
elementul maximal ~.
Pentru distributivitate trebuie s artm c A~ (B~C~)=
= (A~ B~)(A~ C~) (A(B C))~ = ((A B) (A C))~
ceea ce este adevrat deoarece A (B C) = (A B) (A C).
Dac A~ P()/~, atunci (A~) = ( \ A)~ , astfel c
(P()/~, ) este latice Boole.
5.27. (i). Dac xy =1 atunci x y =1 x y.

(iii). x (yx) = x (y x) = 1 y = 1
Analog celelalte relaii (vezi i problema 4.48.).
Observaie. Din (xi) deducem c o algebr Boole este
algebr Heyting, unde pentru x,yB, x y = x y.
5.28. (i). Fie x ~F y ($) fF a.. x f = y f. Atunci

x (x f) = x (y f) (x x) (x f) = (x y) (x f)
x f = (x y) (x f). Cum fF, F filtru i f x f
rezult c x f F xyF. Analog x yF, deci x y F,
adic x F y.
Invers, dac x F y x yF (x y )(x y)F
x y, x y F exist f1, f2F a .. x y=f1 i x y= f2.
Atunci x f1 = x (x y) = (x x) (x y) = x y i analog
y f2 = x y, deci dac f = f1 f2F, atunci x f = y f.
(ii). Demonstrm c rF este o relaie de congruen.
-reflexivitatea: x rF x deoarece x x = 1F.
- simetria: x rF y (x y ) (x y)F y rF x.
- tranzitivitatea: x rF y i y rF z implic x y , x y,
y z , y z F. Atunci x z = x z ( y y)=( x z y)
( x z y) (x y) ( y z). Deoarece x y, y z F
atunci x z F. Analog x z F, deci x rF z.
Astfel am demonstrat c rF este o relaie de echivalen.
Demonstrm compatibilitatea lui rF cu operaiile ,,.
162
Fie x rF y i z rF t. Atunci x y, z tF (x y)
( z t) F. Avem (x y)( z t) (x y t)( z t y) =
= (x z) ( y t) = (x z) (y t), deci (x z) (y t) F.
Analog (y t) (x z), deci (x z) rF (y t).
Fie x rF y. Atunci x yF i xy=(x y)(y x)=
= (x y) (x y) = x y, deci x rF y.
Fie x rF y i z rF t. Conform celor de mai sus x rF y i
z rF t i cum rF este compatibil cu , avem (x z) rF (y t)
(x z) rF (y t) (x z) rF (y t).
Cu aceasta am stabilit c rF este o congruen.
(iii). Totul rezult din faptul c rF este o congruen pe B.
5.29. (i). Se verific imediat prin dualizarea problemei

5.21..
(ii). Rezult prin dualizarea problemei 5.21.: dac f este
injectiv i xFf atunci din f(x) = 1 = f(1) x = 1. Dac Ff = {1}
i f(x) = f(y), atunci f(x y) = f(x y) = 1, deci x y = x y =
=1, adic x y i y x ( conform problemei 5.3. (iv)), deci x = y.
(iii). Considerm aplicaia a : B1/Ff f(B1) definit prin
(x/Ff) = f(x), pentru orice x/Ff B1/Ff.
Deoarece pentru x,yB1: x/Ff = y/Ff x ~F f y
(xy)(xy)Ff (conform problemei 5.28.)f((xy)(xy))=
=1 f(xy)=f(xy)=1 f(x)=f(y) (x/Ff) = (y/Ff) deducem
c a este corect definit i injectiv.
Avem : (x/Ff y/Ff) = ((x y)/Ff)=f( xy )=f(x)f(y)=
= (x/Ff) a( x/Ff); analog se arat c (x/Ff y/Ff) = (x/Ff)
a( y/Ff) i (x/Ff) = (a(x/Ff)), deci este morfism de latici
Boole.
Fie y = f(x) f(B1), xB1; atunci x/Ff B1/Ff i a( x/Ff) =
=f(x) = y, deci a este surjectiv, adic izomorfism.
5.30. (i) (ii). Reamintim c B/F = {x/F | xB} (vezi

problema 5.28.). Fie xB a.. x/F 1. Atunci xF i conform
163
problemei 5.8. xF, adic x/F = 1. Dar (x/F) = x/F, deci
x/F = (x/F) = 1 = 0, de unde concluzia c B/F = {0,1} 2.
(ii) (i). Dac xF atunci x/F 1, deci x/F = 0 iar
x/F = (x/F) = 0 = 1, adic xF i conform problemei 5.8., F
este ultrafiltru.
5.31. Vom nota prin M mulimea ultrafiltrelor lui B iar

despre u : B P(M), u(x) = {FM | xF} vom arta c este
morfism injectiv de algebre Boole ( astfel c B va fi izomorf cu
u(B))
Dac x,yB i x y atunci conform problemei 5.15.
exist FM a.. xF i yF, adic Fu(x) i Fu(y), deci
u(x) u(y).
n mod evident u(0) = i u(1) = M.
Fie acum x,yB i FM. Avem: Fu(xy) x yF
xF i yF deci u(x y ) = u(x) u(y). Din problema 5.9.
deducem c u(x y) = u(x) u(y), iar din problema 5.15.
deducem c u(x) = (u(x)), adic u este i morfism de algebre
Boole.
5.32. Conform problemei 4.42. R(L) = { aL : a = a**} i

este sublatice mrginit a lui L. Dac aR(L), atunci a = a** i
conform problemei 4.39. (v) i a*R(L). Atunci a a* = 0 R(L)
iar a a* ( n R(L)) = (a* a**)* = 0* = 1 ( conform problemei
4.39. (vii)), deci a* este ( n R(L)) complementul lui a.
5.33. (i). Evident, A(a) = {x + ya x,yA}.

(ii). Cum C este complet, exist ma = f(x) i
x A
xa
Ma = f(x) n C. S observm c ma Ma, aa c putem alege

x A
a x
ma m Ma. Fie acum zA(a) i s presupunem c pentru z avem

dou reprezentri: z = x1+ay1 = x2+ay2, cu x1, x2, y1, y2 A.
Atunci x1 + x2 = a(y1+y2) adic x1 + x2 a, de unde deducem c:
164
a(x1 + x2 + y1 + y2 + 1) = a(x1 + x2) + a(y1+ y2) + a =
= a(y1 + y2) + a(y1+y2) + a = a,
adic a x1 + x2 + y1+y2 + 1. innd cont de aceste ultime relaii
ca i de felul n care a fost ales m, deducem c f(x1) + f(x2) m
f(x1) + f(x2) + f(y1) + f( y2) + 1, astfel c:
m = m( f(x1) + f(x2) + f(y1) + f( y2) + 1) =
= m(f(x1) + f(x2)) + m(f(y1) + f( y2)) + m =
= f(x1) + f(x2) + mf(y1) + mf( y2) + m,
de unde f(x1) + f(x2) + mf(y1) + mf( y2) = 0 f(x1) + mf(y1) =
= f(x2) + mf( y2).
Aceast ultim egalitate ne permite s definim pentru
z = x + ay A(a), f(z) = f(x) + mf(y) i acesta este morfismul
cutat.
5.34. . Rezult din problema 5.9.

. Presupunem c laticea L conine un element a ce nu
are complement. Considerm filtrele F0 = {xL | a x = 1} i
F1 = { xL | a y x pentru un yF0}. Atunci 0F1 cci altfel a
ar fi complementat. Deci exist un filtru prim P1 a.. F1 P1 (vezi
problema 4.32.). Fie I = ((L \ P1){a}]. Observm c L \ P1 I
deoarece aI i aF1 P1 implic aL \ P1.
Artm c F0I = . Dac exist xF0I, atunci xF0 i
deoarece L \ P1 este un ideal, atunci x a y pentru un yL \ P1.
Atunci 1 = a x a y deci yF0 F1 P1 contradicie.
Astfel, F0 I = i astfel exist un filtru prim P a.. F0 P i P
I= (vezi problema 4.28.). Atunci P L \ I P1, adic P nu
este maximal.
5.35. . S presupunem c L este o latice Boole i c

exist P,QSpec(L) a.. QP, adic exist aP a.. aQ. Atunci
aP i deci aQ. Astfel a, aQ i totui a a = 0 Q
contrazicnd faptul c Q este ideal prim.
. S presupunem acum c (Spec(L), ) este
neordonat i fie prin absurd un element aL pentru care nu exist
complementul su n L ( n mod evident a 0, 1).
165
Alegem Fa = {xL a x = 1}F(L). Evident aFa i fie
Da = [Fa{a}) = {xL x d a pentru un dFa} (vezi problema
4.25.).
n mod evident 0Da deoarece n caz contrar ar exista
dFa (deci d a = 1) a.. d a = 0, adic d = a - absurd.
Conform problemei 4.28. exist PSpec(L) a.. P Da =
=. Atunci 1(a] P (cci n caz contrar am avea 1 = a p pentru
un pP, adic pDa i astfel PDa - absurd).
Conform problemei 4.30. exist un ideal QSpec(L) a..
(a] P Q. Am deduce c PQ contrazicnd faptul c
(Spec(L), ) este o mulime neordonat.
166
6. Calculul propoziiilor
6.1. Considerm urmtorul ir de formule:

1= [([])][([])()]
2 = ([])
3 = ([])()
4 = []
5 = .
Observm c 1 este o axiom de forma A2, 2 este o
axiom de tipul A1, 3 este o consecin imediat a lui 1 i 2
(m.p.), 4 este o axiom de tipul A1, iar 5 este o consecin
imediat a lui 3 i 4 (m.p.). Deci {1, 2, 3, 4, 5} este o
demonstraie a lui 5, de unde concluzia c 5.

1= [()][()()]
2 = ([()][()()])
(()([()] [()()]))
3 = ()([()][()()])
4 = (()([()][()()]))
([()[()]][()[()()]])
5 =[()[()]][()[()()]]
6 = ()[()]
7 = ()[()()].
Observm c 1 este o axiom de tipul A2, 2 este o
axiom de tipul A1, 3 este o consecin imediat a lui 1 i 2
(m.p.), 4 este o axiom de tipul A2, 5 este o consecin imediat
a lui 3 i 4 (m.p.), 6 este o axiom de tipul A1 iar 7 este o
consecin imediat a lui 5 i 6 (m.p.).
Deci {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7} este o demonstraie a lui
7, de unde concluzia c 7.

1= ()()
2 = [()()]([()][()])
167
3 = [()][()])
4 = ()
5 = ().
Observm c 1 este o axiom de tipul A3, 2 rezult din
problema 6.2., 3 este o consecin imediat a lui 1 i 2 (m.p.),
4 este o axiom de tipul A1, iar 5 este o consecin imediat a lui
3 i 4 (m.p.).
6.4. Conform problemei 6.1. avem c ().

nlocuind pe cu obinem c c (), adic
.
6.5. (i). Reamintim c (adic se deduce din

ipotezele ) dac i numai dac urmtoarele condiii sunt
verificate:
(D1) este axiom,
(D2) ,
(D3) Exist a.. i (),
astfel c totul se deduce imediat fcnd un fel de inducie asupra
conceptului .
(ii). inem cont de condiiile (D1)-(D3). Dac este
axiom atunci i deci putem alege = . Dac atunci
alegem ={}. Dac exist a.. i (), atunci
exist 1, 2 finite a.. 1 i 2(). Considerm
= 1 2i aplicm (i).
(iii). Analog ca (i) i (ii) innd cont de condiiile (D1)-
(D3).
6.6. ,,. Se aplic problema 6.5. i modus ponens.

,,. Facem un fel de inducie.
Dac {} atunci avem cazurile:
168
(1). este o axiom. Cum i () (conform
cu A1), atunci (prin m. p.), deci .
(2). {}, cu dou subcazuri:
(a) . Atunci din i () se deduce
.
(b) {}. Atunci se aplic principiul identitii
(problema 6.1.)
(3). Exist F a.. {} i {} .
Aplicnd ipoteza de inducie rezult i
(). De asemenea, conform cu A2, avem:
(())(()())
i astfel aplicnd de dou ori m. p. se obine c .
6.7. Vom aplica succesiv modus ponens i apoi teorema

deduciei (problema 6.6.):
{, , }
{, , }
{, , } (m.p.)
{, , }
{, , } (m.p.)
{, } (t.d.)
{} ()() (t.d.),
deci () (()()), conform cu t.d..
Observaie. Din problema 6.7. deducem urmtoarea

regul de deducie derivat:
(R1): Dac i , atunci .
6.8. Aplicm modus ponens i apoi teorema deduciei

dup urmtoarea schem:
169
{, , ()}
{, , ()} ()
{, , ()} () (m.p.)
{, , ()}
{, , ()} (m.p.)
{, ()} (t.d.)
{()} () (t.d.),
de unde deducem n final c (())(()),
conform cu t.d..
Observaie. Din problema 6.8. deducem o alt regul de

deducie derivat:
(R2): Dac ( ), atunci ( ).
6.9. Raionm dup urmtoarea schem ce se deduce din

A1-A3, modus ponens i teorema deduciei:
{, } () (A1)
{, }
{, } (m.p.)
{, } ()() (A3)
{, } (m.p.)
{, }
{, } (m.p.)
{} (t.d.),
de unde concluzia c ( ), conform cu t.d..
6.10. Conform problemei 6.8. avem

(())(()),
de unde aplicnd problema 6.9. i m. p. deducem c
( ).
170
{} () (A1)
{}
{} (m.p.)
{} ()() (A3)
{} (m.p.)
{} ()() (A3)
{} (m.p.)
{} ,
de unde concluzia final c , conform cu t.d..

{, , } (probl. 6.11.)
{, , }
{, , } (m.p.)
{, , }
{, , } (m.p.)
{, , }
{, , } () (probl. 6.10.)
{, , } (m.p. de dou ori)
{, } (t.d.)
{, } ( )() (A3)
{, } (m.p.)
{, }
{, } (m.p.)
{} (t.d.),
171
de unde concluzia final c ( ) ( ), conform
cu t.d..

problema 6.11., A1-A3, modus ponens i teorema deduciei:
{, } (probl. 6.11.)
{, }
{, } (m.p.)
{} (t.d.)
{} ( )() (A3)
{} (m.p.)
{}
{} (m.p.),
de unde concluzia final c , conform cu t.d..

problemele 6.1., 6.9., 6.11., A1-A3, modus ponens i teorema
deduciei:
{ , } (probl. 6.11.)
{ , }
{ , } (m.p.)
{ , }
{ , } (m.p.)
{ , } (()) (probl. 6.9.)
{ , } () (m.p. de dou ori)
{ } () (t.d.)
{ } ( ())(()) (A3)
{ } () (m.p.)
{ } (probl. 6.1.)
172
{ } (m.p.),
de unde concluzia c ( ) .
6.15. Raionm dup urmtoarea schem de demonstraie:

{, } (m.p.)
{} () (t.d.)
{} (() )(()) (probl. 6.12.)
{} () (m.p.),
de unde concluzia final c ( ( )), conform
cu t.d..
6.16. Rezult imediat din problema 6.9..
6.17. Problema este echivalent cu ( )

pentru care avem urmtoarea schem:
{, }
{} (t.d.),
de unde deducem n final c ( ), conform cu t.d..

{, , }
{, , }
{, , } (R1)
{, , } ()() (probl. 6.12.)
{, , } (m.p.)
{, , } (probl. 6.11.)
{, , } (R1)
{, , }
{, , } (R1)
{, , } ()( ) (probl.6.12.)
173
{, , } (m.p.)
{, , } () (probl. 6.14.)
{, , } (m.p.)
{, , } (probl. 6.11.)
{, , } (m.p.)
{, } () (t.d.).
Aplicnd nc de dou ori t.d. deducem n final c
( ) [( ) (( ) )].

deducie derivat:
(R3): Dac ( ) i ( ), atunci .

( ) (probl. 6.9.)
( ) (R2)
( ( )) (( ) ) (probl.6.12.)
( ) (m.p.)
(probl. 6.11.)
( ) (R1),
de unde concluzia final c .

( ) (A1)
( ( )) (( ) ) (probl.6.12.)
( ) (m.p.)
(probl. 6.11.)
( ) (R1),
de unde concluzia final c .
174
{, , }
{, , }
{, , }
{, , } (m.p.)
{, , } (m.p.)
{, , } (probl. 6.13.)
{, , } (m.p.)
{, , } (()) (probl. 6.15.)
{, , } () (m.p. de dou ori).
Folosind acum t.d. de trei ori se obine n final c
( ) (( ) ( )).

deducie derivat:
(R4): Dac i , atunci .
6.22. Folosim urmtoarea schem:

(probl. 6.20.)
(probl. 6.19.)
(R4).
6.23. Folosim urmtoarea schem de demonstraie:

{, }
{, }
{, } (probl. 6.13.)
{, } (m.p.)
{, } ( ( )) (probl. 6.15.)
{, } ( ) (m.p. de dou ori),
175
de unde utiliznd t.d. de dou ori deducem c
( ).
6.24. Folosim urmtoarea schem:

(probl. 6.19.)
(probl. 6.16.)
(R1)
(probl. 6.20.)
() (R4)
() (analog)
()( ) (()) (R3).

{, (), , } ()
{, (), , }
{, (), , } (m.p.)
{, (), , }
{, (), , } (m.p.)
{, (), , }
{, (), , } (m.p.),
iar apoi se aplic t.d. de patru ori.

{(), }
{(), } (probl.6.19.)
{(), } (m.p.)
{(), } (analog)
{(), } ()
{(), } (m.p. de dou ori)
iar apoi se aplic t.d. de dou ori.
176
{, , }
{, , }
{, , } () (probl. 6.23.)
{, , } (m.p. de dou ori)
{, , }
{, , } (m.p.)
iar apoi se aplic t.d. de trei ori.
6.28. Conform t.d. problema se reduce la a demonstra c:

{, } ()(),
ceea ce este echivalent cu a demonstra c
{, } ( )( ),
pentru care folosim urmtoarea schem de demonstraie:
{, , ()} ()
{,,()}(())() (probl.
6.11.)
{,,()}() (m.p.)
{, , ()} (A3, m.p.)
{, , ()}
{, , ()} (R1)
{, , ()}
{, , ()} (m.p.)
{, , ()} (() (probl. 6.15.)
{, , ()} () (m.p. de dou ori)
{, }()} () (t.d.).
6.29. Rezult din problema 6.28. cu ajutorul problemelor
6.26. i 6.27..
177
6.30. Pentru avem urmtoarea demonstraie
formal:
() (probl. 6.9.)
(())() (probl. 6.26.),
deci
(m.p.).
Conform principiului identitii (problema 6.1.),
{}, de unde conform teoremei deduciei (problema
6.6.), (), adic .
Observaie. Principiul identitii sub forma ne

d (adic principiul terului exclus).
6.31. Dac , atunci conform problemei 6.5., exist

1, , n, a.. { 1, , n} . Aplicnd de n ori teorema
deduciei deducem c:
1 (2 ( n ))
n
innd cont de problema 6.26. avem c g i .
i =1
n
Reciproc, din g i cu 1, , n, deducem
i =1
conform problemei 6.27.,
1 (2 ( n ))
Conform teoremei deduciei aplicat n sens invers
obinem c
{ 1, , n} , deci .
6.32. (i)(ii). Notm prin Prov mulimea formulelor
demonstrabile. Dac avem Prov, adic , atunci i
conform ipotezei , adic Prov .
178
S presupunem acum c pentru , F avem , .
Atunci , () i deci (m.p.), adic .
(ii)(i). Fie F a.. . Conform problemei 6.5.
exist 1, , n, a. . {1, , n} . Conform cu t.d.
(problema 6.6.) avem c
1 ( (n ))
i cum 1, , n deducem c .
6.33. ,,. S presupunem c , .

Cum ( ) (conform problemei 6.23.), prin
aplicarea de dou ori a m.p. deducem c .
,,. Rezult imediat din problemele 6.19. i 6.20..
6.34. Faptul c relaia este reflexiv i tranzitiv rezult

din problemele 6.1. i 6.7.. Din problema 6.22. deducem c dac
atunci , , pe cnd ,
de unde concluzia c relaia nu este antisimetric i deci este
doar o relaie de ordine parial.
6.35. Se observ c dac i numai dac i

.
Faptul c este o echivalen pe F rezult acum din
problema 3.6. de la 3..
6.36. S demonstrm la nceput c relaia este corect

definit iar n acest sens trebuie s demonstrm c dac avem ,
y, , F a.. , i ,
atunci dac i numai dac .
179
Presupunem c . Din , i
rezult prin aplicarea regulei de deducie
(R1).
Analog reciproc.
Faptul c este o relaie de ordine pe F/ rezult imediat
din principiul identitii i din (R1). A se vedea i problema 3.5. de
la 3..
Pentru a demonstra c (F/, ) devine latice Boole, s
demonstrm la nceput c (F/, ) este latice distributiv cu 0 i
1. Mai precis, s demonstrm c pentru oricare , F,

j y = j y iar j y = j y .

Din problemele 6.19. i 6.20. deducem c j ,y j y .
Dac mai avem F a.. c j i c y , adic i
, atunci din (R4) deducem c (), de unde

egalitatea j y = j y .

Din problemele 6.16. i 6.17. deducem c j ,y j y .
Dac mai avem F a.. c j i c y , adic i
, atunci din (R3) deducem c , de unde

egalitatea j y = j y .
Distributivitatea laticii (F/, , ) rezult din problemele

6.24. i 6.29.. Dac pentru un F notm 0 = j j i

1 = j j , atunci din problema 6.30. deducem c pentru orice
F, 0 y 1.

Cum 0 = j j = j j iar 1 = j j = j j ,

deducem c j = j , adic laticea (F/, ) este latice Boole.
180
6.37. (i). Trebuie s demonstrm c dac i numai
dac j = 1, adic dac i numai dac .
S presupunem c . Cum ( )
(conform cu A1), rezult . Cum ,
deducem c :
.
Reciproc, presupunem c . Dar
(principiul terului exclus), deci prin m.p. deducem c .
(ii)-(iv). Rezult imediat din problema 6.36..
(v). Revine la a proba c ( ) ().
(vi). Rezult din (ii) i (v).
6.38. Notnd x = a , y = b , z = g i t = d conform cu

punctul (i) de la problema 6.37. este suficient s stabilim
identitatea boolean:
[x (y t)] [(x (z t)) (x (y t))] = 1,
ceea ce este echivalent cu
x (y t) (x (z t)) (x (y t)).
ns cum ntr-o algebr Boole avem x y = x y,
avem:
(x (z t)) (x (y t)) =(xzt)(xyt)
= (xzt)(xyt) = (xy)[t(xzt)]
= (xy)[(t(xz))(tt)] = (xy)[t(xz)]
= (xyt)(xz) xyt = x (y t).
~
6.39. Definirea lui f se face prin inducie (innd cont de
modul de formare al formulelor din F pornind de la variabilele
propoziionale i conectorii logici i ), urmrind clauzele
(i)-(iii).
~
Demonstrarea unicitii lui f se face tot prin inducie.
181
S presupunem deci c mai avem g : FL2 ce satisface
~
condiiile (i)-(iii) i s demonstrm c pentru orice F, f () =
= g().
Pentru distingem trei cazuri:
~
(1) V i atunci g() = f () = f().
~ ~
(2) = i atunci g() =g() = f () = f () =
~ ~
= f () (cci g() = f () prin ipoteza de inducie).
(3) = i atunci g() = g() g() =
~ ~ ~ ~
= f () f () = f () (cci prin ipoteza de inducie g() = f ()
~
i g() = f ()).
6.40. Rezult imediat din problema 6.39. i din felul n

care se definesc conectorii logici , i cu ajutorul
conectorilor i .
~
6.41. f se definete prin f ( j ) = f (), pentru orice
F i se verific acum imediat c f este corect definit; evident
~
f p= f .
6.42. Vom arta c dac Prov, (adic ) atunci

~
f () = 1 pentru orice interpretare f : V L2. Vom proceda prin
inducie asupra modului cum s-a definit .
Considerm nti cazul axiomelor:
(A1) este de forma: = (). Atunci:
~ ~ ~ ~
f () = f () ( f () f ())
~ ~ ~
= f () f () f ()
~ ~ ~ ~
= ( f () f ()) f () = 1 f () = 1.
(A2) este de forma: = (())(()().
~ ~ ~
Dac notm x = f (), y = f (), z = f (), atunci:
182
~
f () = (x(yz))((xy)(xz))
= (xyz)((xy)(xz))
=(xyz)(xy)(xz)
= (xyz)(xy)xz
= (xyz)(yx)z
= (xyz)(xyz) = 1.
(A3) este de forma: = ()().
~
Avem f () = (xy)(yx)= (xy)(yx) = 1.
Presupunem acum c a fost obinut prin m.p. din
~
, . Ipoteza induciei conduce la f () = 1 i
~
f () = 1.
~ ~ ~ ~
Atunci 1 = f () f () = 1 f () = f (), deci
~
f () = 1 i soluia se ncheie.
6.43. Facem inducie matematic dup numrul de

conectori logici al lui . Din felul de definire al lui gf deducem c
afirmaia din enun este adevrat pentru variabilele
propoziionale. S presupunem c g~ f ()=f( j ) i g~ f ()=f(y ).
Cum f este morfism de algebre Boole avem

g~ () = g~ () = f( j ) = f( j ) = f( j )
f f
iar g~ f () = g~ f () g~ f () (vezi problema 6.39.)

= f( j ) f(y ) = f( j y ) = f( j y ).
6.44. Vom proba incluziunea complementarelor iar pentru

aceasta fie F a.. nu este demonstrabil (deci Prov).
183
Atunci innd cont de cele stabilite n problema 6.36., n

algebra Boole B = F/, j 1, deci j 0. Conform problemei

5.14. n algebra Boole B = F/ exist un ultrafiltru U a.. j U.
Fie p : B B/U L2 (conform problemei 5.30.)
~
morfismul surjectiv canonic de algebre Boole i f p : F L2
interpretarea lui F indus de p (conform problemei 6.43.)
~ ~
Deoarece j U, f p () = p() = 1 i deci f p () = 0, adic
Taut.
Deducem deci c Taut Prov.
184
7. Calculul cu predicate
7.1. Considerm urmtoarea schem de demonstraie:
"x "y j(x,y) "y j(x,y) (B2)

"y j(x,y) j(y) (B2)
"x "y j(x,y) j(y) (R1 de la calc. prop.)
"x ("x "y j(x,y) j(y)) (G)
"x ("x"y j(x,y)j(y))("x "y j(x,y)"x j(x,y))(B1)
"x "y j(x,y) "x j(x,y) (m.p.)
"y ("x "y j(x,y) "x j(x,y)) (G)
"y ("x "y j(x,y) "x j(x,y))("x "y j(x,y)
"y "x j(x,y)) (B1)
"x "y j(x,y) "y "x j(x,y) (m.p.).

"x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x j(x) (probl.6.19.)
"x j(x) j(x) (B2)
"x j(x) "x ( j(x) y(x)) j(x) (R1 de la calc.prop.)
"x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x(j(x)y(x)) (probl.6.20.)
"x ( j(x) y(x)) (j(x)y(x)) (B2)
"x j(x) "x (j(x)y(x))(j(x)y(x)) (R1 de la calc.prop.)
"x j(x) "x ( j(x) y(x)) y(x) (calc.prop.)
"x ["x j(x) "x ( j(x) y(x)) y(x)] (G)
"x ["x j(x) "x ( j(x) y(x)) y(x)]
["x j(x) "x (j(x) y(x)) "x y(x)] (B1)
"x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x y(x) (m.p.)
["x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x y(x)] (R1 de la
["x (j(x) y(x)) ("x j(x) "x y(x))] calc.prop.)
185
"x (j(x) y(x)) ("x j(x) "x y(x)) (m.p.).
jj (probl.6.13.)
"x (j j) (G)
"x (j j) ("x j "x j) (probl.7.2.)
"x j "x j (m.p.)
"x j "x j (analog)
"x j "x j (din ultimele dou)
"x j "x j (calc.prop.)
"x j "x j (din ultimele dou).
(j y) (j y) (calc. prop.)
"x [(j y) (j y)] (G)
"x [(j y) (j y)]["x (j y)
"x(j y)] (probl. 7.2.)
"x (j y) "x (j y) (m.p.)
"x (j y) ("x j "x y) (probl. 7.2.)
"x (j y) ("x j "x y) (m.p.)
"x (j y) ("x y "x j) (analog)
"x (j y) [("x j "x y) ("x y "x j)]
(din ultime dou).
Aceast ultim relaie este tocmai relaia cerut.
[(j "x y) (j"x y)]
186
[(j "x y) j "x y ] ( probl.6.26.)
(j "x y) (j "x y) (principiul identitii)
(j "x y) j "x y (m.p.)
"x y y (B2)
(j "x y) j y (R1 de la calc. prop.)
[(j "x y) j y]
[(j "xy) (j y)] ( probl.6.27.)
(j "x y) (j y) (m.p.)
"x [(j "x y) (j y)] (G)
"x [(j "x y) (j y)]
[(j "x y) "x (j y)] (B1)
(j "x y) "x (j y)
(m.p.).
(1) (j(x) y) ( y j(x)) (probl.6.12.)

(2) "x [(j(x) y) ( y j(x))] (G)
(3) "x [(j(x) y) ( y j(x))]
["x(j(x) y) "x(y j(x))] (probl.7.2.)
(4) "x (j(x) y) "x ( y j(x)) (m.p.)
(5) "x ( y j(x)) ( y "x j(x)) (B1)
(6) "x (j(x) y) ( y "x j(x)(R1 de la calc.prop.)
(7) ( y "x j(x)) ( "x j(x) y)
(probl.6.12.)
(8) "x(j(x)y)( "x j(x) y)(R1 de la calc. prop.)
(9) ["x(j(x)y) ($x j(x)) y)]
["x (j(x)y) $x j(x) y] (probl.6.26.)
(10) "x (j(x)y) $x j(x) y (m.p.)
187
(11) yy (probl.6.11)
(12) "x (j(x)y) $x j(x) y (R1 de la calc.prop.)
(13) ["x (j(x)y) $x j(x) y]

["x (j(x)y) ($x j(x) y)] (probl. 6.27.)
(14) "x (j(x)y) ($x j(x) y) (m.p.)
(15) ($x j(x)y) ( y "x j(x)) (probl. 6.12. i
definiia lui $x j(x))
(16) [($x j(x)y) ( y "x j(x))]
[($x j(x)y) y "x j(x)] (probl. 6.26.)
(17) ($x j(x)y) y "x j(x) (m.p.)
(18) "x j(x) j(x) (B2)
(19) ($x j(x) y) y j(x) (R1 de la
calc.prop.)
(20) [($x j(x) y) y j(x)]
[($x j(x) y) ( y j(x))] (probl.6.27.)
(21) [($x j(x) y) ( y j(x))] (m.p.)
(22) ( y j(x)) (j(x) y) (A3)
(23) ($x j(x) y) (j(x) y) (R1 de la calc.prop.)
(24) "x [($x j(x) y) (j(x) y)] (G)
(25) "x [($x j(x) y) (j(x) y)]
[($x j(x) y) "x (j(x) y)] (B1)
(26) ($x j(x) y) "x (j(x) y) (m.p.).
Din (12) i (22) rezult relaia cerut.
(1) "x j(x) "x y(x) "x j(x) (probl.6.19.)

(2) "x j(x) j(x) (B2)
188
(3) "x j(x) "x y(x) j(x) (R1 de la calc.prop.)
(4) "x j(x) "x y(x) y(x) (analog)
(5) "x j(x) "x y(x) j(x) y(x) (R4 de la calc.prop)
(6) "x ["x j(x) "x y(x) j(x) y(x)] (G)
(7) "x ["x j(x) "x y(x) j(x) y(x)]
["x j(x) "x y(x) "x (j(x) y(x))] (B1)
(8) "x j(x) "x y(x) "x (j(x) y(x)) (m.p.)
(9) "x (j(x) y(x)) (j(x) y(x)) (B2)
(10) j(x) y(x) j(x)
(11) "x (j(x) y(x)) j(x) (R1 de la calc.prop.)
(12) "x ["x (j(x) y(x)) j(x)] (G)
(13) "x ["x (j(x) y(x)) j(x)]
["x (j(x) y(x)) "x j(x)] (B1)
(14) "x (j(x) y(x)) "x j(x) (m.p.)
(15) "x (j(x) y(x)) "x y(x)
(analog)
(16) "x (j(x) y(x)) "x j(x) "x y(x) (R4 de
la
calc.prop.)
Din (8) i (16) rezult relaia din relaia cerut aplicnd R1
de la calculul propoziiilor.
7.8. (i). Considerm urmtoarea schem de demonstraie:
x = y ( x = z y = z) (B5)
[x = y ( x = z y = z)]
[x = z ( x = y y = z)] (probl.6.8.)
x = z ( x = y y = z) (m.p.)
x = x ( x = y y = x) (lund mai sus z = x)
189
x=x (B3)
x=y y=x (m.p.)
(ii).
x=yy=x ((i).)
y = x ( y = z x = z) (B5)
x = y ( y = z x = z) (R1 de la
calc.prop.)
(x = y) ( y = z) x = z (probl.6.26. i m.p. cu
rel. anterioar)
(iii).
x = y y = x
((i).)
y = x ( j(y) j(x)) (B5)
x = y ( j(y) j(x)) (R1 de la calc.prop.)
x = y ( j(x) j(y)) (B5)
x = y [(j(x) j(y)) (j(y) j(x))] (probl.6.21.
i m.p. de dou ori cu rel.
anterioare).
7.9. "". Imediat.

"". Prin inducie asupra conceptului S{j} y.
Totul decurge ca n cazul calculului propoziional, (vezi
problema 6.6.), adugndu-se cazul cnd y = "x a, S{j} a.
S{j} a S j a (ipoteza
induciei)
S "x (j a) (G)
S "x (j a) (j "x a) (B1),
j fiind enun
S j "x a (m.p.).
190
Deci S j y.
7.10. Analog ca n cazul calculului propoziional (vezi

problema 6.35.).
7.11. Analog ca n cazul calculului propoziional (vezi

problema 6.36.).
7.12. Demonstrm prima formul:
(a) "x j(x) j(v) pentru orice vVt;
(b) dac y j(v) pentru orice vVt, atunci y "x j(x).

Prima relaie rezult din: "x j(x) j(v), vVt (B2)
Pentru a doua relaie, presupunem c y j(v) pentru

orice vVt, deci y j(v), vVt.
Alegem o variabil v ce nu apare n y sau "x j(x).
Atunci:
y j(v)
"v (y j(v)) (G)
"v (y j(v)) (y "v j(v)) (B1)
(1) y "v j(v) (m.p.).
De asemenea:
"v j(v) j(x) (B2)
"x ("v j(v) j(x)) (G)
"x ("v j(v) j(x)) ("v j(v) "x j(x)) (B1)
(2) "v j(v) "x j(x) (m.p.).
Din (1) i (2), cu R1 de la calculul propoziiilor, rezult c
y "x j(x), adic (b).
191
Relaia a doua a problemei se obine din prima cu
egalitile lui De Morgan.
Observaie. Prin trecerea la algebra Lindenbaum - Tarski
putem stabili algebric unele proprieti sintactice.
De exemplu, demonstrarea relaiei din problema 7.2.
revine la inegalitatea algebric:
( j(v) y(v) ) ( j(u) ) ( y(v)).

vV uV vV
Calculm termenul din dreapta:
a = ( j(u)) ( y(v)) =
uV vV
= [( j(u)) y(v)] = [ j(u) y(v)]=

vV uV vV uV
= [ j(u) y(v)].
vV uV
Acum inegalitatea este evident.
7.13. Prin inducie dup modul de definire al lui t:

- dac t este o variabil sau o constant, atunci este
imediat
- dac t = f(t1,,tn) atunci
n
FV(t) = FV(ti), s1|FV(t) = s2|FV(t) s1|FV(t i ) = s2|FV(t i ) , i=1,..,n
i =1
t (s1) = t iA (s2), i = 1,..,n ( ipoteza induciei)

A
i
t A (s1) = f A (t 1A (s1),,t nA (s1))= f A (t 1A (s2),,t nA (s2))= t A (s2).
7.14. Prin inducie dup j:

- dac j este t1 = t2 atunci FV(j) = FV(t1) FV(t2).
Astfel, s1|FV(j) = s2|FV(j) s1|FV(t i ) = s2|FV(t i ) , i = 1,2
t iA (s1) = t iA (s2), i = 1,2 ( conform problemei 7.13.).
192
Atunci: ||j(s1)|| = 1 t 1A (s1) = t 2A (s1)
t 1A (s2) = t 2A (s2)
||j(s2)|| = 1.
Deci ||j(s1)|| = ||j(s2)||.
n
- dac j este R(t1,,tn), atunci FV(j) = FV(ti).
i =1
Astfel, s1|FV(j) = s2|FV(j) s1|FV(t i ) = s2|FV(t i ) , i=1,..,n

t (s1) = t iA (s2), i = 1,..,n.
A
i
Rezult c:
|| j(s1) || = 1 (t 1A (s1),,t nA (s1)) R A
(t 1A (s2),,t nA (s2))R A
|| j (s2) || = 1.
- dac j = b, atunci FV(j) = FV() FV(b).
Astfel, s1|FV(j) = s2|FV(j) s1|FV() = s2|FV(), s1|FV(b) = s2|FV(b)
||(s1)|| = ||(s2)||, ||b(s1)|| = ||b(s2)|| (ipoteza induciei)
||j(s1)|| = ||j(s2)||.
- dac j = y : analog.
- Dac j = "x y, atunci FV(j) = FV(y) \ {y}. Fie aA.
x x
Dac s1|FV(j) = s2|FV(j), atunci s1 |FV(y) = s2 |FV(y).
a
a
x x
Conform ipotezei de inducie, || y(s1 )|| = || y(s2 )||,
a a
x x
deci || j(s1)|| = || y(s1 )|| = || y(s2 )|| = ||j(s2)||.
a A a a A a
7.15. Demonstrm prin inducie dup t.

- dac t este x, atunci t(c) ( A ,a ) = a = t A (a);
- dac t este o constant d din Lt, atunci t(c) ( A ,a ) =d A =
= t A (a);
- dac t este f(t1(x1,,xn),,tm(x1,,xn)) atunci:
193
t(c1,..,cn) ( A ,a1 ,..., an ) =f ( A ,a1 ,..., an ) (t 1( A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn),..,
t (mA ,a1 ,..., an ) (c1,,cn)) = f A (t 1A (a1,..,an),,t mA (a1,..,an)) = t A (a1,..,an).
7.16. Demonstrm prin inducie dup j.

- dac j(x1,,xn) este t1(x1,,xn) = t2(x1,,xn), atunci
( A ,a1,,an)j(c1,,cn) t 1( A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn) = t (2A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn)
t 1A (a1,..,an) = t 2A (a1,..,an) (conform problemei 7.15.)
A j[a1,,an].
- dac j(x1,..,xn) este R(t1(x1,,xn),,tm(x1,,xn)), atunci
( A ,a1,,an) j(c1,,cn)
(t 1( A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn),.., t (mA ,a1 ,..., an ) (c1,,cn)) R ( A ,a1 ,..., an )
(t 1A (a1,..,an),,t mA (a1,..,an))R A (conform problemei 7.15.)
A j[a1,,an].
- Analog se demonstreaz cazurile: j =a, j = b
- dac j(x1,,xn) este "x y(x, x1,,xn) atunci, conform
ipotezei de inducie, pentru orice constante c,c1,,cn i pentru
orice a,a1,,anA avem:
( A ,a,a1,,an) j(c,c1,,cn) A y[a,a1,,an].
Astfel, ( A ,a1,,an) j(c1,,cn)
pentru orice aA: ( A ,a1,,an) y(x,c1,,cn)[a]
pentru orice aA: ( A ,a1,,an)y(c,c1,..,cn)(ipotezei induciei)
pentru orice aA: A y[a,a1,,an] (ipotezei induciei)
A j[a1,,an].
7.17. . Evident, din "x j(x) j(c) (B2) i m.p.

. Dac 1(c),..,n(c) este o demonstraie a lui j(c) din
T n Lt(C), atunci 1(x),..,n(x) este o demonstraie a lui j(x) din T
n Lt. Aadar, T j(x) n Lt, deci T "x j(x).
194
7.18. Presupunem c T nu este consistent n Lt(C), deci
exist j(c1,..,cn)Lt(C), cu c1,..,cnC a.. Tj(c1,..,cn) i
T j(c1,..,cn). Conform problemei 7.17., T "x1,..,xn j(x1,..,xn)
i T "x1,..,xn j(x1,..,xn), sau T j(x1,..,xn) i T j(x1,..,xn)
n Lt ceea ce contrazice faptul c T este consistent n Lt.
7.19. Fie a = Lt = Lt(C) = C i C = {cx}x<a o

enumerare a lui C dup ordinalii mai mici dect a a.. b < g < a
cb cg.
Fie {jx}x<a o enumerare a formulelor lui L t(C) cu cel
mult o variabil liber. Construim prin inducie transfinit:
- un ir de teorii: (Tx)x<a cu T0 = T;
- un ir de constante din C: (dx)x<a cu proprietile:
(i) Tx este consistent n Lt(C);
(ii) dac x este ordinal succesor: x = z + 1, atunci:
Tx = Tz { $xz jz jz(dz)}
unde dz este o constant din C ce nu apare n Tz i
( ( ( (

xz = va riabila libera a lui j z , daca exista .
oarecare, daca( nu exista(

(iii) x este ordinal limit nenul: Tx = Tz.
z <a
- S vedem cum se face trecerea de la Tz la Tx cu

x = z+1.
Cardinalul mulimii enunurilor din Tz ce nu sunt n Lt
este strict mai mic dect a, pentru c fiecare pas m < z m+1 z
adaug exact o constant.
Atunci putem lua dz drept prima constant din C ce nu
apare n Tz.
Conform ipotezei de inducie, Tz este consistent n Lt(C).
Va trebui s artm c:
Tz { $xz jz jz(dz)}
este consistent n Lt(C). Dac este inconsistent, atunci:
Tz ( $xz jz jz(dz)).
195
Atunci Tz $xz jz jz(dz), deci Tz $xz jz i
Tz jz(dz).
Din problema 7.17. rezult c:
Tz " xz jz(dz) Tz $xz jz(xz),
Ceea ce este o contradicie, Tz fiind consistent.
- Va trebui s artm c dac x este ordinal limit i Tz
este consistent pentru orice z < x, atunci Tx = Tz este
z <x
consistent.
Dac Tx este inconsistent exist d a.. Tx d d
exist D Tx finit a.. D d d exist z<x, D Tz a..
Dd d Tz d d, contradicie deoarece Tz este
consistent.
Astfel, construcia prin inducie s-a terminat.
Notm T = Tx . Analog, T este consistent.
x <a
Fie j(x)Lt(C) cu cel mult o variabil liber x, deci exist

x < a a.. j(x) = jx(xx).
Atunci $x j(x) j(dx) = $xx jx(xx) jx(dx)Tx+1 T .
Astfel, T $x j(x) j(dx), deci T este teorie Henkin.
7.20. Demonstraia rezult direct din definiie.
7.21. Fie T teoria consistent din problema 7.19.. T

poate fi scufundat ntr-o teorie maximal consistent S. S este
teorie Henkin (problema 7.20.).
Pe mulimea C considerm urmtoarea relaie binar:
c ~ d (c = d)S S c = d.
(1) ~ este o relaie de echivalen:

- reflexivitatea: c ~ c deoarece c = c S c = c;
- simetria: fie c ~ d i demonstrm c d ~ c.
196
Din c~d S c = d. Dar c = d d = c i atunci cu
m.p. din cele dou relaii rezult c S d = c, adic d ~ c.
- tranzitivitatea: fie c ~ d i d ~ e; demonstrm c c ~ e.
Din c ~ d S c = d iar din d ~ e S d = e. Atunci
S (c = d ) (d = e) iar cum (c = d ) (d = e) (c = e) rezult
cu m.p. c S c = e, adic c ~ e.
Considerm mulimea ct A = C/~.
(2) Fie t(c1,..,cn) un termen nchis ( fr variabile libere) n

Lt(C) cu c1,..,cnC. Atunci $x (t(c1,..,cn) = x).
Fie j(x) formula t(c1,..,cn) = x din Lt(C). Atunci:
j(t) $x j(x)
t(c1,..,cn) = t(c1,..,cn) $x (t(c1,..,cn) = x)
t(c1,..,cn) = t(c1,..,cn)
$x (t(c1,..,cn) = x) (m.p. ntre ultimele dou relaii).
(3) Fie t(c1,..,cn) un termen nchis n Lt(C). Atunci exist

dC a.. (t(c1,..,cn) = d) S.
Avem: $x (t(c1,..,cn)= x) din (2).
S este o teorie Henkin, deci exist dC a..
S $x (t(c1,..,cn) = x) (t(c1,..,cn) = d).
Atunci, cu m.p. ntre cele dou relaii obinem:
S t(c1,..,cn) = d.
Fie F un simbol de operaie al lui Lt. Definim FA ca

operaie pe A:
~
FA ( c~1 ,.., ~
c n ) = d (F(c1,..,cn) = d).
Date c1,..,cnC, un asemenea dC exist conform (3).
Artm c FA este bine definit:
Dac ci ~ di, i = 1,..,n i c ~ d, demonstrm c:
[(F(c1,..,cn) = c) S (F(d1,..,dn) = d)S].
197
Avem: S F(c1,..,cn) = c
S ci = di, i=1,..,n
Sc=d
n
Atunci S (F(c1,..,cn) = c) (ci = di) (c = d).
i =1
n
Dar S (F(c1,..,cn) = c) (ci = di) (c = d)
i =1
(F(d1,..,dn) = d),
deci prin m.p. obinem S (F(d1,..,dn) = d).
Am demonstrat astfel c FA este bine definit.
Fie R un simbol de relaie n - ar. Definim relaia n - ar

RA pe A:
(~c1 ,.., c~n ) RA R(c1,..,cn)S.
Artm c RA este bine definit.
Fie ci ~ di, i = 1,..,n i demonstrm c:
[R(c1,..,cn) S R(d1,..,dn) S].
Avem: S R(c1,..,cn) i S ci = di, i = 1,..,n. Atunci:
n
S R(c1,..,cn) (ci = di).
i =1
n
Dar S R(c1,..,cn) (ci = di) R(d1,..,dn), deci, prin
i =1
m.p. ntre cele dou relaii obinem:
S R(d1,..,dn), adic RA este bine definit.
Fie d o constant a lui Lt. Conf. (3) exist cC cu

(d = c)S. Definim:
dA = c~ (d = c) S.
Artm c dA este bine definit.
Fie c1,c2C cu (d = c1)S i (d = c2)S. Atunci:
S (d = c1) (d = c2)
198
Dar (d = c1) (d = c2) (c1 = c2), astfel c rezult cu
m.p. c S c1 = c2, adic ~
c1 = ~
c2 .
Dac cC, atunci punem cA = c~ .
n acest fel pe mulimea A am stabilit o structur A

pentru Lt(C).
(4) Fie t(x1,..,xn) un termen n Lt, c1,..,cn,c C. Atunci:

tA (~
c1 ,.., c~n ) = c~ (t(c1,..,cn) = c)S.
Demonstraia lui (4) se face prin inducie dup modul de
formare al termenului t.
Artm numai pasul induciei:
Fie t = f(t1(x1,,xn),,tm(x1,,xn)) i considerm c
ipoteza induciei funcioneaz pentru t1,..,tm.
Conform (3) exist d1, . . ,dmC, (ti(c1, . . ,cn) = di) S,
~
i=1,..,m. Atunci t iA ( ~ c1 ,.., c~n ) = d i , i = 1,..,m (ipoteza de inducie).
Astfel:
t ( c1 ,.., c~n ) = c~ f A (t 1A ( c~1 ,.., c~n ) ,,t mA ( ~
A ~
c1 ,.., c~n ) ) = c~
~ ~
f A ( d ,.., d ) = c~
1 m
(f(d1,..,dm)= c)S ( conform definiiei lui f A )

(f(t1(c1,,cn),,tm(c1,,cn)) = c)S (a)
(t(c1,..,cn) = c) S.
Artm relaia (a):
S ti(c1,..,cn) = di, i = 1,..,m implic
S f(t1(c1,,cn),..,tm(c1,,cn)) = c S f(d1,..,dm)= c.
(5) Pentru orice formul j(x1,..,xn) n Lt i pentru orice

c1,..,cnC avem:
A j[ c~1 ,.., c~n ] j(c1,..,cn)S S j(c1,..,cn).
Demonstraia se face prin inducie dup modul de formare
al formulei j:
- j este de forma t1 = t2, cu ti = ti(x1,..,xn), i=1,2;
199
Conform (3), exist diC cu S ti(c1,..,cn) = di, i=1,2.
~
Conform (4) t iA ( ~c1 ,.., c~n ) = d i A , i=1,2.
A j[ c~ ,.., c~ ] t A ( ~
1 n 1 c ,.., c~ ) = t A ( ~
1 n 2 1c ,.., c~ )
n
d =dA
1
A
2
S d1 = d2
S t1(c1,..,cn) = t2(c1,..,cn).
Ultima echivalen rezult din S di = ti(c1,..,cn), i=1,2
i din axiomele egalitii.
- j este de forma R(t1,..,tm) cu ti = ti(x1,..,xn), i=1,..,m;
Conform (3), exist d1,..,dmC cu S di = ti(c1,..,cn),
i=1,..,m.
~ ~
Atunci d i = d i A = t iA ( c~1 ,.., c~n ) ,i=1,..,m, conform (4).
A j[ c~1 ,.., c~n ] (t 1A ( ~
c1 ,.., c~n ) ,.., t mA ( ~
c1 ,.., c~n ) R A
~ ~
( d 1 ,.., d m ) R A
R(d1,..,dm)S (conform definiiei lui R A )
R(t1(c1,..,cn),..,tm(c1,..,cn))S
j(c1,..,cn) S.
- j este de forma y (x1,..,xn);
Conform ipotezei de inducie: A y[ c~1 ,.., c~n ]
y(c1,..,cn)S.
A j[ c~1 ,.., c~n ] A y[ c~1 ,.., c~n ]
y(c1,..,cn)S
y (c1,..,cn)S ( cu S maximal
consistent)
j(c1,..,cn)S.
- j este de forma y1(x1,..,xn) y2(x1,..,xn) se face n
mod analog;
- j este de forma $x y(x1,..,xn);
A j[ c~1 ,.., c~n ] exist c~ A a.. A y[ c~ , c~1 ,.., c~n ]
(definiie)
200
exist cC a.. y(c,c1,..,cn) S (ipoteza
de inducie)
S x y(x,c1,..,cn) (S= teorie Henkin)
j(c1,..,cn)S.
Astfel se ncheie demonstraia lui (5).
Atunci pentru orice enun j al lui Lt:
A j j S.
Cum T S, rezult A T.
Este evident c: A = C/~ C = Lt.
7.22. . Prin inducie dup modul cum este definit

conceptul Tj.
. T j T { j} consistent
exist A T { j} (conform problemei
7.21.)
A T i A j
T j.
7.23. Rezult din problemele 7.21. i 7.22.
7.24. Rezult imediat din problema 7.21.
7.25. Din problema 7.21. i T consistent orice parte

finit a lui T este consistent.
201
Bibliografie
1. R. Balbes, Ph. Dwinger: Distributive Lattices, University of

Missouri Press, 1974.
2. J. Bell, A. B. Slomson: Models and Ultraproducts: an

introduction, North Holland Publishing Company, 1971.
3. G. Birkhoff: Lattice theory, American Math. Society, 1967.
4. V. Boicesu, A. Filipoiu, G. Georgescu, S. Rudeanu:

Lukasiewicz Moisil Algebras, North - Holland, 1991.
5. S. Burris, H. P. Sankappanavar: A course in universal algebra,

Springer Verlag, 1981.
6. D. Buneag: Capitole speciale de algebr, Ed. Universitaria,

Craiova, 1997.
7. D. Buneag, D. Piciu: Lecii de algebr, Ed. Universitaria,

Craiova, 2002.
8. B. A. Davey, H. A. Pristley: Introduction to Lattices and

Order, Cambridge University Press, 1990.
9. G. Georgescu: Calculul propoziiilor i predicatelor - note de

curs.
10. G. Grtzer: General lattice theory, Birkhuser, 1978.
11. P. Halmos: Lectures on boolean algebras, Van Nostrand,

1963.
12. P. Kessler: Elemente de teoria mulimilor i topologie

general, Ed. Secolul XXI, 1996.
202
13. J.D.Monk: Mathematical Logic,Springer-Verlag, 1976.
14. C. Nstsescu: Introducere n teoria mulimilor, Ed. Didactic

i Pedagogic, 1974.
15. D. Ponasse, Logique Mathematique, O. C. D. L., Paris, 1967.
16. S. Rudeanu: Axiomele laticilor i ale algebrelor booleene, Ed.

Academiei, 1963.
17. S. Rudeanu: Elemente de teoria mulimilor, Reprografia Univ.

din Bucureti, 1973.
18. S.Rudeanu: Lecii de calculul predicatelor i calculul

propoziiilor, Ed. Univ. din Bucureti, 1997.
19. J. R. Schonfield: Mathematical Logic, Addisson Wesley

Publishing Company, 1967.
203

Probleme de Logica Si Teoria Multimilor PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Probleme de Logica Si Teoria Multimilor PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Prefa,

Lucrarea de fa este scris cu scopul de a oferi suport

Craiova, 03.03. 03 Autorii

a.. : astfel nct

1. Mulimi, funcii, relaii binare.. 1 62

2. Numere cardinale 16 101

3. Relaii de preordine (ordine). Elemente speciale

5. Latici (algebre) Boole.... 35 144

6. Calculul propoziiilor. 42 159

7. Calculul cu predicate 51 177

1. Mulimi, funcii, relaii binare.

1.1. Fie a, b, c numere impare. S se arate c :

1.2. S se arate c nu exist un numr finit de numere

1.3. Fie a, b , a < b. S se arate c :

1.4. S se determine k a.. rdcinile ecuaiei

1.5. Dac a, b, c, a + b + c , (a, b, c 0) atunci

1.7. S se determine mulimea:

1.8. Dac a, b, c iar p este un numr prim a..

1.9. S se demonstreze c dac a1, , an sunt numere

1.11. S se arate c exist a, b I a.. a b .

1.16. Fie z , z a.. 1+zz0 i | z |=| z |=1.

1.17. Fie z1, , zn a.. | z1 |=.=| zn |=r 0.

1.18. Fie M a.. {z | | z | =1}M i pentru orice

1.20. Fie M o mulime finit iar M1, M2, ..., Mn

Observaie. Egalitatea de mai sus poart numele de

1.21. Fie M i N dou mulimi avnd m, respectiv n

(i) Numrul funciilor definite pe M cu valori n N este

(ii) Dac m = n, atunci numrul funciilor bijective de la

(iii) Dac m n, atunci numrul funciilor injective de la

M la N este egal cu Anm ;

1.22. Fie M i N dou mulimi iar f : MN o funcie.

1.23. Cu notaiile de la problema 1.22., s se demonstreze

1.24. Cu notaiile de la problema 1.22., s se demonstreze c

urmtoarele afirmaii sunt echivalente:

(i) f este bijectiv;

1.25. Fie M o mulime finit i f : M M o funcie. S se

1.26. Fie A o mulime. S se demonstreze c :

1.27. Fie M o mulime finit iar f : MM o funcie a..

1.28. Fie f: a.. f(n+1) > f(f(n)), oricare ar fi n.

1.29. Fie irul de funcii:

1.30. Fie M o mulime cu n elemente. Considerm

(i) Dac gf este injectiv, atunci f este injectiv. Ce condiie

(ii) Dac gf este surjectiv, atunci g este surjectiv. Ce

1.32. Fie M, N, P mulimi iar f : MN, g : NP,

1.33. Fie M, N, P, Q patru mulimi iar f, g, u, v patru funcii

este comutativ (adic gu = vf). S se demonstreze c dac

1. 34. Fie M o mulime iar f : M M o funcie. Se

(i) S se compare cu ajutorul relaiei de incluziune,

(i) f este injectiv AB = M;

(ii) f este surjectiv AB = ;

1.36. S se demonstreze ca funcia f: *, definit prin:

1.37. S se demonstreze c funcia f : ***, definit

pentru orice x, y*, este bijectiv.

1.38. Fie f : M N o funcie iar : P(M) P(M),

1.39. Fie f : M N o funcie iar : P(N) P(N),

(ii) f este surjectiv = 1P(N).

1.40. Pentru o mulime nevid M i AP(M), definim

pentru orice xM. S se demonstreze c dac A, BP(M), atunci:

1.41. Fie M o mulime oarecare iar a, b dou numere reale

1.42. Utiliznd eventual proprietile funciei

1.43. Fie funciile f, g, h: avnd proprietile c g i

1.44. Fie o relaie binar pe mulimea A.

1.45. Fie o relaie binar pe mulimea A care este