DOSARUL:NR.

12-8-57180-22082018 (8-88/18)

ÎNCHEIERE

12 octombrie 2018
municipiul Chişinău

Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani

În componența:

Preşedintelui şedinţei, judecătorul Andrei Niculcea, desemnat cu atribuţii de

judecător de instrucţie;

grefierului Olga Rotaru, Alina Spătaru;

cu participarea:

reprezentantului Ministerului Justiţiei, Ana Lupu;

procurorului în Secția asistență juridică internațională în cadrul Procuraturii

Generale, Igor Panico;

apărătorului Cepoi Ludmila, care a acționat în interesele condamnatului Buruiană

Sergiu;

apărătorului Miroliubov Rodica, care acționează în interesele condamnatului

Buruiană Sergiu;

condamnatului Buruiană Sergiu.

Examinând în şedinţa publică demersul Ministrului Justiţiei al Republicii Moldova

privind recunoașterea hotărârii penale a instanței străine în privința condamnatului
Buruiană Sergiu, născut la XXXXXXXXX,-

C O N S T A T Ă:

La data de 22 august 2018, Ministrul Justiţiei a înaintat în Judecătoria Chişinău,

sediul Buiucani un demers de recunoaștere a sentinței străine în care se indică că, în
cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova se soluţionează problema privind
recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței penale din
10.04.2014, emisă de Curtea de Jurați din Padova, modificată prin sentința penală
nr.16/2014 din 22.04.2015, pronunțată de Curtea de Apel Veneția, prin care
Buruiană Sergiu a fost condamnat la 23 ani și 11 luni privațiune de libertate, pentru
comiterea infracțiunii de omor intenționat și deținerea ilegală a armei.
 În ședința de judecată, reprezentantul Ministerului Justiţiei, a susţinut demersul
înaintat, solicitând admiterea acestuia, cu recunoașterea sentinței penale din
10.04.2014, emisă de Curtea de Jurați din Padova, modificată prin sentința penală
nr.16/2014 din 22.04.2015, pronunțată de Curtea de Apel Veneția în privința lui
Buruiană Sergiu.

Procurorul în Secția asistență juridică internațională în cadrul Procuraturii

Generale, Igor Panico, s-a pronunțat pentru admiterea parțială a demersului și
încadrarea acțiunilor lui Buruiană Sergiu în baza art.145 alin.(2) lit.i) din Codul penal,
cu preluarea executării pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 20 ani, cu
executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, în baza art.27, art.145 alin.(2) lit.g)
din Codul penal, cu aplicarea art.81 alin.(3) din Codul penal, cu preluarea executării
pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 2 ani și 2 luni, cu executarea
pedepsei în penitenciar de tip închis și în baza art.290 alin.(2) lit.b) din Codul penal,
cu preluarea executării pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 3 luni, cu
executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Conform art.84 din Codul penal,
a-i stabili lui Buruiană Sergiu o pedeapsă definitivă sub formă de închisoare pe un
termen de 22 ani și 5 luni, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu
executarea titlului executoriu. În ceea ce privește pedepsele complementare stabilite
condamnatului Buruiană Sergiu, sub formă de interzicerea pentru totdeauna de a
profesa în cadrul Instituțiilor Publice și suspendarea executării dreptului la
autoritatea părintească, aceste pedepse nu sunt prevăzute de Codul penal, astfel nu
pot fi executate în privința lui Buruiană Sergiu.

Apărătorul Miroliubov Rodica, care acționează în interesele condamnatului

Buruiană Sergiu a solicitat respingerea demersului Ministerului Justiției ca fiind
neîntemeiat. În justificarea poziției sale avocatul a indicat că, hotărârea a fost emisă
în absența lui Buruiană Sergiu. Ultimul nu a avut posibilitatea să exercite o cale de
atac în fața unei instanțe judecătorești.

A invocat apărătorul că nici Ministerul Justiției, nici procurorul nu au prezentat

un demers detaliat referitor la încadrarea și punerea în executare a pedepsie
stabilite de autoritățile italiene.

A mai menționat că limita maximă prevăzută de norma națională depășește limita

pedepsei stabilite lui Buruiană Sergiu în Italia.

Condamnatul Buruiană Sergiu în ședința de judecată a susținut poziția avocatului

său.

Audiind participanţii la proces, examinând materialele prezentate şi

raportându-le, per ansamblu, la prevederile legale ce guvernează speţa, instanţa de
judecată apreciază demersul ca fiind întemeiat parțial şi necesar de a fi admis în
parte, din următoarele considerente.
 Conform art.6 alin.(2) al Convenţiei europene de extrădare din 13.12.1957, dacă
partea solicitată nu-şi extrădează propriul resortisant, ea va trebui, la cererea părţii
solicitante, să supună cauza autorităţilor competente, astfel încât să se poată
exercita urmăriri judiciare, dacă este cazul. În acest scop, dosarele, informaţiile şi
obiectele privind infracţiunea se vor transmite gratuit pe calea prevăzută la
paragraful 1 al art.12. Partea solicitantă va fi informată despre rezultatul cererii sale.

În conformitate cu art.558 din Codul de procedură penală, hotărârile penale

definitive pronunţate de instanţele judecătoreşti din străinătate, precum şi cele care
sunt de natură să producă, potrivit legii penale a Republicii Moldova, efecte juridice,
pot fi recunoscute de instanţa naţională, la demersul ministrului justiţiei sau al
Procurorului General, în baza tratatului internaţional sau a acordului de reciprocitate.
Hotărârea penală a instanţei unui stat străin poate fi recunoscută numai dacă sunt
respectate următoarele condiţii: 1) hotărârea a fost pronunţată de o instanţă
competentă; 2) hotărârea nu contravine ordinii publice din Republica Moldova; 3)
hotărârea poate produce efecte juridice în ţară potrivit legii penale naţionale.

Instanța constată că, prin sentința Curții de Jurați din Padova din 10 aprilie 2014,
Republica Italia, Buruiană Sergiu a fost recunoscut vinovat de comiterea
infracțiunilor prevăzute de art.81 paragraf 110, art.575 și art.577 alin.I nr.3 și 4, cu
referire la prevederile art.61 nr.1 din Codul penal al Italiei și art.81 și art.110 din
Codul penal al Italiei; art.2 și 4 alin.I și II lit.A) din Legea 895/1967, fiindu-i stabilită
prin concurs de infracțiuni pedeapsa de 24 ani închisoare, cât și achitarea
cheltuielilor de judecată, cu interzicerea ocupării funcțiilor publice și pe parcursul
executării pedepsei îl declară suspendat de drepturile părintești. S-a dispus
încasarea de la Buruiană Sergiu în beneficiul părții civile Labidi, încasarea sumei de
100 000 euro, cu executarea provizorie. S-au achitat cheltuielile pentru partea civilă
în folosul Trezoreriei în sumă totală de 3 300 euro, pe lângă cheltuielile adiționale
conform legii.

Prin sentința penală nr.16/2014 a Curții de Apel cu Jurați din Veneția din
22.04.2015, Republica Italia s-a modificat parțial sentința emisă de către Curtea cu
Jurați Padova emisă la data de 10.04.2014 și s-a achitat inculpatul de infracțiunea
contestată la capătul de acuzare b), limitându-se doar la deținerea ilicită a pistolului,
întrucât aceasta nu a fost comisă, motiv pentru care, se recalculează pedeapsa
aplicată care va fi de 23 ani și 11 luni închisoare. În restul, pretins, sentința s-a
menținut.

Instanța reține că, Republica Moldova şi Republica Italia au ratificat Convenţia

europeană de extrădare din 13.12.1957, iar Buruiană Sergiu este cetățean al
Republicii Moldova și nu poate fi extrădat autorităților italiene.

Respectiv, aplicabile cazului sunt prevederile art.6 alin.(2) al Convenţiei

europene de extrădare din 13.12.1957, urmându-se a se exercita urmăriri judiciare.
 Totodată, instanța remarcă că, hotărârea penală definitivă în privința lui
Buruiană Sergiu a fost pronunțată de o instanță competentă și nu contravine ordinii
publice din Republica Moldova.

În același timp, instanța constată că, pentru recunoașterea sentinței menționate a

autorităților competente ale Republicii Italia, este necesar să se constate dacă
faptele pentru care Buruiană Sergiu a fost condamnat constituie infracțiuni și potrivit
Codului penal al Republicii Moldova și acesta ar fi fost posibil să fie sancționat la
momentul comiterii faptei respective.

Instanța stabilește că Buruiană Sergiu a fost condamnat pentru comiterea

infracțiunilor prevăzute de art.81 paragraf 110, art.575 și art.577 alin.I nr.3 și 4, cu
referire la prevederile art.61 nr.1 din Codul penal al Italiei și art.81 și art.110 din
Codul penal al Italiei; art.2 și 4 alin.I și II lit.A) din Legea 895/1967.

Totodată, faptele pentru care este condamnat Buruiană Sergiu constituie

infracțiuni și potrivit Codului penal al Republicii Moldova, acțiunile acestuia, urmând
a fi încadrate în baza art.145 alin.(2) lit.i) din Codul penal, în baza art.27, art.145
alin.(2) lit.g) din Codul penal și în baza art.290 alin.(2) lit.b) din Codul penal.

În ceea ce ține de comiterea infracțiunii prevăzute de omor intenționat, instanța

remarcă că acțiunile lui Buruiană Sergiu, urmează a fi calificate în baza art.145
alin.(2) lit.g) din Codul penal, cu preluarea executării pedepsei penale sub formă de
închisoare pe un termen de 20 (douăzeci) ani. Or, deși statul italian i-a stabilit lui
Buruiană Sergiu pedeapsa de 21 ani și 6 luni închisoare, sancțiunea art.145 alin.(2)
lit.g) din Codul penal, prevede o pedeapsă cu închisoare de la 15 la 20 de ani sau cu
detenţiune pe viaţă, respectiv instanța aplicând prevederile art.559 alin.(4) din Codul
de procedură penală, coroborate cu prevederile art.86 alin.(1) din Codul penal, va
adapta pedeapsa prin aplicarea unei pedepse corespunzătoare sancţiunii prevăzute
de legea penală a Republicii Moldova și anume 20 ani închisoare.

Referitor la infracțiunea prevăzută de art.27, art.145 alin.(2) lit.g) din Codul

penal, instanța va prelua spre executare pedeapsa sub formă de închisoare pe un
termen de 2 ani și 2 luni, ținând cont de prevederile art.559 alin.(4) din Codul de
procedură penală, coroborate cu prevederile art.86 alin.(1) din Codul penal, cu
adaptarea pedepsei, sancțiunii corespunzătoare pronunţate în statul străin.

Aplicând aceleași prevederi, pentru infracțiunea prevăzută de art.290 alin.(2) lit.b)

din Codul penal, instanța de judecată, va prelua spre executare pedeapsa sub formă
de închisoare pe un termen de 3 luni.

Prin urmare instanța de judecată, va admite demersul înaintat de Ministerul

Justiţiei şi, corespunzător, va recunoaște şi pune în executare pe teritoriul Republicii
Moldova sentința Curții de Jurați din Padova din 10 aprilie 2014, modificată prin
sentința penală nr.16/2014 a Curții de Apel cu Jurați din Veneția din 22.04.2015,
stabilindu-i pentru executare lui Buruinană Sergiu, conform art.84 alin.(1) din Codul
penal, prin cumul total al pedepselor aplicate o pedeapsă definitivă de 22 ani și 5 luni
închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu calcularea
termenului ispășirii pedepsei din momentul punerii în executare a sentinței.

În continuare, în vederea asigurării executării prezentei încheieri, instanţa,

consideră necesar ca din oficiu să i se aplice condamnatului Buruiană Sergiu măsura
preventivă „arestarea preventivă”, până la devenirea încheierii irevocabile, iar
termenul executării pedepsei urmând să fie calculat începând, cu data pronunțării
încheierii, 12 octombrie 2018.

De asemenea, instanța de judecată va prelua și executarea acțiunii civile privind

încasarea din contul lui Buruiană Sergiu în beneficiul lui Labidi a prejudiciului cauzat
prin infracțiune în sumă de 100 000 euro, precum și cheltuielile de judecată în
folosul Trezoreriei în sumă de 3 300 euro, iar executarea obligaţiei pecuniare
exprimată în valută străină – urmează a fi efectuată în valută naţională, conform
cursului oficial stabilit de Banca Națională a Moldovei, la data executării obligaţiei.

Conform dispoziției art.86 alin.alin.(1) – (3) din Codul penal, (1) la executarea
hotărârii unui stat străin, instanţa de judecată înlocuieşte sancţiunea privativă de
libertate pronunţată în statul străin cu o sancţiune prevăzută de propria lege penală
pentru aceeaşi faptă, fără a agrava situaţia penală a condamnatului stabilită prin
hotărârea statului străin. Dacă legea statului străin prevede o sancţiune mai mică
decât minimul prevăzut în legea internă, instanţa de judecată nu va fi legată de acest
minim şi va aplica o sancţiune corespunzătoare sancţiunii pronunţate în statul străin.

Prin urmare, instanța de judecată remarcă faptul că prevederile legislației penale

ale Republicii Moldova nu prevăd pentru infracțiunile comise de Buruiană Sergiu
pedeapsa complementară sub formă de interzicerea ocupării funcțiilor publice și
suspendarea de drepturile părintești, din care motiv, pedeapsa în această parte nu
poate fi recunoscută și preluată spre executare.

Cu referire la argumentele invocate de apărător, precum că demersul este

neîntemeiat, întrucât Buruiană Sergiu nu a participat la judecarea cauzei penale,
fiindu-i astfel încălcat dreptul la apărare, instanța le consideră ca fiind neîntemeiate.
Or, din conţinutul sentinţei pronunţate de statul străin şi din materialele prezentate
la demers, rezultă că instanța de judecată a constatat că Buruiană Sergiu, s-a sustras
imediat după comiterea infracțiunii, fiind anunțat în căutare internațională și s-au
întreprins măsuri suficiente în vederea înștiințării acestuia despre procedurile penale
derulate în privința sa.

În acest context, conducându-se de prevederile Convenţiei Europene cu privire la

extrădare, adoptată la Paris la 13.12.1957, art.86 din Codul penal, art.art.558-559
din Codul de procedură penală, instanţa de judecată,-
 D I S P U N E:

Se admite parţial demersul Ministrului Justiţiei al Republicii Moldova privind

recunoașterea hotărârii penale a instanței străine în privința condamnatului Buruiană
Sergiu, născut la XXXXXXXXX.

Se recunoaște parţial și se pune în executare pe teritoriul Republicii Moldova

sentinţa Curții de Jurați din Padova din 10 aprilie 2014, Republica Italia, modificată
prin sentința penală nr.16/2014 a Curții de Apel cu Jurați din Veneția din 22.04.2015,
Republica Italia, prin care Buruiană Sergiu a fost recunoscut vinovat de comiterea
infracțiunilor prevăzute de art.81 paragraf 110, art.575 și art.577 alin.I nr.3 și 4, cu
referire la prevederile art.61 nr.1 din Codul penal al Italiei și art.81 și art.110 din
Codul penal al Italiei; art.2 și 4 alin.I și II lit.A) din Legea 895/1967, fiindu-i stabilită
prin concurs de infracțiuni pedeapsa de 23 (douăzeci și trei) ani și 11 (unsprezece)
luni închisoare.

Se încadrează faptele lui Buruiană Sergiu, în baza art.145 alin.(2) lit.i) din Codul
penal, cu preluarea executării pedepsei penale sub formă de închisoare pe un termen
de 20 (douăzeci) ani, în baza art.27, art.145 alin.(2) lit.g) din Codul penal, cu preluarea
executării pedepsei penale sub formă de închisoare pe un termen de 2 (doi) ani și 2
(două) luni închisoare și în baza art.290 alin.(2) din Codul penal, cu preluarea
executării pedepsei penale sub formă de închisoare pe un termen de 3 (trei) luni, iar
conform art.84 alin.(1) din Codul penal, pentru concurs de infracţiuni prin cumul total,
cu stabilirea unei pedepse definitive de 22 (douăzeci și doi) ani și 5 (cinci) luni
închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu calcularea
termenului executării pedepsei începând cu data punerii în executare a sentinței.

Se aplică în privința lui Buruiană Sergiu, măsura preventivă „arestarea

preventivă”, până la devenirea încheierii irevocabile, iar termenul executării pedepsei
urmând să fie calculat începând, cu data pronunțării încheierii, 12 octombrie 2018.

Se preia executarea acțiunii civile privind încasarea din contul lui Buruiană Sergiu
în beneficiul lui Labidi a prejudiciului cauzat prin infracțiune în sumă de 100 000
euro, precum și cheltuielile de judecată în folosul Trezorerie în sumă de 3 300 euro,
iar executarea obligaţiei pecuniare exprimată în valută străină – urmează a fi
efectuată în valută naţională, conform cursului oficial stabilit de Banca Națională a
Moldovei, la data executării obligaţiei.

În rest, demersul Ministrului Justiţiei al Republicii Moldova privind recunoașterea

hotărârii penale a instanței străine în partea recunoașterii și preluării spre executare a
pedepsei complementare sub formă de interzicerea ocupării funcțiilor publice și
suspendarea de drepturile părintești, se respinge ca fiind neîntemeiat.
 Încheierea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile la Curtea de Apel
Chişinău, prin intermediul Judecătoriei Chişinău, sediul Buiucani.

Preşedintele şedinţei,

judecătorul
Andrei Niculcea