Procedura de efectuare a perchezitiei domiciliare

- se efectueaza in principiu personal de procuror sau de organele de cercetare penala care pot fi
asistati si de purtatori operativi din cadrul politieit

Cum se efectueaza perchezitia domiciliara?,

-mai intai persoana perchezitionata este inconstiintata cu privire la efectuarea perchezitiei de

catre organul de urmarire penala, adica de procuror, care va proceda la efectuarea perchezitie, in acest
sens i se inmaneaza persoanei vizate un exemplar al mandatului de perchezitie, de asemenea persoana
perchezitionata (adica persoana care foloseste locuinta) este informata cu privire la obiectele si
inscrisurile care sunt cautate, cu privire la persoana care este cautata, solicitandu-i-se in mod expres sa
predea obiectele sau inscrisurile cerute, in cazul predarii de buna voie de catre persoana care detine
locuinta sau care foloseste locuinta perchezitia nu mai poate continua

- in situatia in care persoana care foloseste locuinta lipseste, in aceasta situatie ea poate fi
reprezentata, de un reprezentant, o persoana fizica, cu capacitate deplina de exercitiu, de asemenea
poate fi reprezentata si de avocat si poate fi reprezentata si asistata de avocat, poate fi de altfel
reprezentata si asistata de o persoana de incredere, fara ca legea sa prevada ce inseamna o persoana de
incredere

- in situatia in care suspectul/inculpatul se afla in stare de retinere sau este arestata, in aceasta
situatie, este obligatorie aducerea lui la fata locului, in cazul in care acesta nu poate fi adus este
obligatorie prezenta unui martor asistent, spre deosebire de VCPP nu mai exista regula martorului
asistent, martorul asistent este prezent doar in situatia in care suspectul/inculpatul nu este adus,
precum si in situatia in care la locuinta unde se desfasoara percezitia nu exista nicio persoana, in aceasta
situatie este obligatorie prezenta martorului asistent

- ce se intampla in situatia in care persoana la care se efectueaza perchezitia nu se gaseste la

locuinta unde se efectueaza perchezitia sau in cazul in care la solicitarile organului de urmarire penala
refuza sa deschita usa locuintei este autorizata patrunderea in locuinta prin utilizarea fortei

- continuarea perchezitiei se realizeaza doar daca persoana perchezitionata nu procedeaza la

predarea de buna voie a obiectelor sau inscrisurilor solicitate, caz in care perchezitia va incepe si ea si
consta intr-o activitate concreta de cautare a obiectelor si inscisurilor care figureaza in mandatul de
perchezitie prin concursul persoanei care utilizeaza locuinta, daca aceasta refuza deschderea tuturor
spatiilor inchise (ori a dulapurilor, a sertarelor) in care s-ar putea gasi obiectele sau inscrisurile cautate

Identificarea obiectelor si a inscrisurilor

-exista o procedura speciala, mai intai se prezinta persoanei prezente sau reprezentantului
acesteia sau daca este prezent si avocatul se va prezenta si lui, dupa care se va proceda la etichetarea
acestora in vederea verificari, cu exceptia acestora care sunt lasate in custodie
 Asistenta juridica

-dreptul la un avocat in procedura de efectuare a perchezitiei domiciliare este prevazut expre de

codul actual sau si de reglementarea anterioara, exercitarea acestui drept presupune informarea in
prealabil a persoanei perchizitonae cu privire la dreptul de a fi asistata de un avocat sau daca persoana
care foloseste locuinta cere sa i se acorde aceste drept organul judiciar are obligatia sa accepte sa
amane efectarea perchizitiei domiciliare pana la sosirea avocatului insa nu mai mult de 2 ore, insa de la
aceasta regula exista si exceptii in cazuri de urgenta,cum exista si exceptii de la obligatiile prealabile si
anume de legitimare, de inmanare a mandatului, de informare cu privire la dreptul de a avea un avocat
pentru cazurile urgente si pentru cazurile urgente care privesc siguranta unor persoane, bunuri de
valoare sau a unui pericol grav privind viata sau integritatea corporala sau libertatea unei persoane sau
pericolul prividn obiectele sau inscrisurile care fac obiectul pentru care s-a autorizat perchezitia, cand se
permite organelor de urmarire penala sa procedeze direct la efectuarea perchezitiei in scopul asigurarii
eficientei acesteaia,

- in orice caz procedura se finalizeaza cu un proces verbal care se intocmeste in conditiile

prevazute de art 161 care cuprinde toate activitatile desfasurate, el se semneaza de toate persoanele
care sunt prezente,(marorul asistent si de asemenea si de persoanele care au procedat la efectuarea
perchezitiei si de persoanele care au fost gasite in locuinta), acest proces preprezinta un mijloc de proba

-care credeti ca este ratiunea pentru care s-a renuntat la rezenta martorilor asistenti cu
efectuarea perchezitiilor, care sunt martori de procedura care fac proba respectarii dispozitiilor legale cu
privire la efectuarea perchezitiei domiciliare??? - ratiunea este aceea ca nu mai este necesar sa iti
asigure prezenta un martor asistent din moment ce intreaga activitate de dsfasurare a perchezitiei poate
fi inregistrata, audio, video, care se ataseaza procesului verbal de efectuare a perchezitiei

Perchezitia Corporala

-presupune examinarea exterioara a corpului unei persoane, inclusiv in cavitatea bucala, in nas,
urechii, imbracamintea persoanei si a orcaror altor obiecte care se afla asupra persoanei atunci cand
exista o suspiciune rezonabila cu privire la savarsirea unei fapte privind legea penala cat si cu privire la
detinerea unor obiecte care ar putea servi la stabilirea adevarului in cadrul procesului penal, nu este
necesara o autorizare din partea unui judecator, ea se poate dispune (efectiv nu inteleg :( )

-pentru faza de judecata in ceea ce priveste perchezitia domiciliara, va spuneam ca este posibila
si in faza de judecata, ea se aduce la indeplinire intotdeauna de procuror, daca instanta dispune o
perchezitie, ea poate dispune atunci cand exista probe din care rezulta ca a exista mijloace materiale de
proba, e vorba de obiecte, care se gasesc intr-un spatiu, domiciliu, precum si atunci cand exista probe
din care rezulta ca persoana fata de care s-a luat masura arestarii preventive, dar care se sustrage de la
executarea masurii se afla intr-un anumit spatiu, in acest caz instanta poate dispune perchezitia.

Perchezitia unui vehicul

 -privind natura juridica este asimilata unei perchezitii corporale, nu este necesara autorizarea
unui judecator, ea presupune o verificare atat a interiorului cat si a exteriorului a unui autovehicul
precum si a partilor componente in scopul de a se descoperii obiecte sau inscrisuri care au legatura cu
infractiune

Perchezitia informatica

- art 168, reglementarea este identica cu cea prevazuta pentru perchezitia domiciliara, ea este
preluata din legea speciala LG 61/2003

Ridicarea obiectelor sau inscrisurilor

- este prevazuta in CPP actual ca o obligatie a organului judiciar, in toate cazurile in care exista
obiecte sau inscrisuri care au legatura cu o infractiune, conform art 169

- este o obligatie cu caracter general

- ea este guvernata mai intai de principiul predarii de bunavoie, in baza ordonanei procuroruui
persoana care detine astfel de inscrisuri sau obiecte este obligata sa le predea in mod voluntar, in
situatia in care isi indeplineste aceasta obligatie, se intocmeste un proces verbal

- in situatia in care o persoana care detine astfel de inscrisuri nu isi indeplineste aceasta
obligatie, in aceasta situatie se va dispune ridicarea silita conform art 171, care este o prevedere
speciala si spune la fel ca prin ordonanta de catre procuror in cursul UP; ridicarea silita insoteste
procedura de perchezitie, in cazul procedurii de perchezitie daca se gasesc obiecte sau inscrisuri se
dispune ridicarea silita si nu voluntara

- avem o predare voluntara doar atunci cand nu se efectueaza perchezitia, si la cererea expresa
a procurorului sau macar a organului de cercetarea penala persoana care este gasit in locuinta preda
obiecte sau inscrisurile care fac obiectul mandatului de perchezitie

Expertiza si constatarea

- se regasesc in acelasi capitolu desi ve-ti vedea sunt procedee diferite

- constatarea tehnico stiintifica poate sa fie dispusa doar in cursul UP in conditiile prevazte de
art 172 al (9) - (10) CPP, aceasta inseamna ca ea poate fi dispusa doar de catre procuror prin ordonanta
numai in cazuri urgente in ceea ce priveste lamurirea unor situatii de fapt sau cand exista pericol de
disparitie a unor mijloace de proba sau de schimbare asituatiei de fapt, constatatrea poate fi dispusa de
catre procuror si se efectueaza de specialisti fie din cadrul organului de UP fie din afara organului de UP,
cu titlu de exemplu DIICOT, DNA- cele doua parchete specializate, au o structura a lor de angajati
specializati care realizeaza asa numitele rapoarte de constatatre, dar pot fi folositi specialisti si din afara
organelor de UP, cum este cazul de exemplu a inspectorilor din cazul inspectiilor fiscale, care fac parte
din ministerul finantelor, care sunt desemnati/pot fi desemnati de procuror sa constate in domeniul
fiscal; in orice caz organele constatoare art 61, 62 CPP nu pot efectua acte de constatare in sensul art
172, al (9), (10) CPP

- constatarea se finalizeaza printr-un raport de constatatre, care contine pe langa activitatile

desfasurate cu ocazia constatarii, prin care s-au utilizat in vederea lamuriri, clarificari unor situatii de
fapt si concluziile in care sunt incluse probele practic, rezultate din constatarile efectuate

- constatatrea are insa un caracter auxiliar, astfel atunci cand constatarea este contestata este
necesara efectuarea unei expertize, in acest fel expertiza este procedeul probatoriu complex care
permite organelor judiciare penale atat in perioada UP cat si instantelor sa recurga la cunostintele unui
expert in toate cazurile in sunt necesare unele constatari directe cu efectuarea unor clarificari, a unor
situatii de fapt sau pentru efectuarea unor evaluari ori pt formularea unor opinii de specialitate in
scopul aflarii adevarului si a solutionari juste a cauzei penale,

- expertiza reprezinta un procedeu probatoriu care se utilizeaza in mod frecvent in procesul

penal actual in domenii de stricat specialitate pt care organul judiciar considera ca sunt necesare
cunostintele unui expert, expertiza insa nu poate fi dispusa in cursul procesului penal decat daca unt
indeplinite conditiile de la art 100 din CPP, care sunt aplicabile in aceasta materie

- expertiza este un proces extrem de complex, este considerata ca fiind un proces intr-un proces,
avand un caracter contradictoriu pentru ca ea are carezultat obtinerea unui mijloc de proba si anume
raportul de expertiza

- expertiza poate fi dispusa in cursul UP, de organul de UP, din oficiu sau la cererea partilor si a
subiectilor procesuali, iar in faza de judecata poate fi dispusa de instanta de judecata din oficiu, la
cererea procurorului cat si a partilor sau a persoanei vatamate

Procedura de numire a expertului - numirea expertului se realizeaza in mod diferit in raport de

felul expertizei, existe doua categorii de expertize: expertize care se efectueaza de experti autorizati
independent fie din tara sau din strainatate si expertize care se efectueaza de institutiile medico legale
de laboratoare de specialitate sau de alte institutii de stat specializate , in cazul expertizelor care se
efecueaza de experti autorizati sunt expertizele tehnice judiciare, care se efectuaza in baza OUG 2/2000,
numirea expertului se face de procuror in faza de UP sau de catre instanta in faza de jud., in mod direct,
in mod nemijlocit, in acest caz atat in faza de UP cat si in faza de Jud s-a spus ca procedura este in
totalitate, este integral contradictorie, numirea expertului se realizeaza dupa consultarea partilor si a
suiectilor procesuali principali, inclusiv a avocatului acestora si de asemenea in faza de judecata dupa
consultarea procurorului, a partilor, etc., deci este o procedura contradictorie, in urma unei dezbateri
contradictorii, numirea expertilor se realizeaza cu conditia ca expertii sa fie experti autorizati, adica sa se
afle inscrisi pe lista de experti autorizati aprobata de Ministerul de Justitie

- alta este procedura in cadrul institutiilor specializate cum sunt cele medico legale, conform
OUG 1/2000, cu completari ulterioare sau a expertizelor criminalistice in baza OUG 5/2000 la fel cu
modificari si completari, in aceste situatii numirea expertului nu se realizeaza direct de catre procuror
sau de catre instanta si numirea expertului se realizeaza de instituia de specialitate din care acesta face
parte, in baza unei solicitari scrise sau a unei adrese din partea organului judiciar, in toate cazurile insa a
expertilor autorizati cat si a expertizelor in cazul unor instituii de specialitate, a unui laborator se asigura
si in conditiile actualului cod de procedura penala exercitarea dreptului pe care il au partile si subiectii
procesuali de a propune un expert recomandat de acestea pentru a ajuta la efectuarea expertizei
impreuna cu expertul oficial, un asemenea drept este recunoscut si epntru procuror, atunci cand o
expertiza se dispune in faza de judecata

Drepturile si obligatiile expertului

- dreptul la un onorariu, la plata chelutuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, de asemenea

expertul are dreptul de abeneficia de masuri de protectie in aceleasi conditii cu martorii, totodata
expertul are dreptul de a refuza expertiza in conditiile prevazute de art 117 CPP, care sunt prevazute
pentru martori, adica atunci cand este sot/fost sot al suspectului/inculpatului, in celelalte cazuri expertul
nu poate refuza, el are obligatia de a efectua expertiza atunci cand a fost desemnat de organul judiciar
sau dupa caz de institia din care afce parte, de asemenea expertul are obligatia de a se prezenta la toate
chemarile organului judiciar si in aceleasi conditii cu martorul si de asemenea are obligatia de a efectua
expertiza si de a o finaliza la termenul dat de organul judiciar, totodata are obligatia de a efectua o
expertiza in conformitate cu dispozitiile legale, de a formula concluzii in cuprinsul raportului de
expertiza, in conformitate cu realitatea

Procedura de efectuare a expertizei

- dupa emiterea dispozitiei de incuviintare a expertizei, expertul oficial este chemat nemijlocit in
fata organului judiciar sau in fata instantei, i s epune la dispozitie intregul material, i se aduce la
cunostinta obiectivele pana la care expertul trebuie sa raspunda, este intrebat daca are de formulat
observatii, i se da posibilitatea expertului sa consulte intregul material al dosarului, sa solicite lamuriri de
la organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei si de asemenea NUMAI cu incuviintarea organului
judiciar se pot cere lamuriri de la parti si de la subiecti procesuali principali si evident si de la avocatii
acestora, de asemenea ii se aduce la cunostinta in mod direct pe aceasta ocazie expertului termenul
pana la care are obligatia de a determina expertiza, dar daca nu poate sa se incadreze in termen poate
solicita si prelungirea termenului, insa nu mai mult de 6 luni, este de asemenea reglementata si
incompatibilitatea expertului in art 174 CPP care face trimitere la toate reguluile privind
incompatibilitatea pe care le cunoasteti si tot odata este reglementata si procedura de efectuare, de
intocmire de catre expert a raportului de expertiza, ea este prevazuta in art 178 CPP, expertiza se
materializeaza in final intr-un raport de expertiza care are 3 parti: are o parte introductiva in care se fac
mentiuni de catre ce organ judiciar s-a dispus, ordonanta procurorului cu privire la termen, a ceea ce i-a
fost pus expertuui la dispozitie, cu privire la lamuririle solicitate, daca a luat legatura sau nu cu partile
sau cu subiectii procesuali penali, partea expozitiva in care se descriu toate operatiunile efectuate,
programele de expert, echipamnetele de care s-a folosit expertul pentru efectuarea expertizei, parte a
3-a cuprinde concluziile care sunt cele mai importante care contin defapt raspunsurile la intrebarile
efectuate si care defapt reprezinta proba care este rezultata din raportul de expertiza,
 -expertiza este procedeul probator, raportul de expertiza mijlocul de proba, iar concluziile din
raport proba

- dupa finalizarea expertizei urmeaza o procedura preluat din dreptul anglosaxon, din procesul
adversial si anume audiera expertului, dupa aceleasi reguli care sunt prevazute pt audierea martorului,
pentru ca nu este suficient ca expertul sa prezinte opinia sa, sa prezinte constatarile sale, publicarile
sale, evaluarile sale inscrise in raport ci daca organul judiciar apreciaza ca este necesar pt lamurirea
situatiei de fapt expertul va fi chemat si va fi audiat in mod nemijlocit, intr-o procedura contradictorie,
daca se constata ulterior ca expertiza nu este completa, ca expertul a omis sa raspunda cu privire la
unele intrebari se va dispune un supliment de expertiza, care va fi solutionat de acelasi expert sau daca
expertul initial este in imposibilitatea de a intocmi suplimentul atunci se va dispune o noua expertiza,
care sa dispuna tuturor obiectivelor.

- se mai poate dispune o nou expertiza atunci cand nu au fost formulate concluzii sau cand
acestea sunt contradictorii, cand practic organul judiciar are indoieli situatie in care va dispune
efectuarea unei noi expertize, noua expertiza va fi efectuata de o comoisie de experti.

- este posibil ca si prima expertiza sa fie efectuata de o comisie in cazuri complexe de exemplu
care necesita cunostinte interdisciplinare

Expertiza medico-legala psihiatrica - exista 3 cazuri in care ea este obligatorie:

1. in cazul infractiuni de ucidere a unui nou nascut sau a fatului

2. pentru expertizarea minorilor in vederea constatarii discernamantului

3. in toate cazurile in care organul judiciar are indoieli cu privire la boala psihica de care sufera
inculpatul

- intotdeauan expetiza medico-legala se efectueaza de o comisie, atunci cand s-a dispus o

expertiza medico-legala psihiatrica prezenta inculpatului este obligatorie, in cazul in care inculpatul
refuza sa se prezinte se va prevede o procedura de emitere a unui mandat de aducere la solicitarea
comisiei, daca i urma examinarii medio-legale comisia considera ca pentru efectuarea expertizei este
obligatorie internarea, in asemenea situatie este intrebat inculpatul daca doreste sa se interneze, in
situatia in care refuza poate fi dispusa o internare voluntara a comisiei, fie de catre procuror prin
ordonanta care cere autorizarea judecatorului de dr si lib, ordonanta are rol de constatare fie de catre
instanta de jud.

Expertiza toxicologica - se supune aceloras reguli

Expertiza genetica

Examinare medico-legala

Examinare fizica - aici trebuie sa facem distinctia atta fata de examinarea medico-legala cat si
fata de perchezitia corporala, examinarea fizica inseamna atata o examinare fizica a corpului unei
persoane in exterior cat si o examinare in interiorul corpului unei persoane, deoarece de regula ea este
urmata si de prelevare de probe biologice, de aceea examinarea fizica presupune obtinerea in prealabil,
daca persoana refuza examinarea fizica se poate dispune doar de judecator sau de jud de dr si lib in faza
de UP, dupa procedura care este prevazuta pentru internarea nevoluntara, pentru ca o astfel de masura
reprezinta o intorziune in viata biologica a unei persoane pentru care este necesara interventia unui
judecator, unic garant a drepturilor si libertatilor unei persoane

Procedee care au ca obiectiv obtinerea de probe in procesul penal si anume:

-cercetarea la fata locului se poate dispune in cursul UP de catre procuror dar si in cursul
judecatii de catre judecator, atunci cand se apreciaza ca este necesara lamurirea unor aspecte cu privire
la situatia de fapt, in special cele cu privire la situarea locului, de asemenea cat se desopera existenta
unor urme ale infractiunii chiar la locul savarsirii faptei

- reconstituirea- reproducerea modului de savarsire a faptei, este posibila si in absenta

suspectului/inculpatului

-Mateut: nu crede ca este posibil ca suspectul/inculpatul sa lipseasca de la reconstituire

deoarece el trebuie sa prezite organelor judiciare cum s-a savarsit infractiunea, intregul mod de operare,
de asemenea cu respectarea conditiilor care au existata la momentul la care s-a savarsit fapta si chiar la
locul savarsiri faptei

- este necesar ca in ceea ce priveste localizarea activ. de constituire sa nu se incalce dispoz.

legale, morale si sa nu se cauzeze vatamari, in principiu reconstituirea este posibila la orice infractiune,
in principiu, deoarece reconstituirea este extrem de riscanta, reconstituire sa nu produca nici un fel de
vatamare, nici morala!