Universitatea de Arhitectură și Urbanism „Ion Mincu” București

Departamentul de Istoria & Teoria Arhitecturii și Conservarea Patrimoniului

limbaj arhitectural 1
AN I / semestrul II – 2018 – 2019

Analiză de obiect arhitectural după criteriul atributelor (comandamentelor)

vitruviene

tema de seminar
Tema de seminar este destinată înţelegerii şi utilizării noţiunilor prezentate la curs pentru analiza unui
obiect arhitectural. Tema vine în sprijinul proiectului de atelier din partea a doua a semestrului II.
Plecând de la textul tratatului vitruvian De Architectura Libri Decem1 referitor la cele trei comandamente –
firmitas, utilitas, venustas – exercițiul de seminar propune analizarea modului în care obiectul arhitectural
(ales) răspunde cerințelor vitruviene, cu accent pe expresia arhitecturală ca sinteză între expresia
tectonică, expresia funcțională și expresia formei libere de rațiuni practice.

metoda de lucru
Echipe de câte 4 studenți sunt invitate să realizeze un dosar documentar cu 4 exemple de locuinţe
individuale2 reprezentative pentru o locuire particularizată și cât mai apropiate de ideea proiectului propriu
de atelier. În cadrul seminarului 2 (S2) se va alege, împreună cu îndrumătorul, exemplul care urmează să
fie analizat în continuare, pe baza argumentelor scrise în fișa fiecărui exemplu în parte și pe baza
susținerii la seminar.
Cu sprijinul explicatiilor prezentate de către îndrumător la seminarii, a notelor de curs și a bibliografiei
accesibile pe pagina de web a UAUIM - http://www.uauim.ro/departamente/itcp/discipline/LA1/ - sau la
biblioteca UAUIM - fiecare echipă va analiza cazul ales prin desen și text, utilizand piesele
arhitecturale ale proiectului: planuri, secțiuni, fațade, scheme conceptuale si urmărind fișa de analiză
propusă de tema de seminar3. Scopul este de a demonstra și argumenta prezența și ponderea celor trei
atribute vitruviene, prin intermediul unui proces de „descompunere” a unui proiect.

programare activități seminarii:

1 De Architectura Libri Decem, Vitruvius Marcus Pollio, cca. 25 î.e.n., considerat primul și singurul tratat de arhitectură păstrat
din Antichitatea clasică.
2 Vezi etapa I; piesele minime cerute pentru cele 3 exemple sunt cele de la punctul C. PIESE DESENATE.
3 Vezi etapa II.
 -S1 –săptămâna 4, 11-15.03.2019: lansare temă de seminar

-01.04.2019: predarea online a dosarului cu 4 exemple

-S2 – săptămâna 7, 01-05.04.2019: prezentarea dosarului cu cele 4 exemple documentate și

alegerea împreună cu îndrumătorul a exemplului de analizat în continuare (valoare 15% din nota
finală de seminar)

S3 – săptămâna 9, 15-19.04.2019: Discuții și corectură documentare exemplu

(valoare 10% din nota finală de seminar)

Practica / excursie de studii – 22.04-05.05.2019

S4 - săptămâna 10, 06– 10.05.2019: Discuții și corectură analiză – text și scheme (valoare 10%
din nota finală de seminar)

S5 – săptămâna 11, 13-17.05.2019 Corectură finală lucrare seminar (valoare 15% din nota finală
de seminar)

14.05.2019 - predarea online a lucrării finale de seminar

S6 – săptămâna 12, 20-24.05.2019: Prezentare a lucrarii finale în cadrul grupei – prima parte
(valoare 50% din nota finală de seminar)

S7 – săptămâna 13, 27-31.05.2019: Prezentare a lucrarii finale în cadrul grupei – a doua parte
(valoare 50% din nota finală de seminar)

bibliografie suplimentară pentru tema de seminar

Francis D.K. Ching, Architecture : Form, Space & Order
Hanno-Walter Kruft, “Vitruvius and Architectural Theory in Antiquity”, History of Architectural Theory,
Princeton Architectural Press, 1994, pp. 21-29

Organizarea activităților de LA1, materialul didactic și bibliografia:

https://www.uauim.ro/departamente/itcp/discipline/LA1/

echipa de curs și seminarii:

Titular curs: conf.dr.arh. Mihaela CRITICOS

Îndrumători seminarii:
Ioana ZACHARIAS VULTUR: grupele 10, 15,
Irina BĂNCESCU: grupele 13, 14, 16
Daniela CALCIU: grupele 18, 19
Ilinca PĂUN CONSTANTINESCU: grupele 11, 12, 17

2
 Etapa I: dosar cu 4 exemple
Fiecare exemplu va avea o fișă care va utiliza modelul de mai jos (Word, caracter de text Arial Narrow 12,
format A4):

NUME STUDENŢI :
GRUPĂ:

A. DATE DE IDENTIFICARE A EXEMPLULUI

Titlu:
Autor:
Anul construirii:
Localizare:
Alte informaţii relevante:
Bibliografie:
Argument4:

B. PIESE DESENATE
Plan de situaţie

Planurile tuturor nivelurilor

Secţiuni

Faţade

Perspective (maxim 2)

4Relevanța cazului ales pentru ideea proiectului de atelier: joc al maselor, spațiu introvertit vs. spațiu extrovertit, tip de lumină
necesar, promenadă arhitecturală, plan structură vs. plan liber, specialitatea artistului etc.

3
Etapa II: analiza obiectului arhitectural ales
Analiza se va face utilizând fișa de mai jos (Word, caracter de text Arial Narrow 12, format A4).
Parcurgerea punctelor si subpunctelor este obligatorie. Este posibil să fie adăugate alte tipuri de
observații care sunt relevante pentru rezolvarea exercițiului pentru exemplul ales.
Schemele grafice și diagramele vor putea fi reprezentate în orice tehnică (desen de mână, laviu, colaj,
prelucrare pe computer) și vor fi inserate în paginile analizei; ele trebuie denumite.
Analiza va fi salvată în format word sau pdf și prezentată la proiector în S6-7.
Prezentarea se va face de către toți cei patru membri ai echipei, pe baza machetei de studiu și a
planșelor de la proiector, într-un timp total de (maxim) 10 minute.

NUME STUDENŢI:
GRUPĂ:

A. DATE DE IDENTIFICARE A EXEMPLULUI ALES

Titlu:
Autor:
Anul construirii:
Localizare:
Alte informaţii relevante:
Bibliografie:

B. ANALIZĂ DE OBIECT ARHITECTURAL DUPĂ CRITERIUL ATRIBUTELOR VITRUVIENE

1. FIRMITAS
1.1. FIRMITAS PRACTIC
- sistemul constructiv (masiv sau schelet), tipul de plan (plan structură, plan liber, combinație plan
structură - plan liber, plan spațial), materialele de construcţie, materialele de finisaj, [dacă e cazul]
tehnologia / tehnicile de execuție, echiparea tehnică;
- impactul factorilor de mediu (inclusiv al legislației aferente) asupra rezolvărilor constructive.
1.2. FIRMITAS EXPRESIV (zonă de interferenţă între Firmitas şi Venustas)
- interpretarea poetică a cerințelor constructive: valențele estetice ale formelor structurale și tehnologice,
ale materialelor și texturilor, ale detaliilor (în special de îmbinare între materiale și între elemente
constructive), ale elementelor care asigură rezistența față de factorii de mediu etc.;
- relaţia dintre structura reală şi structura percepută; atitudinea faţă de tehnica constructivă (integrare,
exaltare, figurare, disimulare, subordonare - vezi curs și Pierre von Meiss)
- semnificaţiile primare (senzoriale, gravitaționale) şi expresia tectonică - deduse din forma generală, tipul
de structură şi calităţile materialelor folosite (ex. transparenţă, permeabilitate, masivitate, echilibru static
sau dinamic, orizontalitate, verticalitate, imponderabilitate etc.)

4
2. UTILITAS

2.1. UTILITAS PRACTIC

- partiul spaţial-funcţional prezentat succint, cu distribuţia funcţiunilor pe niveluri şi relaţiile dintre ele (ex.
zonificarea funcţională); ierarhia spatial-funcțională;
- relația cu situl (natural sau urban) și impactul asupra partiului funcțional, volumetric și de fațadă (de ex.
regulamentele de protecție a patrimoniului peisager arhitectural-urban);
- apreciere critică argumentată a funcţionalităţii (sau non-funcţionalităţii) partiului.
2.2. UTILITAS EXPRESIV (zonă de interferenţă între Utilitas şi Venustas)
- calităţi legate de integrarea în contextul fizic (natural sau urban) şi/sau cultural-istoric („spiritul locului”),
care răspund în egală măsură necesităților psihologice și simbolice.
- modalităţile de realizare.
2.2.1. UTILITAS PSIHOLOGIC
- preocuparea (dacă există) pentru personalizarea spaţiului/clădirii sau pentru crearea unei anumite
ambianţe (a unui anumit caracter) în concordanță cu funcțiunea, locul, epoca sau doleanțele
destinatarilor;
- mijloacele utilizate (relaţia interior-exterior, spaţialitate, scară, amenajare, repertoriu de forme, texturi,
culori, lumină, calitate a execuției etc.).
2.2.2. UTILITAS SIMBOLIC
- semnificaţiile legate de funcţiune sau de context (funcţionale propriu-zise, sociale, identitare, ideologice,
simbolice generale) şi expresia scopului clădirii;
- semnificaţiile cultural-simbolice derivate din semnificaţiile primare (senzoriale și/sau spațiale)

3. VENUSTAS

- aportul expresiv al formei pure, modelate liber, dincolo de rațiunile practice (a căror interpretare estetică
apare la punctele 1.2 și 2.2);
- calităţi plastice (geometrie, efecte de textură, culoare, lumină – chiar dacă se repetă) şi calități
compoziţionale;
- semnificaţiile legate de posibile asociaţii de idei sau de modele la care se apelează din raţiuni estetice
(modele simbolice, istorice, artistice, abstracte etc.).

5
4. EXPRESIA ARHITECTURALĂ DE ANSAMBLU
- atributul (atributele) care predomină (nu numai enunţat, ci cu argumente) şi imprimă nota decisivă a
expresiei arhitecturale + ierarhizarea atributelor.
Notă: anumite componente ale spațiului/clădirii sau elemente de limbaj arhitectural pot contribui la
expresia arhitecturală din perspectiva a două sau chiar trei atribute. Aportul lor trebuie consemnat la
fiecare din punctele respective, cu argumentația corespunzatoare.

5. MACHETĂ DE STUDIU
- este vorba despre o machetă realizată din materiale reciclabile, la scară variabilă, care să reprezinte
ESENȚA / CONCEPTUL / IDEEA de la baza volumetriei proiectului analizat (poate fi un poem ca în cazul
arh. Campo Baeza, o diagramare spațială, cele cinci puncte ale lui Le Corbusier, un joc pozitiv – negativ,
biomorfism etc.). În acest sens, macheta va fi o reducere la esențial a volumetriei sau a spațialității.