Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Schitul Nifon
Silviu Văcaru
Astfel, în jurul acestor ruine, s-a creat o legendă frumoasă care cu greu va fi
înlocuită de adevărul istoric, dacă el va fi întru totul cunoscut vreodată.
Prima întrebare la care încercăm să găsim un răspuns este aceea a anului
începerii zidirii primului schit şi a identităţii ctitorului lui. Toţi autorii sunt de
părere că a fost construit de un călugăr Nifon, fără a preciza care dintre purtătorii
acestui nume, într-o perioadă cuprinsă între jumătatea secolului al XVII-lea
şi a doua jumătate a secolului al XVIII-lea.
Având în vedere faptul că este greu să rupem din context o serie de infor-
maţii, vom prezenta mai jos mai multe citate şi le vom comenta pe fiecare în parte.
Ionichentie Bălan, în una dintre lucrările sale dedicate sihăstriilor, scria
următoarele: „Un sihastru vestit din secolul XVII a fost ieroschimonahul
Nifon. Acest cuvios s-a nevoit într-o mică poiană la 1 km mai sus de Mănăstirea
Secu. Apoi, adunând câţiva ucenici, în anul 1664 a întemeiat un mic schit de
lemn, cunoscut până astăzi sub numele de Schitul lui Nifon. Acest schit a fot
ars de turci în anul 1821, iar mai târziu reînnoit de ieroschimonahul Nifon
Ionescu, ctitorul Schitului Prodomul din Athos”1. Afirmaţiile de mai sus nu
au nici o bază documentară. Menţionăm aici doar că, studiind documentele
referitoare la Mănăstirea Secu al cărui metoc este, schitul nu apare decât
începând cu jumătatea secolului al XVIII-lea. Pentru a vedea cum se distor-
sionează o informaţie, şi aşa greşită, cum se creează legende, care puse în cir-
culaţie se transformă în „adevăruri” pentru necunoscători, dăm în continuare
un alt comentariu despre Schitul Nifon.
Macarie Ciolan, reluând textul citat mai sus, afirma că: „Schitul Nifon se
află în poiana cu acelaşi nume din vatra Mănăstirii Secu, în partea de nord.
Acest schit cu hramul „Buna Vestire” şi „Sf. Ierarh Modest” a fost întemeiat
în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, pe la 1690 de ieroschimonahul
1
Ioanichie Bălan, Vetre de sihăstrie românească (secolele IV-XX), Bucureşti, 1982, p. 99.
Titlu articol
357
2
Macarie Ciolan, Un vechi aşezământ de cultură, civilizaţie si artă veche românească.
Mănăstirea Secu, în MMS, an LXI, nr. 1-3, ianuarie-martie, 1985, p. 189.
3
Nestor Vornicescu, Un manuscris necunoscut al duhovnicului Andronic: Istoria Mănăstirii
Secu, în MMS, an L, nr. 3-4, martie-aprilie, 1974, p. 194.
4
Vezi site-urile: www.neamt-turism.ro/lacase.htm, www.skytrip.ro/schitul-nifon-
din-judetul-neamt-ob-1127.html şi altele.
5
Părintele C. Bobulescu reia toate paginile dedicate zugravului Nifon de la Secu, din
lucrarea sa Vieţi de zugravi (1657-1765) şi autobiografia lui Ghenadie Pârvulescu arhimandritul
(22 oct. 1805-6 sept. 1873), şi le înserează în monografia Procovul, Craiova, 1943, p. 38-45.
6
Însemnări de pe manuscrise şi cărţi vechi din Ţara Moldovei, corpus editat de I. Caproşu
şi E. Chiaburu, vol. II, Iaşi, 2009, p. 40-41.
Semnatar articol
358
Tot cam din aceeaşi perioadă este şi înscrisul făcut pe dosul icoanei
Sfinţilor 40 de Mucenici aflată la Schitul Sihla : „Ac(e)astă sfântă ico(a)nă
este a me proigumen Nifon ot Secul. Şi am dat-o sf(â)ntului Necolai, ce este
zidită în sfânta mănăstire (a) Secului, şi cine s-ar ispiti să o e să fie blăstămat
de D(u)mnezeu. Vleat 7273 <1764 septembrie 1 – 1765 august 31>. Nifon
proin egumen”16.
Acelaşi egumen reuşeşte să readucă din Rusia moaştele Sfântului Ioan
Botezătorul, făcându-le un sicriu de argint în care să fie depuse. Pe el se află
următoarea însemnare: „Acest sicriaş este al sfintei Mănăstiri Secului şi s-au
făcut locaşul sfintelor moaşte ale Sfântului Ioan Botezătorul, cu blagoslo-
venia preasfinţitului mitropolit chirio chir Gavril şi cine le va lua de la sfânta
mănăstire să fie neertat de Dumnezeu, blestemat şi afurisit. Şi fiind făcut de
Nifon egumenul, la leat 7269 (1761) iulie 8”17.
După toate probabilităţile, egumenia lui Nifon se încheie în anul 1765,
când este înlocuit cu Eftimie Cananău18.
Odată cu sosirea la Secu a lui Paisie Velcicovschi, fostul egumen Nifon
se pare că nu a intrat în graţiile celui din urmă. Va părăsi Secu, primăvara
anului 1777 găsindu-l stabilit la Schitul Pocrov, de lângă Mănăstirea Neamţului,
unde, datorită culturii şi experienţei sale, este ales stareţ. Chiar dacă de acum
înainte nu mai avem nici un document oficial care să-i ateste existenţa, în
ajutor ne vin mai multe însemnări de pe cărţi. Astfel, pe o Cheia înţelesului a
lui Varlaam, tipărită la Bucureşti, în 1678, există însemnarea: „să s[e] ştie de
când amu şezut la Pocrov. Nifon. 1777 martie 25 d(ni); am scris aici”19, iar
pe o Psaltire tipărită în Iaşi în anul 1743, scria cu mâna lui: „Ac(e)astă Psaltire
au dat-o părintele Teodosie monah s(fin)tii săhăstrii Pocrovului, ca se fie
pomenit la sf(â])tul jertfelnic, el şi părin(ţii) lui, Ion şi Nedea, fiind stariţ eu,
mult păcătosul Nifon, zugrav din Borzeşti, trotuşan. 1778 mart(ie). 31, 1778
şi s-au adus i o am dat sf(i)ntii săhăstrii Mănăstirii Neamţului, de părint(ele)
Leat 7272 <1764> mai 4. Gavril Roşca” (Însemnări de pe manuscrise şi cărţi vechi din Ţara
Moldovei, p. 143).
16
C. Bobulescu, op. cit., p. 35. Acelaşi text citit diferit de Donici Udişteanu: „Această
sfântă icoană iaste a mea prin egumenul schitului Nifon ot Secu şi am dat sfântului Neculai
ce iaste zidit în sfânta Mănăstire Secul şi cine o va înstreina să fie blestemat de Dumnezeu.
Vleat 7203 (1795) Nifon prin egumenul schitului Nifon ot Zosima (Secul)” (Donici Udişteanu,
Graiul evlaviei străbune, ediţia a II-a revizuită şi adăugită, editată de Mircea Motrici, Suceava,
2005, p. 182). Deoarece până în prezent nu am avut posibilitatea de a citi şi noi textul de
pe icoană nu putem fi siguri care este varianta corectă.
17
Donici Udişteanu, Glasul evlaviei străbune, p. 182.
18
Ibidem.
19
C. Bobulescu, op. cit., p. 36; Însemnări de pe manuscrise şi cărţi vechi din Ţara Moldovei, p. 270.
Semnatar articol
362
37
Arhivele Naţionale Iaşi, Mitropolia Moldovei, A / 17/1849, f. 95.
38
Ibidem, dosar A 10/1857, f. 1.
39
Ibidem, f. 45 – 45 v.
40
Arhivele Naţionale Iaşi, Mitropolia Moldovei, dosar A 10/1857, f. 75; despre acelaşi
subiect, vezi şi Victor G. Cădere, Însemnări despre unele mănăstiri şi schituri din Moldova
după cronica Mitropoliei Moldovei şi Sucevei din anul 1857, în „Mitropolia Moldovei şi Sucevei”,
an XL, nr. 9-10, 1964, p. 504-522.
Semnatar articol
368
Este foarte greu de imaginat cum s-au putut crea aceste legende prin
mişcarea în timp şi spaţiu a unor persoane şi lucruri. Prin dispariţia primei şi
celei de a doua biserici a Schitul Nifon, care au fost construite cel mai pro-
babil undeva în apropierea actualului schit cu acest nume, s-a pierdut în timp
localizarea lor. Dăinuirea acestor ruine situate nu departe de amintitele bise-
rici au determinat mutarea, în mentalul colectiv, a localizării iniţiale a schi-
tului către un lucru existent, şi anume această biserică din piatră.
În altă ordine de idei, construcţia din piatră sau chiar a doua biserică a
Schitului Nifon nu a putut fi ridicate de Nifon Ionescu din mai multe motive.
Citind cu atenţie biografia lui Nifon Ionescu, observăm că provenea dintr-o
familie modestă, fapt ce nu i-ar fi permis să ridice o biserică, mai ales de dimen-
siunile celei pe care o vedem astăzi. De asemenea, când a intrat în obştea călu-
gărească de la Horaiţa, a luat numele de Natanail, pe care îl schimbă în Nifon,
când devine schimonah, după plecarea la Atos, în 1840. Dacă acesta ar fi rec-
titorit schitul, în tradiţia locului ar fi trebuit să rămână ca Natanail, ţinând
cont că el nu mai revine în ţară decât pentru perioade scurte de timp.
Ţinând cont de toate informaţiile de până acum, putem concluziona că
biserica de piatră pe care o vedem astăzi nu a aparţinut niciodată Schitului Nifon.
Ea a fost construită, dacă ţinem cont de compoziţia mixtă şi grosimea zidurilor
care ar fi trebuit să susţină o boltă foarte grea, undeva prin secolele XVII-XVIII,
sau poate spre sfârşitul acestei perioade, de obştea călugărilor paisieni de la
Neamţ şi Secu. De obicei, bisericile din secolul al XIX-lea au zidurile ceva mai
subţiri şi mai bine finisate, datorită unor materiale de construcţie mai bune.
Orientarea construcţiei în teren cu altarul spre sud, grosimea impresio-
nantă a zidurilor care nu era necesară unui schit, ar putea justifica probabilitatea
ca această zidire să fi fost gândită ca un loc de adăpost şi apărare a călugărilor
de origine slavă de la Neamţ şi Secu41. Numărul mare al acestora (aproximativ
800 în cele două mănăstiri) ar justifica dorinţa de a avea un loc sigur de retra-
gere în cazul unor conflicte armate între supuşii dinastiei Romanovilor şi cei
ai coroanei habsburgice. Poate că din acest motiv dăinuie un mister asupra
construcţiei. Probabil legendele au fost create pentru a se mistifica adevărul.
Ele s-au transmis din generaţie în generaţie, devenind pentru localnici veri-
dice în defavoarea documentului istoric.
Nu ştim dacă a fost sfinţită şi dacă a funcţionat ca biserică sau a fost o bise-
rică ce a purtat alt nume. Săpăturile arheologice, probabil, ne vor da indicii
despre perioada ridicării construcţiei, ceea ce ne va ajuta mult în noile cerce-
tări pe care le vom întreprinde.
41
Pentru posibilitatea explicării politico-militare a majorităţii vieţuitorilor din mai multe
mănăstiri şi schituri din Moldova, vezi Gheorghe Baciu, Schitul Orgoeştii Noi (1792-1860),
Iaşi, 2011, p. 103.
Titlu articol
369
ABSTRACT
A Forgotten Skete in the Neamţului Mountains: The Nifon Skete
Somewhere, in Neamţului Mountains, at approximately 2 km of the Secu
Monastery, in a beech forest, following a rough pathway, one runs into the walls of
a church, hidden behind trees. The church walls are made of stone and are 1.6 m
thick, the length of the monument is of 14 m and the width of 6 m. One solid edi-
fice out of which only a small part has been preserved. Several legends on its topic
circulated, but no one knows for sure who built it and when this took place. The
founder seems to be superior Nifon of the Secu Monastery, and the construction
could be dated around 1760. But there are other opinions saying this skete would
have been burnt down in 1821 by the Turks and the new church would have been
built by another monk named Nifon, at about 1830.