Sunteți pe pagina 1din 3

STUDIU DE CAZ PRIVIND COPILUL D.R.

Minora a intrat in atentia institutiei noastre printr-o sesizare scrisa efectuata de Politia Mun.
Craiova- Sectia 1 Politie care ne aduceau la cunostinta faptul ca fata, in varsta de 13 ani a fost
gasita pe strada. Aceasta nu avea acte de identitate si a declarat in fata reprezentantilor de politie
ca nu doreste sa se intoarca la domiciliul parintilor sai din cauza relelor tratamente la care era
supusa. Ni se adresa rugamintea de a dispune masurile de consiliere psihologica si asistenta
sociala pentru clarificarea situatiei minorei in cauza.
Cazul a intrat in atentia Serviciului de Evaluare Initiala si s-a intocmit Raportul de evaluare
initiala de catre acestia. Din continutul acestui raport rezulta ca minora fata refuza sa se intoarca
in locuinta parintilor sai pentru ca acestia o trimiteau sa cerseasca si sa sustraga bani din
buzunarele oamenilor pentru a se intretine. Aceasta a marturisit ca parintii sai i-au facut pasaport
fals si au trimis-o in Italia, Belgia, la cersit/furat ( pe pasaport apare poza minorei insa datele de
identificare sunt ale surorii sale Z.G.- potrivit afirmatiilor copilului). Minora avea la ea un
certificat medico-legal, din care rezulta ca aceasta a prezentat leziuni traumatice care s-au putut
produce cu un corp dur. Pentru leziunile traumatice fata a necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale.
La momentul respectiv fata si-a exprimat dorinta de a locui cu fratele sau mai mare, D.F, in
varsta de 17 ani, care este casatorit, are doi copii si locuieste la socrii sai in Craiova. La sediul
Politiei cand minora a dat declaratii, se afla si fratele sau F. care a fost de acord sa o primeasca sa
locuiasca la domiciliul sau. De asemenea la fata locului se afla si mama copilului care a afirmat
ca „a batut-o si a ras-o in cap pe fiica sa pentru ca avea paduchi si pentru ca umbla cu boschetarii
din gara”.
Raportul de evaluare initiala s-a concluzuionat prin inaintarea dosarului fetei catre SISCRC
pentru efectuarea evaluarii detaliate.
Cazul a intrat astfel la Serviciul Interventie, Sprijin, Consiliere si Recuperare a Copilului si ne-
am deplasat la domiciliul fratelui minorei in cauza, numitul Durach Florin din Craiova, in
locuinta socrilor sai D.R. si D.D. La data efectuarii anchetei sociale, R. era rasa in cap, fusese
agresata fizic (ea declara ca de parinti) pe motiv ca a refuzat sa mearga la cersit sau la furat. Sotii
D i-au cumparat fetei imbracaminte si incaltaminte deoarece nu avea. Minora era vizibil afectata
de modul cum fusese tratata de familia naturala si refuza sa se intoarca la fostul domiciliu. Am
incercat sa o linistim aratandu-i ca se afla in siguranta la familia D. si ca acestia sunt dispusi sa o
tina in locuinta lor si sa aiba grija de ea.
La sediul institutiei noastre s-a prezentat numitul D.F. si concubina acestuia, L.E. pentru a ne
informa ca minora D.R., care se afla in grija lor, a fost luata cu forta dintr-un loc public, de catre
fratele ei mai mare, Z.B. insotit de alti 3 barbati. Fata plecase la cumparaturi, de sarbatori,
insotita de fratele sau F si concubina lui E., iar in momentul in care se aflau in piata mare a
orasului Craiova, Z.B. a venit impreuna cu 3 barbati, a lovit-o pe fata si au luat-o cu forta din
acel loc.
Avand in vedere aceasta situatie, D.F., fratele minorei mentionata mai sus, si concubine sa au
venit la sediul DGASPC Dolj pentru a ne aduce la cunostinta cele intamplate. Am plecat
impreuna cu acestia la Sectia 2 Politie Craiova, pentru a semnala situatia minorei si a solicita un
echipaj al organelor de politie pentru a identifica unde se afla copilul. Am fost insotita de
domnul agent sef A.G. la domiciliul legal al fetei, in Craiova, unde locuiesc parintii sai. Am
discutat cu mama acesteia care a avut o atitudine recalcitranta si banuitoare, sustinand ca nu stie
nimic despre disparitia fiicei sale. Nu ne-a permis accesul in locuinta si a avut o atitudine ironica
atat fata de noi cat si fata de organele de politie.
Ne-am deplasat ulterior la domiciliul fratelui mai mare al minorei, cel care o luase cu forta din
piata, numitul Z.B., in Craiova. Aici am gasit-o pe sotia acestuia Z.A., care de asemenea ne-a

1
spus ca nu stie nimic de soarta cumnatei sale, R., ca sotul sau nu venise cu ea acasa.
Atat mamei cat si sotiei fratelui le-a fost pusa in vedere responsabilitatea pe care si-o asuma daca
minorei D. R. i se intampla ceva rau.
Date fiind cele spuse mai sus, am incheiat cu domnul agent sef din cadrul Sectiei 2 Politie
Craiova un proces-verbal, in care am mentionat cele intamplate, precum si faptul ca situatia
disparitiei fetei a fost semnalata organelor de Politie, urmand sa-si desfasoare acestia
investigatiile de specialitate in vederea gasirii minorei. L-am contactat telefonic pe fratele
minorei D.R., numitul D.F. in vederea obtinerii de noi informatii cu privire la domiciliul in fapt
al fetitei. Concubina acestuia, L.E., ne-a comunicat ca stie de la concubina unui alt frate al
minorei in cauza, Z.B., ca R. se afla la domiciliul acestora, cu acordul institutiei noastre, ceea ce
era fals. Am contactat ulterior Sectia 2 Politie Craiova pentru a discuta cu domnul A.G.despre
stadiul investigatiilor in cazul disparitiei fetei, insa acesta nu se afla la postul de politie, fiind
plecat pe teren.
S-au prezentat la sediul institutiei noastre Z.F., insotita de minora aflata in evidenta SISCRC,
despre care ne-a declarat ca se numeste Z.G. si nu D.R. Impreuna cu cele doua erau si P.S,
concubina lui D.M., si Z.B., fratele R.
Despre incidentul petrecut ne-au fost relatate urmatoarele: minora se afla la furat cu D.F. si
concubina acestuia, in Piata centrala a orasului. P.S. aflata la cumparaturi a vazut-o pe aceasta si
a apelat la ajutorul lui Z.B. pentru a o convinge pe fata sa se intoarca acasa. Minora s-a
conformat. Referit la cercetarile efectuate impreuna cu agentii de politie la domiciliul parintilor
fetei, mama acesteia nu a recunoscut faptul ca nu a permis accesul in locuinta. Am discutat cu R.
in alta incapere pentru a afla si parerea ei despre cele intamplate. Copilul era bulversat, nu-si
cunostea numele adevarat, parintii spunandu-i ca este ba Z.G., ba D.R. Fata este strigata pe o
porecla acasa si nu-si cunoaste nici varsta.
Mamei si nurorii sale le-a fost pus in vedere ca nu au voie sa o supuna pe minora niciunei forme
de abuz. Mama sa nu a stiu ce sa raspunda dar si-a luat angajamentul in scris ca nu-si va mai bate
copiii.
Minora aflata in evidenta SISCRC a fost de acord sa se intoarca la domiciliul parintilor sai
spunand ca desi prefera sa locuiasca la fratele ei, D.F., acesta va parasi tara iar ea nu doreste sa
locuiasca decat cu parintii concubinei lui, sotii D.
Ne-am deplasat la domiciliul legal al fetei din Craiova in vederea efectuarii anchetei sociale,
fiind insotiti de un echipaj de politie din cadrul Sectie 2 Craiova, agent sef V. F si ag. M C. La
data vizitei R nu se afla la domiciliul parintilor sai, tatal ei oferindu-ne cateva date lacunare
despre familie, declarand ca fiicele sale minore se aflau in vizita la D B. Intre concubini exista
tensiuni pe fondul consumului de alcool din partea tatalui si datorita lipsei resurselor financiare.
Parintii si-au luat angajamentul ca nu o vor mai agresa pe minora aflata in atentia SISCRC. S-a
putut observa deficit educational, realtionare greoaie si conditii de viata mizere. Familia locuieste
fara forme legale intr-un imobil inchiriat, proprietarii fiind plecati in strainatate sa munceasca.
Din adresa primita din partea Sectiei 2 Politie Craiova, rezulta ca numitii D I si Z F, parintii
minorei D R nu figureaza in evidentele sectiei ca autori de fapte antisociale.
S-au prezentat la sediul institutiei noastre, minora D R, mama acesteia Z F si fratele ei, Z B.
Intrucat la vizita din ziua precedenta nu am gasit-o pe minora mentionata mai sus nici la
domiciliul mamei sale si nici la fratele ei mai mare, D M, unde am fost insotita de un echipaj al
Sectiei 2 Politie Craiova, le-am transmis acestora sa se prezinte cu fata la sediul DGASPC Dolj
pentru a verifica daca minora este intr-o stare buna. Acestia s-au prezentat la sediul institutiei
noastre, asa cum stabilisem in ziua anterioara. Minora D R era bine, nu prezenta urme de
violenta fizica, radea, avea o dispozitie buna. Ne-a marturisit ca in ziua precedenta fusese cu alti
copii sa stranga nailoane de pe strazi, din proprie initiativa. Mama fetei a fost de acord cu
includerea acesteia intr-un program de consiliere psihologica care se va derula lunar, prin vizite
2
la domiciliul legal al copilului, din Craiova.
In urma intrevederii, minora a discutat si cu psihologul SISCRC. Am discutat cu mama fetei
sfatuind-o sa fie atenta la nevoile fiicei sale si sa nu o mai trimita la cersit, fiind pasibila de
sanctiuni penale.
In urma evaluarii psihologice a fetei s-au constat urmatoarele: deficienta cognitiva, dezvoltare
psihomotorie corespunzatoare varstei cronologice, capacitate de intelegere, concentrare si
observatie reduse, capacitate mnezica si volitiva deficitare, atentie distributiva scazuta, gandire
intuitiv concreta, deductii superficiale, intelegere globala slaba, volum de cunostiinte scazut,
capacitate de comunicare deficitara, exprimare greoaie, vocabular sarac, capacitate de adpatare
sociala deficitara, instabilitate emotionala. Minora prezinta stima de sine scazuta, nu are
incredere in fortele proprii si nici in cei necunoscuti, are tendinte de retragere emotionala. Pe
fondul carentelor morale, materiale si educationale ale membrilor familiei, minora nu a fost
scolarizata, nu are deprinderi elementare de numarat, prezinta perceptie temporala slaba, nu
cunoaste zilele sapatamnii, lunile anului, anotimpurile.
Realtia cu mama si fratii sai este deficitara, tensionata, conflictuala, acestia o agreseaza fizic cu
scopul de a o trimite sa apeleze la mila publica si sa fure. Minora are nevoie de un mediu stabil,
securizant, lipsit de conflicte si care sa ii satisfaca nevoile afective.
In ceea ce priveste starea de sanatate a minorei, aceasta nu este inscrisa pe lista unui medic de
familie.
Locuinta in care familia locuieste temporar, imobilul fiind inchiriat intrucat proprietarii sunt
plecati in strainatate sa munceasca, se compune din 7 camere cu hol, nefinisate, fara apa curenta
si energie electrica, o singura camera fiind locuibila, incalzita cu soba din tabla si mobilier sarac.
Conditiile igienice erau necorespunzatoare, recomandandu-li-se imbunatatirea condiilor igienico-
sanitare din locuinta.
Familia nu realizeaza venituri stabile, tatal fetei, D.I. se ocupa cu vanzarea diverselor obiecte
gasite in gunoi: fier, plastic etc.
Minora D.R. prezinta indicatori ai abuzului fizic, emotional si economic. Copilul se afla in
ingrijirea parintilor sai care, obisnuiau uneori, datorita situatiei materiale precare, sa o
trimita pe minora la cersit, fiind adesea si abuzata fizic de tatal sau. Din discutiile purtate
pana in prezent cu acestia a reiesit ca de la data luatii in evidenta a cazului la DGASPC
Dolj nu au mai agresa-o in niciun fel pe minora, lucru confirmat si de aceasta . La ultima
intalnire fetita avea o dispozitie buna, spunand ca parintii nu au mai trimis-o sa cerseasca.
Parintii au constientizat ca minora este expusa unor riscuri foarte mari prin practicarea
acestor acte, iar ei in calitate de reprezentanti legali sunt pasibili de sanctiuni penale, atat
pentru „cresetorie” cat si pentru „rele tratamente aplicate minorului”, in situatia in care
copilul ca mai fi supus violentei parintesti.Totodata s-au declarat de acord sa fie inclusi
intr-un program personalizat de consiliere impreuna cu fiica lor.
S-au propus următoarele:
- includerea minorei intr-un program personalizat de consiliere in vederea reducerii
traumei suferite si a parintilor in vederea constientizarii responsabilitatilor si dezvoltarii
abilitatilor parentale;
- In termen de 30 de zile de la efectuare prezentei evaluari se vor efectua demersuri pe
langa Primaria Craiova in vederea intocmirii unui plan de servicii pentru a preveni
separarea copilului de parinti , a studierii posibilitatii ca familia sa beneficieze de prestatii
sociale si a sprijinirii acesteia in vederea inscrierii copilului la un medic de familie.