VĂTĂMARE CORPORALĂ DIN CULPĂ

Încadrare juridică:

INSTANȚA,

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehendinți nr. 11980/225/2019 din data de
28.11.2019, înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta-Turnu-Severin Ia data de 29.11.2019, nr.
11980/225/2019 de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului
DRĂCEA DANIEL-GRIGORE pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (art. 196
NCP).

Starea de fapt:

În data de 03.02.2019, în jurul orei 20:30, inculpatul D. D. G a condus pe DN 16, pe raza satului
Govodarva, com.Căzănești, jud. Mehedinți autoturismul marca Ford Galaxy, cu nr. De înmatriculare
MH-05-XYG, având ca pasager pe fiica sa minoră D. A, în vârstă de 7 ani, împrejurare în care a pierdut
controlul autoturismului și a intrat în șanțul de pe partea stângă a direcției sale de deplasare,
rezultând avarierea autoturismului, iar după producerea evenimentului rutier autoturismul a fost
abandonat în șanț, iar cei doi s-au deplasat la locuința inculpatului. Organele de poliție s-au deplasat
la locuința inculpatului, căruia i-au solicitat ca împreună cu minora să revină la locul producerii
evenimentului rutier, acesta fiind de acord, iar în momentul în care a venit la locul producerii
evenimentului rutier, aici a fost găsită și mama fiicei sale, care a solicitat la fața locului o ambulanță
pentru o serie de investigații medicale minorei, fără însă ca ulterior aceasta să fie transportată la o
unitate medicală.

Având în vedere solicitarea la fața locului a unei ambulanțe, în jurul orelor 22:15, au fost sesizate și
organele de poliție din cadrul Poliției mun. Drobeta Tr.Severin, Biroul Rutier, pentru a efectua
cercetări cu privire la producerea accidentului rutier mai sus menționat, în urma căruia au rezultat și
victime omenești.

Ulterior, din cercetările efectuate s-a stabilit faptul că inculpatul a fost căsătorit cu numita F. L, fostă
D, în urma relației de conviețuire dintre cei doi rezultând minora D. A. , iar după divorțul celor doi soți
instanța de judecată a dispus ca exercitarea autorității părintești asupra minorei să se facă de ambii
părinți și a stabilit locuința minorei la mamă, iar pentru inculpat a fost stabilit un program în care
minora urma să se afle la domiciliul acestuia. Astfel, în data de 03.02.2019, minora se afla la locuința
tatălui din satul Păltinișu, com.Căzănești, jud. Mehedinți. În data de 03.02.2019, la locuința sa din
satul Păltinișu, com. Căzănești, jud. Mehedinți, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, după care a
decis să ducă un cunoscut din satul Păltinișu în satul Roșia, com.Căzănești, jud. Mehedinți, urmând să
se deplaseze cu autoturismul personal marca Ford Galaxy cu nr. De înmatriculare MH-05-XYG, iar la
plecare a luat în autoturism și pe fiica sa minoră. Pentru a ajunge în satul Roșia, aceștia trebuiau să
se deplaseze pe DN 16 și să tranziteze satul Govodarva, din aceeași comună, iar în jurul orei 21:30, în
timp ce inculpatul, revenea din satul Roșia către locuința sa din satul Păltinișu și conducea
autoturismul marca Ford Galaxy cv nr. De o înmatriculare MH-05-XYG pe DN 16, pe raza satului
Govodarva, a pierdut controlul autoturismului, a părăsit partea carosabilă și a intrat în șanțul de pe
partea stângă a direcției sale de deplasare, producând avarierea autoturismului, fără a mai putea să-l
repună pe partea carosabilă. Imediat producerii evenimentului rutier a discutat cu fiica sa, și a
întrebat-o dacă a suferit traumatisme sau leziuni ca urmare a producerii evenimentului rutier, fără ca
minora să acuze dureri sau să prezinte vătămări ori leziuni, după care cei doi au plecat spre jos către
locuința inculpatului.

În timp ce se deplasau spre locuință au fost ajunși din urmă de către martorul F. C unchiul minorei și
fratele mamei acesteia, care aflase de la alte persoane despre accidentul rutier și care discutând cu
inculpatul a constatat că prezenta halenă alcoolică, motiv pentru care a anunțat telefonic Poliția
mun.Drobeta Tr.Severin și pe sora sa, mama minorei, F. L. Pe care a adus-o la locul producerii
accidentului, timp în care au așteptat organele de poliție din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. I
Izvoru Barzii, pe care i-au îndrumat la locuința inculpatului. Organele de poliție au revenit la locul
producerii accidentului, împreună cu inculpatul și minora, unde, conform declarației numitei F. L,
polițiștii i-au cerut să solicite la fața locului o ambulanță pentru a examina minora ca să nu cumva să
prezinte leziuni sau vătămări. Având în vedere sesizare unui accident cu victime omenești, Ia fața
locului au fost trimiși și polițiștii rutieri din cadrul Poliției mun. Drobeta Tr.Severin, Biroul Rutier, care
la ora 23:00 au procedat la testarea cu aparatul etilotest a inculpatului Drăcea Daniel-Grigore ,fiind
indicată o valoare de 0,43 mg/l alcool pur în aerul expirat, după care au procedat la conducerea
acestuia la Spitalul Județean de Urgență Drobeta Tr.Severin, Unitatea Primiri Urgențe unde la data de
04.02.2019, ora 00:25, respectiv 04.02.2019, ora 01:00 au procedat la prelevarea a două probe
biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din buletinul de analiză toxicologică nr. 65 – 66 înregistrat la Serviciul de Medicina Legală Mehedinți
la nr. 149/D/04.02.2019 a rezultat la prima probă că inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 0,70 g/l
alcool pur în sânge, iar în proba a doua o imbibație alcoolică de 0,53 g/l alcool pur în sânge. La data
de 03.02.2019, cu ocazia deplasării la fața locului a echipajului medical din cadrul Serviciului Județean
de Ambulanță Mehedinți s-a constatat că minora Drăcea Alina-Cristiana prezenta doar un traumatism
cranian minor, fără a prezenta alte mărci traumatice, iar mama acesteia a refuzat transportarea
acesteia la spital. Ulterior, în data de 04.02.2019, numita F. L a solicitat un nou echipaj medical din
cadrul Spitalului Județean de Urgență Drobeta Tr.severin, întrucât minora acuza dureri la membrul
inferior drept, fiind transportată la Spitalul Județean de Urgență Drobeta Tr.Severin, unde i-au fost
efectuate investigații medicale, fără a rămâne internată, aspecte ce rezultă din adresa nr.4875 din
30.07.2019 a Serviciului de Ambulanță Județean Mehedinți, precum și din fișa de urgență nr.3121 din
03.10.2019, respectiv fișa de urgență prespitalicească 04.02.2019.La data de 16.03.2019, prin
ordonanța organelor de cercetare dispusă efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili
dacă minora a suferit leziuni care să necesite zile de îngrijri medicale, iar prin raportul de expertiză
medico-legală nr.386/A/93 din 9.03.2019 s-a constatat că numita a suferit leziuni traumatica ce au
necesitat pentru vindecare un număr 4 – 5 zile de îngrjiri medicale.

Motivarea argumentelor luate de instanță la reținerea încadrării juridice:

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în
vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. Pen., respectiv împrejurările și
modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea socială
ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul
săvârșirii acesteie și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal
și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. De asemenea, urmează a
se da eficiență față de inculpat și prevederilor art. 396 alin. 10 C. P. P. După cum urmează. Astfel,
instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 alin. 1 C.p. după
cum urmează: limitele de pedeapsă, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, dar și
atitudinea nesinceră a inculpatului care nu a recunoscut și regretat faptele comise, și faptul că nu are
antecedente penale, aspecte care nu sunt însă de natură să formeze convingerea instanței în sensul
de a reține circumstanțe atenuante judiciare. De asemenea, instanța se raportează atât la contextul
general în care fapta a fost săvârșită (după cum a fost prezentat mai sus), precum și la urmările
produse.

Raportându-se atât la gravitatea faptei săvârșite de către inculpat, cât și la persoana acestuia și
vârsta sa, instanța apreciază că scopul educativ al pedepsei poate fi atins și fără ca inculpatul să
execute efectiv pedeapsa închisorii aplicate în baza prezentei sentințe, având în vedere vârsta
acestuia, nivelul de educație, faptul că nu are antecedente penale, dar și îprejurarea că obține
venituri în mod licit. Instanța apreciază că rolul educativ al pedepsei poate fi atins și fără ca inculpatul
să execute efectiv pedeapsa închisorii dispusă în prezenta cauză. Astfel, instanța apreciază că amenda
penală reprezintă o corectă individualizare a modalității de executare a pedepsei . Mai mult,
dispunând astfel, instanța observă că inculpatul poate dovedi că rolul educativ al pedepsei a fost
atins fără executarea efectivă a pedepsei, alegând să adopte un comportament legal și moral. În plus,
împrejurarea că fapta săvârșită nu prezintă în sine o periculozitatea socială deosebit de mare, prin
amenda penală se poate acorda posibilittaea inculpatului de a dovedi că activitatea sa infracțională a
fost izolată și că nu se va mai repeta . Pe de altă parte, în cazul în care inculpatul nu înțelege
consecințele faptei sale și nu își însușește valorile sociale ocrotite prin normele penale, de unde
rezultă că pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre va fi înlocuită cu închisoare dacă inculpatul nu
achită amenda. Prin raportare la cele de mai sus, asa cum a fost prezentat deja, față de modul
concret de săvârșire a faptei, instanța reține că pedeapsa aplicată inculpatului își poate atinge scopul
sancționator și educativ chiar și fără ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenție.

Starea de drept:

În drept, fapta inculpatului, respectiv faptul că pe data de 03.02.2019, în jurul orei 20:30, a condus pe
DN 16, pe raza satului Govodarva, autoturismul cu numărul MH 05 XYG, împrejurare în care a produs
un accident de circulație, soldat cu vătămarea corporală a fiicei sale, producându-i leziuni ce au
necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale, fapta întrunind elementele constitutive ale
infracțiunii de vătămare corporală (art. 196 NCP).

Față de cele mai sus prezentate, în baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, 196 alin. 1 c. Pen.
Raportat la art. 396 alin. 10 c. Pr. Pen., instanța va condamna inculpatul, la pedeapsa de 150 (o sută
cincizeci) zile-amendă pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare din culpă, stabilind cuantumul unei
zile-amendă la suma de 300 de lei, aplicând în final pedeapsa amenzii în cuantum de 45.000
(patruzeci și cinci de mii) de lei.

Concluzii personale:

Având în vedere toate cele prezentate mai sus, soluția instanței este netemeinică întrucât în baza
art. 61 alin. ( 3): Instanța stabilește numărul zilelor-amendă potrivit criteriilor generale de
individualizare a pedepsei. Cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se stabilește ținând
seama de situația materială a condamnatului şi de obligațiile legale ale condamnatului față de
persoanele aflate în întreținerea sa. Astfel, instanța nu a avut în vedere la stabilirea cuantumului unei
zile-amendă, care prin hotărârea instanței de fond este de 300 de lei, a situației materiale și a
obligațiilor legale ale condamnatului față de persoanele aflate în întreținerea sa.