1

Universitatea Nicolae Titulescu

Facultatea de Drept
Programul de master Ştiinţe Penale
Anul Universitar 2021-2022
Anul de Studii: I
Forma de Invăţământ: Cu Frecvenţă

Practica de specialitate Semestrul I Colociu

Dragi masteranzi având în vedere starea de alertă şi condiţiile speciale ca urmare a pandemiei
cu COVID 19 colocviul de practică scris pentru dvs. va consta în întocmirea unei lucrări
practice.
Lucrarea constă în identificarea principiului pe care este incident în cauza
prezentată şi explicaţi pe scurt, în raport, cu datele expuse, în ce măsura organele
judiciare l-au respectat.
Vă rog ca lucrarea să fi semnată în dreapta sus cu numele şi prenumele dvs şi
forma de master şi grupa, urmând a fi trimisă pe emailul meu: rodica.popa@univnt.ro
până la data de 14 ianuarie 2022 ora 16,00. În măsura în care terminaţi lucrarea mai
înainte de data menţionată, vă rog să o trimiteţi pentru a nu se bloca poşta electronică.
Succes!

Prin rechizitoriul nr. 124/P/2010 al Ministerului Public, Parchetul DIICOT, Serviciul

Teritorial… au fost trimişi în judecată inculpaţii D.A., B.M., C.I, O.P., A.L, S.F., A.D., H.L.,
D.F., J.K., F.A. pentru săvârşirea infracţiunilor de grup infracţional organizat, trafic de
stupefiante, consum de droguri de mare risc, şantaj, fapte săvârşite în perioada 2002-10
decembrie 2008, dosarul conţinând 45 de volume, fiind de audiat pe lângă inculpaţi, 6 părţi
vătămate care nu s-au constituit părţi civile şi 47 de martori.
Prin sentinţa penală nr. 389 din 20 mai 2013 Tribunalul a condamnat pe fiecare
dintre inculpaţi pentru fiecare din infracţiunile mai sus menţionate, respectiv D.A., B.M., C.I.,
O.P. la pedepse rezultante de 15 ani închisoare, pe inculpaţii A.L., S.F., A.D., H.L. la 12 ani
închisoare, iar pe D.F., J.K., F.A. 10 ani închisoare.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel toţi inculpaţii, iar Curtea de Apel prin
decizia penală nr. 124 din 15 ianuarie 2014 a admis apelurile tuturor inculpaţilor şi a trimis
cauza spre rejudecare la prima instanţă, la Tribunal, întrucât a fost încălcat dreptul la apărare
al inculpaţilor, întrucât deşi aveau unii dintre ei apărători aleşi, care nu s-au prezentat din
motive obiective motivate, au fost desemnaţi apărători din oficiu, chiar înainte de dezbateri,
cauza fiind soluţionată cu apărători din oficiu la acel termen care nu au avut timp să
pregătească apărarea, iar pentru alţii inculpaţi, deşi au avut apărători din oficiu, la termenul de
dezbateri nu s-au prezentat, inculpaţilor fiindu-le desemnat un apărător de serviciu care
asigura asistenţa în acea zi, astfel încât instanţa de apel a concluzionat că tuturor inculpaţilor li
s-a încălcat dreptul la apărare, asistenţa fiind obligatorie, fiind incident cazul de nulitate
absolută prevăzut de art. 197 alin. (2) din Codul de procedură penală anterior, fapt pentru care
a dispus soluţia mai sus menţionată.
Decizia nu a fost recurată de către DIICOT, aşa încât cauza a fost înregistrată pe rolul
Tribunalului la 15 aprilie 2014, care a fost rejudecată, fiind pronunţată sentinţa penală nr.
285 din 13 aprilie 2016, prin care instanţa a condamnat pe toţi inculpaţii pentru infracţiunile
de constituirea de grup infracţional organizat şi trafic de produse şi substanţe toxice, ca
 2

urmare a legii penale mai favorabile şi i-a achitat pentru consum de droguri de mare risc şi de
şantaj.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul DIICOT şi toţi inculpaţii intimaţi,
respectiv parchetul pentru greşita achitare a inculpaţilor pentru infracţiunea de şantaj, iar toţi
inculpaţii pentru greşita condamnare a acestora pentru infracţiunile de constituirea de grup
infracţional organizat şi trafic de produse şi substanţe toxice, Curtea de Apel pronunţându-se
asupra apelurilor, prin decizia 319 din 15 noiembrie 2018, în sensul respingerii tuturor
apelurilor parchetului şi apelanţilor intimaţi inculpaţi, decizia fiind definitivă.
Nu s-a exercitat nicio altă cale ordinară sau extraordinară de atac.