PPP Brădiceanu Simona Si Austin Lazar Pentru Sustragerea de Inscrisuri Si Probe

Catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Catre Directia Nationala Anticoruptie

Catre Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism
Domnule procuror general, domnilor procurori sefi de directie,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , cu domiciliul in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl.
M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr.
654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa
de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,
formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala,
organizat pe sectiuni astfel:
pagina 4 - I. In fapt privind descrierea cazului in fapt si de drept,
pagina 11 - II. De drept privind individualizarea infractiunilor in fapt si de drept,
pagina 20 - III. In dovedire continand OPIS-ul probatoriului si indicarea probelor,
pagina 21 - IV. Ma constitui parte civila,
cu rezerva de a modifica si completa prezenta,
Plangere penala prealabila de exercitarea actiunii penale si trimiterea

in judecata
A. impotriva
1. un asa-zis procuror de la Sectia de resurse umane si documentare a PICCJ si superiorul sau
ierarhic (probabil Bradiceanu Simona - "Cazemata" generalului Augustin Lazar PICCJ refuza sa raspunda
la cererea de informare despre numele acestui functionar ceea ce demonstreaza complicitatea la
infractiunile sale deoarece refuzul de a raspunde la cererea de informare constituie abatere disciplinara
si infractiunile de serviciu), daca nu sunt unul si acelasi ceea ce d.p.d.v. al art. 4 din OUG 27/2002 este
irelevant,
au fost prinsi in flagrant sustragand o proba dintr-o plangere penala prealabila deturnand-o de
la PICCJ la Tribunalul Vrancea evident in mod ilegal savarsind infractiunea de Sustragerea sau
distrugerea de probe ori de inscrisuri cf. art. 275 din CPP, conform emailul din data de 29.09.2016 14:09
intitulat 11777-2016 pe care-l anexez drept proba 1 la prezenta. Proba deturnata provine din
plangerea comunicata prin emailul din patru parti din data 23.09.2016 21:27, 23.09.2016 21:30,
Pagina 1 din 23
23.09.2016 21:31 si 23.09.2016 21:32 intitulat FW: PLANGERE PENALA PREALABILA SIMIZ GEORGE
PENTRU INFRACTIUNILE SAVARSITE PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 1/4 respectiv ...EMAIL 2/4,
...EMAIL 3/4 si ...EMAIL 4/4, adica precizez ca asa-zisii procurori ai Sectiei de resurse umane si
documentare a PICCJ au deturnat emailul din data 23.09.2016 21:32 intitulat FW: PLANGERE PENALA
PREALABILA SIMIZ GEORGE PENTRU INFRACTIUNILE SAVARSITE PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 4/4.
Mentionez ca aceasta cauza are ca inculpati pe asa-zisii procurori Petrache Gabriel, Luparu Carmen
Eugenia, Galca Ionel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati si asa-zisii
procurori Popescu Gabriela, Alexandru Diana de la DNA Galati, chiar si deturnarea intregii plangeri
penale la Galati precum au fost deturnate altele in prealabil constituind infractiunile de serviciu si
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri cf. art. 275 din CPP deoarece se incalca art. 11
din OUG 27/2002 n cazul n care prin petitie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei
persoane, aceasta nu poate fi solutionata de persoana n cauza sau de catre un subordonat al acesteia.
Aceasta proba sustrasa a fost inregistrata cu titlul de plangere impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP la Tribunalul Vrancea in dosarul 2288/91/2016 conform proba 2 anexata la prezenta.
Deoarece in emailul din patru parti am precizat ca, citez: Acest email l-am impartit deoarece
atasamentele sunt prea mari si le comunic in emailuri consecutive pe care le-am marcat cu EMAIL 1/4,
EMAIL 2/4, EMAIL 3/4 si EMAIL 4/4 la sfarsitul titlului emailului, si
plangerea impotriva actelor procurorului deturnata fiind una din probele depuse odata cu
plangerea penala prealabila si indexata ca atare in OPIS adica proba 12 care este o plangere penala
prealabila in care am anexat drept proba 11 plangerea impotriva actelor procurorului, care s-a intamplat
sa fie prima in fisierul plangere penala #2 simiz george si probatoriul 4 din 4.pdf, si
numele fisierul fiind evident indexat consecutiv plangere penala #2 simiz george si probatoriul
1 din 4.pdf, plangere penala #2 simiz george si probatoriul 2 din 4.pdf, plangere penala #2 simiz
george si probatoriul 3 din 4.pdf si plangere penala #2 simiz george si probatoriul 4 din 4.pdf,
este demonstrat mai presus de orice dubii rezonabile ca Bradiceanu Simona si superiorul sau
ierarhic Augustin Lazar sesizat prin memoriu despre aceasta stare de fapt ilicita a deturnarii ilegale a
dosarelor sunt schizofrenici persoane care au pierdut total contactul cu realitatea profesionala,
juridica si sociala, si sociopati persoane care incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu
aspect delirant persoane ce nu pot fi convinse pe cale logica sa adopte un comportament civilizat si sasi impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu caracter mitomaniac persoane ca mint obsesiv,
simptoma mai multor tulburari psihologice,
ceea ce in mod convers demonstreaza faptul ca INM si CSM sunt veritabile maison de sante
case de nebuni care includ evident in magistratura schizofrenici fiindca-s manipulabili sa savarseasca
infractiuni la comanda deoarece sunt labili psihic, precum faptele ilicite ale paratilor demonstreaza in
flagrant ca au fost admisi in magistratura prin relatii ilicite si fapte de coruptie deoarece habar nu au
legea si prin urmare datoria de serviciu pe care dealtfel o incalca cu rea-credinta
In trecut asa-zisii procurori ai Sectiei de resurse umane si documentare a PICCJ au fost prinsi in
flagrant incalcand art. 339 (2) din CPP prin deturnarea plangerii impotriva actelor procurorului general al
PCAG la procurorul general al PCAG sa si le musamalizeze, precum a deturnat cererea de recuzare a
procurorului general al PCAG inapoi la procurorul general sa si-o musamalizeze incalcand art. 70 (2) din
CPP, si
deturneaza in permanenta plangerile penale prealabile avand inculpat pe procurorul general al
PCAG sa si le musamalizeze, incalcand in flagrant art. 11 din OUG 27/2002 n cazul n care prin petitie
Pagina 2 din 23
sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu poate fi solutionata de persoana
n cauza sau de catre un subordonat al acesteia
Declar pe propria raspundere cunoscand legea dar si fiind specialist in informatica ca pentru
redirectionarea unui email integral si in copie se executa functionalitatea forward a clientului de email
nu efectuarea de transcrisuri neconforme cu originalul pe hartie. Daca oricare dintre transcrisurile
neconforme cu originalul ale emailurilor mele sunt deturnate de la PICCJ, asa-zisii procurori ai Sectiei de
resurse umane si documentare a PICCJ au savarsit Frauda informatica si Falsul informatic, precum
atesta cheltuielile judiciare falsificate si inscrisurile distruse prin tiparirea de text aleatoriu facand
inscrisul ilizibil precum este neconform cu originalul astfel,
a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, b-dul
Libertii nr.12, Sector 5 Bucureti, Cod postal: 050706, email: sesizare@mpublic.ro
B. si impotriva complicilor / instigatorilor

Augustin Lazar, asa-zisul procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie,
superiorul ierarhic al asa-zisilor procurori de la Sectia de resurse umane si documentare a PICCJ care
este responsabil de legalitatea actelor de procedura efectuate de acestia, si care n-a intocmit un proces
verbal si n-a sesizat autoritatile penale cf. art. 61 si art. 291 din CPP savarsind infractiunea de Omisiunea
sesizarii cf. art. 267 din CPP, precum n-a pus in miscare actiunea disciplinara impotriva asa-zisilor
procurori de la Sectia de resurse umane si documentare a PICCJ cf. art. 44 din Legea 317/2004,
cu mentiunea ca Augustin Lazar a fost sesizat despre activitatea ilicita a asa-zisilor procurori ai
Sectiei de resurse umane si documentare a PICCJ prin memoriul inaintat prin emailul din data de
09.09.2016 19:58 intitulat MEMORIU PUBLIC ADRESAT D-LUI AUGUSTIN LAZAR pe care-l anexez drept
proba 3
C. si a instigatorilor acestora,
Dita Mirela, autorul plangerii mincinoase de la baza dosarului 2417/P/2014 pentru care i-am deschis
dosar penal pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare. Dita Mirela este
instigatorul altor abuzuri grave cum ar fi dosarele: 15730/231/2014 avand obiectul punerea mea sub
interdictie anulat prin renuntarea la judecata deoarece dosarul este nefondat, 10547/231/2015 avand
obiectul autorizarea mandatului de aducere cu patrundere executat pe data de 17.09.2015 impotriva
mea prin care asa-zisele organe judiciare au savarsit Lipsirea de liberatate in mod ilegal, Supunerea la
rele tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta si alte infractiuni falsificat prin incalcarea
legii si a motivarii in fapt a necesitatii mandatului de aducere cu patrundere, 11224/231/2015 avand
obiectul internarea mea nevoluntara la psihiatrie anulat ca nefondat in faza de contestatie in dosarul
11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea, 14277/231/2015 avand obiectul obligarea mea la tratament
medical provizoriu anulat ca inadmisibil in fond si nefondat in contestatia parchetului intentata fara
Pagina 3 din 23
calitate procesuala activa demonstrand obsesia criminala a acestora de a ma pune intr-o situatie de
vulnerabilitate si a ma vatama sau ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri,
Relatia ilicita pe care asa-zisul judecator Dita Mirela o are cu interlopul Herghelegiu Danut este
evidenta si directa prin faptul ca a musamalizat cel putin un dosar civil in care l-am chemat in judecata
pe interlopul Herghelegiu Danut in legatura cu data de 27.10.2014 dar si pentru alte delicte
Relatia ilicita pe care asa-zisul judecator Dita Mirela o are cu asa-zisul politist Simiz George este
evidenta si indirecta prin faptul ca pe data de 25.06.2015 asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul care-i instrumenteaza dosarul inventat 2417/P/2014 pentru care asa-zisul judecator Dita
Mirela este urmarit pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare si instigarea
la Lipsirea de libertate in mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea
nedreapta, tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala precum si alte infractiuni, au falsificat
ordonanta de clasare din 2222/P/2014 la aceeasi data si in mod identic cu ordonanta falsificata de
clasare din dosarul 995/P/2015 avand inculpat pe asa-zisul politist Opincariu Stefan care la ordinul
grupului infractional organizat din Vrancea a amendat nelegal si netemeinic pe mama mea precum
demonstrez pe scurt prin faptul ca am anulat aceasta amenda contraventionala in dosarul
2002/231/2015, si tot la data de 25.06.2015 asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au
falsificat ordonanta de continuarea urmaririi penale in dosarul 2417/P/2014 pentru a savarsi gravele
abuzuri ce le-au pus in miscare prin dosarele 10547/231/2015 privind un mandat de aducere cu
patrundere falsificat si executat pe data de 17.09.2015, si celelalte dosare mentionate mai sus prin care
asa-zisele organe judiciare Constituite intr-un grup infractinoal in mod vadit folosesc sistemul judiciar si
psihiatria ca arme de represiune,
a se cita la locul de munca, Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vod nr.43, judeul Vrancea,
email: tr-vrancea@just.ro
si rog trimiterea in judecata cu propunerea de condamnare a acestui asa-zis magistrat, si a

complicilor si instigatorilor sai cu care s-a Constituit intr-un grup infractional organizat, si care incearca
sa falsifice realitatea dosarului 2222/P/2014 si pentru a promova interesele ilicite ale grupului
infractional organizat din care fac parte de a musamaliza actele falsificate in scopul protejarii membrilor
aceluiasi grup infractional organizat de tragerea la raspundere penala, civila si disciplinara de catre
victimele infractiunilor lor,
pentru savarsirea infractiunilor de complicitatea la infractiunile de falsurile in inscrisuri,
infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunilor contra libertatii
persoanei, infractiunile de coruptie, Constituirea unui grup infractional organizat si alte infractini, si
pentru complicitatea la infractiunile savarsite de inculpatii dosarului penal pe care incearca
degeaba sa-l musamlizeze prin tegiversare, sustragerea si distrugerea de inscrisuri si falsificarea de
ordonante clasare,
precum demonstrez in continuare
I. In fapt,
descriu situatia in fapt si de drept organizat pe sectiuni:
Pagina 4 din 23
1. Pagina 5 A. Privind infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Bradiceanu Simona

2. Pagina 6 B. infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Augustin Lazar
3. Pagina 7. C. Privind alienarea mintala a asa-ziselor organe judiciare inculpate
si descriu detaliat motivele pentru care va rog sa constatati infractiunile savarsite de inculpati, sa
puneti in miscare actiunea penala, sa intocmiti rechizitoriul si sa-i trimiteti pe inculpati in judecata
deoarece acestia au savarsit infractiunile de care-i acuz precum demonstrez in continuare:
A. Privind infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Bradiceanu Simona

Un asa-zis procuror de la Sectia de resurse umane si documentare a PICCJ si superiorul sau
ierarhic (probabil Bradiceanu Simona - "Cazemata" generalului Augustin Lazar PICCJ refuza sa raspunda
la cererea de informare despre numele acestui functionar ceea ce demonstreaza complicitatea la
infractiunile sale deoarece refuzul de a raspunde la cererea de informare constituie abatere disciplinara
si infractiunile de serviciu), daca nu sunt unul si acelasi ceea ce d.p.d.v. al art. 4 din OUG 27/2002 este
irelevant,
au fost prinsi in flagrant sustragand o proba dintr-o plangere penala prealabila deturnand-o de
la PICCJ la Tribunalul Vrancea evident in mod ilegal savarsind infractiunea de Sustragerea sau
distrugerea de probe ori de inscrisuri cf. art. 275 din CPP, conform emailul din data de 29.09.2016 14:09
intitulat 11777-2016 pe care-l anexez drept proba 1 la prezenta. Proba deturnata provine din
plangerea comunicata prin emailul din patru parti din data 23.09.2016 21:27, 23.09.2016 21:30,
23.09.2016 21:31 si 23.09.2016 21:32 intitulat FW: PLANGERE PENALA PREALABILA SIMIZ GEORGE
PENTRU INFRACTIUNILE SAVARSITE PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 1/4 respectiv ...EMAIL 2/4,
...EMAIL 3/4 si ...EMAIL 4/4, adica precizez ca asa-zisii procurori ai Sectiei de resurse umane si
documentare a PICCJ au deturnat emailul din data 23.09.2016 21:32 intitulat FW: PLANGERE PENALA
PREALABILA SIMIZ GEORGE PENTRU INFRACTIUNILE SAVARSITE PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 4/4.
Mentionez ca aceasta cauza are ca inculpati pe asa-zisii procurori Petrache Gabriel, Luparu Carmen
Eugenia, Galca Ionel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati si asa-zisii
procurori Popescu Gabriela, Alexandru Diana de la DNA Galati, chiar si deturnarea intregii plangeri
penale la Galati precum au fost deturnate altele in prealabil constituind infractiunile de serviciu si
Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri cf. art. 275 din CPP deoarece se incalca art. 11
din OUG 27/2002 n cazul n care prin petitie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei
persoane, aceasta nu poate fi solutionata de persoana n cauza sau de catre un subordonat al acesteia.
Aceasta proba sustrasa a fost inregistrata cu titlul de plangere impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP la Tribunalul Vrancea in dosarul 2288/91/2016 conform proba 2 anexata la prezenta.
Deoarece in emailul din patru parti am precizat ca, citez: Acest email l-am impartit deoarece
atasamentele sunt prea mari si le comunic in emailuri consecutive pe care le-am marcat cu EMAIL 1/4,
EMAIL 2/4, EMAIL 3/4 si EMAIL 4/4 la sfarsitul titlului emailului, si
plangerea impotriva actelor procurorului deturnata fiind una din probele depuse odata cu
plangerea penala prealabila si indexata ca atare in OPIS adica proba 12 care este o plangere penala
prealabila in care am anexat drept proba 11 plangerea impotriva actelor procurorului, care s-a intamplat
sa fie prima in fisierul plangere penala #2 simiz george si probatoriul 4 din 4.pdf, si
Pagina 5 din 23
numele fisierul fiind evident indexat consecutiv plangere penala #2 simiz george si probatoriul
1 din 4.pdf, plangere penala #2 simiz george si probatoriul 2 din 4.pdf, plangere penala #2 simiz
george si probatoriul 3 din 4.pdf si plangere penala #2 simiz george si probatoriul 4 din 4.pdf,
este demonstrat mai presus de orice dubii rezonabile ca Bradiceanu Simona si superiorul sau
ierarhic Augustin Lazar sesizat prin memoriu despre aceasta stare de fapt ilicita a deturnarii ilegale a
dosarelor sunt schizofrenici persoane care au pierdut total contactul cu realitatea profesionala,
juridica si sociala, si sociopati persoane care incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu
aspect delirant persoane ce nu pot fi convinse pe cale logica sa adopte un comportament civilizat si sasi impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu caracter mitomaniac persoane ca mint obsesiv,
simptoma mai multor tulburari psihologice,
ceea ce in mod convers demonstreaza faptul ca INM si CSM sunt veritabile maison de sante
case de nebuni care includ evident in magistratura schizofrenici fiindca-s manipulabili sa savarseasca
infractiuni la comanda deoarece sunt labili psihic, precum faptele ilicite ale paratilor demonstreaza in
flagrant ca au fost admisi in magistratura prin relatii ilicite si fapte de coruptie deoarece habar nu au
legea si prin urmare datoria de serviciu pe care dealtfel o incalca cu rea-credinta
In trecut asa-zisii procurori ai Sectiei de resurse umane si documentare a PICCJ au fost prinsi in
flagrant incalcand art. 339 (2) din CPP prin deturnarea plangerii impotriva actelor procurorului general al
PCAG la procurorul general al PCAG sa si le musamalizeze, precum a deturnat cererea de recuzare a
procurorului general al PCAG inapoi la procurorul general sa si-o musamalizeze incalcand art. 70 (2) din
CPP, si
deturneaza in permanenta plangerile penale prealabile avand inculpat pe procurorul general al
PCAG sa si le musamalizeze, incalcand in flagrant art. 11 din OUG 27/2002 n cazul n care prin petitie
sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu poate fi solutionata de persoana
n cauza sau de catre un subordonat al acesteia
Declar pe propria raspundere cunoscand legea dar si fiind specialist in informatica ca pentru
redirectionarea unui email integral si in copie se executa functionalitatea forward a clientului de email
nu efectuarea de transcrisuri neconforme cu originalul pe hartie. Daca oricare dintre transcrisurile
neconforme cu originalul ale emailurilor mele sunt deturnate de la PICCJ, asa-zisii procurori ai Sectiei de
resurse umane si documentare a PICCJ au savarsit Frauda informatica si Falsul informatic, precum
atesta cheltuielile judiciare falsificate si inscrisurile distruse prin tiparirea de text aleatoriu facand
inscrisul ilizibil precum este neconform cu originalul astfel,
B. infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Augustin Lazar

Augustin Lazar, asa-zisul procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie, superiorul ierarhic al asa-zisilor procurori de la Sectia de resurse umane si documentare a PICCJ
care este responsabil de legalitatea actelor de procedura efectuate de acestia, si care n-a intocmit un
proces verbal si n-a sesizat autoritatile penale cf. art. 61 si art. 291 din CPP savarsind infractiunea de
Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CPP, precum n-a pus in miscare actiunea disciplinara impotriva asazisilor procurori de la Sectia de resurse umane si documentare a PICCJ cf. art. 44 din Legea 317/2004,
Pagina 6 din 23
cu mentiunea ca Augustin Lazar a fost sesizat despre activitatea ilicita a asa-zisilor procurori ai
Sectiei de resurse umane si documentare a PICCJ prin memoriul inaintat prin emailul din data de
09.09.2016 19:58 intitulat MEMORIU PUBLIC ADRESAT D-LUI AUGUSTIN LAZAR pe care-l anexez drept
proba 3
C. Privind alienarea mintala a asa-ziselor organe judiciare inculpate

Inculpatii sunt vadit schizofrenici persoane care au pierdut total contactul cu realitatea
profesionala, juridica si sociala, si sociopati persoane care incalca in mod pervaziv legea si drepturile
persoanelor, cu aspect delirant persoane ce nu pot fi convinse pe cale logica sa adopte un
comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu caracter mitomaniac
persoane ca mint obsesiv, simptoma mai multor tulburari psihologice,
realitate pe care o obiectivez indicand literatura de specialitate in psihologie si psihiatrie din
care am tras aceste concluzii raportat la faptele ilicite ale inculpatilor ce reprezinta deopotriva pericol
social si pericol pentru propria lor persoana dat fiind ca acesti schizofrenici s-au incriminat penal
trimitandu-mi dovezile infractiunilor halucinand concomitent ca savarsind infractiuni in flagrant nu vor fi
prinsi in flagrant, ceea ce demonstreaza mai presus de orice dubii rezonabile ca sunt alienat mintal sau
debili mintal chiar si in calitate de infractori
1. Privind alienarea mintala sau sociopatia inculpatilor
1. a. Citez din DEX
ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink
1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.
Psiholog Ionut Ghiugan

1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.
Pagina 7 din 23

Traducere in romana:
Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.
1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4
1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSMIV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.
DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.
NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici sau plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.
Pagina 8 din 23
Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului
Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati
2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia inculpatilor

2. a. Citez din DEX
SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.
2. b. Citez din enciclopedia wikipedia
Schizophrenia [...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
Conform DSM-V "Schizophrenia is characterized by delusions, hallucinations, disorganized
speech and behavior, and other symptoms that cause social or occupational dysfunction.". In traducere:
Schizofrenia este caracterizata de iluzii, halucinatii, productie verbala si comportamentala
dezorganizata, si alte simptome ce cauzeaza disfunctie sociala si ocupationala, precum in fapt a
demonstrat inculpatii acestui dosar penal prin productie verbala si comportamentala dezorganizata
adica prin falsificarea actelor de procedura de natura a-i incrimina penal adica reprezentand un pericol
nu doar pentru siguranta publica ci si pentru propria lor persoana, acestia fiind vadit lipsiti de
discernamant medical si juridic chiar si in calitate de infractori, precum calitatea de infractori sau de
sociopati adica indivizi cu tulburare antisociala de personalitate care incalca in mod pervaziv legea si
drepturile persoanelor evident constituie flagrantul necorespunderii profesionale a acestora sau
disfunctie sociala si ocupationala
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal sau moral din convingere spre diferenta de alienatii
mintal care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
Pagina 9 din 23
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia
Inculpatii au fost prinsi in flagrant mintind obsesiv, incalcand legea si drepturile persoanelor, in
scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care fac parte, adica in cardasie si in
apararea altor criminali si alienati mintal, precum s-a documentat in literatura de specialitate ca de
regula sociopatii formeaza un anturaj. Prin definitie, incalcarea in mod pervaziv a legii si drepturilor altor
persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de personalitate, o forma de alienare mintala.
Inabilitatea de a rationa social si juridic, a se comporta civilizat adoptand legea ca pe o comanda sociala
interioara constituie aspectul delirant al tulburarii antisociale de personalitate a inculpatilor. Proferarea
obsesiva de minciuni constituie una din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste
mitomania
Fiindca inculpatii prinsi in flagrant incalcand legea si drepturile celorlalte persoane, nu
corespund profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si de bun simt chiar fiindca
s-au incriminat penal singuri, adica inculpatii nu doar ca nu inteleg legea si obligatia de a o respecta, nu
inteleg nici datoria de serviciu bineinteles, reprezentand acelasi set de reguli ce normeaza obligativitatea
asumata in baza unui contract, ceea ce demonstreaza lipsa de responsabilitate patologica a inculpatilor.
Inculpatilor le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor societatii
civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal au reusit sa pacaleasca
pe cineva pentru a proteja alti criminali cu care sunt in cardasie la savarsirea de infractiuni
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca Inculpatii sunt schizofrenici, deoarece au demonstrat lipsa de
discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand ca nu vor fi prinsi
incalcand legea in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru public cat si pentru
propria lor persoana.
3. Privind mintitul patologic al inculpatilor

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:
Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.
Traducerea in romana:
Mintitul patologic
Pagina 10 din 23
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de

personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.
De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:
If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.
Traducerea in romana:
Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda
II. De drept,
pentru INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI,
Art. 206 Ameninarea ***
Art. 207 antajul ***
pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:
Art. 295 Delapidarea *
Art. 297 Abuzul n serviciu
Art. 298 Neglijena n serviciu
Art. 300 Uzurparea functiei
si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:
Art. 321 Falsul intelectual

Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semntur privat
Art. 323 Uzul de fals
Art. 326 Falsul n declaraii
si pentru fapte penale de coruptie:
Art. 289 Luarea de mit
Art. 290 Darea de mit
Art. 291 Traficul de influenta
Pagina 11 din 23
Art. 292 Cumpararea de influenta

si pentru:
Art. 244 Inselaciunea **
Art. 267 Omisiunea sesizarii
Art. 269 Favorizarea fptuitorului
Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat
Art. 274 Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei ***
Art. 371 Tulburarea ordinii i linitii publice ***
* Delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe
judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru
solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate, si
pentru protectia reciproca ceea ce constituite trocul de favoritisme in fapt si infractiunile de coruptie de
drept. Asa-zisul politist Simiz George m-a amendat contraventional in secret, pentru care a luat mita de
la Herghelegiu Danut dovedit mai presus de orice dubii prin faptul ca acesta nu se poate retine ca este
nebun sa urmareasca sa faca inchisoare degeaba, fiindca a fost declarat apt de munca si sanatos psihic
de medicina muncii, singurul mobil rezonabil al infractiunilor savarsite fiind luarea de mita
Delapidarea prin Uzurparea functiei sau folosirea atributiilor de serviciu in alte scopuri decat
cele prevazute de lege, pentru promovarea intereselor ilicite ale grupului infractional organizat local
dovedit mai presus de orice dubii prin faptul ca nu se poate retine ca inculpatii sunt nebuni sa
urmareasca sa faca inchisoare degeaba, fiindca au fost declarat apti de munca si sanatosi psihic de
medicina muncii si necunoasterea legii este inadmisibila de drept, in special unor magistrati si in special
unor magistrati carora le-am citit legea neputandu-se retine neglijenta acestora sub nici o forma, fiind
astfel dovedit mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca singurul mobil al infractiunilor
savarsite de acestia sunt infractiunile de coruptie sau promovarea interesului ilicit al grupului
infractional organizat local din care fac parte, pentru obtinerea de foloase necuvenite.
** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii constituit moral prin juramantul depus si material
prin contractul individual de munca
*** sub forma de complicitate la Tulburarea ordinii si linistii publice, infractiunile contra libertatii
persoanei si alte infractiuni savarsite de grupul infractional organizat local, flagrant probat in mai multe
moduri, prin inscrisuri, prin martori si prin probe materiale
<Cu rezerva de a completa prezenta sectiune cu individualizarea infractiunilor cf. art. 74 (1)
a)c)d) din CP
A. In dovedire privind infractiunea de Abuzul in serviciu, Falsul intelectual, Falsul in inscrisuri

sub semnatura privata, Uzul de fals invoc legea si explicitez in fapt legatura cu faptele inculpatilor
Codul Penal
Articolul 321: Falsul intelectual
(1) Falsificarea unui inscris oficial cu prilejul intocmirii acestuia, de catre un functionar public aflat in
Pagina 12 din 23
exercitarea atributiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare
adevarului ori prin omisiunea cu stiinta de a insera unele date sau imprejurari, se pedepseste cu
inchisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Tentativa se pedepseste.
Codul Penal
Articolul 322: Falsul in inscrisuri sub semnatura privata
(1) Falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul dintre modurile prevazute in art. 320 sau
art. 321, daca faptuitorul foloseste inscrisul falsificat ori il incredinteaza altei persoane spre folosire, in
vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amenda.
(2) Tentativa se pedepseste.
Codul Penal
Articolul 323: Uzul de fals
Folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscand ca este fals, in vederea producerii unei
consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, cand inscrisul este
oficial, si cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, cand inscrisul este sub semnatura privata.
Codul Penal
Articolul 326: Falsul in declaratii
Declararea necorespunzatoare a adevarului, facuta unei persoane dintre cele prevazute in art. 175 sau
unei unitati in care aceasta isi desfasoara activitatea in vederea producerii unei consecinte juridice,
pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste la
producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
Codul Penal
Articolul 297: Abuzul in serviciu
(1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il
indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau
intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea
de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de
serviciu, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane ori creeaza pentru aceasta o situatie de
inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala,
apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA.
In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege. Unde nu
subliniez in cadrul unui intreg articol, intreg articolul e relevant
Asa-zisii procurori Bradiceanu Simona si Augustin Lazar au sustras probe dintr-un dosar penal si
le-au deturnat ilegal catre alte institutii inregistrand un dosar penal in numele meu ilegal
Dat fiind ca interesul asa-zisilor procurori Bradiceanu Simona si Augustin Lazar nu poate fi
personal precum demonstrez la sectiunea II. B privind individualizarea infractiunilor de coruptie si de
Constituirea unui grup infractional organizat, ce constituie mobilul infractiunilor asa-zisilor procurori
Pagina 13 din 23
Bradiceanu Simona si Augustin Lazar, este dovedit mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare, ca
instigatorii si complicii infractiunilor savarsite de asa-zisii procurori Bradiceanu Simona si Augustin Lazar
sunt asa-zisele organe judiciare din dosarele penale 2222/P/2014, 555/P/2015 si 246/P/2015
B. In dovedire privind infractiunea de Luarea de mit, Darea de mit, Traficul de influenta,

Cumpararea de influenta si Constituirea unui grup infractional organizat invoc legea si explicitez in fapt
legatura cu faptele inculpatilor
Codul Penal
Articolul 289: Luarea de mita
(1) Fapta functionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori
primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, in
legatura cu indeplinirea, neindeplinirea, urgentarea ori intarzierea indeplinirii unui act ce intra in
indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri, se
pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie
publica ori de a exercita profesia sau activitatea in executarea careia a savarsit fapta.
Incepand cu 01-feb-2014 Art. 289, alin. (1) din partea II, titlul V, capitolul I modificat de Art. 245, punctul
25. din titlul III, capitolul II din Legea 187/2012
(2) Fapta prevazuta in alin. (1), savarsita de una dintre persoanele prevazute in art. 175 alin. (2),
constituie infractiune numai cand este comisa in legatura cu neindeplinirea, intarzierea indeplinirii unui
act privitor la indatoririle sale legale sau in legatura cu efectuarea unui act contrar acestor indatoriri.
(3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se mai gasesc,
se dispune confiscarea prin echivalent.
Codul Penal
Articolul 290: Darea de mita
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, in conditiile aratate in art. 289, se
pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Fapta prevazuta in alin. (1) nu constituie infractiune atunci cand mituitorul a fost constrans prin orice
mijloace de catre cel care a luat mita.
(3) Mituitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost
sesizat cu privire la aceasta.
(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date se restituie persoanei care le-a dat, daca acestea au fost date
in cazul prevazut in alin. (2) sau date dupa denuntul prevazut in alin. (3).
(5) Banii, valorile sau orice alte bunuri oferite sau date sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se
mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent.
Codul Penal
Articolul 291: Traficul de influenta
(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru
sine sau pentru altul, savarsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are
influenta asupra unui functionar public si care promite ca il va determina pe acesta sa indeplineasca, sa
Pagina 14 din 23
nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu
sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se mai gasesc,
se dispune confiscarea prin echivalent.
Codul Penal
Articolul 292: Cumpararea de influenta
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, pentru sine sau pentru altul, direct ori
indirect, unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar
public, pentru a-l determina pe acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie
indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor
indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Incepand cu 01-feb-2014 Art. 292, alin. (1) din partea II, titlul V, capitolul I modificat de Art. 245, punctul
26. din titlul III, capitolul II din Legea 187/2012
(2) Faptuitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost
sesizat cu privire la aceasta.
(3) Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat, daca au fost date dupa
denuntul prevazut in alin. (2).
(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date sau oferite sunt supuse confiscarii, iar daca acestea nu se
mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent.
Codul Penal
Articolul 367: Constituirea unui grup infractional organizat
Incepand cu 08-iul-2014 Art. 367 din partea II, titlul VIII, capitolul I a fost in legatura cu Decizia 12/2014
(1) Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a
unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor
drepturi.
(2) Cand infractiunea care intra in scopul grupului infractional organizat este sanctionata de lege cu
pedeapsa detentiunii pe viata sau cu inchisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este inchisoarea de la 3
la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(3) Daca faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2) au fost urmate de savarsirea unei infractiuni, se aplica
regulile privind concursul de infractiuni.
(4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2), daca denunta
autoritatilor grupul infractional organizat, inainte ca acesta sa fi fost descoperit si sa se fi inceput
savarsirea vreuneia dintre infractiunile care intra in scopul grupului.
(5) Daca persoana care a savarsit una dintre faptele prevazute in alin. (1)-(3) inlesneste, in cursul
urmaririi penale, aflarea adevarului si tragerea la raspundere penala a unuia sau mai multor membri ai
unui grup infractional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumatate.
(6) Prin grup infractional organizai se intelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane,
constituit pentru o anumita perioada de timp si pentru a actiona in mod coordonat in scopul comiterii
uneia sau mai multor infractiuni.
In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege.
Pagina 15 din 23
Privind mobilul infractiunilor savarsit de inculpati, constituind infractiunile de coruptie, precizez

urmatoarele in dovedire:
deoarece un functionar public poate sa incalce legea din trei motive posibile:
1. rea-credinta,
2. grava neglijenta,
3. alienare mintala
si fiindca functionarii publici au fost declarati sanatosi psihic si apti de munca, nu se poate retine
alienarea mintala.
Fiindca nu se poate retine neglijenta magistratului care a incalcat legea, deoarece mai presus de
faptul ca necunoasterea legii este inadmisibila de drept, este cu atat mai mult inadmisibila unui
magistrat care a absolvit facultatea de drept prin examen, a fost admis in magistratura prin examen,
probabil a luat grade prin examen si fiecare dosar este un veritabil examen cu justitia si justitiabilii la
care i-am picat pe asa-zisii magistrati corupti deoarece i-am prins in flagrant intocmind urmatorul
flagrant: le-am indicat si citat legea pe care au incalcat-o, acestia dovedind astfel ca au incalcat-o cu reacredinta sau premeditat,
este dovedit mai presus de orice dubii ca asa-zisii magistrati inculpati au ca mobil al
infractiunilor savarsite, rea-credinta
In privinta restului functionarilor publici, retin rea-credinta acestora tot in baza faptului ca au
incalcat legea in flagrant urmarind vatamarea mea, coroborat cu faptul ca infractiunile de falsurile in
inscrisuri nu se pot savarsi decat in mod premeditat
Deoarece singurele doua motive pentru a incalca legea cu rea-credinta sau premeditare sunt:
1. razbunarea (a face rau premeditat fara interes material)
2. coruptia (a face rau premeditat cu interes material)
si fiindca nu i-am cunoscut personal pe acesti asa-zisi magistrati si functionari publici inculpati,
nici acestia pe mine in prealabil, nu se poate retine motivul razbunarii, fiind prin urmare dovedit mai
presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca interesul ilicit al acestora de a incalca legea cu reacredinta, sunt faptele de coruptie sau din interesul material al asa-zisilor magistrati inculpati de a se
Constitui intr-un grup infractional organizat pentru protectie reciproca, in scopul extragerii de foloase
necuvenite de la justitiabili in schimbul favorizarii justitiabililor, sau in scopul atingerii unor interese
ilicite personale prin intermediul grupului infractional organizat din care fac parte, ori,
se verifica in coroborare faptul ca interesul ilicit punct terminal, si beneficiarul final al interesului
ilicit fiind al instigatorului, reclamantul dosarului 2417/P/2014 Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea
caruia i-am deschis dosar penal pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare si
ulterior pentru instigarea infractiunilor de Lipsirea in mod ilegal de libertate, Supunerea la rele
tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta, tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala si alte infractiuni, si caruia i-am deschis dosar penal pentru sustragerea consecutiva a 11
(unsprezece) dosare civile pentru musamalizarea delictelor mai multor asa-zisi judecatori locali si a
interlopului Herghelegiu Danut pe care l-a instigat sa savarseasca tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea pe data de 05.12.2014 pentru a se sustrage ori pentru a sustrage
Pagina 16 din 23
pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse si pentru a nlesni sau a
ascunde svrirea altei infraciuni,
exista, si
interesul ilicit al asa-zisilor magistrati si functionari publici inculpati fiind identic cu interesul ilicit
al reclamantului dosarului 2417/P/2014 Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, si anume eludarea justitiei
si savarsirea de abuzuri pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere
penal sau de la executarea unei pedepse si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni,
pentru care asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul Constituiti intr-un grup
infractional oganizat cu alte organe judiciare locale au falsificat:
- toate actele de procedura din dosarul 2417/P/2014 (autori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea), cum ar fi
- o ordonanta de inceperea urmaririi penale pe data de 30.01.2015 invocand de drept art. 305
(1)(2) din CPP si stabilind obiectul dosarului de drept cf. art. 279 (1)(2) din CPP, ceea ce este aberant
d.p.d.v. juridic deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma nici o infractiune complexa
conform legii penale coroborate cu literatura de specialitate infatisand opinia juridica a d-nei procuror
Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ pe care am prelevat-o de la adresa:
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codulpenal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;
c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct., in concluzie neputand fi urmarit
penal pentru Ultrajul judiciar fara sa fi savarsit o infractiune pentru care Ultrajul judiciar constituie
circumstanta agravanta, si,
- o ordonanta de continuarea urmaririi penale pe data de 25.06.2015 invocand de drept art. 305
(3) din CPP Cand din datele si probele existente in cauza rezulta indicii rezonabile ca o anumita
persoana a savarsit fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala, procurorul dispune ca urmarirea
penala sa se efectueze in continuare fata de aceasta, care dobandeste calitatea de suspect,
- propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in
conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:
tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de 09.05.2015
privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din
alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale din Focsani. Hotararea din
10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la
Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele
numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant
art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa
aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin
care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele tratamente
Pagina 17 din 23
prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror

Mihaila Paul
- mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma duce cu forta
cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din cadrul Serviciului
de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform caruia doar
acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara consimtamantul meu
scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu refuzasem programarea la care m-as fi
deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau consimtamantul meu scris si ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala
si care fac parte din acelasi grup infractional organizat. Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus
la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea
psihiatrica, deoarece precum am declarat pe propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a
efectuat nici un act de procedura in conditiile legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de
patrundere si de aducere si asa falsificate
- referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu din 2417/P/2014 prin
care au intentat actiunea 14277/231/2015 declarata inadmisibila de instanta (autori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea),
precum au falsificat in prealabil referatul cu propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie
din 2417/P/2014 prin care au intentat actiunea 11224/231/2015 declarata nefondata de instanta
judecatoreasca a Tribunalului Vrancea in faza de contestatie dupa ce asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin, un fost politist corupt din Vaslui a falsificat hotararea din fond la ordinele ilicite ale
grupului infractional organizat local (autori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea), pentru care asa-zisele organe judiciare locale in legatura cu dosarul
2417/P/2014 au falsificat hotararile din alte dosare cum ar fi incheierea din 28.12.2015 din
14277/231/2015, 14277/231/2015/a1, 295/91/2016, 479/91/2016, 603/91/2016, 623/91/2016,
795/91/2016, 871/91/2016, incheierea din 06.05.2016 din 1053/91/2016, incheierea din 22.04.2016 din
14277/231/2015, incheierile din 13.05.2016 din 14277/231/2015 si din 1053/91/2016,
motiv pentru care asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul evident instigati de
reclamantul din dosarul 2417/P/2014 adica asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea care
este urmarit penal pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare in flagrant,
infractiuni fata de care asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul nu s-au sesizat din oficiu
demonstrand complicitatea la aceste infractiuni in schimb si Constituirea unui grup infractional organizat
cu asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, precum si fiindca au fost incurajati de
activitatea ilicita a grupului organizat din care fac parte si mai ales de faptul ca nu sunt impiedicati de
autoritatile de la Galati adica Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Curtea de Apel Galati, DNA si
DIICOT Galati,
au falsificat ordonanta de clasare din 2222/P/2014 concomitent si in mod identic cu ordonanta
de clasare din dosarul 995/P/2015 avand inculpat asa-zisul politist Opincariu Stenfa care la ordinele
ilicite ale grupului infractional din Vrancea a amendat-o contraventional pe mama mea pentru a-mi face
rau mie prin familia mea si drept demonstratie scurta am anulat aceasta amenda in dosarul
2002/231/2015, precum au falsificat si ordonanta de continuarea urmaririi penale in dosarul
2417/P/2014 savarsind abuzurile enumerate mai sus, toate aceste trei ordonante pe data de 25.06.2015
ceea ce este dovada a identitatii intre mobilele infractiunilor savarsite in aceste trei dosare
Pagina 18 din 23
2222/P/2014, 995/P/2015 si 2417/P/2014 dat fiind ca asa-zisii politisti inculpati in primele doua au avut
acelasi interes ilicit cu al asa-zisilor procuorori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de a ma Ameninta si
Santaja sa renunt la dreptate, activitate ilicita pe care asa-zisii procuorori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul au dus-o la extrem prin tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita
flagrant prin propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu inregistrata in dosarul
14277/231/2015 si constatata inadmisibila de instanta deoarece fapta nu exista si prin urmare
condamnarea, diagnosticul presupusei boli psihiatrice nu exista precum am demonstrat ca nu exista boli
psihiatrice si tratament psihiatric in 14277/231/2015, psihiatria ca stiinta medicala fiind o sarlatanie
institutionalizata, si nu in ultimul rand exista autoritatea de lucru judecat din dosarul 11224/231/2015
de la Tribunalul Vrancea prin care am anulat in contestatie ca nefondata hotararea de internarea
nevoluntara la psihiatrie falsificata de alt fost politist corupt din Vaslui, asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani,
fiind astfel dovedit mai presus de orice dubii infractiunea de Constituirea intr-un grup
infractional organizat intre asa-zisii magistrati inculpati, si reclamantul dosarului 2417/P/2014 Dita
Mirela de la Tribunalul Vrancea, precum este evidenta si protectia reciproca pe care acestia si-o ofera in
cadrul aceluiasi grup infractional prin falsificarea hotararilor judecatoresti in scopul musamalizarii
cazului
Fiindca asa-zisii magistrati inculpati au fost prinsi in flagrant falsificand ordonantele din dosarele
identice 2222/P/2014 si 555/P/2015 precum si dosarul conex 246/P/2014, si dupa caz au falsificat
hotararile judecatoresti din dosarele indicate mai sus, si
fiindca am dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca asa-zisii magistrati inculpati au
savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri avand ca mobil al infractiunilor interesul ilicit comun cu al
reclamantul dosarului 2417/P/2014 Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, sunt prin urmare dovedite mai
presus de orice dubii Constituirea intr-un grup infractional organizat si infractiunile de coruptie
savarsite de asa-zisii magistrati inculpati si reclamantul dosarului 2417/P/2014 Dita Mirela de la
Tribunalul Vrancea ,
conform textului de lege al Luarii de mita: Fapta funcionarului public care, direct ori indirect,
pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accept
promisiunea unor astfel de foloase, n legtur cu ndeplinirea, nendeplinirea, urgentarea ori ntrzierea
ndeplinirii unui act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau n legtur cu ndeplinirea unui act contrar
acestor ndatoriri...,
respectiv conform textului de lege al Traficului de influenta: acceptarea promisiunii de bani sau
alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, svrit de ctre o persoan care are
influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar public i care promite c l va
determina pe acesta s ndeplineasc, s nu ndeplineasc, s urgenteze ori s ntrzie ndeplinirea unui
act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau s ndeplineasc un act contrar acestor ndatoriri,
prin alte foloase evident incadrandu-se si cooperarea sau Constituirea intr-un grup infractional
organizat pentru protectie reciproca si atingerea unor interese ilicite comune prin trocul de favoritisme,
precum chiar si intretinerea relatiilor amiabile de serviciu, sau pe taraneasca mafiotilor, sa n-aiba
nimeni probleme si o mana spala pe alta, subcultura gainarilor din Vrancea care nu demult faceau
troc de tacamuri furate de la Avicola persistand si agravandu-se sub obladuirea asa-ziselor autoritati
din Galati...
Pagina 19 din 23
Mai mult, Luarea de mita si Traficul de influenta savarsite de inculpati este flagranta conform
jurisprudentei cu titlul principiului aplicarii unitare a legii cf. art. 124 din CR ca in cazul ICA din care citez
mai intai, apoi adaptez logica judiciara din dosarul ICA analogic dosarului prezent pentru a demonstra
savarsirea infractiunilor de coruptie in flagrant prin aceeasi ratiune juridica care demonstreaza mobilul
savarsirii de catre inculpati a infractiunilor de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu si alte
infractiuni
invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de
privatizare a societatii in conditii care sa-i faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu - o
versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au
actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie,
adaptat la prezenta, rechizitoriul va fi legal si previzibil argumentat ca-n dosarul ICA astfel: asazisii magistrati si functionari publici inculpati au savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri si
infractiunile de coruptie pentru a controla intregul proces de justitie si sa obtina o solutie favorabila
inculpatului dosarului 2222/P/2014 Simiz George implicit reclamantului dosarului 2417/P/2014 asa-zisul
judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea, contrarie legii si probatoriului dosarelor penale
2222/P/2014, 555/P/2015, 246/P/2015 precum si 79/91/2016 si caii de atac 593/91/2016 precum si
8741/231/2015 de la Judecatoria Focsani si cailor de atac 8741/231/2015 de la Tribunalul Vrancea,
609/91/2016 si 806/91/2016 o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati in
dosarele penale 2222/P/2014, 555/P/2015, 246/P/2015 precum si 79/91/2016 si caii de atac
593/91/2016, 944/91/2016 si 1615/91/2016 precum si 8741/231/2015 de la Judecatoria Focsani si cailor
de atac 8741/231/2015 de la Tribunalul Vrancea, 609/91/2016 si 806/91/2016 privind aceeasi cauza,
care au avut interesul sa savarseasca in flagrant (!) infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de
serviciu, infractiunile de coruptie si alte infractiuni in scopul favorizarii inculpatului Simiz George si
instigatorului, reclamantul dosarului 2417/P/2014 asa-zisul judector Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea, au actionat din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie
III. In dovedire solicit administrarea probei cu martori si proba materiala audio-video cf. art 97103 din CPP, pentru care deasemenea solicit analiza dosarelor mentionate de care sa dispuneti in copie
cf. art. 100 (2-4) si art. 103 (1) din CPP, a probei cu martori, si a probelor materiale audio-video, pentru
care solicit analiza prezentei, si pentru care anexez si indic probele:
A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):
1. fisierul Memo Style.pdf reprezentand transcrisul emailului din data de 29.09.2016 14:09
intitulat 11777-2016
2. fisierul image2016-10-04-112711.pdf reprezentand raspunsul Tribunalului Vrancea la
cererea de informare privind relatii privitoare la dosarul 2288/91/2016 pe care nu l-am
inregistrat eu ci asa-zisul procuror schizofrenic Bradiceanu Simona de la PICCJ prin
sustragerea si deturnarea de probe dintr-un dosar penal
Pagina 20 din 23
3. fisierul Memo Style (2).pdf reprezentand memoriul inaintat asa-zisului procuror Augustin
Lazar prin emailul din data de 09.09.2016 19:58 intitulat MEMORIU PUBLIC ADRESAT D-LUI
AUGUSTIN LAZAR
4. fisierul alte dovezi de deturnarea plangerilor si probelor din plangerile penale.pdf
reprezentand comunicate de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati privind
returnarea petitiilor deturnate ilegal de asa-zisul procuror schizofrenic Bradiceanu Simona
de la PICCJ, si un comunicat privind inscrisuri deturnate de la PICCJ la PCAG apoi la
Judectoria sectorului 3 Bucuresti
5. fisierul Memo Style (3).pdf reprezentand transcrisul emailurilor continand plangerea
penala prealabila si probatoriul din care a fost sustrasa si deturnata proba
B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul
C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta
IV. Ma constitui parte civila pentru:

1. daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, in
fapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de
inculpati sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect justificate daunele
morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului fundamental al
egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr
privilegii i fr discriminri si conform principiului aplicarii unitare a legii cf. art. 124 (2) din CR Justiia
este unic, imparial i egal pentru toi
2. despagubiri de 285,7 euro pentru timpul si energia pierdute prin anchetarea cazului si
redactarea prezentei precum si studiul legii, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat, cu
Pagina 21 din 23
mentiunea ca Baroul Vrancea a refuzat sa-mi acorde asistenta extrajudiciara prin avocat incalcand in
flagrant legea, deoarece decanul Ioan Ioanovici, un comunist notoriu, face parte din grupul
infractional organizat local.
In motivarea acestei pagube invoc faptul ca imi evaluez timpul si energia intelectuala la valoarea
cu care le-am vandut angajatorului SC ROMANIA HYPERMARCHE SA la 2230 de lei pe luna,
raportat la valoarea remuneratiei care mi se cuvenea de drept cf. art. 41 din CR privind
remuneratia egala intre barbati si femei de 3000 de euro pe luna precum demonstrez mai jos aceasta, si
fiindca anchetarea cazului, redactarea prezentei si studiul legii este timp si energie pe care nu
am dorit sa le pierd, fiind obligat sa-mi apara interesele legitime vatamate de inculpati ceea ce este un
dreptu fundamental garantat prin art. 1 din Constitutia Romaniei, aceasta pierdere de timp si energie
constituie o paguba pe care o apreciez la contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro sau 3000
de euro impartit la 21 de zile lucratoare, fiind indiferent ca vand ziua de munca in baza unui contract de
munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau realizarea
drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedirea faptului ca remuneratia reala a timpului si energiei mele intelectuale conform legii,
art. 41 din CR este de 3000 de euro pe luna, invoc faptul ca in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul
pretentii impotriva paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat
statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art. art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma
de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat
nejustificat sa aduca proba remuneratiei omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR)
angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA. Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul
prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia
salariala. Remuneratia mea actuala la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei
In concluzie evaluez aceasta paguba la contracostul de 285,7 euro pentru anchetarea cazului,
redactarea prezentei si studiul legii, apreciind cu aproximatie ca fiecare 10 pagini ale petitiei echivaleaza
cu o zi de munca,
cu rezerva de a completa aceasta dauna in functie de evolutia dosarului, deoarece introducerea
unei plangeri penale prealabile presupune si introducerea de cereri, exceptii si plangeri in functie de
activitatea asa-ziselor organe judiciare de la parchetul competent material local, ceea ce in lipsa unui
avocat desemnat din oficiu ceea ce este culpa organelor judiciare locale si ale decanilor barourilor
locale, cu mentiunea ca nu am venit pentru a-mi angaja un avocat ales, inseamna ca va trebui sa fac
acest efort personal consumandu-ma nervos si consumandu-mi timpul si energia
Un proces penal inseamna nu doar redactarea plangerii penale prealabile, ci si urmarirea
procesului penal ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum
nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa
nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica
specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin
activarea mea in alt domeniu decat cel ales.
Pagina 22 din 23
05.10.2016
X
Raneti Tudor Andrei
Signed by: Raneti Tudor Andrei
Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si

Justitie, domnului procuror sef de directie al Directiei Nationale Anticoruptie,
domnului procuror sef de directie al Directiei de Investigare a Infractiunilor de
Criminalitate Organizata si Terorism
Pagina 23 din 23
Tudor Raneti
From:
Sent:
To:
Subject:
sesizare <sesizare@mpublic.ro>
29 septembrie 2016 14:09
Raneti Tudor Andrei
11777-2016
MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE INALTA CURTE DE CASATIE si JUSTITIE

Secia de resurse umane i documentare
Serviciul de registratura generala, grefa, arhiva si relaii cu publicul
Nr. 11777/2016
Data: 29.09.2016
Catre
RANETI TUDOR ANDREI
V comunicam ca e-mail-ul adresat institutiei noastre in data de
23.09.2016, ora 21:32, a fost redirectionat la TriBunalul Vrancea, urmand
sa va adresati acestei institutii pentru alte relatii.
Secia de resurse umane i documentare
Tudor Raneti
From:
Sent:
To:
Subject:
Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

'sesizare'; coop@mpublic.ro
MEMORIU PUBLIC ADRESAT D-LUI AUGUSTIN LAZAR
RanetiTudorAndrei,domiciliatinBucurestibd.TheodorPallady,nr.2,bl.M2A,sc.B,et.6,apt.61,sectorul3,
undenulocuiescdin2009,identificatcuB.I./C.I.seriaRTnr.654712emisdeSPCEPS3biroulnr.4ladatade04.09.2009
siavandC.N.P.1801010394508,cuadresadecorespondentaelectronicaaleasapentrucomunicareaactelorde
proceduracf.art.155(1)6.dinCPC...laloculalesdeele...siart.158(2)dinCPCmodificatsicompletatprinLegea
202/2010Parteapoatealegecatoateacteledeprocedurasaiifiecomunicatelacasutapostala:
tudor.raneti@gmail.com,
Vaaduclacunostintaurmatoarele:
pentrucaasazisiiprocuroridelaSectiaderesurseumanesidocumentareaPICCJdinsubordinea
dumneavoastradeturneazadosareleilegallaordinuldumneavoastradelaPICCJlaPCAG,vainculpintoatedosarele
penalesidefiecaredatacanddosarelesuntdeturnateilegaldelaPICCJsideasemeneadefiecaredatacandunprocuror
falsificaoordonantadeoarecesuntetititularulactiuniidisciplinarecf.art.44(4)dinLegea317/2004Aciunea
disciplinarncazulabaterilorsvritedeprocuroriseexercitdeInspeciaJudiciar,prininspectoruljudiciar,de
ministruljustiieisaudeprocurorulgeneralalParchetuluidepelngnaltaCurtedeCasaieiJustiie.
Acestaesteuniculavertisment,datfiindcasuntetisefnoupestecocinadelaPICCJ,catotatirecunoscutcanu
suntemocazemata
Citezdinlistainculpatilorplangereapenalaprealabilapentrufalsificareaincheieriidin22.04.2016din14277/231/2015
depusalaPICCJprinemailuldindatade09.09.201619:37intitulatFW:PLANGEREPENALAPREALABILACROITORU
SANDINAMARIANAPENTRUFALSIFICAREAINCHEIERIIDIN22.04.2016DIN14277/231/2015,cumentiuneacaautorii
infractiunilordedeturnareapetitiilorilegaldelaPICCJlaPCAGrefuzasasesemnezeinclarpedocumenteleemise
halucinandschizofreniccaastfelnupotfitrasilaraspunderepenala
unasazisprocurordelaSectiaderesurseumanesidocumentareaPICCJsisuperiorulsauierarhicdacanusuntunulsi
acelasi,
1.prinsiinflagrantdeturnandaceastaplangerepenalaprealabiladelaPICCJlaPCAGcareafostmusamalizata
maiintaiprinordonantafalsificatadeclasaredin648/P/2015decatreasazisiiprocurorGalcaIonelsiDanailaDidina
precumapretinsinordonantafalsificatadeclasaredin31.08.2016din245/P/2016incaresiaumusamalizatpropriul
dosarpenalincalcandinflagrantart.11dinOUG27/2002ncazulncareprinpetitiesuntsesizateanumiteaspectedin
activitateauneipersoane,aceastanupoatefisolutionatadepersoanancauzasaudecatreunsubordonatalacesteia
deoarecedupaceasazisiiprocuroriGalcaIonelsiDanailaDidinaaufalsificatordonantadeclasaredin648/P/2015iam
inculpatinaceeasiplangerepenalaprealabilapentrucomplicitatealainfractiunileinculpatilordosarului648/P/2015,si
2.prinsiinflagrantdeturnandaceastaplangerepenalaprealabiladelaPICCJlaPCAGinmodilegaldeoareceare
inculpatpeasazisulinspectorsefNetejoruLuciandelaInspectiaJudiciara.Cf.art.40dinCPPInaltaCurtedeCasatiesi
Justitiejudecainprimainstantainfractiuniledeinaltatradare,infractiunilesavarsitedesenatori,deputatisimembridin
RomaniainParlamentulEuropean,demembriiGuvernului,dejudecatoriiCurtiiConstitutionale,demembriiConsiliului
SuperioralMagistraturii,dejudecatoriiInalteiCurtideCasatiesiJustitiesideprocuroriidelaParchetuldepelanga
InaltaCurtedeCasatiesiJustitie.Indovedireinvocemailultrimisdeacestiadelaadresasesizare@mpublic.rolaadresa
tudor.raneti@gmail.comdindatade09.09.201611:41intitulat43692016
AceastanuestesinguraplangerepenalasinuesteprimaoaracandasazisiiprocuroridelaSectiaderesurse
umanesidocumentareaPICCJdeturneazapetitiileilegallaPCAG,fiinddemonstratemaipresusdeoricedubiirezonabile
infractiuniledecoruptie,Constituireaunuigrupinfractionalorganizatsialteinfractiunisavarsitedeacestia,
precumaufostprinsiinflagrantincalcandart.339(2)dinCPPprindeturnareaplangeriiimpotrivaactelor
procuroruluigeneralalPCAGlaprocurorulgeneralalPCAGsasilemusamalizeze,precumadeturnatcerereade
recuzareaprocuroruluigeneralalPCAGinapoilaprocurorulgeneralsasiomusamalizezeincalcandart.70(2)dinCPP,
si
caredeturneazainpermanentaplangerilepenaleprealabileavandinculpatpeprocurorulgeneralalPCAGsasi
lemusamalizeze,incalcandinflagrantart.11dinOUG27/2002ncazulncareprinpetitiesuntsesizateanumite
aspectedinactivitateauneipersoane,aceastanupoatefisolutionatadepersoanancauzasaudecatreunsubordonat
alacesteia
Declarpepropriaraspunderecunoscandlegeadarsifiindspecialistininformaticacapentruredirectionarea
unuiemailintegralsiincopieseexecutafunctionalitateaforwardaclientuluideemailnuefectuareadetranscrisuri
neconformecuoriginalulpehartie.Dacaoricaredintretranscrisurileneconformecuoriginalulaleemailurilormelesunt
deturnatedelaPICCJ,aceastaestecelmaiprobabilpersoanaresponsabilapentrusavarsireaFraudeiinformaticesia
Falsuluiinformatic,precumatestacheltuielilejudiciarefalsificatesiinscrisuriledistruseprintiparireadetextaleatoriu
facandinscrisulilizibilprecumesteneconformcuoriginalulastfel,
asecitalaloculdemunca,ParchetuldepelangaInaltaCurtedeCasatiesiJustitie,bdulLibertiinr.12,Sector
5Bucureti,Codpostal:050706,email:sesizare@mpublic.ro
AugustinLazar,asazisulprocurorgeneralalParchetuluidepelangaInaltaCurtedeCasatiesiJustitie,superiorulierarhic
alasazisilorprocuroridelaSectiaderesurseumanesidocumentareaPICCJcareesteresponsabildelegalitateaactelor
deproceduraefectuatedeacestia,sicarenaintocmitunprocesverbalsinasesizatautoritatilepenalecf.art.61siart.
291dinCPPsavarsindinfractiuneadeOmisiuneasesizariicf.art.267dinCPP,precumnapusinmiscareactiunea
disciplinaraimpotrivaasazisilorprocuroridelaSectiaderesurseumanesidocumentareaPICCJcf.art.44dinLegea
317/2004,
asecitalaloculdemunca,ParchetuldepelangaInaltaCurtedeCasatiesiJustitie,bdulLibertiinr.12,Sector
5Bucureti,Codpostal:050706,email:sesizare@mpublic.ro
Tudor Raneti
From:
Sent:
To:
Attachments:

'anticoruptie@pna.ro'; 'relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro'; 'coop@mpublic.ro';
'sesizare'; 'petitii@mai.gov.ro'; 'petitii@mai.gov.ro'
FW: PLANGERE PENALA PREALABILA SIMIZ GEORGE PENTRU INFRACTIUNILE
SAVARSITE PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 2/4
plangere penala #2 simiz george si probatoriul 2 din 4.pdf
Tracking
Tracking:
Recipient
Subject:
Read
'anticoruptie@pna.ro'
'relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro'
Read: 26.09.2016 09:31
'coop@mpublic.ro'
'sesizare'
'petitii@mai.gov.ro'
Read: 26.09.2016 08:02
AminculpatdinnoupeasazisiiprocuroriTarleaFlorinCristinelsiMihailaPaulcareaufalsificatordonantadin
22.09.2016din2222/P/2014,deaceastadatamusamalizandusipropriuldosarpenaldeoareceintemeiulprincipiului
disponibilitatiiiaminculpatmodificandsicompletandplangereapenalaprealabilaindicatamaijos
SesizezMAIsiIGPRdeoarecevoiinculpadiscretionarconducatoriiacestorinstitutiipentrurefuzuldeaexercitaactiunea
disciplinaraimpotrivaasazisuluipolistSimizGeorge,pecareivoichemainjudecatapentrupunereasubinterdictie
pentruschizofreniesialcatuireaunuianturajsociopatinscopulsavarsiriideinfractiuni
Acestemaillamimpartitdeoareceatasamentelesuntpreamarisilecomunicinemailuriconsecutivepecareleam
marcatcuEMAIL1/4,EMAIL2/4,EMAIL3/4siEMAIL4/4lasfarsitultitluluiemailului
From:TudorRaneti[mailto:tudor.raneti@gmail.com]
Sent:17mai201617:33
To:pt_vrancea@mpublic.ro
Subject:FW:PLANGEREPENALAPREALABILA#2SIMIZGEORGEPENTRUINFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE
27.10.2014,EMAIL2/2
Acestemaillamimpartitindouadeoareceatasamentelesuntpreamari,pecarelevilevoicomunicaconsecutiv,sile
ammarcatcuEMAIL1/2siEMAIL2/2lasfarsitultitluluiemailului
Modificsicompletezplangereapenalaprealabiladindosarul2222/P/2014siinvocexceptianecompetenteimaterialein
favoareaParchetuluidepelangaCurteadeApelGalati
Sent:17mai201616:56
To:anticoruptie@pna.ro;diicot@mpublic.ro;coop@mpublic.ro;'sesizare'<sesizare@mpublic.ro>
1
Cc:pca_galati@mpublic.ro
Subject:PLANGEREPENALAPREALABILA#2SIMIZGEORGEPENTRUINFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE27.10.2014,
EMAIL2/2
PrezentaplangereestesidecompetentaDIICOTdeoareceareinobiectinfractiuniledeautoratulsicomplicitateala
SantajulsiConstituireaunuigrupinfractionalorganizat
PrezentaplangereestesidecompetentaDNAdeoareceareinobiectinfractiuniledeDareademita,Luareademita,
TraficuldeinfluentasiCumparareadeinfluenta
Tudor Raneti
From:
Sent:
To:
Subject:
Attachments:

PLANGERE PENALA PREALABILA SIMIZ GEORGE PENTRU INFRACTIUNILE SAVARSITE
PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 3/4
disponibilitatiiiaminculpatmodificandsicompletandplangereapenalaprealabila
Tudor Raneti
From:
Sent:
To:
Attachments:

'sesizare'
FW: PLANGERE PENALA PREALABILA SIMIZ GEORGE PENTRU INFRACTIUNILE
SAVARSITE PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 1/4
Flag Status:
Flagged
Subject:
AmmodificatsicompletatplangereapenalaprealabilainculpandpeunasazisprocurordelaSectiaderesurseumanesi
documentareaPICCJsisuperiorulsauierarhicprinsiinflagrantSustragandsaudistrugandprobesauinscrisuricf.art.
275dinCPPprindeturnareauneiadinprobeledinprezentaplangerelaTribunalulVranceaundenicimacarnarece
cauta
DeasemenaaminculpatpeasazisulprocurorgeneralAugustinLazarcaresesizatdeactivitateailicitaasubordonatilor
saiarefuzatsaexerciteactiuneadisciplinaracf.art.44dinLegea317/2004demonstrandusicomplicitatealaacestcaz
DeasemeneaaminculpatpeasazisulinspectorsefNetejoruLuciandelaInspectiaJudiciaracarerefuzasaexercite
actiuneadisciplinaracf.art.44dinLegea317/2004impotrivamagistratilorcuprivirelaoricefeldeabateredisciplinara
pecareamsesizatovreodata,sipesuperiorulsauierarhicAronMirceacarerefuzasarevocedinfunctiecf.art.art.67
(5)dinLegea317/2004peasazisulinspectorsefNetejoruLuciandelaInspectiaJudiciarademosntrandusi
complicitatealainfractiunileacestuiaimplicitabateriledisciplinaremusamalizatedeacesta
Celelaltepartialeplangeriipenaleprealabilesuntlafelmotivpentrucarenuleretrimitcidoarleindicafi:
1.Emailuldindatade23.09.201621:30intitulatFW:PLANGEREPENALAPREALABILASIMIZGEORGEPENTRU
INFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE27.10.2014,EMAIL2/4
Trimiselalistadedestinatari:'anticoruptie@pna.ro';'relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro';'coop@mpublic.ro';'sesizare'
<sesizare@mpublic.ro>;'petitii@mai.gov.ro';'petitii@mai.gov.ro'
Sent:23septembrie201622:48
To:'anticoruptie@pna.ro'<anticoruptie@pna.ro>;'relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro'
<relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro>;'coop@mpublic.ro'<coop@mpublic.ro>;'sesizare'<sesizare@mpublic.ro>;
'petitii@mai.gov.ro'<petitii@mai.gov.ro>;'petitii@mai.gov.ro'<petitii@mai.gov.ro>
Subject:FW:PLANGEREPENALAPREALABILASIMIZGEORGEPENTRUINFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE
27.10.2014,EMAIL1/4
Amadaugatdreptproba7ordonantafalsificatadin22.09.2016din2222/P/2014sicorectatOPISul
Sent:23septembrie201621:27
To:'anticoruptie@pna.ro'<anticoruptie@pna.ro>;'relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro'
<relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro>;'coop@mpublic.ro'<coop@mpublic.ro>;'sesizare'<sesizare@mpublic.ro>;
'petitii@mai.gov.ro'<petitii@mai.gov.ro>;'petitii@mai.gov.ro'<petitii@mai.gov.ro>
Subject:FW:PLANGEREPENALAPREALABILASIMIZGEORGEPENTRUINFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE
27.10.2014,EMAIL1/4
disponibilitatiiiaminculpatmodificandsicompletandplangereapenalaprealabilaindicatamaijos
Sent:17mai201617:24
To:pt_vrancea@mpublic.ro
Subject:FW:PLANGEREPENALAPREALABILA#2SIMIZGEORGEPENTRUINFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE
27.10.2014,EMAIL1/2
Modificsicompletezplangereapenalaprealabiladindosarul2222/P/2014siinvocexceptianecompetenteimaterialein
favoareaParchetuluidepelangaCurteadeApelGalati
Sent:17mai201616:54
To:anticoruptie@pna.ro;diicot@mpublic.ro;coop@mpublic.ro;'sesizare'<sesizare@mpublic.ro>
Cc:pca_galati@mpublic.ro
Subject:PLANGEREPENALAPREALABILA#2SIMIZGEORGEPENTRUINFRACTIUNILESAVARSITEPEDATADE27.10.2014,
EMAIL1/2
PrezentaplangereestesidecompetentaDIICOTdeoareceareinobiectinfractiuniledeautoratulsicomplicitateala
SantajulsiConstituireaunuigrupinfractionalorganizat
PrezentaplangereestesidecompetentaDNAdeoareceareinobiectinfractiuniledeDareademita,Luareademita,
TraficuldeinfluentasiCumparareadeinfluenta
Tudor Raneti
From:
Sent:
To:
Attachments:

PLANGERE PENALA PREALABILA SIMIZ GEORGE PENTRU INFRACTIUNILE SAVARSITE
PE DATA DE 27.10.2014, EMAIL 4/4
Tracking
Tracking:
Recipient
Subject:
Read
'anticoruptie@pna.ro'
'relatiicupublicul_diicot@mpublic.ro'
Read: 26.09.2016 09:31
'coop@mpublic.ro'
'sesizare'
disponibilitatiiiaminculpatmodificandsicompletandplangereapenalaprealabila

PPP Brădiceanu Simona Si Austin Lazar Pentru Sustragerea de Inscrisuri Si Probe

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PPP Brădiceanu Simona Si Austin Lazar Pentru Sustragerea de Inscrisuri Si Probe

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

Catre Directia Nationala Anticoruptie

Domnule procuror general, domnilor procurori sefi de directie,

Plangere penala prealabila de exercitarea actiunii penale si trimiterea

B. si impotriva complicilor / instigatorilor

si rog trimiterea in judecata cu propunerea de condamnare a acestui asa-zis magistrat, si a

1. Pagina 5 A. Privind infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Bradiceanu Simona

A. Privind infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Bradiceanu Simona

B. infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Augustin Lazar

C. Privind alienarea mintala a asa-ziselor organe judiciare inculpate

Psiholog Ionut Ghiugan

2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia inculpatilor

3. Privind mintitul patologic al inculpatilor

Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de

Art. 321 Falsul intelectual

Art. 292 Cumpararea de influenta

A. In dovedire privind infractiunea de Abuzul in serviciu, Falsul intelectual, Falsul in inscrisuri

B. In dovedire privind infractiunea de Luarea de mit, Darea de mit, Traficul de influenta,

Privind mobilul infractiunilor savarsit de inculpati, constituind infractiunile de coruptie, precizez

prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

IV. Ma constitui parte civila pentru:

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si

MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE INALTA CURTE DE CASATIE si JUSTITIE

Secia de resurse umane i documentare

Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Read: 26.09.2016 09:31

Read: 26.09.2016 08:02

Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Read: 26.09.2016 09:31

S-ar putea să vă placă și