Generated by CamScanner from intsig.

com
Generated by CamScanner from intsig.com
Pagina1din7

Plangerepenala#23

RanetiTudorAndrei,identificatcuAIserianr.,CNP,domiciliatn,cuadresadecorespondenta
electronicaaleasasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,email:
tudor.raneti@gmail.com,Telefon:0744437390,incalitatedereclamantformulezprezentaplangere
penalaimpotriva

CristianMihaiBanprocurorgenerallaParchetuldepelangaCurteadeApelBucuresti,autor

IndreptpentruINFRACTIUNIDESERVICIUSAUINLEGATURACUSERVICIUL,inspecial:
Art.297Abuzulnserviciu
Art.298Neglijenanserviciu

sipentruINFRACTIUNICAREIMPIEDICAINFAPTUIREAJUSTITIEI,inspecial:
Art.265Omisiuneasesizrii
Art.267Favorizareafptuitorului
Art.272Reinereasaudistrugereadenscrisuri
Art.274Sustragereasaudistrugereadeprobeoridenscrisuri

si pentru FALSURIININSCRISURI, in special:

Art.324Falsulmaterialnnscrisurioficiale
Art.325Falsulintelectual
Art.326Falsulnnscrisurisubsemnturprivat
Art.327Uzuldefals
Art.329Falsulinformatic
Art.330Falsulndeclaraii

sipentru:
Art.242nelciunea
Art.247Fraudainformatic
Art.288Luareademit
Art.295Delapidarea
Art.367Constituireaunuigrupinfracionalorganizat

Inbaza:

art.52alin.3dinConstitutie:(3)Statulraspundepatrimonialpentruprejudiciilecauzateprinerorile
judiciare.Raspundereastatuluiestestabilitanconditiilelegiisinunlaturaraspundereamagistratilor
caresiauexercitatfunctiacureacredintasaugravaneglijenta.

Art.94dinLegeanr.303/2004:Judecatoriisiprocuroriiraspundcivil,disciplinarsipenal,nconditiile
legii.
Pagina2din7

Art.96dinLegeanr.303/2004:(2)Raspundereastatuluiestestabilitanconditiilelegiisinunlatura
raspundereajudecatorilorsiprocurorilorcaresiauexercitatfunctiacureacredintasaugrava
neglijenta.

Maconstituipartevatamata/partecivilapentrudauneledinfonduldosaruluimusamalizat,
plus500000leidaunemoralepentruincalcareainflagrantadreptuluilajustitie,art.21dinlegea
supremaConstitutiaRomaniei,dreptuluilapetitionare,art.51dinlegeasupremaConstitutiaRomaniei,
sipentruinselaciuneacomisaprinrefuzulporcuroruluideasirespectajuramantulsifalsurilein
inscrisuricomisedeacestainscopulmusamalizariidosaruluiinflagrantsiconstituireaunuigrup
infractionalorganizatcuescrociidenuntatiprinplangereapenalaprealabila,incalitatedecontribuabil
labugetuldestatsicetateanroman,pentruuzurpareainflagrantadreptuluiaccesuluilajustitiesi
dreptullapetitionare

Infapt
PsihopatulmitomaniacCristianMihaiBanacomisurmatoareleinfractiunidefalsurilein
inscrisuriinflagrant.InfaptpsihopatulmitomaniacCristianMihaiBan:
I.amintitcapetitiaelectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnatura
electronica,nuestesemnataelectronic.Atasezprobe,petitiaoriginalaprecumsi6alteprobe
demonstrandjurisprudentialrecunoastereasemnaturiielectronicedealteinstantealeautoritatii
statuluiroman,precumsidocumentulprobe ca petitiile mele electronice sunt semnate
electronic.doc prin care precizez si mai multe probe dar nu le atasez pentru a nu incarca inutil
dosarul.PsihopatulmitomaniacCristianMihaiBanatiparitpehartiecontinutulpetitieielectronice
semnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,trunchiindsemnatura
electronicapentruasimusamalizainfractiuniledefalsuriinscrisuricomitandinparticularinfractiunea
defalsulinformatic
Dovada#1:petitiaelectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001inoriginal,pecareo
atasez
Dovada#2:6probedemonstrandjurisprudentialrecunoasteareasemnaturiimeleelectronice
decatrealteinstantealeautoritatiistatuluiroman.Citezinventarulacestora:

probe jurisprudentiale privind semnatura electronica

3. proba #1 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura
electronica.pdf (25K)
4. proba #1 recunoasterea semnaturii electronice de catre instanta penala a Curtii de Apel
Bucuresti.pdf (106K)
5. proba #2 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura
electronica.pdf (46K)
6. proba #2-1 recunoasterea semnaturii electronice de catre procurorul Bajenaru Andreea de la
PCAB.pdf (762K)
Pagina3din7

7. proba #2-2 recunoasterea semnaturii electronice de catre procurorul general Cristian Mihai
Ban de la PCAB.pdf (430K)
8. proba #3 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura
electronica.pdf (27K)
9. proba #3 recunoasterea semnaturii electronice de catre presedinta instantei pe 4413932012
Alina-Petrut Buculei.pdf (288K)

Dovada #3.a (corespondenta cu proba #2, #2-1 si #2-2 atasata): am formulat in mod identic
cu plangerea penala impotriva psihopatului mitomaniac Chiujdea Nicolae Dan depusa prin
petitie electronica semanta electronic, plangere penala prin petitie electronica semnata electronic,
impotriva procuroarei Tatiana Toader de la Parchetul de pe langa judecatoria sectorului 2.
Procurorul general Cristian Mihai Ban de la Parchetul din Cur de Apel Bucuresti m-a identificat
recunoscandu-mi petitia electronica semnata electronica privind plangerea penala adresata
infractiunilor procurorului Tatiana Toader de la Parchetul de pe langa judecatoria sectorului 2.
Atasez transcrisul probator al existentei petitiei electronice semnata electronic, unde Cristian
Mihai Ban m-a identificat recunoscand semnatura electronica prin faptul ca a declarat plangerea
neintemeiata, nu nesemnata, procedura ce are precedenta solutionarii in fond a petitiei. Numesc
martori pe procurorii Bajenaru Andreea si Cristian Mihai Ban care s-au adresat fondului acestui
dosar

Dovada #3.b: mentionez ca exista mult mai multe probe privind recunoasterea semnaturii
electronice a petitiilor electronice de catre procurori ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel
Bucuresti, insa restul probelor sunt redundante precum sunt si mai voluminoase putand conduce
la o incarcare nejustificata a dosarului deoarece proba dovada #1.a este suficienta, cu atat mai
mult coroborata prin dovezile dovada #2, dovada #3 si dovada #4 din continuare. Atasez un
document separat intitulat probe ca petitiile mele electronice sunt semnate electronic.doc prin
care precizez mai multe dovezi jurisprudentiale privind recunoasterea semnaturii mele
electronice de catre institutiile statului roman

Dovada #4 (corespondenta cu proba #1 atasata): dosarul 11398/3/2014 a fost introdus in mod
identic cu plangerea penala prin petitie electronica semnata electronic conform legii 455/2001
privind semnatura electronica. J udecatoarea Toader Daniela a recunoscut semnatura electronica a
petitiei electronice prin care am inregistrat dosarul 11398/3/2014 care a fost solutionat. O
numesc martor pe judecatoarea Toader Daniela, precum si atasez dovezile, transcrisul petitiei
electronice semnata electronic prin care am depus contestatia impotriva solutiei procurorului din
dosarul 3915/D/P/2012, care a fost inregistrata in dosarul 11398/3/2014 pe rolul sectiei penale a
Tribunalului Bucuresti

Dovada #5 : am formulat contestatia impotriva solutiei din dosarul 11398/3/2014 a judecatorului
de camera preliminara Toader Daniela, prin petitie electronica semnata electronic. Semnatura
electronica a fost recunoscuta din nou de catre judecatoarea Toader Daniela respectiv presedinta
Tribunalului Bucuresti Laura Andrei care m-a anuntat ca contestatia a fost inaintata la Curtea de
Apel Bucuresti, unde a fost inregistrata cu numarul 11398/3/2014 (2029/2014) si solutionata de
Pagina4din7

"celebra" judecatoare Viorica Costiniu care la fel ca judecatoarea Toader Daniela, a recunoscut
semnatura electronica, si a solutionat cauza. O numesc martor pe judecatoarea Viorica Costiniu,
precum si atasez dovezile, transcrisul petitiei eleconice prin care am depus contestatia impotriva
solutiei din dosarul 11398/3/2014

Dovada #6 (corespondenta cu proba #3 atasata): dupa ce in dosarul 44139/3/2012 s-a incalcat
principiul disponibilitatii, contradictorialitatii si adevarului, art. 129 vCPC cu art. 3 din 76/2012,
art. 113 (2) din vCPC, art. 339 din vCPC, art. 41 din vCPC privind lipsa calitatii procesual pasive
in raport cu art. 253, 275 Codul Muncii precum si art. 175 vCPC si principiul rolului activ al
judecatorului prin care se impune ca informatiile in posesia autoritatilor statului sa fie obtinute de
judecator nu de partea la proces, precum si Codul Muncii art. 231, 271, 272, 275, precum a
comis si infractiunile de falsuri in inscrisuri mintind ca n-am precizat daunele morale, interese si
moratorii, s.a.m.d.,
am facut cerere de repunere pe rol prin petitie electronica semnata electronic pe data de
22.iunie.2014, dupa care conform art. 339 vCPC in termen de 3 zile pe 24.iunie.2014 am primit
citatie raspuns la aceasta cerere prin petitie electronica semnata electronic conform legii
455/2001 privind semnatura electronica, respectiv presedinta instantei pe 44139/3/2012 m-a
identificat recunoscandu-mi semnatura electronica. Atasez transcrisul petitiei electronice si copie
dupa citatie constituind dovada
Nota: toate verificarile probelor se pot face cu institutiile statului

II.amintitcapetitianucontinedescriereafaptelor.Dovedesccitanddinpetitiaelectronica
semnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica
Citezdinplangereapenalapecareoatasezinoriginal

2.Procurorulpsihopatmitomaniacmintecanamindicatfaptele.Citezdinplangereapenalapecareo
atasez:

[...]
Acestifunctionaripublici,escrocisispagariiaularandtoatescuzeleilegaleinventatedeeicasanusi
facadatoriacontraspagadelaescroci,motivpentrucaresuntescroci.
[...]
Dovada#3afaptuluicafunctionariiANPCmintsiinventeazamotivefalsesanusifacadatoria(fiindca
evidentnusifacdatorianicidupaceindeplinescconditiilecerutedeacestia),estecaulteriordupacele
amcomunicatdocumentelepecareleaucerut,acestiamiaucomunicatcaauclasatdinnoureclamatia
pemotivcacontinelimbajjignitor,ceeaceestemotivulimediaturmatorceluiinvocatanterior.Dovada
#3consistadinfaptulcaputeausaclasezereclamatiaastfeldelabuninceput,daracestiadefapt
inventeazamotivesisefolosescderegulamentelelorinventatetotdeeicasanusifacadatoria,
regulamentecarenuprivesccetateanul,nicimacarstatutullorprofesionaldefunctionaripublicisi
obligatiaintrinsecasasifacadatoriapentrucaresuntplatitidinbanipublici,sipentrucareexistalegiin
Pagina5din7

bazacaroraeifunctioneazasipecareleincalcaprinordinelelorfaravaloarejuridica.Dovadadovezii#3
estefaptulcaulterioriamsesizatprintrosomatie,faraniciun"limbajjignitor"siacestiaauclasat
oricumreclamatia#1,sinusauadresatinniciunfelsomatieicareconstituiereclamatia#2,ceva
constituifonduldosaruluipenal#2.Reclamatia#3afostfacutaprinplangereapenalapentru
inselaciuneaconsumatafacutafirmeiSCCorsarOnlineSRLpecareaminaintatodeasemeneaANPC,
faracaacestiasasifacadatoria,aceasteafiindiarasidovadacarefuzasasifacadatoria,fiindcanici
unadinmotivelelordeaclasapetitia(nuexistaclasarededreptcf.art.51dinConstitutiaRomaniei,
institutiilestatuluifiindobligatesasolutionezepetitiileconformart.21dinConstitutiaRomaniei"nicio
legenupoateingraditaccesullajustitie",nusalereturnezesausaleclasezerefuzandsasifacadatoria
justitiainseamnarestabilireaordiniidedreptprinimplicareaautoritatiistatuluiinvestitainfunctionarii
publicisiintemeiullegii,respectivcumentiuneaart.1(5)dinConstitutiaRomanieiprivindsuprematia
ConstitutieiRomaniei.
[...]

Respectivatasezplangereapenalaoriginalaprecumsitranscrisulpetitieielectronicesemnateelectronic,
princareinventariezprobeleflagrante.Atasezdeasemeneaprobatoriulconforminventarului

3.Procurorulpsihopatmitomaniacmintecanamindicatfaptasii.Citezdinplangereapenalape
careoatasez:

[...]
CatalinFlaviusPopa
CristinaLauraPricop
Functionarul(ii)caresa(u)semnatCPCMB,probabilaceiasinumitimaisus
*asecitalaloculdemunca,AutoritateaNationalapentruProtectiaConsumatorilor,Comisariatul
pentruProtectiaConsumatoriloralMunicipiuluiBucuresti,str.Transilvanieinr.2,sector1,Bucuresti
[...]

4.Procurorulpsihopatmitomaniacmintecanamindicatmijloaceledeproba.Citezdin
transcriulpetitieielectronicesemnateelectronic,princareinventariezprobeleflagrante:

[...]
Atasamente:
1.plangerepenala#1functionaripubliciANPCescrocispagari.doc(55K)plangereapenalapropriuzisa

dovezilerefuzuluiANPCdeasifacedatoriarelativlaprimaclasareilegala
Pagina6din7

2.dovadatrimiteriidoveziisolicitatefacturasigarantia.pdf(63K)continesesizareaprealabila,
solicitareafacturiisicontractuluidegarantiedecatrefunctionariiANPC,siraspunsulmeucufacturasi
contractuldegarantieinfotocopie
3.probacel.rogarantieoptimized.pdf(789K)atasamentulemailuluilprezentatlapunctul2ca
transcris

dovadarefuzuluANPCdeasifacedatoriarelativlaadouaclasareilegala
4.ranetitudor.JPG(188K)

dovazileinselaciuniiflagranteSCCorsairOnlineSRLprinrefuzuldearespectacontractuldegarantie
5.probaservicerefuzat.pdf(16K)
6.listaserviceproducatorcenucontinelogitech.pdf(23K)produsulnuestedincelecugarantiedela
producator
7.probaminciunaadrianpodoiucaresecontrazicecucontractuldegarantie.pdf(25K)dovada
suplimentaraaescrocherieiprinminciunilefunctionarilorSCCorsarOnlineSRLcaresecontraziccu
contractuldegarantie
8.probainterogariirestartservicecarenuverificaversiuneacorsaronline.pdf(70K)firmarestart
servicerefuzatacitsacoroborezeversiuneaSCCorsarOnlineSRL,existandposibilitateacaprodusulsa
nufifosttrimismacarlarestartservice,adicaesteominciunatipicaaescrocilorcarecredcavictimanu
leverificaminciunile
altedovezicoroborative
9.Gmailplangerepenala#2pentruinselaciuneSCCORSARONLINESRLsifaptasii,angajatiisai.pdf
(21K)transcrisemailprincareaminaintatplangereapenalaprealabilapentruinselaciuneaSCCorsar
OnlineSRL
10.Gmailsomatie.pdf(135K)sesizareaANPC#2
11.plangerepenalapentruinselaciune.doc(44K)plangereapenalapentruinselaciuneSCCorsair
OnlineSRLsiangajatilorsaiescroci
12.transcrisemailsesizaredisciplinaraanpc.pdf(60K)
13.emailuloriginalsesizaredisciplinaraOPC.zip(550K)
[...]

Pagina7din7

Atasezdeasemeneaprobatoriulconforminventarului

III.amintitcapetitianucontineindicareaprobelor.Dovedescprininventarulpetitieicare
demonstreazacanudoarcaamindicatproba,amsiatasatopetitiei,fiindinposesiaprobei
Citezdinpetitiaelectronicasemnataelectronicconformlegii455/2002privindsemnatura
electronicapecareoatasezinoriginal,intitulataplangerepenala#1ToaderDanielapsihopata
criminalaasectieipenaleaSCTribunaluluiBucurestiSRLuljudecacatorilordeinfractiunispagaricondusi
deLauraAndreidindatade20.iunie.2014

Atasamente:
1. plangere penala #1.doc (41K)
2. proba pp parchetul de pe lamga judecacatoria sectorului 1.pdf (481K)
3. 05_05_2014__67136_ro.doc (118K) - proba prin care identific autorul faptelor penale
4. Gmail - plangere penala #1 functionari publici ANPC escroci spagari.pdf (45K) - dovada
flagranta a faptelor penale a lui Chiujdea Nicolae-Dan
5. plangerepenala1functionaripublicianpcescrocispagari.zip (1,911K) - inventarul probatoriu
despre care taranoiul psihopat mitomaniac Chiujdea Nicolae-Dan minte ca nu exista

Pagina1din5

Probamultiplacapetitiilemeleelectronicesuntsemnateelectronic

Proberecunoastereasemnaturiielectronicelapetitionareaelectronicaprinemail(avocacatelul
statului,sisi(f)ulmusamalizariidosarelorpenaleCristianMihaiBandelaParchetuldepuscariasidepe
langaCurteadeApelBucurestsecontraziceinpropriileactejuridice):

Toatedosarelepenalesaucivilecelputinincepandcu2013carepotfiobservatepesaitulpublical
ministeruluijustitiei:
http://portal.just.ro/SitePages/dosare.aspx
suntinregistratecapetitiielectronicecusemnaturaelectronicasaucontinprecizariprinposta
electronica,respectivavocacatelulsisi,porcurorulgeneralCristianMihaiBanarecunoscutsemnatura
electronicaincazulpetitiilorelectronicecusemnaturaelectronicaconstituindplangereapenala
privindjudecacatoriideinfractiunidindosarele:

dosarul44139/3/2012(TribunalulBucuresti)
dosarul44139/3/2012(5090/2013)(CurteadeApelBucuresti),recurslipsitdecompetentamateriala
fiindcaesteapelconformart.339dinvechiulCoddeproceduracivilaconformart.3dinlegea76/2012
tarfapenalaLauraAndreipresedintaTribunaluluiBucurestiacomisogravaimixtiuneinactivitatea
judecatorilordindosar,luandoplangerepenalapecareamdepusodreptconcluzieindosarul
44139/3/2012laincheiereadesedintasitrimitandolaCurteadeApelBucurestidreptrecurscasa
falsificeautoritatealucruluijudecat,concursdeinfractiuniconstituitdincelputin3motivedeilegalitate
diferiteprecumexplicitezmaijos:
Tarfelepenale,presedintainstanteipe44139/3/2012AlinaPetrut"Bulau"Buculei,presedinta
TribunaluluiBucurestiLauraAndrei,porcurorulgeneralCristianMihaiBanalParchetuluidepelanga
CurteadeApelBucuresti,judecacatoruldeinfractiuniArbanasPetricapresedinteleinstanteipe
44139/3/2012(5090/2013)sipresedintaCurtiideApelBucurestiLiaSavoneasauconstituitintrun
grupinfractionalorganizat,inscopulfalsificariiautoritatiilucruluijudecatindosarul44139/3/2012
pentruamalasafaralocdemunca,contraspagiidelaparataSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora)
undementionezdreptdovadacaammaifostodatainscenatintrecutcasafiuconcediatdisciplinar,si
amanulatconcediereadisciplinaradefinitivsiirevocabilprindosarul43961/3/2009reintegrandumala
loculdemuncaprinhotararejudecatoreasca.Conformlegii,intemeiulart.3din76/2012,art.255din
vechiulCoduldeproceduracivila,hotararilecarenusereferalafonduldosaruluisenumescincheieri,
respectivfacobiectulproceduriinecontencioasedeoarecedacanusereferalafonduldosaruluinuse
referalaparatisilacererileopozabileacestora,siconformart.337vechiulCoduldeproceduracivila,
nuauautoritatealucruluijudecat,siconformart.339vechiulCoduldeproceduracivila,competenta
reveneaTribunaluluiBucurestinuCurtiideApelBucuresti,ori,oricumsarefuzatjudecareaatata
fonduluidosarului44139/3/2012,catsiarecursuluiilegal44139/3/2012(5090/2013).Tarfapenala
LauraAndreiatrimisinprimulrandrecursinloculmeuceeaceenelegal,pentrucarecursulsedeclara
incazulautoritatiilucruluijudecat(carenuexistaindosarul44139/3/2012,fiindmusamalizatcretineste
deAlinaPetrutBulauBuculeiprintroincheieredesedinta,ignorandumitoatecomunicatelesitoate
normelelegalesijurisprudentaICCJdealtfel),apoiatrimisoplangerepenalamemoriudreptrecursceea
ceiarasienelegal,recursulerecurs,memoriulememoriu,sievidentaurmatprocedurarecursuluisinu
apeluluipentruacreatoateaparenteleautoritatiilucruluijudecat,desideprostceeste,ArbanasPetrica
Pagina2din5

acreattotoincheieredesedinta,refuzandsajudecefonduldosarului44139/3/2012(5090/2013),
motivpentrucareiarasinuexistaautoritatealucruluijudecat.TaranoiulcriminalArbanasPetricaa
falsificatdoarautoritatealucruluijudecatnumindincheiereadesedintadecizieinmodilegal,contrar
art.255vechiulCoddeproceduracivila.TarfapenalaLiaSavoneaafostsesizataprinmemoriusia
achiesatlainfractiunileLauraAndrei,evidentprinflagrantulomisiuniisesizariiorganelorjudiciare,sau
obligatiaprevazutadeart.291Coddeprocedurapenala,cumentiuneacatarfapenalaLiaSavoneaeste
judecacatoaredeinfractiuniasectieipenale,fiindobligatasacunoascaCoduldeprocedurapenalasi
CodulPenal,evidentinaintedeprincipiuldedreptcanecunoasterealegiiesteoricuminadmisibila,tarfe
penalecaresuntinlegaturaconformdeclaratiilorpublicealefostuluiministrualjustitieiCatalinPredoiu
dinaintedecazulmeu(evident),apoisausincronizatininfractiunicuavocacatelulsisiCristianMihaiBan
careinlocsamireturnezeplangerilepenalecadeobiceimintintcanucontin,citez"numele,prenumele,
codulnumericpersonal,calitateasidomiciliulpetitionarului,descriereafapteicareformeazaobiectul
plangerii,indicareafaptuitoruluisiamijloacelordeproba",respectiv,citez"semnaturaolografasau
electronica",adatordonanta/rezolutiedementionatdatatacu12.12.2013pecaremiacomunicato
pe14.aprilie.2014inpreajmaoperariiinfractiunilorindosarul44139/3/2012(5090/2013)laordinul
tarfelorpenaleLiaSavoneasiLauraAndreicaresunt"jupaneselejustitiei"asacummarturisescceicare
leausurprinsluandtributdinspagaluatadejudecatoriidosareloracestafiindsimotivulpentrucarese
simtdatoaresacomitaimixtiuneaindosaruljudecatoruluiarogandusichiarroluldereclamantindosar
catarfapenalaLauraAndrei,trimitandrecursinloculmeuincazulincarenupoatefiformulatrecursci
apel,cuexceptiasituatieirealeevidentincaretarfapenalaLauraAndreiurmarestefalsificarea
autoritatiilucruluijudecat.MaimultavocacatelulsisiCristianMihaiBanainceputexactinacestcazcare
implicatotiacesticriminaliinflagrant,samaamenintesisamasantajezecuintentiadeamaintimida
saincetezsalefacdosarepenalesisaidenuntpublic,motivpentrucaremaamendatilegalcu1000de
lei,motivpentrucaresaalescuunnoudosarpenalfiindcalegeainbazacaruiamaamendatnuare
incidentasituatieidefapt,bineintelesfiindcaavocacatelulsisiCristianMihaiBanasacumam
demonstratinprealabil,esteunpapagalcaresevreamafiot,atatdeprostincatseautoincrimineaza
penalincercandsamifacarau.

dosarul4453/299/2013(Judecacatoriadeinfractiuniasectorului1Bucurestifond)
dosarul4453/299/2013(TribunalulBucurestiapel)
*inacestdosarjudecacatoareaaluatspagadelaRaiffeisenBank,FNGCIMMcasadeclaredosarul
netimbrat,autoincriminandusepenalinflagrantprinfaptulcadosarulestetimbratsiamdovada,
constituindusedubluflagrantprinfaptulcaesteirelevantdacaamplatitsaunutaxeleilegalepe
justitie,fiindcaamfacutconformlegii(art.74,78,174vechiulCoddeproceduracivilacuart.3din
legea76/2012siOUG51/2008)cereredeasistentajudiciara,pecarementionezcainstantape
2213/303/2012aadmisoinformaidenticapecareaminaintatoinstanteipe4453/299/2013sicare
eraobligatasoadmita,fiindcadreptulesteunitar.Evidentinstantape4453/299/2013afalsificat
situatiadefaptpentruamiuzurpadreptullajusitie,adicaiarasiuncazdefalsificareaautoritatiilucrului
judecat,fiindcaincheiereadesedintaafostnumitahotarare,respectivapelulafostnumitrecurs,in
contradictieculegea,art.255,337siart.339Coddeproceduracivila,undedobitociidejudecacatoride
infractiunispagariaiTribunaluluiBucurestiauachiesatlaconcursuldeinfractiuniincercandsatreaca
apeluldreptrecurssisafalsificeautoritatealucruluijudecat

Pagina3din5

dosar907/P/2013(probaprimuluidosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaruAndreea,
plangerilepenalesuntsemnateelectronicsiauprimitrezolutie,nuaufostreturnate)
dosar393/P/2013(probaceluidealdoileadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaru
Andreea)
dosar4321/VIII/1/2013(probaceluidealtreileadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaru
Andreea)
dosar4219/VIII/1/2013(probaceluidealpatruleadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansi
BajenaruAndreea)
dosar457/II/1/2014(probaceluidealcincileadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaru
Andreea)
s.a.m.d.(deaiciurmeazadosareingeneralreturnate,avocacatelulsisiCristianMihaiBanmintindcanu
contin,citez:citez"numele,prenumele,codulnumericpersonal,calitateasidomiciliulpetitionarului,
descriereafapteicareformeazaobiectulplangerii,indicareafaptuitoruluisiamijloacelordeproba",
respectiv,citez"semnaturaolografasauelectronica"cuexceptiasolutiilorprivindinfractoriidindosarul
44139/3/2012celputinsispreexemplu,undeisaordonatevidentsamusamalizezedosarulprintro
rezolutienelegalasinetemeinica,motivpentrucareamtrimisoinjudecatacasaincriminezpenalsi
judecacatoriideinfractiunicareachieseazalatampeniileavocacateluluisisiCristianMihaiBancumca
faptanuexista,candevidentexistafiindcaprobeleexistacauzacreazaefecte,reciproca,efectelen
aucumsaexistefaracauza,inaintedeaintraindiscutieprobelecarenuesteatributiaporcuroruluicia
judecatoruluiconfromart.264Coddeprocedurapenalaprivindapreciereaprobelor,siconformart.1
dinlegea303/2004privindstatutuljudecacatorilorsiporcururorilorconformcaruiaactuldejustitie
esteintocmitexclusivdejudecacator

Alteprobeprivindautentificareameaprinsemnaturaelectronica

dosarulpenal3915/D/P/2012solutionatprinordonantanureturnatpemotivcanuestesemnatdesila
bazaareaceeeasiformacatoatecelelaltepetitiielectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001
privindsemnaturaelectronica,respectivplangereaprivindacteleporcuroruluisolutionatanuafost
returnatapemotivcanuestesemnataciafostinaintatainstantei,dosarele:
11398/3/2014,cumentiuneacaamcontestatdeasemeneasolutiaacesteiinstantecareaajunsla
instantasuperioara(namnumarinca),faptconfirmatprintruncomunicatalTribunaluluiBucurestiin
urmapetitieielectronicesemnataelectronic
Inacestdosarprivindviolareasecretuluicorespondentei,retinereasaudistrugereade
inscrisurisialteinfractiuniinformatice,amprobatprindubluflagrant,probeinscrisuriinformatice
originalesimarturisireasinumireainfractorilordecatreadministratiaSCROMANIAHIPERMARCHESAla
interogatoriuldosarului31155/3/2011.Porcuroriiaumintitatunciinflagrantcumca"faptanuexista",
respectivjudecacatoriiauachisatlaconcursuldeinfractiunidefalsuriininscrisuricomisdeporcurorii
DIICOT/PICCJGheorgheBozu(intratfaraexamenlaparchet)siVoicuBogdanFelician
MentionezcapetitiileinposesiaParchetuluidepelangaCurteadeApelBucurestisunt
provenite(redirectate)delaalteinstitutiisesizate,cumarfiConsiliulSuperioralMagistraturii,Parchetul
depelangaInaltaCurtedeCasatiesiJustitiesauparcheteledesector,adicaalteinstitutiialestatuluimi
aurecunoscutsemnaturaelectronicaautentificanduma,iaravocacatelulsisiCristianMihaiBanse
contrazicenudoarculegea,cisicucolegiibugetari

Pagina4din5

dosarulpenal459/VIII/1/2014(ParchetuldepelangaCurteadeApelGalati)afostinaintatde
TribunalulVranceasideConsiliulSuperioralMagistraturiicaremiaurecunoscutsemnaturaelectronica
siauinaintatplangereapenalaprealabilacatreParchetuldepelangaCurteadeApelGalatiunde
psihopatamitomaniacaDidinaDanailaamintitcomitandfalsurileininscrisuricumcanuexista
semnaturaelectronica.Mentionezcaestelipsitderelevantadacaexistasaunusemnatura,fiindca
conformart.291Coddeprocedurapenalafunctionarulcuroldeconducereesteobligatsase
autosesizeze,respectivconformart.310Coddeprocedurapenala(1)ncazulinfraciuniiflagrante,
oricepersoanaredreptulslprindpefptuitor..Mentionezcaactulredirectionariiplangeriipenale
prealabiledecatreConsiliulSuperioralMagistraturiiconstituieacorduldatdeacestiainprivinta
urmaririipenaleamagistratilorconformlegii

Concluzia.Toateacestedosareundenafostreturnatpetitiapemotivcanucontine,citez:
"numele,prenumele,codulnumericpersonal,calitateasidomiciliulpetitionarului,descrierea
fapteicareformeazaobiectulplangerii,indicareafaptuitoruluisiamijloacelordeproba"
respectiv,citez"semnaturaolografasauelectronica"

suntidenticeinformacucelepecareleaureturnatmintindcanucontinelementeleenumeratemai
sus.Diferentaecaundesamintitcanuprezintaelementeledeforma,celmaiprobabilnuseprimise
ordinsasemusamalizezeprintrorezolutie/ordonantacaincazul44139/3/2012,44139/3/2012
(5090/2013)

Cumentiuneacaindiferentdacaosesizareestesemnatainoricefel,nusepoateconstataca
semnaturaapartinepetitionaruluidedreptdecatdacasafacutprobacelputinodataincorespondenta
cuunactproceduralintocmitsubsemnaturadepetentinfataunuifunctionarcarelaautentificat,si
singurulmodincaresemnaturaolografpoatefiautentificatainductivsiniciodatadeductiv,eprin
analizagrafologicaincazurileincareacestapetitioneazafarasaseprezinteinpersoana,ceeacerepet,
nuesteoautentificaregarantata,fiindcanusemnaturanuestesubstitutpentruprezentapersonala.In
cazulsemnaturiiolograf,nusepoatestidacasemnaturaolografapartinepetitionaruluidecatdaca
petitionarulsainfatisatinfataunorfunctionari,siafostidentificatcubuletinulinaintesadepunaun
inscrisincareacestasasemnat,ceeacenuconstituieocertitudinenicicasemnatarulestecinespune
caeste,simaialescasemnaturasacunoscutaincontextulhabeascorpusgaranteazainlocuireaprobei
habeascorpus,fiindcaoricesituatiepoatefifalsificata.Imiestefoartelesnesademonstrezfaptulcase
poatefalsificapersoanapetitionarului,fiindcajudecacatoruldeinfractiuniViorelVoineagdindosarul
1118/91/2014avandobiectulinterogatoriulprincomisierogatorie,arefuzatsamaautentifice
comparandactuldeidentitatecudateledinactulprocedural,cerereaderecuzare.Incazulsemnaturii
meleelectronice,autentificareasemnaturiielectronicesaprodusatuncicandmaminfatisatin
persoanaininstantasiaminaintatinstanteioricedocumentincareamalesadresadecorespondenta
electronicatudor.raneti@gmail.com.Pentrulegalitateasemnaturiimeleelectroniceconsultatibaza
legala455/2001privindsemnaturaelectronicapecareamexpusoincelalaltdocumentaddendum.Cu
mentiuneafinalacatoateacesteasuntirelevantefiindcaabuzulfunctionarilorcareutilizeazaacesttertip
inparticularesteflagrantdeoarececonformart.21dinlegeasupremaConstitutiaRomanieiprivind
dreptulaccesuluilajustitieniciolegenupoateingradiaccesullajustitie,coroboratcuart.6dinlegea
303/2004privindorganizareajudiciaracarenormeazaacelasidreptinmodidentic,respectivCurtea
Pagina5din5

Constitutionalasapronuntatdejaasupraneconstitutionalitatiilegilorsiinterpretarilorcarecontravin
art.21dinConstitutiaRomaniei,anulandule,oridesiconformlegiiacestiaarbitreazasianuleazala
cerereacesteabuzuri,esteunabuzintrinsecasesolicitainpermanentaarbitrajulCurtiiConstitutionale
oridecateoriunavocacatelalstatuluiadicaporcurorincalcalegeainflagrant,ceeaceamobservatca
seintamplainproportiede100%dincazuri
Cumentiuneacaceicareaudatrezolutie/ordonantacumcafaptanuexistamaucalomniat
siinsultatcasuntmincinospenal,vinovatdeinducereaineroareaorganelorjudiciare,insafaptaexista
evidentnudinspuselemele,cidinfapteleinfractorilorincontradictieculegea,dincareamconstituit
probatoriulflagrantsirechizitoriulpecareleaminaintatlaparchet.Evidentdinnaturacauzalaa
realitatii,dacaprobeleexista,cauzacareacreatprobeleexista,inaintedeafipuseindiscutieprobele,
adicainaintedejudecata,fiindcaapreciereaprobeloresteprerogativaexclusivaajudecatoruluiconform
art.264Coddeprocedurapenala,respectivconformart.1dinlegea303/2004privindstatutul
judeacatorilorsiprocurorilorjudecatorulesteexclusivcelcareintocmesteactuldejustitiesinu
procurorul