Fișă de seminar – săptămâna 24-30 octombrie 2016 (Acțiunile în procesul penal)

I. GRILE

1. Acțiunea civilă se exercită în procesul penal împotriva:

a. inculpatului, moștenitorilor inculpatului și părții responsabile civilmente;
b. părții responsabile civilmente, dacă inculpatul se sustrage de la judecată;
c. inculpatului; partea responsabilă civilmente răspunde cu titlu de excepție.

2. Partea responsabilă civilmente:

a. poate fi introdusă în procesul penal și după începerea cercetării judecătorești;
b. când acțiunea civilă se exercită din oficiu, poate fi introdusă oricând în proces;
c. poate interveni în procesul penal numai până la terminarea cercetării judecătorești.

3. În cazul în care persoana vătămată printr-o infracțiune solicită să participe în procesul penal în
calitate de parte civilă și, în același timp, introduce o acțiune la instanța civilă:
a. hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat cu privire la existența faptei și
a persoanei care a săvârșit-o.
b. hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat cu privire la întinderea
prejudiciului;
c. judecata în fața instaței civile se suspendă până la rezolvarea definitivă a cauzei penale.

4. Probele care susțin acțiunea civilă în procesul penal se administrează conform:

a. dreptului procesual civil;
b. dreptului procesual penal;
c. atât dreptului procesual civil, cât și dreptului procesual penal.

II. SPEȚE

1. X este judecat pentru infracțiunea de luare de mită (art. 289 C. pen). În timpul judecății sunt
administrate probe din care rezultă faptul că X a primit anumite foloase, dar cu un scop licit. Ce va
decide instanța ?

2. X refuză să restituie un bun lui Y, invocând faptul că între X și Y există o neînțelegere de natură
civilă. Poate fi condamnat X pentru abuz de încredere ?

3. În urma unei expertize psihiatrice, s-a stabilit că inculpatul suferă de oligofrenie cu tulburări de
comportament, care, pe cazul concret, a determinat o diminuare accentuată a discernământului. Poate
fi achitat inculpatul ?

4. În fapt s-a constatat că persoana vătămată a avut o conduită imprudentă și a apărut în mod cu totul
neașteptat în trafic. Inculpatul circula cu o viteza de 55 km/h (limita fiind de 50 km/h) și nu a păstrat o
distanță suficientă față de autoturismul din fața sa. Poate fi reținută culpă comună ?

5. Persoana vătămată a decedat îninte de a expira termenul prevăzut de legea penală pentru
introducerea plângerii prealabile. Suntem în prezența unei cauze care împiedică punerea în mișcare și
exercitarea acțiunii penale ?

6. În vederea încetării procesului penal prin împăcare, persoana vătămată declară personal în fața
instanței că dorește împăcarea, iar inculpatul trimite o declarație autentificată în fața notarului, prin
care afirmă că dorește să se împace cu persoana vătămată. Ce soluție ar trebui să dispună instanța ?
7. Procurorul constată că fapta nu este prevăzută de legea penală, dar și că nu există probe că
inculpatul a săvârșit fapta. Ce soluție va dispune și cum o va motiva ?

8. În cursul judecății, inculpatul decedează, iar instanța constată că, anterior intervenirii decesului,
fapta imputată inculpatului fusese amnistiată. Ce soluție va dispune instanța și cum o va motiva ?

9. În cursul urmăririi penale se constată că unul dintre participanții la infracțiune este un minor de 12
ani. Se poate exercita acțiune civilă în procesul penal pentru recuperarea prejudiciului de la părinții
minorului ?

10. În fapt s-a constatat că inculpatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a încălcat regulile de
circulație și a cauzat un accident, care a dus la decesul unei persoane care se afla în autoturism.
Apărătorul inculpatului a susținut că, pe latură civilă, trebuie să se țină cont și de culpa victimei, care a
acceptat să meargă cu inculpatul, deși știa că acesta este sub influența băuturilor alcoolice. Poate fi
reținută argumentarea apărătorului inculpatului ?

11. Inculpatul a declarat, încă de la începutul cercetării judecătorești, că va plăti părții civile întreaga
sumă solicitată de aceasta. În urma cercetării judecătorești, instanța reduce cuantumul despăgubirilor,
pe motivul existenței culpei comune. A procedat corect instanța ?

12. Instanța a obligat inculpatul la plata unor despăgubiri globale către urmașii victimei, în vederea
școlarizării în viitor a acestora. A procedat corect instanța ?

13. Minorul născut după decesul victimei este îndreptățit la obținerea despăgubirilor civile ?

14. Inculpatul condamnat pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale este obligat la
despăgubiri. Este corectă soluția instanței ?

15. În fapt, inculpatul X a furat un autovehicul, cu scopul folosirii pe nedrept. Autovehiculul a fost
avariat, datorită culpei unui terț. Poate fi obligat inculpatul X la repararea pagubei produse prin
avarierea autovehiculului ?