Grile

1. Într-o cauză penală în care inculpatul este cercetat de tribunal pentru tentativă la
infracțiunea de omor, constând în aceea că, vrând să lovească cu un ciomag capul victimei,
a nimerit-o în umăr, producându-i leziuni care au necesitat 12 zile îngrijiri medicale,
principiul ne bis in idem este incident:
a) dacă, pentru fapta descrisă, inculpatul a fost deja condamnat prin altă hotărâre definitivă
pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe;
b) doar dacă instanța schimbă încadrarea juridică a faptei și îl condamnă pentru infracțiunea de
loviri sau alte violențe, așa cum a fost deja condamnat definitiv printr-o hotărâre anterioară;
c) doar dacă, în același timp, pentru fapta descrisă, inculpatul este cercetat și de judecătorie, sub
încadrarea juridică de loviri sau alte violențe.

2. După începerea cercetării judecătorești în fața primei instanțe, partea:

a) responsabilă civilmente poate fi introdusă în procesul penal, la cererea părții civile, dar numai
cu acordul inculpatului;
b) civilă are dreptul să ceară instanței penale, în cadrul dezbaterilor, repararea prejudiciului
descoperit după constituirea ca parte civilă;
c) civilă, cu ocazia audierii sale, paote solicita majorarea întinderii pretențiilor arătate în
constituirea de parte civilă.

3. Competența de judecare a unei cauze aparține:

a) curții de apel, penbtru infracțiunea de ucidere din culpă comisă de un avocat, chiar dacă, după
citirea actului de sesizare, acesta a fost exclus din profesie;
b) judecătoriei, atunci când, înainte de terminarea cercetării judecătorești, tribunalul a schimbat
încadrarea juridică dată faptei pentru care era cercetat inculpatul din tentativă la infracțiunea de
omor în infracțiunea de lovire sau alte violențe;
c) curții militare de apel, ca instanță superioară în grad, atunci când s-a procedat la reunirea unei
cauze în care erau cercetați militari, care atrăgeau competența de judecată a acestei instanțe, cu o
cauză în care erau cercetați militari și civili, aflată în curs de judecată la tribunal.

4. Asistența juridică este obligatorie întotdeauna în cursul:

a) urmăririi penale, pentru inculpatul major, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea
infrcațiunii de viol, pentru care legea prevede închisoare de la 3 la 10 ani;
b) procedurii de cameră preliminară, pentru inculpatul major, dacă pedeapsa prevăzută de lege
este închisoarea de la unu la 5 ani;
c) cercetării judecătorești, pentru persoana vătămată, victimă a infracțiunii de act sexual cu un
minor, chiar dacă aceasta a împlinit vârsta de 15 ani la momentul sesizării instanței.

5. Calitatea unei persoane de inculpat într-o cauză penală:

a) poate coexista cu cea de suspect, cercetat pentru o altă infracțiune, în aceeași cauză;
b) nu poate fi dobândită în situațiaîn care suspectul se sustrage de la urmărirea penală;
c) este obligatorie pentru a putea dispune măsura reținerii.

6. Asistența juridică este obligatorie:

a) la judecarea cererii de reabilitare privind condamnarea la pedeapsa de 6 ani închisoare;
b) în cursul judecății, pentru inculpatul persoană juridică, în cauzeleîn care legea prevede pentru
infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani;
c) la soluționarea plângerii împotriva soluției de clasare dispuse de procuror, pentru intimatul
care a avut în cursul urmăririi penale calitatea de suspect cercetat cu privire la o infracțiune de
omor.
7. Tragerea la răspundere penală a celui care a exercitat acte de violență ce au produs
leziuni care au necesitat 85 de zile de îngrijiri medicale, asupra unei persoane care suferea
de un handicap fizic, având ambele picioare secționate în urma unui accident, aflată în
întreținerea sa în baza unui contract încheiat în acest sens, nu este posibilă dacă:
a) nepoata persoanei vătămate, care a preluat obligația de întreținere, nu a depus plângere
prealabilă în trei luni de la data comiterii faptei;
b) nu a fost formulată plângere prealabilă după ce procurorul a schimbat încadrarea juridică din
tentativă la infracțiunea de omor în infracțiunea de loviri sau alte violențe;
c) persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă, chiar dacă agresorul a solicitat continuarea
procesului penal.

8. Inculpatul X, angajat șofer la societatea S, prin încălcarea regulilor de circulație, a lovit

cu mașina pe victima Y, care traversa regulamentar. În urma accidentului, victima a
decedat. În cauză a fost introdusă în calitate de parte responsabilă civilmente societatea S,
întrucât accidentul a fost produs de către inculpatul X în timpul programului de lucru.
În rezolvarea acținii civile exercitate în cadrul procesului penal de cei doi copii ai victimei,
instanța de fond:
a) îl va obliga pe inculpat la despăgubiri civile în solidar cu partea responsabilă civilmente,
atunci când inculpatul a recunoscut pretențiile civile, având acordul părții responsabile
civilmente;
b) va putea administra probe pentru dovedirea diferenței de sumă solicitată cu titlu de
despăgubiri civile, în cazul în care tranzacția încheiată între inculpat și părțile civile s-a făcut
pentru o sumă mai mică decât cea cu care s-au constituit acestea părți civile în cauză;
c) va lua act de acordul de mediere încheiat între aceștia și inculpat, fără să mai administreze
probe.

9. Inculpatul are dreptul să solicite continuarea procesului penal, atunci când:

a) instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a constatării tardivității introducerii
plângerii prealabile pentru infracțiunea de amenințare, deoarece tardivitatea est easimilată lipsei
plângerii prealabile;
b) procurorul a dispus clasarea cauzei față de inculpat, întrucât acesta și-a retras mărturia
mincinoasă înainte de punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva persoanei pe care o privea
mărturia sa;
c) inculpatul a fost nemulțumit de soluția de renunțare la urmărirea penală, considerându-se
nevinovat.

10. Este incompatibil să judece cauza în primă instanță judecătorul care:

a) a soluționat contestația împotriva încheierii prin care s-a prelungit măsura arestului la
domiciliu a inculpatului;
b) a admis sesizarea procurorului de audiere anticipată a părții civile;
c) a confirmat ordonanța de redeschidere a urmăririi penale, întrucât nu a existat împrejurarea pe
care se întemeia clasarea.

11. Curtea de apel este competentă să judece cauza în primă instanță, atunci când:
a) inculpatul, cercetat pentru infracțiunea de înșelăciune, a devenit avocat după sesizarea
judecătoriei, iar aceasta și-a declinat competența față de noua calitate a inculpatului;
b) inculpatul, expert judiciar, a fost trimis în judecată pentru infracțiunii de mărturie mincinoasă;
c) inculpatul, fost procuror, a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de represiune nedreaptă,
calitate pe care a pierdut-o însă în faza de urmărire penală, dându-și demisia.
12. Suspectul într-o cauză penală:
a) poate fi parte a unui acord de recunoaștere a vinovăției, cu privire la infracțiunea pentru care
este cercetat;
b) poate avea și calitatea de persoană vătămată, în același dosar;
c) se poate împăca cu persoana vătămată, chiar dacă aceasta s-a constituit parte civilă.