URMĂRIREA PENALĂ

Organele de urmărire penală au obligația de a informa cu privire la cauza și natura acuzației:

A. persoanei bănuite că a săvârșit o infracțiune în momentul începerii urmărire penale in
rem;
B. inculpatului, cu ocazia extinderii urmării penale față de alte persoane pentru săvârșirea de
către acestea a unor infracțiuni distincte;
C. suspectului, după schimbarea încadrării juridice dată faptei ulterior începerii urmăriririi
penale in personam.

În cursul urmăririi penale avocatul are dreptul:

A. de a asista la efectuarea percheziţiei vehiculului suspectului la o infracţiune flagrantă,
dacă era în autoturism;
B. de a fi încunoştinţat despre efectuarea unor acte de urmărire penală, chiar dacă nu a
solicitat acest lucru;
C. de a formula plângere împotriva ordonanței procurorului prin care procurorul i-a respins
solicitarea obținerii unor fotocopii a actelor din dosarul de urmărire penală.

În cursul urmăririi penale, persoana vătămată:

A. are dreptul de a formula cerere de constituire de parte civilă în faţa judecătorului de
cameră preliminară;
B. are dreptul de a consulta personal dosarul în cursul urmăririi penale, chiar dacă are avocat
ales;
C. nu poate fi audiată ca martor, dacă nu dorește să participe la procesul penal și a înștiințat
organul judiciar despre aceasta, deși a suferit o vătămare morală în urma săvârșirii unei
infracțiuni de șantaj.

În cursul urmăririi penale, după punerea în mişcare a acţiunii penale:

A. nu se poate restricţiona dreptul avocatului de a consulta declaraţiile inculpatului pe care îl
asistă sau reprezintă;
B. inculpatului i se eliberează obligatoriu o copie a ordonanţei prin care s-a dispus punerea
în mişcare a acţiunii penale, pentru a-i asigura exercitarea deplină şi efectivă a dreptului la
apărare;
C. schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală nu
impune obligaţia informării inculpatului despre această măsură, decât în cazul extinderii acţiunii
penale şi cu privire la alte fapte.

În cursul procesului penal este supusă confirmării:

A. ordonanţa de redeschidere a urmăririi penale dacă procurorul ierarhic superior infirmă
soluţia de clasare anterior comunicării ordonanţei;
B. măsura de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical a suspectului sau
inculpatului, în cazul în care s-a dispus o soluţie de netrimitere în judecată;
C. ordonanţa procurorului prin care dispune faţă de un suspect în cursul urmăririi penale
obligarea provizorie la tratament medical.
 În cursul urmăririi penale:
A. caracterul nepublic nu se referă și la suspect sau inculpat, cu anumite excepții;
B. se aplică întotdeauna principiul contradictorialității;
C. procurorul nu poate reține cauza pentru efectuarea urmăririi penale dacă anterior
începerea urmăririi penale a fost dispusă de organul de cercetare penală.

În ceea ce privește urmărirea penală:

A. după începerea urmăririi penale in rem și până la continuarea urmăririi penale in
personam, tatăl persoanei indicate în plângere ca autor al faptei nu are dreptul de a refuza să
depună mărturie;
B. dacă actul de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege și nu există vreunul dintre
cazurile care împiedică exercitarea acțiunii penale, în condițiile în care este indicat și autorul
faptei, organul de cercetare penală poate începe urmărirea penală in personam;
C. după începerea urmăririi penale in rem și până la continuarea urmăririi penale in
personam, persoana indicată în denunț ca fiind autor al faptei reclamate își poate angaja avocat
care are dreptul să asiste la efectuarea actelor de urmărire penală.

Suspendarea urmăririi penale se dispune:

A. când se constată printr-o expertiză medico-legală că suspectul sau inculpatul suferă de o
boală gravă, care îl împiedică să ia parte la procesul penal;
B. când suspectul sau inculpatul depune la dosar acte din care rezultă că suferă de o boală
incurabilă;
C. dacă se dovedeşte că suspectul sau inculpatul nu se află în ţară şi nu este cunoscut locul
de citare, ceea ce îl împiedică să ia parte la procesul penal.

Când actul de sesizare îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege şi s-a dispus începerea
urmăririi penale cu privire la faptă:
A. este necesară întotdeauna administrarea de probe pentru a se dispune efectuarea în
continuare a urmăririi penale faţă de suspect;
B. se poate dispune efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspect dacă din
datele existente în cauză rezultă indicii rezonabile că acesta a săvârşit fapta cu privire la care s-a
dispus începerea urmăririi penale;
C. se poate dispune efectuarea urmăririi penale în continuare prin aceeaşi ordonanţă prin
care s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă.

Prin rechizitoriu:
A. se poate dispune menţinerea măsurilor asiguratorii;
B. nu se poate propune desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris;
C. se poate propune luarea unei măsuri de siguranţă cu caracter medical.

În cazul în care avocatul suspectului sau inculpatului solicită consultarea dosarului de

urmărire penală, procurorul poate delega organelor de cercetare penală:
A. dreptul de a restricționa motivat consultarea dosarului, dar nu mai mult de 10 zile;
 B. dreptul de a stabili data și durata consultării dosarului;
C. dreptul de a restricționa consultarea dosarului, dar numai după punerea în mișcare a
acțiunii penale.
Reluarea urmăririi penale după suspendare se dispune de către:
A. procurorul care exercită activitatea de supraveghere a cercetării penale sau procurorul
care efectuează urmărirea penală;
B. procurorul ierarhic superior celui care a dispus suspendarea;
C. judecătorul de cameră preliminară, la propunerea procurorului.

Urmărirea penală se efectuează și față de civili de către procurorul militar atunci când:
A. infracțiunile comise de aceștia sunt conexe celor comise de militari;
B. civilii au participat la săvârșirea infracțiunilor comise de militari;
C. este vorba de infracțiuni comise anterior datei de 1 februarie 2014.

Redeschiderea urmăririi penale:

A. nu este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară în situația în care are loc
urmare a admiterii plângerii persoanei vătămate împotriva soluției de clasare adoptată de
procuror, soluția fiind infirmată de către procurorul ierarhic;
B. este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară în situația în care procurorul
revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale, întrucât au apărut fapte sau
împrejurării noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea;
C. este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, în situația în care are loc
după infirmarea soluției procurorului de către procurorul ierarhic, urmare a verificării din oficiu a
soluției procurorului, dar mai înainte de comunicarea ordonanței de clasare.

Procurorul revocă ordonanţa de renunţare la urmărire penală şi dispune redeschiderea

urmăririi penale:
A. dacă organul de poliţie nu şi-a îndeplinit obligaţia de a face dovada cu procesul - verbal
întocmit, că suspectul şi-a îndeplinit în mod direct obligaţia de a cere public scuze persoanei
vătămate;
B. dacă suspectul nu a reparat integral prejudiciul, chiar dacă a dovedit procurorului că nu
dispune de mijloacele necesare;
C. dacă suspectul nu şi-a îndeplinit cu rea credinţă, în termenul stabilit de procuror,
obligaţiile asumate prin acordul de mediere încheiat cu partea civilă.

Prin ordonanța prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria A s-a admis plângerea

împotriva soluției formulată de petentul BC, s-a dispus infirmarea ordonanței de clasare adoptate
de procuror și redeschiderea urmăririi penale față de suspect. La data de 17.02.2016, dosarul a
fost trimis judecătorului de cameră preliminară în vederea confirmării redeschiderii urmăririi
penale. Prin sentința penală nr. 91/24.02.2016, judecătorul de cameră preliminară a confirmat
redeschiderea urmăririi penale. Soluția este:
A. nelegală, deoarece trebuia pronunțată o încheiere motivată;
B. supusă căii de atac a contestației, în 3 zile de la pronunțare;
C.nelegală, deoarece redeschiderea urmăririi penale dispusă ca urmare a admiterii plângerii
împotriva soluției nu este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară.
 La data de 16 iulie 2016, soţul persoanei vătămate X a formulat şi semnat plângerea
prealabilă împotriva numitului C, executor judecătoresc, pentru infracţiunea de distrugere, prev.
de art. 253 alin. 1 C.p., reclamând faptul că, în împrejurarea punerii în executare a unei hotărâri
de evacuare, la data de 10 mai 2016, executorul judecătoresc a distrus mai multe obiecte
personale aparţinând persoanei vătămate. La plângere a fost ataşată procura specială şi autentică,
dată de soţie, persoana vătămată X. Plângerea a fost depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria
X, în a cărui circumscripţie a fost comisă fapta, acesta trimiţând plângerea pe cale administrativă
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Z, în a cărui circumscripţie se află, la această unitate de
parchet, plângerea fiind înregistrată la 20 august 2016. După examinarea plângerii, procurorul
căruia i-a fost repartizată, a constatat că aceasta conţine toate elementele prevăzute de art. 289
alin. 2 C.p.p. şi că a fost formulată prin mandatar, cu procură specială.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Z:
A. clasează plângerea constatând că este tardivă;
B. clasează plângerea deoarece nu întruneşte condiţiile de formă, reţinând că un soţ nu poate
formula plângere prealabilă pentru celălalt soţ;
C. începe urmărirea penală cu privire la faptă, în condiţiile în care nu se constată existenţa
niciunuia dintre cazurile care împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale, prevăzute de art. 16
C.p.p.

Judecătorul Y din cadrul Judecătoriei V respinge plângerea formulată de inculpatul G

împotriva ordonanței procurorului prin care s-a respins solicitarea inculpatului de a-i permite să
părăsească țara pentru o perioadă de două săptămâni. Ulterior, față de inculpat se dispune o
soluție de clasare, împotriva căreia formulează plângere persoana vătămată, plângerea fiind
respinsă de judecătorul M din cadrul aceleiași instanțe. Pentru apariția unor fapte și împrejurări
noi după respingerea plângerii ordonanța de clasare este infirmată de procurorul ierarhic
superior. Ordonanța de redeschidere a urmăririi penale este confirmată de judecătorul Y.
Inculpatul G este trimis în judecată și condamnat definitiv de judecătorul M, ulterior același
judecător respingând ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de inculpat împotriva
hotărârii de condamnare. A existat incompatibilitate:
a. numai în cazul judecătorului Y;
b. în cazul judecătorului M, numai la soluționarea cauzei în fond, iar în cazul judecătorului
Y, la confirmarea redeschiderii urmăririi penale;
c. în cazul judecătorului M, la soluționarea cauzei în fond și în revizuire, iar în cazul
judecătorului Y, la confirmarea redeschiderii urmăririi penale.