Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018
Investigarea Terenului de Fundare
1. Se cere să se prezinte rezultatele obţinute din încercările de teren menţionate în tabel
Extras din SR EN 1997-2 2007
Încercări de teren
Penetrare Statică
Penetrarea dinamică
Încercarea cu scizometrul de teren
Încercarea cu Presiometrul
Încercarea CBR
2. Se cere să se prezinte rezultatele obţinute din încercările de laborator menţionate în
tabel
Extras din SR EN 1997-2 2007
Încercări de laborator
Compresibilitate în edometru
Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti
Rezultatele încercării
Utilitate pentru Proiectarea Geotehnică
-Capacitatea portanta la cota
- Stratificatia de calcul
- Caracteristici fizico-mecanice teren
fundare(corelatii cu RP- rez la penetrare
pe con)
-capacitate protanta piloti
-Capacitatea portanta la cota
- Stratificatia de calcul
-parametrii la forfecare din UU(?)
=> coeziune nedrenata(????)
- Deformatia la impingerea pe
orizontala a elementului fisat
- Determinarea rezistentei
geosinteticelor
Rezultatele încercării
Utilitate pentru Proiectarea Geotehnică
- Eoed,M,E,Cc,Ce
- Curba compresiune-tasare
- Curba compresiune-porozitate
Pagina 1 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

Încercări de laborator Rezultatele încercării

Utilitate pentru Proiectarea Geotehnică
Forfecare Directă Plană Fi,c

Forfecare Directă Plană Reversibilă ?

Forfecare Directă Rotaţională ?

Compresiune triaxială Fi,c

CU Fi’,c’

Compresiune triaxială Fi,c

CD
Sistem Închis / Deschis

Compresiune triaxială Fi,c

CK0U şi CK0CD Fi’,c’

Pagina 2 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

3. Se cere să se prezinte tipurile de încercări de laborator / de teren de utilizat pentru

obţinerea parametrilor geotehnici menţionaţi

Extras din SR EN 1997-2 2007)

Parametru Determinare Determinare
geotehnic în Laborator în Teren
E, Ed, G, Gd edometru -penetrare dinamica
Et, Es -incercarea cu placa
-incercarea DMT
-presiometrica PMT
-penetrare statica CPT
cv T -curba cotractie-umidiate(?)
(fenomen
de consolidare)

Parametru Determinare Determinare

geotehnic în Laborator în Teren
Cc, Ce, RSC edometru -incercarea cu placa
Cc1, Cc2 (f(p)) -incercarea dilatometrica DMT

k - permeabilitate -metoda permeametrului cu - Metoda

gradient continuu
-metoda permeametrului
gradient variabil
, c Forfecare directa,Triaxial
Valori
1. Totale
Lefranc(nisipuri+pietrisuri)
cu
- Penetrare statica CPT
- Incercari penetrometrice
- Penetrare dinamica
- Incercarea de tip „Vane”
- -forfecare in foraj
- -forfecare directa in-situ

2. Efective

3. Reziduale

Pagina 3 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

4. Se cere să se menţioneze cărei categorii aparţin pământurile menţionate în tabel

Extras din OM128/2007 NP074)
Tip de Teren Teren
pământ Bun Dificil
Rocă X
compactă
Rocă X
degradată
Pământuri nisipoase, uniforme la foarte uniforme X
cu capacitate mică de îndesare cu risc de imersare / saturare
Pământurile sensibile X
a variaţii de umiditate
Umpluturi X
Heterogene din deşeuri de materiale de construcţie, materiale
plastice
alicărie şi parte organică
Versant: în suprafaţă deluviu coeziv nisipos X
dispus pe „rocă de bază” argiloasă mărnoasă
Pământuri cu sensibilitate la variaţii de umiditate
Lipsă vegetaţie
În aval infrastructură de comunicaţie fundată în roca de bază

5. Pentru tipurile de prelevatoare de probe indicate să se menţioneze situaţiile de utilizare

şi avantajele / dezavantajele procedurii de prelevare, cantitatii de material, tipului de teste
posibil de realizat, etc.
Prelevator Avantaje Dezavantaje Situaţii de utilizare
Monolit - Se introduc in - Probe
ladite din netulburate
lemn pt a-i
feri de
degradare

Ştuţ - Impiedica - Probe

uscarea probei netulburate

Ştanţă

Pagina 4 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

6: Sistem de Fundare Indirectă –Proiectare Geotehnică: Determinare Capacitate Portantă

– Element Fişat Prefabricat în Teren Necoeziv
Nivel de
Pentru stratificaţia şi geometria elementului Incastrare
fişat (element prefabricat introdus în teren prin
batere) din figură se cere: Nisip mijlociu la nisip mare, foarte
uniform, in stare de indesare medie
A. Determinarea capacităţii portante la
compresiune, pe suprafaţa laterală, utilizând ID>0.34
L
f=30º
NAVFAC DM 7.2 (1984)
Lungime element fisat L=10.0m
B. Determinarea capacităţii portante la Diametru element fisat D=0.5m
compresiune utilizând prescripţiile NP123/2010
(paragraf 7.2.4.2.4.) D

7: Proiectare Geotehnică - Utilizarea rezultatelor testului de Penetrare Dinamică Continuă

N30 Referinţă: Amplasament Mamaia /
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Năvodari
0 Zonă Costieră - Plajă

1 Pentru terenul de fundare alcătuit din

pământuri necoezive (nisipuri fine la
2
mijlocii) foarte uniforme, cu nivel de
3
apă subterană la adâncimea de 9.0m,
se prezintă rezultatele determinării de
4 penetrare dinamică continuă (DPH).

5 Se cere
A. să se indice „stratificaţia de calcul”
6
pe adâncimea de investigare
7 prezentată,
Adancime (m)

8 Să se recomande soluţia de fundare

pentru o structură
9
B. P+1E
10 C. 2S+10E

- adâncime de fundare,
- tip sistem de fundare,
- soluţia de realizare excavaţie la cota
de fundare,
- recomandări cu privire la
îmbunătăţirea terenului de fundare

Pagina 5 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

8. Pentru situatiile prezentate mai jos stabiliţi determinările de laborator geotehnic şi

procedurile de realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.) pentru obţinerea
parametrilor necesari Proiectării Geotehnice (dimensionare structuri, calcule la stări
limită, evaluarea lucrări de terasamente, evaluare lucrări de drenaj, etc.). (A÷C: probe de
pământ – situaţii de proiectare cu referire la stratificaţie).
Excavaţie sprijinită

HA
A
Df~HB

HC

NH
C

Rambleu

B A

NH
C HC

Debleu
HA A

Df~HB
HC
B

Observaţie:
Procedurile de aplicat în încercările de Laborator Geotehnic se vor prezenta pentru fiecare
din cele 3 probe (A÷B).

Drumurile de Efort propuse a fi aplicate se vor reprezenta grafic (schematizat).

Pentru determinările propuse a fi realizate (proceduri, Drum de Efort) se vor indica
parametrii geotehnici care se vor obţine şi aplicabilitatea în Proiectarea Geotehnică.

Pagina 6 din 12
 Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

9. Pentru proiectarea geotehnică a infrastructurilor fişate şi lucrărilor de consolidare şi de

sprijin se cere să prezentaţi determinările de laborator geotehnic şi procedurile de
realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.) pentru obţinerea parametrilor indicaţi
pentru fiecare situaţie.

K0 x s’ Ka x s’ Kp x s’ K x s’

s’

K (Interactiune Teren
K0 (Stare de Repaus) Ka (Stare Activa) Kp (Stare Pasiva)
Structura)

Problema 10: Sistem de Fundare Indirectă –Proiectare Geotehnică: Determinare

Capacitate Portantă pe baza Testului in Situ CPTu – Element Fişat în Teren Necoeziv
qc [ MPa] u 2 [ MPa]
0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 0. 0000 -0. 0100
0

300 170
0.0÷2.4m
2.4

75 160
2.4÷4.8m
4.8

10 65
4.8÷7.2m
7.2

Se cere să se determine
capacitatea portantă la forţă 10 80
7.2÷9.6m
axială a unui pilot izolat utilizând 9.6

prescripţiile NP123/2010
(paragraf 7.2.3.5.) – Testul in 120 135
9.6÷12.0m
Situ CPTu 12.0

120 135
12.0÷14.4m
14.4

16.8
Depth [m]

19.2
0 0. 040 0. 080 0. 120 0. 160 0. 200 0. 240
fs [ MPa]

Pagina 7 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

11. Pentru situaţia unui debleu într-un versant coeziv, fără nivel de apă subterană, stabiliţi
determinările de laborator geotehnic şi procedurile de realizare a acestora (Condiţii, Drum
de Efort, etc.) pentru obţinerea parametrilor necesari Proiectării Geotehnice a Structurii
Indicate

A÷E
probe de pământ – situaţii de proiectare cu referire la stratificaţie şi Drum de Efort

Debleu în Versant Coeziv, Fără Nivel de Apă Subterană

Structură de Sprijin Ancorată

Versant
Coeziv

Elemente Fisate
(Coloane/
Ancoraje
Piloti)

Traseu Infrastructura de
Comunicatie

E A
B

Zid de Sprijin
Fundare Directa

Observaţie:
Procedurile de aplicat în încercările de Laborator Geotehnic se vor prezenta pentru fiecare
din cele 5 probe (A÷E)

Drumurile de Efort propuse a fi aplicate se vor reprezenta grafic (schematizat)

Pentru determinările propuse a fi realizate (proceduri, Drum de Efort) se vor indica

parametrii geotehnici care se vor obţine şi aplicabilitatea în Proiectarea Geotehnică.

Pagina 8 din 12
Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

12. Pentru situaţia unei culei dispusă în albia minoră a unui curs de apă cu importante
variaţii de nivel de apă, stabiliţi determinările de laborator geotehnic şi procedurile de
realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.) pentru obţinerea parametrilor necesari
Proiectării Geotehnice a Structurii Indicate

A÷E
probe de pământ – situaţii de proiectare cu referire la stratificaţie şi Drum de Efort

Structură Fundată Indirect şi Terasament de Racordare Fundat Direct

Terasament

Culee

Teren Aluvionar
“Dificil de Fundare”
Fluctuatii de Nivel

D
Infrastructura
Elemente Fisate

Aluviuni Granulare
In Zona de Afuiere
B

Teren
“Bun de Fundare”
A

Observaţie:
Procedurile de aplicat în încercările de Laborator Geotehnic se vor prezenta pentru fiecare
din cele 5 probe (A÷E)

Drumurile de Efort propuse a fi aplicate se vor reprezenta grafic (schematizat)

Pentru determinările propuse a fi realizate (proceduri, Drum de Efort) se vor indica

parametrii geotehnici care se vor obţine şi aplicabilitatea în Proiectarea Geotehnică.

Pagina 9 din 12
 Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

13. Utilizând fişa de foraj pentru cazul unei structuri de tip 2S+P+3E, amprentă la sol 200m 2, vecinătăţi pe toate laturile (calcan şi
stradă în zona de acces) se cere:
- să se încadreze amplasamentul din punct de vedere geotehnic conform NP074,
- să se propună adâncime de fundare şi soluţie de fundaţie,
- să se indice soluţia de realizare a infrastructurii şi măsurile de monitorizare aferente realizării lucrărilor.
Unitatea Executanta a forajului: S.C. Data inceperii forajului: 2010
Amplasament: Bucuresti Data finalizarii forajului: 2010
Fisa sintetica a forajului F1, Foraj Geotehnic Executant Studiu Geotehnic:S.C.
Compozitia granulometrica
Borcan Indice de consistenta IC
Indicii de Rezistenta
Limite compresibilitate la forfecare
Cota fata de Stut

Coeficient de neuniformitate

Coeficient de permeabilitate
Atterberg
Monolit

Grosime strat

NSPT (lovituri) fixare/15cm/15cm

Plastic:

Stratificatia

Tasare specifica im la umezire

Indice de plasticitate
Descrierea

Unghi de frecare interna  (0)

Gradul de umiditate

Presiune de umflare
Umiditatea naturala

Greutatea volumica

(varf/rezidual, total/efectiv)
Coeficient de consolidare (kPa-1)

(varf/rezidual, total/efectiv)
NAS

Indicele porilor
stratificatiei

Tasare specifica 2 (%)

Modul edometric (kPa)
(cota absoluta)

Adancimea

Nisip mediu
Nr. proba

Porozitatea
Nisip mare

Consistent
framantare
(descriere proba)

Limita de
Limita de

Curgator
mdMN
100.20

Nisip fin
Foraj

Coeziune c (kPa)
0.00

curgere

Vartos
Moale
Argila

Pietris

Tare
Praf
Un wL wP IP w n e

0.005

0.050

0.250

0.500

2.000
 Sr pu k

0.50

0.75
0.25

1.00

(%)
(%) (%) (kN/m3) (%) (-)
(%) (%) (%) (-) (kPa) (cm/s)
0.0 Stratul I
100.2 0.0 0.40 Umplutura
argila, cafenie, cu rare resturi
99.80 0.40 vegetale, cu rare concretii
P1 0.85 18

39
47
14
0
0
0
calcaroase, plastic vartoasa la
-1.0 tare
argila prafoasa, cafenie, cu 0.92
concretii manganoase si rare P1' 1.25 20 20.7

31
55
14
59 17 42 36 0.57 0.95 14286 2.65

0
0
0
resturi vegetale, slab
nisipoasa, tare
-2.0 argila prafoasa, cafenie, cu
P2 2.25 19 19.5

38
49
13
calcar degradat si concretii, 40 0.66 0.82 5128 5.60 9/11 34/27

0
0
0
Intocmit, 4)
plastic vartoasa la tare
Verificat,
argila prafoasa, cafenie, cu
-3.0 calcar degradat si concretii
P3 3.25 20 18.6

32
52
16
43 0.75 0.72 5556 6.30

0
0
0
calcaroase, cu papusi, plastic Nota: 1) Edometru la umiditate naturala 14/16 31/17 4)

vartoasa la tare 2) Edometru inundat de la inceput

3) Forfecare CU la umiditate naturala

-4.0 argila prafoasa, cafenie, cu

multe concretii si calcar Nota: 4) Triaxial
P4 4.25 16 18.2
31
53
16
43 0.74 0.62 8000 3.25

0
0
0
degradat, cu rare papusi, 5) Monoaxial
plastic vartoasa la tare

argila prafoasa la praf

-5.0 Stratul II argilos, galben cafenie, cu 0.79
9.60 Argila P5 5.25 19 17.5
38
49
13
calcar degradat si concretii 42 25 17 46 0.84 0.61 5128 4.35
0
0
0
prafoasa calcaroase si manganoase, 18.7 42 0.72 0.70 23 15 5)
plastic vartoasa
argila prafoasa la praf
-6.0 argilos, galben cafenie, cu
P6 6.25 18 17.8
39
48
13

calcar degradat si concretii 44 0.79 0.62 9091 4.50

0
0
0

calcaroase si manganoase,
6.50 plastic vartoasa

-7.0 argila prafoasa, cafenie, cu

calcar degradat si concretii 0.86
P7 7.25 22 18.5
34
51
15

52 17 35 44 0.79 0.79 9091 4.90

0
0
0

calcaroase si manganoase,
plastic vartoasa la tare 18.9 43 0.75 0.78 21 46 5)

argila prafoasa, cafenie, cu

-8.0 calcar degradat si concretii 0.92
P8 8.25 20 19.3
30
54
16

52 17 35 41 0.69 0.82 7692 3.70

0
0
0

calcaroase si manganoase, cu
multe papusi, plastic vartoasa la
tare
argila prafoasa, cafenie, cu
-9.0 calcar degradat si concretii 0.92
P9 9.25 20 20.0
40
45
15

calcaroase si manganoase, cu 52 17 35 39 0.63 0.90 9524 3.45

0
0
0

multe papusi, plastic vartoasa la

tare
argila prafoasa, galbena cafenie,
9.70 cu rare concretii si calcar 0.92
P9' 9.85 20
31
54
15

99.2 10.0 44 17 27
0
0
0

degradat, plastic consistenta la

-10.0 plastic vartoasa

Pagina 10 din 12
 Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti

14. Utilizând fişa de foraj pentru cazul unei structuri de tip S+P+10E, amprentă la sol 2000m2, fără vecinătăţi se cere:
- să se încadreze amplasamentul din punct de vedere geotehnic conform NP074,
- să se propună adâncime de fundare şi soluţie de fundaţie,
- să se indice soluţia de realizare a infrastructurii şi măsurile de monitorizare aferente realizării lucrărilor.
Unitatea Executanta a forajului: S.C. Data inceperii forajului: 2007
Amplasament: Bucuresti Data finalizarii forajului: 2007
Fisa sintetica a forajului FG1, foraj cu SPT Executant Studiu Geotehnic: S.C.
Compozitia granulometrica
Borcan Indice de consistenta IC
Indicii de Rezistenta
Limite compresibilitate la forfecare
Cota fata de Stut

Coeficient de neuniformitate

Coeficient de permeabilitate
Atterberg
Monolit

Grosime strat

NSPT (lovituri) fixare/15cm/15cm

Plastic:

Stratificatia

Tasare specifica im la umezire

Indice de plasticitate

Unghi de frecare interna ' (0)

Descrierea

Gradul de umiditate

Presiune de umflare
Umiditatea naturala

Greutatea volumica

Coeficient de consolidare (kPa-1)

NAS
stratificatiei

Indicele porilor

Modul edometric (kPa)

Tasare specifica 2 (%)

Adancimea

Nisip mediu
Nr. proba

Porozitatea
Nisip mare

Consistent
framantare
(descriere proba)
mdMN

Limita de

Limita de

Curgator
65.09

Nisip fin
Foraj

Coeziune c’(kPa)
0.00

curgere

Vartos
Moale
Pietris
Argila

(varf/rezidual)
(varf/rezidual)
Tare
Praf
Un wL  n e
wP IP w

0.005

0.050

0.250

0.500

2.000
Sr pu k

0.25

0.50

0.75

1.00
(kN/

(%)
(%) (%) (%) (%) (%) m3) (%) (-) (-) (kPa) (cm/s)
0.0
65.1 0.00
Stratul I:
1.00 umplutură
64.1 1.00
-1.0 Prelevare probe,

Intocmit,
Stratul II:

2.00-2.50
Verificat,

3/5/5
argila prafoasa cafeniu roscata
-2.0 argilă cu slabe infiltratii de nisip fin
P1 15

30
50
20
prăfoasă

0
0
0
galben micaceu, plastic
la praf vartoasa
argilos
nisipos,
-3.0 4.00 cafenie
roşcată la
cenuşie
gălbuie, în
-4.00
-4.0 bază
argila prafoasa slab nisipoasa 4.00-4.50

3/5/7
nisipoasă 8
P2
30
50
20
roscata tare, cu trecere in nisip

0
0
0
cenusiu mediu la mare si pietris

60.1 5.00
-5.0

-6.0
6.00-6.50

2/7/7
Stratul III: pietris mic, cu nisip mare,
P3 5÷15
30
56
5
0
3
6

nisip mare cenusiu cafeniu, uniform

cu pietriş
la nisip
-7.0 mijlociu,
cenuşiu
5.00 cafeniu la
cenuşiu
-8.0

4/11/21
8.00-8.50

gălbui,
uniform la nisip fin la mediu, cenusiu
P4 <5
37
17
35

9
2
0

galbui, foarte uniform, micaceu

foarte
uniform
-9.0

-10.0 55.1 10.0

Pagina 11 din 12
 Master IG ITF–Examen 07 Februarie 2018 Departamentul de Geotehnică şi Fundaţii
Investigarea Terenului de Fundare Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti
Subiecte Examen

1. Se cere să se prezinte rezultatele obţinute din încercările de teren menţionate în tabel

Extras din SR EN 1997-2 2007
2. Se cere să se prezinte rezultatele obţinute din încercările de laborator menţionate în tabel
Extras din SR EN 1997-2 2007
3. Se cere să se prezinte tipurile de încercări de laborator / de teren de utilizat pentru obţinerea parametrilor geotehnici menţionaţi
4. Se cere să se menţioneze cărei categorii aparţin pământurile menţionate în tabel
Extras din OM128/2007 NP074)
5. Pentru tipurile de prelevatoare de probe indicate să se menţioneze situaţiile de utilizare şi avantajele / dezavantajele procedurii de prelevare, cantitatii
de material, tipului de teste posibil de realizat, etc.
6: Sistem de Fundare Indirectă –Proiectare Geotehnică: Determinare Capacitate Portantă – Element Fişat Prefabricat în Teren Necoeziv
7: Proiectare Geotehnică - Utilizarea rezultatelor testului de Penetrare Dinamică Continuă
8. Pentru situatiile prezentate mai jos stabiliţi determinările de laborator geotehnic şi procedurile de realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.)
pentru obţinerea parametrilor necesari Proiectării Geotehnice (dimensionare structuri, calcule la stări limită, evaluarea lucrări de terasamente, evaluare
lucrări de drenaj, etc.). (A÷C: probe de pământ – situaţii de proiectare cu referire la stratificaţie).
9. Pentru proiectarea geotehnică a infrastructurilor fişate şi lucrărilor de consolidare şi de sprijin se cere să prezentaţi determinările de laborator
geotehnic şi procedurile de realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.) pentru obţinerea parametrilor indicaţi pentru fiecare situaţie.
Problema 10: Sistem de Fundare Indirectă –Proiectare Geotehnică: Determinare Capacitate Portantă pe baza Testului in Situ CPTu – Element Fişat în
Teren Necoeziv
11. Pentru situaţia unui debleu într-un versant coeziv, fără nivel de apă subterană, stabiliţi determinările de laborator geotehnic şi procedurile de
realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.) pentru obţinerea parametrilor necesari Proiectării Geotehnice a Structurii Indicate
12. Pentru situaţia unei culei dispusă în albia minoră a unui curs de apă cu importante variaţii de nivel de apă, stabiliţi determinările de laborator
geotehnic şi procedurile de realizare a acestora (Condiţii, Drum de Efort, etc.) pentru obţinerea parametrilor necesari Proiectării Geotehnice a Structurii
Indicate
13. Utilizând fişa de foraj pentru cazul unei structuri de tip 2S+P+3E, amprentă la sol 200m 2, vecinătăţi pe toate laturile (calcan şi stradă în zona de
acces) se cere:
- să se încadreze amplasamentul din punct de vedere geotehnic conform NP074,
- să se propună adâncime de fundare şi soluţie de fundaţie,
- să se indice soluţia de realizare a infrastructurii şi măsurile de monitorizare aferente realizării lucrărilor.
14. Utilizând fişa de foraj pentru cazul unei structuri de tip S+P+10E, amprentă la sol 2000m2, fără vecinătăţi se cere:
- să se încadreze amplasamentul din punct de vedere geotehnic conform NP074,
- să se propună adâncime de fundare şi soluţie de fundaţie,
- să se indice soluţia de realizare a infrastructurii şi măsurile de monitorizare aferente realizării lucrărilor.

Pagina 12 din 12