Judecătoria secția civilă

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul ARTHUR BARD, domiciliat în Tîrgu Mureș, judet Mures, nr 14, strada lalelelor,
având CNP: 1234567896345, seria Ms, nr 7368,
în contradictoriu cu Spitalul COROANA din Tîrgu Mureș, în temeiul articolului 1.183 Cod
Civil, alin.4 privind buna-credință în negocieri, formulez prezenta:

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

pentru pârâtul: SPTALUL COROANA din Tîrgu Mureș, situat pe strada Viorelelor, nr 67
și solicit instanței de judecată:
-să admită acțiunea
-să dispună obligarea pârâtului la plata de daune interese în cuantum de 30.000 lei, echivalentul
celor două luni în care au fost purtate negocierile.

MOTIVELE ACȚIUNII:

În fapt, sunt medic specialist urologie, mi-am desfășurat activitatea în această calitate în
perioada 2009-2017 în Franța. Întors în România, după o pauză de 12 luni, am decis să-mi reiau
activitatea la fostul angajator. Pe cale de consecință, la începutul lunii august 2018, au fost
inițiate negocieri în vederea încheierii unui contract de furnizare de servicii de asistență
medicală, în baza cărora urmam să prestez servicii medicale în specialitatea mea, în cadrul
secției aferente din Spitalul Coroana din Tîrgu Mureș.
La scurt timp, mi s-a comunicat un draft de contract pe e-mail, în care au fost menționate datele
de identificare ale Spitalului Coroana, drepturile și obligațiile părților, clauze specifice, precum
și durata de 4 luni a contractului și obligația Spitalului Coroana de a-mi plăti suma de 15.000 lei
lunar, contractul urmând să fie definitivat în 01.10.2018. De asemenea, mi s-a mai comunicat de
către Spitalul Coroana un formular de convenție pe linie de securitate și sănătate în muncă,
apărare împotriva incendiilor, situații de urgență.
La data de 02.09.2018, Spitalul Coroana mi-a eliberat adeverința nr. 112/2.09.2018, din care
rezultă că urmam să fiu colaboratorul societății, în baza contractului de furnizare de servicii de
asistență medicală nr. 126J/1.09.2018. În vederea definitivării contractului, m-am prezentat la
data de 5.09.2018 la o unitate sanitară în vederea efectuării analizelor medicale necesare pentru
angajare.
La data de 15.09.2019, Spitalul Coroana mi-a comunicat prin managerul de resurse umane, că
perioada inițială urma a fi de 3 luni, în loc de 4 cum era menționată în formularul de contract, că
părțile aveau posibilitatea de a înceta raporturile de colaborare oricând, fără preaviz și urma să se
adauge o anexă ce detalia obligațiile bilaterale de a nu ne denigra reciproc, de respectare a
confidențialității datelor.
În urma acestor modificări aduse formei inițiale a contractului, mi-am manifestat refuzul printr-
un email la data de 19.09.2018.
La data de 20.09.2018, Spitalul Coroana, prin managerul resurse umane, mi-a comunicat
imposibilitatea finalizării contractului negociat, motivând că nu a reușit contractarea cu Casa de
Asigurări de Sănătate a serviciilor de urologie pentru o normă întreagă specialitatea urologie cu
privire la al treilea medic urolog, această chestiune fiindu-mi adusă la cunoștință la data de
20.09.2018.
Judecătoria secția civilă
Prin urmare, trebuie reținut faptul că pârâtul nu a respectat Buna-credință în negociere,
acesta încalcand Art. 1183, alin 4 ,,  Partea care inițiază, continuă sau rupe negocierile contrar
bunei-credințe răspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte părți. Pentru stabilirea acestui
prejudiciu se va ține seama de cheltuielile angajate în vederea negocierilor, de renunțarea de
către cealaltă parte la alte oferte și de orice împrejurări asemănătoare.”
În drept, întemeiez acțiunea pe dispozițiile Articolului 1.183, alin.4 Cod Civil, privind Buna-
credință în negocieri și 1.166 privind contractul.

În dovedirea acțiunii, dispun prezenta cerere în 2 (două) exemplare unul pentru instanță și celălalt
pentru a fi comunicat pârâtului împreună cu următoarele acte:
-fișă de cont
-

Vă mulțumesc,

Arthur Bard

Semnătura: