Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sarcini Pentru Seminar - Tema 4 - Subiectele Dreptului Afacerilor PDF
Sarcini Pentru Seminar - Tema 4 - Subiectele Dreptului Afacerilor PDF
16. Коммерческое право, Под редакцией Попондопуло В.Ф. и Яковлевой В.Ф. Санкт-
Петербург, 1998, c. 48-58.
17. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право, Москва, 1999, c. 67-76.
1.4. Speţe
Nr. 1
Ion Pulbere, titular al patentei de întreprinzător pentru Comerţ cu amănuntul la tarabe,
tejghele, tonete pentru realizarea cărţilor şi-a instalat taraba în faţa Universităţii de Stat. După
câteva zile inspectorul de sector a întocmit pe numele lui Ion Pulbere un proces-verbal pentru
contravenţie administrativă conform art. 263 din Codul Contravenţional pentru practicarea ilegală
a activităţii de întreprinzător. Inspectorul i-a interzis activitatea şi a menţionat că dl. Pulbere nu
dispune de licenţă, nu are autorizaţie de la primărie şi nu are indicat preţul la cărţile supuse
comercializării.
I. Pulbere s-a adresat după consultaţie unui avocat cu următoarele întrebări:
1. Trebuie oare titularul patentei de întreprinzător să obţină licenţă?
2. Trebuie titularul patentei de întreprinzător să aibă autorizaţie de comerţ cu cărţi în faţa
USM?
3. Este obligat titularul patentei de întreprinzător să indice preţul la cărţile comercializate?
Nr. 2
Cetăţeanul Modârcă s-a adresat cu o cerere la primăria oraşului ca să-i elibereze autorizaţie
pentru comercializarea băuturilor spirtoase la intersecţia a două străzi centrale din oraş.
Peste 15 zile dl. Modârcă a primit răspuns în care se menţiona că el nu este în drept să
desfăşoare activitatea de întreprinzător decât dacă se va înregistra în modul stabilit de lege, va
obţine licenţa necesară şi apoi va prezenta actele respective pentru eliberarea autorizaţiei.
Cine poate desfăşura activitatea de comercializare a băuturilor spirtoase?
În ce formă de organizare trebuie să se înregistreze dl. Modârcă pentru a obţine autorizaţia
de comercializare la intersecţia străzilor solicitate?
Nr.3
Cetăţeanul Ghindă, fiind titular al patentei de întreprinzător pentru comerţul cu amănuntul în
chioşcuri şi în alte încăperi care ocupă terenuri separate ce nu depăşesc suprafaţa de 12 m2,
comercializa printre alte produse şi băuturi alcoolice şi articolelor din tutun.
Inspectoratul fiscal a decis confiscarea băuturilor alcoolice şi articolelor din tutun ale
titularului de patentă cu suspendarea patentei pentru 3 luni.
Cetăţeanul Ghindă consideră că pedeapsa aplicată este ilegală. Este în drept titularul patentei
de întreprinzător să comercializeze băuturi alcoolice şi articole din tutun?
Nr.4
Cetăţeanul Romica, locuitor al satului Hârjauca, r. Călăraşi, în vârstă de 17 ani, a decis să
iniţieze propria sa afacere. Cunoscând bine tehnica de fotografiat şi video a decis să obţină o
patentă de întreprinzător pentru filmări video, fotografiat şi reparaţia acestora. Pentru aceasta el s-
a prezentat cu actele necesare la organul competent din sectorul Centru, Chişinău şi a solicitat
patenta. Reprezentantul organului de stat a refuzat primirea actelor respective menţionând că
cetăţeanul Romica nu are dreptul să desfăşoare această activitate în Chişinău.
Poate fi practicată activitatea propusă de cetăţeanul Romica în baza patentei de
întreprinzător?
Care organ de stat este împuternicit să elibereze patenta de întreprinzător?
Din ce motive a fost respinsă cererea de eliberare a patentei cetăţeanului Romica?
Nr.5
Cetăţeanul Buzdugan avea înregistrată o gospodărie ţărănească. Fiind şi proprietarul unui
tractor, el prelucra cu aceasta pământul care-l avea în proprietate. Uneori, la rugămintea sătenilor,
prelucra cu propriul său tractor, contra plată şi pământul altor persoane.
Primarul satului i-a făcut observaţie cetăţeanului Buzdugan, menţionând că el nu este în drept
să are pământul altor persoane.
Poate oare fondatorul unei gospodării ţărăneşti să acorde servicii, inclusiv şi să are terenul
altor persoane?
Nr.6
Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a adresat o interpelare Direcţiei juridice a Parlamentului
prin care cerea răspuns la următoarea întrebare: „Poate oare o persoană fizică să aibă înregistrată
o întreprindere individuală, o gospodărie ţărănească şi să deţină patenta de întreprinzător activând
prin fiecare din aceste forme de sine stătătoare?
Cum se respectă în acest caz dispoziţiile art.13 alin.(7) din Legea cu privire la antreprenoriat
şi întreprinderi? Daţi un răspuns argumentat Inspectoratului Fiscal Principal.
nr.7
Asociaţia Obştească „Victimele Cernobâlului” a adresat o cerere către Camera de Licenţiere
să i se elibereze licenţa pentru transportul auto de călători în folos public.
Camera de licenţiere a respins cererea asociaţiei indicate şi a menţionat că transportul auto
de călători în folos public este un gen de activitate de întreprinzător şi poate fi desfăşurat numai
de societăţi comerciale şi nu de organizaţii necomerciale.
Argumentaţi legalitatea/ilegalitatea deciziei Camerei de Licenţiere?
1.5. Teste
1. Care dintre subiecţii raporturilor juridice, menţionaţi în continuare, au calitatea de
întreprinzători persoane fizice?
a. titularul patentei de întreprinzător;
b. fondatorul gospodăriei ţărăneşti;
c. persoana fizică fără cetăţenie;
d. acţionarul societăţii pe acţiuni;
e. întreprinderea individuală;
f. întreprinzătorul individual.
2. Care din următoarele persoane juridice nu au calitatea de societate comercială?
a. Societatea cu răspundere limitată;
b. Societatea pe acţiuni;
c. Cooperativa de întreprinzător;
d. Fundaţia;
e. Cooperativa de producţie;
f. Asociaţia de economii şi împrumut;
g. Întreprinderea mică;
h. Biroul istoriilor de credit;
i. Societatea „Victimele Cernobâlului”.
10. Care din următoare subiecte nu poate fi titular al licenţei pentru o anumită activitate de
întreprinzător?
a. Întreprinzătorul individual;
b. Asociaţia Contabililior şi Auditorilor profesionişti;
c. Titularul patentei de întreprinzător;
d. Societatea cu răspundere limitată „Avante”;
e. Mişcarea acţiunea democratică;
f. Biroul asociat de avocaţi;
g. Societatea pe acţiuni „ASITO”.