Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.3. Literatura:
1. Cărpenaru Stanciu. Drept comercial român, ediţia a 5-a, Bucureşti, 2004, p. 138-204.
2. Roşca Nicolae; Baieş Sergiu. Dreptul afacerilor, vol. I, Chişinău, 2004, p. 128-211.
3. Roşca Nicolae; Baieş Sergiu. Dreptul afacerilor, Chişinău, 2011, p. 118-157.
4. Rusu V.; Focşa Ch. Curs de drept comercial, Chişinău, 2006.
5. Каленик А. В. Коммерческое право, Кишинев, 2006.
6. Roşca Nicolae. Consideraţiuni asupra noţiunii de persoană juridică de drept privat şi
asupra structurii organizatorice a acesteia.//Avocatul Poporului, 2003, nr. 3-4, p.15-19.
7. Roşca Nicolae; Baieş Sergiu; Cojocaru Olga. Comentariu teoretico-practic la Legea nr.
135/2007 privind societăţile cu răspundere limitată, Chişinău, 2009.
8. Lazăr Tudor. Societatea comercială – persoană juridică în economia de piaţă.Chişinău,
2000, p. 8-36.
9. Minea Mircea-Ştefan. Constituirea societăţilor comerciale, Lumina Lex, Bucureşti,
1996.
10. Turcu Ion. Dreptul afacerilor, Iaşi, 1992.
11. Turcu Ion. Teoria şi practica dreptului comercial, Lumina lex, Bucureşti, 1998.
12. Romul Petru Vonica. Dreptul societăţilor comerciale, ediţia a II-a, revăzută şi
completată, Lumina Lex, Bucureşti, 2000, p.74-83.
13. Angheni Smaranda; Volonciu Magda; Stoica Camelia; Lostun Monica Gabriela. Drept
comercial, Oscar print, Bucureşti, 2000.
14. Demetrescu Paul I. Întreprinderile comerciale, editura Cercetări juridice, Bucureşti,
1943, p. 157-183.
15. Nistoreanu Cristina Popa. Drept comercial (curs universitar), ed. Universitatea Craiova,
2006, p. 34-56 .
16. Popescu Tudor. Dreptul comerţului internaţional, ed. Didactică şi pedagogică, Bucureşti,
1983, p. 70-81.
17. Жилинский С.Э. Предпринимательское право, Москва, 2000, c. 81-105.
18. Ершова И.В.; Иванова Т.М. Предпринимательское право, Москва, 2000,c. 26-40.
19. Предпринимательство, Под редакциейпроф. Горфинкеля В.Я.; Поляка Г.Б. Москва,
2000, c. 20-31, 86-90.
20. Коммерческое право, Под редакцией Попондопуло В.Ф. и Яковлевой В.Ф. Санкт-
Петербург, 1998, c. 48-66.
1.4. Speţe
Nr.1
Primarul satului Cornova a decis să participe, împreună cu unii locuitori ai satului, la
constituirea unei societăţi cu răspundere limitată. Printre locuitorii satului, participanţi la
fondare, era şi un cetăţean străin care avea viză de reşedinţă pentru un termen de doi ani. Ca
aport la capitalul social al societăţii s-a decis să se transmită iazul din localitate, deţinând astfel o
cotă parte de 51 %.
Juristul, însă, a susţinut că primăria nu este în drept să participe la fondarea societăţilor cu
răpundere limitată. Mai mult, apele sunt considerate ca proprietate publică şi ele nu pot fi
transmise în capitalul social.
Pot oare unităţile teritorial-administrative să participe la fondarea societăţilor comerciale?
Pot acestea transmite bunuri în capitalul social al societăţilor comerciale? Pot fi transmise
în calitate de aport la capitalul social apele lacurilor?
Nr.2
Ion Cărăcaş împreună cu fiul său au decis să constituie o societate în nume colectiv.
Adresându-se unui avocat, acesta a îndeplinit toate formalităţile necesare şi a prezentat actele
pentru a fi înregistrată societatea.
Registratorul a primit actele necesare, însă peste 5 zile a adoptat o hotărâre de a respinge
cererea de înregistrare. Ca motiv el a invocat că Ion Cărăcaş împreună cu soţia sa este deja
asociat al unei societăţi în nume colectiv, iar fiul său are înregistrată întreprinderea
individuală ,,Nelu Cărăcaş” şi este asociat în SRL ,,Lăcrămioara”.
Este întemeiat refuzul registratorului?
Care din temeiurile indicate au fundament legal şi pot servi ca temei de respingere a
cererii?
Care acte sunt necesare pentru înregistrarea societăţii în nume colectiv?
Nr.3
Două persoane fizice au decis să constituie o cooperativă de consum cu statut de bursă de
mărfuri. Pentru aceasta ei au elaborat actele de constituire, au vărsat în capitalul social 20 000 lei
şi au prezentat actele necesare organului de înregistrare. Registratorul a examinat actele şi a
respins cererea de înregistrare, motivând că înregistrarea nu poate fi efectuată din mai multe
cauze, inclusiv necorespunderea formei de organizare, a numărului de fondatori, a mărimii
capitalului social etc.
Care este forma de organizare necesară pentru a înregistra o bursă de mărfuri?
Câţi fondatori trebuie să aibă o bursă de mărfuri?
Care este capitalul social minimal pentru o bursă de mărfuri?
Numiţi alte criterii obligatorii pentru constituirea unei burse de mărfuri.
Nr.4
Procurorul municipiului Chişinău a înaintat în Judecătoria Economică o cerere de anulare a
înregistrării de stat a cooperativei de producţie ,,Bar - Vin”. Acţiunea a fost întemeiată pe faptul
că în listele anexate la actele de constituire şi prezentate Camerei Înregistrării de Stat au fost
incluşi ca membri persoane decedate, persoane juridice, precum şi persoane care nu au cotă
valorică de participare în cooperativă.
În referinţă administraţia Preşedintelui cooperativei a menţionat că cooperativa a fost
constituită în baza cotelor valorice a gospodăriei agricole de stat din localitate, iar potrivit legii
privatizării, dreptul la cota valorică îl aveau persoanele care erau în viaţă la 1.01.1992. Mai mult,
cota parte în industrie, adică în fabrica de vin o aveau şi întreprinderile agricole de stat furnizori
de materie primă şi de aceea s-a convenit să fie puse şi persoanele care erau decedate la
1.01.1999 (data fondării cooperativei) şi persoanele juridice care au cotă în fabrica de vin.
Pot fi persoanele juridice membri ai cooperativelor de producţie?
Pot avea calitatea de membru al cooperativei persoanele fizice decedate?
Cum ar trebui să se efectueze înregistrarea cooperativei?
Nr. 5
Societatea pe acţiuni „Pur”, fiind în calitate de unic fondator la societatea „Mix” S.A., a
înaintat la Camera Înregistrării de Stat un set de documente în vederea înregistrării acesteia.
Printre documentele prezentate registratorului era şi procesul-verbal al Consiliului de
administraţie a „Pur” S.A. prin care era aprobată hotărârea de a înfiinţa „Mix” S.A.
Registratorul a refuzat înregistrarea societăţii solicitând procesul-verbal al Adunării
Generale a societăţii „Pur” S.A. prin care să fie luată hotărârea de constituire a societăţii „Mix”
S.A., deoarece aprobarea hotărârii pe marginea acestei chestiuni este de competenţa exclusivă a
Adunării Generale a acţionarilor.
Are oare dreptate registratorul? Argumentaţi.
Nr. 6
Peste două luni după primirea certificatului de înregistrare a întreprinderilor de la Camera
Înregistrării de Stat, societatea pe acţiuni „Garofiţa” S.A. a primit citaţie prin care era anunţată să
se prezinte în instanţa de judecată în legătură cu acţiunea înaintată de unul din acţionarii
societăţii în vederea lichidării societăţii.
Care sunt posibilele temeiuri pe baza cărora a fost motivată acţiunea?
1.5. Teste
1. Care sunt principalele deosebiri între o societate cu răspundere limitată şi o
societate pe acţiuni?
a. _______________________________________________________________
b. _______________________________________________________________
c. _______________________________________________________________
15. Care din următoare situaţii pot constitui temei pentru refuzul înregistrării de stat:
a. obiectul actului de constituire nu este reglementat de legislaţia Republicii Moldova;
b. există suficienţi agenţi economici în acest domeniu de activitate;
c. nu a fost format în întregime capitalul social;
d. unul din fondatori nu a semnat actul de constituire;
e. societatea comercială nu a obţinut licenţa pentru genul de activitate indicat în actul de
constituire.
16. Care din următoarele circumstanţe pot duce la nulitatea societăţii comerciale?
a. unul din fondatori a fost incapabil la momentul semnării actului de constituire;
b. capitalul social al societăţii cu răspundere limitată este de 20 000 lei;
c. obiectul de activitate al societăţii comerciale este interzis de lege;
d. societatea pe acţiuni a fost constituită dintr-un singur fondator;
e. obiectul actului de constituire nu este reglementat de legislaţia Republicii Moldova.