Războaiele electorale din Capitală

de Romulus Georgescu  , 20 martie 2016 - stire actualizata la ora 23:00, 20 martie 2016
  

Principalele tabere politice intră în competiția pentru București cu strategii diferite. PSD și UNPR vor merge pe jumătate
împreună, dar separat de ALDE. Partidele de dreapta rămân divizate. „România liberă” vă prezintă principalii candidați la
Primăria Capitalei și la primăriile sectoarelor.

Partidele au intrat în linie dreaptă în competiția pentru București, considerată cea mai importantă bătălie a alegerilor locale
din 5 iunie, cu un impact serios și asupra alegerilor parlamentare.

PSD și  UNPR au creionat o modalitate inedită de colaborare, bazată pe interese comune, șantaj și jocuri de culise.
Strategia  convenită de liderii celor două formațiuni prevede o colaborare parțială, în timp ce ALDE va candida pe liste se -
parate. UNPR va susține candidatul Partidului Social Democrat la Primăria București, Gabriela Vrânceanu Firea, și
candidații PSD la sectoarele 1 și 6  și va primi la schimb postul de viceprimar al Capitalei și susținerea social-democraților
pentru Neculai Onțanu (liderul interimar al UNPR) pentru un nou mandat la Primăria Sectorului 2.

În restul sectoarelor (3, 4, 5), PSD și UNPR vor merge separat, inclusiv pentru funcţiile de consilieri generali.

Culisele negocierilor

Practic, în cele din urmă, președintele social-democrat Liviu Dragnea (foto) a ales colaborarea cu UNPR, în detrimentul
celei cu ALDE. Potrivit unor surse din PSD, au existat mai multe motive pentru o astfel de decizie. Pe de o parte, UNPR a
presat Partidul Social Democrat cu posibilitatea unei candidaturi la Capitală a lui Ilie Năstase, care ar fi luat din voturile
PSD. Pe de altă parte, Dragnea l-a considerat pe copreședintele ALDE Călin Popescu Tăriceanu prea apropiat de fostul
premier Victor Ponta. Chiar lunea trecută Ponta a făcut o vizită la sediul ALDE, unde s-a întâlnit cu Tăriceanu. Coincidență
sau nu, la aceeași oră, la ședința PSD câțiva dintre foștii miniștri din Guvernul Ponta au refuzat oferta lui Liviu Dragnea de
a se implica în bătălia pentru Capitală. Rovana Plumb, Eugen Teodorovici și Nicolae Bănicioiu au evitat să candideze
pentru primării de sector după ce l-au însoţit pe Ponta într-o vizită externă organizată de fundația acestuia, din care fac
parte și cei trei foști miniștri. În plus, Dragnea a considerat exagerate pretențiile lui Tăriceanu ca ALDE să aibă trei dintre
cei șase candidați la sectoare în cazul unei alianțe.  În aceste condiții, Dragnea i-a rezervat lui Tăriceanu rolul de a candida
separat pentru a „rupe” din electoratul PNL.

Bătălii strânse la Capitală și sectorul 1

Așa cum menționam, PSD a desemnat-o pe senatoarea Gabriela Vrânceanu Firea drept candidatul partidului la Primăria
Capitalei. Firea este soția primarului din Voluntari, Florentin Pandele, iar o lungă carieră în cadrul trustului Intact îi asigură
sprijinul mediatic al televiziunilor familiei Voiculescu. Firea poate fi avantajată și  de faptul că UNPR, partid cotat cu câteva
procente în sondaje, o va sprijini, neavând propriul candidat. Cel mai redutabil adversar al său este candidatul PNL,
Ludovic Orban. Acesta intră în cursă, însă, în contextul unei multitudini de candidați care se bat pentru voturile
electoratului de dreapta, cel mai proeminent fiind Nicușor Dan (Uniunea Salvați Bucureștiul). M10 și-a desemnat deja un
candidat în persoana lui Ciprian Ciucu, fostul președinte al Consiliului Național de Integritate.

Pentru Primăria Sectorului 1, PSD l-a desemnat pe Daniel Tudorache. Principalul său contracandidat este liberalul
Alexandru Nazare, fost ministru al Transporturilor în Guvernul Mihai Ungureanu. Sectorul 1 este considerat un fief liberal,
după ce fostul edil, Andrei Chiliman (PNL), a câștigat trei mandate, pierzând postul doar din cauza problemelor cu DNA.
PMP l-a aruncat în luptă pe unul dintre greii formațiunii, președintele executiv Eugen Tomac.

Primarii în funcție, favoriți la 2 și 3

Competiția pentru sectorul 2 are un favorit cert –OUT !!! actualul edil Neculai Onțanu (UNPR), care va fi sprijinit și de
social-democrați. Acesta este cotat cu 50% din voturi, potrivit unui recent sondaj  PNL, în timp ce Dan Cristian Popescu,
candidatul liberalilor,  are 32%.

Și în sectorul 3 primarul în funcție, Robert Negoiță (PSD), pare imposibil de învins, având 75% în sondaje. Conducerea
liberală a ales o soluție de avarie, pe Florin Ștefan Vasile, liberalul care l-a atacat cel mai dur pe primarul în funcție, Robert
Negoiță. PMP l-a aruncat în luptă pe Cristian Petrescu, fost ministru al Dezvoltării Regionale în Guvernul Mihai Răzvan
Ungureanu. La vremea respectivă, Petrescu a fost acuzat de presă că este doar un personaj prin intermediul căruia Elena
Udrea, fostul ministru, deține controlul instituției.

Revin Vanghelie și Piedone?

În schimb, bătălia pentru sectorul 4 pare deschisă, cel puțin deocamdată. Social-democrații l-au desemnat pe primarul
interimar al sectorului 4, Daniel Băluță, în timp ce liberalii mizează pe primarul interimar al Capitalei, Răzvan Sava. Fostul
primar, Cristian Popescu Piedone, a anunțat că se va retrage din politică, după ce a fost implicat în scandalul declanșat de
incendiul din clubul „Colectiv”. Însă, mai nou reprezentanții UNPR spun că este posibil ca Piedone să revină și să
candideze din partea lor, ceea ce ar da peste cap calculele adversarilor.

Pentru sectorul 5, PSD l-a desemnat pe deputatul, Daniel Florea, după ce liberalii aruncaseră în luptă tot un deputat pe
Ovidiu Raețchi. Soarta alegerilor poate fi influențată de primarul suspendat al sectorului 5, Marian Vanghelie. Deși
Vanghelie este cercetat sub control judiciar, el ia în calcul  o candidatură ca independent.  În ciuda problemelor cu justiția,
el conduce în sondajul realizat de PNL în sectorul 5.

E penal, dar PSD l-a iertat

La sectorul 6, Partidul Social Democrat l-a desemnat pe senatorul Gabriel Mutu, urmărit penal de DIICOT pentru spălare de
bani. Însă, liderul partidului, Liviu Dragnea, i-a dat undă verde. „Toată lumea respectă codul de integritate. Colegii din
comisia de etică au analizat exact situația domnului Gabriel Mutu și, cel puțin până la acest moment, nu încalcă criteriile
de integritate”, a expediat Liviu Dragnea subiectul. PNL nu și-a desemnat, încă, un candidat, fiind vehiculate nume precum
Adriana Săftoiu sau Andreea Paul. Actualul primar PNL, Rareș Mănescu, nu va mai candida pentru un nou mandat.   

Alegerile locale în cifre:

-  Organizarea alegerilor va costa  350.663.000 lei.

-  Campania electorală va începe pe 6 mai și se va încheia pe 4 iunie.

-  Scrutinul este programat pe 5 iunie, într-un singur tur. Votul va începe la ora 7.00 și se va încheia la ora 21.00.

-  Se va organiza un nou tur de scrutin doar în cazurile de balotaj și de fraudă electorală.

Corupția ucide? Luați clanul Pandele-Firea!

de Cristian Campeanu  , 20 martie 2016 - stire actualizata la ora 16:58, 20 martie 2016
 
  

Cu nominalizarea Gabrielei Firea la candidatura pentru primăria Bucureștiului, PSD ridică modelul caracatiței
mafiote de partid care domină județul Ilfov la rang de politică administrativă oficială. Mai grav este că din
partea cealaltă, de la PNL, nu există o contraofertă credibilă. Bucureștiul va deveni victima pactului imoral
prin care s-a constituit USL, ceea ce înseamnă că va rămâne pentru mult timp o cloacă fetidă care colcăie de
șobolani de partid cuplați la banul public.

Nu există absolut nimic care să o recomande pe Gabriela Firea pentru funcția de primar general al
Bucureștiului. Persoana nu are nici un fel de experiență administrativă, nu are nici o experiență politică care
să-i permită să negocieze cu succes politici publice și, în general, nu are înzestrări minime care să o
recomande pentru cea de-a doua demnitate publică din punctul de vedere al legitimității democratice din
România.

Cine a avut vreodată răbdare să urmărească prestația doamnei Firea ca purtător de cuvânt și realizator tv, se va fi lămurit
de mult că acolo unde ar fi fost legitim să se aștepte din partea dânsei la substanță nu a furnizat decât un uriaș vid
intelectual. Doamna Firea nu este altceva decât o cochilile goală, un nimic ambalat în valuri de butaforie cu sclipici de
către aparatul de propagandă al Antenei 3. Dacă ar fi avut o legătură cât de slabă cu noțiunea de responsabilitate publică
și un minim respect față de cetățeni Liviu Dragnea și liderii PSD nu ar fi nominalizat niciodată această mască goală pentru
primăria Bucureștiului, pentru că nimic bun nu poate ieși de aici pentru cel mai mare oraș al țării. Nominalizarea Gabrielei
Firea este un gest de sfidare cinică și veselă a bucureștenilor de către PSD care face o demonstrație de forță. Dacă îi poate
determina pe bucureșteni să aleagă o nulitate absolută ca Firea în funcția de primar general când este atât de clar că
alegerea ei este contrară intereselor lor, atunci poate face orice, oriunde în țară. Bătaia de joc este monumentală: „Ați vrut
o adminstrație competentă, integră și condusă de interesele cetățeanului după nenorocirea de la Colectiv? Luați de-aici
clanul Pandele-Firea!”.

În mod cu totul inexplicabil, DNA s-a ținut departe de județul Ilfov, unde acționează câteva din cele mai puternice rețele
politico-lucrative din România. Spus pe șleau, Ilfovul este paradisul mafioților care îmbină în modul cel mai profitabili
afacerile, politica și criminalitatea. Oricine are cât de cât o cât de mică idee despre cum merg lucrurile în București și la
marginea Bucureștiului știe că acest lucru este perfect adevărat. Iar unul dintre personajele emblematice pentru această
încrengătură care sufocă politica și economia capitelei este Florentin Pandele, primarul „orașului” Voluntari și soțul
doamnei Firea-Pandele. Cu nominalizarea Gabrielei Firea la primăria Bucureștiului, Dragnea nu face altceva decât să
extindă rețeaua de corupție care funcționează în Ilfov la nivelul metropolei și să transfere modelul tranzacțiilor oneroase
din umbră de la periferie la centru. Nu că administrația Bucureștiului ar fi fost curată și ferită de corupție până acum. Mita
pentru care este acuzat Oprescu nu este decât o mică parte a mizeriei morale care îneacă administrația orașului. Dar prin
instalarea lui  Firea la primăria generală și a celor șase minioni la primăriile de sector, Dragnea și PSD ne transmit că nu
este nimic în neregulă cu acest model al corupției generalizate, ba mai mult, soluția politică este „oficializarea” corupției
generalizate. Și de ce n-ar fi dacă  din partea celaltă, dinspre „dreapta” nu ni se oferă nici o alternativă credibilă?
Dacă Pandele este una din figurile emblematice ale „modelului Ilfov” de administrație, celălalt este președintele Consiliului
Județean, penelistul Marian Petrache și  omul care va rămâne celebru prin metafora „motorul și curentul”. Alianța
Petrache-Pandele reprezintă cea mai bună metaforă pentru ceea ce a reprezentat de fapt USL: o alianță a corupților al
căror unic scop a fost să obțină controlul asupra serviciilor de informații și procuraturii generale pentru a neutraliza DNA,
Înalta Curte și Justiția independentă. Dacă ar dori să prezintă o alternativă reală la PSD-Firea-Pandele, PNL ar trebui să își
repudieze propriul trecut uselist și să își asume public gravele derapaje morale din trecut. Dar nu are nici cea mai mică
intenție să facă acest lucru și de aceea ne propune un candidat care nu are nici o șansă să câștige nici într-un tur, nici în
două, nici în nouă.

Alternative „bune” există, fie că vorbim de Ciprian Ciucu, fie de Nicușor Dan, dar bucureștenii nu îi vor vota masiv pentru
că sunt conștienți că administrația Bucureștiului este atât de coruptă până la în cele mai mici unghere și de dominată de
caracatița penelisto-pesedistă (la care se adaugă componenta uneperistă a unui alt fiu de marcă al Ilfovului, Gabriel
Oprea), încât știu că astfel de personaje curate vor fi devorate în cel mai scurt timp. Bucureștiul va rămâne așadar
expresia eșecului politic și moral al partidelor tradiționale, validat de un electorat blazat și fără speranță.

Bucuresteni, SALVATI CAPITALA

Nicușor Dan refuză oferta PSD

de Carla Popa , 21 martie 2016 - stire actualizata la ora 22:31, 21 martie 2016  

Candidatul Uniunii
Salvați Bucureștiul (USB) la Primăria Capitalei, Nicușor Dan, spune că nu vrea să ajungă viceprimarul Bucureștiului cu
sprijinul PSD.

„Îi mulțumesc Dnei. Firea pentru apreciere însă, așa cum am răspuns și PNL-ului, Uniunea Salvați Bucureștiul luptă pentru
un alt mod de a face administrație publică în București, nu pentru funcții! De peste 10 ani luptăm împotriva corupției și a
incompetenței PSD + PNL care au ajuns să ne pună efectiv viața în pericol și care au scos în stradă recent sute de mii de
oameni care au cerut schimbarea. Nu vom face compromisuri!”, a scris pe Facebook Nicuşor Dan, potrivit Digi24.

Candidatul PSD la Primăria Generală a Capitalei, Gabriela Firea, a afirmat luni că și-ar dori, în cazul în care ar câștiga
alegerile, un viceprimar ca Nicușor Dan, a cărui activitate o urmărește de mult timp.

Bucuresteni, SALVATI CAPITALA, VOTATI Nicușor Dan

IL VETI GASI PE LISTA: CAUTATI cu ATENTIE pe BULETINUL de VOT

 Demisie şoc din PSD şi acuzaţii grave la adresa clanurilor mafiote în partid
de Carla Popa , 29 martie 2016 - stire actualizata la ora 19:49, 29 martie 2016  

Senatorul Daniel Savu a demisionat din PSD, el explicând, marţi, pe blogul său, că această decizie este un semnal de
alarmă faţă de personajele "compromise" care reprezintă PSD în Prahova.

"Am încercat să atrag atenţia asupra corupţiei sau a compromiterii unora dintre liderii locali din Ploieşti şi din Prahova, am
încercat să lupt cu mijloace permise împotriva politicii de clan, uneori chiar de clan mafiot, am încercat să vorbesc atunci
când mulţi dintre colegii mei lăsau capul în jos, deşi le-am spus că n-are de ce să le fie frică. (...) M-am zbătut mult să atrag
atenţia asupra mentalităţilor din PSD care trebuie să se schimbe şi asupra oamenilor la care partidul trebuie să renunţe,
pentru simplul motiv că menţin eticheta de corupţie şi clan mafiot. Mă refer aici strict la unii dintre liderii PSD Prahova,
singura organizaţie pe care o cunosc în detaliu, prin natura poziţiilor pe care le-am deţinut", a scris Savu pe blog.

De asemenea, el arată că, după ce şi-a anunţat intenţia de a candida pe lista Consiliului Judeţean Prahova, a fost "aspru
certat" într-o şedinţă a Biroului Permanent al PSD Prahova.

"Ultima experienţă de acest gen a fost vinerea trecută, când am fost aspru certat într-o şedinţă a Biroului Permanent al
PSD Prahova, pentru simplul fapt că mi-am permis ca într-o declaraţie de presă să îmi anunţ intenţia de a candida pe lista
Consiliului Judeţean Prahova. Nu m-am gândit niciodată că ar putea fi posibil ca partidul meu, în Prahova, să fie la
cheremul unor oameni trimişi în judecată sau suspectaţi de corupţie, care să îşi menţină funcţiile prin metode de
intimidare şi frică, iar eu să cer voie să exprim ceea ce gândesc... De aceea, decizia mea de a demisiona se doreşte a fi un
semnal de alarmă, un protest dacă vreţi, faţă de acele personaje compromise care reprezintă în continuare PSD în acest
judeţ", spune Daniel Savu.

Totodată, Savu mărturiseşte că a încercat să candideze pentru diverse funcţii în partid, însă nu a fost lăsat. El spune  că a
activat timp de 18 ani în PSD, iar acum este senator independent, plenul Senatului urmând a fi informat, miercuri, cu
privire la acest aspect.

 Bucuresteni, SALVATI CAPITALA, VOTATI Nicușor Dan

IL VETI GASI PE LISTA: CAUTATI cu ATENTIE pe BULETINUL de VOT

 PSD, PNL & prietenii: Nu mai bine staţi o tură pe tuşă?

de Mircea Kivu , 29 martie 2016 - stire actualizata la ora 19:26, 29 martie 2016  

Aproximativ două treimi din preşedinţii consiliilor judeţene aleşi în 2012 sunt fie condamnaţi penal, fie în curs de judecare,
fie urmăriţi penal pentru fapte de corupţie. Mai sunt câţiva care au fost condamnaţi sau sunt acuzaţi pentru diverse
incompatibilităţi constatate de ANI. Scandalos mi se pare cazul preşedintelui CJ Sibiu, care, deşi condamnat definitiv, cu
suspendare, pentru conflict de interese, este încă în funcţie. În unele judeţe, după ce „titularii“ fuseseră demişi sau
suspendaţi, preşedinţii interimari au intrat şi ei în vizorul DNA. În unele judeţe (Argeş, Brăila, Botoşani etc.), deşi
preşedinţii consiliilor judeţene au fost demişi în urma condamnării, de mai mult de un an, Guvernul Ponta a refuzat să
organizeze noi alegeri, deşi legea îl obliga să o facă în termen de şase luni.

Dacă ne uităm la primarii marilor municipii, constatăm că jumătate din ei au probleme cu legea. În unele judeţe (Braşov,
Constanţa, Prahova), atât preşedintele CJ, cât şi primarul municipiului de reşedinţă au pe rol dosare de corupţie, dacă nu
sunt deja condamnaţi în primă instanţă. Şi la municipii, Guvernul a preferat să instaleze primari interimari, în loc să
organizeze alegeri parţiale, acolo unde legea o cerea.

La Bucureşti, cinci din cei şapte primari sunt urmăriţi penal pentru fapte de corupţie (şi nici ceilalţi doi nu-s propuşi pentru
sanctificare). La sectorul 1, după demisiile primarului şi viceprimarului (cu dosare deschise de către DNA), a venit la rând
pentru a fi pus sub urmărire primarul interimar. În dosarul Apa Nova, întregul Consiliu General este acuzat de luare de
mită; într-o situaţie similară se află mai mulţi consilieri de la sectorul 1.

Ce ne spun toate acestea? Că în linii mari, cu puţine excepţii, aleşii locali sunt corupţi până în măduva oaselor. Toate
personajele despre care am vorbit mai sus au fost candidaţii susţinuţi material şi giraţi moral de către partidele
parlamentare de atunci, care sunt şi cele de acum, chiar dacă şi-au mai schimbat denumirile: USL, adică PSD, PNL, UNPR,
ALDE etc., PDL (acum fie PNL, fie Mişcarea Populară), UDMR. De regulă, reprezentanţii acestor partide au format în
consiliile judeţene sau locale majorităţi transpartinice, care au făcut posibile toate matrapazlâcurile preşedinţilor şi ale
primarilor. Falimentul generalizat al administraţiei publice locale (căci despre asta e vorba) este opera acestor partide.

Acum, PSD, PNL, UNPR, UDMR, Mişcarea Populară, ALDE etc. propun alţi candidaţi, spunându-ne că sunt oameni cinstiţi,
integri, competenţi. Adică, exact ce ne-au spus acum patru ani despre cei care au furat din taxele plătite de alegătorii care
au avut naivitatea să-i creadă (şi chiar şi de cei care nu i-au crezut). De ce i-am (mai) crede?

Într-o competiţie sportivă, atunci când un participant comite o infracţiune gravă, în afară de sancţiunea primită pe loc, este
scos din joc pentru o perioadă – este suspendat pentru una sau mai multe etape. În cazul nostru, partidele parlamentare
au comis infracţiunea de înşelătorie faţă de încrederea alegătorilor – probabil cea mai gravă infracţiune pe care o poate
comite un politician în spaţiul public. Din păcate, legea nu prevede sancţiuni pe măsură. Dar dumneavoastră, doamnelor şi
domnilor Dragnea, Gorghiu, Blaga, Hunor, Băsescu, Tăriceanu, pretindeţi a fi persoane morale.

Aşa că, stimaţi conducători ai partidelor care au girat hoţi: dacă vreţi să dovediţi că sunteţi şefi de partide care îndeplinesc
o misiune publică, şi nu capi de grupări infracţionale, atunci, în judeţele şi localităţile în care în urmă cu patru ani aţi
păcălit electoratul, recomandând persoane care s-au dovedit nedemne de funcţia respectivă, abţineţi-vă, de data asta, să
ne mai cereţi încrederea! Lăsaţi candidaţii respectivi să ne ceară voturile, dacă vor, ca persoane independente, fără a fi
susţinuți (nici pe faţă, nici pe ascuns) de partide compromise. Staţi pe tuşă, măcar o tură. Să vedem dacă ne descurcăm
fără voi

Bucuresteni, SALVATI CAPITALA, VOTATI Nicușor Dan

IL VETI GASI PE LISTA: CAUTATI cu ATENTIE pe BULETINUL de VOT

În așteptarea viitorului dictator

de Cristian Campeanu , 03 aprilie 2016 - stire actualizata la ora 21:08, 03 aprilie 2016

Partidele mari din România sunt structuri putrede, mâncate de corupția generalizată, care a măcinat administrația publică
la toate nivelurile, a secătuit resursele țării, a distrus ideile de reformă și de dezvoltare accelarată cu sprijin european.
Piața politică este închisă și nu există în acest moment alternative democratice și puternice la actualul sistem de partide,
lucru care se va vedea la alegerile locale, unde  primari suspendați pentru corupție au șanse mari să recâștige alegerile.
Nemulțumirea populației va continua să crească și nu este decât o chestiune de timp până când o formațiune populistă
autoritaristă va reuși să profite de disfuncțiile grave ale democrației românești.

Cu reținerea Olguței Vasilescu, aproape toate marile orașe ale țării se află în situația de a nu avea primari în funcție pentru
că aceștia sunt arestați, puși sub control judiciar, trimiși în judecată sau condamnați pentru infracțiuni de corupție ori, în
cel mai bun caz pentru ei, incompatibilitate. De la Craiova la Iași și de la Constanța la Brașov, trecând evident, prin
Ploiești, administrația orașelor a fost abandonată și compromisă de edili corupți. Este un eșec general al partidelor care
demonstrează că nu sunt capabile să guverneze dacă nu fură. Nicăieri acest faliment politic general nu este mai flagrant și
mai evident decât în Capitală, unde din șapte primari aleși în 2012, numai unul, Negoiță de la sectorul 3, a rămas în funcție
și asta bănuim că este mai mult un accident datorat faptului că DNA n-a ajuns încă acolo. Acest faliment general al
politicului este cu atât mai grav cu cât are loc „la firul ierbii”, unde contactul dintre sfera politică și cetățean este direct și
unde impactul corupției este mai mare. Pericolul golirii de conținut și legitimitate a democrației românești devine, în
aceste condiții, unul deosebit de grav. Dar partidele, orbite de putere și de lăcomie, nu sunt capabile să îl vadă cum crește
sub ochii lor. Altfel, nu s-ar grăbi să adopte pensii speciale pentru aleșii locali, nu ar căuta să scape de  sabia ANI de
deasupra capului prin a n-a tentativă de a schimba legea și nu și-ar vota, în disprețul total al Constituției, propia „lege de
murături”, ca în Caragiale („Adicătele că nimini să nu mai aibă drept să-și plătească datoriile.”) prin care se declară prin
lege excluse de la executarea silită.

Nici un moment partidele nu își pun problema să respecte criteriile de integritate, să cultive egalitatea între aleși și
alegători și să respecte pur și simplu legea penală. Primul lor reflex este să eludeze legea să o modifice în interesul lor și
să creeze privilegii pentru oamenii lor aflați în funcții. Românii nu au așadar nici un motiv să spere într-o reformă profundă
a clasei politice, pe care o cer cu atâta insistență, pentru că partidele nu oferă nici măcar semnele unei reforme de
suprafață.

Trei sunt rezultatele nocive ale acestui faliment total al politicului. Primul este abandonarea exercițiului democratic de
către cea mai mare parte a alegătorilor, în pofida impactului direct și adesea devastator pe care politicile proaste și
corupte le au asupra vieții lor. Al doilea este un fel de acomodare cu răul, în care democrația se rezumă la un troc cinic în
care câștigător va fi proclamat cel care „dă mai mult”. Această adaptare meschină la regulile jocului politic corupt explică
bunăoară de ce mulți dintre primarii suspendați pentru corupție, de la Vanghelie la Chiliman și până la Mazăre și Scripcaru
au șanse bune să fie realeși în iunie. În sfârșit, al treilea rezultat strâmb este revolta împotriva democrației ca atare și
recursul la soluții populist-autoritare. Cu o clasă politică decredibilizată, o societate civilă slabă și o presă decredibilizată
de inconștiența patronilor care au ajuns să o folosească ca mijloc de presiune politică, toate redutele democratice sunt
slăbite și incapabile să stăvilească asaltul populist. Deși valul care se ridică în Europa și America nu a ajuns încă în
România, într-un final va ajunge și la noi și ne va prinde slăbiți și nepregătiți să-i facem față.

PSD sacrifică proiecte europene și de infrastructură pentru a câștiga localele

de Petre Rachita , 04 aprilie 2016 - stire actualizata la ora 23:09, 04 aprilie 2016 
În mai multe consilii locale unde deține majoritatea, PSD a boicotat proiecte importante și   adoptarea bugetului. Scopul
este compromiterea primarilor care provin din partide de opoziție, aceștia devenind, în ochii alegătorilor, direct
responsabili pentru aceste eșecuri. Decontul ar putea fi pierderea alegerilor locale de către primarii în funcție.

PSD este decis să câștige alegerile locale cu orice preț. În județul Dâmbovița, organizația condusă  de vicepreședintele
PSD, Adrian Țuțuianu, sacrifică atât proiectele locale și europene, cât și pe proprii membri ori consilieri doar pentru a opri
realegerea unor primari de la PNL sau din alte partide. Ca urmare a acestei strategii, trei comune din județ: Gura Foii,
Dragodana și Hulubești, nu au buget aprobat pe 2016. În schimb, trei viceprimari PSD au fost excluși din partid pentru că
au îndrăznit să voteze pentru finalizarea unor proiecte locale.

Social democrații au blocat conturile

Marian Lixandru din Gura Foii, membru PSD încă din 1990, fost primar și apoi viceprimar a fost  exclus din partid în urmă
cu câteva luni. Singura motivație pe care a primit-o de la centru a fost  aceea că „nu a respectat linia partidului“. Sarcinile
trasate de la centru, atât pentru Lixandru, cât și  pentru toți consilierii PSD erau să nu participe la ședințele de Consiliu
Local și să boicoteze  aprobarea bugetului Primăriei pe 2016. În acest fel se urmărea compromiterea în ochii alegătorilor
și  diminuarea șanselor la viitoarele alegeri ale actualului primar Marius Iosif, membru PNL.  

Proiectele blocate se referă la oprirea plăților pentru școli, pentru deszăpezire, asflatare, aspecte care   pot face ca
nemulțumirile oamenilor la adresa edilului liberal să crească.  Mai mult, primăria Gura Foii riscă să piardă un proiect cu
fonduri europene care prevedea  construirea unui centru de zi pentru copiii din localitate. Proiectul ar fi trebuit să fie
finanțat din  fonduri europene în proporție de 80%, restul fiind acoperit de primărie.

Viceprimarul Marian Lixandru a decis să nu asculte de liderii de la județ și a votat pentru adoptarea  bugetului și
terminarea proiectelor. Deși era unul dintre cei mai vechi membri de partid din Dâmbovița, a fost exclus din partid, locul lui
în Consiliul Local fiind luat de următorul membru PSD aflat pe  listă. În acest fel, având o nouă majoritate în Consiliul
Local, PSD a reușit să conteste bugetul care  fusese deja aprobat.

Așa s-a ajuns în situația ca, „deși suntem în luna aprilie, comuna să  nu poată  cheltui banii din conturi. Avem banii în cont
să terminăm și centrul de zi, și căminul cultural, să  asfaltăm străzile, dar nu putem. Strategia lor este una bună, pentru că
oamenii nu știu că acești  consilieri PSD ei nu vin la ședințele de Consiliu Local și, așa, pe mine mă înjură că nu fac
nimic“,  ne-a declarat Marius Iosif, primarul din Gura Foii, localitatea aflată lângă Găești.

Dezertorul de la Hulubești a avut aceeași soartă

Hulubești este o altă comună  unde, ca urmare a „sarcinilor de partid“ trasate de președintele  Consiliului Județean și al
PSD Dâmbovița, Adrian Țuțuianu, Consiliul Local a contestat bugetul  localității. Pentru a opri proiectele pe care primarul
PNL le desfășoară în localitate, Adrian Țuțuianu  le-a cerut consilierilor locali să voteze împotriva tuturor solicitărilor sau
să nu meargă la ședințele  Consiliului Local.

Scenariul de la Gura Foii s-a repetat însă și aici. Viceprimarul PSD, Robert Nenișanu, a votat pentru   realizarea unora
dintre proiecte și a fost exclus imediat din PSD, deși era membru destul de activ al  organizației județene Dâmbovița.
Acesta ne-a declarat că a votat în favoarea demarării sau  continuării proiectelor din urbe nu pentru a trăda partidul, ci
pentru că dorește să se întâmple ceva  bun și pentru oamenii care l-au ales. „Potrivit jurământului pe care l-am depus
când am devenit  consilier, trebuie să apăr interesele oamenilor, nu ale partidului. Am fost exclus din PSD și mi s-a 
motivat că nu respect linia partidului. Păi linia lor a fost clară: să nu votăm nimic, nici dacă e bine,   nici dacă e rău“, a spus
Nenițescu. .

Nicu Ionete, un consilier local PSD din comuna Dragodana, a fost, de asemenea, exclus pentru că  nu a fost de acord cu
conducerea județeană și cu modul în care au fost organizate, la nivelul  comunei, alegerile din PSD.

„M-au dat afară după atâția ani pentru că am încercat să le spun că nu  mai suport dictatura care se instaurează în partid.
La alegerile locale interne au venit cu procese -verbale gata completate cu un singur candidat pe ele. Mai mult, Țuțuianu
și-a pus oameni în toate  structurile deconcentrate, la ANAF, Mediu și în alte locuri, oameni care fac presiuni pe membrii
din  județ pentru a respecta ceea ce spune el. A devenit un fel de președinte al unui grup organizat, nu al   unui partid“, ne-
a declarat fostul consilier Ionete. Acesta a depus o contestație la forul de conducere  național al PSD, așteptând explicații
pentru excluderea lui.

Noua gardă PSD, abonată la contracte cu primăriile

Înlocuitorul propus de PSD pentru viceprimarul Marian Lixandru de la Gura Foii, exclus pentru că  și-a permis să voteze
bugetul primăriei, face parte din noua generație de politicieni pe care social  democrații vor să o promoveze.

Este vorba despre Radu Georgescu, președinte PSD Gura Foii, fiul unei foste angajate APIA  Dâmbovița, Maria Dragomir
Georgescu apropiată a lui Adrian Țuțuianu.

Atât Radu Georgescu, cât și mama sa sunt acționari ai mai multor firme care au ca singur scop deratizarea din orașul
Găești și  comunele învecinate. Primarul din Găești, Grigore Gheorghe, ne-a declarat că, în urmă cu doi ani,  când a
devenit primar s-a îngrozit când a văzut câte contracte mici mergeau la AGR Foia SRL și  Promt Sevice, firme deținute de
Radu Georgescu.

De altfel, edilul din Găești ne-a declarat că  majoritatea contractelor au fost acordate prin încredințare directă de către
fostul primar. Pentru deratizarea Găeștiului, AGR Foia a  primit aproape cincizeci de mii de euro în 2013 și 2014.

Nu este singurul lor contract la Găești. Ei mai lucrează pentru școlile din cinci comune învecinate,   Gura Foii, Valea Mare,
Răscăieți, Cobia și Mogoșani dar și alte câteva primării cu primari PSD.  În acest fel se explică cum firma cu doi angajați, a
raportat, în 2013, la Registrul Comerțului un profit  de peste opt zeci la sută. În tot acest timp, în 2014 în școlile unde se
efectua deratizare de către  firmele liderului local PSD a fost o epidemie de păduchi și DSP Dâmbovița le-a închis
temporar.  Pe lângă firma de deratizare, Radu Georgescu mai deține două firme prin care furnizează servicii de   internet și
sisteme de supraveghere pentru mai multe primării, școli, grădinițe și spitale. Deși inițial a  fost de acord să ne întâlnim să
ne explice cum este cu contractele, Radu Georgescu nu a mai vrut să  se întâlnească cu reporterii RL la Găești pe motiv
că el este it-ist și este foarte ocupat.   

Avem banii în cont să terminăm centrul de zi, căminul cultural, să asfaltăm străzile, dar nu putem accesa fondurile, pentru
că PSD s-a opus adoptării bugetului. Strategia lor este bună, pentru că oamenii nu știu că ei nu vin la ședințele de Consiliu
și pe mine mă înjură că nu fac nimic.“

Marius Iosif, primarul din Gura Foii

Când am fost exclus din PSD, mi s-a motivat că nu respect linia partidului. Păi linia lor a fost clară:   să nu votăm nimic în
Consiliul Local, nici dacă e bine, nici dacă e rău.“ Robert Nenișanu, fost viceprimarul PSD în Hulubești

Replică Adrian Țuțuianu: „Nu faceți voi ordine la noi în partid“

Întrebat de excluderile din partid, președintele PSD Dâmbovița, Adrian Țuțuianu, ne-a declarat că  „singurii care dictează la
PSD sunt liderii. Astea sunt prostiile a doi primari  care nu au buget   și proiecte pentru că nu știu să negocieze și
nicidecum pentru că nu au majoritatea în consiliile  locale. Am exclus oameni de partid legal, așa cum prevede statutul. Nu
faceți voi ordine în partid.  Aici noi ne facem ordine“, a spus președintele Consiliului Județean Dâmbovița.
Țuțuianu este cercetat de DNA pentru trafic de influenţă în legătură cu campania electorală pentru alegerile locale din
2012. Procurorii DNA arată că au disjuns cercetările faţă de Adrian Ţuțuianu în  urma unui denunţ făcut de omul de afaceri
Nicuşor Sorin Dima, cel care l-a denunţat şi pe  fostul  deputat Ion Stan. În perioada 2008-2012, Țuțuianu a fost senator
PSD și s-a aflat în atenția ANI  pentru că, în declaraţia sa de avere, dată în calitate de senator,  recunoştea că a semnat 14
contracte  de asistenţă juridică cu primării şi alte instituţii ale statului prin încredinţare directă.

O parte din contracte au fost semnate tocmai cu primăriile aflate în colegiul său de senator și au fost acordate de către
primarii PSD. Liderul PSD deține o avere de peste două milioane de euro și a fost apropiat atât  de Adrian Năstase, cât și
de Victor Ponta, fiind propus și votat de majoritatea PSD din Senat  în  Consiliul Național de Integritate, instituția care
verifică activitatea ANI. Ulterior el s-a retras pentru  că era cercetat chiar de către ANI.

SA AUZI SI SA NU CREZI- LUPUL PAZNIC LA OI = TRAMBITATA INTEGRITATE A fostului U.S.L. ACUM SEPARATI !!!!

CE CREDETI DESPRE MANEVRELE FOSTELOR COMPONENTE ale usl-ului