Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Numele unui vânt puternic ce bate pe ţărmul Adriaticii, mai ales în Golful
Trieste.
sau cinci ani îmi plăcea să mă duc să-l caut. Stăteam acolo,
simţeam umezeala ierbii sub mine, vântul proaspăt prin păr şi pe
faţă. Respiram şi ştiam că exista o ordine superioară a lucrurilor
şi că în ordinea aceea eram cuprinsă cu tot ce vedeam. Chiar dacă
nu cunoşteam muzica, ceva în mine cânta. Nu aş şti să-ţi spun ce
tip de melodie era, dar nu un refren anume şi nicio arie. Mai
curând era ca şi cum nişte foale ar fi suflat într-un ritm regulat şi
puternic în zona vecină inimii mele şi acest suflu, răspândindu-se
în întregul corp şi în spiritul meu ar fi produs o lumină mare, o
lumină cu o dublă natură: aceea a sa, de lumină, şi una muzicală.
Eram fericită că exist şi dincolo de această fericire, pentru mine
alta nu era.
Ţi s-ar putea părea straniu sau din cale-afară de ciudat ca un
copil să intuiască asemenea lucruri. Din nefericire, ne-am
obişnuit să considerăm copilăria ca pe o perioadă de orbire, de
nedesăvârşire, şi nu ca pe una dintre cele mai bogate. Şi totuşi ar
fi suficient să privim cu atenţie ochii unui nou-născut pentru a ne
da seama că e întocmai aşa. Ai făcut-o vreodată? Încearcă atunci
când o să ai prilejul. Înlătură prejudecăţile şi observă-l! Cum este
privirea lui? Goală, inconştientă? Sau de demult, venind de
departe, înţeleaptă? Copiii au, de la sine, în ei un suflu mai
amplu, noi, adulţii, suntem cei care l-am pierdut şi suntem
incapabili să acceptăm asta. La patru, cinci ani, nu ştiam încă
nimic despre religie, despre Dumnezeu şi despre toate
încurcăturile pe care le-au făcut oamenii vorbind despre aceste
lucruri.
Ştii, când s-a pus problema să frecventezi sau nu orele de
religie la şcoală, multă vreme n-am ştiut cum să procedez. Pe de o
parte, îmi aduceam aminte cât de catastrofal a fost impactul meu
cu dogmele, pe de alta, eram absolut convinsă că în educaţie, în
afară de minte, e nevoie să te gândeşti şi la spirit. Soluţia a venit
de la sine în ziua când ţi-a murit primul hamster. Îl ţineai în
mână şi mă priveai perplexă. „Unde este acum?”, m-ai întrebat.
Ţi-am răspuns, repetând întrebarea: „După tine, unde este
acum?” Îţi aminteşti ce mi-ai răspuns? „Se află în două locuri. Un
pic e aici, un pic în nori”. În aceeaşi după-amiază l-am
înmormântat cu o mică ceremonie. Îngenuncheată în faţa micului
mormânt, ţi-ai rostit rugăciunea: „Fii fericit, Tony! Într-o zi ne vom
revedea!”
Poate că nu ţi-am spus-o niciodată, dar primii cinci ani de
şcoală i-am făcut la măicuţe, la Sacro Cuore. Asta, crede-mă, n-
avea cum să fie bine pentru mintea mea, deja instabilă. La
intrarea în colegiu, măicuţele instalaseră, pentru întreaga durată
a anului şcolar, o iesle mare. Era cu Iisus în staul, împreună cu
tatăl, mama, boul şi măgăruşul. Şi peste tot în jur – munţi şi văi
de mucava şi ipsos, populaţi doar cu o turmă de oiţe. Fiecare oiţă
reprezenta o elevă şi, în funcţie de purtarea ei de peste zi, era
îndepărtată sau adusă mai aproape de ieslea lui Iisus. În fiecare
dimineaţă, înainte de a intra în clase, treceam pe acolo, prin faţă,
şi, trecând, eram constrânse să ne privim poziţia. În partea opusă
ieslei se afla o prăpastie foarte adâncă şi acolo ajungeau cele mai
rele, cu două picioare deja suspendate în gol. De la şase la zece
ani am trăit condiţionată de paşii pe care îi făcea mieluşeaua mea.
Şi e zadarnic să-ţi spun că niciodată nu m-am mişcat de pe
marginea genunii.
Înăuntrul meu, cu întreaga mea voinţă, încercam să respect
poruncile ce-mi fuseseră predate. O făceam din cauza acelui firesc
simţ al supunerii pe care îl au copiii, dar nu numai de asta: eram
cu adevărat convinsă că trebuia să fim buni, să nu minţim, să nu
fim vanitoşi. Cu toate acestea, eram pe punctul de a cădea. De ce?
Din pricina unor nimicuri. Când mă duceam în lacrimi la maica
superioară să o întreb despre a nu ştiu câta mutare a mea, ea îmi
răspundea: „Pentru că ieri aveai o fundă prea mare în păr…
Pentru că ieşind de la şcoală, o colegă te-a auzit fredonând…
Pentru că nu te-ai spălat pe mâini înainte de a merge la masă…”
Înţelegi? Încă o dată vinile mele erau exterioare, exact la fel cu
cele pe care mi le reproşa mama mea. Ceea ce ne învăţau nu era
coerenţa, ci conformismul. Într-o zi, ajunsă la limita extremă a
prăpastiei, am izbucnit în hohote zicând: „Dar eu îl iubesc pe
Iisus!” Ştii ce mi-a zis atunci măicuţa din apropiere? „Aşa! În afară
de faptul că eşti dezordonată, eşti şi mincinoasă! Dacă l-ai iubi
într-adevăr pe Iisus, ai avea caietele mai ordonate”. Şi, buf!
împingând cu arătătorul, a făcut ca oiţa mea să cadă jos, în
prăpastie.
Două luni întregi cred că n-am dormit, ca urmare a acelui
episod. De-abia închideam ochii, că şi simţeam pânza saltelei de
sub mine prefăcându-se în flăcări şi voci groaznice îmi răsunau
batjocoritor în urechi, strigându-mi: „Stai tu, acum venim să te
luăm!” Fireşte, n-am povestit nimic părinţilor mei despre toate
acestea. Văzându-mă palidă la faţă şi nervoasă, mama spunea:
„Fetiţa este epuizată!”, iar eu, fără să suflu un cuvânt, înghiţeam
linguri după linguri de sirop întăritor.
Cine ştie câte persoane sensibile şi inteligente s-au îndepărtat
pe vecie de problemele spiritului din cauza unor astfel de
întâmplări. De fiecare dată când aud pe cineva spunând cât de
frumoşi erau anii de şcoală şi că-i regretă, rămân interzisă. Pentru
mine, perioada aceea a fost una dintre cele mai rele din viaţă, ba
poate chiar îngrozitoare la modul absolut, prin sentimentul de
neputinţă care a dominat-o. Pe întreaga durată a şcolii
elementare, am fost sfâşiată violent de voinţa de a rămâne
credincioasă faţă de ceea ce simţeam în mine şi de dorinţa de a
adera, chiar dacă îi intuiam falsitatea, la ceea ce credeau ceilalţi.
Este ciudat, dar retrăind acum emoţiile acelui timp, am
impresia că în cazul meu marea criză de creştere nu s-a petrecut,
cum se întâmplă de obicei, în adolescenţă, ci în acei ani ai
copilăriei. La doisprezece, la treisprezece, la paisprezece ani,
posedam deja propria şi trista mea stabilitate. Marile întrebări
metafizice se îndepărtaseră încetul cu încetul, pentru a lăsa loc
unor fantezii noi şi inofensive. Mergeam duminica la liturghie şi la
sărbătorile din calendar împreună cu mama, îngenuncheam cu
un aer pocăit să iau anafura, dar în vreme ce o făceam, mă
gândeam la altceva. Aceea nu era decât una dintre micile comedii
pe care trebuia să le joc pentru ca să trăiesc liniştită. De aceea nu
te-am înscris la ora de educaţie religioasă şi nici nu m-am căit
vreodată că n-am făcut-o. Când, îndemnată de curiozitatea ta de
copil, îmi puneai întrebări pe această temă, încercam să-ţi
răspund direct şi senin, respectând misterul care există în fiecare
din noi. Şi când nu m-ai mai întrebat, cu discreţie am încetat să-ţi
vorbesc despre asta. În asemenea lucruri nu poţi nici împinge pe
cineva, nici smulge, fiindcă se întâmplă ca şi cu vânzătorii
ambulanţi: cu cât îşi laudă marfa mai tare, cu atât îi suspectezi
mai mult de înşelăciune. Cu tine, am încercat numai să nu stâng
ceea ce era deja. Pentru restul am aşteptat.
Să nu crezi totuşi că drumul meu a fost atât de simplu. Chiar
dacă la patru ani intuisem suflul care învăluie lucrurile, la şapte
ani îl uitasem deja. La început, e adevărat, auzeam şi muzica, era
în străfunduri, dar exista. Părea un torent în chei de munte, dacă
stăteam nemişcată şi atentă, de pe buza prăpastiei reuşeam să-i
disting zgomotul. Apoi torentul s-a preschimbat într-un vechi
aparat de radio, un radio gata să se spargă. Într-un moment,
melodia exploda din cale-afară de puternic, iar în următorul nu se
mai auzea nimic.
Tatăl şi cu mama mea nu pierdeau prilejul să-mi reproşeze
obiceiul meu de a cânta. O dată, în timpul prânzului, am încasat
de-a dreptul o palmă – prima mea palmă – pentru că îmi scăpase
un „tralala”. „Nu se cântă la masă!”, a tunat tata. „Nu se cântă,
dacă nu eşti cântăreţ”, a turnat gaz peste foc mama. Eu plângeam
şi repetam printre lacrimi: „Dar asta cântă în mine!” Tot ce se
depărta de lumea concretă şi materială era pentru părinţii mei
absolut de neînţeles. Cum aş fi putut atunci să-mi păstrez
muzica? Ar fi trebuit să fi avut cel puţin destinul unui sfânt.
Destinul meu, în schimb, era acela crud al normalităţii.
Încetul cu încetul, muzica a dispărut şi, împreună cu ea,
sentimentul bucuriei profunde care m-a însoţit în primii ani. Ştii,
bucuria este ceea ce, cu adevărat, am regretat cel mai mult.
Desigur, după aceea am fost şi fericită, dar fericirea este faţă de
bucurie ca o lampă electrică faţă de soare. Fericirea are
întotdeauna o cauză, eşti fericit pentru ceva, este un sentiment a
cărui existenţă depinde de ceva din afară. Pe când bucuria nu are
obiect. Te stăpâneşte fără niciun motiv aparent, în felul ei de-a fi
se aseamănă cu soarele, arde graţie combustiei propriei sale
inimi.
De-a lungul anilor am renunţat la mine însămi, la partea cea
mai profundă din mine, pentru ca să devin o altă fiinţă, cea la
care părinţii mei se aşteptau. M-am lepădat de personalitate, ca
să achiziţionez un caracter. Caracterul, vei avea posibilitatea să-ţi
dai seama de asta, e mult mai preţuit în lume decât
personalitatea.
Dar caracterul şi personalitatea, contrar a ceea ce se crede, nu
merg bine împreună, ba, de cele mai multe ori, se exclud una pe
cealaltă în mod peremptoriu. Mama mea, de exemplu, avea un
caracter puternic, era sigură de orice faptă a ei şi nu exista nimic,
absolut nimic, care să-i ştirbească această siguranţă. Eu eram
exact contrariul. În viaţa de zi cu zi nu exista un singur lucru care
să mă entuziasmeze. În faţa fiecărei alegeri, ezitam atât de mult,
încât, în cele din urmă, cine era cu mine, nerăbdător, decidea şi
pentru mine.
Să nu crezi că renunţarea la personalitate pentru simularea
unui caracter a fost un proces natural. Ceva în adâncul meu
continua să se revolte, o parte dorea să fiu eu însămi, în vreme ce
alta, ca să fie iubită, dorea să se supună pretenţiilor lumii. Ce
bătălie dură! O detestam pe mama, felul ei de-a fi superficial şi
gol. Acesta este marele şi teribilul şantaj al educaţiei, de care este
aproape imposibil să scapi. Niciun copil nu poate să trăiască fără
dragoste. De aceea ne conformăm modelului cerut, chiar dacă nu
ne place absolut deloc, chiar dacă nu-l considerăm just. Efectul
acestui mecanism nu dispare odată cu vârsta adultă. De cum eşti
mamă, reînfloreşte, fără ca tu să-ţi dai seama sau să o vrei,
plăsmuieşte din nou acţiunile tale. Şi eu, când s-a născut mama
ta, eram sigură că am să mă comport altfel. Într-adevăr, aşa am şi
făcut, dar acest altfel era cu totul superficial, fals. Pentru ca să
nu-i impun un model mamei tale, cum mi-a fost impus mie, i-am
dat întotdeauna libertatea de a alege, voiam să se simtă aprobată
în toate acţiunile sale, nu făceam altceva decât să-i repet:
„Suntem două persoane diferite şi trebuie să ne respectăm aşa
cum suntem”.
Dar exista o eroare în toate acestea, o gravă eroare. Şi ştii care
era? Lipsa mea de identitate. Chiar dacă de-acum eram adultă,
nu eram sigură de nimic. Nu izbuteam să mă iubesc, să mă
stimez. Datorită sensibilităţii subtile şi oportuniste ce îi
caracterizează pe copii, mama ta a sesizat-o aproape imediat: a
simţit că eram slabă, fragilă, uşor de înfrânt. Imaginea care îmi
vine în minte, gândindu-mă la raportul nostru, e aceea a unui
copac şi a plantei care îl parazitează. Copacul e mai bătrân, mai
înalt, se află acolo de mult şi are rădăcinile mai adânci. Planta se
înalţă la picioarele sale într-un singur anotimp, mai mult decât
rădăcini, are bărbi, filamente. Sub fiecare filament este dotată cu
ventuze micuţe, cu care se caţără în sus, pe trunchi. Într-un an
sau doi e deja în vârful coroanei. În timp ce gazda sa îşi pierde
frunzele, ea rămâne verde. Continuă să prolifereze, să se
cramponeze, acoperă copacul în întregime, soarele şi apa nu mai
ajung decât la ea. În acest moment, copacul se usucă şi moare,
rămâne doar trunchiul ca o amărâtă proptea pentru planta
căţărătoare.
După tragica sa dispariţie, mulţi ani nu m-am mai gândit la ea.
Uneori, îmi dădeam seama că am uitat-o şi mă învinuiam de
cruzime. Trebuia să mă ocup de tine, este adevărat, dar nu cred
că acesta era adevăratul motiv sau poate era în parte.
Sentimentul meu de eşec era prea mare pentru ca să-l pot
accepta. Doar în ultimii ani, când tu ai început să te depărtezi, să-
ţi cauţi calea, gândul la mama ta mi-a revenit în minte, a început
să mă obsedeze. Regretul meu cel mai mare este acela de a nu fi
avut vreodată curajul de a o înfrunta, de a nu-i fi zis măcar o
dată: „Nu ai deloc dreptate, eşti pe punctul de a face o prostie!”
Simţeam în vorbele ei sloganuri foarte periculoase, lucruri care,
pentru binele său, ar fi trebuit tăiate imediat, şi cu toate acestea
mă abţineam să intervin. Nu se punea problema indolenţei.
Lucrurile în discuţie erau esenţiale. Ceea ce mă făcea să acţionez
– sau mai degrabă să nu acţionez – era ceea ce mă învăţase
mama. Ca să fiu iubită, trebuia să evit confruntarea, să mă prefac
că sunt cum nu eram. Fireşte, Ilaria se manifesta autoritar, avea
mai mult caracter şi mă temeam de o luptă deschisă, îmi era frică
să mă opun. Dacă aş fi iubit-o cu adevărat, ar fi trebuit să mă
indignez, să o tratez cu duritate. Ar fi trebuit să o oblig să facă
sau să nu facă anumite lucruri. Poate că tocmai aceasta voia, de
aceasta avea nevoie.
Cine ştie de ce adevărurile elementare sunt cu mult mai greu de
înţeles… Dacă eu aş fi înţeles atunci că prima calitate a iubirii
este forţa, probabil că evenimentele s-ar fi petrecut în mod diferit.
Dar pentru a fi puternic, trebuie să te iubeşti pe tine însuţi.
Pentru a te iubi pe tine însuţi, este nevoie să te cunoşti în
profunzime, să ştii totul despre tine, până şi lucrurile cele mai
ascunse, cele mai greu de acceptat. Cum să împlineşti un
asemenea proces, în timp ce viaţa, cu zgomotul său, te trage
înainte? O poate face, de la început, doar cel însemnat cu însuşiri
excepţionale. Muritorilor de rând, persoanelor ca mine, ca mama
ta, nu le rămâne altceva decât destinul ramurilor şi al sticlelor de
plastic. Cineva – sau poate vântul – te aruncă deodată în vârtejul
unui râu şi, graţie materialului din care eşti făcut, în loc să te
duci la fund, pluteşti. Şi aceasta chiar ţi se pare o victorie, încât
imediat începi să alergi. Aluneci iute în direcţia în care te poartă
curentul. Din când în când, din cauza unui ghem de rădăcini sau
a vreunui pietroi, eşti constrâns la o oprire. Rămâi acolo, lovit o
vreme de apă, apoi apa se ridică, te eliberează şi mergi înainte.
Când cursul este liniştit, pluteşti deasupra, când e violent, te
scufunzi. Nu ştii unde mergi şi nici nu te-ai întrebat vreodată. În
trecerile cele mai liniştite poţi să vezi peisajul, ţărmurile,
tufişurile. Mai mult decât amănuntele, vezi formele, tipul de
culoare. Mergi prea repede ca să desluşeşti altceva. Pe urmă, cu
timpul şi kilometrii, ţărmurile coboară, râul se lărgeşte, are încă
maluri, dar abia se văd. „Oare unde merg?”, te întrebi atunci şi în
clipa aceea în faţa ta se şi deschide marea.
Viaţa mea, în mare parte, aşa a fost. În loc să înot, mai mult m-
am zbătut. Cu gesturi nesigure, confuze, fără eleganţă şi fără
bucurie, am reuşit doar să mă menţin la suprafaţă.
De ce îţi scriu toate astea? Ce înseamnă aceste confesiuni lungi
şi prea intime? Ajunsă aici poate că, sătulă, ai răsfoit paginile,
una după alta, suspinând. Ce urmăreşte, te vei fi întrebat, unde
mă poartă? Într-adevăr, divaghez, în loc să o iau pe drumul direct,
adesea şi cu plăcere, pornesc pe poteci umile. Dau impresia că m-
am pierdut şi poate că nici nu e o impresie: m-am pierdut cu
adevărat. Dar aceasta e calea spre ceea ce tu cauţi atât: centrul.
Îţi aduci aminte când te învăţam să faci crêpes2? Când le
învârteşti în aer, îţi spuneam, trebuie să te gândeşti la orice în
afară de faptul că trebuie să cadă întinse în tigaie. Dacă te
concentrezi asupra zborului lor, poţi să fii sigură că vor cădea
turtite sau vor plonja de-a dreptul pe aragaz. Este amuzant, dar
chiar distragerea e cea care ne face să ajungem în centrul
lucrurilor, în inima lor.
Dar acum nu inima, ci stomacul meu are cuvântul. Protestează
şi are dreptate, fiindcă între o clătită şi o călătorie lungă pe ape a
sosit ora cinei. Trebuie să te las, dar nu înainte de a-ţi trimite un
alt sărut detestat.
2
Clătite (în limba franceză în original).
29 noiembrie
Vântul de ieri a făcut o victimă, am găsit-o dimineaţă, în timpul
obişnuitei plimbări prin grădină. Ca şi cum mi-ar fi sugerat-o
îngerul meu păzitor, în loc să fac ca întotdeauna simplul ocol al
casei, am mers până în fund, acolo unde altă dată era un coteţ şi
acum este depozitul de gunoi. Tocmai când o luasem de-a lungul
micului zid care ne separă de familia Walter, am zărit pe pământ
ceva întunecat. Putea să fie un con de pin, dar nu era, pentru că,
la intervale mai curând regulate, se mişca. Ieşisem fără ochelari şi
doar când m-am aplecat deasupra ei, mi-am dat seama că era
vorba de o mierlă tânără. Ca s-o prind, aproape că am riscat să-
mi rup femurul. Când eram gata să o ajung, făcea un salt uşor
înainte. Dacă aş fi fost şi eu mai tânără, aş fi luat-o în mână în
mai puţin de o secundă, dar acum sunt prea înceată ca să o fac.
În cele din urmă, mi-a venit o idee genială: mi-am scos broboada
de pe cap şi am aruncat-o peste ea. Înfăşurată astfel, am dus-o în
casă şi am instalat-o într-o cutie veche de pantofi, înăuntru i-am
pus nişte cârpe, iar în capac i-am făcut găuri, una îndeajuns de
mare ca să-şi poată scoate capul. În timp ce scriu, stă aici, în faţa
mea, pe masă. Încă nu i-am dat să mănânce pentru că e prea
agitată. Şi, când o văd agitată, mă agit la rândul meu, privirea ei
înfricoşata mă pune în încurcătură. Dacă în acest moment ar
coborî o micuţă zână, dacă ar apărea orbindu-mă cu splendoarea
sa, între un frigider şi o maşină de gătit economică, ştii ce i-aş
cere? I-aş cere Inelul Regelui Solomon, acel miraculos translator
care îţi îngăduie să vorbeşti cu toate animalele lumii. Ca să-i pot
spune mierlei: „Nu fi îngrijorată, prostuţa mea, sunt o făptură
umană animată de cele mai bune intenţii. Te voi îngriji, te voi
hrăni şi, când vei fi din nou sănătoasă, îţi voi da drumul să-ţi iei
zborul”.
Dar să ne întoarcem la noi. Ieri ne-am despărţit în bucătărie, cu
prozaica parabolă a clătitelor. Aproape sigur te va fi iritat. Când
eşti tânăr, crezi mereu că lucrurile mari cer – pentru a fi descrise
– cuvinte încă şi mai mari, răsunătoare. Cu puţin înainte de a
pleca, mi-ai pus sub perna o scrisoare în care încercai să-mi
explici descumpănirea ta. Acum, că eşti departe, pot să-ţi spun
că, în afară de acest sentiment de descumpănire, n-am înţeles
absolut nimic. Totul era atât de contorsionat, de obscur! Eu sunt
o persoană simplă, aparţin unei epoci diferite de cea căreia îi
aparţii tu: dacă un lucru este alb, spun că e alb, dacă e negru,
negru. Soluţionarea problemelor depinde de experienţa fiecărei
zile, de dorinţa de a vedea lucrurile cum sunt în realitate şi nu
cum, după cutare şi cutare, ar trebui să fie. Din clipa în care
începem să aruncăm balastul, să eliminăm ceea ce ne este străin,
ce vine din afară, suntem deja pe drumul cel bun. De multe ori
am impresia că lecturile tale, în loc să te ajute, te zăpăcesc, că te
împresoară cu negru, precum fac sepiile atunci când fug şi-şi lasă
în urmă cerneala.
Înainte de a te hotărî să pleci, mi-ai propus o alternativă: „Sau
merg un an în străinătate, sau încep să mă duc la un
psihanalist”. Reacţia mea a fost dură, îţi aminteşti? Poţi să pleci şi
trei ani, ţi-am zis, dar la un psihanalist n-ai să te duci nici măcar
o dată! Nu ţi-aş permite să te duci, nici chiar dacă l-ai plăti tu. Ai
fost descumpănită de reacţia mea excesivă. În fond, propunându-
mi psihanalistul, credeai că îmi propui un rău mai mic. Deşi nu ai
protestat în niciun fel, îmi închipui că te-ai gândit că eram prea
bătrână pentru a înţelege aceste lucruri sau prea puţin informată.
Dar te înşeli. De Freud am auzit vorbindu-se încă de când eram
fetiţă. Unul dintre fraţii tatălui meu era medic şi, studiind la
Viena, intrase foarte repede în contact cu teoriile sale. Îl
entuziasmau şi, de fiecare dată când venea să ia masa cu noi,
încerca să-mi convingă părinţii de eficienţa lor. „Nu o să mă faci
să cred că, dacă visez că mănânc spaghete, îmi este frică de
moarte!”, tuna atunci mama mea. „Dacă visez spaghete, înseamnă
un singur lucru: că îmi este foame”. Erau zadarnice atunci
tentativele unchiului de a o convinge că îndărătnicia ei provenea
dintr-o refulare, că era neîndoielnică teroarea sa în faţa morţii,
fiindcă spaghetele nu erau altceva decât viermi, şi viermi vom
ajunge cu toţii într-o bună zi. În acel moment, ştii ce făcea mama
mea? După o clipă de tăcere, izbucnea cu vocea ei de soprană: „Şi
dacă visez macaroane?”
Întâlnirile mele cu psihanaliza nu se reduc însă la această
anecdotă din copilărie. Mama ta a fost în tratament la un
psihanalist, ori presupus ca fiind aşa ceva, aproape zece ani.
Când a murit, mai mergea încă la el, astfel încât, chiar dacă
indirect, am avut prilejul să urmăresc zi după zi evoluţia acestei
relaţii. Ca să spun drept, la început nu-mi povestea nimic; asupra
acestor lucruri, ştii, veghează secretul profesional. Dar ceea ce m-
a izbit imediat – şi în sens negativ – a fost sentimentul rapid şi
total de dependenţă. Deja după o lună, întreaga sa viaţă se rotea
în jurul acestei întâlniri, a ceea ce se petrecea timp de o oră între
ea şi domnul respectiv. Gelozie, ai să spui. Poate, şi asta-i posibil,
dar nu era principalul. Ceea ce mă neliniştea şi mă chinuia era
mai curând faptul de a o vedea sclavă încă o dată în plus: după ce
fusese dependentă de politică, era acum subjugată de acest domn.
Ilaria îl cunoscuse în timpul ultimului an de şedere la Padova şi
tot la Padova se ducea în fiecare săptămână. Când mi-a
comunicat noua sa preocupare, am rămas un pic uimită şi i-am
spus: „Chiar crezi că trebuie să mergi până acolo ca să găseşti un
doctor bun?”
Pe de o parte, decizia de a apela la un medic pentru a ieşi din
starea sa de perpetuă criză îmi dădea o senzaţie de uşurare. În
fond, îmi ziceam, dacă Ilaria s-a hotărât să ceară ajutor cuiva era
deja un pas înainte. Pe de alta, însă, cunoscându-i fragilitatea,
îmi era teamă de alegerea persoanei căreia i se încredinţase. Să
pătrunzi în mintea cuiva este întotdeauna un fapt extrem de
delicat. „Cum l-ai găsit?”, o întrebam. „Ţi l-a recomandat cineva?”
Dar ea, drept răspuns, dădea din umeri. „Ce te interesează?”,
zicea, lăsând fraza în suspensie, cu o tăcere plină de suficienţă.
Cu toate că în Trieste locuia singură, aveam obiceiul să
prânzim împreună măcar o dată pe săptămână. La începutul
terapiei, discuţiile noastre cu aceste prilejuri au fost de o mare şi
voită superficialitate. Vorbeam despre ce se mai întâmplase în
oraş, despre timp… Dacă timpul era frumos şi în oraş nu se
petrecuse nimic, stăteam aproape mute.
După al treilea sau al patrulea drum la Padova însă, am sesizat
o schimbare. În loc să vorbim amândouă despre nimicuri, ea a
început să-mi pună întrebări. Dorea să ştie totul despre trecut,
despre mine, despre tatăl ei, despre raporturile noastre. Nu era
afecţiune în întrebările sale, ci curiozitate. Tonul era acela al unui
interogatoriu. Repeta de mai multe ori întrebarea, insistând
asupra unor amănunte lipsite de importanţă, insinua dubii
asupra unor episoade pe care ea însăşi le trăise şi le ţinea minte
foarte bine. În clipele acelea nu mi se părea că stau de vorbă cu
fiica mea, ci cu un comisar care voia cu orice preţ să mă facă să
mărturisesc un delict. Într-o zi, nerăbdătoare, i-am spus: „Zi clar:
Unde vrei să ajungi?” S-a uitat la mine cu o privire uşor ironică, a
luat o furculiţă, a ciocnit-o de pahar şi, când paharul a făcut
cling, a spus: „Într-un singur loc, la punctul de plecare. Vreau să
ştiu când şi pentru ce tu şi soţul tău mi-aţi tăiat aripile”.
Prânzul acela a fost ultimul la care am consimţit să mă supun
tirului întrebărilor ei. Săptămâna următoare i-am zis la telefon să
vină, dar cu o condiţie: ca între noi, în loc de proces, să fie un
dialog.
Aveam conştiinţa încărcată? Sigur că da, erau multe lucrurile
despre care ar fi trebuit să stau de vorbă cu Ilaria, dar nu mi se
părea nici drept şi nici sănătos să dezvălui lucruri atât de gingaşe
sub presiunea unui interogatoriu. Dacă mă potriveam jocului ei,
în loc să inaugurăm un raport nou, între două persoane adulte,
numai eu aş fi fost, pentru totdeauna, vinovată, iar ea pe vecie
victimă, fără putinţă de salvare.
Câteva luni după aceea am discutat iar cu ea despre terapie.
Acum se retrăgea cu doctorul ei pe durata întregului sfârşit de
săptămână. Era foarte slăbită şi, când vorbea, avea ceva febril,
ceva ce nu mai simţisem la ea înainte. I-am povestit de fratele
bunicului său, de primele lui contacte cu psihanaliza, iar după
aceea, ca şi cum n-ar fi fost nimic, am întrebat-o: „De ce şcoală
aparţine psihanalistul tău?” „De niciuna”, mi-a răspuns, „sau mai
bine zis de una fondată chiar de el”.
Din acel moment, ceea ce până atunci fusese o simplă stare de
nelinişte a devenit o grijă adevărată şi profundă. Am reuşit să
descopăr numele medicului şi, după o scurtă investigaţie, am aflat
şi că nu era nicidecum medic. Speranţele pe care le avusesem la
început asupra efectelor terapiei s-au făcut praf şi pulbere într-o
singură clipă. Fireşte, nu lipsa diplomei în sine m-a făcut
suspicioasă, ci lipsa diplomei adăugată constatării că starea Ilariei
se înrăutăţea continuu. Dacă tratamentul ar fi fost în regulă, mă
gândeam, după o fază iniţială de indispoziţie, ar fi trebuit să
urmeze una de ameliorare: lent, printre îndoieli şi recăderi,
conştiinţa ar fi trebuit să-şi taie drum. În schimb, încet, încet,
Ilaria a încetat să se mai intereseze de tot ce o înconjura. Îşi
terminase studiile deja de câţiva ani şi nu făcea nimic, se
îndepărtase de puţinii prieteni pe care îi avusese, unica sa
activitate consta în a-şi scruta stările sufleteşti cu obsesia unui
entomolog. Lumea se învârtea în jurul a ceea ce visase noaptea, a
unei fraze pe care eu sau tatăl ei i-o spusesem cu douăzeci de ani
în urmă. În faţa acestei deteriorări a vieţii sale, mă simţeam
complet neputincioasă.
Doar trei luni mai târziu, pentru câteva săptămâni, a apărut
lumina unei speranţe. După Paşte îi propusesem să facem o
călătorie împreună.
Spre marea mea surprindere, în loc să refuze a priori ideea,
Ilaria, ridicându-şi privirile din farfurie, mi-a spus: „Şi unde am
putea să mergem?” „Nu ştiu”, i-am răspuns, „unde vrei tu,
oriunde ne-ar trece prin minte s-o facem”.
În aceeaşi după-amiază am aşteptat cu nerăbdare deschiderea
agenţiilor de voiaj. Săptămâni la rând le-am bătut în lung şi în lat,
căutând ceva care să ne placă. În cele din urmă am optat pentru
Grecia – Creta şi Santorini – la sfârşit de mai. Lucrurile practice
de făcut înaintea plecării ne-au unit într-o complicitate niciodată
avută mai înainte. Era obsedată de valize, de teroarea de a nu uita
ceva foarte important. Ca să o liniştesc, i-am cumpărat un
carneţel. „Notează aici toate lucrurile de care ai nevoie”, i-am
spus, „şi când le-ai pus în geamantan, le însemnezi cu o
cruciuliţă”.
Seara, când trebuia să merg la culcare, îmi reproşam că nu mă
gândisem mai înainte că o călătorie împreună era cea mai bună
modalitate de a încerca reînnodarea relaţiei noastre. Dar în
vinerea de dinaintea plecării, Ilaria mi-a telefonat cu o voce
metalică. Presupun că se găsea într-o cabină, pe stradă. „Trebuie
să plec la Padova”, mi-a zis, „mă întorc cel mai târziu marţi
seară”. „Chiar trebuie?”, am întrebat-o, dar deja închisese.
Până joi nu am avut nicio veste de la ea. La ora două, telefonul
a sunat, tonul ei era indecis: între duritate şi părere de rău.
„Regret”, mi-a spus, „dar nu mai merg în Grecia”. Aştepta reacţia
mea. O aşteptam şi eu. După câteva secunde, i-am răspuns: „Îmi
pare rău şi mie. Eu oricum mă duc”. A înţeles dezamăgirea mea şi
a încercat să se justifice: „Dacă plec, fug de mine însămi”, a şoptit.
Cum poţi să-ţi imaginezi, a fost o vacanţă foarte tristă. Mă
străduiam să urmăresc ghidul, să mă interesez de peisaj, de
arheologie, dar în realitate mă gândeam numai la mama ta, mă
întrebam unde o ducea viaţa.
Ilaria, îmi ziceam, seamănă cu un ţăran care, după ce şi-a
însămânţat grădina şi şi-a văzut primele plăntuţe, este cuprins de
teama că li se poate întâmpla ceva rău. Atunci, ca să le protejeze
de intemperii, cumpără o bucată mare de folie de plastic,
rezistentă la apă şi la vânt, şi o potriveşte deasupra lor. Iar ca să
le apere de păduchii de frunze şi de larve, le stropeşte cu doze
abundente de insecticid. Munca lui este fără odihnă, nu există
moment al nopţii şi al zilei în care să nu se gândească la grădină
şi la modalitatea de a o ocroti. Apoi, într-o dimineaţă, înălţând
folia, are urâta surpriză să le găsească putrezite, moarte. Dacă le-
ar fi lăsat să crească libere, unele ar fi murit oricum, dar altele ar
fi supravieţuit. Alături de cele semănate de el, aduse de vânt şi de
insecte, ar fi crescut altele, unele ar fi fost buruieni şi le-ar fi
smuls, dar altele, poate, ar fi devenit flori şi culorile lor ar fi
înviorat monotonia grădinii. Înţelegi? Aşa stau lucrurile. În viaţă,
trebuie să fim generoşi: să-ţi cultivi micul caracter, fără să vezi
nimic din ceea ce te înconjoară, înseamnă să respiri încă, dar să
fii deja mort.
Impunând o excesivă rigiditate minţii, Ilaria a suprimat în ea
glasul inimii. Însă oricât discutam cu ea, îmi era teamă să spun
asta. Odată, când era adolescentă, i-am spus: „Inima este centrul
spiritului”. În dimineaţa următoare, pe masa din bucătărie am
găsit dicţionarul deschis la cuvântul spirt 3. Cu un creion roşu era
subliniată definiţia: lichid incolor, în care se pot conserva fructele.
În prezent, cuvântul inimă evocă ceva naiv, comun. În tinereţea
mea mai era încă posibil să-l rosteşti fără stânjenire, pe când
acum e un termen pe care aproape nimeni nu-l mai foloseşte. În
rarele prilejuri în care îl auzi, este utilizat doar pentru referiri la
reaua ei funcţionare. Nu este vorba de inima-inimă, ci doar de o
ischemie coronariană, de o uşoară suferinţă atrială. Dar despre
ea, despre faptul că este centrul sufletului omenesc nu se mai
pomeneşte. M-am întrebat deseori care este raţiunea acestei
ostracizări. „Nebun cine se încrede în propria-i inimă!”, zicea de
multe ori Augusto, citând Biblia. De ce nebun? Poate pentru că
inima seamănă cu o vatră? Pentru că acolo, înăuntru, este
întuneric, beznă şi foc? Mintea este modernă, pe când inima este
de demult. Cine îşi ascultă inima – se credea atunci – e mai
aproape de lumea animală, de incontrolabil, cine dă ascultare
raţiunii este mai aproape de reflecţiile cele mai înalte. Şi dacă
lucrurile nu stau aşa, dacă adevărul este exact contrariul? Dacă
tocmai acest exces de raţiune sărăceşte viaţa?
În timpul călătoriei de reîntoarcere din Grecia, luasem obiceiul
să-mi petrec o parte a dimineţii lângă puntea de comandă. Îmi
plăcea să trag cu ochiul înăuntru, să privesc radarul şi toată
3
Spirito, în italiană, acelaşi cuvânt ca şi pentru spirit.
aparatura aceea complicată care spunea unde mergem. Acolo,
într-o zi, observând diversele antene care vibrau în aer, m-am
gândit că omul seamănă tot mai mult cu un radio care nu poate
să capteze decât o singură frecvenţă. Acelaşi lucru se întâmplă cu
micuţele radiouri care ni se oferă gratuit în cutiile cu detergenţi:
deşi pe cadran sunt desenate toate posturile, în realitate, rotind
butonul, nu reuşeşti să prinzi mai mult de unul sau două, toate
celelalte continuând să bâzâie în aer. Am impresia că utilizarea
excesivă a minţii produce, mai mult sau mai puţin, acelaşi efect:
din întreaga realitate care ne înconjoară, reuşim să receptăm
numai o parte restrânsă. Şi în această parte adesea domneşte
confuzia, pentru că este plină de cuvinte, iar cuvintele, de cele
mai multe ori, ne fac să ne rotim în cerc, în loc să ne conducă
spre un orizont mai vast.
Înţelegerea cere tăcere. Când eram tânără o ignoram, o ştiu
acum, când rătăcesc prin casă mută şi solitară ca un peşte în
bolul său de cristal. Este cumva ca şi cum ai curăţa pardoseala
murdară cu o mătură sau cu o cârpă umedă: dacă foloseşti
mătura, cea mai mare parte a prafului se ridică în aer şi cade din
nou pe obiectele din apropiere; dacă foloseşti cârpa umedă,
pardoseala rămâne strălucitoare şi netedă. Tăcerea este asemenea
cârpei umede, alungă pentru totdeauna opacitatea prafului.
Mintea este prizoniera cuvintelor, dacă are un ritm, este cel
dezordonat, al gândurilor. Inima, în schimb, respiră, între toate
organele este unicul care pulsează, şi această pulsaţie îi îngăduie
să intre în armonie cu pulsaţii mai mari. Mi se întâmplă
câteodată, de distrată ce sunt, nu de altceva, să las televizorul
deschis după-amiaza întreagă. Chiar dacă nu mă uit la el,
zgomotul său mă urmăreşte prin casă şi, seara, când mă duc la
culcare, sunt mult mai nervoasă decât de obicei şi nu pot să
adorm. Zgomotul continuu, vacarmul reprezintă un soi de drog,
când te-ai obişnuit, nu te poţi lipsi de ele.
Nu vreau să merg prea departe. Nu acum. Paginile pe care le-
am scris astăzi aduc puţin cu o prăjitură pe care am făcut-o
amestecând diferite reţete: ceva migdale, apoi urdă, stafide şi rom,
biscuiţi de Savoia, marţipan, ciocolată şi fragi, în sfârşit, unul
dintre acele teribile lucruri pe care m-ai făcut să-l gust o dată,
spunându-mi că se chema „nouvelle cuisine”. Un talmeş-balmeş?
Poate. Îmi imaginez că, dacă le-ar citi un filosof, nu s-ar putea
stăpâni să nu le sublinieze pe toate cu creionul roşu, precum
bătrânele învăţătoare. „Incongruent”, ar scrie, „în afara
subiectului, nesusţinut din punct de vedere dialectic”.
Închipuieşte-ţi dacă ar cădea apoi în mâinile unui psiholog! Ar
putea să scrie pagini întregi despre raportul eşuat cu fiica mea,
despre tot ceea ce ascund în mine. Dar chiar dacă am înăbuşit
ceva, de-acum ce importanţă mai are? Aveam o fiică şi am
pierdut-o. A murit, făcându-se praf cu maşina: în aceeaşi zi în
care îi mărturisisem că tatăl, care, în opinia ei, îi făcuse atâta rău,
nu era tatăl ei. Ziua aceea este prezentă în mine ca pelicula unui
film, numai că în loc să se depene în proiector, s-a închis într-un
zid. Cunosc pe de rost derularea scenelor, cunosc fiecare scenă în
detaliu. Nu am uitat nimic, stă totul în mine, pulsează în
gândurile mele atunci când sunt trează şi când dorm. Va pulsa
chiar şi după moartea mea.
Micuţa mierlă s-a trezit, la intervale regulate îşi scoate capul
prin deschizătură şi emite un piu hotărât. „Mi-e foame”, pare să
spună, „ce aştepţi ca să-mi dai să mănânc?” M-am ridicat, am
deschis frigiderul, am căutat să văd dacă nu găsesc ceva care să-i
convină. Văzând că nu am nimic, am luat telefonul ca să-l întreb
pe domnul Walter dacă nu avea nişte viermişori. În timp ce
formam numărul, am spus: „Ferice de tine, puişor, te-ai născut
dintr-un ou şi, după primul zbor, ai şi uitat înfăţişarea părinţilor
tăi”.
30 noiembrie
În această dimineaţă, cu puţin înainte de nouă, a venit Walter,
cu soţia lui şi cu o punguţă cu viermişori. A reuşit să facă rost de
ei de la un văr care avea pasiunea pescuitului. Erau larve de
făină. Asistată de el, am extras cu delicateţe micuţa mierlă din
cutie. Sub puful molatic de pe piept, inima îi bătea nebuneşte. Cu
o pensetă metalică am luat viermişorii de pe farfurioară şi i-am
oferit. Însă degeaba îi agitam îmbietor în faţa ciocului, nu voia să
ştie nimic. „Deschideţi-i ciocul cu o scobitoare”, m-a îndemnat
atunci domnul Walter, „forţaţi-l cu degetele!”, dar eu, fireşte, nu
am avut curajul. La un moment dat, mi-am amintit – crescusem
împreună atâtea păsărele! – că trebuia zgândărit pe latul ciocului
şi aşa am şi făcut. Într-adevăr, ca şi cum ar fi avut un resort în
spate, micuţa mierlă a căscat imediat ciocul. După trei larve era
deja sătulă. Doamna Razman a pus de o cafea – eu nu mai pot, de
când am mâna beteagă – şi am mai stat puţin de vorbă, de una,
de alta. Fără amabilitatea şi disponibilitatea lor, viaţa mea ar fi cu
mult mai dificilă. Peste câteva zile vor merge la o pepinieră să
cumpere bulbi şi seminţe pentru primăvară. M-au invitat să mă
duc cu ei. Nu le-am zis nici da, nici nu, ne-am înţeles să ne
telefonăm mâine, la ora nouă.