Războiul de șase zile: o victorie compromisă

Pierre Hazan
Despre autor
Pierre Hazan este consilier principal pe justiție de tranziție la Centrul pentru Dialog Umanitar ,
una dintre principalele organizații active în medierea conflictelor armate. El a consiliat
organizații internaționale, guverne și grupuri armate în probleme precum justiția, amnistia,
reparațiile, comisiile pentru adevăr, disparițiile forțate și dreptul internațional penal și drepturile
omului. De asemenea, a lucrat la Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile
Omului și a colaborat cu Națiunile Unite în Balcani. A fost membru al Grupului Internațional de
Contact pentru conflictul basc, care în 2011 a co-organizat Conferința de pace care a condus la
încetarea violenței politice în Țara Bascilor. A lucrat în multe zone de conflict, în special în
Africa, Balcani, Orientul Mijlociu și Europa.

În același timp, în iunie 2015, Pierre Hazan a fondat justiceinfo.net , o mass-media Fondation
Hirondelle dedicată managementului violenței politice în societățile în tranziție. De asemenea, a
fost curator al expoziției Război și pace (octombrie 2019-martie 2020) desfășurată la Fundația
Martin Bodmer, organizată în parteneriat cu Națiunile Unite și Comitetul Internațional al Crucii
Roșii. La solicitarea orașului Geneva, Pierre Hazan a coordonat în 2018 elaborarea Declarației de
la Geneva „ Drepturile omului și moștenirea culturală: angajamentul orașelor unite ”. În 2002,
împreună cu Léo Kaneman și Yaël Reinharz, a fost unul dintre fondatorii Festivalului de Film și
Forumului pentru Drepturile Omului.

Cercetător asociat la Harvard Law School (2005), apoi la Institutul Statelor Unite pentru Pace
din Washington (2006), Pierre Hazan a predat la SciencesPo Paris, la Institut de Hautes Etudes
internationales et du développement (Geneva) și la Haute École of art and design (Geneva), unde
a codirigat un proiect de cercetare FNS privind procesele memoriei în societăți divizate. A fost
corespondent diplomatic, specialist în justiție internațională și acțiune umanitară pentru
cotidienele Liberation (Paris) și Le Temps (Geneva). Pierre este membru al Grupului de Practică
în Drept și Pace al Institutului pentru Tranziție Integrată, cu sediul în Barcelona.

Pierre Hazan a publicat numeroase cărți și scrieri, inclusiv Despre buna utilizare a amnistiei în
procesele de pace . A coeditat catalogul expoziției Război și pace (Gallimard, 2019), expoziție a
cărei curator a si fost. A fost redactor invitat al The International Journal of Transitional Justice
(aprilie 2017) dedicat temei „ Dincolo de frontiere: O nouă arhitectură regională a justiției
tranziționale? ". A editat și publicația de A zecea aniversare a Curții Penale Internaționale,
provocările complementarității (Politorbis, Departamentul de Afaceri Externe elvețian, 2012). A
lucrat îndeaproape cu câțiva raportori speciali ai ONU, în special la elaborarea Raportului
privind scrierea și predarea istoriei , Raportul privind procesele de comemorare și raport privind
Procesele memoriale în contextul încălcărilor grave ale drepturilor omului și ale dreptului
umanitar .

Cartea cuprinde 8 capitole si prezinta mai amanuntit faptele petrecute in timpul razboiului de 6
zile

1. Introducere
Războiul de Șase zile a avut loc de luni 5 până sâmbătă 10 iunie 1967 și a pus față în față Israelul
și trei ditre marile puteri arabe: Egiptul , Iordania și Siria, răsturnând total centrul de greutate din
această regiune. Încă de la înființarea statului evreu în 1948, acesta n-a fost recunoscut de
niciunul din statele arabe din zonă, iar conflictele arabo-israeliene continuă până în ziua de
astăzi. Pentru guvernele arabe, singura variantă acceptabilă era anihilarea statului evreu.

Celor două tabere se adaugă și marile puteri ale lumii care găseau acest prilej ca fiind o metodă
de a se propulsa și de a domina pe plan internațional. Astfel, vom regăsi în mare parte Rusia de
partea arabilor, care a pătruns în orientul mijlociu în contextul crizei din Suez. Aceasta a finanțat
construcția barajului de la Assuan, a echipat Egiptul din cap până ăn picioare, urmând apoi o
apropiere și față de celelalte state arabe din zonă. De asemenea , SUA a fost mereu de parte
Isrelului, fiind una dintre singurele tări care sprijinea acest stat in anumite perioade. Mai târziu,
aflăm că niciuna dintre marile puteri nu s-a pronunțat direct și nici nu a venit în ajutor vreuneia
dintre țările aflate in conflict, deoarece se temeau de izbucnirea unui al treilea război mondial.

2. Cauze
În această perioadă, președintele egiptean Nasser se afirmă ca mare putere în lumea arabă și
dorința sa este de a crea o oarecare unitate între statele arabe, care de fel erau destul de dezbinate,
și de a se ridica împotriva Israelului. În mai 1967, Nasser a adunat trupele egiptene în Sinai și pe
17 mai a cerut retragerea forțelor de intervenție ONU din Peninsulă, iar secretarul general al
ONU , U Thant , a urmat această solicitare. ONU a cerut să-și mute trupele pe teritoriul israelian,
dar Israelul a refuzat această redistribuire. Nasser a concentrat trupe și tancuri la granița cu
Israelul, iar Pe 23 mai a blocat accesul navelor israeliene în strâmtoarea Tiran (o rută sudică
esențială pentru aprovizionarea israelienilor cu petrol și blocarea portului Eilat.), care a fost fără
precedent de la acordurile internaționale privind drepturile de trecere prin Strâmtoare, semnate în
1957 de 17 puteri maritime . Israelul a considerat că acesta este un casus belli . Tensiunea din
regiune a alunecat de la un status quo relativ la un război regional. Un început de panică pune
mâna pe populația israeliană care, presată pe de o parte de statele arabe și pe de altă parte de
marile puteri, se teme de un nou holocaust.

Egiptul avea semnate tratate de apărare cu Siria și Iordania, deci în acest conflict intră automat
trei dintre statele arabe, la care se alătură și Irak, Sudan, Kuweit și Algeria, mobilizând trupe și
trimițându-le în statele care se implicau activ în conflict.
Israelul a încercat să prevină blocarea strâmtorii pe căi diplomatice. În special, ea a apelat la
Statele Unite și Regatul Unit, care au garantat în 1957 că vor putea deschide strâmtoarea Tiran
dacă va fi necesar. Ea a apelat chiar și la generalul francez de Gaulle, care dintr-un aliat devotat
Israelului, devine mai degrabă un împotrivitor al politicii acestuia interzicând aprovizionarea cu
armament din Franța ( aceasta fiind una dintre principalele surse ) . Toate cererile israeliene de a
evita conflictul au rămas fără răspuns, amenințând viitorul țării. Israelienii au denunțat blocada
ca fiind o acțiune care îndeplinește criteriile internaționale pentru un act de război și văzându-se
singuri pe plan internațional, o țară atât de mică, în fața unui dușman atât de mare, aceștia au
atacat primii.

Ca urmare a închiderii strâmtorii Tiran, Nasser prevede două posibilități de acțiune ale evreilor,
fie aceștia cedează în fața arabilor, fie încep războiul. Atacul israelian asupra Egiptului a venit pe
5 iunie și apoi a început un război fulger.

3. Războiul
Atacul israelian asupra aviației egiptenilor a fost unul neașteptat și în numai trei ore au distrus
aproape complet apărarea aeriană a Egiptului.

Egiptul a trăit mult timp sub cenzură și propagandă pentru a mobiliza opinia arabă. În seara
primei zile, când situația trupelor egiptene este catastrofală, radioul transmite anunțul unor mari
victorii și insistă că avioanele israeliene au fost doborâte. Oamenii sărbătoresc, în special în
Cairo, unde se iese în stradă pentru a sărbători o victorie despre care cred că a obținut-o . În timp
ce armata israeliană progresează, generalii egipteni preferă să-i ascundă lui Nasser dezintegrarea
armatei egiptene : când află, aceasta se prăbușește . În Israel, radioul israelian difuzează doar
anunțul începerii luptei, fără a indica învingătorii.

Profitând de avantajul dobândit de forțele aeriene și la doar câteva minute după începerea
atacului aerian, cei 70.000 de oameni și 700 de vehicule blindate 12 ale armatei israeliene au
atacat forțele egiptene staționate în Sinai. Privați de sprijin aerian, nu pot face față. În plus,
ofițerii egipteni superiori nu pot coordona o retragere ordonată, care se transformă rapid într-o
ruină. Pentru a-și apăra imaginea în fața lumii arabe, Nasser, într-o discutie cu Hssein, regele
Iordaniei, preferă să răspândească zvonuri cum că evreii ar fi fost ajutați de America și Anglia.

Israelul solicită Iordaniei să rămână în afara războiului prin canale diplomatice (inclusiv prin
intermediul Națiunilor Unite ). Aceasta ar fi preferat să nu intervină militar , dar dacă nnu ar fi
acționat în apărarea aliațolor săi, ar fi avut oricum consecințe negative, așa că impins de
imprejurări, Hussein anunță oficial intrarea în război a Iordaniei.

Ministrul israelian al Apărării Moshe Dayan , având în vedere uşurinţa pe care trupele sale au
avut-o în Sinai, a rechemat forţele din Ierusalim. Forțele aeriene israeliene le distrug pe cele ale
Iordaniei, în timp ce parașutiștii israelieni înconjoară și apoi preiau controlul asupra întregului
Ierusalim și a întregului mal de vest al râului Iordan miercuri, 7 iunie.
Până vineri , 9 iunie , luptele de la granița sirio- israeliană se limitează la bombardamentele
siriene. Cu exceptia zilei de 9 iunie, după ce a interceptat o telegramă care l-a convins că
sovieticii nu au intenția de a interveni, Moshe Dayan a decis să lanseze armata israeliană pentru a
cuceri Înălțimile Golan . Acest platou reprezintă o înălțime strategică importantă pentru Israel.

Pe 10 iunie , statul sirian, temându-se de o mișcare de ocolire israeliană în câmpia Bekaa din
Liban , a ordonat retragerea trupelor sale din Golan pentru a construi o linie de apărare în jurul
Damascului . Armata israeliană se grăbește apoi în spațiul eliberat și ocupă Inălțimile Golan.

Mai jos avem cronologia exactă a conflictului militar arabo-israelian:

5 iunie - Forțele aeriene israeliene bombardează simultan, începând de la ora 7.45, unsprezece
baze aeriene egiptene, distrugând astfel o mare parte din aviația militară a Egiptului.

6 iunie - Trupele israeliene ocupă Fâșia Gaza. Unități israeliene de tancuri pătrund în Peninsula
Sinai.

7 iunie - Israelul cucerește malul stâng al Iordanului și partea de est a Ierusalimului, care va fi
anexată Israelului pe data de 27 iunie 1967.

8 iunie - Tancurile israeliene ajung până la Canalul Suez, deși forțele egiptene erau mult
superioare numeric celor israeliene în această zonă de conflict. Egiptul capitulează.

9 iunie - Forțele armate israeliene atacă Siria și cuceresc, după lupte grele, mare parte din Platoul
Golan, inclusiv orașul Quneitra (Al Qunaytirah'). Gamal Abdel Nasser, președintele Egiptului, își
declară demisia, dar își va retrage peste o zi această declarație, în urma demonstrațiilor masive în
favoarea sa.

10 iunie - Încetarea ostilităților. După război, Israelul domină un teritoriu de aproape patru ori
mai mare decât la începutul războiului. 400.000 palestinieni se refugiază în Iordania.

4. După război
Războiul de șase zile oferă ocazia Statelor Unite de a se angaja pentru prima oara clar și fără
ambiguitare de partea israelienilor. Aproape concomitent URSS sprijină din plin lumea arabă
progresistă. Amândouă își consolidează pozițiile mulțumită acordării unui sjutor economic și
miltar, în special prin intermediul furnizării de sisteme de armament. Războiul din 1967
netezește astfel calea unei extinderi a confruntării Est-Vest, inițiate în timpul Războiului Rece

Victoria israeliană este prevăzută de pierderi mult ai puțin grele decât se prevăzuse. Numai 679
de israelieni și-au pierdut viața. 2500 au fost răniți și18 au fost luați prizonieri. Un număr de 130
de tancuri și 40 de avioane pieriseră în flăcări. Bilanțul se dovedește dimpotrivă mult mai
dezastruos în tabăra arabă: peste 25 000 de soldați morți și 5900 luați prizonieri. Pierderile
materiale au fost la fel de impresionante. Aviția și armata au fost făcute una cu pământul:450 de
avioane distruse, 1100 de tancuri.
Așadar odată cu câștigarea, respectiv pierderea războiului de către statele implicate, au fost
catalogate și marile puteri, Rusia fiind considerată o pierzătoare alături de statele arabe.
Înfrângrea a fost una dură, așa că imediat după război, Nasser amenință cu retragerea sa din sfera
politică. Cât despre Israel, victoria lor fulgerătoare transformă psihologia colectivă, oferindu-le
un sentiment de putere necunoscut până atunci.

5. Opinia Occidentală
În umbra amenințătoare a războiului și a distrugerii statului evreu, acesta reunește susținători cu
mult peste numărul obișnuit de simpatizanți. În ochii opiniei publice, a șterge un stat de pe hartă,
așa cum doreau arabii, este inacceptabil din punct de vedere moral. Însă victoria strălucită a
Israelului, va distruge imaginea sa de victimă a unei lumi ostile și o va transforma în cea a unui
învingător necruțător. Israelul, după războiul de șase zile, care marcase o culme a simpatiei față
de el, va vedea cum i se epuizează incet-incet acest capital. Noul conflict arată, de asemenea, că
susținerea opiniei publice pentru statul evreu n-a avut niciun impact asupra politicii guvernelor.

După șocul înfrângerii, lumea arabă încă nu poate accepta victoria Israelului și cu atât mai mult,
recunoașterea acestuia ca stat. Acestia adoptă o politică sintetizată prin sloganul : nici pace, nici
război. Urmează o întâlnire a marilor puteri arabe în care se adoptă rezoluția de la Khartoum din
septembrie 1967, definind o linie comună de conduită. Rezoluția conține în paragraful 3 , în
special , ceea ce este cunoscut sub numele de „cei trei nu” ale relațiilor israelo-arabe ale vremii:
nu păcii cu Israel, nu recunoașterii Israelului, nu negocierii cu Israelul.

Aceștia doreau de fapt să înduplece Israelui, dacă nu pe cale diplomatică, prin constrângeri, să
renunțe la ceea ce considerau ei agresiuni militare, adicăă să revină la granițele de dinainte de
război. Fiind principalele țări exportatoare de petrol, acestea incearcă interzicerea exportului
acestuia către marile puteri care susțineau Israelul, cu scopul de a-i presa să capituleze. Există
divergețe și în lumea arabă, unele țări fiind progresiste, altele tradiționale, astfel că nu toate erau
de acord cu această măsură, și incet ăncet se renunță la această idee .

Cu toate acestea, conferința de la Khartoum a marcat efectiv o schimbare în percepția

conflictului de către statele arabe, de la una centrată pe problema legitimității Israelului, către
una care se concentrează pe teritorii și granițe. Acest lucru a fost demonstrat la 22 noiembrie,
când Egiptul și Iordania au acceptat Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al Națiunilor
Unite. Nasser a prevenit orice mișcare către negocieri directe cu Israelul. În zeci de discursuri și
declarații, Nasser a postulat ecuația că orice discuții directe de pace cu Israelul echivalează cu
capitularea.

După război, întregul bloc sovietic al Europei de Est (cu excepția României) a rupt relațiile
diplomatice cu Israelul.
Concluzii
Din punctul meu de vedere, victoria israeliană asupra statelor arabe, este una bine meritată și
admir inteligența de care au dat dovadă în acest război fulger. Deși presați din toate părțile, cu
mult inferiori numeric față de arabi și abandonați de marile puteri, aceștia și-au format o strategie
bine pusă la punct care să-i ajute să-și facă dreptate.

De asemenea, consider că autorul punctează foarte bine anumite detalii care au dus la înfrangerea
unora sau victoria altora. De exemplu, se precizează, că după prima zi de luptă, greșit informați,
arabii incep să se bucure și să sărbătorească ca și cum victoria le-ar fi fost deja pronunțată. În
plus, se conturează puternic caracterul aanumitor personaje cum ar fi Nasser, care în dorința sa
de a conduce, de a ieși în evidență și de a domina lumea arabă, ajunge să se prăbușească dureros
în anonimat, pentru ca maai apoi să dea via pe Divinitate, care se presupune că ar fi trebuit să le
dea o lecție tuturor.

În concluzie, consider că Pierre Hazan a prezentat foarte bine conflictul din toate perspectivele și
ceea ce este important de menționat este că acesta a afectat intreaga lume. Cât despre conflictul
arabo-israelian, se știe că acesta continuă și in zilele noastre, și la fel ca atunci, încă sunt
implicate și marile puteri.