UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRANCUI , TG-JIU FACULTATEA DE ADMINISTRAIE PUBLIC I STUDII POLITICE COMPARATE

PROFESOR: Hadrian Gorun SPECIALIZAREA: R.I.S.E.

2011

nca din Antichitatea timpurie,faraonii creaser o cale de circulaie ntre Delta Nilului i Marea Eritreei. nsa abia n 1869 se construiete un canal n toata puterea
1

cuvntului. Inspirndu-se dintr-un plan al saint-simonienilor , francezul Ferdinand de Lesseps concepe un canal de nivel care leag Marea Mediteran de Marea Roie, cu o lungime total de 164 km i o lime de 20 m. El trebuie s-l conving pe viceregele Egiptului de utilitatea comercial a investiiei, dar i pe britanici, ngrijorai c-i pierd supremaia pe rutele maritime spre Indii.Canalul este inaugurat la 15 august 1869.1 n 1875, Marea Britanie a devenit acionarul majoritar al Companiei Canalului Suez,dup ce a cumprat aciunile de la noul guvernator otoman al Egiptului. apte ani mai trziu, n 1882, Marea Britanie a invadat Egiptul, ncepand o lung ocupaie a acestei ri. Tratatul anglo-egiptean din 1936 a conferit independen Egiptului, nsa Marea Britanie i-a rezervat dreptul de exploatare a canalului. Canalul Suez a continuat s prospere, dar dup cel de-al doilea rzboi mondial a devenit o surs de disput ntre Egipt, pe de o parte, i Marea Britanie i Frana pe de alt parte, care l considerau esenial pentru aprovizionarea lor cu petrol din Orientul Mijlociu. 2 Se ncheie diverse acorduri pentru a asigura libertatea i securitatea navigaiei pe canal,cel mai important fiind Convenia de la Constantinopol din 1888, care permite evitarea oricrui litigiu. Dupa ce ia fiin statul Israel(1948),cruia Egiptul nu dorete s-i permit trecerea navelor i mrfurilor prin canal, tensiunile dintre Cairo i Londra se exacerbeaza.Londra i menine dominaia asupra zonei canalului pn n 1955, cnd ncheie cu Nasser, noul conductor al Egiptului, un acord de retragere a forelor armate britanice, care au dreptul s intervin n cazul unei crize.

Din 1954, Nasser este conductorul Egiptului. El ducea o politic extern defavorabil occidentalilor: import de arme cehe, sprijin fi rebeliunii algeriene, ameninri la adresa Israelului.Pentru a atinge aceste obiective, Nasser trebuie s creasc avuia naional i s sporeasc considerabil suprafeele cultivate. Acest
1

Maurice Vaisse( coord.), Dictionar de Relatii Internationale,Secolul XX,traducere de Marius Roman,Editura Polirom,Iasi, 2008 ,p.327 2 Walter Arnstein, Britain Yesterday and Today: 1830 to the Present , Boston, 2001 , p. 35.

obiectiv ar fi putut fi atins prin construirea barajului de la Assuan, vasta ntreprindere pentru care ncerca s obin finanare occidental.3 Umilit de refuzul americanilor de a-i acorda credit pentru construirea barajului, Nasser hotarate pe 26 iulie 1956 s naionalizeze canalul, la opt zile dup plecarea ultimelor trupe britanice din zon. Aceast decizie strnete indignarea Franei i a Marii Britanii precum i ngrijorarea Israelului. Francezii vd n ea un pretext pentru a scpa de Nasser care sprijin Frontul de Eliberare Naional algerian, n timp ce britanicii se tem c dominaia lor asupra statelor arabe este ameninat de un dictator naionalist i expansionist.4 Recurgerea la Organizaia Naiunilor Unite oscileaza ntre o ncurajare tacita a interveniei armate i o virtuoas indignare. Parisul i Londra se pun de acord ntr-un final pentru a aciona din punct de vedere militar, legnd aciunea lor de un atac preventiv israelian. Aparent nepstoare fa de furia internaional care le atepta, Marea Britanie i Frana i-au combinat problemele politice prin adoptarea unei strategii astfel gndite nct s dea aparena trgnrii. n 29 octombrie, Israelul a nvlit n Sinai. Marea Britanie i Franta au cerut ca ambele pri s se retrag din Canal, unde trupele israeliene nc nu ajunseser. n 31 octombrie, Marea Britanie i Frana au anunat c vor reveni pe uscat. Totui, trupele britanice i franceze nu au debarcat n Egipt vreme de nc 4 zile i nu i-au indeplinit niciodat misiunea de a captura Canalul n cele cteva zile ct s-au aflat pe uscat. Ceea ce nu pusese nimeni la socoteal a fost simul de dreptate al Americii, strnit de operaiunea asupra Canalului. n 30 octombrie, la 24 de ore de la atacul iniial al Israelului, Statele Unite au prezentat o rezoluie dur n Consiliul de Securitate, ordonnd forelor armate ale Israelului s se retrag imediat napoia liniilor stabilite ale armistiiului .
3

Jean Louis Du Four ,Crizele Internationale,Editura Corint,Bucuresti,2002,pp. 98,99 Maurice Vaisse, op.cit.,p.328

Nu a fost fcut nici o cerere de condamnare a terorismului sponsorizat de Egipt sau blocada arab ilegal a Golfului Akaba. Cnd Marea Britanie i Franta au intrat n conflict n 31 octombrie, Eisenhower a condamnat implicarea lor ntr-un discurs televizat, n aceeasi zi : De vreme ce este dreptul evident al fiecreia dintre aceste naiuni s recurg la asemenea decizii i aciuni, este de asemenea dreptul nostru dac aa ne dicteaza judecata noastr s nu fim de acord. Noi credem despre aceste aciuni c au fost luate greit. Pentru c noi nu acceptm folosirea forei drept instrument nelept i potrivit pentru reglementarea disputelor internaionale. Aceasta a fost prima i ultima oar cnd Statele Unite au votat cu Uniunea Sovietic mpotriva celor mai apropiai aliai ai si. Eisenhower a spus poporului american c, n vederea vetoului ateptat al Marii Britanii i al Franei n Consiliul de Securitate, el i va prezenta cazul naintea Adunrii Generale.n 2 noiembrie, Adunarea General a cerut terminarea ostilitilor printr-un vot copleitor de 64 la 5. ntr-o sesiune prelungit peste noaptea de 3 spre 4, a fost votat o rezoluie chiar mai puternic i a nceput discutarea unei fore a Naiunilor Unite de meninere a pcii n zona Canalului o micare semnal, pentru a facilita retragerea britanic i francez, de vreme ce forele Naiunilor Unite nu sunt meninute niciodat pe teritoriul unei ri suverane mpotriva voinei acesteia, iar Nasser era sigur c avea s cear retragerea lor. n noaptea de 29 spre 30 octombrie , israelienii atac peninsula Sinai.Parisul i Londra lanseaz, pe 30 , ultimatumul lor n baza cruia beligeranii trebuie s retrag trupele la 16 km de canal, msur la care Israelul se supune. Incepand din 31 octombrie, aviaia francez i britanic bombardeaz bazele aeriene egiptene. La 5 noiembrie, trupele franco-britanice venite din Cipru debarc la Port Fuad i atac oraul Port Said. Din cauza presiunilor intenaionale, venind de la sovietici i mai ales de la americani, ele sunt obligate s-i opreasc naintarea spre Suez. Ctile Albastre ale ONU , nfiinate n urma propunerii canadianului Lester Pearson, nlocuiesc forele franceze i britanice, care trebuie s se retrag la 22 decembrie. Israelienii se retrag din

Sinai abia n martie 1957, n schimbul unor garanii precum desfurarea Ctilor Albastre de partea egiptean i libertatea de navigaie n Golful Akaba. Criza Suezului are numeroase efecte.Frana si Marea Britanie i pierd influena n Orientul Apropiat, majoritatea cetenilor sunt expulzai din Egipt, iar bunurile lor sunt sechestrate. Statele arabe, cu excepia Libanului, rup relaiile diplomatice cu Frana. Marea Britanie cunoate un regres n Orientul Apropiat. Interventia militar duce la radicalizarea naionalismului arab. Desi i consider pe americani indirect rspunztori de naionalizarea canalului i sunt profund mhnii c nu au sprijinul lor, britanicii apreciaz c nu mai sunt capabili s acioneze fr susinerea SUA i relanseaz relaiile lor privilegiate cu acest stat. Francezii consider c un mijloc de a-i consolida independena este construcia european i c posesia unei fore atomice de lovire le poate garanta libertatea de aciune.5 n aprilie 1957 Egiptul se angajeaz s respecte Convenia de la Constantinopol i i despgubete pe acionarii Companiei canalului. Spolierea bunurilor ce aparineau europenilor i-a permis statului egiptean s contoleze vaste sectoare economice si s dobndeasc beneficii substaniale. Criza Suezului a servit drept prima expunere a naiunilor nealiniate la un adevr esenial al Rzboiului Rece i anume c exercitarea de presiuni asupra Uniunii Sovietice putea fi riscant, deoarece rspunsul sovietic invariabil era administrarea dur a unei contrapresiuni. Criza Suezului demonstreaz c Statele Unite ca i Uniunea Sovietic sunt capabile s se fac ascultate de ctre sateliii lor.

BIBLIOGRAFIE: Du Four ,Jean Louis ,Crizele Internationale,Editura Corint,Bucuresti 2002; Fontaine, Andres,Istoria Razboiului Rece,Editura Militara,Bucuresti,1993 ;

Samuel P. Huntington, Ciocnirea Civilizatiilor si Refacerea Ordinii Mondiale, Bucuresti, ed.Antet, 1993

Huntington, Samuel, Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale, Bucuresti, ed.Antet, 1993 Vaisse, Maurice(cordonator),Dictionar de Relatii Internationale,traducere de Marius Roman,Editura Polirom ,Iasi,2008 ; Walter Arnstein, Britain Yesterday and Today: 1830 to the Present , Boston, 2001 , p. 35.