Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
de insolvenţă
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 16
Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 16
1. Societatea CURIOSITY SRL ....................................................................................................................................... 16
Județul Cluj
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CONSIZO SRL, cod unic de înregistrare: 2896692
Termen: 13.09.2017
Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor
şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.59 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei
pentru debitorul CONSIZO SRL
Nr. 3293/05.09.2017
Număr dosar: 1374/1285/2010 al Tribunalului Specializat Cluj, Judecător-sindic:
Temei juridic: art.20 alin.(1), lit.a) şi art.54 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei
Administrator judiciar: Mureș Insolvency SPRL, desemnat prin sentința nr. 1248/2015, pronunțată în ședință publică,
Debitor:
Societatea CONSIZO SRL, cu sediul social în Cluj Napoca, str. Fabricii nr.121, județul Cluj
I. Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale:
Prin Încheierea civilă nr. 1248/2015 din data de 29.04.2015, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr.
1374/1285/2010, judecătorul-sindic a dispus numirea și confirmarea în calitate de lichidator juidiciar a societății
debitoare CONSIZO SRL pe practicianul în insolvență MUREŞ INSOLVENCY SPRL (fosta SMDA MUREŞ
INSOLVENCY SPRL), reprezentată prin asociatul coordonator ec. Todor-Soo Ignaţie, urmând să îndeplinim atribuţiile
prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006.
Prin încheierea din 26.04.2017 s-a stabilit termen la data de 13.09.2017, pentru continuarea procedurii. Sub acest aspect
menţionăm următoarele:
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Raportul de activitate nr. 3241 privind aplicarea procedurii de insolvenţă la debitorul CONSIZO SRL din data de
06.04.2017, depus la dosarul cauzei, a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 8011/25.04.2017.
Depunem dovezile de publicare.
Au fost rejudecate dosarele asociate 1374/1285/2010/a15, 1374/1285/2010/a16, 1374/1285/2010/a17 şi
1374/1285/2010/a18 ca urmare a casării hotărârilor pronunțate și trimiterii lor spre rejudecare. În aceste dosare,
lichidatorul judiciar a depus tranzacția părților încheiată la data de 06.12.2016. Reamintim că prin tranzacția semnată,
adjudecatara BUGHERO EXIM SRL, s-a obligat în calitatea de viitor proprietar tabular, ca în urma eliberării actului de
adjudecare de către lichidatorul judiciar, în baza Procesului-verbal de licitație nr 810/29.01.2016 și a înscrierii dreptului
de proprietate în Cartea Funciară asupra imobilelor enumerate în Procesul-verbal anterior mentionat, inclusiv asupra
podurilor revendicate de partile semnatare să transmită dreptul de proprietate revendicat de către contestatorii mai sus
menționați. În acest sens, își va da concursul la realizarea demersurilor de dezmembrare, ieșire din indiviziune și
înscriere în Cartea Funciară a dreptului de proprietate al proprietarilor revendicanți de poduri fără însă a efectua
personal și efectiv demersurile de realizare a înscrierii drepturilor proprietarilor revendicanți în Cartea Funciara (cum ar
fi, dar fara a se limita la obtinerea acordurilor coproprietarilor indivizi, obligatie care cade în sarcina proprietarilor
revendicanti). În urma rejudecării dosarelor asociate, instanțele de judecată au luat act de tranzacția părților, asa cum
aceasta a fost depusă şi la dosarul cauzei.
II. Acțiuni aflate pe rol.
Fostul lichidator judiciar a formulat o cerere de chemare în judecată în dosarul nr.491/117/2015 aflat pe rolul
Tribunalului Cluj prin care a solicitat anularea Deciziei de impunere nr.F-CJ 360/09.04.2014 și a Raportului de
Inspecție Fiscală nr. F-CJ 361/09.04.2014, anularea Deciziei nr. 522/31.07.2014 privind soluționarea contestației depuse
de CONSIZO SRL, emisă de către DGRFP Cluj Napoca și exonerarea CONSIZO SRL de la plata tuturor sumelor
stabilite prin actele mai sus menționate.
La termenul de judecată din data de 09.06.2017, instanța de judecată a admis în parte cererea precizată și a anulat în
parte decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 522/31.07.2014, decizia de impunere nr. F-CJ 360/09.04.2014 şi Raportul
de inspecţie fiscală aferent nr. F-CJ 361/09.04.2014. Prin hotărârea dată s-a constatat că reclamantul nu datorează TVA
aferent contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 21 de locuinţe noi (apartamente), încheiate în perioada octombrie
2013 – decembrie 2014, indicate în actul administrativ fiscal contestat și a exonerat reclamantul de la plata obligaţiilor
fiscale reprezentând TVA aferent contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 21 de locuinţe noi (apartamente),
încheiate în perioada octombrie 2013 – decembrie 2014, indicate în actul administrativ fiscal contestat. În continuare
respinge în rest cererea, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile nr.3311/2017 pronunțată în ședință publică din data de 09.06.2017, DGRFP Cluj Napoca a
formulat recurs, acesta formând obiectul dosarului 491/117/2015 aflat pe rolul Curții de Apel Cluj. Conform
Comunicării din data de 17.08.2017, recepționată la data de 22.08.2017, lichidatorul judiciar are obligația depunerii
întâmpinării în termenul legal de 30 de zile.
III. Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile Legii nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei
De la data numirii în calitate de lichidator judiciar și până la data de 31.08.2017, am avansat pentru achitarea
cheltuielilor procedurale suma de 2.133,37 lei, conform centralizatorului atașat la prezentul raport.
IV. Solicitări adresate judecătorului sindic:
• Acordarea unui termen de continuare a procedurii falimentului.
Mureş Insolvency SPRL,
prin Asociatul coordonator, ec. Todor-Soo Ignaţie
Județul Galaţi
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea BILOM CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 16152650
Convocare adunarea creditorilor
Nr. înregistrare: 1085/11.09.2017
1. Număr dosar: 1553/121/2012 - Tribunal Galaţi, Secţia comercială
Judecător sindic: Sorina Mihaela Luchian
2. Creditori:
Denumire creditor Adresa
A.J.F.P. Galaţi, str. Brăilei nr. 33
Municipiul Galaţi Galaţi, str. Domnească nr. 13, bl. L, parter
Harsco Infrastructure Romania SRL (fosta Dezmir, str. Crişeni FN, com. Apahida, jud. Cluj
Baviera)
Sowiens SRL Galaţi, str. George Coşbuc nr. 408
Kamina SRL Galaţi, str. Nucului nr. 1, bl. Z7, ap. 42
Arabesque SRL Galaţi, str. Timişului nr. 1
Adeplast SA Oradea, str. Uzinelor nr. 3
Apa Canal SA Galaţi, str. Constantin Brâncoveanu nr. 2
Porche Leasing România IFN SA Bucureşti, str. Prof. Dr. Victor Babeş nr. 3, sector 5
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
3
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
4
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
5
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Județul Iaşi
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea BUNOTTI SRL, cod unic de înregistrare: 29381256
România, Tribunalul Iași, Secţia II Civilă-Faliment
Strada Elena Doamna nr.1A
Dosar 2196/99/2016/a1
Comunicare
sentinţa civilă nr.1011 emisă la 23.06.2017 și încheierea de amânare a pronunţării
Către,
Reclamant Cabinet Individual de Insolvenţă Cherecheş Paula - Iaşi, strada Prof. I. Inculeţ, nr.8, bl.677, sc.C, et.2, ap.11,
judeţ Iași
Pârât Bosoi Tatiana - Iaşi, strada Nicolae Beldiceanu, nr.5, bl.C1, et.4, ap.1, judeţ Iaşi
Se comunică, alăturat, sentinţa civilă nr.1011 din data de 23.06.2017 și încheierea de amânare, pronunţate în dosarul
nr.2196/99/2016/a1, de Tribunalul Iași, Secţia II Civilă-Faliment, privind debitorul SC Bunotti SRL, cu sediul în Iași,
şos. Păcurari, nr.34, bl.555, având nr. de înregistrare la registrul comerţului J 22-2122-2011, CUI 29381256.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Dosar nr.2196/99/2016/a1
România, Tribunalul Iași, Judeţul Iași, Secţia II Civilă-Faliment
Încheiere
Şedinţa publică din 09 Iunie 2017
Preşedinte Miţică Alexandru
Grefier Cătălina Neculiţă
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă Cherecheş Paula și pe pârâta
Bosoi Tatiana, având ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art.169 Legea 85/2014). La apelul
nominal făcut în şedinţa publică, la ordine, reprezentantul reclamantei şi pârâta au lipsit. Instanţa dispune lăsarea cauzei
la a doua strigare. La apelul nominal făcut în şedinţa publică, la a doua strigare, a răspuns d-na avocat Cristea Smaranda
pentru pârâtă, lipsind reprezentantul reclamantei. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de
către grefier prin care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care, Nemaifiind probe de administrat, în
temeiul art.244 Cod de procedură civilă, instanţa declară cercetarea procesului încheiată şi, în temeiul art.392 Cod de
procedură civilă, acordă cuvântul părţilor asupra fondului cauzei. Având cuvântul, reprezentantul convenţional al
pârâtei solicită respingerea acţiunii pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată. Instanţa
constată dezbaterile încheiate şi reţine cauza în pronunţare.
Instanţa,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.pr.civilă, conform căruia „Dacă instanţa nu poate
hotărî de îndată, pronunţarea se va amâna pentru un termen pe care preşedintele îl va anunţa şi care nu va putea fi mai
mare de 15 zile”,
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2017.
Președinte, Grefier,
Alexandru Miţică Neculiţă Cătălina
*
Dosar nr.2196/99/2016/a1
România, Tribunalul Iași, Secţia II Civilă-Faliment
Sentinţa civilă nr.1011/2017
Şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Completul compus din:
Preşedinte Miţică Alexandru
Grefier Cătălina Neculiţă
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă Cherecheş Paula și pe pârâta
Bosoi Tatiana, având ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art.169 Legea 85/2014). Dezbaterile
pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 09.06.2017, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la
acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, în
temeiul art.396 alin.1 C.pr.civilă, instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 23.06.2017, când,
Instanţa,
Deliberând asupra cauzei: În cadrul procedurii de insolvenţă deschisă asupra debitorului SC Bunoti SRL, lichidatorul
judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Cherecheş Paula a solicitat atragerea răspunderii personale a pârâtei Bosoi
Tatiana, susţinând că, în calitate de administrator statutar al societăţii falite, se face vinovată de săvârșirea faptelor
prevăzute de art.169 lit. a şi d din Lg.85/2014. În motivarea acţiunii se arată, în esenţă, că după deschiderea procedurii
insolvenţei asupra societăţii debitoare, nu s-au predat documentele stabilite de art.67 din Lg.85/2014, prin urmare nu s-a
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
6
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, fiind incidente disp. art.169 lit. d din Lg. 85/2014. În aceste condiţii de
nepredare a documentelor contabile, stocurile de marfă în val. de 14.0917 lei, creanţele în cuantum de 113.150 lei și
disponibilităţile băneşti de 6.287 lei, rezultate din bilanţul contabil depus la 31.12.2013 se presupune că au fost folosite
de administratorul statutar în interes personal. Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acţiunii
introductive, arătând, în esenţă, că nu se face vinovată de săvârșirea faptelor ce i se impută de către reclamantă,
ajungerea societăţii în insolvenţă datorându-se unor cauze obiective și fără nici o legătură cu cele afirmate în cuprinsul
cererii de chemare în judecată. Examinând acţiunea în răspundere personală, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului,
aceasta se dovedeşte a fi întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente: Potrivit art.169 din Legea
nr.85/2014, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică, să fie suportată de
către membrii organelor de conducere (administratori, directori, cenzori), care au contribuit la ajungerea societăţii în
stare de insolvenţă, prin una din faptele expres enumerate la lit. a-h. Conform textului de la lit. d, răspunderea poate fi
atrasă pentru acele persoane care au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au
ţinut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar
sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă. Prezumţia este
relativă. În continuare, se reţine că potrivit art.74 din Lg.85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,
debitorul avea obligaţia să depună la dosarul cauzei actele și informaţiile prevăzute de art.67 alin.1, inclusiv
documentele contabile ale societăţii. Obligaţia de predare a actelor şi informaţiilor prevăzute de art.67 alin.1, inclusiv
documentele contabile ale societăţii, este o obligaţie personală a administratorului statutar al societăţii.
În speţă, aşa cum rezultă din raportul cauzelor întocmit de lichidatorul judiciar, dar şi din raportul final, debitorul, prin
administrator, nu şi-a îndeplinit obligaţia predării documentelor contabile. În această situaţie, legiuitorul a instituit în
sarcina administratorilor societăţii o prezumție de culpă pentru incorecta ţinere și evidențiere în contabilitate a activităţii
desfăşurată de societate şi pentru inexistenta registrelor și documentelor prevăzute de lege prin dispozițiile art.10 din
Legea nr.82/1991 și art.73 din Legea 31/1990. Neținerea unei contabilităţi în conformitate cu legea conduce la o stare
de haos şi dezordine în activitatea societăţii, neputându-se urmări evoluția documentelor de pasiv şi activ a
patrimoniului şi posibilitatea adoptării de îndată a unor măsuri de redresare a evoluţiei financiare negative a firmei.
După intrarea societăţii în procedura de insolvenţă, administratorul, deși notificat de lichidatorul judiciar, nu a predat
documentele contabile ale societăţii pentru a se putea analiza pertinent activitatea desfăşurată de aceasta. Refuzul de a
preda documentele contabile conduce la prezumția lipsei acestor documente datorită neținerii lor în conformitate cu
legea ori dispariției acestora, culpa pentru nerespectarea dispozițiilor legale aparținând administratorilor societăţii. Lipsa
documentelor contabile în care să se evidențieze activitatea desfăşurată de societate şi evoluţia patrimonială a firmei
reprezintă un factor declanşator al insolvenţei societăţii, legătura de cauzalitate fiind la rându-i prezumată de legiuitor,
câtă vreme în lipsa acestor documente nu se pot urmări creanţele pe care societatea le are de achitat și scadenţa acestora,
disponibilul bănesc pe care societatea îl deţine și obligațiile pe care clienţii firmei le au faţă de societate. Drept urmare,
câtă vreme pârâta nu a răsturnat prezumția de culpă instituită de legiuitor în sarcina sa, instanţa constată că cererea de
chemare în judecată este întemeiată, urmând a fi admisă cu consecinţa obligării acesteia la plata pasivului debitorului,
pasiv neacoperit la data închiderii procedurii insolvenţei.
În ceea ce priveşte cealaltă faptă la care se face trimitere în acţiune, aceasta nu poate fi reţinută ca temei al răspunderii
personale. Conform textului de la lit. a, răspunderea poate fi atrasă pentru acele persoane care au folosit bunurile sau
creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane. Reţinerea acestui caz de răspundere
presupune să se facă dovada certă a utilizării bunurilor sau creditelor societăţii în interes personal sau în cel al unei alte
persoane, probă ce nu a fost făcută de reclamant, iar o prezumţie simplă în acest sens nu este suficientă pentru a se
reţine săvârșirea acestei fapte dacă nu este însoţită și de alte probe. Pe de altă parte, reţinerea acestei fapte nu este
suficientă pentru atragerea răspunderii personale, ci trebuie demonstrată legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită, ca
una din condiţiile răspunderii civile delictuale, și ajungerea societăţii în stare de insolvenţă, demonstraţie ce în speţă nu
s-a făcut.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite acţiunea în răspundere personală formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Cherecheş
Paula, cu sediul în Iași, strada Prof. I. Inculeţ, nr.8, bl.677, sc.C, et.2, ap.11. În consecinţă, în temeiul art.169 lit. d din
Lg.85/2014, obligă pe pârâta Bosoi Tatiana, domiciliată în Iași, strada Nicolae Beldiceanu, nr.5, bl.C1, et.4, ap.1, să
plătească pasivul debitorului SC Bunoti SRL - J22/2122/2011 pasiv rămas neacoperit la data închiderii procedurii, aşa
cum rezultă din tabelul definitiv al creanţelor întocmit asupra averii debitorului. Executorie. Cu apel în 7 zile de la
comunicare.
Pronunţată în conformitate cu art.396 alin.2 CPC, azi 23.06.2017.
Președinte, Grefier,
Alexandru Miţică Neculiţă Cătălina
7
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Comunicare
sentinţa civilă nr.1012 emisă la 23.06.2017 și încheierea de amânare a pronunţării
Către,
Reclamant LD Expert Grup IPURL - Iași, str. Cronicar Mustea nr.17, parter, ap.12, judeţ Iași; D.G.R.F.P. -
Administraţia Finanţelor Publice Iași - Iași, strada A. Panu, nr.26, judeţ Iași
Pârât Marţian Elena Sofica - Târgu Frumos, strada Justiţiei, nr.7B, judeţ Iași
Se comunică, alăturat sentinţa civilă nr.1012 din data de 23.06.2017 şi încheierea de amânare, pronunţate în dosarul
nr.2218/99/2016/a1, de Tribunalul Iași, Secţia II Civilă-Faliment, privind debitorul SC Mary - Iuly Vegetal SRL, cu
sediul în loc. Târgu Frumos, strada Ecaterina Teodoroiu, bl.5, sc.B, et.1, ap.6 cam.2, judeţul Iași, având nr. de
înregistrare în registrul comerţului J22-400-2014, CUI 32904762.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Dosar nr.2218/99/2016/a1
România, Tribunalul Iași, Judeţul Iași, Secţia II Civilă-Faliment
Încheiere
Şedinţa publică din 09 Iunie 2017
Preşedinte Miţică Alexandru
Grefier Cătălina Neculiţă
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamantele LD Expert Grup IPURL şi D.G.R.F.P. – Administraţia Judeţeană
A Finanţelor Publice Iași şi pe pârâta Marţian Elena Sofica, având ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în
insolvenţă (art.169 Legea 85/2014). La apelul nominal făcut în şedinţa publică părţile a răspuns dl Tolontan Andrei în
calitate de reprezentant reclamantei, lipsind reprezentantul reclamantei D.G.R.F.P. Iași şi pârâta. Procedura de citare
este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care arată că procedura de citare este legal
îndeplinită, după care, Instanţa acordă cuvântul părţilor asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii formulată de către
D.G.R.F.P. Iași, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Având cuvântul asupra excepţiei invocate, dl Tolontan
Andrei, în calitate de reprezentant al reclamantei LD Expert Grup IPURL precizează că D.G.R.F.P. Iași are calitatea de
a formula acţiunea. Nemaifiind probe de administrat şi excepţii de invocat, în temeiul art.244 Cod de procedură civilă,
instanţa declară cercetarea procesului încheiată şi, în temeiul art.392 Cod de procedură civilă, acordă cuvântul părţilor
asupra fondului cauzei. Având cuvântul, reprezentantul reclamantei LD Expert Grup IPURL solicită admiterea acţiunii.
Instanţa constată dezbaterile încheiate şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei invocate din oficiu și asupra
fondului cauzei.
Instanţa,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.pr.civilă, conform căruia „Dacă instanţa nu poate
hotărî de îndată, pronunţarea se va amâna pentru un termen pe care preşedintele îl va anunţa şi care nu va putea fi mai
mare de 15 zile”,
Pentru aceste motive în numele legii dispune:
Amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2017.
Președinte, Grefier,
Alexandru Miţică Neculiţă Cătălina
*
Dosar nr.2218/99/2016/a1
România, Tribunalul Iași, Secţia II Civilă-Faliment
Sentinţa civilă nr.1012/2017
Şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Completul compus din:
Preşedinte Miţică Alexandru
Grefier Cătălina Neculiţă
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamantele LD Expert Grup IPURL şi D.G.R.F.P. – Administraţia Judeţeană
a Finanţelor Publice Iași şi pe pârâta Marţian Elena Sofica, având ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în
insolvenţă (art.169 Legea 85/2014). Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 09.06.2017,
fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă
civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 alin.1 C.pr.civilă, instanţa a amânat pronunţarea
pentru data de 23.06.2017, când,
Instanţa,
Deliberând asupra cauzei: În cadrul procedurii de insolvenţă deschisă asupra debitorului SC Mary-Iuly Vegetal SRL,
administratorul judiciar LD Expert Grup IPURL a solicitat atragerea răspunderii personale a pârâtei Marţian Elena
Sofica, susținând că, în calitate de administrator statutar al societăţii falite, se face vinovată de săvârșirea faptelor
prevăzute de art.169 lit. a şi d din Lg. 85/2014. În motivarea acţiunii se arată, în esenţă, că după deschiderea procedurii
insolvenţei asupra societăţii debitoare, nu s-au predat documentele stabilite de art.67 din Lg.85/2014, prin urmare nu s-a
ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, fiind incidente disp. art.169 lit. d din Lg. 85/2014. În aceste condiţii de
nepredare a documentelor contabile, stocurile de marfă în valoare de 169.356 lei, creanţele neîncasate în cuantum de
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
8
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
3170 lei şi disponibilităţile băneşti de 14.291 lei, rezultate din bilanţul contabil depus la 31.12.2014 se presupune că au
fost folosite de administratorul statutar în interes personal. Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare şi nici nu s-a
prezentat în instanţă pentru a-şi formula apărări. Examinând acţiunea în răspundere personală, prin prisma actelor și
lucrărilor dosarului, aceasta se dovedeşte a fi întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente: Potrivit
art.169 din Legea nr.85/2014, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică,să fie
suportată de către membrii organelor de conducere (administratori, directori, cenzori), care au contribuit la ajungerea
societăţii în stare de insolvenţă, prin una din faptele expres enumerate la lit. a-h. Conform textului de la lit. d,
răspunderea poate fi atrasă pentru acele persoane care au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele
documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile
către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se
prezumă. Prezumţia este relativă. În continuare, se reţine că potrivit art.74 din Lg. 85/2014, în termen de 10 zile de la
deschiderea procedurii, debitorul avea obligaţia să depună la dosarul cauzei actele și informaţiile prevăzute de art.67
alin.1, inclusiv documentele contabile ale societăţii. Obligaţia de predare a actelor şi informaţiilor prevăzute de art.67
alin.1, inclusiv documentele contabile ale societăţii, este o obligaţie personală a administratorului statutar al societăţii.
În speţă, aşa cum rezultă din raportul cauzelor întocmit de lichidatorul judiciar, dar şi din raportul final, debitorul, prin
administrator, nu şi-a îndeplinit obligaţia predării documentelor contabile. În această situaţie, legiuitorul a instituit în
sarcina administratorilor societăţii o prezumție de culpă pentru incorecta ţinere și evidențiere în contabilitate a activităţii
desfăşurată de societate şi pentru inexistenta registrelor și documentelor prevăzute de lege prin dispozițiile art.10 din
Legea nr.82/1991 și art.73 din Legea 31/1990. Neținerea unei contabilităţi în conformitate cu legea conduce la o stare
de haos şi dezordine în activitatea societăţii, neputându-se urmări evoluţia documentelor de pasiv şi activ a
patrimoniului şi posibilitatea adoptării de îndată a unor măsuri de redresare a evoluţiei financiare negative a firmei.
După intrarea societăţii în procedura de insolvenţă, administratorul, deşi notificat de lichidatorul judiciar, nu a predat
documentele contabile ale societăţii pentru a se putea analiza pertinent activitatea desfăşurată de aceasta. Refuzul de a
preda documentele contabile conduce la prezumţia lipsei acestor documente datorită neținerii lor în conformitate cu
legea ori dispariţiei acestora, culpa pentru nerespectarea dispoziţiilor legale aparținând administratorilor societăţii. Lipsa
documentelor contabile în care să se evidenţieze activitatea desfăşurată de societate şi evoluţia patrimonială a firmei
reprezintă un factor declanşator al insolventei societăţii, legătura de cauzalitate fiind la rându-i prezumată de legiuitor,
câtă vreme în lipsa acestor documente nu se pot urmări creanţele pe care societatea le are de achitat și scadenţa acestora,
disponibilul bănesc pe care societatea îl deține și obligațiile pe care clienții firmei le au faţă de societate. Drept urmare,
câtă vreme pârâta nu a răsturnat prezumția de culpă instituită de legiuitor în sarcina sa, instanţa constată că cererea de
chemare în judecată este întemeiată, urmând a fi admisă cu consecinţa obligării acesteia la plata pasivului debitorului,
pasiv neacoperit la data închiderii procedurii insolvenţei. În ceea ce priveşte cealaltă faptă la care se face trimitere în
acţiune, aceasta nu poate fi reţinută ca temei al răspunderii personale. Conform textului de la lit. a, răspunderea poate fi
atrasă pentru acele persoane care au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei
alte persoane. Reţinerea acestui caz de răspundere presupune să se facă dovada certă a utilizării bunurilor sau creditelor
societăţii în interes personal sau în cel al unei alte persoane, probă ce nu a fost făcută de reclamant, iar o prezumţie
simplă în acest sens nu este suficientă pentru a se reţine săvârșirea acestei fapte dacă nu este însoţită și de alte probe. Pe
de altă parte, reţinerea acestei fapte nu este suficientă pentru atragerea răspunderii personale, ci trebuie demonstrată
legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită, ca una din condiţiile răspunderii civile delictuale, și ajungerea societăţii în
stare de insolvenţă, demonstraţie ce în speţă nu s-a făcut. De precizat că împotriva pârâtei a formulat acțiune în
răspundere personală și creditorul D.G.R.F.P. - Administraţia Finanţelor Publice Iași, cerere care urmează a fi respinsă
ca inadmisibilă, întrucât, potrivit art.169 alin.2 din Lg. 85/2014, creditorii pot promova o asemenea acţiune doar dacă
lichidatorul judiciar nu a formulat el o asemenea cerere.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite acţiunea în răspundere personală formulată de administratorul judiciar LD Expert Grup IPURL, cu sediul în
Iaşi, str. Cronicar Mustea nr.17, parter, ap.12. În consecinţă, în temeiul art.169 lit. d din Lg.85/2014, obligă pe pârâta
Marţian Elena Sofica, domiciliată în loc. Târgu Frumos, strada Justiţiei, nr.7B, jud. Iaşi, să plătească pasivul debitorului
SC Mary-Iuly Vegetal SRL-J22/400/2014, pasiv rămas neacoperit la data închiderii procedurii, aşa cum rezultă din
tabelul definitiv al creanţelor întocmit asupra averii debitorului. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de
creditorul D.G.R.F.P. - Administraţia Finanţelor Publice Iași, cu sediul în Iași, strada A. Panu, nr.26. Executorie. Cu
apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în conformitate cu art.396 alin.2 CPC, azi 23.06.2017.
Președinte, Grefier,
Alexandru Miţică Neculiţă Cătălina
Județul Ilfov
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea ALY CONSTRUCTION ACORD SRL, cod unic de înregistrare: 29680240
Raport privind propunerea administratorului judiciar de continuare a perioadei de observație
la debitorul SC Aly Construction Acord SRL
Nr. 2411 Data emiterii 11.09.2017
1 .Număr dosar: 603/93/2017, Tribunalul Ilfov. Secţia Civila.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
9
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
2. Arhiva/registratura instanţei: Tribunalul Ilfov, Jud. Ilfov, Oras Buftea, str. Stirbei Voda, nr. 24, număr de telefon
0372/ 21.88.16 programul arhivei/registraturii instanţei Luni –Vineri orele 09.00-13.00
3. Debitor: SC ALY CONSTRUCTION ACORD SRL, cu sediul social în oras Pantelimon, str Tractorului nr 143, jud
Ilfov, CUI:29680240 şi nr. de ordine la Registrul Comerţului J23/270/2012;
4.Creditor: insolventa voluntara
5.Administrator Judiciar: Cabinet Individual de Insolventa Sandu Emilia”, cu sediul in Bucureşti, B-dul Dinicu
Golescu, nr. 43, Bl. 7, sc.B, ap. 34, Parter, sector 1, Fax.
021.31.28.514/ Tel:: 0372 92 40 80,E-mail: cabinsolvemy@gmail.com. Nume şi prenumereprezentant
administrator/lichidator judiciar persoană juridică: Sandu Emilia.
Subscrisa Cabinet Individual de Insolventa Sandu Emilia” prin reprezentant Sandu Emilia, în calitate de administrator
judiciar al debitorului, conform încheierii de şedinţă în camera de consiliu din data de 28.08.2017 pronunţată de
Tribunalul Ilfov, secţia Civila, în dosarul nr. 603/93/2017, în temeiul: art.58 lit. a) coroborat cu art. 92 alin. (1) din
Legea privind
procedura insolvenţei, comunică: - Raportul administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie din
procedura generală a debitorlui SC ALY CONSTRUCTION ACORD SRL, astfel întocmit în anexă, în număr de 1 fila.
Depunem prezentul în un exemplar şi unul v-a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Administrator judiciar:
Cabinet Individual de Insolventa„Sandu Emilia”,
Prin Sandu Emilia
Anexă
Număr dosar: 6039/3/2017 Tribunalul Ilfov, Sectia Civila
Temei juridic: art. 58 lit. a) coroborat cu art. 92 alin. (1) din Legea privind proceduta insolvenţei.
Debitor: SC ALY CONSTRUCTION ACORD SRL, cu sediul social în oras Pantelimon, str Tractorului nr 143, jud
Ilfov, CUI:29680240 şi nr. de ordine la Registrul Comerţului J23/270/2012;
Creditor: insolventa voluntara
Administrator Judiciar: Cabinet Individual de Insolventa „Emilia Sandu”, Cod de înregistrare fiscală 32645579, sediul
social bd. Dinicu Golescu, nr. 43, bl. 7, sc. B, apt. 34, Parter, Bucureşti, sector 1, Fax: 021.31.28.514, Tel:, 0372 92 40
80 E-mail cabinsolvemy@gmail.com. Nume şi prenume reprezentant administrator/lichidator judiciar persoană juridică:
Sandu Emilia.
Subscrisa Cabinet Individual de Insolventa Sandu Emilia” prin reprezentant Sandu Emilia, în calitate de administrator
judiciar al debitorului, conform încheierii de şedinţă în camera de consiliu din data de 28.08.2017 pronunţată de
Tribunalul Ilfov, Sectia Civila, în dosarul nr. 603/93/2017 prin care s-a deschis procedura insolvenţei prevazută de
Legea 85/2014, împotriva debitorului SC ALY CONSTRUCTION ACORD SRL, vă prezint raportul privind modul
de îndeplinire a atribuţiilor administratorului judiciar.
A. Menţiuni privind propunerea de continuare a perioadei de observaţie:
Am notificat societatea debitoare la sediul social precum şi administratorul acesteia în vederea predării
administratorului judiciar a actelor menţionate în art. 67 alin.1 din lege, prin remiterea notificării sub semnătură de
primire, am intrat în posesia unei parti din aceste acte, urmând ca după analiza diagnostic să întocmim raportul prevăzut
de art. 97 din Legea 85/2014 privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă.
Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC ALY CONSTRUCTION ACORD SRL,. a fost depusă de
administratorul acesteia, cu intenţia declarată de a continua activitatea pe baza unui plan de reorganizare cf. Legii nr.
85/2014 şi de a stinge întreg pasivul societăţii prin achitarea tuturor obligaţiilor de plată.
Având în vedere că societatea desfăşoară în continuare activitate economică respectiv:Lucrari de instalatii sanitare,de
incalzire şi de aer conditionat,considerăm că în baza unui plan de reorganizare bine fundamentat, întocmit în
conformitate cu prevederile legale în vigoare, există posibilitatea de reorganizare a activităţii SC ALY
CONSTRUCTION ACORD SRL.
B. Alte menţiuni:
Având în vedere că debitorul nu se încadrează în criteriile prevăzute la art. 38 alin (2) din Legea 85/2014, solicităm
instanţei continuarea perioadei de observaţie.
Administrator judiciar:
Cabinet individual de insolventa„Sandu Emilia”
Prin Sandu Emilia
10
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
3.Debitor: SC BOLD FASHION SRL, societate în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement, cu
sediul în Satu Mare, strada Măcinului, nr. 26/A, număr de ordine în Registrul Comerțului J30/701/2014, cod unic de
înregistrare 33745584, județul Satu Mare
4. Administrator judiciar: ADMIN INSOLV SPRL cu sediul social în localitatea Satu Mare, strada Avram Iancu, nr.
49, CUI 32070390, înregistrată în registrul formelor de organizare sub numărul de ordine RFO II-0691/12.07.2013, e-
mail cristian.racolta@admininsolv.ro, web www.admininsolv.ro, telefon 0740.189.839, județul Satu Mare, reprezentată
prin asociat coordonator Racolța Cristian
Subscrisa ADMIN INSOLV SPRL administrator judiciar a debitoarei SC BOLD FASHION SRL numită prin sentința
civilă nr. 211 din data de 15.04.2016, pronunțată de către Tribunalul Satu Mare Secția Comercială și Contencios
Administrativ în dosarul 997/83/2016, în temeiul art. 47, 48, 49, 61 din legea nr. 85/2014 convocăm adunarea
creditorilor a SC BOLD FASHION SRL .
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din localitatea Satu Mare, strada Avram Iancu, nr.
49, județul Satu Mare, la data de 13.09.2017, ora 14:00, având ca ordine de zi :
-aprobarea raportului trimestrial nr. 1512/ 11.09.2017, asupra situaţiei averii debitorului SC BOLD FASHION SRL.
Creditorii pot fi reprezentați în adunare prin împuterniciți cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Dacă prin lege nu se interzice în mod expres, creditorii vor putea vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care își
exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, atașat ori asociat semnătura
electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, pot fi comunicate prin orice mijloace, până în ziua și la ora fixată
pentru exprimarea votului, administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar.
La ședințele adunării creditorilor, salariații debitorului vor putea fi reprezentați de un delegat din rândul acestora, care
va vota pentru întreaga valoare a creanțelor reprezentând salariile și alte drepturi bănești ce li se cuvin.
Administrator Judiciar, Admin Insolv SPRL
prin c. jr. Racolța Cristian
Județul Sălaj
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea DAMCO SRL, cod unic de înregistrare: 12315290
Anunț depunere erată raport evaluare
Nr. 29037/ 12.09.2017
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 302/84/2017, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj, Secția civilă;
2.Arhiva/registratura instanţei: Zalău, str. Tudor Vladimirescu nr. 12, jud. Sălaj. Număr de telefon: 0260-611085,
Programul arhivei/registraturii instanţei: Arhiva 09:00-13:00; Registratura: 09:00-13:00;
3.Debitor: Damco SRL, cu sediul social în Zalău, str. Cloşca, nr. 56, Biroul Nr.1, județul Sălaj, CUI 12315290,
înregistrată la ORC sub nr. de ordine J31/194/1999;
4.Creditori: toți creditorii înscriși în tabelul preliminar de creanțe, publicat în BPI nr. 6964/06.04.2017;
5.Administrator judiciar: CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 3, jud. Cluj,
înmatriculată la Registrul Societăților Profesionale al UNPIR sub nr. II 0760, având cod de identificare fiscală
33154723, reprezentată prin Partner Ciprian Bogdan Boiciuc;
6.Subscrisa CITR Filiala Cluj SPRL, în calitate de administrator judiciar, desemnat prin Încheierea Civilă nr. 37/2017,
pronunţată în data de 10.02.2017, în dosarul nr. 302/84/2017, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj, Secția Civilă,
În temeiul art. 58 alin. 1, lit. q), raportat la art. 62 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 anunță faptul că la data de 12.09.2017 a
fost depusă la dosarul cauzei nr. 302/84/2017 erata nr. 147/04.09.2017 la Raportul de evaluare nr. 137/10.08.2017,
întocmită de societatea Birou Evaluări SRL, înregistrată la registratura administratorului judiciar sub nr.
4321/04.09.2017.
În conformitate cu prevederile art. 62, alin.1,2 din legea nr. 85/2014 (1) Administratorul judiciar, precum și oricare
dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză. (2) Obiecțiunile se
formulează în termen de maximum 5 zile de la publicarea în BPI a unui anunț cu privire la depunerea raportului de
evaluare la dosarul cauzei.”
Cluj Napoca, 12.09.2017
CITR Filiala Cluj SPRL,
Partner
Boiciuc Ciprian Bogdan
11
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Termen: 18.09.2017
Perioada de raportare: 01.02.2017 – 30.04.2017
Subscrisa CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul de corespondenţă ales în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6,
înmatriculată la Registrul Societăţilor Profesionale al UNPIR sub nr. 0760, având cod de identificare fiscală 33154723,
desemnată administrator judiciar al SC Primarom Exim SRL (în reorganizare, în reorganisation, en redressment), cu
sediul Zalău, Bulevardul Mihai Viteazul, nr. 100/A, CUI 10034019, înregistrată la ONRC sub nr. J31/262/1997, prin
Încheierea Civilă nr. 503 din data de 07.11.2014 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 2684/84/2014, depunem
prezentul raport financiar:
Preambul:
În data de 25.01.2017 a fost confirmat Planul de Reorganizare al SC Primarom Exim SRL. Ca urmare a acestui fapt,
administratorul judiciar a transmis o notificare către debitoarea SC Primarom Exim SRL prin care i s-a adus la
cunoştinţă statutul juridic al debitoarei în această perioadă şi măsurile – atât cele imediate cât şi cele permanente – pe
care trebuie să le întreprindă debitoarea pentru reuşita planului de reorganizare.
Prezentul raport financiar are ca scop analiza gradului de îndeplinire a indicatorilor economico-financiari propuşi de
debitoare prin intermediul planului de reorganizare confirmat în data de 25.01.2017, pe perioada 01.02.2017 –
30.04.2017, aferentă trimestrului I de realizare a planului de reorganizare.
Pentru întocmirea prezentului raport financiar, administratorul judiciar a luat în considerare documentele contabile puse
la dispoziţie de departamentul economic al societăţii debitoare: balanţe contabile aferente lunilor februarie - aprilie,
registrele contabile de casă şi bancă, situaţii contabile predate de administratorul special al societăţii debitoare.
Prezentul raport este structurat astfel:
Preambul:………………………………………………………………………………………… 1
1.Evoluţia contului de profit şi pierdere …………………………………………………………. 3
2.Evoluţia fluxului de numerar (Cash-flow–ul) efectiv realizat pentru lunile februarie - aprilie ... 4
3.Evoluţia patrimoniului în trimestrul I de aplicare a Planului de reorganizare ………………… 6
3.1. Evoluţia activului societăţii ………………………………………………………………… 6
3.2. Evoluţia pasivului societăţii ………………………………………………………………… 7
4.Distribuiri aferente trimestrului I efectuate în temeiul Planului de Reorganizare …………….. 7
5.Concluzii ………………………………………………………………………………………. 8
6.Cereri adresate creditorilor ……………………………………………………………………. 9
1. Evoluţia contului de profit şi pierdere
Contul de profit pentru perioada februarie - aprilie este prezentat în tabelul de mai jos:
Total Previzion
Indicatori Feb Mar Apr Abateri
realizat at
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
12
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Total Previzion
Indicatori Feb Mar Apr Abateri
realizat at
Impozit pe profit 0 0 0 0 0 0
Potrivit prevederilor Planului de reorganizare Staţia de Carburanţi situată în localitatea Şimleul Silvaniei va fi
transferată către societatea Palnax Oil SRL. Achitarea contravalorii activelor se va realiza prin plata eşalonată, după
încheierea antecontractului de vânzare-cumpărare în formă autentică, pe parcursul celor trei ani de derulare a planului
de reorganizare.
Totodată, potrivit prevederilor Planului de reorganizare cumpărătorul va achita redevenţa aferentă mărcii Primarom în
cuantum de 4.560 lei/lună.
Valorificarea activelor vine ca urmare a revocării atestatului vamal al societăţii Primarom Exim pentru comercializarea
en detail şi en gros de produse energetice.
Având în vedere prevederile Planului de reorganizare, în data de 22.03.2017 s-a semnat antecontractul de vânzare –
cumpărare cu Palnax Oil pentru vânzarea Staţiei de Carburanţi din Şimleul Silvaniei la preţul de 760.000 lei care se va
achita în doisprezece tranşe trimestriale în sumă de 63.333,33 lei.
Societatea Primarom a facturat şi încasat contravaloarea primei tranşe în sumă de 63.333,33 lei aceasta contabilizându-
se pe contul contabil de avansuri, venitul urmând a fi ocazionat la finalul contractului, în urma transferului dreptului de
proprietate.
Veniturile din chirii se ridică la suma de 9.193 lei în primul trimestru de reorganizare, situându-se sub previziunile
Planului de reorganizare. Chiriile facturate sunt pentru închirierea staţiei de combustibil Şimleul Silvaniei (anterior
semnării antecontractului cu Palnax Oil), închirierea unei cisterne şi a unui autoturism.
Costurile de funcţionare ale societăţii totalizează 14.822 lei în primul trimestru de reorganizare. Valoarea acestora se
situează sub nivelul previzionat.
Principalele elemente ale costurilor de funcţionare sunt:
- Cheltuielile cu onorariul lunar al administratorului judiciar – 2.225 lei/lună + TVA;
- Cheltuielile cu materialele consumabile şi cheltuielile cu reparaţiile şi întreţinerea – 3.053 lei;
- Cheltuielile cu personalul (societatea are un angajat cu timp de muncă parţial care asigură evidenţele contabile ale
societăţii) – 2.081 lei.
- Cheltuielile cu impozitele şi taxele (în cadrul acestei categorii sunt incluse taxele de drum anuale) – 1.823 lei;
- Alte costuri de funcţionare (cheltuieli cu utilităţile, cheltuieli poştale, comisioane bancare, combustibil, etc) – 2.226 lei
Rezultatul operaţional se concretizează în pierdere în sumă de 5.629 lei. Precizăm faptul că aceasta a fost generată de
înregistrarea pe avansuri a sumelor încasate de la Palnax Oil pentru valorificarea Staţiei de Combustibil Şimleul
Silvaniei, veniturile urmând a fi generate la transferul dreptului de proprietate.
În cazul în care societatea ar fi înregistrat pe venit prima tranşă încasată de la Palnax Oil rezultatul operaţional s-ar fi
concretizat în profit în sumă de 57.704 lei.
2. Evoluţia fluxului de numerar (Cash-flow–ul) efectiv realizat pentru lunile februarie - aprilie
Fluxul de numerar aferent perioadei analizate este prezentat în tabelul de mai jos şi este structurat conform aceloraşi
principii, prezentând atât cifrele previzionate prin planul de reorganizare cât şi cele realizate în perioada februarie -
aprilie:
Indicatori Realizat Previzionat Abateri
Sold initial 111.983 108.022 3.961
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
13
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Încasările societăţii Primarom Exim se ridică la suma de 87.794 lei fiind structurate astfel:
- Încasarea primei tranşe din vânzarea staţiei de combustibil din Şimleul Silvaniei – 63.333 lei;
- Încasări chirii, servicii transport – 24.461 lei;
În ceea ce priveşte veniturile şi încasările din redevenţele afernte mărcii Primarom s-a convenit cu beneficiarul ca plata
acestora să se facă semestrial.
Plăţile curente realizate se ridică la suma de 5.963 lei şi se referă la plăţile pentru personalul curent, comisioane
bancare, utilităţi, plăţi cheltuieli poştale şi telecomunciaţii, asigurări, materiale consumabile, combustibil, etc.
În ceea ce priveşte secţiunea distribuirilor precizăm faptul că societatea Primarom Exim a realizat integral distribuirile
asumate prin Planul de reorganizare pentru primul trimestru achitând creditorilor prevăzuţi în programul de plăţi suma
de 84.838 lei.
Totodată au fost realizate plăţi în sumă de 46.338 lei pentru datoriile născute în perioada de observaţie.
3. Evoluţia patrimoniului în trimestrul I de aplicare a Planului de reorganizare
Pentru a completa imaginea de ansamblu asupra evoluţiei societăţii Primarom Exim SRL pe parcursul primului
trimestru de reorganizare ne propunem să prezentăm în cele ce urmează situaţia patrimonială, atât prin prisma structurii
de activ cât şi a celei de pasiv.
3.1. Evoluţia activului societăţii
În perioada analizată activul societăţii a avut următoarea evoluţie:
Activ ian.17 % apr.17 %
Cash şi echivalent 101.171 0,35% 51.992 0,18%
Alte valori - 0,00% - 0,00%
Disponibilitati banesti 101.171 0,35% 51.992 0,18%
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
14
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
15
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Județul Timiş
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CURIOSITY SRL, cod unic de înregistrare: 5286052
Tribunalul Timiș, Secţia a II-a Civilă
Judecător sindic – d-na Avramescu Oana
Dosar nr. 8084/30/2016
Termen 13.09.2017
Raport de activitate
întocmit în temeiul art.59 din Legea 85/2014
privind debitoarea SC CURIOSITY SRL în faliment, in bankruptcy, en faillite”
Nr.1358/11.09.2017
I. DATE GENERALE
1. Denumire: SC CURIOSITY SRL
2. Sediu social: Mun. Timisoara, str. Victor Babes, nr.10,ap.3/1, jud.Timiş
3. Număr de înregistrare în Oficiul Registrului Comerţului J35/589/21.02.1994
4. C.U.I.: 5286052
5. Activitate principala: RESTAURANTE caen 5610 Rev. Caen (2)
6. Administrator social: GYORGY IOAN
7. Administrator special: GYORGY IOAN, domiciliat în Mosnita Noua ,nr.403A jud. Timis
8. Comitetul Creditorilor:nu s-a impus desemnarea Comitetului Creditorilor, atribuţiile Comitetului Creditorilor vor fi
exercitate de Adunarea Generala a Creditorilor
9. Lichidator judiciar: S.C.P CENTRUM LEX S.P.R.L. cu sediul în Timişoara, str. George Coşbuc, nr. 5, bl. Tronson
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
16
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
17
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
5. Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă şi asupra posibilităţi de reorganizare
Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului SC CURIOSITY
SRL, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii
acestora, în condiţiile art.169, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare efectivă a debitorului ori a motivelor
care nu permit reorganizarea a fost întocmit în conformitate cu prevederile art. 58 alin.(1) lit.b) din Legea 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, şi depus la dosarul cauzei în data de 27.12.2016, precum
şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.23521 din data de 28.12.2017.
Din datele avute la dispoziţie şi din investigaţii efectuate nu am constatat săvârşirea unor fapte de natura celor prevazute
de art.169 alin.(1) din legea 85/2014 pentru antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere şi ca debitoarea
are o posibilitate reală de reorganizare conform art. 132 din Legea 85 / 2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenţei şi de insolvenţă.
Totodată, raportul amintit anterior a fost comunicat debitoarei, reprezentată prin administratorul special desemnat.
6. Inventarierea bunurilor aparţinând debitoarei
În conformitate cu prevederile art. 101 alin.(1) din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de
insolvenţă, în data de 02.12.2016 a fost efectuat inventarul bunurilor aparţinând debitoarei şi a fost intocmit procesul
verbal de inventar nr. 1776.
Astfel, au fost identificate următoarele bunuri imobile:
Nr. Unitate De
Denumire Mijloc Fix
Crt. Măsură
Bun imobil, spatiu comercial, situat în Timisoara, Bd. Mihai Viteazu, nr. 28, ap.
1 1 buc
SAD 3, inscris în CF 400184-C1-U7 Timisoara, top:11807/1/IX
In vederea evaluarii bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, au fost trimise cereri pentru oferte de servicii catre mai
multi evaluatori, membri ANEVAR. Au fost primite trei oferte financiare din partea lui Ursulescu Ioan Remus PFA în
valoare de 400 lei, oferta primita de la SC Gala Consulting SRL de 400 lei şi de oferta primita de la SC
APPRAISAL&VALUTATION SRL în valoare de 150 euro+TVA.
Bunul au rămas în custodia debitoarei prin administrator special GYORGY IOAN, prin procesul verbal de custodie nr.
1777 din data de 02.12.2016.
7. Tabelul preliminar al creanţelor
Conform termenelor stabilite de instanţa de judecată şi a prevederilor art.110 din Legea 85/2014, Tabelul preliminar al
creantelor a avut termen de depunere la Tribunalul Timis în data de 18.01.2017.
În aceste condiţii, raportat la obligaţia administratorului judiciar prevăzută de art.58 alin.(1) lit. k) din legea 85/2014 de
a verifica creanţele şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, precum şi de a întocmi tabelul
preliminar de creanţe, în conformitate cu prevederile art.105 şi următoarele din aceiaşi lege, am procedat la verificarea
fiecărei declaraţii de creanţă pentru a stabili legitimitatea, valoarea şi prioritatea fiecărei creanţe, cu excepţia creanţelor
constatate prin titluri executorii.
“Tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC CURIOSITY SRL – în insolvenţă” a fost întocmit, depus la dosarul
cauzei în data de 18.01.2017 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, nr.1102 din data de 19.01.2017.
8. Adunarea generală a creditorilor
Prin încheierea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei a fost stabilită ca prima adunare generală a creditorilor
să aibă loc în data de 23.01.2017 ora 12:00, având ca puncte pe ordinea de zi: 1.prezentarea situaţiei debitoarei,
2.desemnarea comitetului creditorilor, 3.confirmarea administratorului judiciar, 4.stabilirea onorariului
administratorului judiciar, 5. Diverse.
Astfel, la data stabilită a avut loc prima adunare generală a creditorilor. În cadrul acestei adunări generale, a fost
prezentată situaţia debitorului, nu s-a impus desemnarea comitetului creditorilor, astfel atribuţiile comitetului
creditorilor vor fi exercitate de adunarea creditorilor. De asemenea, creditorii au confirmat administratorul judiciar şi au
stabilit onorariul acestuia.
Hotărârile adunării generale au fost consemnate în procesul verbal nr. 96/23.01.2017 care a fost depus la dosarul cauzei
în data de 25.01.2017 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1491/26.01.2017.
9. Tabelul definitiv al creanţelor
Pentru că nu au fost formulate contestaţii la Tabelului preliminar al creanţelor debitoarei SC CURIOSITY SRL – în
insolvenţă”, a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei la data stabilita prin incheierea de deschidere Tabelului definitiv
al creanţelor debitoarei SC CURIOSITY SRL - în insolvenţă”, dar şi publicat în Buletinul procedurilor de Insolvenţă
nr.3962 /28.02.2017.
10. Adunarea creditorilor în vederea desemnarii evaluatorului
În data de 03.03.2017 a fost întocmită convocarea nr.307, comunicată creditorilor şi publicată în Buletinul Procedurilor
de Insolvenţă nr.4413/06.03.2017. Adunarea generala a creditorilor, convocată pentru a avea loc în data de 13.03.2017
la sediul administratorului judiciar a avut ca puncte pe ordinea de zi „Prezentarea ofertelor de servicii primite, pentru
evaluarea bunurilor aparţinând debitoarei falite; Desemnarea evaluatorului pentru efectuarea evaluării bunurilor
aparţinând debitoarei falite şi aprobarea onorariului acestuia, dintre ofertele de servicii prezentate;Diverse.”
La şedinţa convocată, ca urmare a voturilor exprimate, cu un procent de 99,0191%. voturi pozitive exprimate, a fost
desemnat de catre creditori ca evaluator pentru efectuarea evaluarilor bunurilor apartinand debitoarei, SC Gala
Consulting SRL, pentru un onorariu de 400 lei.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
18
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
Procesul verbal al şedinţei adunării generale a creditorilor a fost depus la dosarul cauzei şi publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă nr.5134 din data de 14.03.2017.
Decizia luata în cadrul sedintei adunarii generale a creditorilor a fost comunicata de indata evaluatorului desemnat,
acesta urmand sa efectueze evaluarea şi sa predea catre administratorul judiciar raportul de evaluare.
IV. MĂSURI ÎNTREPRINSE DE LA DATA ULTIMULUI RAPORT DE ACTIVITATE SI PANA IN PREZENT
(13.04.2017-13.09.2017)
1. Deschiderea procedurii de faliment
În data de 13.04.2017, conform încheierii de şedinţă pronunţată de către Tribunalul Timiş, a fost aprobat raportul
administratorului judiciar întocmit în temeiul art.59 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi
de insolvenţă, prin care s-a propus intrarea debitorului în faliment, în condiţiile art.145 alin.1, lit A.
După comunicarea încheierii de intrare a debitorei în faliment, lichidatorul judiciar şi-a respectat atribuţiunile prevăzute
de art.64 din legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a încheierii amintită
anterior.
În acest sens, lichidatorul judiciar a notificat intrarea în faliment a debitoarei atât prin intermediul Buletinului
Procedurilor de Insolvenţă nr. 8076 din data de 25.04.2017, cât şi prin trimiterea notificărilor direct creditorilor şi
debitorului prin administrator special dar şi prin publicarea în ziarul Adevărul” nr.7733 din 26 aprilie 2017(Anexa 1) .
2. Tabelul suplimentar al creanţelor
În conformitate cu încheierea prin care s-a dispus intrarea debitoarei în faliment termenul fixat pentru afişarea tabelului
suplimentar de creanţe a fost 26.06.2016. La dosar au fost depuse mai multe declaraţii de creanţă, astfel am procedat la
întocmitea Tabelului suplimentar al creanţelor debitoarei SC CURIOSITY SRL - în faliment”. Acesta a fost depus la
dosarul cauzei şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.12677 din data de 27.06.2017.
3. Tabelul definitiv consolidat al creanţelor
În conformitate cu încheierea prin care s-a dispus intrarea debitoarei în faliment termenul fixat pentru afişarea tabelului
definitiv consolidat de creanţe este 27.07.2017. Deoarece Tabelului suplimentar al creanţelor debitoarei SC
CURIOSITY SRL - în faliment” nu a fost contestat, am procedat la întocmirea Tabelului definitiv consolidat al
creanţelor debitoarei SC CURIOSITY SRL - în faliment”. Acesta a fost depus la dosarul cauzei şi publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă nr.14530 din data de 27.07.2017.
4. Etape viitoare în procedura de faliment a debitoarei SC CURIOSITY SRL
Învederăm onoratei instanţe, că în următoarea perioadă vor fi efectuate demersurile necesare pentru finalizarea evaluarii
bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei falite şi ulterior demersurile pentru vânzarea bunurilor aparţinând debitoarei.
V. ASPECTE DE PROCEDURA
1. Situaţia încasărilor şi plăţilor
Pana la data prezentului raport de activitate, în contul unic de insolventa deschis de administratorul judiciar conform
art.39, alin(2) din Legea 85/2014, cat şi prin casa nu au fost incasate sume de bani.
Precizăm că în cadrul adunării generale a creditorilor din data de 23.01.2017 a fost stabilit şi aprobat pentru
administratorul judiciar un onorariu fix de 1000 lei pe luna şi 5% din sumele recuperate şi distribuite în timpul
procedurii, precum şi din valorificari active.
2. Cheltuieli de procedură.
Învederăm onoratei instanţe că, până la data prezentului raport au fost efectuate cheltuieli în sumă totală de 307,62 lei,
care au fost suportate de către administratorul judiciar, după cum urmează:
- 263,52 lei reprezentând cheltuială cu anunţul privind deschiderea procedurii insolvenţei, publicat într-un ziar de largă
circulaţie(amintit la punctul 1 al prezentului raport);
- 44,10 lei reprezentând cheltuieli poştale pentru notificarea creditorilor de deschiderea procedurii generale a
insolvenţei;
- 261,32 lei reprezentand cheltuială cu anunţul privind intrarea debitoarei în faliment, publicat într-un ziar de largă
circulaţie.
3. Documente de procedură.
Depunem alăturat o sinteză a tuturor documentelor întocmite în procedură de către administratorul judiciar şi publicate
în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (Anexa 2).
5. CONCLUZII
Având în vedere cele de mai sus, solicităm respectuos onoratei instanţe:
- Aprobarea prezentului raport de activitate.
- Acordarea unui nou termen de judecată în vederea îndeplinirii atribuţiilor prevăzute de legea 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, respectiv finalizarea evaluarii bunurilor aflate în patrimoniul
debitoarei falite.
SC Curiosity SRL – în faliment, in bankruptcy, en faillite”,
prin lichidator judiciar S.C.P. Centrum LEX S.P.R.L.,
Practician în insolventa Ec. Trifa Liviu Ionel
*
* *
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
19
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 16659/12.09.2017
20